Dodaj do ulubionych

Pierwszy dynamiczny budynek na świecie

05.06.07, 02:28
Wow! Sporo nowych kocepcji na raz:
obrotowe piętra + budowa od szczytu + budowa z "prefabrykowanych" elementów...
oby nie skończyło się tylo na planach i wizualizacjach... ale znając fantazję arabskich szejków, można spać spokojnie... kolejny powstanie pewnie w Rosji/Moskwie i zbiegnie się w czasie z powołaniem kartelu państw exporterów gazu...

Czekamy na pierwszy taki w Warszawie, w końcu co innego pobije "szklany żagiel" Libeskinda?


--
najdokładniejza mapa Polski: mapa.targeo.pl/
Edytor zaawansowany
  • tetlian 12.06.07, 18:09
    Wygląda to imponująco, ale ciekawe czy zostało przewidziane coś takiego jak
    trzęsienia ziemi.

    --
    => Jak Edgar nakrzyczał na czyjąś rękę <=
  • Gość: mutant IP: *.telprojekt.pl 12.06.07, 19:26
    myślę, że nie zostało ...
  • talulah007 12.06.07, 19:48
    zostało zostało. Budynek ma być 1.3 raza bardziej odporny na trzęsienia ziemi. Pomysł jest fascynujący zaiste.
  • Gość: mutant IP: *.telprojekt.pl 12.06.07, 20:29
    to byla ironia
  • Gość: ajmax IP: *.aster.pl 13.06.07, 07:26
    Wsiadasz do tramwaju i czekasz. Tramwaj stoi w miejscu, a budynki przesuwają
    się. To samo z samochodami. Czekasz w samochodzie aż podjedzie właściwy
    budynek. A może przesuwać całe miasta? O ile zmniejszyłaby się liczba wypadków.
    Do pociągów, które nie jadą, nie jest potrzebna obsługa. Ciekawe, co na to
    powiedzą związki zawodowe maszynistów?
  • Gość: dzemski IP: 212.182.35.* 13.06.07, 09:16
    Polecam obejrzec "Dark City" :)
  • Gość: ogon IP: 212.160.172.* 13.06.07, 08:36
    "1,3 raza bardziej"... bardziej od czego??
  • Gość: Remo IP: *.generacja.pl 13.06.07, 01:47
    Mam wątpliwą przyjemność mieszkać od ponad 10 lat w blokach okalających
    Trzonolinowiec. Dokładnie mój balkon wychodzi wprost na elewację rzeczonego.
    Uważam że ten budynek powinien służyć jako cel wycieczek studentów architektury
    dla zobrazowania jak to śmiały pomysł konstukcyjny może odebrac gust i rozum
    projektantom. Jest swietnym przykładem na to że budynki powinne być
    projektowane nie tylko zgodnie z przepisami, ergonomią ale tez zyczajami
    lokalnej społeczności i możliwościami technologicznymi

    Po pierwsze zastosowanie tej technologi było bez sensu. Rozumiem ze
    zrobienie "kurzej stopki" miało na celu zwiększenie przestrzeni pod budynkiem
    bo akurat w tym miejscu jest jej mało i odseparowanie na ile to możliwe od
    ruchliwej ulicy Kościuszki lecz wyniesienie wejścia do budynku wykroiło
    przestrzeń pod budynkiem tak samo skutecznie jakby tam była lita ściana. DO
    tego okropne ukośne podpory.

    Nie mam nic przeciwko budowaniu na filarach. Wręcz uwazam że w naszych miastach
    gdzie jest tak mało przesztrzeni wybudowanie części budynku na filarach a pod
    nim przestrzeń dla zieleni czy nawet samochodów ma sens. Tyle że wyniesienie
    trzonolinowca tej przestrzeni pod budynkiem nie dało.


    Ta technologia spowodowała jednocześnie ograniczenia co do ciężaru wyposażenia
    budynku. W środku jest ogrzewanie powietrzne. Póki grzeją jest ok ale latem
    miejsce ciepłego w kanałach powietrza zajmują szczury dla którtych podziemia
    budynku stanowią lokalną bazę. Do niedawna co wieczór mozńa było spotkać w
    okolicy dorodne sztuki. Ponieważ władze nie radziły sobie ze szczurami w końcu
    zamurowano wsyp i wyniesiono kontenery na śmieci pod budynek. Teraz jest jak w
    trzecim świecie, do czego zresztą przykładają się mieszkańcy budynku, którzy w
    większości składają się z niby elity czyli muzycy, artyści operowi, aktorzy.
    Dużo wynajmowanych mieszkań. Nie raz widziałem wyrzucanie śmieci prze okno do
    kontenera. Skutek jest opłakany.

    Trzeba przy projektowaniu brać pod uwagę że budynek będzie stał przez lata.
    Dziś z odmalowanego jakieś 7 lat temu budynku na elewację wychodzi rdza. Wielka
    barierka zrobiona z donic od kiedy tu mieszkam nigdy nie była obsadzona
    roślinami. Porozbijana wygląda jak fragment riuny.
    Mało kto zauważa jak brzydko wygląda żelbetowa "nadbudówka"

    W ogóle bryła budynku jest dość brzydka. Owszem z góry wygląda imponująco ale z
    dołu czegoś brakuje w proporcjach. Dla mnie dół budynku jest o jedną
    kondygnację za nisko. Płaski dach z linami też nie wygląda dobrze a do tego
    podobno sa problemy ze śniegiem i przeciekaniem. Liny na których wisi budynek
    podobno zabetonowano, ale na górze je widać, choć są w jakiejś osłonie. A
    wystarczyło zrobic dach czterospadowy np z miedzi jak na wielu budynkach w
    mieście. No i liny by moze mniej korodowały gdyby nie były wystawione na deszcz.

    Schowane wjazdy do części gospodarczej budynku daja możliwość załatwainia się w
    nich okolicznym lumpom. W efekcie w otoczeniu niby reprezentacyjnego budynku
    jest smierdzące, zaśmiecone klpisko z kilkoma dość ładnymi drzewkami. Ale nie
    chcieli byscie raczej mieć takiego sąsiada jak ja mam.

    Ja za taki modernizm dziękuję. Cały trzonolinowiec sprawia wrażenie zbioru
    kontenerów budowlanych wciągniętych na słup.
  • Gość: ale jaja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 14:02
    Już widzę jak będą wszyscy rzygać w środku. szczególnie ci podatni na chorobę
    lokomocyjną :)))) Po wydaniu mnóstwa kasy na budynek okaże się, że nie nadaje
    się do zamieszkania/pracy. Ale jaja będą...
  • dr_evil 13.06.07, 10:06
    Pewnie ze nie pierwszy! W Gdyni (lub Gdańsku, nie pamiętam dokładnie) też jest
    biurowiec budowany "odwrotnie". Wiem bo oglądałem na Kino.Pl ze 2 tygodnie temu.
    Pieśń przyszłości to była ;)
  • Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 20:43
    chodzi Ci o Zieleniak w Gdańsku
  • Gość: Wredny Kicius IP: 86.29.148.* 13.06.07, 17:39
    Gdanski "zieleniak" tez byl budowany w ten sposob
  • filippos 05.06.07, 13:53
    Który to już raz redaktorzy Gazety piszą o tym samym co ja w biuletynie www.miejsca.org kilka dni wcześniej? Nie wiem, pogubiłem się. Te same wizualizacje, te same animacje, tekst również podobny, z tym że rozbudowany.
    Tracę powoli szacunek do Gazety, którą zawsze bardzo ceniłem.
    Powtórzę jeszcze raz: DOBRY OBYCZAJ I PRAWO NAKAZUJĄ ZAMIESZCZAĆ ŹRÓDŁA Z KTÓRYCH SIĘ KORZYSTA!!!

    Proszę spojrzeć na wizualizację pokazującą cztery wersje wieży, zmieniające się dzięki ruchowi obrotowemu: miejsca.org/2007/obrotowy-wiezowiec-w-dubaju/
    W Gazecie jest dokładnie ta sama, a nie znajdziecie nigdzie indziej identycznej, bo sam ją w ten sposób wykadrowałem i zmieniłem nasycenie barw. Redaktorzy gazety po raz kolejny kopiują wizualizacje prosto z biuletynu www.miejsca.org
  • Gość: atx IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.06.07, 15:20
    > Który to już raz redaktorzy Gazety piszą o tym samym co ja (...)
    > DOBRY OBYCZAJ I PRAWO NAKAZUJĄ ZAMIESZCZAĆ ŹRÓDŁA Z KTÓRY
    > CH SIĘ KORZYSTA!!!
    Fakt, ze napisali o tym samym co ty nie oznacza, ze zerzneli z Twojej strony. Moze macie te same zrodla, Ty sie przeciez tez skads o tym dowiedziales. Tekst wcale nie jest podobny, ponadto u Ciebie to pare zdan a w gazecie spory artykul. Mysle, ze co do tekstu to sie troche czepiasz.

    > Proszę spojrzeć na wizualizację pokazującą cztery wersje wieży
    Tu jest inna sprawa, rysunek faktycznie jest taki sam, jesli sam go kadrowales to pewnie jest tak, jak piszesz. Proponuje na przyszlosc wstawiac widoczny lub niewidoczny watermark i czekac az gazeta sie podlozy.
  • Gość: Anna_83 IP: *.elartnet.pl 05.06.07, 15:55
    > Proponuje na przyszlosc wstawiac widoczny lub
    > niewidoczny watermark i czekac az gazeta sie podlozy.

    Straszne, że trzeba się posuwać do takich środków w stosunku do Gazety, która
    jest jednym z najbardziej opiniotwórczych mediów i winna być przykładem.
  • filippos 05.06.07, 16:17
    Atx oczywiście że nie. Ja nie posądzam nikogo o plagiat. Czesto korzysta się z tych samych źródeł. W przypadku tego akurat tekstu jest to kwestia tylko wizualizacji. Wcześniejsze przypadki były bardziej jaskrawe. Np jakiś czas temu redaktorka podpisująca się jako Gab kopiując zdanie z mojego tekstu skopiowała mój, dość nietypowy, błąd merytoryczny. To ewidentnie dowodzi, że nie korzystała z tego samego źródła tylko z tekstu, który ja napisałem. Oczywiście, że ja korzystałem też z jakiegoś źródła tylko ja poświęciłem swój czas na to żeby go znaleźć, żeby przetłumaczyć i na jego podstawie napisać coś swojego, a Gab użyła tego, wykorzystując w ten sposób moją pracę. To jest kwestia szacunku dla pracy innych, również tych "mniejszych". Nie wiem czy to o to chodzi że jak się jest Gazetą to nie napisze się że skorzystało się z artykułu w niedużym polskim portalu, a źródło można podać ewentualnie jeśli to jest New York Times:(Napisałem zresztą grzecznego maila z pytaniem do redakcji i nie otrzymałem żadnej odpowiedzi:(
    Zawsze szanowałem bardzo Gazetę i tym bardziej jest to smutne.
  • ucholife 05.06.07, 17:40
    A ja mam do Was pretensje, że ciągle podbieracie mi tematy o których to właśnie
    miałem ochotę napisać;). A gazeta inspirując się Wami dobija jeszcze moje
    zamiary i znowu zamiast o gorącym newsie muszę się nieźle napocić, żeby napisać
    o czymkolwiek;) W każdym razie dobra robota: Miejsca.org tak trzymać. Cóż czasem
    będziemy musieli się zdublować, dobra wasza, że macie znacznie szerszy profil
    zainteresowań;). Pozdrawiam.
    wiezowce.blox.pl
  • ucholife 05.06.07, 17:43
    A tak w ogóle to wszedłem na forum żeby napisać o Trzonoliniowcu, ale widzę, że
    eksperci czuwają:)
  • filippos 06.06.07, 10:23
    Dzięki wielkie Ucholife:)
    Myślę, że mamy na tyle różne style i profile, że spokojnie możemy pisać o tych samych rzeczach. U ciebie forma pozwala na dużo szersze komentarze osobiste. W tym tkwi duża wartość twego bloga, bo komentujesz ciekawie.
    No i Gazeta do ciebie linkuje:)))
    Pozdrawiam serdecznie
  • Gość: gab IP: *.stacje.agora.pl 11.06.07, 13:02
    Proszę przeczytać maila. Redakcja Panu odpowiedziała. Forum to naprawdę nie jest
    miejsce do tego typu dyskusji.
    Pozdrawiam,
  • bleys2000 11.06.07, 14:28
    A w sumie dlaczego nie? Jesli gazeta rzeczywiscie sie podklada, to dlaczego
    publicznie nie przeprosi? Jesli sie nie podklada, dlaczego sie nie broni? Jak
    zawsze, lepiej zamiesc pod dywan i ludzie zapomna?...
  • filippos 11.06.07, 18:15
    Mail przeczytany. Rozpocząłem dyskusję na forum bo nie dostawałem od Państwa żadnej odpowiedzi. Wyjaśniliśmy sprawę i zakończmy dyskusję wracając do tematu, czyli dynamicznego budynku w Dubaju.

    Pozdrawiam
  • Gość: PoP IP: *.bulldogdsl.com 12.06.07, 21:35
    Jak zakonczmy temat??? Ja jestem ciekawy! Gazeta jest winna czy nie? Plagiat
    czy nie? Kopiowali czy nie? Jak nie - to przepros ladnie, jak tak - to ja mam
    wtedy jakas opinie wyrobiona. Pozdrawiam
  • alejajaniemaco 13.06.07, 11:38
    Gość portalu: PoP napisał(a):

    > Jak zakonczmy temat??? Ja jestem ciekawy! Gazeta jest winna czy nie? Plagiat
    > czy nie? Kopiowali czy nie? Jak nie - to przepros ladnie, jak tak - to ja mam
    > wtedy jakas opinie wyrobiona. Pozdrawiam

    No wlasnie - jak sie sprawa zakonczyla ?
  • Gość: rob IP: *.range81-156.btcentralplus.com 12.06.07, 01:11
    budynek budowany od gory do dolu przez wciaganie gotowych pieter istnieje juz we
    wroclawiu:-)
  • verushka1 12.06.07, 18:08
    rgo2 napisał:

    > Wow! Sporo nowych kocepcji na raz:
    > obrotowe piętra + budowa od szczytu + budowa z "prefabrykowanych"
    elementów...
    > oby nie skończyło się tylo na planach i wizualizacjach...

    dodatkowo dildo shape - można otworzyć hiltona
  • Gość: leming IP: *.aster.pl 12.06.07, 18:20
    Dlaczego zamieszczony na stronie filmik zaczyna sie od slow "Since the dusk of
    humanity..."? Gdyby tam bylo "dawn of humanity", to bym sie nie czepial. Zamiast
    "od zarania" wychodzi "od zmierzchu". Ja rozumiem, ze mowi sie o zmierzchu
    cywilizacji, ale czy to nie przesada?
  • Gość: sayu IP: *.zgora.dialog.net.pl 12.06.07, 18:29
    Patrząc w okno na zmieniający się, wirujący powoli krajobraz nie będzie ludziom
    niedobrze? Jak pracować w takich warunkach? Wygląda niezwykle widowiskowo, ale
    zastanawiam się jak ludzie będący wewnątrz będą reagować na tą dynamikę budynku.
  • Gość: lloki IP: *.chello.pl 12.06.07, 18:51
    Jak lecisz samolotem 700 km/h też nie odczuwasz ruchu...nie mówiąć jużo tym że
    Ziemia też się rusza...i na nią też dziła siła przyciągania.
  • Gość: mutant IP: *.telprojekt.pl 12.06.07, 19:37
    na Ziemie dziła siła przyciągania? :D
    hmmm chyba jednak nie na Ziemię
  • Gość: licznik IP: *.chello.pl 12.06.07, 20:23
    nie? a słońca trzyma się na linie ? :D
  • Gość: mutant IP: *.telprojekt.pl 12.06.07, 20:32
    w ktora to strone ja przyciaga geniuszu?
  • Gość: PoP IP: *.bulldogdsl.com 12.06.07, 21:38
    Do gory!!! Co to za glupie pytanie? A jaka to niby sila trzyma ziemie na
    orbicie slonca???
  • jednorazowy3 12.06.07, 21:55
    jakiej góry? bo ziemia sie troche kreci wokol osi i z Twojej odpowiedzi wynika, ze raz to bedzie do gory, a raz do dolu

    napisz jeszcze w jakich godzinach do gory a w jakich do dolu
  • Gość: Pop IP: *.bulldogdsl.com 13.06.07, 00:20
    A gdzie ma jechac, w bok? Ironia to byla...
    ;)
  • alejajaniemaco 13.06.07, 11:24
    Wiadomo ze najdluzsze skoki w dali oddaje sie gdy skocznia jest zwrocona
    piaskiem w poludniowa strone. Wtedy skoczek skacze z gory na dol ale ze
    krzywizna ziemi jest mala to tego sie tak nie doczuwa.
  • Gość: Far mi lion IP: 217.153.61.* 22.10.07, 14:40
    ..wiadomo że wyżej się skacze jak księżyc jest nad głową, bo cię przyciąga ; )
  • Gość: Tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 23:15
    w samolocie nie odczuwasz ruchu bo leci ze stałą prędkością...
    Ziemia się rusza...?
    na nią działa siła przyciągania...
    czego ? samolotu, słońca, księżyca czy innych planet... ?
  • free.woman 12.06.07, 20:21
    Wygląda to imponująco, ale zastanawiam się, czy życie w pobliżu - czy wręcz na
    zewnątrz - turbiny o mocy 0,3MW może być bezpieczne dla ludzi? Pozostaje tu
    kwestia uporania się z polami elektromagnetycznymi, tudzież z możliwym - i
    prawdopodobnym - wzrostem liczby ładunków elektrostatycznych, które nie są -
    delikatnie mówiąc - zbyt przyjane żywym organizmom wszelkim.
  • Gość: tay IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 20:56
    A jak to jest że ziemia sie kręci a wszystkim sie nie chce rzygać???
  • Gość: Tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 23:18
    Bo...
    nikt o tym nie wie, a ci co wiedzą to o tym nie myślą, bo by rzygali...
    czasem ignorancja się przydaje...
  • swoboda_t 13.06.07, 18:03
    Luzik - restauracja w CN Tower ma nawet krótszy czas obrotu (72 minuty) i
    ludzie potrafią tam jeść ze smakiem :)

    --
    Sprzedam

    www.chorzow.schronisko.com/
  • Gość: ZiomisławPaliblant IP: *.e-wro.net.pl 12.06.07, 19:04
    A jak podłączą rury, np. do kibla?
  • Gość: szef IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.07, 20:09
    do takiego okraglego rdzenia w srodku
  • lord_vetinari 12.06.07, 19:29
    Zużycie energii 24 000 KWh rocznie? Czy przypadkiem nie nastąpiła pomyłka o
    jedno zero? Jak liczna musiałby być rodzina i w ilu mieszkaniach mieszkać, aby
    zużyć taka ilość energii elektrycznej?
    Chyba, że obliczane jest zużycie energii włącznie z tą zużytą do produkcji
    elementów wyposażenia mieszkania (meble + RTV + AGD) - wtedy te 24K Wh byłyby
    bardziej prawdopodobne.
  • Gość: licznik IP: *.chello.pl 12.06.07, 20:25
    hehe może na kręcenie budynkiem trzeba 'deko' energii ;]
  • Gość: Akuku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 21:05
    Moja czereoosobowa rodzina miesięcznie zużywa ok 300 kWh. Raczej dużo (ale:
    kuchnia elektryczna, komp non stop, pralka non stop, oświetlenie na halogeny).
    2 tys. kWh miesięcznie to rzeczywiście ciut sporo, chociaż to jest w Dubaju,
    więc pewnie sporo im pożera klimatyzacja.
  • Gość: pocalujta_wujta IP: *.gs.com 12.06.07, 19:43
    To tylko widowisko na czyjs koszt. Moze i ma sens, ale nie jestem pewien czy
    choc jeden praktyczny. W zwiazku z powyzszym mam go w zanadzru tak jak
    projektancji z tym ze moje zanadrze jest nizej.
  • Gość: Ken IP: *.range81-151.btcentralplus.com 12.06.07, 19:49
    Czy to budowle dla Bin Ladena?
  • Gość: pynky IP: *.ds10.univ.gda.pl 13.06.07, 11:05
    jak bedzie lecizl samolot to budynek sie uchyli:)
  • Gość: Bartes IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.07, 20:24
    jak zmieni się moja jakosc życia poprzez to, że budynek sie porusza??? co mi to da?? jaki 4 wymiar w architekturze? czs już jest-najpierw budynku nie ma, budują go, stoi sobie, starzeje sie i w gruzy. Teraz tylko bdzie miał ruchome część, jak drzwi, okna...bez sensu
  • Gość: hff IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 20:46
    ja juz w berlinie smigalem na takiej wiezy 20 lat temu
  • jednorazowy3 12.06.07, 20:50
    śmigales w sensie, że udawałeś śmigło kręcąc się między kondygnacjami jak smród w gaciach?
  • Gość: tay IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 20:51
    Możliwe, że zaczną budowac budynki modułowe, do których będzie mozna po jakimś
    czasie dołożyc nowe piętro (klocki). to by było dość dobre rozwiązanie.
  • jednorazowy3 12.06.07, 20:54
    czasem sie dobudowuje pietro
  • Gość: Dale Cooper IP: *.lanet.net.pl 12.06.07, 21:14
    Ale nie rozumiem, po co taki budynek? :|
  • Gość: Lukas IP: *.telsat.wroc.pl 12.06.07, 23:36
    i w końcu ktoś normalny zadał to pytanie, ale ja Ci na nie nie odpowiem
  • swoboda_t 13.06.07, 18:09
    Głupie pytanie. Równie dobrze można się zastanawiać po co czeszemy włosy, albo
    po co produkuje się kolorowe farby.

    --
    Sprzedam

    www.chorzow.schronisko.com/
  • Gość: licho IP: 80.55.90.* 12.06.07, 21:18
    ciekawi mnie jedno - skoro będzie się obracało całe piętro to na jakiej
    zasadzie będzie się wchodziło-wychodziło z mieszkania na klatkę schodową-
    korytarz, bo przecież drzwi wejściowe do apartamentu również będą się obracały
    z całą konstrukcją, tak więc nie będą tworzyły z klatką schodową-korytarzem
    spójnej całości. macie jakiś pomysł?
  • jednorazowy3 12.06.07, 21:28
    tak mamy, bedzie sie zjezdzalo winda w tym slupie na ktorym sie to wszystko bedzie obracac
  • Gość: licho IP: 80.55.90.* 12.06.07, 21:40
    no tak, ale jak do tego słupa się dostaniesz skoro całe piętro będzie się
    obracało? przecież za każdym razem wyjście z mieszkania będzie w innym miejscu
  • jednorazowy3 12.06.07, 22:01
    wyjscie bedzie w tym samym .. zrobi sie dziure w slupie np po wschodniej stronie
    tak, ze raz siedzac na kanapie bedziesz widziec wyjscie, a raz siedzac w kuchni po drugiej stronie
    a to, ze sie bedzie obracac co 90 minut chyba nie ma znaczenia bo jakaż to niby predkosc

    na tym filmie jest wszystko w przyspieszonym tempie, nie trzeba bedzie sie spieszyc z wychodzeniem bo podloga sie tak szybko bedzie poruszac
  • Gość: licho IP: 80.55.90.* 12.06.07, 22:17
    no to jest rozwiązanie ;]
  • Gość: olo IP: *.um.krakow.pl 13.06.07, 11:26
    trzeba będzie poczekać aż drzwi nadjadą
  • Gość: arch IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 21:17
    bzdury nie dla ludzi ,stad tyle dewiacji
  • Gość: kurt kombajn IP: *.crowley.pl 12.06.07, 21:21
    Nie chcę straszyć, ale kojarzy mi się to przede wszystkim z filmem "Cube"...
  • Gość: ddd IP: *.houston.res.rr.com 12.06.07, 21:44
    Ja jestem ciekawy ,jak rozwiazane sa instalacje ,chociazby wod-kan,elektr.,polaczenia pomiedzy kondygnacjami/obrotowymi/i polaczenia z inst.zewnetrznymi?
  • Gość: kmioty europy IP: *.hsd1.or.comcast.net 12.06.07, 22:05
    ptaki musza miec krawedzie do siedzenia i srania, bedzie im sie w glowach
    krecic i gowna bedzie z zawirowaniem walic o szyby,
  • Gość: wrocławianin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 22:10
    budowa od szczytu nie jest żadną nowością! W Gdańsku (Gdyni?) ładnych pare lat
    temu został zbudowany budynek od szczytu. Piętra były podwieszane. ;]
  • gburiaifuria 12.06.07, 22:30
    co to jest z tymi reklamami? Dlaczego nie mozna sie wpisac, bo blokuje to
    L'Oreal z 4 bubkami, i napisem czy mozna sie oprzec.....jasne, ze mozna, a nawet
    trzeba, jeszcze tego swinstwa nie sposob wylaczyc, to z kolei jest rewolucja w
    umieszczaniu reklam. Co do wiezowca- ciekawe jak zachowa sie w razie trzesienia
    ziemi.
  • Gość: Nawrot IP: *.frisk-software.com 13.06.07, 15:45
    Firefox+adblock+noscript. I po reklamach. To wlasnie przez Gazete.pl i reklamy
    we flashu zainstalowalem se adblock jakis czas temu.
  • Gość: raczejnie IP: 62.233.177.* 12.06.07, 22:38
    ludzie ktorzy chca sie przemieszczac wyruszaja w podroz , idą na spacer. Od domu
    wymagaja raczej stabilnego gruntu pod nogami . Może się skończyć tak jak z
    rozkladanymi fotelami w autokarze , niby udogodnienie , ale i meczarnia dla
    sasiada z tyłu.
  • Gość: mikroos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.07, 22:50
    bzdura niemożliwa :/ na zmianę ciemno i jasno, ciemno i jasno w pokoju... do tego nie wierzę, żeby ten ruch był idealnie płynny, więc pewnie będą jakieś wibracje, szczególnie podczas wiatru (przecież element ruchomy jest bez porównania bardziej narażony na wyginanie). Co z tego, że wygląda ładnie, mieszkając w domu mam priorytet, żeby był funkcjonalny
  • Gość: Nawrot IP: *.frisk-software.com 13.06.07, 15:50
    Mysle ze predkosc wirowania kazdy sobie bedzie ustawial dla wlasnego pietra (
    mieszkania ). Dzieki temu mozna bedzie ustawic to tak ze jadalnia zawsze
    skierowana bedzie do slonca o pokoj z telewizorem/kompem zawsze w cieniu. A w
    nocy sypialnia moze se jechac za ksiezycem. A jak party to wlaczasz 30obr/min i
    czekasz az pijani goscie powypadaja.
  • Gość: Crolug IP: *.e-wro.net.pl 12.06.07, 22:56
    Wieżowiec budowany od góry od lat stoi we Wrocławiu, bez przesady z tym pierwszy
    na świecie...
  • Gość: zawodowiec IP: *.chello.pl 12.06.07, 22:59
    warte uwagi jest również to, że liczba pracowników zostanie zminimalizowana (z
    300 do 90) przy szybszym tempie budowy (z 1 piętra w 3 tygodnie do jednego
    piętra w 3 dni)

    szkoda, że nie jest wiadomy koszt całej inwestycji
  • Gość: L IP: *.chello.pl 12.06.07, 23:03
    Zgrzyt starych elementów, wirujących bez kontroli.
  • xtc3 12.06.07, 23:11
    bardzo im się pomysł spodobał i natychmiast zażyczyły sobie żeby im zbudować
    obrotowy kurnik. najlepiej w dubaju.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka