Dodaj do ulubionych

Do administracji forum med. natur.

11.05.09, 15:53
W zwiazku z tym, ze nie moge przeslac osobie o nicku jeff0 na jej adres
prywatny postu, bo automat list zwraca, a informacja dla niej jest b.wazna,
prosze wybaczyc, ze kopie listu pozwalam sobie zamiescic na tym forum.
Bardzo prosze o nie kasowanie tego posta, bo moze to miec nieciekawe
konsekwencje dla tejze osoby.

Wlejam orginal przeslanego na adres prywatny i zwroconego przez automat listu,
do jeff0.

This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently:

terranowa@wp.pl

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient
domain. We recommend contacting the other email provider for further
information about the cause of this error. The error that the other server
returned was: 550 550 "terranowa@wp.pl": Podane konto jest zablokowane
administracyjnie lub nieaktywne / This account is disabled or not yet active
(#5.1.1) (state 14).

----- Original message -----

MIME-Version: 1.0
Received: by 10.224.54.9 with SMTP id o9mr4498377qag.269.1242048229563; Mon,
11 May 2009 06:23:49 -0700 (PDT)
Date: Mon, 11 May 2009 09:23:49 -0400
Message-ID: <ea9db66c0905110623i3f95ec02v970148b8a42d3d6b@mail.gmail.com>
Subject: oszczerstwa na grupie pl.sci.medycyna
From: karol k <karol.wrk@gmail.com>
To: terranowa@wp.pl
Content-Type: multipart/alternative; boundary=0015175cb2f4845ebc0469a2e311

--0015175cb2f4845ebc0469a2e311
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit

W zwiazku z tym, ze dopusciles sie na grupie pl.sci.medycyna bezpodstawnych
oszczerstw i wyzwisk pod moim adresem, opierajac sie m.innymi na falszywych
informacjach zamieszczanych na polskich grupach przez osobe podpisujaca sie
nickiem krystynaopty, proponuje ci odwolanie tych wypowiedzi pod moim
adresem i zamieszczenie sprostowania na tejze grupie.

Jesli tego nie zrobisz, powiadomiona o twojej sprawie zostanie polska
prokurature, ktora bedzie sie rowniez zajmowala pomowieniami i oszczerstwami
w/w krystynyopty oraz pozostalych osob z sekty optymalnej.

Oczekuje do konca tego tygodnia na sprostowanie i przeprosiny z twojej
strony.. Radze sie dokladnie zastanowic, bo ja sprawe traktuje BARDZO
POWAZNIE i wlasnie w tej sprawie jade do Polski.

Jeff
Edytor zaawansowany
  • agnieszka_s1 12.05.09, 14:16
    Czy osoba ktora to napisala (ten wyzej post) to ta ktora propaguje
    miedzy innymi diete dr Budwig ??
  • jeff01 15.05.09, 15:38
    nie, to taki czub który ma 30 różnych pseudonimów i przynajmniej 2 płcie,
    obecnie biega za mną po całym internecie i bluzga na różnych forach. Dietę
    Budwig propaguję ja i do mnie był skierowany post tego szaleńca.
  • are.1 15.05.09, 16:10
    To jest dalej Anna Klay? Jesli tak, to oczemu ona Cie uwaza za
    Krystyne*Opty*, skoro propagujesz Budwig itp.?




    --
    Tu jeździ Are
  • jef_f 15.05.09, 16:41
    are.1 napisał:

    > To jest dalej Anna Klay? Jesli tak, to oczemu ona Cie uwaza za
    > Krystyne*Opty*, skoro propagujesz Budwig itp.?

    are, przeczytaj jeszcze raz moje posty. Tomasz w. piszacy na tym forum pod
    nickiem jeff01, co zreszta potwiedzil i na tym forum w jednym z postow, ze
    nazywa sie tomasz. w. ( a moj nick jef_f chyba znasz z forum pl.misc.dieta) i
    podajacy sie za wegetarianina, pisze rowniez na forum pl.sci.medycyna, ale juz
    pod innym nickiem, ktory brzmi: tomasz wilicki.

    Jednym slowem jeff01 z tego forum, to tomasz wilicki z forum pl.sci.medycyna.

    Czlowiek ten, jako fanatyczny wege, byl podobno jednym z agresywniejszych
    przeciwnikow optymalnej sekty.

    A co teraz sie okazuje? Teraz POPIERA sekte optymalna.

    Facet wszedl na grupe medyczna i zaczal tam anormalnie sie zachowywac.

    Na w/w grupie pisalo wczesniej wielu lekarzy i ludzie chorzy mieli mozliwosc
    uzyskania za darmo sensownych porad od profesjonalistow.

    Tomasz w. aka jeff01 (nie mylic z moim nickiem jef_f), doprowadzil, klamstwami,
    wyzwiskami i oszczerstwami pod adresem piszacych tam lekarzy i uczciwych osob,
    do zniszczenia tej wartosciowej i uzytecznej dla ludzi chorych grupy.

    Na koniec okazuje sie, ze popiera oszczerstwa i klamstwa propagowane w sieci
    przez krystyneopty i jej poplecznikow z sekty terapeutycznej
    pt. dieta optymalna.

    Jesli ktos chce wiecej sie dowiedziec o nieodpowidzialnych i anormalnych
    zachowaniach tegoz tomasza w. aka jeff01 w polskiej sieci, niech przegladnie
    sobie archiwum grupy pl.sci.medycyna.

    Z mojej strony EOT, bo sprawe tej osoby zamierzam przekazac polskim organom
    scigania.
  • jeff01 15.05.09, 19:26
    tia, ta sama / ten sam :D

    pozdrawiam, "fanatyczny wegetarianin"

    hyhy
  • jeff01 15.05.09, 15:36
    idź do psychiatry, czubie
  • jef_f 15.05.09, 16:20

    Poniewaz tomasz wilicki podpisujacy sie na tym forum nickiem jeff01,
    a ktory przez swoje podobienstwo do mojego nicku ktorym ja posluguje sie w
    internecie : jef_f, notorycznie przekracza granice obowiazujacego nawet w
    internecie prawa karnego : tzn. oszukuje ludzi chorych i jednoczesnie oczernia i
    ubliza osobom, ktore informuja o jego anormalnym zachowaniach na forach
    poswieconych problemom zdrowia, wklejam ponizej tekst osoby ktora jest
    psychiatra (nick Makro) i na temat tomasza w. wydala merytoryczna opinie na
    jednym z forow.
    Wklejam ten tekst, aby ostrzec wszystkie osoby ktore ewentualnie moga brac
    porady medyczne udzielane przez tegoz tomasza w.aka jeff01, za miarodajne.

    W zwiazku z tym, ze czlowiek ten jak widac nie zamierza zaniechac szkalowania
    mnie, o jego wyjatkowo nieodpowiedzialnej dzialalnosci
    w sieci, jestem zmuszony powiadomic polskie organa scigania.

    ps. na temat tomasza w. na forum pl.sci. medycyna identycznych opinii ( vide
    psychiatra o nicku Makro)o jego problemach psychiatrycznych jest niestety duzo
    wiecej.
    Autorami tych opinii sa zarowno lekarze jak i osoby ktore zetknely sie z tymze
    tomaszem w. piszacym na tym forum pod nickiem jeff01.

    Wklejam tekst psychiatry na temat zachowan tomasza w. piszacego na tym forum
    pod nickiem jeff01, ktory to nick bedac bardzo podobnym do mojego, moze
    wprowadzac osoby niezorientowane w sytuacji w blad.

    ----------------------------------------------------------------
    Re: Skąd te dusznosci?

    Autor: Makro makrofag@gazeta.pl
    Data: 13-05-2009, 21:46:04
    + pokaż cały nagłówek

    Karol pisze:
    > Makro <makrofag@gazeta.pl> napisał(a):

    > Z drugiej strony warto zauwazyc iz sporo osob nadal tych jego zachowan nie
    > zauwaza. Ja w kazdym razie obseruje to z lekkim oslupieniem:)
    >
    >

    Od pewnego czasu odwiedzam tą grupę sporadycznie się wypowiadając.
    Fenomen t.w jest zastanawiający - bredzi od rzeczy, wchodząc w konflikty
    z ludźmi posiadającymi wiedzę i mogących realnie pomóc. W efekcie grupa
    nabiera charakteru grupy wsparcia hipochondryków leczonych przez t.w
    kwasami omega -3 i trawą z ogródka.

    Z przyjemnością wspominam wątek w którym t.w pominął sztukę teatralną z
    rzeczywistością, próbując rozpocząć kolejny ruch antypsychiatryczny ze
    skromnym t.w na czele.

    Popularność t.w wynika z bardzo istotnych dla lekarzy powodów - ludzie
    są rozczarowani, nie napotykają prawidłowej komunikacji. Nie chcę tutaj
    szukać powodów, ale mam wrażenie że często zapominane jest, że bycie
    lekarzem to zawód, a to ile da nam pieniędzy zależy od sposobu
    zachowania, umiejętności okazywania empatii.
    Prostym przykładem są sklepowe - już bardzo trudno znaleźć sprzedawcę
    warczącego na klienta i odmawiającego odpowiedzi na proste pytania.

    To jest dobry grunt dla populistycznych alternatyw - smarowanie się psią
    kupą, homeopatia, czy warzywa z ogródka stają się w oczach
    rozczarowanych ludzi czymś nowym, dającym nadzieję.

    Oczywiście t.w jako Mussolini czy Lenin to radosne nadużycie, ale mam
    nadzieję, że oddałem jak to spostrzegam.

    Makro
    --
    www.mam-efke.pl Portal i forum o psychiatrii
    psychiatra.miasta.pl Blog o Zakręcie

    tinyurl.com/opdz9n
  • oliwkowska 16.05.09, 13:59
    Przepraszam że sie mieszam do tego watku, ale chcialam zauwazyc ze jestesmy na forum medycyny alternatywnej i opinia pana psychiatry nie robi tutaj wiekszego wrazenia, w odroznieniu od wypowiedzi osoby podpisujacej sie nickiem jeff01, ktorej to glos uwazam osobiscie za konstruktywny.
    pozdr.
  • agnieszka_s1 16.05.09, 16:10
    Miedzy innymi z tego powodu to forum odstrasza, wchodzą tu ludzie
    nieproszeni, narzucający się natrętnie i bawiący się w sceptykow-
    racjonalistów jak dzieci, ktorzy niedowartosciowani kiedys tam teraz
    probują swoją złość wylac na innych poprzez pseudomędrkowanie w
    tematach o ktorych nie mają zielonego pojęcia, tym bardziej
    doswiadczalnego.

    Konkretnie tego co to chce prokurature zawiadomić polską to już
    chyba przesada - tak wielce zdruzgotano ci duszyczkę, obrazono twoją
    boskość ?? Zapaleni zwolennicy oficjalnej medycyny czują się dziś
    jak nietykalni, ktorym nie mozna nic zarzucic.
  • agnieszka_s1 16.05.09, 16:30
    Przeczytalam ten dlugi liscik i zszokowala mnie niewiedza i taka
    pewnośc siebie tej osoby. Jak te brednie mają się do rzeczywistości,
    proszę samemu się przekonać, ja się przekonałam. Skok na omega-3 i
    warzywka i juz jest chyba totalnym zgłupieniem ludzi (rath pisał
    przecież o patentach i probie zniszczenia tego co nieopatentowane,
    ale jakos nikt nie potrafi się mu przeciwstawić, bo jest bezsilny
    wobec prawdy). Pisze nawet o empatii a nawet w życiu jej nie
    doswiadczyla ta osoba pewnie, proste manipulowanie dobrymi cechami.

    Sam zawód lekarza nie oznacza już dziś lekarza z powołania, to juz
    zaszło pod biznes i tak niestety jest. Kto probuje odciąc swoje
    argumenty od dotykalnej rzeczywistosci tego juz sluchac dalej sie
    nie chce.
  • jeff01 16.05.09, 22:07
    > Przeczytalam ten dlugi liscik

    hyh, chciało Ci się? Mi nie :D

    ps. ten gość / gościówa (ostatnio bodajże karol_walc, ale było już dama_pik i
    anna_klay) to nie jest "medycyna oficjalna" ani żaden jej przedstawiciel, tylko
    zwykły troll typu "wklejmy pierwszy z brzegu rezultat z google nawet go nie
    czytając i róbmy z siebie mędrca".
  • agnieszka_s1 18.05.09, 10:57
    Jezeli czyims celem jest własnie to co piszesz to az trudno uwierzyc
    w bezmiar głupoty, może spowodowanej brakiem zajęć, znudzeniem (???)
  • agnieszka_s1 18.05.09, 10:59
    Trzeba przyznac, że fora dot. medycyny alternatywnej są szczególnie
    podatne na takie drwiny, zaśmiecanie, roi się tu od
    pseudoracjonalistów.

    ps. ten kolega podpisal się twoim nickiem Jeff
  • jef_f 18.05.09, 12:12
    agnieszka_s1 napisała:

    > Trzeba przyznac, że fora dot. medycyny alternatywnej są szczególnie
    > podatne na takie drwiny, zaśmiecanie, roi się tu od
    > pseudoracjonalistów.

    kobieto, jesli nie rozumiesz o co chodzi, to po co zasmiecasz ten watek?
    Pomysl chociaz przez moment, zanim zamiescisz kolejny post w sprawie w ktorej
    sie wypowiadasz.
    Przede wszystkim nie zauwazylas, ze wilicki piszaczy w tym watku jako jeff01
    nadal mnie pomawia i mi ubliza, mimo ze doskonale wie ile juz w sieci jest
    nagromadzonych materialow ktore go komromituja?

    Dlaczego bronisz czlowieka ktory tak sie zachowuje? Sam jestes taka jak on? A
    moze to ty jestes nim? Czy chcesz abym wskazal twoj nick organom scigania jako
    kolejna osobe ktora nalezy sie takze zainteresowac, bo broni czlowieka
    nieuczciwego, oszukujacego z cala premedytacja ludzi ciezko chorych?


    > ps. ten kolega podpisal się twoim nickiem Jeff

    Po piersze nie jestem zadnym twoim kolega, a po drugie to nie ja podpislem sie
    jego nickiem, tylko wilicki podpisal sie MOIM NICKIEM, bo mi po prostu go
    podkradl i zaczal sie w ten sposob pode mnie podszywac. Po trzecie pomyl, gdybym
    nie mial bardzo powaznych powodow, to po cholere informowalbym publicznie ludzi
    piszacych na tym forum kim jest wilicki aka jeff01 i ze zamierzam o jego
    oszczerstwamch i chamskich pomowieniach powiadomic organa scigania?

    Ty tak w ogole, to jestes w stanie myslec logicznie?

    A po czwarte, jesli wilicki uwaza, ze ja nie mam podstaw do zgloszenia tej
    sprawy do organow scigania, to przeciez moze wystapic do tych organow scigania
    sam i zglosci mnie, skoro to nie jest prawda co o nim napisalem.

    Ponadto sprawdz sobie kobieto w archwum pl.misc.dieta czy na forum zdrowa dieta
    od kiedy tego nicku uzywalem ja.

    I na koniec radze uwazac co wypisuje sie w tym watku, bo watek bedzie
    wydrukowany i przekazany organom scigania.



  • agnieszka_s1 18.05.09, 17:32
    Tylko proszę nie straszyć mnie policją.... uffff i co z tym forum
    się porobiło, dziś doszło do tego, że nieuczciwi będą mowić co dobre
    a co złe, dzis zaczyna rządzić pieniądz i klamstwo, wykorzystywanie
    dobra dla zła.
  • jef_f 18.05.09, 18:06
    agnieszka_s1 napisała:

    > Tylko proszę nie straszyć mnie policją.... uffff i co z tym forum
    > się porobiło, dziś doszło do tego, że nieuczciwi będą mowić co dobre
    > a co złe, dzis zaczyna rządzić pieniądz i klamstwo, wykorzystywanie
    > dobra dla zła.

    tzn. ?? uwazasz, uczciwym jest ten kto komus ubliza w sieci i go bezpodstawnie
    oczernia, a ten ktoremu sie ubliza jest nieuczciwy i ma milczec oraz nie
    reagowac na wyzwiska?

    Ty oczywiscie stoisz po stronie *dobra i prawdy* i dlatego bronisz
    tego osobnika co komus anonimowo ublia i jeszcze nie znajac dokladnie sprawy
    dowalsz bez skrupulow temu juz oczernionemu, ktory
    oczywiscie nie powinien reagowac i siedziec cicho?
    To dlaczego sie tak oburzylas i piszesz, ze ci groze policja, skoro ja tylko cie
    uczciwie ostrzeglem, ze watek bedzie wydrukowany (bo znowu wilicki w nim mi
    ubliza i mnie oczernia), wiec sila rzeczy organa scigania moga sie zainteresowac
    i twoimi wypowiedziami ad persona pod moim adresem?

    Ponadto dlaczego na sile chcesz wykurzyc z tego forum wszystkie te osoby ktore
    nie podzielaja twojego pogladu na pseudomedycyne ktora tutaj jest propagowana?
    To jest w koncu forum ogolnodostepne, a nie twoje prywatne i ludzie
    zaintersowani medycyna naturalna, maja prawo
    do poznania pro i kontr na dany temat.

    Chcesz tego zabronic? A dlaczego? Kto ci dal do tego prawo?
    Jakie w koncu masz wyksztalcenie medyczne aby tak autorytatywnie narzucac komus
    twoje osobiste poglady i uniemozliwiac innym wyrazania swoich krytycznych opinii
    na pseudomedyczne tematy ktore tu sa tylko bezkrytycznie popularyzowane?
    Przeciez to jest forma
    manipulowania ludzmi jesli nie dopuszcza sie do dyskusji osoby o innych
    pogaladach na tematy tu publikowane.
  • agnieszka_s1 18.05.09, 18:42
    Widze ze nie potrafisz czytac tego co piszę ja. Wyraźnie napisalam
    ze mowa o tych krytykach ktorzy smieją sie tu z chorych, czy wlasnie
    takich krytykow mam tu popierac, nie ! i chyba kazdy jest tego
    samego zdania więc dlaczego zatem wmówic mi chcesz coś czego w
    ogole nie napisalam. Tak wlasnie się dzieje kiedy się nie zdąrzy
    czegoś przeczytac a w glowie już jest kontrargument (to tak jakby
    dyskusja przeciwko komus urojonemu). Nie wydaje mi się, żeby
    dopuszczalnym na tym forum było wlasnie atakowanie chorych i
    wysmiewanie ich bo wtedy forum zaczyna byc irytujące. I z mojej
    strony opuszczam to forum bo przestało ono byc co najmniej przyjazne
    wrecz wrogo nastawiono przeciwko zwolennikom medycyny naturalnej.

    Prosze zwrocic uwage kto jest wrogo nastawiony i jeszcze jedno,
    gdyby o medycynie naturalnej ktoś napisal na forum medycyny
    oficjalnej od razu bylby skasowany (tak własnie mialam) i nie pisze
    tam zatem wcale, to jest forum specjalistyczne i mozna by rownie
    dobrze to samo wprowadzic (oko za oko, ząb za ząb, nie że jedni mają
    wieksze uprzywilejowanie, to jest karygodne). Więc o czym jeszcze
    chcesz dyskutowac. Jaka tu sprawiedliwosc ? Żadna !

    PROSZE UWAZNIE CZYTAC CO PISZE ODNOSNIE ZŁOSLIWEGO KRYTYCYZMU I
    UBLIZANIA LUDZIOM CHORYM.

    Bo co jest gorsze ublizenie Tobie, osobie ktora jest tu tylko w
    jakiejs sprawie czy osobie zdrowej. Empatia mi mowi ze to drugie ale
    ty dopuscilbys takich krytykow ktorzy wlasnie to czynią więc
    dlaczego się potem dziwisz ze ktoś najezdza na medycyne oficjalna.


    Wyksztalcenia medycznego nie mam. Ale przeciez medycyna nie ma
    wyksztalcenia co do metod alternatywnych ! Więc o czym tu mowa.

    Nie zamierzam bronic Wilickiego czy Jeffa1 (bo nawet nie wiem czy to
    ta sama osoba). Jesli faktycznie jest jak piszesz w tej kwestii to
    go bronic nie bede.

    Sprostowanie: nie wiem kto tu jest nieuczciwy i nie jest mi to w
    sumie potrzebne bo diete Budwig propagowaną przez Jeff01 mialam
    okazję zapoznac blizej przegladając inne fora i strony, i stwierdzam
    ze to dobra dieta. co do samej osoby Jeff01 nie zamierzam się
    wypowiadac bo tej osoby nie znam osobiscie, jedynei z tego forum.
    zamykam dyskusje z mojej strony.
  • agnieszka_s1 18.05.09, 18:53
    /// miało być "osobie chorej" nie "osobie zdrowej" w poscie
    powyzszym ale z pospiechu robię bledy

    Nie wnikam juz w wątek bo mnie on nie dotyczy ale jestem wyczulona
    po prostu na ataki na kogoś kto chce komus coś dobrego przekazac i
    tylko początkowo to wniosło mnie w tą dyskusję, z racji korzystania
    z propagowanej przez niego terapii dr Budwig (w tym diety z kwasami
    Omega3). Możliwe ze mylę sie co do Jeff01. Ale musialam coś napisac
    z doswiadczenia ze znam mnóstwo najazdów i wrogości do zwolennikow
    medycyny naturalnej. Takiej postawy nie mozna tolerowac z racji, że
    jest ona czysto przedmiotową nienawiścią do czegoś innego i do ludzi
    co niejedni mieli szanse sie przekonac (i nie mowie tu o krytyce
    ktora jest krytyką ale o takiej ktora wlasnie rży z tych osób i ich
    doswiadczen odnosnie wyprobowanych metod).

    Więc to była motywacja dlaczego zabralam glos. Niech zatem zwyciezy
    uczciwy chociaz juz trudno powiedziec kto nim jest.
  • jef_f 18.05.09, 19:19
    Wiesz, wprawdzie byl EOT dla ciebie, ale widze, ze to ty ewidentnie nadal nie
    rozumiesz tego o czym piszesz i projektujesz swoje ulomnosci czyli urojenia na
    czyjs temat, dlatego jeszcze raz ustosunkuje sie do tego twojego tekstu.

    - po co piszesz o krytykach ktorzy tu podobno sie smieja z ludzi chorych w watku
    ktory bylem zmuszony tutaj zalozyc (zablokowane konto wilickiego uniemozliwilo
    mi powiadomienie go o moich zamiarach) jednoczesnie broniac osoby ktora nie
    tylko oczernia innych ludzi, ale WLASNIE sama wysmiewa i poniza piszcych tu
    grupowiczow ktorzy kiedys byli ciezko chorzy?

    Oto przyklad jednej z wyjatkowo empatycznej wypowiedzi wilickiego aka jeff01 na
    tym forum:

    Re: Wygrałem z rakiem tutaj to opisałem
    Autor: jeff01☺ 26.08.08, 00:57

    Chłopie, nie rozumiesz podstawowej rzeczy.

    Ja to mam po prostu gdzieś, co się z Tobą dzieje albo nie dzieje. Na świecie
    żyje kilka miliardów osób, każdej sekundy umiera chyba kilkanaście osób. Nie
    czuję i nie mam zamiaru czuć empatii do ogromnej większości z nich, a już na
    pewno nie zamierzam - jak niektórzy - udawać że współczuję osobie, której nigdy
    na oczy nie widziałem. To jest internet, dla każdego jesteś tutaj literkami na
    ekranie - tyle, że większość ludzi jest na tyle zakłamana, że sama siebie nawet
    jest w stanie przekonać, iż literki mają dla nich jakiś znaczenie.

    Żyj, umieraj, rób co chcesz - byle po cichu. Jak masz coś do powiedzenia w
    sprawie medycyny naturalnej, mów, jak nie masz - nie to forum.

    A sprawa wegetarianizmu jest nieco inna. Jeśli ktoś jest w stanie skazać żywą,
    czującą istotę na niewyobrażalne cierpienia tylko dlatego, że chce mieć nieco
    bardziej pachnący obiad, to ja nie chcę z takim zwyrodnialcem nieć NIC wspólnego.

    Rozumiemy się?

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=80276825&a=83831749
    To tylko jeden z przykladow, ale jakze wymowny, ktorych cala mase mozna sobie
    tutaj znalezc na wlasna reke, przegladajac to forum.

    Twierdzisz, ze to forum jest wrogo nastawione do do *medycyny naturalnej*.
    Myslisz sie, bowiem jesli ktos tu jest do czegos wrogo nastawiony i cos
    ewentualnie wysmiewa, to nie jest to na pewno medycyna naturalna, tylko jej
    wynaturzona forma ktora na tym forum sie propaguje. To co tutaj niektore osoby
    propaguja to jest bowiem zwykle szamanstwo. urojenia, wiara w zabobony i
    przerozne mity oraz brednie brednie ktore tak naprawde nic wspolnego z medycyna
    naturalna czyli alternatywna nie maja wspolnego.

    Natomiast jesli ty uwazasz, ze to o czym tutaj niektore osoby pisza, jest
    wlasnie medycyna naturalna, to nie dziw sie, ze rozsadni ludzie ktorzy maja
    jakies pojecie o medycynie alternatywnej lub konwencjonalnej, smieja sie z tego
    i o tym tutaj pisza.

    Z glupota i urojeniami nie da sie normalnie rozmawiac. Glupote i ewidentne
    szarlatanstwo, mozna tylko wysmiewac.

    I to by bylo na tyle mojego komentarza do twojego wyjatkowo subiektywnego
    rozumienia pojecia pt. *medycyna naturalna*.

    Zapraszam na priva jesli chcesz ze mna dalej na ten temat ewentualnie
    porozmawiac. Ale uprzedzam, ze wiele czasu na glupoty nie mam.

  • agnieszka_s1 19.05.09, 11:11
    To ja nie mam czasu na Pańską głupotę ale widzę że chętnie
    te "głupoty" Pana interesują skoro tyle się pan spocił pisząc tyle
    tekstu - jednak pańskie zdania są wyrwane z kontekstu skoro jedno
    Pan mowi a drugie Pan czyni. Nie dziwię się zatem, że już zamierza
    biegac Pan po prokuraturze bo Panska dusza została mocno urażona
    przez niejakiego Jeffa....
  • jeff01 20.05.09, 03:44
    Nie nie, takiego nicka obydwoje mamy od dawna. Ja coś od 2 lat, on (ona?) -
    cholera wie ile. Raczej nie ma tu związku. Zmienia go ciągle, bo regularnie
    dostaje bany :D
  • ani.a 18.05.09, 16:00
    osobiscie, zaczyna mnie juz irytowac ta wojna i zasmiecanie
    ciekawych tematow personalnymi wycieczkami.

    jef_f zmien nick i tyle.

  • jef_f 18.05.09, 16:55
    ani.a napisała:

    > osobiscie, zaczyna mnie juz irytowac ta wojna i zasmiecanie
    > ciekawych tematow personalnymi wycieczkami.

    na tym forum ja nie widze ciekawych tematow, poniewaz osoby majace krytyczny
    stosunek do propagowanych tu pseudomedycznych tematow, sa
    agresywnie zwalczane wlasnie w sposob nieuczciwy (wyzwiska, oszczerstwa,
    pomawianie itp, itd).



    > jef_f zmien nick i tyle.

    dlaczego ja mam zmienic nick? Zreszta moj nick uzywalem na forach i grupach
    dyskusyjnych w bardzo waznych dyskusjach merytorycznych.
    Podalem pod tym nickiem szereg argumentow merytorycznych ktore np. pomogly
    naglosnic sprawe klamstw propagowanych w sieci przez tzw. opty-beton z sekty
    optymalnej. Osoby propagujace ta diete narazaly swoimi klamstwami ludzi ciezko
    chorych na utrate nie tylko zdrowia, ale nawet i zycia. Ta sprawa takze zajma
    sie organa scigania.

    Ponadto wilicki byl ostrzegany juz przez mnie dwukrotnie, aby zaniechal
    oszczerstw ktorych celem jest zdyskredytowanie moich arumentow merytorycznych i
    upublicznionych w sieci dowodow dzialalnosci szarlatanow z sekty optymalnej, a
    tym samym wilicki poparl osoby, ktore ewidentnie oszukuja ludzi ciezko chorych.

    Wolnosc slowa w sieci ma tez swoje granice, tzn. wilicki moze kogos wyzywac,
    zniewazac, oczerniac i pomawiac, ale musi sie liczyc z tym, ze ten ktos tego
    moze nie zaakceptowac i zostanie za te wykroczenia pociagniety do
    odpowiedzialnosci.

    Prosze zauwazyc, ze post ktory zalozylem, byl tylko zyczliwym wyciagnieciem reki
    do wilickiego i propozycja polubownego zalatwienia sprawy. Skoro wilicki brnie
    dalej i nie chce skorzystac z mozliwosci ktora mu zaproponowalem, wiec musi
    poniesc teraz konsekwencje tego bezmyslnego zachowania.

    A tak a propos prosze sie zapoznac z przepisami k.k i k.c na temat
    prawa internetowego i mozliwosci dochodzenia swoich praw w przypadku
    bezpodstawnego oczernaiania kogos w sieci i podszywania sie pod cudze nicki.
  • agnieszka_s1 18.05.09, 17:58
    Ja jestem za uczciwym załatwieniem tego ;) ale w koncu kto tu mowi
    prawde... O co chodzi z tą dietą opti, sekte optymalną ? Przeciez
    tutaj jedynie co wiem to Jeff01 propagowal diete dr Budwig, nic poza
    tym a dieta jest ok bo sama ją stosuję, choć w bardzo obciętej
    wersji. Czy dieta Kwaśniewskiego to wlasnie to o co chodzi tutaj ??

    Nie mam zamiaru czytać tego co jest na grupie sci poniewaz
    specjalnie nie interesuje mnie to ale drażni, że tam gdzie nie
    powinno umieszcza się coś takiego jak to.

    Chcialam powiedziec, że agresja o ktorej piszesz jest wręcz
    odwrotna, prosze przejrzec forum i zastanowić się kto był tu
    bardziej agresywny, przeciwnik altern. zdrowia czy zwolennik bo
    niestety ale przy uczciwym wglądzie w to, widze ze takie nicki jak
    karol.walc, unhappy i wiele innych przeciwnikow tryska tu niezwyklym
    szyderstwem w stosunku do ludzi szukających pomocy więc argument
    wycięty z kosmicznego myslenia. Nikt nie będzie słuchał kiedy mówi
    się coś zupelnie innego co się widzi - przy ocenie sytuacji trzeba
    brać pod uwage zawsze rzeczywistość a nie, że się pisze coś zupelnie
    odcięte od kontekstu tego forum.

    Jestem tutaj od dłuższego czasu i przygladam się czesto wnikliwie.
    Jezeli chcesz nam wmowić ze w wiekszosci tutejsi krytycy jakkolwiek
    uzywają logicznego myslenia czy doswiadczenia, to nie zdołasz mi
    takich głupot wmowić. Wystarczy spojrzec na posty by mieć fakt na
    tacy. Kto tego nie widzi to wybaczcie ale widac jak czarne na
    białym. Kultuta krytyki ma polegac na tym, że się krytykuje z
    uzasadnieniem a nie bawi w mądralę racjonalistę (racjonalizm.pl po
    to powstał by tam w takie zabawy się bawić). Tutaj mamy forum ludzi
    chorych niejednokrotnie, ktorzy wlasnym doswiadczeniem pokazują, że
    jednak pokonali chorobę ! To własnie ublizanie takim osobom przez
    lubianych przez ciebie krytykow jest przestępstwem (dla przykladu
    ataki na osobe o nicku bodajze starocie... ) i to wlasciwie to
    powinno być scigane, bo szyderstwo z chorych, ignorowanie ich,
    traktowanie ich przedmiotowo tutaj przez owych racjonalistow powinno
    być niedopuszczalne na forum tego typu. Prosze zatem nie mylic
    krytyki w stylu zabawy z krytyką z kulturą bo tej ostatniej tutaj
    jest najmniej, tej ktora rzeczywiscie jest konstruktywna. Ta
    pierwsza prowadzi jedynie do czegoś złego, DO ODGANIANIA LUDZI OD
    SPRAWDZONYCH TERAPII ALTERNATYWNYCH (doslownie!) a przeciez temu
    poświecone jest to forum. Jesli temat altern. jest w ogole czymś
    obcym dla tych krytykow to moze lepiej w ogole tu nie wchodzić bo
    ich niewiedza prowadzi jedynie do czegoś negatywnego, niczego
    pozytywnego. Z punktu widzenia prawa takie forum jest w ogole
    nielegalne ale czy prawo dba o interes czlowieka czy koncernow
    farmaceutycznych... to juz jest chyba bezsporne i nie ma sensu pisać
    jezeli ktoś nie chce w ogole sluchac.




    Jezeli Jeff01 jest rzeczywiscie takim oszustem to nie bede go bronić
    ale znając jedynie go z tego forum, nic takiego nie wywnioskowalam.
    Niech prawda odniesie sukces po czyjejkolwiek ona stoi stronie.
  • jef_f 18.05.09, 18:15
    agnieszka_s1 napisała:

    jeszcze raz powtarzam: po co zabierasz glos w watku skoro nie znasz sprawy i nie
    masz ochoty sprawdzac tego co napisalem i ewidentnie
    zaczynasz manipulowac informacja?

    Watek zostal zalozony tutaj, bo adres prywatny wilickiego jest zablokowany.
    Jesli jednak chcesz wiedziec cos wiecej na ten temat, to prosze napisac do mnie
    na prywatny adres, bo moje konto jest otwarte, a nie zablokowane tak jak u
    wilickiego.

    Z mojej strony EOT jesli chodzi o ciebie. Reszte prosze sobie dokladnie i ze
    zrozumieniem przeczytac.

    Ponadto przypominam, ze wolnosc slowa ma swoje granice i dlatego warto znac co
    mowi na ten temat obowiazujace nawet w Polsce prawo.

    Polecam lekture prawa internetowego oraz k.k. i k.c.



  • agnieszka_s1 19.05.09, 11:25
    Cóż za niekonsekwencja. EOT był już dawno. "Kto ma uszy do słuchania
    niech słucha...." - co to za dyskusja kiedy słucha się tylko siebie
    a nie co ma druga osoba do powiedzenia....
  • agnieszka_s1 19.05.09, 11:27
    I w ogole odpowiedział Pan na moje pytanie, zignorował Pan moje
    sprostowanie dot. Jeffa i Pana. Więc faktycznie nie ma co
    dyskutowac. EOT.
  • agnieszka_s1 19.05.09, 11:29
    poprawka: "I nie odpowiedzial..."
  • agnieszka_s1 18.05.09, 18:18
    Jeszcze w glownym wątku zapytam bez wnikania w inne fora czy dieta
    optymalna to to samo co dieta Kwaśniewskiego ?

    Dziś sytuacja już niestety nie jest taka jasna. Wydawało by się, że
    to co proponują lekarze jest nieomylne i najbardziej dobre z
    wszystkiego co mozliwe. Duży błąd ! Tak jest tylko w przypadku
    medycyny ratunkowej ktora wymaga szczegolnie szybkiej interwencji i
    tu nie ma się co spierac ale wielkie zamieszanie się zaczyna robić
    wokol medycyny oficjalnej a alternatywną. Juz nie jest tak prosto i
    wmawiając ludziom, że należy sluchac tylko tego co proponują lekarze
    (ci nieomylni - az tak nieomylni, że moja babcia wierząc tylko im
    już jest na krawędzi życia i smierci bo lekarz powiedzial ze nic się
    nie da zrobić tylko trzeba brac leki do konca zycia. a znam inne
    przypadki gdzie ludzie wyszli z calkowicie z chorob na ktore lekarz
    juz nie dawal zadnej rady, bo tak musi byc i koniec, jak to jest
    zatem z tą nieomylnoscią a zwalaniem szarlatanerii na tych ktorzy
    chcą naprawde komus pomoc. wlasnie tak się stało - dziś szarlatanem
    jest ten ktory coś dobrego chce zrobić, zaś ci ktorzy mają legalny
    zawód mogą robić co chcą byle tylko prawo UE na to pozwalało). Ah te
    prawo, sami widzicie do czego ono doprowadziło, jak dalekie jest
    prawo od sprawiedliwosci, ja jestem zdecydowanie za sprawiedliwością
    i nie uznają w pełni prawa, bo ono jest zmienne i ciągle się zmienia
    na korzysc głownie tych ktorzy czerpią z tego zyski. no dosc dosc bo
    kto wowczas to przeczyta.
  • jeff01 20.05.09, 03:49
    I tak, i nie. Kwaśniewski nazywa swoją dietę "optymalną", ale jest to niezbyt w
    porządku - dieta "optymalna" to termin zastrzeżony dla diety dla danego
    człowieka (czy tam pacjenta), dieta Kwaśniewskiego bez wątpienia optymalna nie
    jest.
  • agnieszka_s1 19.05.09, 13:21
    MAsz ode mnie wiadomosc prywatną

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka