kobieta wg Margot

[Gość: Przemek]

Co za "wkurzajaca" definicja kobiecosci w "liscie tygodnia" do "Wysokich
Obcasow"! A zaczyna sie tak ladnie: "Byc kobieta tzn dumnie nosic glowe,
znajac swoja wartosc". Niestety autorka listu, niejaka Margot, zaraz wyjasnia
na czym ta wartosc sie opiera: "miec w reku caly swiat i kierowac nim,
korzystajac tylko ze spojrzenia i usmiechu". A wiec nie na intelekcie,
kwalifikacjach, tylko na sex-appealu (feministki powinny za to te Margot
rozszarpac).
I dalej: "byc ta, dla ktorej (mezczyzna) jest w stanie porzucic wszystkie swe
zobowiazania i wartosci". Maly powod do dumy, moim zdaniem. A poza tym, czy
kobieta = femme fatale? Najlepsze jest dalej: "Ta, ktora potrafi go potem
opuscic bez slowa wyjasnienia i cienia wyrzutow sumienia". Pauvre Margot,
zachcialo jej sie zdefiniowac kobiete, a okreslila... zlego czlowieka (a kim
innym jest osoba wyrzadzajaca krzywde, w zgodzie z wlasnym, wypaczonym,
sumieniem?).
Ciekawe jest to zdanie: "Byc inteligentniejsza od mezczyzn i tracic cala te
inteligencje na to, zeby to ukryc". Po co ukrywac? Zeby nie odstraszac
skretynialych machos, ktorzy unikaja kobiet madrzejszych od siebie? A
dlaczegoz to inteligentnej kobiecie mialoby zalezec na tym podgatunku
mezczyzny?
Gdyby Margot oceniac wylacznie na podstawie jej listu, to moznaby przypuscic,
ze w tym ukrywaniu inteligencji doszla do perfekcji :-)

[Gość: Gal]

Gość portalu: Przemek napisał(a):


> Gdyby Margot oceniac wylacznie na podstawie jej listu, to moznaby
przypuscic,
> ze w tym ukrywaniu inteligencji doszla do perfekcji :-)

I tak chyba jest;-)))
Całe "Wysokie obcasy" są niezbyt wysokich lotów.

Pzdr.
Gal

[Gość: Lena]

Każda kobieta ma prawo do widzenia, uzewnętrzniania i wykorzystywania swojej
kobiecości w sposób przez siebie preferowny. Tak samo jak mężczyzna swojej
męskości.

[Gość: Gal]

Gość portalu: Lena napisał(a):

> Każda kobieta ma prawo do widzenia, uzewnętrzniania i wykorzystywania swojej
> kobiecości w sposób przez siebie preferowny. Tak samo jak mężczyzna swojej
> męskości.

Ależ nikt jej tego prawa nie odmawia. Zaprezentowała i zrobiła wrażenie
odpowiednie do prezentacji. Mam nadzieję, że prawo do oceny prezentacji też
istnieje?

Pzdr.
Gal

[Gość: Lena]

Gość portalu: Gal napisał(a):

> Gość portalu: Lena napisał(a):
>
> > Każda kobieta ma prawo do widzenia, uzewnętrzniania i wykorzystywania swoj
> ej
> > kobiecości w sposób przez siebie preferowny. Tak samo jak mężczyzna swojej
>
> > męskości.
>
> Ależ nikt jej tego prawa nie odmawia. Zaprezentowała i zrobiła wrażenie
> odpowiednie do prezentacji. Mam nadzieję, że prawo do oceny prezentacji też
> istnieje?
>
> Pzdr.
> Gal

Przemek "wkurzył się" na taką kobiecość. Preferuje inny typ ale nie musi od
razu "wkurzać się" na takie kobietki.

[Gość: Gal]

Gość portalu: Lena napisał(a):

>
> Przemek "wkurzył się" na taką kobiecość. Preferuje inny typ ale nie musi od
> razu "wkurzać się" na takie kobietki.

Lena! To jest karykatura kobiety... sztuczna, wymyślona i odpychająca. I o
tym, mam wrażenie napisał Przemek. Smutne, że taki obraz WO wyciąga na "list
tygodnia". Bravo girl dla trochę starszych panienek. Może warto na to zwrócić
uwagę? Nie sądzisz?
10 lat temu "Gazeta" była niezłą gazetą. Szkoda.

Pzdr.
Gal

[Gość: Lena]

Gość portalu: Gal napisał(a):

> Lena! To jest karykatura kobiety... sztuczna, wymyślona i odpychająca. I o
> tym, mam wrażenie napisał Przemek. Smutne, że taki obraz WO wyciąga na "list
> tygodnia". Bravo girl dla trochę starszych panienek. Może warto na to zwrócić
> uwagę? Nie sądzisz?
> 10 lat temu "Gazeta" była niezłą gazetą. Szkoda.
>
> Pzdr.
> Gal
Nie taka znowu sztuczna i wymyślona. Pewna wpływu swojej kobiecości na
mężczyzn. Pewna, że kobiecość wpływa na losy historii i świata. Nie da się
ukryć, że i tak bywa.
Nie jestem taką kobietką i nie chciałabym być. Wolę mieć poczucie decydowania o
moim życiu niż robienia tego pośrednio przez mężczyznę. Jednak sporo kobiet tak
w zyciu "działa". Może nie opisałyby tego w tak przejaskrawiony sposób /masz
rację, że tchnie to karykaturą/ ale ich wpływ na życie to wpływ na mężczyznę.
Jesli chodzi a WO to rzeczywiście ostatnimi czasy poziom tego dodatku bywa
różny. Kupuję sobotnią Gazetę bo jest najciekawsza z całego tygodnia i często
wystarczy mi WO przekartkować. Ci sami psychologowie, te same "autorytety" w
każdej dziedzinie. Nie muszę zaczynać czytania by wiedzieć o czy będzie.
Jedynie Szczepkowska trzyma poziom. Nawet Dunin jest już nudna - jej feminizm
jest zbyt "zażarty", odnoszę wrażenie, że jej nie wystarcza mieć trochę, sporo
a nawet dużo racji, ona musi mieć całkowitą rację.
Pozdrawiam.

[Gość: Gal]

To z "całą racją" to dobre :)))
To co napisałaś o "działaniu przez mężczyznę" to inna wersja "karku który
kręci głową". Jakoś nie mogę zaakceptować tego rozwiązania...
Nie jestem zwolennikiem związków opartych na "zrozumieniu jak TO działa". To
chyba Nowakowski napisał, że "patrzyła szeroko rozwartymi oczami kurwy" (cytat
z pamięci sklerotycznej) i odnosiło się to do nadmiernego zrozumienia siły
sexappealu. Cenię prostotę, uczciwość i naturalność.
A WO są dalekie od tego.
Pzdr.
Gal

[mary_ann]

Gość portalu: Przemek napisał(a):

> Co za "wkurzajaca" definicja kobiecosci w "liscie tygodnia" do "Wysokich
> Obcasow"! A zaczyna sie tak ladnie: "Byc kobieta tzn dumnie nosic glowe,
> znajac swoja wartosc". Niestety autorka listu, niejaka Margot, zaraz
wyjasnia
> na czym ta wartosc sie opiera: "miec w reku caly swiat i kierowac nim,
> korzystajac tylko ze spojrzenia i usmiechu". A wiec nie na intelekcie,
> kwalifikacjach, tylko na sex-appealu (feministki powinny za to te Margot
> rozszarpac).
> I dalej: "byc ta, dla ktorej (mezczyzna) jest w stanie porzucic wszystkie
swe
> zobowiazania i wartosci". Maly powod do dumy, moim zdaniem. A poza tym, czy
> kobieta = femme fatale? Najlepsze jest dalej: "Ta, ktora potrafi go potem
> opuscic bez slowa wyjasnienia i cienia wyrzutow sumienia". Pauvre Margot,
> zachcialo jej sie zdefiniowac kobiete, a okreslila... zlego czlowieka (a kim
> innym jest osoba wyrzadzajaca krzywde, w zgodzie z wlasnym, wypaczonym,
> sumieniem?).
> Ciekawe jest to zdanie: "Byc inteligentniejsza od mezczyzn i tracic cala te
> inteligencje na to, zeby to ukryc". Po co ukrywac? Zeby nie odstraszac
> skretynialych machos, ktorzy unikaja kobiet madrzejszych od siebie? A
> dlaczegoz to inteligentnej kobiecie mialoby zalezec na tym podgatunku
> mezczyzny?
> Gdyby Margot oceniac wylacznie na podstawie jej listu, to moznaby
przypuscic,
> ze w tym ukrywaniu inteligencji doszla do perfekcji :-)


Bardzo krzepiący ten pościk Przemka. Mnie tez list w WO rozzłościł do
białości. Fajnie, że jest jeszcze na świecie trochę ludzi, którzy nie
uważają, że być kobietą =

a) być manipulantką-intrygantką, w zakamuflowany sposób rzadzącą otoczeniem
("szyja kręcąca głową" itp);

b) mieć prawo do bycia złym człowiekiem ("puszczająca bez słowa
wyjaśnienia", "porzucić zobowiązania i wartości")

c) w razie potrzeby zasłaniać się swoistym alibi na niepoczytalność (hormony)

d) być słodką idiotką albo przynajmniej taką udawać

Przy okazji: pozdrowienia dla Gal, która swoją repliką na post Leny chyba
wyjęła mi z ust (a raczej z klawiatury)
Mary_ann

[anahella]

Sa rozne kobiety i rozni mezczyzni. Fakt, ze jakas kobieta publicznie
prezentuje swoje poglady w poczytnym medium jeszcze nie powoduje ze wszystkie
takie sie staniemy.

Mi osobiscie nie podoba sie taka postawa - wole byc kobieta lagodna, ale
niestety rzadko mi mezczyzni na to pozwalaja;)

--
Jak na gorze, tak na dole
zapraszam

[Gość: Gal]

To nie chodzi o łagodność (no może trochę:)))
Mimo wszystko ważniejsza jest uczciwość. A tej, w JEJ (Margot) postawie nie ma
za grosz. I WO to promują. Bravo girl dla starszych panienek.
Oddziały psychiatryczne rozrastajcie się! Za parę lat będzie najazd
pensjonariuszek.
Pzdr.
Gal

[e_wok]

Popyt warunkuje podaż. Jakby nie było facetów, którzy się na takie gierki
nabierają to nie byłoby też takich kobieciątek. Miło mi, że Przemek ujął to w
taki sposób, w ogóle widzę wokół mnóstwo fajnych inteligentnych i
sympatycznych mężczyzn, ale widać nie wszyscy tacy są, skoro panie podobne
Margot mają rację bytu i jeśli wnioskować z listu, całkiem dobrze sobie radzą.


--
Jeśli głośno krzyczysz to znaczy, że twój język jest zbyt ubogi i krzykiem
chcesz zagłuszyć głosy innych.
Saint Exupery

[Gość: Lena]

Nie wiemy w jakim wieku jest Margot. Jej działania są znamienne dla może
przemijającego pokolenia /czy aby na pewno?/, gdzie według tradycji głową był
mężczyzna, on artykułował wszystko wprost a kobieta zależna od niego musiała
używać dyplomacji. Dzisiaj ta "dyplomacja" widziana jest jako fałsz, obłuda,
intrygi, podchody. Po prostu nieszczerość. Szczerość jest znamienna dla ludzi
równych sobie pod każdym względem. Nie wszystkie kobiety to odczuwają i dlatego
poczytny jest "gazetowy miał" z "dobrymi radami" jak manewrować, jak nakłonić,
jak przekonać podtępem. Sądząc po poczytności nierówność pozycji albo poczucia
pozycji jest nadal dużym problemem.