Średnio rozgarnięta osoba wie, że oceny ograniczające się jedynie do wniosków
typu "super", bądź "porażka" są tyle nieobiektywne, co pozbawione sensu.
Jeśli komuś się dany OSK podoba bądź nie, to powinien podawać
konkretne
argumenty, a nie jątrzyć...
Ja wiem, że to stara polska tradycja, ale nie dajmy się ogłupiać!
Jak
Delta jest do bani to podajcie powód; instruktorzy gwałcą, czy co?
A
Olimp super bo co? Dają w łapę egzaminatorom ?
Uprasza się o zatrudnianie rozumu w wystawianych opiniach.
--
Bartłomiej -
Internet Society Poland
