Dodaj do ulubionych

Tyły na stoku narciarskim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

IP: *.fobos.net.pl 06.09.07, 13:06
Edytor zaawansowany
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 06.09.07, 13:22
    "Tak tu cicho o zmierzchu". Ale się uciszyło na temat stoku
    narciarskiego, a finansów w szczególności. Apel do Prezydenta o
    ujawnienienie, ile na dzień dzisiejszy, w 2007r, dopłacilismy do
    stoku? A ile jeszcze dopłacimy? No i z czego? Kto odpowiada za tak
    fatalną decyzję? No i czy ktoś się tym już interesuje? ( CBA, CBŚ
    LUB INNE TRZY DUŻE LITERY). Proszę wskazać, jakie wpływy będą
    potrzebne, aby nadrobić straty i zapewnić równaowagę kosztów i
    przychodów ( z uwzględnieniem kosztów obsługi kredytu, czy
    pożyczki). Proszę wyliczyć, jak długo musi stok działać w roku i ilu
    narciarzy musi dziennie obsługiwać ( ilość biletów)? Czy ktoś to
    kiedyś policzył, czy też każą nam dalej wierzyć na słowo? I co na to
    radni miejscy?. Oślepli , czy ogłuchli? Jeśli i innne inwestycje
    miejskie mają tak wyglądać, to gratuluję.
  • Gość: Zenek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.07, 11:22
    Eeeeeeee. A ja myślałem, że o jakieś fajne du.y chodzi co można tam spotkać.
  • Gość: Recenzent IP: *.fobos.net.pl 06.09.07, 19:11
  • Gość: JAN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.09.07, 19:43
    Spadaj dupku na drzewo
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 06.09.07, 19:52
    A co? Prawda kole w oczy? Ty służbowo, czy prywatnie? Pogadamy po
    zako\ńczeniu dochodzenia przez ..... No dobra. Mogę dyskutować, ale
    po podaniu prawdziwych danych. Chyba, że w urzędie miejskim takie są
    standardy prowadzenia dyskusji.
  • Gość: Maks IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.09.07, 19:47
    Czy ktoś liczył ile razy ten temat był już wałkowany
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 07.09.07, 22:32
    Co nabraliście wody w usta?
  • Gość: wiga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.07, 22:56
    kiedys na tyły mówiło sie "dupa" i taki na razie pozytek ze stoku
  • Gość: wiga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.07, 23:00
    równie dobrze moglismy sobie zafundowac błekitną lagune na sanie :))
    tak to jest jesli sie nie bierze pod uwage badań naukowych a takowe ekspertyzy
    były robione przez włoskich specjalistów -dla naszych planów budowy stoku.
    Opinia była negatywna ze wzgledu na zbyt mała wysokosc na poziomem morza oraz
    prognozy długoterminowe liczby dni z ujemna temperaturą. Okazuje sie ze czasem
    naukowcy maja racje czy nam sie to podoba czy nie.
  • Gość: jobrave IP: *.brnt.cable.ntl.com 08.09.07, 00:22
    Zapowiadaja mrozna, sniezna i dluga zime. Brrrr.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 08.09.07, 09:21
    No. Ale chyba w Wielkiej Brytanii. Będzie jak raz.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 08.09.07, 21:32
    Dalej temat tabu. A może jednak pogadać na ten temat?
  • Gość: Ja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.07, 20:13
    hahaha, a może jakiś konkret jacy to włoscy naukowcy robili badana
    naszego stoku i kiedy, kto im to zlecił i zapłacił za to ???
  • Gość: ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.07, 21:18
    haha to był głowny argument urzedu marszałkowskiego za czasów tadzia
    sosnkowskiego ( czy jakos tak mu było) ze nie chcieli dofinansowac budowy.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 12.09.07, 18:09
    No i co z tą kasą? Jak wysokie straty w tym roku przyniósł już stok?
  • Gość: przemyslanin2006 IP: *.mcon.pl 13.09.07, 05:29
    Jakies circa pół melona, ale ma się zmienić. W programie wyborczym
    PiS jest gwarancja, ze odtąd będa w Przemyslu snieżne zimy,
    przynajmniej 5-miesięczne. Jako że sam premier gwarantuje
    hasłem "dotrzymalismy słowa",można wierzyć.Aha,jeszcze jedno: ta
    Halinka z wyborczej reklamy, która dzieki PiS po raz pierwszy w tym
    roku pojechała na wakacje, na ferie zimowe przyjedzie poszusowac do
    nas. Poseł Kuchciński zarezerwował juz karnet dla niej.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 13.09.07, 23:37
    To temat na interpelacię radnego?
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 15.09.07, 20:10
    Czy ktoś odważny zada to pytanie na sesji Rady Miejskiej?
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 20.09.07, 23:04
    Ale wtopa. Nikt nie interesuje się ciemną stroną mocy, czy też się
    boimy? A stok to wór bez dna.
  • Gość: Kap IP: 212.160.233.* 21.09.07, 10:49
    Przemyśl to rzeczywiście wór bez dna, ale głupoty. Inwestycja dla was ma się zwrócić w ciągu roku, w Przemyślu ma być śnieg, chociaż w całej Europie ośrodki narciarskie przyniosły straty. Powielanie głupich postów za człowiekiem pełnym zazdrości, że komuś coś się wreszcie udało zrobić świadczy o głupocie ludzi, którzy opowiadają głupoty mając w tym tylko własny interes nie interes społeczeństwa.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 21.09.07, 22:50
    Udajesz ślepego przypadkiem, czy z urzędu? Można argumentować tym,że
    w Przemyślu nie bylo zimy w tym roku, podobnie , jak i w całej
    Europie. Ale w Premyślu nie było zimy w tym roku podobnie, jak
    zawsze nie było. Tam sezon trwa 6 miesięcy, a w Przemyślu 6 dni. Ale
    tobie to nie przeszkadza piać z zachwytu. Tak było i za Stalina i za
    Gierka, więc masz pewnie doświadczenie.
  • Gość: realista II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.07, 02:20
    Realisto, pomysl realnie, ile ubyło ci kasy w związku z budową
    stoku? Bo ja ubytku nie odczuwam zupełnie, za to radość, że coś
    drgnęło u nas, że może wypali jeszcze park wodny, rosnie muzeum,
    ładnieją ulice.Przemysl sie zmienia na korzysc i tylko cieszmy sie ,
    ślamazarnie, ale jednak wychodzimy z wieloletniego marazmu.Pewnie
    wymienisz tu sto innych pomysłów na jakie można było spozytkować
    miejską kasę, jednak nie znalazł sie taki mądry, by dogodzić
    wszystkim, a ci, którzy próbowali, kończyli plany na ględzeniu. Jest
    stok i cieszmy sie, obojetne, z której strony politycznej wychodzi
    inicjatywa - będę chwalic każdego, kto nie boi się zmian, takiej
    krytyki jak Twoja np. Oby takich inicjatyw było więcej, a od
    narzekania, jeszcze nikomu nie przybyło.I jeszcze jedno, apelujesz
    do odważnych " by zadali pytanie na sesji RM -skoro jesteś tak
    bardzo tym zainteresowany, nie wyręczaj sie innymi, wstęp jest
    wolny, pytaj!
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 26.09.07, 22:12
    Naprawdę macie daleko dołowanie finansów Przemyśla przez pomnik
    widmo Pana Roberta - Prezydenta- stok narciarski bez śniegu?
    Ludzie !! Opamiętajcie się!!!!!!!!!!
  • Gość: realista II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.07, 23:52
    Re: Tyły na stoku narciarskim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!IP:
    *.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Gość: realista II 22.09.07, 02:20
    Odpowiedz Realisto, pomysl realnie, ile ubyło ci kasy w związku z
    budową
    stoku? Bo ja ubytku nie odczuwam zupełnie, za to radość, że coś
    drgnęło u nas, że może wypali jeszcze park wodny, rosnie muzeum,
    ładnieją ulice.Przemysl sie zmienia na korzysc i tylko cieszmy sie ,
    ślamazarnie, ale jednak wychodzimy z wieloletniego marazmu.Pewnie
    wymienisz tu sto innych pomysłów na jakie można było spozytkować
    miejską kasę, jednak nie znalazł sie taki mądry, by dogodzić
    wszystkim, a ci, którzy próbowali, kończyli plany na ględzeniu. Jest
    stok i cieszmy sie, obojetne, z której strony politycznej wychodzi
    inicjatywa - będę chwalic każdego, kto nie boi się zmian, takiej
    krytyki jak Twoja np. Oby takich inicjatyw było więcej, a od
    narzekania, jeszcze nikomu nie przybyło.I jeszcze jedno, apelujesz
    do odważnych " by zadali pytanie na sesji RM -skoro jesteś tak
    bardzo tym zainteresowany, nie wyręczaj sie innymi, wstęp jest
    wolny, pytaj!

  • Gość: lech IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.07, 00:25
    z tego wynika że ogólnie w miescie jest super prawda???
    a swistak siedzi i zawija......
  • Gość: wójek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.07, 07:52
    świstak już nie siedzi i nie zawija, bo sie zapisał do PIS-u i
    będzie kandydował na PM Przemyśla
  • Gość: BWM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.07, 19:36
    Przeszkadza wam stok narciarski, chociaż nie jeździcie na nartach a mnie przeszkadza wydawanie społecznych pieniędzy na kolejny pomnik Papieża, który na pewno był wielkim Polakiem w służbie innego państwa, ale jego pomnik nie przyniesie ani złotówki dochodu tylko same straty dla Przemyśla. To normalne w Przemyślu nic nie robię dla tego miasta, ale nic, co inni zrobią mi się nie podoba. Zamiast pisać bzdury napiszcie, co wyście zrobili dla miasta a ile załatwiliście tylko dla siebie kosztem tego miasta.
  • Gość: darek IP: 85.89.174.* 27.09.07, 20:16
    Ja uważam, że sprawą pomnika powinna zająć się prokuratura i strasznie dziwię się, że jeszcze tego nie zrobiła. Natomiast co do stoku to mam nieco odmienne zdanie. Mimo, że inwestycja w takiej formie (pożyczka bankowa) jest mało przemyślana to stok po doinwestowaniu w igielit mógłby zacząć zarabiać na siebie przez okrągły rok. Oczywiście nie mam na myśli inwestycji za pożyczkę na lichwiarskich warunkach. Mimo całej niechęci do hipokrytów z PIS ja w tym przypadku trzymam z Chomą. Ale ma u mnie przesrane za asfalt na Sikorskiego, który jest atrakcyjny dla co najwyżej taborów cygańskich.
  • Gość: przemyslanin2006 IP: *.mcon.pl 27.09.07, 21:46
    Ciekawe ile dorzucili do pomnika ze swoich diet radni - szczególnie
    ci "realizujący testament Ojca Świetego", ile wpłacili na konto
    budowy nasi prezydenci itd. Z tego co wiem, to długo nie chcieli
    sięgac do swoich kieszeni i migali się, jak tylko mogli. Może na
    stronie UM zostanie wydrukowana imienna lista ofiarodawców wraz z
    kwotami, jakie wpłacili?
  • Gość: darek IP: 85.89.174.* 28.09.07, 07:12
    I tu własnie jest przekręt z finansami publicznymi, które można łatwo udowodnić. Dlaczego Ziobro nie interweniuje? Radni powinni w całości pokryć budowę tej kupy betonu
  • Gość: gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.07, 09:35
    W Warzawie ,gdzie popyt na tego rodzaju sport jest wielki upadł stok
    igielitowy.W lecie mało kogo mozna zainteresować nartami,bo istnieje
    wiele innych rozrywek.Igielit w Przemyślu to kolejne wyrzucenie
    pieniędzy w błoto!
  • Gość: gagarin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.07, 10:02
    Święta prawda.W dodatku należałoby przebudować wyciąg.Dolna stacja
    dla zjazdu po ilielicie jest nieprzydatna.
  • Gość: Kap IP: 212.160.233.* 28.09.07, 10:37
    Ale do górnej trzeba dojechać. Koniećznie trzeba dokończyć to co zaczęto a później dobrze to reklamować to turyści przyjadą i w lecie też wyciąg będzie działał. Pozdrawiam malkontentów.
  • Gość: Romek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.07, 16:30
    Trzymam Cię za słowo, że w Przemyślu zima trwa 6 dni i nie kupuję
    węgla
  • Gość: BWM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.07, 17:26
    Ale to ty zmarzniesz a on będzie jeździł na nartach.
  • Gość: ola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.07, 19:41
    zobaczycie że będzie ok
  • Gość: darek IP: 85.89.174.* 30.09.07, 09:36
    Po wyborach czy przed?
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 07.10.07, 13:21
    No i co? Dalej cisza nad tym trupem ekonomicznym. Fundatorzy
    tańszych przejazdów dla garstki narciarzy- mieszkancy Przemyśla, nie
    bójcie się zadać pytań.
  • Gość: Kizor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.07, 16:20
    masz jakiś problem facet. Może napisz do "Przyjaciółki"
  • con-vinco 07.10.07, 22:10
    Zawsze znajdą sie lwy broniące nawet najbardziej absurdalnej decyzji.Z urzędu
    potrafią relatywizować ewidentne błędy swoich przełożonych.Nawet gdyby przez
    cztery lata z rzędu omijała nas zima ,bronić będą stoku.Gotowi są polemizować z
    klimatologami,a nawet wyśmieją teorię względności gdyby zaistniała taka
    konieczność.Budowa wyciągu była decyzją wielce ryzykowną,choć przyznać należy
    ,że bardzo odważną.Gdyby nasi wybrańcy ryzykowali jednak swoimi funduszami,nie
    doszłoby do finału.Płacić będziemy my i nasze dzieci.Nic nowego.Dobrze ,że
    chociaż w P-ślu jest paru rycerzy gotowych walczyć z globalnym
    ociepleniem.Ratując własny tyłek uratują ludzkość.
  • Gość: matlak2 IP: *.mcon.pl 07.10.07, 23:21
    Od pewnego czasu kulisami budowy stoku zajmuje sie poważna
    instytucja,parę pytan na ten temat otrzymał tez czasowo przebywający
    poza gabinetem wiceprezydent Ryszard L. Nieprzypadkowo, bo jest
    sporo znaków zapytania (np. okoliczności i faktyczna kwota zapłacona
    za urządzenia z demobilu) i wątpliwości,czy wszystko było
    OK.Poczekajmy jeszcze trochę, moze się wyjasni.
  • Gość: mirka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.07, 10:28
    Czy za te pieniadze nie mozna było poistwic porzadnego basenu
    całorocznego z zapleczem i czescią dla dzieci??? a moze i sezonową
    czescią zewnętrzną wieksza niz w jarosławiu. Nie musielibysmu
    jezdzic do Jarosławia czy ustrzyk na basen - wystarczy policzyc
    przemyskie rejestracje nawet w ustrzykach ponad 60 km a bez zadnych
    rewelacji lecz czysto i przyjemnie-widac ze ludzie tego potrzebują
    PRZEZ CAŁY ROK.
  • Gość: matlak2 IP: *.mcon.pl 08.10.07, 10:44
    Pływalnia w Jarosławiu kosztowała dwa razy mniej, niz nasze cudo
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 08.10.07, 21:30
    Obrońcy stoku. Powstańcie. Znaczy podajcie w końcu, ile naprawdę
    dopłacamy do jego utrzymania w skali miesiąca. Ile setek tysięcy, a
    może już milionów złociszy, utopili rządcy Przemyśla w ten pomnik za
    życia chwały Pana Prezydenta. Dajcie mi i innym szansę na zmianę
    poglądów. Wasze milczenie to "woda na młyn odwetowców z Bonn", jak
    mówił pan majster do ucznia. Odwagi.
    PS. Nie wierzę w tę odwagę, bo przed wyborami nikt nie poda takich
    kryminalnych informacji.
    Pytanie: na serio Panowie z firm na trzy litery przeswietlają
    interesy na stoku? No. No. Niech zbadają byznes plan tej kokosowej
    inwestycji. Jakie były założenia i czy były one realne?
  • Gość: matlak2 IP: *.mcon.pl 08.10.07, 22:00
    Inwestycja była potrzebna na gwałt, bo przemyska POP PiS miała
    wpłacic 300 000 na konto sztabu wyborczego swojego partii. Gdzie
    wygospodarujesz taki grosz, jak nie na dużej inwestycji? I na tym
    własnie siedzi CBŚ.
  • Gość: darek IP: 85.89.174.* 13.10.07, 18:16
    Jeżeli CBŚ siedzi to najwyżej nad tym jak zgubić papiery proPISowskie. Jest to firma polityczna powołana przez PIS i nie jest w intencji jej szukać haków na specjalistów z PIS.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 13.10.07, 18:02
    Bardak, syf, kompromitacja, niekompetencja, a może coś jeszcze, w
    Spółce Hala bezprawnie zawiadującej stokiem narciarskim. Nie jest
    dobrze.
  • Gość: pracownik spółki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.07, 08:53
    Realisto ośle, nieuku, dyletancie,malkontencie i nędzny robaku ,
    stokiem zawiaduje POSIR tzn. Przemyski Ośrodek Sportu i Rekreacji (
    i o nim jest ten artykuł w ŻP) a nei Społka HALA, o której piszesz.
    Poznanie Ciebie z adresu imienia i nazwiska sprawi że odszczekasz te
    oszczerstwa nędzniku
  • Gość: laska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.07, 09:33
    RAport z konroli daje jasne wnioski POSIREM kierują ludzie nie mający
    podstawowych (bo takie sa niektóre zarzuty) wiadomosci z zakresu prowadzenia
    jednostki budzetowej a mysle ze nawet wiecej bo chyba nie wiedza o co zapytac
    ani do kogo sie zwrócic o porade w wiadomych sprawach-zeby zadać pytanie tez
    trzeba posiadac pewną wiedze o tym czego chcemy sie dowiedziec i miec swiadomosc
    gdzie moze sie robic błedy.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 14.10.07, 18:40
    Taktowny pracowniku spólki Hala. Przyznaję ci rację. Myliłem się co
    do podmiotu. Chodzi oczywiście o POSIR. Jeśli odebrałeś to jako
    oszczerstwo, to przepraszam, bo było to niezamierzone, bo myślałem
    że to wszystko jedno. Zadowolony? I nie szukaj mnie już po nawisku.
    A te wyzwiska to też nieładnie. Może chociaż wierszem, co?
    Ale dziwi mnie to, że nie odniosłeś się do zarzutów z protokołu,
    które wykazują indolencję postawiaonych na stanowisku przez Pana
    Prezydenta urzędników w POSIR. Ciekawe, kto może dostać kary
    przewidziane w ustawie o finansach publicznych? Władza PSOIR. Aż do
    zakazu zajmowania stanowiska w administracji. A Pan Prezydent chyba
    nie kuma, że ta kontrola, to kolejny taktyczny atak na jego
    niewygodną dla zwierzchników osobę. Oj, wiedzieli, gdzie wycelować,
    aby zawsze trafić. Ciekawe, gdzie dotychczas byli, i co robili,
    urzędnicy z Urzędu Miasta z wydziału kontroli lub finansowego. I nic
    tu do rzeczy zapewnieniom Pana Prezydenta, że nikomu nic nie zrobi
    za takie nieprawidłowości. Pewnie nie wie, że sprawa będzie miała
    dalszy bieg w komisji orzekającej w sprawie naruszenia dyscypliny
    finansów publicznych. Może nawet kontrola skieruje wniosek do
    prokuratora. Wexmy pod uwagę fakt, że o nieprawidłowościach napisał
    dziennikarz, który nie zna się na szczegółach, a w nich diabeł
    siedzi. Dorze, że poruszył temat. Niech ktoś w końcu weźmie pod
    lupę ten bardak związany ze stokiem, zareządzaniem nim i jego
    finanse. Ludzie, z kim musimy pracować i kto za tym stoi?
    Ciekawe, gdzie można przeczytać cały protokół pokontrolny, bo jest
    on jawny, tylko nie w Przemyśłlu?
    Mimo wszystko pozdrowienia dla " pracownika spółki", która nie ma
    nic wspólnego z POSIR w Przemyślu. Istna dziewica.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 16.10.07, 19:43
    dzięki. Teraz pora na analizę.
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 17.10.07, 21:05
    No dobra, trzeba umieć szukać. Uznaie i dzięki.
    A teraz pytanie dodatkowe: Gdzie można znaleźć bilans POSIR za
    2006r? ( rachunek zysków i strat). A przynajmniej oficjalne wyniki
    stoku. Pomocy!!!!!!!!!
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 18.10.07, 21:52
    Z oficjalnych kwitów zamieszczonych na stronie urzędu miasta
    Przemyśl dotyczących kontroli w MOSIR w Przemyśłu wynika,że z
    niejasnych celów księgowy źle policzył amortyzację od wyciągu i jego
    infrastuktury. Źle w tym przypadku, znaczy, że za nisko, bo
    zastosowano 4,5 % zamiast 10% lub nawet 18%. W efekcie oznacza to,
    ze są zaniżone koszty dziłalności, za tym samym wynik finansowy jest
    zawyżony. I to pewnie za 2006 r., co wymaga zmiany wielu kwitów, bo
    tynczasem są one zafałszowane. Koszty stałe są kilkakrotnie
    zawyżone. W związku z tym również dotychczasowe informacje
    Prezydenta to kupa śmiecia. Ostatecznie wyjdą jeszcze większe
    straty - minusy, i to ujemnr, jak to mawiał jeden taki prezydent.
    No , ale rajcy miejscy i tak udadza, że wszystko jest ok, a lud
    będzie wierzył w zapewnienia o przyszłych zyskach stoku. Gdyby jakiś
    biznesmen - menagaer podejmiował takie decyzje, a właściciel dawno
    by go pogonił w cholerę. A tu nic.
  • Gość: Kierowca IP: *.tsm.tarnobrzeg.pl 13.10.07, 21:03
    www.3dwhite.pl/?click=892771ad7a5fb3694b1e3f64ee2f348c
  • Gość: realista IP: *.fobos.net.pl 21.10.07, 13:20
    Co na protokół z kontoli POSIR Rajcowie i organy ścigania? Wiadomo
    już, o ile się zmienia wynik finansowy stoku? Znaczy, o ile się
    pogorszy?
  • Gość: Realista IP: *.fobos.net.pl 22.10.07, 22:39
    No, to może teraz nowe posły zainteresują się tym badziewiem, jakim
    okazał się stok. A służby też niech prześwietlą temat.
  • Gość: Realista IP: *.fobos.net.pl 26.10.07, 22:37
    No i co tam Panie w stoku? Wciąż nie ma ch ętnych do powiedzenia,
    ile dopłaty - tyłow nas kosztuje durnowata inwetycja
    stokowa. "Madonna Di Przemyślo" "Wal Di Przenyśel" albo jakoś
    inaczej , ale też bezsensownie..
  • Gość: BWM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.07, 21:47
    Realisto zastanów się jesteś wołającym na puszczy nikt nie podziela twego poglądu.
  • Gość: Realista IP: *.fobos.net.pl 01.11.07, 09:53
    Fakt. Ale , to, że ludzie milczą, nie znaczy, że to olewają. Oni
    wiedzą, że władza ich olewa, więc nie chcą wołać w puszczy. Ale
    prawda jest inna, a tyły rosną, rosną rosną...
  • bwm9 01.11.07, 14:14
    Tak prawda jest tylko twoja a inni nie mają prawa mieć swojego zdania a może to twoja prawda to gó.. prawda.
  • Gość: Realista IP: *.fobos.net.pl 04.11.07, 22:09
    I co? Nauczyli się już w POSIR i urzędzie miejskim w Przemyślu
    liczyć amortyzację?
  • bwm9 04.11.07, 22:37
    Jakie masz dowody, że się nie nauczyli podaj je.
  • Gość: Realista IP: *.fobos.net.pl 13.11.07, 23:34
    Czy stok na lodowcu w Przemyślu już jeździ?
  • con-vinco 14.11.07, 18:56
    Zmartwię Cię Realisto.Szansa na mrozną i śnieżną zimę jest niestety mała.W
    Tatrach nie zasnęły jeszcze niedzwiedzie co zapowiada kolejną ciepłą porę
    roku.Na domiar złego,meteorolodzy przewidują opady śniegu dopiero w grudniu,zaś
    w styczniu odwilż.Jakby im było jeszcze mało to w marcu mają padać obficie
    deszcze.Krew by to...Z tym,że z nimi to jak z przemyskimi ortopedami albo się
    uda albo nie.Choć w ubiegłym roku trafili! Meteorolodzy rzecz jasna ortopedzi nie.
  • bwm9 16.11.07, 22:48
    Nawet gdyby była wspaniała zima to i tak Realista będzie pisał, że jest źle, bo stok za dużo zarobił.
  • Gość: . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.07, 01:59
    con-vinco- PUDŁO, zobacz za oknem.Nie wiecie, czy Arłamów ruszył?
  • Gość: Realista IP: *.fobos.net.pl 18.11.07, 09:09
    My tu gadu- gadu, a jak wygląda plan finansowy stoku na 2008r? czy
    znaowu tyły? Niech Przezydent i niekumaci radni dopłacają do tej
    prawie, jak z socjalizmu, inwestycji z własnej kasy. Druga Polska,
    trzcia Japonia...
  • Gość: aster IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.07, 11:03
    Con Vinco ma niestety rację.Zima w tym roku będzie łagodna.Idzie
    odwilż.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 19.11.07, 15:37
    Nie masz racji. Jaka by zima nie była w Przemyślu, i tak będą tyły,
    i to zarębiste. A zima tysiąclecia tylko jednorazowo zmieni
    sytuację. Jelenie - mieszkańcy Przemyśla i tak będą dopłacali do
    tego pomysłau rodem z socjalizmu. I żaden manewr gospodarczy w stylu
    Jaroszewicza nie pomoże.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 24.11.07, 12:34
    Hura. Zima na całego. Stok ruszył też na całego. I już zarabia na
    siebie!!!!!!!!. Pokolenia narciarskie walą do Przemyśla i biją
    czołem przed geniuszem Karpat, co wybudował sobie maszynę do straty
    forsy.
  • bwm9 24.11.07, 13:27
    Stok i wyciąg może także służyć w lecie tylko wymaga jeszcze inwestycji, które są hamowane przez różnych pieniaczy. Inwestycja, która zwraca się natychmiast to tylko przemyt najlepiej narkotyków, ale i ryzyko bardzo dużych strat. Najlepsza inwestycja to taka, która choć przynosi małe zyski, ale przez długi czas.
  • Gość: Michu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.07, 13:31
    tak ale pod warunkiem ze pokryje chociaz biezace koszty działania nie mówiac o
    jakimkolwiek zysku i nawet amortyzacji :)
  • bwm9 24.11.07, 14:29
    Czasem inwestycja przez pierwsze lata przynosi straty, aby później dawać duże zyski często w inwestycjach okolicznych tak jest w turystyce jezioro Solińskie przynosi duże zyski turystyczne dopiero po wielu latach od jego powstania.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 24.11.07, 17:14
    No to już megalomania , jak ta z powiększeniem miasta o circa
    5216,26 %. Porównywać Solinę ze stokiem narciarskim w Przemyśłu
    śmierdzi propagandą lub całkowitym brakiem rozumienia zagadnienia.
    Inwetycja z punktu widzenia bezpieczeństawa powodziowego i
    energetycznego państwa to nie jazda kilku amatorów na deskach.
    Parenaście milionów na roboty i złom, to pikuś w stosunku do
    miliardów zespołów zapór i elektrowni szczytowo- pompowych. Aamoze
    Ty jesteś tym ekonomem miejskim, co to wciska kit o przyszłej
    opłacalności stoku. Jeżeli już, to myślisz o kolejnym zlodowaceniu
    chyba.Pozdro. PS. Co na to i gdzie jest Imac.
  • bwm9 24.11.07, 19:47
    Czy ja pisałem o opłacalności elektrowni ja napisałem, że okolice Soliny potrzebowały prawie trzydziestu lat, aby rozwinęła się masowa turystyka przynosząca duże zyski i Przemyśl też musi postawić na turystykę, bo jego położenie daje mu taką możliwość? Co do ekonomii to nie jest to nauka ścisła zainwestowanie wcale nie musi dać zysku pomimo takich przewidywań ekonomistów?.
  • Gość: maciu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.07, 22:33
    czytam posty bmw i dumam czy to aby nie skrót "Bardzo Mierne Wnioski"
    czy tez "Bede Miejskim Wrózbitą"
  • Gość: wójek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.07, 07:52
    No to mymy tez poczekamy ok 30 lat x 2 a potem szlag wszystko trafi,
    nawet twoje malutkie zyski - bwm9, najpierw są zaj...... koszty a
    zysk to może masz, ale ze swojej głupoty i swego prezia, gwiazdy
    slalomu politecznego i przekrętowego
  • bwm9 26.11.07, 08:57
    Wasza ekonomia to ekonomia straganiarza czy mrówki przemycającej papierosy dziś zainwestowałem to jutro mam mieć zysk i to przynajmniej 100 %. Otóż w turystyce a jest jedna z najlepiej rozwijających się gałęzi nazwijmy to przemysłu na zyski trzeba czekać długo i wymagane są duże inwestycje. Polacy, których przez wiele lat pojęcie o turystyce ograniczało się do informacji, co najlepiej wywieść i przywieść z Rumuni, Bułgarii czy Turcji nie mają zielonego pojęcia, co naprawdę przyciąga turystę i to tego turystę, który chce poznać świat ze średniej klasy zarobków, ale który w swej masie daje największe dochody. Wszyscy dyskutanci przeciwni wyciągowi i stokowi to właśnie „ekonomiści PRL-u” niemający pojęcia, o czym piszą w owczym pędzie powtarzający opinie przemyskich malkontentów.
    W Przemyślu dzieją się przekręty, w których nasze pieniądze wędrują w milionach złotych do prywatnych kieszeni, lecz w tych tematach nikt nie zabiera głosu.
  • Gość: ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.07, 16:23
    tak trzeba stawiać na turystyke ale dopasowana do regionu ani zakopanem ani
    nawet bieszczadami nigdy nie bedziemy zeby turystów na narty sciagac ,
    czysty san, twierdza, stare miasto to co innego.
  • bwm9 26.11.07, 16:58
    W Rio de Janeiro nikt na nartach nie jeździ a kolejki linowe są także w Przemyślu można w lecie jeździć na Zniesienie i stamtąd przejść pieszo kilkoma szlakami lub aby z góry podziwiając widoki wypić piwo. Trochę wyobraźni.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 28.11.07, 20:11
    Na seio widzisz analogię pomiędzy Przemyślem, a Rio?
    No to powodzenia. Inni widzą analogię stoku z Alpami. Jeszcze inni
    porównują Przemyśl z Madonna di Campilio. Też można. Ale.........
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 28.11.07, 21:31
    Drogi Realisto.
    Moze wobec tego, ze zadna z przedstawianych propozycji nie zyskuje Twojej
    aprobaty, to poswiec pare minut i napisz nam, oglupionym przez miastowych
    urzednikow, jak rozwiazac ten problem...
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 29.11.07, 16:22
    No i co? A Twoje wnioski i stanowisko?
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 30.11.07, 01:07
    Moje stanowisko jest takie, ze jestem zdziwiony, iz do tej pory nie wkleiles
    tutaj swojego zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popelnienia przestepstwa...
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 29.11.07, 16:21
    1.Zawiadomienie prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
    ( oni już to chyba wiedzą, bo każdy to wie).
    2.Postępowanie wyjaśniające.
    3.Zarzuty o niekorzystnym rozporządzeniem mieniem i pieniędzmi
    publicznymi.
    4.Sąd.
    5.Wyrok.
    6.Spróbować sprzedać to badziewie.
    7. Jak nikt nie kupi, zezłomować.
    I to by było na tyle ( JTS)
  • bwm9 30.11.07, 07:14
    Aleś głupi zawiadomienie wysyła się do prokuratury a kopię mogłeś wkleić tutaj
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 30.11.07, 17:11
    Ty tak na serio, czy tylko udajesz?
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 30.11.07, 19:51
    Gość portalu: Realista napisał(a):

    > Ty tak na serio, czy tylko udajesz?

    to znaczy?
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 30.11.07, 20:59
    Aaaaaaaaaaaaaaa pomyśl.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 30.11.07, 21:51
    Mysle... i nie moge wymyslec czy to bylo do bwm9 czy do mnie...
    Mysle... i nie moge wymyslec co ma oznaczac:
    "Ty tak na serio, czy tylko udajesz?"
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 30.11.07, 22:08
    No dobra. Ale do rzeczy.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 01.12.07, 08:16
    No wlasnie do rzeczy. Napisz wreszcie cos do rzeczy...
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 03.12.07, 16:07
    Pięknie nam się stok rozwija. I tradycja jazdy na nartch na stoku
    kilka dni w roku za parenaście milionów w Przemyślu jest
    podtrzymywana w mediach, no nie? Autor.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 03.12.07, 19:02
    I gdzie ta kopia Twojego zawiadomienia do prokuratury?
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 03.12.07, 21:18
    Po co, skoro, jak już tu wcześniej nie raz ćwierkały wróbelki,
    odpowiednie służby pracują nad tym. A ponadto, przecież prokuratorzy
    i inni w ramach tzw." biłaego wywiadu" z pewnością analizują nasze
    wypowiedzi pod kątem ewentualnych przestępstw. Jeśli jednak wiedzą o
    tym i nic nie robią, to znaczy, że nie mogli z jakichś powodów. Ale
    chyba nie jest tak źle.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 03.12.07, 23:49
    No wlasnie: cwierkaly wrobelki, z pewnoscia, ewentualnych i pare innych
    insynuacji w Twoich postach. Gdybym ja mail taka wiedze, jak Ty dysponujesz to
    juz dawno zlozylbym zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa. A Ty? Jak zwykle,
    przypuszczenia, insynuacje...
  • gladiolus 04.12.07, 21:44
    Inwestycja na stoku miała być skazaną na sukces.Tak przynajmniej zapewniali
    magistraccy urzędnicy.Obliczono ile rocznie odwiedzi wyciąg narciarzy,pomnożono
    to przez cenę za bilety i karnety i wyszło,że po kilku zaledwie sezonach stok
    wyjdzie na prostą.Pominięto co prawda koszty amortyzacji,ale z uporem maniaka
    wpajano wszystkim niedowiarkom wizję murowanego sukcesu.Zimy nie było,nie ma i
    nie będzie.Takiej zimy,trwającej kilka miesięcy.Ze śniegiem i lekkim chociażby
    mrozem.Ktoś dał ciała, i tacy goście malkontenci do booloo jak Realista będą
    ględzić czy jak kto woli pieprzyć przez lata.Niestety w tej chwili to oni mają
    rację.Miasta nie stać było na taką ryzykowna inwestycję.Nie spytano przemyślan o
    opinię w żadnym referendum czy nawet w sondażu.Dzisiaj gdy pragnie się poszerzyć
    granicę miasta łaskawie pyta się ludzi o zdanie .Dlaczego nie uczyniono wtedy
    takiego gestu?Jest takie chińskie przysłowie-"Jeśli nie wiesz jak masz postąpić,
    spytaj innych o zdanie.Gdyby się nie powiodło nikt nie odważy się ciebie potępić"
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 04.12.07, 22:30
    Uchwała Nr 129/2007
    Rady Miejskiej w Przemyślu
    z dnia 28 czerwca 2007 r.

    zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia stawek dotacji przedmiotowej
    dla miejskiego zakładu budżetowego na 2007 rok.

    Na podstawie art. 174 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o
    finansach publicznych
    (Dz.U. z 2005 r. Nr 249, poz. 2104 i Nr 169, poz. 1420 , z 2006 r.
    Nr 45, poz. 319, Nr 104,
    poz. 708, Nr 170, poz.1217 i poz.1218 , Nr 249 poz.1832 oraz z 2007
    r. Nr 88, poz.587) - Rada Miejska w Przemyślu


    postanawia:


    § 1.


    W uchwale Nr 32/2006 z dnia 18 grudnia 2006 roku w sprawie ustalenia
    stawek dotacji przedmiotowej do miejskiego zakładu budżetowego na
    2007 rok § 1 otrzymuje brzmienie:

    „Ustala się stawki jednostkowe dotacji przedmiotowej dla
    Przemyskiego Ośrodka Sportu
    i Rekreacji w Przemyślu następująco:
    1) hala sportowa – dopłata do 1 godziny w wysokości 150,94 zł,
    2) kryta pływalnia – dopłata do 1 godziny w wysokości 124,08 zł,
    3) sztuczne lodowisko – dopłata do 1 godziny w wysokości 149,94 zł,
    4) stok narciarski – dopłata do 1 godziny w wysokości 401,96 zł.

    Stawki dopłaty do jednej godziny dotyczą dopłaty do czasu otwarcia
    obiektu dla korzystających”.

    § 2.


    Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Przemyśla.

    § 3.

    Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od 1
    lipca 2007r.


    Przewodniczący

    Rady Miejskiej


    Adam Łoziński

  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 04.12.07, 22:44
    Rozumiem, ze w ten sposob chcesz udowodnic, ze nalezy zamknac hale sportowa,
    kryta plywalnie i sztuczne lodowisko. Pozwoli to zaoszczedzic 424,96 co z
    nadwyzka zrownowazy koszty dotacji do stoku.
    Mysle, ze to bardzo dobry pomysl, bo z hali, basenu i lodowiska takze nie
    korzystaja dziesiatki tysiecy mieszkancow Przemysla.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 05.12.07, 18:46
    Aaaaaaaaaaaa nie.Hala jest bardzo kinieczna.Pływalnia też, chociaż
    jest na pozimie term rzymskich. Jodowisko musi być, tylko do kogoś
    musi dotrzeć, że dach jest potrzebny. I są to obiekty sportowe w
    zasadzie niezależne od pogody, tak , jak stok.
    A ta dopłata, to jest na godzinę.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 05.12.07, 19:05
    Gość portalu: Realista napisał(a):

    > Aaaaaaaaaaaa nie.Hala jest bardzo kinieczna.<

    A do czego ta hala jest taka konieczna? Do tego zeby kilku pasjonatow czasem
    trafilo pilka do kosza (mam na mysli druzyne Polonii) i zeby jeszcze jedna
    garstka pasjonatow mogla raz na dwa tygodnie na to popatrzec (mam na mysli
    kibicow). Czy moze do tego, zeby jedna grupka pasjonatow mogla sobie pograc a
    druga popatrzec (pilka reczna) czy moze wreszcie po to, zeby raz w roku
    "przemyskie elity" mogly sie pokazac w sylwestrowych kreacjach?

    Pływalnia też, chociaż
    > jest na pozimie term rzymskich.<

    Obrazasz termy rzymskie, porownujac do nich przemyski basen. I znowu nie
    rozumiem dlaczegu niby plywalnia musi byc. Moze Ty z kolei masz jakis biznes w
    okolicach hali i plywalni i lodowiska?

    A co dl lodowiska, to tez nie widze koniecznosci jego bytu. Czy nie mozna wzorem
    innych poprzestac na sezonowym sztucznym lodowisku np. takim jak to?:
    www.promoconcepts.co.uk/long-term-hire.shtml
    www.promoconcepts.co.uk/short-term-hire.shtml

    Jodowisko musi być, tylko do kogoś
    > musi dotrzeć, że dach jest potrzebny.<

    To jeszcze wyrzucic pieniadze na zadaszenie, po to, zeby jakas grupka osob miala
    komfortowe warunki?


    >I są to obiekty sportowe w
    > zasadzie niezależne od pogody, tak , jak stok.<


    obiektem sportowym, niezaleznym od pogody, jest kazdy obiekt sportowy. Pogoda
    moze ewentualnie miec wplyw na jego wykorzystanie ale z tego co wiem to kolejka
    na kopiec nie jest obiektem sportowym tylko transportowym

    > A ta dopłata, to jest na godzinę.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 05.12.07, 19:11
    Male sprostowanie; te lodowiska nie sa sezonowe tylko caloroczne. I mozna je
    ulokowac w dowolnym miejscu. Nawet na Placu Niepodleglosci.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 19.12.07, 22:33
    Prognoza pogody dla Przemyśla na ten tydzień.
    Czwartek 2 -2 °C
    1032 hPa Śnieg: 0.0 mm
    Deszcz: 0.0 mm
    Wiatr: 9 km/h
    Piątek, 21.12.2007
    2 -4 °C
    1036 hPa Śnieg: 0.0 mm
    Deszcz: 0.0 mm
    Wiatr: 17 km/h
    Sobota, 22.12.2007
    4 -3 °C
    1029 hPa Śnieg: 0.0 mm
    Deszcz: 0.0 mm
    Wiatr: 11 km/h


    Niedziela, 23.12.2007
    3 -3 °C
    1029 hPa Śnieg: 0.0 mm
    Deszcz: 0.0 mm
    Wiatr: 0 km/h
    Poniedziałek, 24.12.2007
    2 -4 °C
    1027 hPa Śnieg: 0.0 mm
    Deszcz: 0.0 mm
    Wiatr: 6 km/h
    Wtorek, 25.12.2007
    1 -4 °C
    1026 hPa Śnieg: 0.0 mm
    Deszcz: 0.0 mm
    Wiatr: 12 km/h
    Czy to normalne , żeby na poważnym stoku narciarskim w środku sezonu
    były takie temperatury? A czy jest sens pracy armatek śniegowych?
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 06.01.08, 23:29
    Pewnie przyznam ci rację, ale wprzudy podaj, kto i ile z prywatnych
    inwestorów ostanio zainwestowal w stok lub w infrastrukturę wokół
    niego? Konkretne osoby, firmy i kwoty z datami podaj, a nie tylko
    ogólniki, że przyjdą. Od dwóch lat wokół stoku tylko propaganda
    prezydenckich i wydatki Miasta z publicznej kasy na stok z dotacja
    na utrzymanie. W kapitalizmie to na turystyce zarabia się krocie, a
    nie dopłaca do takiego kokosowego interesu.
    A na stoku to się pewnie widujemy, tylko nie wiemy, że to my. Tylko
    to nic nie zmienia.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 07.01.08, 08:01
    No niestety nie moge Ci podac tych danych ale tylko dlatego, ze nie mam dostepu
    do stoku. Ale z wczesniejszych watkow cos mi sie kojarzy, ze okolice stoku to
    nie jest taka kompletna pustynia jesli chodzi o infrastrukture. Licze na
    wsparcie tych osob, ktore korzystaja ze stoku i napisza co sie tam znajduje.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 09.01.08, 23:42
    I jak tam pogoda w Przemyślu? Będą plusy, jeśli chodzi o
    temperaturE? A szkoda!!!! Oczywiście nie Przezydenta Pana i Radnych
    bezradnych.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 24.02.08, 16:14
    "Tak tu cicho o zmierzchu". Ale się uciszyło na temat stoku
    narciarskiego, a finansów w szczególności. Apel do Prezydenta o
    ujawnienienie, ile na dzień dzisiejszy, w 2007r, dopłacilismy do
    stoku? A ile jeszcze dopłacimy? No i z czego? Kto odpowiada za tak
    fatalną decyzję? No i czy ktoś się tym już interesuje? ( CBA, CBŚ
    LUB INNE TRZY DUŻE LITERY). Proszę wskazać, jakie wpływy będą
    potrzebne, aby nadrobić straty i zapewnić równaowagę kosztów i
    przychodów ( z uwzględnieniem kosztów obsługi kredytu, czy
    pożyczki). Proszę wyliczyć, jak długo musi stok działać w roku i ilu
    narciarzy musi dziennie obsługiwać ( ilość biletów)? Czy ktoś to
    kiedyś policzył, czy też każą nam dalej wierzyć na słowo? I co na to
    radni miejscy?. Oślepli , czy ogłuchli? Jeśli i innne inwestycje
    miejskie mają tak wyglądać, to gratuluję.
  • Gość: dorota-50 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 18:54
    Panie realisto odczep sie Pan wreszcie od stoku to jakas wielka Pana obsesja.Do
    sportu i rekreacji potrzebne są dotacje,a z tego korzystają nasze przemyskie
    dzieci.Nie każdego stać na wyjazdy zagraniczne czy nawet w Bieszczady.W szkole
    podstawowej w klasie u mojego syna ,a,z 10 dzieci nauczylo się na naszym stoku
    jeżdzić.
    Tak juz w zyciu jest ,że każda inicjatywa inwestycyjna w mieście ma swoich
    zwolennikow i przeciwników.Tak stok,nowy kompleks basenow ,boiska sportowe,hala
    sportowa z prawdziwego zdarzenia uratuje nasze dzieci,przed nudą i chuligaństwem.
    Sprawą rozliczania inwestycji niech się zajmie prokurator.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 30.07.08, 20:50
    .
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 07.12.07, 18:57
    No i co Panie Preydencie? Śniegu jak nie ma, tak nie ma!!!!!!!
    Wiadomo. Odrobimy tyły nocą.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 07.12.07, 19:16
    No i co Panie Realisto? Odpowiedzi jak nie bylo, tak nie ma!!!!!
    Wiadomo, Zmienimy temat w nastepnym poscie.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 08.12.07, 00:17
    Nic podobnego. Wszyscy patrzą i krew ich pewnie zalewa, że znów kasa
    poszła się czesać. Ale faktyczne wielu wierzy w te bałamutne
    pierdoły o świetlanej przyszłości stoku, o milonach narciarzy i
    prawie lawinach modyfikowanego genetycznie śniegu, co nie topi się
    nawet w 10 stopniach Celzusza. To też dzięki naukowcom radzieckim i
    Panu Prezydentowi Przemyśla.!!!!!!!!!!!!!!!!!!.A Rada szykuje
    kolejną chytrą uchwałę o dotacji do jednej tono- godziny pracy
    wyciągu w przeliczeniu na ilość radnych i członków zarządu miasta
    Przemyśl z uwzględnieniem parametru, jakim jest skala gładkości
    skóry Naczelnego Prezydenta po goleniu brody zabytkową brzytwą.
    Oczywiście przy limes optymiznu naukowego dążącym do plus
    nieskończoności. I ty Aaaaaaaaaa też w to wierzysz?
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 08.12.07, 00:35
    W to co napisales to absolutnie nie wierze. Piszac zas takie rzeczy stajesz sie
    kompletnie niewiarygodny.
    Wierz mi, ze nie wszyscy patrza, wiec i krew ich w zwiazku z tym nie moze zalewac.
    Zdaje sie, ze nikt poza Toba nie napisal o milionach narciarzy ani o genetycznie
    modyfikowanym sniegu.
    No i w koncu, nie sadze, zeby RM szykowala

    " > kolejną chytrą uchwałę o dotacji do jednej tono- godziny pracy
    > wyciągu w przeliczeniu na ilość radnych i członków zarządu miasta
    > Przemyśl z uwzględnieniem parametru, jakim jest skala gładkości
    > skóry Naczelnego Prezydenta po goleniu brody zabytkową brzytwą.
    > Oczywiście przy limes optymiznu naukowego dążącym do plus
    > nieskończoności."

    Jak zwykle mijasz sie z prawda.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 08.12.07, 00:42
    Aaaa poza czujnością na pisanie jesteś trochę monotonny. Co byś nie
    pisał, to i tak będą tyły. A może zatrudnisz się w mieście jako
    rzecznik stoku, oczywiście, jeśli jeszcze tam nie pracujesz.
    Propaganda sukcesu nie jest ci obca!!!!!!!!!!!
  • bwm9 08.12.07, 12:29
    Nierealny „Realisto” tak się zastanawiam czy jesteś rodowitym Przemyślaninem czy też jesteś z Mojrzeszowa, że tak plujesz na Przemyśl. Twoja nienawiść do stoku niepodzielana przez nikogo może mieć tylko jedną podstawę byłeś pracownikiem stoku, którego dyscyplinarnie wyrzucono z pracy. Jednocześnie widząc twój pijacki upór do tematu była to przyczyna zwolnienia. Pozdrawiam w Żurawicy leczą od uzależnień.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 16.12.07, 12:22
    Budżet Miasta Przemyśla na 2007 rok
    Nazwa zakładu budżetowego: Przemyski Ośrodek Sportu i Rekreacji:
    Przychody 5 648 200.W tym dotacja 2 031 125.

    ZADANIE nr 33/IS. Przemyski Park Sportowo-Rekreacyjny: Stok
    narciarski - II etap 2 200 000 PLN.


  • bwm9 16.12.07, 22:51
    Czy ty naprawdę nie rozumiesz, że żeby się miasto rozwijało i aby do miasta przyszli inwestorzy trzeba ich zachęcić tym, że będą mogli zarobić w Przemyślu a Przemyśl może dać zarobić tylko zachęcając turystów, bo własnych mieszkańców ma za mało i są za biedni by warto było inwestować dla nich? Aby wypowiadać się na temat inwestycji turystycznych trzeba coś zobaczyć na świecie, bo wyjazd do MOŚCISK TO NIE TURYSTYKA.
  • Gość: Oiu-UK IP: *.bethere.co.uk 20.12.07, 01:16
    bwm ale jak mozna zarobic na stoku na ktorym jest pusto....wytlumaczysz mi
    to....??? Czy to jakies perpetum-mobile i samo z siebie pieniadze nakreca...??
  • bwm9 31.12.07, 15:44
    Jak temperatura spadła poniżej zera to malkontenci zamarzli. Nie można zarobić tylko na siedzeniu i narzekaniu.
  • day-trader 31.12.07, 16:04
    Właśnie gdzie jest Realista, ktory tam pracowicie pluł na stok
    narciarski. Frekwencja na stoku jest znakomita a pogoda na początek
    stycznia prawdziwie zimowa. jest spora szansa, że stok bedzie czynny
    do samej wiosny i zarobi w końcu konkretne pieniądze. Przecztałem
    wcześniej, że wystarczy 60 śnieznych dni aby stok zarobiał na
    siebie. W tym roku może być znacznie lepiej. Pozdrawiam
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 31.12.07, 19:36
    Obecny!!!!!!!!!! Jestem stale na stoku i cieszę się ,że działa, bo
    wtedy będzie mniejsza dotacja do niego. W ten sposób stok będzie
    dłużej funkcjonował, bo to,że padnie, jest tak pewne, jak upadek
    PIS. Korzystajcie ze stoku, bo tak szybko są zamykane. A tak na
    marginesie: ciulowo się jeździ na na wodzie mrożonej, jaką jest
    sztuczny śnieg, i to w niedoborze, bo nawet z zakupem nowej armatki
    śniegowej miasto zdąży już na wiosnę( lizing operacyjny).
    No i gdzie są strażnicy miejscy na stoku, jak dawniej bywało? I
    naprawdę myślisz, że będzie aż 60 dni mroźnych, bo przecież nie
    śnieżnych?
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 31.12.07, 19:29
    Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Te pare dni mroźnych nie jest
    jakimkolwiek gwarantem sukcesu ekonomicznego stoku. A że miło się
    jeździ, to inna sprawa. Zachęcam wszystkich na stok, póki jest
    czynny i jeszcze istnieje, bo wiecznie nie będą dopłacali setek
    tysięcy żlotych ograbiająć inne dzieci z remontów szkół, budowy sal
    gimnastycznych, gdyż w końcu zmądrzeją nam radni. Zauważcie, że w
    molochach skolnych, które już zafundowali nam Pan Prezydent i Radni
    na uccznia wypada po kilka centymetrów kwadratowych powierzchni sali
    gimnastycznej na minutę na ucznia. Kpiną jest, że Miasto stać na
    sport elitarny - narty, a nie stać na budowę nowej sali
    gimnastycznej w szkole np. 4, gdzie do niej uczęszcza młody syn
    Prezydenta!!!
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 31.12.07, 19:21
    Do bwm9.A co stok ma do rozwoju miasta? Czy inwestycja miejska w
    stok, nie skończona zresztą, może przyciagnąć inwetorów
    zarabiających w Przemyślu? Nic bardziej błędnego!!! Skoro samo
    miasto nie zarabia na stoku, to kto i na czym będzie zarabiał? A
    jeśli już, to taki układ może mieć sens wtedy i tylko wtedy, gdy
    miasto nie bedzie z budżetu - podatków dopłacało do stoku
    kolosalnych kwot. Inaczej będzie to niegospodarność!!!
  • bwm9 31.12.07, 20:59
    Może warto, aby miasto dokładało do stoku a zarabiali drobni inwestorzy działający w okuł stoku, bo nawet sprzedawca „szklanej waty” płaci podatki. W Przemyślu nigdy nie będzie wielkiego przemysłu niech on zostanie w Rzeszowie a Rzeszowianie niech wydają pieniądze w Przemyślu na odpoczynek, dlatego miasto musi wydać jeszcze większe pieniądze na atrakcje turystyczne a prywatni inwestorzy na miejsca noclegowe i przede wszystkim na małe knajpki gdzie turysta będzie się mógł zabawić. Kapitalizm wymaga zmiany myślenia, dlatego radni wychowani na ekonomii socjalistycznej i ty „Realisto” musicie odejść od rządzenia miastem.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 31.12.07, 21:28
    No nie bardzo masz rację. Ale dopłacać do stoku nie można w
    niewskończoność. Z tym socjalizmem to bardziej Ty się kojarzysz ,
    niż ja. Bo to włąśnie socjalizm wykreował to, co Pietrzak w
    kabarecie nazwał po imieniu: jak socjalizm w puścić na pustynię, to
    w pól roku braknie tam piachu. Pytam cię , skąd miasto ma mieć na
    dopłatę do stoku? I komu ma ewentualnie zabrać? A jak myślisz,że
    Rzeszowiacy gremialnie wyjadą do Przemyśla na stok budować pozycję i
    finanse tego miasta, to albo nie znasz realiów i ich stosunku do
    Przemyśla, albo nie jesteś realistą. Rzezszów w Przewmyślu, oni tego
    nigdy nie zrobią.Na Ukrainców też nie ma co liczyć, bo im to dopiero
    teraz dowaliła unia. Zakopane nie daje rady, a co dopiero Przemyśl.
    Jak chcesz zarobić na wacie cukrowej na dopłatę do stoku, to
    powodzenia. Chyba wszyscy Chińczycy misieliby tu zjechać i wpieprzyć
    tysiące ton tej waty. A tak na marginesie, to stok, jak każda
    fabryka wymaga ciągłych nakładów inwestycyjnych na rozwój, odnowę
    parku maszynowego, wypoasażenia, zmianę technologii itp. Pytanie:
    kto będzie tym dobrym wujkiem, co da kasę?
    No i na koniec, nie obrażaj mnie, bo nigdy nie rządziłem miastem
    Przemyślem. Tak źle rządzić, jak obecni Prezydenci mało kto potrafi.
    A dodatkowe pytanie: gdzie ci inwestorzy bedą budować, skoro misto
    Przemyśl ma pewnie z 6% terenów z planem przestrzennego
    zagospodarowania. To kolejna kpina, bo mają jakieś biuro od tego, a
    nawet departament budownictwa, ale zajmują się ono głównie aktywnym
    swoim marketingiem urbanisdtyczno- architektonicznym, fuchami,
    lewiznami, prywatą, innymi gniotamza pieniądze publiczne, a nie
    rzetelną robotą. Tyle lat i nic. A Prezydent na to pozwala, bo musi,
    czy co?
  • bwm9 31.12.07, 23:20
    Na pewno masz rację, co do urzędasów w Urzędzie Miasta przed chwilą rozmawiałem z kolegą w Australii i zapytał mnie, dlaczego z kamery na Rynku nic nie widać a źle widać od czasu remontu. Za taką promocje miasta odpowiedzialny pracownik powinien 2 stycznia wylecieć z roboty. Co do tego, co napisałem to nie zmienię zdania a czy jest plan zagospodarowania to nie wiem, ale uważam, że powinien być jasny i czytelny, aby nie było machlojek przy sprzedaży gruntów. Waty cukrowej się nie czepiaj była w cudzysłowie a turystom jest najbardziej potrzebne dobre jedzenie i zabawa z alkoholem.
  • Gość: zniechęcony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.01.08, 14:53
    Po przeczytaniu tego wątku (i innych) mam pomysła! Stok zamknąć(inne miejskie
    spółki i instytucje też), urzędników zwolnić, Realistę na Prezydenta, bwm9 na
    dyrektora MC ( lub na ministra zdrowia),paru nawiedzonych forumowiczów do Rady
    Miasta i mamy dobrobyt i ogólną szczęśliwość, inwestorzy pchają się od wschoda i
    zachoda, a Rzeszów to nam może naskoczyć! Do doooopy z takim forum!!!
  • bwm9 01.01.08, 17:47
    Najlepiej Przemyśl zaorać i rzeszowiaki będą zadowoleni nie mówiąc a jarosławiakach.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 04.01.08, 23:48
    Inni napisali:Stok narciarski miał zarabiać na siebie, a tymczasem
    jest dotowany. Mocą uchwały Rady Miejskiej (129/2007 z 28.06.2007)
    dotacja (dopłata) do każdej godziny wynosi 401,96 zł i jest niewiele
    niższa, niż kwota 424,96 zł, jaką stanowią łączne godzinowe dopłaty
    do hali sportowej (150,94), krytego basenu (124,08) i sztucznego
    lodowiska (149,94).
    Z zapisu ” Stawki dopłaty do jednej godziny dotyczą dopłaty do czasu
    otwarcia obiektu dla korzystających” należy sądzić, że stok żyje na
    miejskim garnuszku dobrze ponad 300 dni rocznie (w ub. sezonie
    pracował tylko 9 dni, więc „dopłatowych” było aż 356?).
    Już nie pytamy, ile wynosi „dopłata” do spłat 15-milionowego
    długu (10 mln zł kredytu w gotówce plus 4,8 mln obsługa zadłużenia),
    ani też ile jeszcze milionów z innych „narciarskich” kredytów trzeba
    spłacać. Nie zadamy też głupiego pytania, czy to prawda, że bilans
    stoku (koszty budowy + narastający deficyt od czasu jej
    zakończenia), to minus … 40 milionów, a szykują się kolejne wydatki
    po ostatnim rekonesansie „delegacji” w Alpach…
    Ciekawe, czy radni coś na ten temat wiedzą?
    Ciekawe, co im nagadało, że klepią ten bieda biznes, chociaż
    przydatny?
    Ciekawe, ile w tym roku bedzie dotacji do stoku?
    Czy byznes plan to przewidział, a jesli tak, czy zatwierdzający go
    byli świadomi na umyśle?
    I czego potrzebnego w Przemyślu się nie zrobi, bo w koło Macieju
    będzie dotacja do stoku?
    No i w końcu, czy ktoś ze służb zainteresuje się zbiorowym
    marnotrawieniem publicznych pieniędzy?
    Czy widzicie podobienstwo idei i kosztów wielkiego stoku w Przemyślu
    za publiczną kasę z budową wielkiej ekstra Poloni Przemyśl w
    koszykówce? Polonia po krótkim czasie i zżerając wielką kasę, bo
    napaśli się murzyni i dziłacze?
    Władze Przemyśla wprowadzić na pustynię Kyzył- Kum lub Kara- Kum, to
    wkrótce piachu braknie, jak kaas na Polonię i stok ( Pietrzak).

  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 05.01.08, 00:30
    A moglbys to napisac jakos bardziej zrozumiale?
  • bwm9 05.01.08, 18:53
    Nie realista musi swoje ble ble, bo dla niego rozwój turystyki to najpierw mają przyjeżdżać turyści zostawić pieniądze i może z tych pieniędzy coś się potem wybuduje tylko zapomniał, że PRL się skończył i nie robi się wycieczek zakładowych kierowanych do wyznaczonych obiektów a i wtedy Przemyśl na takie wycieczki by się nie załapał pojechaliby zwiedzać Rzeszów.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 06.01.08, 13:45
    bwm!!!!Coś z logiką u Ciebie nie tak. To raczej Ty myślisz po
    socjalistycznemu, podobnie, jak i władze Przemyśla, pomimo, że na
    sztandarach mają napisane - kapitalizm, konserwatyzm itp. Dowody są
    na miejscu i wymierne. Nawet, jak ktoś w cuda wierzący każe ludziom
    przyjeżdżać do Przemyśla, to i tak nie posłuchają. Bo i po co tu się
    wybierać? Zimą wyciąg kilka dni, potem nudy. Zadupie i prowincja. Na
    rozwój poważnej i perspektywicznej turystyki zimowej w Przemyślu już
    za późno. Inni mają i warunki, i tradycję. U nas nie ma nawet
    porządniego parkingu w okolicy stoku ( stacji dolnej, nie mówiąc o
    górnej), bo oni - władza nawet nie rozumieją, że infrastruktura
    decyduje o powodzeniu przedsięwzięcia. Chwalą się stokiem, a milczą
    o braku drogi dojazdowej i przeprawy przez San, parkingu, kafejki,
    restauracji z prawdziwego zdarzenia itp. Prawdziwi narciarze z
    Przemyśla i okolic jadą do Austrii lub na Słowację.
    To jest socjalizm gospodarczy.
    Pozdro.
  • Gość: enzo IP: *.ptvk.pl 06.01.08, 13:59
    Wiesz co? Ja już poświece swój czas i siłą Cię zaciągne na ten stok,
    przywiozę też dla Ciebie narty i osprzet caly. Nauczę Cię też
    metodycznie jezdzić i może wtedy zmienisz zdanie, może inaczej na to
    popatrzysz! I nie jest to reklama tylko ja mam już dość chłopie
    słuchania Twojego wiecznego narzekania. Pozdrawiam serdecznie i
    radze przemysleć to co napisałem!!
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 06.01.08, 15:07
    Realisto, jakies kilkdziesiat postow wczesniej grzmiales, ze wladze miejskie
    chcialy pozwolic komus ( w domysle- z kolesiow) wybudowac na stoku
    infrastrukture a teraz marudzisz, ze tej infrastruktury nie ma. Marudziles, ze
    nie ma inwestora, ktory wybuduje na stoku infrastrukture- a jak sie pojawili
    chetni inwestorzy, to zaczales pisac, ze to kolesie.
    Caly czas piszesz ,ze miasto nie powinno inwestowac, tylko osoby prywatne, a gdy
    takie sie pojawiaja, to marudzisz, ze to kolesie.
    To nie ma Cie obrazac, ale chbya naprawde powinnienes skonsultowac sie ze
    specjalista. Takie rozdwojenie jazni moze doprowadzic w koncu do tragedii...
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 07.01.08, 23:01
    bwm!!!!Coś z logiką u Ciebie nie tak. To raczej Ty myślisz po
    socjalistycznemu, podobnie, jak i władze Przemyśla, pomimo, że na
    sztandarach mają napisane - kapitalizm, konserwatyzm itp. Dowody są
    na miejscu i wymierne. Nawet, jak ktoś w cuda wierzący każe ludziom
    przyjeżdżać do Przemyśla, to i tak nie posłuchają. Bo i po co tu się
    wybierać? Zimą wyciąg kilka dni, potem nudy. Zadupie i prowincja. Na
    rozwój poważnej i perspektywicznej turystyki zimowej w Przemyślu już
    za późno. Inni mają i warunki, i tradycję. U nas nie ma nawet
    porządniego parkingu w okolicy stoku ( stacji dolnej, nie mówiąc o
    górnej), bo oni - władza nawet nie rozumieją, że porządna
    infrastruktura też decyduje o powodzeniu przedsięwzięcia. Chwalą się
    stokiem, a milczą o braku swobodnej drogi dojazdowej i przeprawy
    przez San, sporego parkingu, barów, restauracji z prawdziwego
    zdarzenia pod nosem itp. Prawdziwi narciarze z Przemyśla i okolic
    jadą do Austrii lub na Słowację.
    To jest socjalizm gospodarczy.
    Pozdro.
  • Gość: Blablabla IP: *.mcon.pl 07.01.08, 23:04
    Na Słowację powiadasz? A gdzie np?
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 07.01.08, 23:15
    Pewnie przyznam Ci rację, ale wprzudy podaj, kto i ile z prywatnych
    inwestorów ostanio zainwestowal w przemyski stok lub w
    infrastrukturę wokół
    niego? Konkretne osoby, firmy i kwoty z datami podaj, a nie tylko
    ogólniki, że przyjdą w przyszłości. Od dwóch lat wokół stoku tylko
    propaganda prezydenckich ludzi i stałe wydatki Miasta z publicznej
    kasy na stok z dotacja na utrzymanie, czyli na wyrównanie strat, bo
    POSIR nie umie, lub nie ma szans na samofinansowanie się. W
    kapitalizmie to na turystyce zarabia się krocie, a
    nie dopłaca do takiego potencjalnie kokosowego interesu. Przemyśl
    jest tu niechlubnym wyjątkiem w Polsce i w Europie, co dało się
    przewidzieć, bo ani czas, ani miejsce dla wyciągu w Przemyślu jako
    inwestycji publicznej.
    Co do tych inwestorow, to grzmiałem, ale aby inwestowanie w
    okolicach stoku odbywało się na jasnych zasdach, żeby biznesmeni
    inwestowali i zarabiali na tych swoich inwestycjach, a nie paśli się
    na inwestycjach moich i Twoich, bo stok, to niestety nasza
    inwestycja, bo z naszej kasy. A dlaczego ,nie dopłacasz do interesu
    płytom pilśniowym ( ZPP), Inglotowi lub np. lodziarni u
    Tomaszewskiej. Chętnych pewnie by nie brakowało. A inwestować możesz
    np poprzez giełdę kupując akcje, a nie placąc podatki. To jest
    zabawa dla twrdych biznesmenów, a nie urzędników bez doświadczenia,
    nie dla amatorów. Porażka jest tu w genach wpisana.
    A na stoku to się pewnie widujemy, tylko nie wiemy, że to my.
    Tylko ,że to nic nie zmienia.
  • bwm9 08.01.08, 17:51
    Od innych żądasz konkretów, ale ty ble ble. Miasta na zachodzie też wydają na infrastrukturę a później mają dochód z podatków i nie porównuj manufaktur z przemysłem turystycznym gdzie są duże pieniądze, ale i konkurencja silniejsza i aby zarobić trzeba zainwestować.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 08.01.08, 18:45
    Albo nie kumasz, albo prowpkujesz. Co jest wedlug Ciebie
    infrastrukturą? Chyba nie stok z wyciągiem i innym badziewiem. O
    jakich podatkach i od czego piszesz? Miasto przecież pobiera podatki
    od nieruchomości, tylko nie swoich. Bo amortyzacja byłaby większa od
    podatku, a to cośkolwiek bez sensu. A przemysł turystyczny przynosi
    zyski, a nie tyły. Tylko nie w Przemyślu. A niech inwestuja
    biznesmeni, inwestorzy, a nie miasto powołane do czego innego.
    Niezłe jaja, bo PWIK zarabia na wodzie, Gospodarka komunalna na
    śmieciach, a POSIR na biznesie turystycznym nie zarabia. Przecież to
    wszystko spółki miejskie. Dlaczego tak jest? Wiadomo. Bo jak się
    ustali ceny biletów na poziomie wysokim, to nikt nie pójdzie na
    stok, ani nie przyjedzie, bo w Arłamowi lub gdzie indziej i taniej,
    i ładniej. Za to wodę i ścieki każdy musi kupić po każdej cenie. To
    samo za śmieci, bo monopol. A ze stokiem jest inaczej. Tam jest
    dowolność wybor, nie ma przymusu.Pozdro.
  • Gość: Jasiu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.08, 17:33
    Widząc, że tem wątek często powraca pozwoliłem sobie przeczytać
    kilka ostatnich postów.
    Panie, Panowie.
    Nie ma się o co spietać. Inwestycja jest nietrafiona przede
    wszystkim z powodu warunków pogodowych jakie są w Przemyślu i będą w
    Przemyślu w przyszłości. Tu jest za ciepło na wyciąg narciarski i
    kropka. Druga sprawa to to, że teren pod wyciąg należało sprzedać
    panu Chomie za złotówkę i niech buduje, zarabia, ściąga inwestorów,
    bierze kredyty, ale niech to robi na swoje konto a nie moje, Twoje,
    Nasze. Jesteśmy mimo woli wszyscy wspólnikami tego nieszczęsnego
    wyciągu. Społeczną złotówkę należy 10 razy pooglądać zanim raz się
    ją wyda. Niestety, generalnie, ludzie którzy marnują pieniądze
    podatników nigdy w swoim życiu nie zarobili złotówki i nie znają
    prawdziwego smaku pracy i prawdziwej wartości pieniędzy.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 10.01.08, 19:25
    No właśnie.
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 10.01.08, 19:37
    Ja sie z Wami zupelnie zgadzam, tylko nie rozumiem ,dlaczego jestescie tak
    selektywni? Wszystko na co ida pieniadze z kasy miejskiej nalezy po prostu
    zlikwidowac. Osobiscie uwazam, ze na pierwszy ogien powinny pojsc szkoly. Bo
    niewiadomo po co uczy sie ludzi czytac i pisac i pozniej problemy sie robia.
  • Gość: o IP: *.160.unknown.vectranet.pl 13.01.08, 13:00
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 21.01.08, 18:34
    No właśnie. Niech ktoś w koncu powie, jakie były przychody na stoku
    w te 25 dni , a jakie koszty w tym czasie? No i jakie będą jeszcze
    koszty? Jest tki odważny? Miastowi. Miastowe. Obudźcie się. Nie
    bójcie się. Urzędnico- biznesmeni z przymusu z POSIR. Zdradźcie te
    tajemnice Pana Prezydenta i jego podpowiadaczy. Radnych, co nie
    kumają nic, bo są zaślepieni politycznie. I ta niby opozycja, co nie
    wie, po co jest. To miasto padnie, jak tak dalej będzie. Ale, co
    sobie poprezydentują i poradzą, to ich.
  • bwm9 21.01.08, 20:38
    Może byście tak zajęli sie stokami w Strzyżowie, Ustrzykach na Zieleńcu w Sudetach i Alpach gdzie też pada deszcz i jest dodatnia temperatura, bo to co piszecie jest nudne. Wystarczy wystarować w wyborach wygrać je i zrobić porządek według waszych pomysłów tylko kto was wybierze.
  • bwm9 21.01.08, 20:40
    Przepraszam poprawka. Tylko kto ciebie wybierze.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 29.01.08, 00:15
    Tylko, że tam nie inwestowało publicznych pieniędzy miasto -
    jednostka samorządu terytorialnego . A tu nie swoją kasę na wsze
    czasy, na nieszczęście Przemyśla i jego biednych mieszkańcw, kilku
    ambitniaków - pod wodzą Nauczyciela ( nauczycieli) utopiło, i dalej
    topi, w niby komercyjną inwestycję. Prywaciarzy ( kapitalistów -
    biznesmenów ) i ich pomysły niech weryfikuje niewidzialna ręka
    rynku. Ich kasa, ich zysk, albo strata. To ile już dopłaciliśmy do
    stoku w tym tylko roku?
    A co do wyborów, to widzę,że się boisz!!!!
  • Gość: aaa IP: *.brnt.cable.ntl.com 29.01.08, 00:41
    Moze i ktos sie boi ale ja nie. Obojetnie kto bedzie rzadzil Przemyslem, na mnie
    nie ma to najmniejszego wplywu.

    Realisto, dlaczego nie napiszesz np. tak:
    Nazywam sie Jan Kowalski. Uwazam, ze obecne wladze naszego miasta powinny zostac
    odwolane w drodze referendum. Wraz z odwolaniem tej nieudolnej wladzy skonczy
    sie okres stagnacji w Przemyslu. W wyborach bedziecie mogli oddac glos na mnie i
    na inne osoby, ktore wspolnie storzyly komitet wyborczy (tu wpisac nazwe),
    dzieki ktoremu Przemysl bedzie sie rozwijal dynamicznie, tak jak nigdy dotad.
    Mozecie zaufac temu, gdyz jestem znany z moich krytycznych uwag pod adresem
    obecneij wladzy. Krytyke te wyrazalem wielokrotnie, m. in. jak Realista na forum
    Przemysl na stronie portalu gazeta.pl .
    O moich czystych intencjach, ze kieruje mna tylko i wylacznie dobro naszego
    miasta, niech zaswiadczy fakt, ze zlozylem do prokuratury doniesienie o
    mozliwoscie popelnienia przestepstwa (tu wstaw odpowiedznie paragrafy) w zwiazku
    z budowa stoku narciarskiego.

    I jeszcze kilka informacji w tym stylu. Niwatpliwie przekonasz wieksza czesc
    przemysiego spoleczenstwa i po (nie watpie) wygranych wyborach Ty i Twoje
    ugrupowanie bedzie moglo zaprowadzic porzadek w miescie.
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 14.02.08, 23:57
    POSiR - podaj koszty i wpływy za styczeń. To chyba wiecie.
    Podajcie, ile w końcu dopłaca wam miasto dziennie do stoku.
    Jakie są plany dotacji na 2008r.??????????????
    A tak naprawdę, to nie ma cudów, nikt z was się nie odważy podać
    takiej informacji na miarę afery" watergate", czy jak to się pisze.
    Czekamy na "długie gardło".
  • Gość: washington post IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.08, 00:35
    A nie głębokie?
  • Gość: autor IP: *.mcon.pl 15.02.08, 11:19
    Realista !! Ty masz chyba bzika na punkcie POSIR-u !!Non stop tylko
    krytykujesz i krytykujesz ... To juz jest chyba jakaś FOBIA !! A
    przyjedź i zobacz sam jak jest a nie gadaj głupoty .Pozdrawiam
  • Gość: Realista IP: 80.55.73.* 30.07.08, 20:51
    .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka