Dodaj do ulubionych

Trupy w siodmym tomie

  • pavvka 27.06.06, 15:29
    Dursleyowie
    --
    Jeśli Pan Bóg znajdzie chwile czasu, to na pewno potrafi wyjaśnić pani
    konstrukcję psiej budy w sposób zrozumiały nawet dla pani.
  • trosca 27.06.06, 18:38
    Ron i Hermiona? Snape i Hagrid?No, Harry chyba jest bezpieczny, bo myślę że pani R. musi mieć czasem chrapkę na pozbycie się go i chwilę świętego spokoju ;)
  • allemma 27.06.06, 19:21
    Dzisiaj usłyszałam w radio, że Rowling powiedziała, że Harry musi odejść.
    Ciekawe co miała na myśli? Może jego uśmierci i Voldemorta?
  • pavvka 28.06.06, 13:07
    Finch i Pani Norris
    --
    Jeśli Pan Bóg znajdzie chwile czasu, to na pewno potrafi wyjaśnić pani
    konstrukcję psiej budy w sposób zrozumiały nawet dla pani.
  • eeela 11.06.07, 03:19
    > Dursleyowie

    W zasadzie bardzo ciekawa koncepcja :-)
    To uczyniloby ich postaciami tragicznymi i pokazalo, ze nawet bezmyslnym
    okrutnikom mozna wspolczuc.


    --
    A kto nie wierzy, niech mu sie stolec wypsnie!
  • dorota_elzbieta 29.07.07, 17:19
    Sorry, za wkręt nie wiedziałam Pawka, że czytujesz Harrego Portiera
    --
    www.awer82.blogspot.com
  • bluejanet 28.06.06, 11:28
    Harry i Ginny
  • kasztannova 29.06.06, 19:20
    Hm. Bądź co bądź było by to ciekawe zakończenie gdyby zginął główny bohater...
    Aczkolwiek! Dla czego insynuuje się że to Harry zginie, skoro nic konkretnego
    nie zostało powiedziane.
    Mnie tam właściwie Harry najmniej "strzyka", ale ma to być ku pokrzepieniu
    zakompleksionych to chyba wypadało by żeby przeżył - chociaż z drugiej strony -
    nie uważacie, że wtedy wszyscy stwierdzą że to kiczowate...
    Współczuję Rowling.
    Ja się boję że zginie Snape, ale to moga też być Ron i Hermiona.
    Wybór jest duży. A tak w ogóle - trochę mało nieboszczyków, jak na ostateczną
    rozgrywkę. W sumie Zakon Feniksa do dyspozycji, o Nevilu nie wspominając, czy
    liczna ruda rodzina.
  • ewengarda 30.06.06, 13:19
    kasztannova - zgadzam sie z calascia Twojej wypowiedzi.
    Drazni mnie, ze dzienni9karze, z wypowiedzi JKR wysnuli kosmiczny, niczym nie
    uzasadniony wniosek, ze zginie Harry - coz, taki zawod. Jakkolwiek, starszy fan
    wyciagnie wnioski wlasciwe, natomiast mlodszy, mniej wyrobiony (bez obrazy) -
    uwierzy na slowo i sie niepotrzebnie przejac moze.
    Rzeczywiscie, lista mozliwych ofiar jest tak rozlegla, ze w zasadzie szanse
    trafienia wlasciwej odpowiedzi niewiele ustepuje statystycznej trafionej w lotka.
    A z wymienionych przez Ciebie - Snape i Neville? Szkoda by obu bylo, ale z
    drugiej strony uderzyla mnie ta ironia losu...
    Ale mam nadzieje, ze nie.

    A teraz nowe pytanie dla wszystkich: a jakich dwoch bohaterow poswiecilibyscie
    bez wiekszego zalu?
    Moja odpowiedz: skoro Albusa juz ubito, to proponuje Szalonookiego i Remusa.
    Z uczniow - Ernie Bufon MacMillan (jak jest blad w nazwisku, to przepraszam, ale
    nie mam ksiazek pod reka, a moja dysleksja, w przypadku polskiego prawie
    niezauwazalna, w angielskim wystepuje z cala okazaloscia).
    Ostatecznie Ron.

    --
    Forum o zakreconych latach 90

    Forum Harry Potter i przyjaciele
  • kasztannova 30.06.06, 20:31
    Hm.
    Jak bez żalu, to żadne poświęcenie.
    Rona szkoda, Hermiona jakoś bardziej mnie denerwuje - za perfekcyjna?
    A tak w ogóle - to różnie można interpretować to kogo żal Pani Rowling - no bo
    może jej być np żal Harrego i Voldemorta - w sumie dzięki tej parze ciągnie te
    7 tomów.
    Kogo może być żal J K Rowling?
    Hehe mogę poświęcić Draco Malfoya, czy wuja Vernona, albo śmierdziela
    Fil/litcha, ale nie sądzę, żeby Rowling chiała ich uśmiercać, w bo po co?
  • langolier_maximus 02.07.06, 18:04
    Dwie to rozumiem pierwszoplanowe..bo ze wszystkich postaci w ksiazce to nie ma
    wyjscia-trzeba by zalatwic wiecej.Gdybyto ode mnie zalezalo mogliby sobie zyc
    ale musi byc w koncu moral,ze dobro zwycieza zlo itd.Z tych dwochpostaci
    obstawiam Snape'a i kogos ;-) moze Hagrida??Z reszty to Voldemort-sprawa jest
    oczywista, ci zli przeciez zawsze musza zginac natomiast nigdy nie zabija sie
    hurtowo dzieci w ksiazkach, choc niektore dzialaja na nerwy bardziej niz
    szwarc-charakter.Poza tym-Bellatrix bo taaaka zla, Lucjusz- to samo, no cos z
    facetem zrobic trzeba + masa innych smierciozercow naprzyklad ten zwariowany
    wilkolak ;-P, albo maz Bellatrix-nasz stary dobry Rudolf.Moody-bo juz stary... i
    pewnie zginie w walce (zeby bylo pieknie i wzniosle;->)
  • tonks666 02.07.06, 19:58
    Snape zginie, ratując Harremu, życie. Ale Harry potem i tak umrze poświęcając
    się i zbijając Voldemorta, ba w książce było coś w stylu: "gdy jeden żeyje,
    drugi nie może żyć".
    Ewentualnie Lupin z Tonks, jako magiczni Romeo i Julia (życiorysy tych postaci
    nie wiele mają ze sobą wspólnego, ale to tak romantycznie brzmi...;)).


    Albo zginą Ron i Hermiona, a Harry oszaleje z tego powodu i popełni
    samobójstwo;)
    --
    ...ludzie są naprawę dziwni...

    <a href="<a href="www.wolneszkoly.glt.pl""
    target="_blank">www.wolneszkoly.glt.pl"</a> target"blanc">
  • verdana 10.07.06, 18:54
    W jednym wypadku dużego wyboru nie ma. Musi zgnąć albo Harry, albo Voldemort.
    Tak bylo powiedziane i cały cykl ku temu zmierza.
    Gdyby zginął Harry, to oznaczałoby zwycięstwo zła. A to ryzykowne zakonczenie
    książki dla dzieci. Więc stawiam na Voldemorta.
    Albo na ósmy tom.
    --
    Mops w naturalnym środowisku

    img182.imageshack.us/my.php?image=dsc06454rq.jpg
  • olcia98 10.07.06, 19:55
    Moim zdaniem, Harry dobije Voldemorta, a ze względu na jakieś rany, bo Voldi to
    w końcu dobry czarodziej, Harry po prostu umrze po walace.
  • kasztannova 11.07.06, 13:26
    Eeeee ale tam pisze że podobno ma być żal osób zabitych, no do gł boh rozumiem -
    przywiązanie, ale co z V?
    Raczej mało będzie tych którym żal że zginie.
  • noida 11.07.06, 18:38
    Rowling powiedziała też w tym wywiadzie, że zabicie Harry'ego po tym wszystkim,
    co przeżył, byłoby wyjątkowym świństwem ;)
    Cały wywiad można przeczytać na www.mugglenet.com, oczywiście po angielsku.
    W tym też wywiadzie J.K.R. powiedziała, że jedna z osób, która miała początkowo
    nie przeżyć, dostała "odroczenie", czyli, że śmierci miało być planowo więcej...

    Ja obstawiam Hagrida i któregoś z Weaslych, ale tych starszych. Może Percy?


    --
    Kolosalnie Biurokratyczny Pedantyczny Nadzwyczajnie Rzeczowy Wielki Aligator

    "Dla kogoś, kto leży na dnie rzeki, kasłanie czy brykanie - to wszystko jedno."
    by Kłapouchy
  • nchyb 11.07.06, 22:41
    Miech sobie ginie kto chce,byleby nie Snape, bo go polubiłam :-)
    --
    Archeologia
  • kasztannova 12.07.06, 14:11
    Eeeeh! Ja też jestem za tym żeby to nie był Snape, ale obawiam się, że będzie :(
  • nchyb 12.07.06, 17:50
    a kysz, przestań krakać...
    --
    Archeologia
  • mamablues 12.07.06, 22:37
    nchyb napisała:

    > a kysz, przestań krakać...

    Snape to na 99%, swoją śmiercią ostatecznie udowodni, że dobrym człowiekiem
    jest:)

    --
    - Pycha - wymamrotała młoda wcinając gulasz z serc z ryżem. - Zaboiste są te
    serduszka.
    grzdylówa
  • nchyb 18.07.06, 19:26
    a czy on na żywca nie może udowadniać?... :-)
    --
    Archeologia
  • mikaigabi 11.08.06, 13:14
    przeciesz on zabił dumbledora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak można go lubić...
  • mikaigabi 11.08.06, 13:11
    mi też sie wydaje że Voldi zginie... jakoś niemogę sie przekonać że to Harry. a
    co do tej drugiej postaci to będzie Ron umrze walcząc ze śmierciożercami gdy
    Harry będzie zajęty Voldemortem
  • kasztannova 18.07.06, 19:58
    Wolała bym żeby Snape żył.
    Co też mogą znaczyć słowa Rowling że "umrą dwie postaci, których śmierci
    właściwie nie chciałabym"?
    A może rzeczywiście jest to proste jak drut, a my zbytnio kombinujemy?
    I zginą Voldi i Harry - czyli siła napędowa wszystkich 7 tomów?
    Ciekawe.
  • maly_jelen 11.08.06, 15:42
    Myślę, że o Dursley'ów raczej nie chodzi, bo ich R. chciała uśmiercić ;) Tak
    czy inaczej nie zależało jej na tej rodzicne :/

    Zgadzam siez Kasztannovą - idąc torem poprzednich częsci, prawdopodbnie Voldi i
    Harry zginą.
    --
    Jedno z najlepszych foróm na forumer.pl o tematyce kosmicznej. Zapraszam!
  • kasztannova 12.08.06, 21:43
    Po pierwsze jak nam nie szkoda, to żaden problem uśmiercić.
    W życiu raczej bywa tak, że pada też na tych, których bywa "szkoda"...

    Kogo mi nie szkoda? Hm pierdołowaty tatusiek Rona mógłby zejść, to by wpłynęło
    mobilizująco na rodzinę... Percy też... właściwie, to mniej czasu i miejsca
    zajmie spis osób których było/by mi żal, niż tych, których stratę mogę
    przeboleć.
  • ewengarda 12.08.06, 14:43
    tradycyjnie musze dopisac.
    Skoro dyskutujejmy mozliwych usmierconych, to moze zrobmy mala ankietke, kogo
    najmniej by wam brakowalo, gdyby Rowling ich usmiercila?
    Moje typy juz usmiercila (czyli Syriusza i Dyrektora), wiec musze sie rozejrzec
    za nowymi - pewnie bedzie to Hagrid, mimo calej jego poczciwosci. Z druga osoba
    mam wiekszy problem, ale po glebszym namysle postawilabym na Rona, az tak bardzo
    za nim nie przepadam.
    Wasze typy?
    --
    Forum o zakreconych latach 90

    Forum Harry Potter i przyjaciele
  • eeela 11.06.07, 03:25
    Mnie by chyba tylko Rity Skeeter nie bylo zal, bo znam jedna taka na zywo i
    strasznie jest przeokropna ;-) A cala reszta nawet jak zla i niedobra, to zbyt
    barwna albo zbyt glupia albo... w kazdym razie nie ma innych osob, ktorych by mi
    nie bylo zal.

    Wyjawszy Voldemorta, ktorego trzeba ukatrupic i nie ma innego wyjscia.

    --
    A kto nie wierzy, niech mu sie stolec wypsnie!
  • jean.grey1 19.04.07, 18:28
    1)Draco Malfoy, może? Mi tam go nie szkoda.
    2)inni wredni ze Slytherinu
    3)H.Slughorn
    4)Ron

    Ale nie chciałabym żeby zginął:
    1)Harry(!)
    2)Neville
    3)Ginny
    4)Hermiona
  • meduza7 19.04.07, 18:56
    MNie się wydaje, że Harry musi zapłacić jakąś bardzo wysoką cenę za zwycięstwo
    nad Voldemortem (bo że zwycięży, nie wątpię). Taka jest logika mitu.
    Myślę więc, że albo zginie (czego bym nie chciała), albo utraci czarodziejską
    moc. Albo może pamięć. Albo jedno i drugie.
    --
    kura z biura
  • trosca 19.04.07, 21:16
    Oj, dla Harrego utrata magicznych zdolności i pamięci musi być czymś najgorszym z możliwych.On przecież nie ma tak naprawdę innego życia...
    --
    trosca w wylęgarni
  • meduza7 19.04.07, 21:19
    Utrata czarodziejskich zdolności I pamięci wydaje mi się wersją łagodniejszą.
    Wydaje mi się, że ciężej byłoby mu żyć jako charłak, mając świadomość, kim był
    przedtem.
    --
    kura z biura
  • trosca 19.04.07, 21:34
    tak,zresztą obie te możliwości są okropne...Z jednej strony, to o czym piszesz bycie charłakiem w magicznym świecie, a z drugiej utata czrodziejskich zdolności razem z pamięcią - co się sprowadza do życia w świecie mugoli i w gruncie rzeczy pozostania na łasce Dursleyów...
    --
    trosca w wylęgarni
  • a_weasley 20.04.07, 14:59
    ewengarda napisała:

    > zgina dwie osoby, ktorych JKR nie chciala usmiercic...

    Nie wiemy zaś, ile zginie osób, które uśmiercić chciała.
    Widzę taką sekwencję:
    Ron
    Bill
    Arthur
    Fred i George
    Percy
    Harry
    Tak, jak ich widziała Molly w wizji na Grimmauld Place.
    Nie po to autorka powołała do życia tylu Weasleyów, żeby wszyscy przeżyli wojnę.

    --
    Tam, gdzie wszyscy myślą tak samo, nikt nie myśli dużo.
    Wigilia w Norze
    Fanfikty potterowskie mrowie a mrowie
  • grasska987 10.06.07, 21:06
    ewengarda napisała:

    ,,zgina dwie osoby, ktorych JKR nie chciala usmiercic...''

    TYLKO dwie? :-(
    powinni zginąć wszyscy z zakonu. przezyje tylko Voldemort i najwierniejsi
    śmierciożercy, którym okaże się też Harry pracujący dla Czarnego Pana od
    urodzenia w największej tajemnicy :-)
  • lavender14 11.06.07, 13:46
    Taaak, jestem za!
    Ale tak dobrze to nie ma...!
  • kirahkirah 20.07.07, 18:43
    Absolutnie nie zgadzam się, żeby zgninęli Ron i/lub Hermiona!!! Przecież oni
    muszą być razem, od pierwszego tomu na to czekam!!!
    Już prędzej Harry, i to miałoby sens (czy on się w ogóle jeszcze będzie nadawał
    do normalnego zycia, po tej walce?), ale sądzę, że jednak JKR nie odważy się go
    zabić - myślę, że istnieje realne ryzyko, że jakieś dziecko/nastolatek naprawdę
    popełniłoby samobójstwo (syndrom jak po śmierci Lennona).
    Obstawiam, że zginie Snape i jestem tym niepocieszona, ale nie widzę, jak może
    być inaczej - tylko w ten sposób udowodni, że jest dobry (no zaraz dobry... w
    każdym razie że gra po właściwej stronie), że Dumbledore słusznie mu ufał, że
    zabójstwo na wiezy było ukartowane i "please, Severus" było tak naprawdę prośbą
    o wypełnienie zadania - czyli zabicie Dumbledore'a. No więc Snape sie w jakiś
    sposób poświęci, uratuje Harry'ego itp., odkupi winy i zejdzie w chwale, a
    Harry'ego i całą resztę będzie mam nadzieję gryzło sumienie so końca życia :)
    w sumie to nie wyobrażam sobie jak Snape ma teraz pomagać Harry'emu i Zakonowi,
    skoro na jego widok zaraz chcieliby go kropnąć.
    Co do innych śmierci, to ze złych - Voldemort (miejmy nadzieję), Pettigrew,
    Bellatrix (miejmy nadzieję wykończona przez Neville'a! jakaś sprawiedliwość
    musi być). Może Malfoy Senior? Draco może jeszcze wyjść na ludzi, kto wie?
    Z dobrych - sądzę, że nie unikniemy śmierci kogoś z Weasley'ów, statystyki na
    to wskazują, jest ich za dużo. Ginny nie, bo Harry by zwariował i nie byłoby z
    niego pożytku, Ron nie (bo ja się nie zgadzam, ma być z Hermioną, a poza tym
    jest moją ukochaną postacią od samego początku), Bill nie, bo juz go
    wystarczająco Fenrir pocharatał, hmm, obawiam się, że albo któryś z bliźniaków,
    albo któreś z rodziców? sad sad sad :( chyba że Percy będzie miał swoje
    własne "odkupienie" z małej (w por. do Snape'a) skali? uratuje np. Ginny i sam
    przy tym zginie? Charlie jest imho zbyt mało ważną postacią, żeby jego śmierć
    była istotna.
    Błagam, nie Remus ani Tonks! Oni są tacy słodcy, i Remus dopiero co przyszedł
    do rozumu :) mam straszny sentyment do tej pary, bo: 1) już w Zakonie Feniksa
    myślałam, że mogliby być razem 2) mój mąż też jest ode mnie sporo starszy:)
    Może MacGonnagal?
    właśnie nie mogę się zdecydować, czy jechać w nocy do tesco (mieszkam w
    Krakowie, moze ktoś się wybiera?), czy zostać i siedzieć na mugglenecie i TLC i
    słuchać radia zet (ma byc specjalny program o północy).
  • xtrin 07.08.07, 17:33
    kirahkirah napisała:
    > Obstawiam, że zginie Snape i jestem tym niepocieszona, ale nie
    > widzę, jak może być inaczej - tylko w ten sposób udowodni,
    > że jest dobry (no zaraz dobry... w każdym razie że gra po
    > właściwej stronie) [...] No więc Snape sie w jakiś sposób
    > poświęci, uratuje Harry'ego itp., odkupi winy i zejdzie
    > w chwale, a Harry'ego i całą resztę będzie mam nadzieję
    > gryzło sumienie so końca życia :)

    Litości... Snape to zbyt wielowymiarowa postać, by ją tak zeszmacić. Heroiczna
    śmierć w obronie Harrego, przy fanfarach i w wielkiej chwale - toż to policzek
    dla tej postaci!
    Bleee...
  • dynata 28.07.07, 17:57
    Wiem kto napewno umrze w siodmej czesci HP. Jest to jeden z blizniakow weasley. Fred
  • yvona73pol 29.07.07, 02:15
    no niestety....
    a Snape okazal sie miec podwojne dno ;)))) o ktore go zawsze podejrzewalam, i
    ktore mi sie podoba :))))
    --
    obrazy, malunki i nie tylko
  • skrewdriver38 07.08.07, 16:41
    2 osoby?? hahahahaha LUDZIE TO BEDZIE WOJNA I ZGINIE O WIELE WIECEJ (nie mowie
    ze glownych ale ogolnie co dalo sie zaobserwowac we wczesniejszych tomach
    <crouch, diggory, dumbledore...> NIE SLUCHAJCIE CO WAM GADAJA TYLKO PRZECZYTAJCIE>
  • ginny22 07.08.07, 20:08
    Przeczytaliśmy. ;)
    Jak również to, że Rowling nie mówiła, że zginą dwie osoby, tylko że
    zginą dwie, które wcześniej chciała oszczędzić. I nawet już
    powiedziała, które to. UWAGA SPOILER:





    To Lupin i Tonks.
  • robalina 02.09.07, 13:09
    wczoraj skonczylam czytac ksiazke ... buu snape'a zabili !
  • xtrin 02.09.07, 13:13
    I dobrze, że zabili :p.

    --
    By Grabthar's hammer, by the sons of Worvan, you shall be avenged.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka