Dodaj do ulubionych

reforma znowu

25.04.08, 11:36
Fajny tekst i sa w nim poruszone 2 sprawy ktorych nie omawialismy.

1. stypendium doktoranckie 4-5 tysiecy (lol, ambitnie, to ile bedzie zarabiac
kolejno: dr, dr hab i prof?)

2. asystent po licencjacie (obawiam sie ze ludzie z pleckami beda mieli
szybszy etacik).

tiny.pl/ntr6
Edytor zaawansowany
  • flamengista 25.04.08, 12:32
    Ale kluczowe jest ostatnie zdanie "resort nie przedstawił w tym zakresie żadnych
    propozycji".

    Znając życie i min. Kudrycką (trochę już zdążyłem poznać jej pomysły, czytając
    kilka wywiadów) to ona sobie wyobraża mobilność doktorantów i adiunktów,
    zarabiających odpowiednio 1 tys i 1,5 tys zł netto.

    A najlepiej, żeby tacy nie dorabiali na innym etacie i jeszcze publikowali w
    American Economic Review. Dopiero, jak wszystko będzie cacy, to MOŻE w roku 2011
    będzie wzrost nakładów, a więc i pensji.
    --
    Smokey, my friend, you are entering a world of pain...
  • pr0fes0r 25.04.08, 12:43
    Każdy sobie może gdybać, ile powinno wynosić stypendium doktoranckie i skąd na
    to brać pieniądze. A tymczasem 99% argumentów za reformą sprowadza się do
    czynnika ludzkiego, którego reforma nie zmieni, bo i niby jak. Prof. Mobber
    pozostanie prof. Mobberem i doskonale się dopasuje do rzeczywistości poreformialnej.
  • dalatata 25.04.08, 15:09
    i dlatego wlasnie proponowana reforma to pozoranctwo, nie odnoszace
    sie do podstawowego problemu polskiej nauki: nierzetelnosci. i zadna
    ustawa tego nie zmieni. wedlug mnie moga to zmienic dwie rzeczy
    wspolnie. 1. otwarcie sie na swiat, czyli miedzynarodowe recenzje,
    szczeoglnie habilitacjyjne czy profesorskie, trudno jest zadac obron
    doktoratow czy konkursow po angieslku. 2. zaostrzona kontrola i
    pelny wglad kontrolerow w kazdy element procesu, a do tego ostra
    kontrola kontrolujacych.

  • pr0fes0r 25.04.08, 15:23
    Póki co wracamy do CK jako jedynej wyroczni w sprawie
    habilitacji/promotoryzacji/whateveryzacji. Idzie nowe, tylko czemu wygląda jak
    stare?
  • dalatata 25.04.08, 16:47
    nie chce zaczynac nowej wymiany w sprawie habilitacji. CK nie
    powinna byc wyrocznia tylko organem kontrolnym. wyroczna powinni byc
    recenzenci. im bardziej miedzynarodowi tym lepiej. CK powinna jka
    buldog z rotweilerem przestrzegac procedur i procesu. dlatego
    powinna sie skladac glownie z dobrze platnych i dobrze
    wyksztalcownych urzednikow,a nie profesorow.
  • alba.alba 25.04.08, 23:01
    niewyspany77 napisał:
    > 1. stypendium doktoranckie 4-5 tysiecy

    A czy jest powiedziane, jaki odsetek doktorantów będzie miał prawo do tego stypendium? Bo chyba nie wszyscy chętni (wtedy trzeba by było ograniczać dostęp do studiów doktoranckich, a to jest wbrew idei reformy, która ma ten dostęp ułatwiać). A jeżeli ma być tak, że 10% doktorantów dostaje 5 tysięcy, a reszta nic, to lepiej dać wszystkim jakąś mniejszą kwotę.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka