Dodaj do ulubionych

Der Tagesspiegel: Polska tworzy bufor przed Rosją

26.07.05, 19:42
Bufor przed Moskwą
Der Tagesspiegel 23 lipca 2005 r.

Żaden inny kraj UE nie angażuje się z tak intensywnie jak Polska w walkę o
prawa człowieka w rządzonej w sposób autorytarny Białorusi. Więzy łączące oba
kraje są jedną z przyczyn, dla których Polakom leży na sercu los ich sąsiadów.
Zaledwie szesnaście lat temu rozpadł się Układ Warszawski. Podobnie jak w
Pradze, Budapeszcie czy krajach bałtyckich, tak i w Polsce żywa jest pamięć o
dziesięcioleciach, kiedy kraje te odgrywały rolę moskiewskich satelitów.
Dlatego Polska jest zainteresowana stworzeniem pierścienia państw buforowych w
obawie przed mocarstwowymi aspiracjami Rosji.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050725/publicystyka/publicystyka_a_12.html
--
Europa mniej znana
www.pk.org.pl
Edytor zaawansowany
  • ignorant11 26.07.05, 21:40

    Sława!

    Też mi cos:)))

    Dlaczego zaraz bufor, zaraz kordon sanitarny

    Widac Niemiach w swym ciasnym umyśle widzi to tylko w jezyku konfrontacji.

    A przeciez nam zależy, aby i na Białorusi było po prostu normalnie.

    Aby nasi rodacy mogli cieszyc się swobodami własciwymi dla cywiliwanych
    państw...

    Przecie z istnienie nieobliczalnego i agresywnego rezimu u naszych granic jest
    zagrozeniem, bo przeciez uprawianie polityki i retoryki ala ziman wojna nie
    sluża nikomu, ani Białorusinom , ani samym Niemcom...


    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • ewarest 27.07.05, 15:27
    Oczywiście że żaden kraj sie tak nie angażuje jak Polska, bo żaden nie był pod
    zaborem rosyjskim tak długo jak Polska, 160 lat, czy kogos to dziwi. Bo mnie
    nie i nie mam zamiaru bac sie Rosjan , natomiast jeśli Panstwo Polskie bedzie
    rościc swoje pretensje (szczególnnie o kradzież jaką dokonali sowieci) no to
    moze być ciężko i będzie ale wtedy cały świat dowie sie o morderstwie przez
    Rosjanna Narodzie Polskim. Ci którzy pamietaja ta historie żyją i bedą
    świadkami!
  • ignorant11 28.07.05, 00:32
    Sława!

    Myslę,że najwiekszy przełom nastapi gdy odejdzie Łukaszenka.

    Spodziewam sie podobnego trendu jak na Ukrainie i dalej ciązenie Białejrusi do
    struktur euroatlantyckich.

    Wtedy ostatecznie odpadnie od Rosji Królewiec.
    :)))


    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • zwierz.alpuhary 28.07.05, 13:21
    Problem w tym że Łukaszenka jednak ma poparcie na Białorusi, zwłaszcza wsród
    ludzi starszych i niewykształconych, ktorzy pamiętają Stalina albo czasy ZSRR
    Młodzi myślą już inaczej ale trzeba na nich poczekać aż będą mogli coś zdziałać.
    Jak dziś napisał Sokrat Janowicz w GW, trzeba poczekać ze 20 lat aż to starsze
    pokolenie wymrze i wtedy zmiany będa możliwe
    --
    pruszkow-czolg.wiecej.pl
  • bazyliszek4 28.07.05, 16:51
    Białorusini o wyborze prezydenta
    48% Białorusinów opowiada się za tym, by Alaksandr Łukaszenka został ponownie
    wybrany na prezydenta, a 38% chce na tym stanowisku kogoś innego - wynika z
    sondażu przeprowadzonego od 6 czerwca do 3 lipca przez bałtycki oddział
    Instytutu Gallupa. Za ponownym wyborem Łukaszenki opowiedziało się tylko 22%
    młodych respondentów (do 29 roku życia), przeciw - 64%.
    2005.07.20, www.belapan.com
  • ignorant11 28.07.05, 18:14
    bazyliszek4 napisał:

    > Białorusini o wyborze prezydenta
    > 48% Białorusinów opowiada się za tym, by Alaksandr Łukaszenka został ponownie
    > wybrany na prezydenta, a 38% chce na tym stanowisku kogoś innego - wynika z
    > sondażu przeprowadzonego od 6 czerwca do 3 lipca przez bałtycki oddział
    > Instytutu Gallupa. Za ponownym wyborem Łukaszenki opowiedziało się tylko 22%
    > młodych respondentów (do 29 roku życia), przeciw - 64%.
    > 2005.07.20, www.belapan.com


    Sława!

    No proszę: wcale nie taki wszechomocny:)))

    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • ignorant11 28.07.05, 18:13
    zwierz.alpuhary napisał:

    > Problem w tym że Łukaszenka jednak ma poparcie na Białorusi, zwłaszcza wsród
    > ludzi starszych i niewykształconych, ktorzy pamiętają Stalina albo czasy ZSRR
    > Młodzi myślą już inaczej ale trzeba na nich poczekać aż będą mogli coś
    zdziałać
    > .
    > Jak dziś napisał Sokrat Janowicz w GW, trzeba poczekać ze 20 lat aż to starsze
    > pokolenie wymrze i wtedy zmiany będa możliwe


    Sława!

    Saddam Husjan tez miał, Stalin miał, Hitler miał...

    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • kontrkultura 01.08.05, 19:16
    > Saddam Husjan tez miał, Stalin miał, Hitler miał...
    ===

    i nie tylko nie tak łatwo je tracili, ale nawet do dziś mają w niektórych
    środowiskach... :/

    --
    Pozdr.
    Wladyslaw
  • ignorant11 01.08.05, 19:39
    kontrkultura napisał:

    > > Saddam Husjan tez miał, Stalin miał, Hitler miał...
    > ===
    >
    > i nie tylko nie tak łatwo je tracili, ale nawet do dziś mają w niektórych
    > środowiskach... :/
    >


    Sława!

    NO zaiste!

    Ale co im po tym:)))


    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • kontrkultura 01.08.05, 19:43
    > Sława!
    >
    > NO zaiste!
    >
    > Ale co im po tym:)))
    ====
    Jajco o ile się nie mylę :)

    Jednak nie o nich przecież chodzi...

    --
    Pozdr.
    Wladyslaw
  • ignorant11 01.08.05, 19:49
    kontrkultura napisał:

    > > Sława!
    > >
    > > NO zaiste!
    > >
    > > Ale co im po tym:)))
    > ====
    > Jajco o ile się nie mylę :)
    >
    > Jednak nie o nich przecież chodzi...
    >


    Sława!

    OK!

    Niech se nawet Łukaszenka zachowa zwoleników byleby utracił wladzę...

    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • kontrkultura 01.08.05, 19:23
    > Wystarczy wykończyć Olka

    jeśli nawet wierzyć hasłom, to na pewno nie przedwyborczym i na pewno nie
    populistów ;)

    P.S.
    Co ma Królewiec do Białorusi?
    --
    Pozdr.
    Wladyslaw
  • ignorant11 01.08.05, 19:41
    kontrkultura napisał:

    > > Wystarczy wykończyć Olka
    >
    > jeśli nawet wierzyć hasłom, to na pewno nie przedwyborczym i na pewno nie
    > populistów ;)
    >
    > P.S.
    > Co ma Królewiec do Białorusi?


    Sława!

    Geograficznie blisko.

    Myslę,ze odpadnięcie Białorusi od Rosji może osmielic secesjonizm w Królewcu...


    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • kontrkultura 28.07.05, 17:34
    Powodów dla których Polska zaangażowała się w pomarańczowej rewolucji nie może
    być mniej niż kilka. Dla każdej z 40% (tyle Polaków popierało angażowanie się w
    sprawy Ukrainy, co jest rekordowo dużo!) osób były jakieś swoje powody, dla
    zwolenników różnych opcji politycznych różne. Ktoś rzeczywiście działał bo
    walczył o takie wartości jak wolność i demokrację, kto inny wierzył, że
    odłączenie Ukrainy od Rosji sprawi, że Polska będzie bezpieczniejsza (teoria
    buforu), jeszcze inni chcieli, dokopać Rosji, jeszcze inni bo widzieli w tym
    szansę dla Polski na stworzenie regionalnego mocarstwa, działającego w regionie
    w iminiu USA. Te wszystkie opcje nawzajem się nie wykluczają, ale mówienie
    dlaczego Polska zaangażowała się w sprawy państw ESW dawnego Związku
    Radzieckiego w perspektywie jednej opcji nie ma moim zdaniem sensu.
    --
    Pozdrawiam z Krakowa, będący na urlopie
    zwolennik pierwszej opcji - Władyslaw
  • ignorant11 28.07.05, 18:17
    kontrkultura napisał:

    > Powodów dla których Polska zaangażowała się w pomarańczowej rewolucji nie
    może
    > być mniej niż kilka. Dla każdej z 40% (tyle Polaków popierało angażowanie się
    w
    >
    > sprawy Ukrainy, co jest rekordowo dużo!) osób były jakieś swoje powody, dla
    > zwolenników różnych opcji politycznych różne. Ktoś rzeczywiście działał bo
    > walczył o takie wartości jak wolność i demokrację, kto inny wierzył, że
    > odłączenie Ukrainy od Rosji sprawi, że Polska będzie bezpieczniejsza (teoria
    > buforu), jeszcze inni chcieli, dokopać Rosji, jeszcze inni bo widzieli w tym
    > szansę dla Polski na stworzenie regionalnego mocarstwa, działającego w
    regionie
    >
    > w iminiu USA. Te wszystkie opcje nawzajem się nie wykluczają, ale mówienie
    > dlaczego Polska zaangażowała się w sprawy państw ESW dawnego Związku
    > Radzieckiego w perspektywie jednej opcji nie ma moim zdaniem sensu.


    Sława!

    To oczywiste,ze zjawiska na taka skale są bardziej zlożone, ale to chyba
    dobrze,ze istnieja tak liczne motywacje i tak silne więzy.

    Swoja droga to uwążam,że Polska moze sprawowac pozycje regionalna wyłacznie
    jako kondominium polsko-ukraińskie.

    Polsce przypadłaby odpowiedzialnośc za stabilność częsci pólnocnej zas Ukrainie
    poludniowej regionu...

    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • hayamo 01.08.05, 04:11
    Chyba jeszcze niezbyt realne... Niestety.

    ------------------
    Oby tak dalej...
  • ignorant11 01.08.05, 14:42
    hayamo napisał:

    > Chyba jeszcze niezbyt realne... Niestety.
    >
    > ------------------
    > Oby tak dalej...


    Sława!

    Najbardziej realne od wielu, wielu lat...

    Może nawet bardziej niz za czasów Wisniowieckiego...


    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • kontrkultura 01.08.05, 19:04
    Możliwe, ale tylko jeśli dojdzie do konfliktu między USA, a Rosją. Z drugiej
    strony USA bardziej zależy na dobrych stosunkach z Rosją, niż na interesach w
    tym regionie.

    P.S.
    A jednak jesteś imperialistą, ingnorancie ;)
    --
    Pozdr.
    Wladyslaw
  • ignorant11 01.08.05, 19:25
    kontrkultura napisał:

    > Możliwe, ale tylko jeśli dojdzie do konfliktu między USA, a Rosją. Z drugiej
    > strony USA bardziej zależy na dobrych stosunkach z Rosją, niż na interesach w
    > tym regionie.

    +++?????????
    Interesy sa zawsze silniejsze niż czyjas przychylnośc.
    Blizsza cialu koszula, wiec nawet gdyby kochali Putina to oczywiscie sami wola
    byc rozgrywającym na tej stacji beznzynowej...

    >
    > P.S.
    > A jednak jesteś imperialistą, ingnorancie ;)

    +++Zbudowanie strey stabilnej wolnosci i wyparcie wielkich mocarstw, to
    imperialzm??????

    W takim razie tak:)))
    No jasne!

    Dlaczego mialbym tolerowac rosyjskie plany imperialne, zamiast snuć własne?


    --
    Sława!

    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie
  • kontrkultura 01.08.05, 19:40
    Sam powiedz co bardziej się Stanom opłaca mieć przyjaciela - duże i wbrew
    pozorom silne (militarnie) państwo, z dużymi złożami ropy (w dobie jej ostrego
    i narastającego deficytu), z kontaktami w strefie którą Amerykanie są bardzo
    zainteresowani, lub interes Polaków, na którym nie wiadomo jak i czy w ogóle
    mogliby Amerykanie skorzystać?
    --
    Pozdr.
    Wladyslaw
  • ignorant11 01.08.05, 19:48
    kontrkultura napisał:

    > Sam powiedz co bardziej się Stanom opłaca mieć przyjaciela - duże i wbrew
    > pozorom silne (militarnie) państwo, z dużymi złożami ropy (w dobie jej
    ostrego
    > i narastającego deficytu), z kontaktami w strefie którą Amerykanie są bardzo
    > zainteresowani, lub interes Polaków, na którym nie wiadomo jak i czy w ogóle
    > mogliby Amerykanie skorzystać?


    Sława!

    No własnie sam powiedz!

    Mieliby Usańce uzalezniac się od kaprysnej i nietabilnej Moskwy w sprawie tak
    zywotnej jak ropa?

    Czy lepiej to samemu kontrolowac i zarabiac na tym?

    A Polska gdzie

    W ESW czy na Kaukazie?

    W ESW jest oczywiste, bo pracuja nad Lukaszenka.

    A Kaukazem chca sami zawładnąc...

    Oni wiedzą,że jedynym liczącym sie wyzwaniem militarnym może być tylko Rosja,
    ale pod warunkiem wzmocnienia sie.

    Rosja kontrolująca rope i odradajaca sie militarnie będzie wielokrotnie
    silniejszym wyzwaniem niż Chiny, z którymi zreszta wyraźnie przy irytacji
    Waszyngtonu, próbuje sie kumać...

    Pozdrawiam i zapraszam na:
    Forum Słowiańskie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka