Dodaj do ulubionych

Holland: Polański nie daje się uczesać

IP: *.171.16.192.static.crowley.pl 12.10.09, 03:26
sie chcalo
Edytor zaawansowany
  • pendrek_wyrzutek 12.10.09, 03:31
    Mądrze mówi!

    --
    Delendum Est Caputis Mitorajae

    Pędrek Wyrzutek
  • aqualung_my_friend 12.10.09, 18:54
    Trzeba mieć niezłego świra aby ulubionym filmem był Wstręt.
  • wybitniemadry 12.10.09, 03:40
    tez pewnie mieliby szczesliwe rodziny i byliby "innymi" ludzmi,
  • Gość: uwaga zboku IP: *.23.54.194.generacja.pl 12.10.09, 08:36
  • Gość: frantz IP: *.ri.ri.cox.net 12.10.09, 03:44
    los angeles potrzebuje sukcesow bo sady nad jecksonami czy oj simpsonami to byly ich fiaskiem-ot co!

    nic nie jest sto procent dobre ani sto procent zle i gdybym mial wazyc zycie Polanskiego to moj kciuk bylby podniesiony do gory.
    nigdy nie umylbym rak w misie.
  • Gość: balance6 IP: *.abesque.com.au 12.10.09, 04:32
    Opinia p.Holland odnosnie amerykanskiego systemu legalnego jest
    bardzo trafna. Zylem tam pare lat i nie jest to zaden wymiar
    sprawiedliwosci a wrecz bardzo czesto zwykla hucpa zalezna od danej
    sytuacji politycznej stanu. Niestety w kosc dostaja zwykli ludzie.
    Polanski definitywnie zrobil zle, ale zgadzam sie rowniez z tym ze
    wiekszosc atakujacych go dzisiaj, a nie przez ostatnie 30 lat, po
    prostu leczy swoje knajackie kompleksy zyciowe. Powodzenia.
  • Gość: das spiel ist aus IP: *.dynamic.mnet-online.de 12.10.09, 08:08
    expansja dobroci made in usa
    a przeciez
    polanski byl powaznym zagrozeniem dla niedouczonych
    amerykanskich rezyserow i nie uszanowal prawa dzungli
    tam panujacego od czasow powstania tego panstewka
    ktorego najwazniejszy czlon stanowily korporacje
    gangsterow skupionych w jego instytucjach zwanych szumnie
    wymiarem sprawiedliwosci
    i tutaj mozna postawic pytanie
    czy polanski byl pierwszym ktory dopusci sie gwaltu na nieletniej i wogole gwaltu ktory jest norma w tym kregu cywilizacyjnym

    nie to byla norma wsrod tej gangsterskiej holoty ktora zawsze traktowala usa jak niewolniczy folwark
    mordujac grabiac niszczac falszujac wszystko
    w imie swych niby strategicznach interesow
    a teraz jeszcze tz chrzescijanska konkurencja daje znac o sobie
    a wybor lezy miedzy
    dzuma a cholera

    indian k ich mac sara i maryja im brakuje
    jednym do tz ewangelizacji
    a drugim do ru ania
    wiec wiecej szacunku do siebie i slowa
    i modlcie sie k wasza wspolna mac
    bo tylko to wam zostalo
  • Gość: huhu IP: *.pools.arcor-ip.net 12.10.09, 09:37
    Dno. I ich hoffe, das spiel kommt erst.I like America.:)Für immer
    und über alles:)
  • Gość: das spiel ist aus IP: *.dynamic.mnet-online.de 12.10.09, 12:15
    niedouczonych absolwentow

    mysle ze reguly tej gry sa jasne
    na kogo wypadnie na tego beeeec
    i na jego wytresowane ku...szony
    co to zawsze chca dobrze
    ale zawsze na koszt innych
  • befanka0106 12.10.09, 04:54
    Z ogromna uwaga czytam mozliwie wszystkie publikacje na ten temat, gdyz jestem bardzo poruszona i wrecz przerazona ta opetancza, histeryczna napascia na Romana Polanskiego w Internecie.
    Jakby wraz z aresztowaniem rezysera - obudzily sie w Polakach wszystkie najdziksze bestie. Zdecydowana wiekszosc go potepia i zada krwi. Niewielu z przekonaniem go broni, tlumaczac swoja postawe roznymi wzgledami.
    W kazdym z tygodnikow, ktore czytam, znalazly sie teksty o Romanie Polanskim.
    Przyznam, ze dotad zachwycily mnie argumenty obrony przedstawione przez niezwyklego publicyste - Tomasza Jastruna w "Newsweeku". Tak, gdyby Polanski nie umknal przed wyrokiem 32 lata temu - nigdy nie powstalyby jego genialne filmy, ktorymi tak chelpilismy sie dotad przed calym swiatem. Jastrun wspomina w swoim eseju innego geniusza sztuki - malarza Caravaggio i jego nieszczesny los. Sklada przy tym pelna wspolczucia deklaracje: pomoglby zarowno malarzowi jak i Polanskiemu!

    Sprawiedliwy sad, pelen bolesnej prawdy, ale takze i glebokiego humanizmu, troski o czlowieka, ktory kiedys zbladzil napisal Prof. Marcin Krol. Przypominaja mi sie "Mini wyklady o maxi sprawach", gdzie Prof. Leszek Kolakowski - nieodzalowany Medrzec naszych czasow poucza, ze milosierdzie jest jednak ponad sprawiedliwoscia.

    A dzis bardzo mnie poruszyly mysli Agnieszki Holland.
    Pokazuje Pani mozliwie najszerszy kontekst calej sprawy, a juz najbardziej nowym spojrzeniem jest to, ze zarowno ofiara jak i sprawca sa teraz innymi ludzmi.
    Samantha ma szczesliwa rodzine, zyje na Hawajach i chce, zeby juz dano im spokoj. Roman Polanski - po wielu katastrofach tez znalazl szczescie rodzinne i moze tylko te sny go nachodza...
    Swoj blad i czyn z przeszlosci wystarczajaco odkupil reszta swojego zycia. Przy tym dal swiatu wiele wspanialych filmow, z ktorych nie tak dawno bylismy dumni, a dzis nie chcemy tego pamietac.
    O ilez latwiej jest dopasc i skopac lezacego!
    A moze lepiej by bylo pamietac zarowno dobro jak i zlo.
    Pani potrafi pamietac dobro - to rzadki dar!
    Dziekuje Pani Agnieszce Holland rowniez za to, ze wyjasnia, dlaczego obawia sie ekstradycji Polanskiego do USA.

  • Gość: Jacek IP: *.vc.shawcable.net 12.10.09, 05:59
    > Tak, gdyby Polanski nie umknal przed wyrokiem 32 lata temu - nigdy nie
    > powstalyby jego genialne filmy,
    > ktory mi tak chelpilismy sie dotad przed calym swiatem.

    No przepraszam, ale to jest argument beznadziejny moralnie. Znaczy sie, nie
    powinien byc w ogole ukarany 30 lat temu bo byl genialnym rezyserem i mozna sie
    bylo spodziewac, ze dalej bedzie tworzyl dobre filmy?

    Dodatkowo argument jest nietrafny merytorycznie, najlepsze filmy Polanski zrobil
    przed ucieczka, co nawet zauwaza A. Holland.

    Nie pochwalam pastwienia sie nad Polanskim, ale polecam lekture zeznan 13-latki.

  • Gość: gari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.09, 08:02
    > Nie pochwalam pastwienia sie nad Polanskim, ale polecam lekture zeznan 13-latki

    Polecam poczytać trochę o procesie i to co mówi ta 13-latka dzisiaj.
  • Gość: n0e IP: *.chello.pl 12.10.09, 09:02
    ...no co mówi?
  • abdu_al 12.10.09, 09:16
    bo za spokojnie w kraju sie zrobiło, za mało afer itp
  • Gość: Jacek IP: *.vc.shawcable.net 12.10.09, 11:10
    Czytam codziennie prase polnocnoamerykanska, wiec wiem co mowi.
    Mowi zeby darowac wine Polanskiemu. Nie mowi jednak tego dlatego, ze Polanski
    nie zrobil nic zlego (podkresla, ze to co jej zrobil bylo okropne), tylko
    dlatego, ze chcialaby miec swiety spokoj.

    Ma racje. Dobrze by bylo zeby proces na pokaz sie teraz nie odbywal. Nie mniej
    dywagacje na temat tego, ze Polanski obdarowal nas pieknymi filmami, dzieki temu
    ze uniknal wiezienia za seks z 13-latka sa nie na miejscu. Jakkolwiek nachalna
    by nie byla, seks z 13 latka jest swinstwem, a takze, w stanie w ktorym wiek
    przyzwolenia wynosi 18 lat, jest to debilizmem.
  • pokrecony_oliver 12.10.09, 11:54
    > Nie mniej
    > dywagacje na temat tego, ze Polanski obdarowal nas pieknymi filmami,
    dzieki tem
    > u
    > ze uniknal wiezienia za seks z 13-latka sa nie na miejscu.

    Człowieka się karze dla dobra społeczeństwa. Jednym celem kary jest to
    żeby on sam tego więcej nie zrobił, drugim to żeby na jego przykładzie
    inni takich czynów nie popełniali.
    Co do pierwszego celu to nie masz racji, bo jako człowiek Polański nie
    jest aspołeczny co udowodnił swoim życiem i twórczością. Co do
    drugiego celu to masz rację, nie mniej jednak miało dojść do ugody do
    której nie doszło ze względu na sławę Polańskiego. Za zaniechaniem
    drugiego celu kary stoi też to, że ofiara nie chce żeby był karany.
    Na podstawie tego można napisać, że argumentacja związana z jego
    twórczością ma jak najbardziej sens tylko tyczy się innych powodów dla
    których się wymierza karę.
  • pendrek_wyrzutek 12.10.09, 14:39
    pokrecony_oliver napisał:

    > Za zaniechaniem
    > drugiego celu kary stoi też to, że ofiara nie chce żeby był karany.

    Uwzlędniania życzeń ofiar ustawowego (statutory rape)
    jest sprzeczne z intencją prawa.

    Prawo definiuje gwałt jako stosunek seksualny osoby starszej
    co najmnej o kilka lat za osobą poniżej prawnie zdefiniowanego wieku
    16, 18 lat (w zależności od stanu).

    Gwałt ustawowy nie jest tym samym co gwałt w sensie potocznym
    tradycyjnym i często odbywa się za zgodą a czasami nawet na żadanie
    ofiary. Uwzględnianie życzeń ofiar to prawo by podważyło.


    --
    Delendum Est Caputis Mitorajae

    Pędrek Wyrzutek
  • czytajac_to 12.10.09, 16:04
    Ale przecież nie może być tak, że tylko prawo się liczy i nic
    więcej. Prawo jest wszak ślepe. Ono zakłada sytuacje teoretyczne.
    Państwo prawa absolutnego, bezwzględnego, staje się de facto
    państwem terroru prawa, państwem, w którym nie da się po prostu
    normalnie żyć. A życie jest życiem i nic nie jest w nim czarno-
    białe. A tak niestety większość ludzi świat postrzega: z jednej
    strony sami zbrodniarze, z drugiej sami święci. Dlatego nie wolno
    wyśmiewać argumentów przytaczanych na obronę Polańskiego jako nic
    nieznaczących. Ktoś, kto wyśmiewa jego twórczość, sam sobie wystawia
    świadectwo ze swego intelektualnego poziomu: chleba i igrzysk! Co
    tam sztuka! Po co i komu ona potrzebna? Artyści to darmozjady itd.,
    itd. To nie może być tak, że jak ktoś popełni jakiś czyn karalny, to
    nic już się w ogóle nie liczy, nie ma dla niego żadnego
    usprawiedliwienia. A dla kogoś, kto tutaj publicznie z Polańskiego
    wyśmiewa się, mówiąc, że on jest Żydem, to niby ma być
    usprawiedliwienie jakieś, czyż tak? Ja również boję się bardzo, że
    jego teraz tam w Stanach będą chcieli ukarać dla przykładu, a więc
    surowo. Nie wolno karać dla przykładu, to jest bezduszne! Karanie,
    straszenie innych dla przykładu jest samo w sobie już działaniem
    bezprawnym.
  • pokrecony_oliver 12.10.09, 16:09
    Z punktu widzenia logiki prawa tak jest. Problem jednak tyczy się co
    jeśli prawo krzywdzi niewinne osoby, ofiarę i resocjalizowanego
    Polańskiego. To przecież zbiór przepisów stworzonych przez omylnych
    ludzi na nasz użytek, niemogący przewidzieć wszystkich konsekwencji.
    Pomijając inne fakty.
    Jeżeli ofiara nie chce żeby skazać winnego bo powoduje
    rozgrzebywanie
    sprawy i zainteresowanie mediów którego się boi, winny jest
    resocjalizowany, poniósł konsekwencje czynu co udowodnił swoim
    długim
    życiem po sprawie, to czy należy karać dla samego prawa?
    Czy po tylu latach karze się tego samego człowieka?
    Co przez to osiągniemy?
    Czy prawo stoi ponad szczęściem ofiary, zresocjalizowanego winnego i
    jest bezwzględne?

    Prawo jest omylne i często niesprawiedliwe w stosunku do nas. Po
    przez
    niesprawiedliwe mam na myśli, że przynosi szkody a nie korzyści.
    Chyba
    jednak można je zmienić. Społeczeństwo może wywrzeć nacisk aby to
    się stało. Ja rozumiem, że jest to debata społeczna a nie gra prawna
    przepisami.
  • pokrecony_oliver 12.10.09, 16:15
    Z punktu widzenia logiki prawa tak jest. Problem jednak tyczy się co
    jeśli prawo krzywdzi niewinne osoby, ofiarę i resocjalizowanego
    Polańskiego. To przecież zbiór przepisów stworzonych przez omylnych
    ludzi na nasz użytek, niemogący przewidzieć wszystkich konsekwencji.
    Pomijając inne fakty.
    Jeżeli ofiara nie chce żeby skazać winnego bo powoduje
    rozgrzebywanie
    sprawy i zainteresowanie mediów którego się boi, winny jest
    resocjalizowany, poniósł konsekwencje czynu co udowodnił swoim
    długim
    życiem po sprawie, to czy należy karać dla samego prawa?
    Czy po tylu latach karze się tego samego człowieka?
    Co przez to osiągniemy?
    Czy prawo stoi ponad szczęściem ofiary, zresocjalizowanego winnego i
    jest bezwzględne?

    Prawo jest omylne i często niesprawiedliwe w stosunku do nas. Po
    przez
    niesprawiedliwe mam na myśli, że przynosi szkody a nie korzyści.
    Chyba
    jednak można je zmienić. Społeczeństwo może wywrzeć nacisk aby to
    się stało. Ja rozumiem, że jest to debata społeczna a nie gra prawna
    przepisami.
  • pokrecony_oliver 12.10.09, 11:42
    > Znaczy sie, nie
    > powinien byc w ogole ukarany 30 lat temu bo byl genialnym rezyserem
    i mozna sie
    > bylo spodziewac, ze dalej bedzie tworzyl dobre filmy?

    Gdybyś chciał zrozumieć wypowiedz befanka0106 to byś to przeczytał, że
    nie należy skreślać człowieka, wieszać na nim psów, wykluczać ze
    społeczności bo może mieć większy wkład niż jakikolwiek szaraczek.
    Gdyby Polański był szaraczkiem i zrobił to co zrobił sprawa zakończyła
    by się szybko i pomyślnie, ugodą którą wynegocjowano.

    > Dodatkowo argument jest nietrafny merytorycznie, najlepsze filmy
    Polanski zrobi
    > l
    > przed ucieczka, co nawet zauwaza A. Holland.

    To jest opinia A. Holland, Hollywood ma inne wzorce co jest dobre a co
    nie. Filmu Rejs żaden reżyser z Hollywood nie zdołał zrozumieć, a dla
    Polaka jest to film kultowy.

    > Nie pochwalam pastwienia sie nad Polanskim, ale polecam lekture
    zeznan 13-latki
    > .

    A zeznania Polańskiego czytałeś?
  • Gość: Jacek IP: *.cs.ubc.ca 13.10.09, 00:52
    Ja z postem befanka0106 w 90% sie zgadzam. Wylewanie pomyj jest naganne, a jest
    to tak czeste w polskim interencie, ze nawet nie zwracam na nie uwagi
    (Jedrzejczak po wypadku, Malysz po spadku formy). Proces teraz nie ma wiekszego
    sensu, jak bym mial okazje uciec przed 50 letnim wiezieniem to tez bym uciekl.
    Wszystko to jednak nie usprawiedliwia czynu Polanskiego i wybielanie go bo dal
    wiele spoleczenstwu poprzez swoja twoczosc jest marnym argumentem. Zabojca
    Andrzeja Zauchy, tez rezyser, sporo dal spoleczenstwu siedzac w wiezieniu i
    krecac filmy krotkometrazowe z wiezniami w roli glownej.

    Czytalem zeznania Polanskiego. Potwierdzaja seks z trzynastolatka. W reszcie
    rozmijaja sie z zeznaniami ofiary. Nie ma powodu aby jednemu ufac bardziej niz
    drugiemu. Prawo moze byc w tym wypadku bardzo surowe, moze zbyt surowe. Wiesz,
    nie trzeba przemycac narkotykow do Singapuru i lepiej nie wdawac sie w seks z
    dziecmi w Californi.
  • Gość: wafel IP: *.chello.pl 12.10.09, 08:48
    Jaka histeryczna i opętańcza napaść? pierwsze słyszę! Po jego aresztowaniu był
    najpierw bunt "wielkich autorytetów moralnych", którzy grzmieli jak można
    podnosić rękę na wielkiego artystę! I tu się pojawiło dopiero wielkie oburzenie
    społeczeństwa, bo wobec prawa wszyscy powinni być równi.
  • czytajac_to 12.10.09, 16:10
    Owszem równi wobec prawa. Ale poszczególne czyny bynajmniej nie są
    już sobie równoważne. Ktoś tu postawił Polańskiego na równi z
    Hitlerem i Mussolinim. No, takiej równości prawa to ja nie
    akceptuję! I mam nadzieję, że nikt zdrowo myślący.
  • Gość: wychowanek PRL-u IP: *.adsl.alicedsl.de 12.10.09, 11:00
    artysta tu artysta tam a gdzie tu poszanawanie dla prawa i moralnosci
    wobec nieletniej dziewczyny u wyksztalconego czlowieka z wielkim
    itelektem. Jego najglosniejszym dzielem nie sa jego filmy ale seks z
    nieletnia. Ci ktorzy siedza w wiezienich tez pobladzili i tak jak
    Polanski maja swoje rodziny, gdzie tu roznica?.
  • czytajac_to 12.10.09, 16:21
    To zależy, co masz na myśli, mówiąc "najgłośniejszy". Ty mówisz o
    perspektywie brukowców, a tutaj mowa jest o perspektywie
    diametralnie innej. Cóż, po prostu nie mogę zgodzić się z opinią,
    według której nie ma żadnej różnicy między przypadkiem Polańskiego,
    a przypadkiem seryjnego złoczyńcy. Jednak chyba jest różnica. Nie
    popadajmy w skrajności!
  • twurcapunktu 12.10.09, 11:28
    po prostu ulica wydala juz wyrok
  • Gość: rez.magr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.09, 08:09
    Z ogromna uwaga czytam mozliwie wszystkie publikacje na ten temat, gdyz jestem
    bardzo poruszona i wrecz przerazona ta opetancza, histeryczna napascia na Romana
    Polanskiego w Internecie.
    Jakby wraz z aresztowaniem rezysera - obudzily sie w Polakach wszystkie
    najdziksze bestie. Zdecydowana wiekszosc go potepia i zada krwi. Niewielu z
    przekonaniem go broni, tlumaczac swoja postawe roznymi wzgledami.
    W kazdym z tygodnikow, ktore czytam, znalazly sie teksty o Romanie Polanskim.
    Przyznam, ze dotad zachwycily mnie argumenty obrony przedstawione przez
    niezwyklego publicyste - Tomasza Jastruna w "Newsweeku". Tak, gdyby Polanski nie
    umknal przed wyrokiem 32 lata temu - nigdy nie powstalyby jego genialne filmy,
    ktorymi tak chelpilismy sie dotad przed calym swiatem. Jastrun wspomina w swoim
    eseju innego geniusza sztuki - malarza Caravaggio i jego nieszczesny los. Sklada
    przy tym pelna wspolczucia deklaracje: pomoglby zarowno malarzowi jak i Polanskiemu!

    Sprawiedliwy sad, pelen bolesnej prawdy, ale takze i glebokiego humanizmu,
    troski o czlowieka, ktory kiedys zbladzil napisal Prof. Marcin Krol.
    Przypominaja mi sie "Mini wyklady o maxi sprawach", gdzie Prof. Leszek
    Kolakowski - nieodzalowany Medrzec naszych czasow poucza, ze milosierdzie jest
    jednak ponad sprawiedliwoscia.

    A dzis bardzo mnie poruszyly mysli Agnieszki Holland.
    Pokazuje Pani mozliwie najszerszy kontekst calej sprawy, a juz najbardziej nowym
    spojrzeniem jest to, ze zarowno ofiara jak i sprawca sa teraz innymi ludzmi.
    Samantha ma szczesliwa rodzine, zyje na Hawajach i chce, zeby juz dano im
    spokoj. Roman Polanski - po wielu katastrofach tez znalazl szczescie rodzinne i
    moze tylko te sny go nachodza...
    Swoj blad i czyn z przeszlosci wystarczajaco odkupil reszta swojego zycia. Przy
    tym dal swiatu wiele wspanialych filmow, z ktorych nie tak dawno bylismy dumni,
    a dzis nie chcemy tego pamietac.
    O ilez latwiej jest dopasc i skopac lezacego!
    A moze lepiej by bylo pamietac zarowno dobro jak i zlo.
    Pani potrafi pamietac dobro - to rzadki dar!
    Dziekuje Pani Agnieszce Holland rowniez za to, ze wyjasnia, dlaczego obawia sie
    ekstradycji Polanskiego do USA.



    Proszę pamiętać o tym, gdy pani córkę (nie daj Boże!) spotka coś podobnego...
  • rockville 12.10.09, 05:34
    Co jest njsmieszniejsze-Polanski zostanie ukarany w taki sam
    sposob ,jak popelnil przestepstwo.W Kaliforniejskich wieziniach
    zwyciezca zakladow o du.e tego pedofila wygra 20 kartonow
    papierosow, 25 skretow i ponad 15 igiel. Jest to pirwszy wypadk,
    gdzie stawki sa tak wysokie w zakladach o taka stara d.pe....
  • dyll 12.10.09, 05:35
    Nic z tego nie rozumiem.
    Niby dlaczego Polanski ma byc traktowany
    poblazliwie przez system sadownictwa usa
    jezeli nie nalezy do tych ludzi,ktorym
    taka poblazliwosc moze byc okazywana?
    Tak bylo i bedzie w kazdym kraju,niby
    dlaczego usa ma byc wyjatkiem?
    Fakt,ze usa przoduje rowniez i tutaj nie
    jest chyba zaskoczeniem,moze tylko dla
    jakis mitomanow amerykanskich.

  • Gość: goscUSA IP: *.socal.res.rr.com 12.10.09, 06:26
    kazdy ma prawo do wyrazenia swojej opini, dla jednych orgia w
    Hollywood to jest jak facet w kacie rznie panienke czego i ja bylem
    swiadkiem wlasnie na wielu roznych przyjeciach w Hollywood.Opis
    pani Holland to jest ze sperma tryska i kobiety maja po trzech
    partnerwo, mysle ze pani Holland ogladala firmy pornograficzne , na
    pewno nie jest to generalne zachowania ludzi na przyjecach
    wHoolywood.Poza tym system prawny jest inny niz w Europie ,nie jest
    represyjny, jest prewencyjny i nieprawda jest ze biedni Murzyni
    siedza za niewinnosc.Pani Holland myli sie w wielu amerykanskich
    sprawach , mozliwe ze jej krytycznosc wobec Stanow wynika z tego ze
    nic tu nie osiagnela.Polanski nie byl ponad prawem i bzdura jest
    mowienie ze byl znienawidzony przez Amerykanow
  • Gość: goscUSA IP: *.socal.res.rr.com 12.10.09, 06:38
    najbardziej smiesza mnie opinie Polakow o sadownictwie amerykanskim
    ktore znaja np z takich wywiadow jak wyzej oraz filmow.Polacy sa
    ekspertami od spraw amerykanskich nawet nie widzac sali sadowej w
    Ameryce.Tym bardziej sie osmieszaja jako narod
  • wuj_el_igiusz 12.10.09, 06:48
    Gość portalu: goscUSA napisał(a):

    > najbardziej smiesza mnie opinie Polakow o sadownictwie amerykanskim


    Mnie też, bo mieszkam w San Francisco od wielu lat.
    Gdyby w Polsce był chociaż w 1/10 tak uczciwy i obiektywny system sądownictwa
    jak tutaj!

    Najlepszym dowodem na to, że wiedza na temat tego systemu jest przerażająco
    marna, był list ministra Sikorskiego do Clinton z prosbą, aby Obama
    interweniował w sprawie Polańskiego:)

    Sikorski dał tym dowód, że w jego pojęciu USA to jakas republika bananowa, gdzie
    prezydent może zadzwnić do niezawisłego sądu i powiedzieć "hej, wy tam w
    Kalifornii, dostałem list od ministra spraw zagranicznych Polski. Dajcie wy tam
    spokój temu Polańskiemu!"

    Tak minister RP wyobraża sobie funkcjonowanie systemu sadownictwa w USA!!!:))

    Żenada!
  • pendrek_wyrzutek 12.10.09, 14:50
    wuj_el_igiusz napisał:

    > Gość portalu: goscUSA napisał(a):
    >
    > > najbardziej smiesza mnie opinie Polakow o sadownictwie
    amerykanskim
    >
    >
    > Mnie też, bo mieszkam w San Francisco od wielu lat.
    > Gdyby w Polsce był chociaż w 1/10 tak uczciwy
    > i obiektywny system sądownictwa
    > jak tutaj!

    Byli Panowie stroną w procesie, oskarżonymi?
    Jak często obserwowali Panowie proces na własne oczy?

    Jakich prawników Panowie zatrudniali i za ile?

    --
    Delendum Est Caputis Mitorajae

    Pędrek Wyrzutek
  • Gość: dyll IP: *.dyn.optonline.net 12.10.09, 06:51
    Gość portalu: goscUSA napisał(a):

    > najbardziej smiesza mnie opinie Polakow o sadownictwie
    amerykanskim
    > ktore znaja np z takich wywiadow jak wyzej oraz filmow.Polacy sa
    > ekspertami od spraw amerykanskich nawet nie widzac sali sadowej w
    > Ameryce.Tym bardziej sie osmieszaja jako narod

    to ile siedziales i za co?
    bo Twoje wypowiedzi wydaja mi sie rosadne.
  • servicio 12.10.09, 06:32
    -----

    Litania sofizmatów, w połączeniu z przekłamaniami (np. nie jest prawdą, że
    Polańskiemu groziło lub grozi 30 lat).

    Holland dokonuje etycznej ekwilibrystyki i na koniec zostaje w groteskowej
    figurze, pokracznej, zamotana we własną obłudę, z której już nie potrafi się
    wyplątać.

    Można zagmatwać myśli, ale ostateczny sens jest oczywisty: Holland stara
    się zrozumieć i usprawiedliwić gwałciciela dziecka
    (bo to był gwałt,
    ponieważ nie istnieje seks z dzieckiem, nie będący gwałtem), a nie system
    prawa, którego obowiązkiem jest chronić dzieci przed gwałcicielami.

  • Gość: logika tłumu IP: *.23.54.194.generacja.pl 12.10.09, 08:48
    "obrońców" ofiary, nie zająknie się nawet nad tym że ofiara - dziś dorosła
    kobieta w pełni władz umysłowych nie chce procesu, nie chce karania polańskiego
    i mówi o tamtym zdarzeniu że to nie był gwałt (w domyśle uwiedzenie,
    wykorzystanie sytuacji)

    ano jest tak bo p.galiey nie liczy się dla "obrońców". mieli jej dobro w d...
    wtedy, 32 lata temu i mają teraz. chodzi o wyładowanie własnych frustracji i
    odwet na "pedofilu" który żadnym pedofilem nie jest. ale to też nie ważne,
    społeczeństwo nie znosi pedofilów (i słusznie) dlatego sapie z radości że
    znalazł się ktoś, kogo można z tą patologią utożsamić. a że jest do tego sławny
    i w miarę bogaty to radość z odwetu tym większa.
  • karyntia80 12.10.09, 09:21
    servicio napisał:

    bo to był gwałt, ponieważ nie istnieje seks z dzieckiem, nie będący gwałtem

    ale trzeba w takim razie zdefiniować kim jest "dziecko" Osobą poniżej
    osiemnastki? Ale wtedy seks z siedemnastolatką też byłby gwałtem.
    Brniesz w ślepą uliczkę...
  • Gość: wychowanek PRL-u IP: *.adsl.alicedsl.de 12.10.09, 11:11
    bo seks z drosla kobieta przeciw jej woli tez jest gwaltem.
  • Gość: obywatelka_swiata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.09, 10:22
    zapominasz, ze to byla 13-latka, a nie 3-latka. doskonale wiedziala co robi, bo
    to nie byl tez jej pierwszy starszy mezczyzna-sponsor, ktory rowniez byl
    potencjalna ofiara Smanthy - mial placic kase za to co "zrobil"... w kazdym
    razie, skoro wystawiasz Polanskiego na gilotyne, to zapomniales postawic obok
    matki Samanthy, ktora przeciez prowokowala te jak i wiele innych sytuacji,
    dzieki ktorych mogla miec korzysci finansowe... Polanski nigdy nie zaprzeczyl
    temu co zrobil, ale gdzie jest mamusia Samanthy???
  • Gość: wychowanek PRL-u IP: *.adsl.alicedsl.de 12.10.09, 11:27
    jezeli prawo mowi, ze osoba do 18-go roku zycia jest nieletnia to jest
    pod ochrona prawa i jest nie wazne czy juz prowadzi zycie seksualne czy
    nie. Jezeli tego czynu dopuscil by sie jakis 17-latek to ta sprawa nie
    miala by rozglosu ale nie facet po 40-ce, swiatowej slawy itelekt,
    ktory nie musial tego czynic bo z jega karjera mial inne laski bez
    liku. Ale kto na mlodsze poluje niz 18-ki to widac wyraznie, ze ma
    sklonnosci pedofila.
  • jentyk12 12.10.09, 11:41
    Panie "wychowanek PRLu" - "kto na mlodsze poluje niz 18-ki to widac wyraznie, ze
    ma sklonnosci pedofila"? Jak wszyscy Polacy? Bo w Polsce seks jest legalny od 15
    roku zycia...
  • hyakinthos 13.10.09, 01:29
    Skad te informacje. W zeznaniach dziewczyna przyznaje sie do dwoch
    wczesniejszych kontaktow seksualnych. Gdzie te korzysci fiansowe? Media pisz,z e
    byl to jej 17-letni chlopak. Gdzie tych wiele innych sytuacji? Podaj namiary na
    jakies zrodla, bo to co piszesz stoi w sprzecznosci z dostepnymi materialami,
    jak rowniez wiadomosciami z prasy.
  • dyll 12.10.09, 06:42
    To tylko brak wyobrazni i wrazliwosci na cudza
    krzywde kaze nie widziec cudzego cierpienia i
    marnowanego zycia naokolo, a brak inteligencji
    przyczyn tego stanu rzeczy.
    Pozostaje tylko tepa zadza krwi i zemsty w celu
    uspokojenia wlasnej zagnojonej duszy.

  • cyklon-pl 12.10.09, 07:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Tartuffe IP: *.hsd1.il.comcast.net 12.10.09, 07:59
    Skoro nie wydalismy Romana Polanskiego przez 30 lat dlaczego mielibysmy wydac go teraz? Polska, Francja, Niemcy, i Austria odmowily juz kiedys wydania Romana Polanskiego. Jest on wolnym czlowiekiem wobec prawa EU i ekstradycja powinna byc wstrzymana z tego chociazby powodu.
    Amerykanie maja swoje wartosci ale i Europejczycy swoje, pamietajmy o tym. Polska chcialaby od USA wiele ale b. niewiele dostaje, poniewaz USA ma swoje nienaruszalne zasady, wobec ktorych Polska jako tzw. client state - wasal, wykonuje polecenia a nie zadaje pytania. Zlozycie wybitnego Polaka na oltarzu utwierdza stan rzeczy.

    Jesli Polacy nie chca bronic Polanskiego to niby kogo chcieliby bronic?
    Za latwo oddajemy tego czlowieka.
    USA np. nie podpisuje niektorych miedzynarodowych traktatow, zeby ochronic wlasnych zolnierzy przed ewentualnymi sadami. Prawo ekstradycyjne USA vs. poszczegolne kraje EU jest zazwyczaj niestymetryczne na strone USA.
    Broniac Polanskiego bronimy wartosci EU i Polski.
    USA stosuje np. prawo kary smierci a EU tez np.prawo laski.
    Po 30 latach wszedzie w Europie taki czyn podlega zapomnieniu.
    Laska na terenie EU byla juz raz darowana temu czlowiekowi przez wiele lat. Badzmi konsekwentni, nie mniej niz sa Amerykanie.
  • aaa.zzz 12.10.09, 08:05
    Gość portalu: Tartuffe napisał(a):


    > Broniac Polanskiego bronimy wartosci EU i Polski.


    Bzdura.
    Broniąc Polańskiego bronimy gwałciciela, przestępcę i tchórza, który uciekł
    przed sprawiedliwością.

    Czy takie są wartości UE i Polski?

  • ethebor 12.10.09, 08:21
    UE niestety chyba coraz bardziej tak... ale Polański siedzi w Szwajcarii, a to
    nie jest UE. Szwajcarzy nie są czasami szybcy, ale do bólu konsekwentni.
  • Gość: dziadek IP: 87.205.148.* 12.10.09, 08:37
    Artystom z dobrobytu w głOwkach się pomieszało.Bo jak inaczej można nazwać taką
    panią ktora w przypływie szczerości twierdzi iż na przyjęciach narkotyki są
    serwowane jak zwykłe danie a dziewięcioletnie dziewczynki są oferowane
    reżyserom./program z Lisem/Brak etyki moralności i podstawowych zasad ludzkich
    skutkuje spadkiem szacunku dla artystów, a wręcz nienawiścią.Nieważne iż
    Polański to"wielki" czlowiek ale za swoje czyny karę ponieść musi.Ani niemcy ani
    komuniści nie nauczyli szacunku do prawa, nauczy go wolna ameryka.
  • pokrecony_oliver 12.10.09, 11:11
    > komuniści nie nauczyli szacunku do prawa, nauczy go wolna ameryka.

    W tej wolnej Ameryce to matki wpychają córki reżyserom do łóżka.
    Niby czemu Polański ma ponieść karę skoro ofiara tego nie chce i to po
    tylu latach? Prawo prawem ale jest dla ludzi i oni je muszą korygować
    bo nie są w stanie go zdefiniować dla każdego możliwego przypadku. Nie
    jeden film o tym był.
    Czemu według Ciebie służy wymierzanie kary?
    Polańskiego ścigano do końca tylko dlatego, że jest sławny, innym
    przestępcą się tyle wysiłku nie poświęca, to nie jest
    przecież sprawiedliwe, nieprawdaż?
    Czy Polański jako cyklofrenik nie zasługuje na inne traktowanie jako
    chory?
    Co z jego linią obrony, wydawać wyrok bez wysłuchania co powie
    oskarżony?
    Co z matką ofiary która nigdy nie poniosła odpowiedzialności za
    wysłanie córki na rozbieraną sesje zdjęciową bez opieki? Dobrze
    wiadomo co ta matka chciała osiągnąć.
    Może odpowiesz na te pytania na poparcie Twoich mądrości dziadku, bo
    jeśli nie potrafisz tego zrobić to jest to tylko kolejne szczekanie w
    stadzie hien.
  • twurcapunktu 12.10.09, 11:38
    Gość portalu: dziadek napisał(a):

    > Artystom z dobrobytu w głOwkach się pomieszało.Bo jak inaczej
    można nazwać tak
    > ą
    > panią ktora w przypływie szczerości twierdzi iż na przyjęciach
    narkotyki są
    > serwowane jak zwykłe danie a dziewięcioletnie dziewczynki są
    oferowane
    > reżyserom./program z Lisem/Brak etyki moralności i podstawowych
    zasad ludzkich
    > skutkuje spadkiem szacunku dla artystów, a wręcz
    nienawiścią.Nieważne iż
    > Polański to"wielki" czlowiek ale za swoje czyny karę ponieść
    musi.Ani niemcy an
    > i
    > komuniści nie nauczyli szacunku do prawa, nauczy go wolna ameryka.

    jakby Ci to powiedziec...Twoj poziom umyslowy nie jest za wysoki
  • Gość: Tartuffe IP: *.hsd1.il.comcast.net 12.10.09, 08:45
    Bronimy kogos kto ponad 30 lat temu przyznal sie do sexu z nieletnia ( w ramach umowy sadowej) i ktoremu amerykanski sedzia nigdy nie odebral paszportu oraz oficjalnie zezwolil na opuszczanie Stanow, i w koncu kogos kto pozniej skorzystal z ochrony kraju swoich urodzin czyli Francji przed ewentualna ekstradycja - do czego mial swiete prawo. Francja jak widac kiedys stworzyla pewne zapory dla ochrony swoich obywateli do czego miala tez swiete prawo.
    Pozniej minelo 30 lat i sprawa sie przedawnila w calej EU dlatego wiele krajow EU odmawialo zatrzymania RP.To sa fakty. Kolejny fakt to to ze Roman Polanski nie moze liczyc na sprawiedliwy proces w USA.
    Co do tchorza to watpie, ale czy nie mowia tak o wszystkich francuzach?

  • Gość: logika tłumu IP: *.23.54.194.generacja.pl 12.10.09, 08:52
    naucz się czytać z rozumieniem, zacznij rozróżniać więcej kolorów niż czarny i
    biały i myśleć. bo przypominasz na razie kontakt w ścianie (włącz/wyłącz -
    innych funkcji nie stwierdzono)
  • alfalfa 12.10.09, 11:15
    Gość portalu: logika tłumu napisał(a):

    > naucz się czytać z rozumieniem, zacznij rozróżniać więcej kolorów
    niż czarny i
    > biały i myśleć. bo przypominasz na razie kontakt w ścianie
    (włącz/wyłącz -
    > innych funkcji nie stwierdzono)

    Powiedz to jasno: "naucz się relatywizować jak ja".
    A.
  • czytajac_to 12.10.09, 16:37
    Myślę, że niepotrzebnie unosisz się i używasz określeń nie do końca
    prawdziwych. Czy na pewno "gwałciciela"? Czy na pewno "przestępcę"?
    Czy na pewno "tchórza"? Skąd masz tępewność? Czy Ty jesteś Sędzią
    tego świata?
  • Gość: arahat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.09, 09:23
    skazany w afganistanie za zabijanie cywilow ma byc wolny bo my mamy inne
    pzrepsity prawne??? barany w usa sa inne jak widac niz barany w EU...
  • pendrek_wyrzutek 12.10.09, 14:58
    Gość portalu: Tartuffe napisał(a):

    > Polanskiego. Jest on wolnym czlowiekiem wobec prawa EU i
    ekstradycja powinna byc wstrzymana z tego chociazby powodu.

    Szwajcaria nie jest członkiem Unii.

    --
    Delendum Est Caputis Mitorajae

    Pędrek Wyrzutek
  • koballt 12.10.09, 08:25
    A więc wreszcie przebudzenie, próba obiektywnego spojrzenia na
    trudną sprawę - ale się Zaussiemu dostało od Holland!!
  • aaa.zzz 12.10.09, 08:31
    koballt napisał:

    > ale się Zaussiemu dostało od Holland!!


    To jest manipulacja w wykonaniu Holland:

    skrytykować Zanussiego za radykalizm, aby poprzez ten zabieg - ze swoimi jawnie
    nieetycznymi i głupimi poglądami - wyglądać na racjonalną centrystkę.


  • eva15 12.10.09, 08:29
    Mądra wypowiedź jeśli chodzi o argumentację i do tego po ludzku porządna.
  • 902a 12.10.09, 08:45
    I co? Znowu wspomnienia o Polańskim? Tym razem koleżanki po fachu. Dajcie
    wreszcie spokój i zakodujcie, że robić fajne filmy to jedno a drugie popełnić
    przestępstwo.
  • Gość: num IP: *.ghnet.pl 12.10.09, 08:47
    Tak, dokładnie zgadzam się z Panią Holland. Komu ma służyć to piekło
    odnawiania potwornego zdarzenia? Rozumiałabym sytuację jeśli sama poszkodowana
    chce tego procesu ale w tej sytuacji to tylko pożywka dla znudzonych mediów i
    pazernych prawników.
  • bosman_plama 12.10.09, 08:51
    Myślę, że Polański powinien dostać pokojowego Nobla.
  • sekwana2005 12.10.09, 08:54
    Polański jest winny - i w małym stopniu usprawiedliwia go powszechne
    dość przyzwolenie na taki styl życia w Hollywood.
    Po stwierdzeniu winy jestem za zwolnieniem od kary. Po 30 latach,
    gdy nawet nie mógł przyznanego mu Oskara odebrać - swoją karę już
    poniósł.
    Jestem przeciw zarówno idealizowaniu amerykańskiego sądownictwa, ani
    za jego całkowitym potępianiem. Jak w polskim - są wyroki mądre i
    głupie, czsem media bronią, czasem nagonkę robią. Chyba w zeszłym
    roku jakiś sędzia Sądu Najwyższego USA wystąpił przeciw
    nowoczesniejszym testom DNA osób skazanych na śmierć lub dożywocie
    za gwałty i morderstwa. Argument? Za dużo by trzeba odszkodowań
    płacić "skazanym za niewinność".
    Polański się przyznał, relacje jego, dziewczyny, prokuratorów,
    sędziego w szczegółach się różniły. Na pewno był on, nieletnia i
    seks.
    Co do sądownictwa polskiego dam kilka przykładów:
    - trwa proces przeciw sędziemu, który ze 30 lat temu skazał na
    śmierć głwnego winnego w "aferze mięsnej". Tamten winny nie
    zaprzeczał kradzieżom, ale trzeba było dać ludowi wyjaśnienie czemu
    są puste sklepy i przykładowo ukarać,
    - parę lat temu ukazała się powieść Romana Bratnego a potem osobista
    relacja sprawcy, jak w emocji zabił swojego ojczyma, widząc jego
    podrygującą d... na swojej żonie. Przykladnie ukarany, bo należał
    do "zdeprawowanego" środowiska artystycznego. Jeden z prezydentów RP
    po latach więzienia zastosował akt łaski,
    - paru facetów zatłukło sąsiada który z więzienia wyszedł po mało
    skutecznej resocjalizacji i dalej się awanturował. Minister
    sprawiedliwości i obecny prezydent opowiedzieli się za zwolnieniem
    od kary,
    - jakiś wieśniak zrobił co najmniej 4 z 8 dzieci swojej córki i
    dostał za to pół roku w zawieszeniu - więc teraz robi dzieci swojej
    córce/wnuczce,
    - jakiś radny, proboszcz, biznesmen albo bezrobotny rozwala po
    pijaku swoim samochodem kilkoro dzieci na poboczu. Brak wyroków.
    Jakiś amerykański pilot wypieprzył w powietrze kilkudziesięciu
    mieszkańców wioski afgańskiej, bo tamtejszym obyczajem z okazji
    wesela strzelali na wiwat. Nie odpowiada, bo bomby miały
    być "inteligente" - bardziej niż on.
    Kilku marines zgwałciło iracką dziewczynkę - by nie było śladów
    zamordowało ją i jej rodzinę. Wiekszość uniewinniona, jeden chyba
    dostał 3 lata i już jest na wolności.
    Jakaś idiotka, która zgodziła się prochy przemycać - dostaje wyrok
    śmierci.
    Co tu mówić o sprawiedliwych wyrokach...
  • jentyk12 12.10.09, 10:29
    Polański się przyznał: do nielegalnego seksu. Do niczego poza tym. Seks był
    nielegalny, bo w Kalifornii seks jest legalny od 18 roku życia. To znaczy trzy
    lata później, niż w Polsce. To znaczy pięć lat później, niż dzisiaj w Hiszpanii,
    gdzie stosunek z 13latką byłby legalny. Nawet w różnych stanach amerykańskich są
    różne granice. "Nieletniość" każdy kraj definiuje prawnie trochę inaczej.

    Pedofilia nie ma z tym nic wspólnego. Agnieszka Holland myli się, mówiąc, że jej
    planowany scenariusz dotyczył pedofilii. Pedofilia to patologiczny pociąg do
    dzieci sprzed dojrzewania seksualnego. Jeżeli meksykańska dziewczynka zaszła w
    ciążę, dowiodła tym samym, że była seksualnie dojrzała. To nie znaczy, że seks
    był legalny (meksykańskie ustawodawstwo jest dość skomplikowane, inne na
    szczeblu federalnym, inne na szczeblu stanowym:
    en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_North_America#Mexico)
    ani, że afera nie była obrzydliwa, ale to nie jest pedofilia.

    Gwałtu Polańskiemu nigdy nie dowiedziono i do tego się nie przyznał.

    Fakt, że niektóre owady na tym forum rzygają nienawiścią do "Żyda, pedofila i
    gwałciciela", w tej kolejności, wskazuje jasno, że "Żyd" jest dla nich
    najważniejszy, a reszta G ich obchodzi. Inni podniecają się niezdrowo.

    I to dopiero jest obrzydliwe.
  • Gość: O.bywatel IP: 94.141.145.* 13.10.09, 01:00
    > Fakt, że niektóre owady na tym forum rzygają nienawiścią do "Żyda, pedofila i gwałciciela", w tej kolejności, wskazuje jasno, że "Żyd" jest dla nich najważniejszy, a reszta G ich obchodzi. Inni podniecają się niezdrowo.
    > I to dopiero jest obrzydliwe.


    Zgadzam sie z tym wpisem w 100%. Jest jednym z niewielu tych co mysla sami za siebie a nie daja sie prowadzic jak barany na wypas.
    Szacunek.
  • sekwana2005 13.10.09, 10:58
    Czasem sądy w Polsce i Europie czy USA nie radzą sobie między
    formalną literą prawa a obyczajowością, czasem liczącą setki lat.
    Gdy np. uważa się (nie ważne - Żyd, Cygan, Indianin, Murzyn, Arab,
    Hindus, Polak) iż dziewczyna "zdolność małżeńską" zyskuje po
    pierwszej miesiączce. Nawet jeśli pod względem psychicznym i
    umysłowym na pewno nie jest dojrzała.
    Z drugiej strony chętniej na forach potępiamy "innych" niż reagujemy
    na to co we własnych domach się dzieje, u sąsiadów, na parkingach...
    Kiedyś wspominałem, jak przy prawdopodobnym gwałcie na nieletniej,
    potwierdzonym testem DNA ojcostwem - w polskim sądzie żona sprawcy
    oświadczyła, że "to widocznie taka mała kurewka była". Sędzina się
    zgodziła - i wyrzuciła z sali mnie i żonę, gdy próbowaliśmy pomoc
    dziewczynie po szkole zasadniczej i jej rodzicom po podstawówce,
    naszym sąsiadom. Bo w naszej obecności "nie widzi interesu
    prawnego".
  • nieliniowy 12.10.09, 09:06
    N.zab. Wamp, Dziecko Rosm. 9 wrota. (czekam na dole)
  • Gość: RadioEU IP: *.hsd1.il.comcast.net 12.10.09, 09:07
    Troche Statystyki.
    American prisons and jails held 2,299,116 inmates as of June 30, 2007. One in every 31 American adults, or 7.3 million Americans, are in prison, on parole or probation. Approximately one in every 18 men in the United States is behind bars or being monitored.
    Zrodlo Wikipedia.

    1 na 31 mieszkancow USA siedzi, albo jest na zwolnieniu warunkowym.
    1 na 18 siedzi za kratkami albo jest monitorowany.
    Wikipedia

    To chyba nie jest model dla EU?
  • n0e2008 12.10.09, 09:16
    po pierwsze, wielu z nich siedzi za posiadanie narkotyków. to typowe
    "przestępstwo bez ofiar", i można polemizować z tym czy powinno być karane.

    po drugie, co to znaczy 'model EU'? masz na myśli więzienia tak luksusowe, że
    przestępcy chcą się dostać za kraty? masz na myśli systemy karne, w których
    obniża się ilość osadzonych zamieniając karę więzienia na jakieś proste prace
    społeczne (polecam zobaczyć jaki to ma wpływ na przestępczość na 1000 mieszkańców)?

    --
    "Demokrację i socjalizm łączy jedno słowo: równość. Ale gdy demokracja dąży do
    równości w wolności, socjalizm dąży do równości w niewoli." A. de Tocqueville
    www.liberalis.pl/
  • Gość: arahat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.09, 09:21
    prawo bo jest celebrytem>? tacy winni sieidzic podwojnie gdyz glupi ciemny lud
    zapatzrony w nich jak w a tu sie okazuje tylko g....
  • leszlong 12.10.09, 09:37
    Pani Holland ma chyba jakieś zwidy.

    "To jest tak jak z emigrantami, którzy uciekli z komunistycznego kraju. "

    Jasne. Czyżby pani reżyser sądziła, że wraz z prezydenturą Obamy nastał w USA
    komunizm? Zawsze teraz będzie można bronić osoby podejrzane o popełnienie
    przestępstwa, że oni są ścigani jakby uciekli z komunistycznego kraju i
    dlatego dajmy im spokój. Ci wszyscy bandyci, mafiosi teraz mają idealny
    argument dla siebie.

    "Absolutnie nie! Podlega temu samemu prawu. Ale funkcjonowanie Polańskiego
    w świecie jest wyjątkowe.
    "

    W PRL-u też bonzowie partyjni byli takimi samymi ludźmi jak prosty chłop czy
    robotnik, tylko że jedli więcej szynki i nie stali w kolejkach w rękach
    dzierżąc kartki an jedzenie.

    "Bo kara śmierci jest barbarzyństwem, a system sądowy, który ją uznaje,
    jest barbarzyński.
    "

    Trochę trzeba się douczyć, a nie tylko gadać banały. Stany, które nie stosują
    kary śmierci to: Alaska, Hawaje, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan,
    Minnesota, Dakota Północna, Rhode Island, Vermont, Wirginia Zachodnia,
    Wisconsin. Prócz tego Dystrykt Kolumbii i Portoryko. W stanach New Jersey,
    Nowy Jork, Kansas, Dakota Południowa, New Hampshire nie wykonano do tej pory,
    mimo obowiązujących przepisów, ani jednego wyroku. Niedawno nawet w Nowym
    Jorku i Kansas kara śmierci została uznana przez stanowy sąd za niezgodną ze
    stanowym prawodawstwem. Orzekanie, a wykonanie to ogromna różnica.

    "Nie zapominajmy, że dziś on wpisuje się także w krucjatę przeciwko
    pedofilii. Mimo że z medycznego punktu widzenia można mieć wątpliwości, czy
    słusznie. Pedofil to jest człowiek, którego pociąga ciało dziecka. Pracowałam
    kiedyś nad scenariuszem filmu o pedofilii i nieźle ten temat udokumentowałam.
    "

    Seks z nieletnią a pedofilia to nie to samo. A Roman Polański ścigany jest za
    seks z nieletnią, nie za pedofilię. Trochę pokory pani reżyser. Mniej bzdur
    trzeba prawić, bo się wychodzi na oszołoma.

    Jednak twierdzić, że pieniądze w USA pozwalają uwolnić się od zarzutów w
    sądzie i zaraz potem powiedzieć, że nie to jest jazda na całego. To albo dają
    możliwość bogatym wybronić się albo nie. Oj nie bardzo wyszedł ten argument w
    obronie Polańskiego.
    --
    www.ukraina.blox.pl

    www.jedyniesluszne.blox.pl
  • Gość: Pan Netherland IP: *.versanet.de 12.10.09, 09:55
    Mam pytanie?
    Pare lat temu bedac w Warsiafce w jakims domu towarowym, obtarlem sie
    przypadkowo o Romana Polanskiego - przechodzacego ku kamerom i mikrofonom, w
    ramach jakiejs akcji PR.
    Czy mam tez prawo - i obowiazek - do autorytatywnego wypowiadania sie o
    Polanskim, amerykanskim sadownictwie??
    Dla ulatwienia dodam, iz nie jestem zapomnianym rezyserem, i nie posiadam
    srodkow pienieznych na zaplacenie redaktorow, by zrobili ze mna wywiad (temat
    obojetny - byle stawiajcy mnie jako wszystkowieda)
    Pozdrowko
    Pan Netherland

    ...Mojo dewizo jest zlotowka!...
  • Gość: M.A. IP: *.dip.t-dialin.net 12.10.09, 10:02
    "Przykładem może być Polak złapany za przewóz działki narkotyków np.
    w Tajlandii. U nas dostałby najwyżej kilka lat albo nic. Tam grozi
    mu kara śmierci. Czy nie trzeba się starać, by był osądzony w swoim
    kraju?"
    Nie, poniewaz przestepstwo zostalo popelnione na terenie innego ,
    suwerennego kraju.Gdyby moglo byc tak, jak ta Pani sobie wyobraza,
    to Polacy-przestpcy mieliby absolutny raj.
  • Gość: tul IP: 193.168.15.* 12.10.09, 10:24
    Zanussi ma racje

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.