• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

"Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w...

  • 03.02.10, 22:23
    Ciekawe ile istot ludzkich mozna by za te pieniądze uratować-np w Haiti-chory
    świat.
    Edytor zaawansowany
    • Gość: s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 22:24
      głupota ludzka nie zna granic...
      • Gość: a-thomek IP: *.237.spine.pl 03.02.10, 22:33
        ratowanie jest potrzebne i sztuka tez jest potrzebna
        pytanie - ile TY pieniedzy przeznaczyles na ratowanie?
        • Gość: (.)(.) IP: 89.100.241.* 03.02.10, 22:46
          sztuka to jest sztuka, moze byc tez miesa. jak patrze na to cos to
          czuje, ze wlasnie zaoszczedzilem 104 miliony dolarow
          • 03.02.10, 23:43
            104 miliony których nie masz, nie miałeś i mieć nie będziesz - zapomniałeś dodać.
            --
            be free!
            • 04.02.10, 01:32
              Innego wytłumaczenia nie widzę. Subiektywizm w ocenie sztuki subiektywizmem, ale
              w tym przypadku przekroczone zostałyby wszelkie granice absurdu. Transakcja w
              najwyższym stopniu podejrzana. Interpol, Europol, FBI i co tam jeszcze - do
              roboty.
      • 04.02.10, 00:04

        był chyba tańszy ?

        ---
        Kiedy chwytamy za miecze, nazywają nas
        Awarami. Gdy lepimy zbyt wprawnie garnki, przezywają nas Wandalami.
        Jeśli tylko dosiadamy w bitwie koni, stajemy się dla nich Scytami...
        Jesteśmy Słowianie !

    • 03.02.10, 22:29
      a reszta to pralnia pieniędzy. No i wszyscy się podniecają, tylko normalnie
      nie bardzo wiadomo czym. Takie aukcje przypominają mi sprzedawanie pewnego
      pomnika w Warszawie. A może jest ktoś chętny?
      • 03.02.10, 22:43
        za tą rzeźbę. Może to i sztuka, ale przy takich pieniądzach robi się
        z tego zwykły snobizm
    • 03.02.10, 22:31
      Jak dla mnie paskudztwo ale krytykiem sztuki nie jestem.
      • 03.02.10, 23:24
        rzeźba jest świetna
        • Gość: hr Uszaszowski IP: *.253-198-237.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 02:24
          DLACZEGO?...BEZ ZAWRACANIA GLOWY ,na to pytanie nie odpowiesz.
    • Gość: franek IP: *.home.aster.pl 03.02.10, 22:34
      • 03.02.10, 22:42
        Skoro ludzie płacą miliony za majtki idola, to za pracę słynnego
        artysty też można zapłacić duże pieniądze
        • Gość: hr Uszaszowski IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 08:22
          Osrane gacie idola nie sa zadna sztuka, a rzezby tego PACANA SA
          NICZYM.
    • Gość: trav IP: *.kpiwp.3s.pl 03.02.10, 22:36
      ile osób można uratować? chory świat? du.pa. facet ma kasę, facet płaci, jego
      sprawa. komunistyczne myślenie, co można zrobić z taką kasą. nic, to kasa tego
      gościa, a on nie ma obowiązku pomagać na Haiti ani nawet wpłacać na WOŚP ;)
    • Gość: zenek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 22:37
      Proponuję jeszcze, przelicz to na smalec i kiszoną kapustę...
    • Gość: cbk IP: *.wroclaw.mm.pl 03.02.10, 22:40
      • Gość: qść IP: *.cdma.centertel.pl 03.02.10, 22:50
        A ja nie. Nie chcę, żeby mnie ktoś ratował i nie zamierzam nikogo ratować.
        Troszczę się o bliskich, w tym tych, których sobie sam "zrobiłem" i nikomu nie
        zaglądam w talerz. Inni niech troszczą sie o siebie. A kto umrze, ten żył nie
        będzie. Amen.
      • Gość: zenek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 23:43
        Ach, jak to dobrze być sprawiedliwym obrońcą uciśnionych...
      • Gość: haitańczyk IP: *.dclient.hispeed.ch 04.02.10, 00:32
        To tylko wymiana pieniądze za rzeźbę. Czyli handel, a nie produkcja dóbr,
        którymi możemy zasilić Haiti!

        Dlaczego uważacie, że kupujący miałby większe szanse przekazać pieniądze na
        Haiti niż sprzedający? (dokładnie te same pieniądze)

      • Gość: uuuuuuuu IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:05
        Autor: Gość: cbk

        > Też pomyślałem o Haiti

        no cos ty, tylko pomyslales?
        to czym sie chwalisz, tym ze w ogole myslisz ?
        widac to rzadkosc u ciebie :-(
    • 03.02.10, 22:43
      65 zlotych bym za to nie dal...
      • Gość: mikro i przykro IP: 132.170.67.* 03.02.10, 23:08
        Skad sie bierze tak liczne grono prostakow na tym forum? Skad??
        • Gość: mmm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.10, 23:32
          90 % tu piszących to wyborcy PO, więc...
        • Gość: aaaaaa IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:20
          Gość portalu: mikro i przykro napisał(a):

          > Skad sie bierze tak liczne grono prostakow na tym forum? Skad??

          no jak to skad ?
          wlasnie ....z tąd (jak to niektorzy tu pisza)
      • Gość: JIIIS IP: *.hsd1.ct.comcast.net 03.02.10, 23:53
        Nie dal bys bo jestes tluk i cham pospolity.
        • Gość: uuuuuuuu IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:24
          Gość portalu: JIIIS napisał(a):

          > Nie dal bys bo jestes tluk i cham pospolity.

          eeetam, po prostu jest gołodupcem i pisząc w ten sposób, chce to usprawiedliwić
          i to przed samym sobą
      • Gość: uuuuuuuu IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:18
        supernatural_anaesthetist napisał:

        > 65 zlotych bym za to nie dal...

        widzisz, to jest tak:
        sprzedajacy ma kase i sie cieszy, bo zarobil
        kupujacy ma to co chcial i tez sie cieszy
        a ty dalej masz g....o w kieszeni (sorry, zostalo ci az 65zl) i tylko ci sie
        wydaje, ze sie z tego cieszysz - jak kazdy golodupiec
    • Gość: kamilsz IP: *.chello.pl 03.02.10, 22:44
      Powaliły mnie rozdzielczość i jakość grafiki tego dzieła. Pogratulować!
    • 03.02.10, 22:46
      Rzeźba jest wspaniała.
      • Gość: hr Uszaszowski IP: *.253-198-237.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 02:41
        CO W NIEJ JEST WSPANIALEGO?...WYTLUMACZ, PAROBKU.
    • Gość: XB IP: *.chello.pl 03.02.10, 22:47
      Po pierwsze: nie kupiono tego z myślą o sztuce ale z myślą o inwestycji. Za 20
      lat ktoś zapłaci za to 150 baniek - pewnie następny podobnie myślący bo sztuka
      nie ma takiem trwałem relacji do pieniądza jak choćby złoto, więc musisz liczyć
      na kolejnych "jeleni".

      Po drugie: zgadzam się z tobą - można by wiele istniej uratować za tę kwotę. Za
      100 baniek euro wychodzi jakieś niecałe 100 milionów jaboli, to jest po 5 na
      dorosłą głowę w Polsce. Cały kraj uratowany na jakiś tydzień :-) Ola boga.
    • 03.02.10, 22:50
      Ciekawe, kto wyprał ponad sto baniek??
      --
      Wolność dla serbskiego Kosova!
      • Gość: M IP: *.vpn.dhcp.ubc.ca 03.02.10, 23:03
        Jasne, bo jak masz nielegalnie zarobionych 100 milionow to to oglaszasz
        wszystkim angazujac sie w rekordowa aukcje, o ktorej beda pisac wszystkie
        gazety. Ma sie rozumiec, urzad skarbowy gazet nie czyta.
    • 03.02.10, 22:52

      Jackson Pollock obraz "No. 5, 1948" został sprzedany w 2006 za 140mln$

      Obraz Klimta "Adele Bloch-Bauer I" poszedł, wcześniej ale tez w 2006, za 135mln$
      • Gość: mikro i przykro IP: 132.170.67.* 03.02.10, 23:12
        Portrait of Adele Bloch-Bauer by Gustav Klimt ($135,000,000)

        "This record breaking sale was enabled by a court order by the
        Austrian government to return the painting to the Artist's rightful
        heir. The entire dispute lasted over a year and was necessary to
        return the painting that was looted by the Nazis during World War
        II. Skillfully painted in 1907 by the art nouveau master Gustav
        Klimt, the painting was purchased by Ronald S. Lauder, the cosmetics
        heir, in 2006."
        • 03.02.10, 23:25

          No dobra,
          Nie zmienia to faktu że został sprzedany za 135mln$. To, że potem stało się to
          czy tamto to już inna inszość.

          Pzdr.
      • Gość: yohnex IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 03.02.10, 23:48
        No i prawda
    • 03.02.10, 22:53
      I ten rekord zostanie pobity, co nie przesądza że wzrośnie liczba
      zachwyconych.
      Mnie nie zachwyca ale w Commerzbanku jest co opijać, interes lepszy
      zrobili niż wszelkie kredyty których udzielili.
      --
      Fotoblog miejski

      Malarstwo sztuka czy rzemiosło
    • Gość: old IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.10, 23:08
      widzę, że na forum znajdują się sami znawcy sztuki, pogratulowć:)
    • 03.02.10, 23:09
      No cóż, nie unikniemy tego - lokowanie kapitału w dziełach sztuki to jeden ze
      sposobów inwestycji który stosują nie tylko giganci finansjery, ALE moim
      skromnym zdaniem byłoby to bardziej normalnie gdyby wartość finansowa tego
      dzieła szła w parze z wartością artystyczną... Wiecie: za najwybitniejsze dzieła
      najwybitniejszych artystów - największe pieniądze... Również nie jestem
      krytykiem sztuki ale śmiem twierdzić, że tutaj ta zasada nie ma zastosowania...
      Wydaje mi się, że tak wysoka cena tego dzieła to zupełnie nie zasługa jego
      wartości artystycznej.
    • Gość: philipq IP: 87.74.95.* 03.02.10, 23:12
      to jest poprostu chore i qrefsko snobistyczne... cale to pieprzone
      zdarzenie...!
    • Gość: Koneser sztuki IP: *.bilgoraj.mm.pl 03.02.10, 23:15
      Ludzi naprawdę porąbało!!!. Za takie szkaradztwo tyle kasy??? Chyba wystawię
      na allegro mój stary rower za 500 tyś euro, może znajdzie się jakiś głupi co
      to kupi;)))
    • Gość: julius IP: *.chello.pl 03.02.10, 23:21
      Dzisiaj, w środę, widziałem w Warszawie w galerii przy Pięknej (tuż obok
      teatru Polonia) podobną rzeźbę. Mężczyzny z lekko podniesionym rękami,
      wykonującego jakby rodzaj uniku. Rzeźba również frapująca. Oczywiście za
      nieco mniejszą cenę. Miłośników sztuki w Warszawie zachęcam do oglądnięcia
      jej.
    • Gość: greatidea IP: *.echostar.pl 03.02.10, 23:21
      ..wyglada jak z videoclipow TOOL'a ;)
    • Gość: sigh IP: *.caltech.edu 03.02.10, 23:22
      na prawde moglibyscie wrzucic zdjecia wieksze niz 100x200 pixeli.
      • Gość: eetaam IP: *.bredband.comhem.se 03.02.10, 23:33
        rzezba parszywie wygladajaca, krosciata,kosmata, syf,
        kim byl ten szwajcar? nieznany mi artysta,
        ale nie ma co sie podniecac, skoro michael jackson wydawal dziennie
        po kilka miljonów na zakupy jakichs duperel,

        jestem pewien ze kupil to jakis arab...szejk...co ma tyle kasiory ze
        nie wie co zrobic, bedzie trzymal te zelastwo i sie chwalil swoim
        kumplom beduinom....
        • 03.02.10, 23:49
          Bez wytłuszczania odpowiem prostą prawdą: "coś jest warte tyle, ile ktoś jest
          skłonny za to coś zapłacić."

          Dlatego wspomniane przez kogoś innego figurki w Warszawie kosztują parędziesiąt
          złotych, a ta akurat kosztowała parędziesiąt milionów (funtów).
          --
          be free!
    • 03.02.10, 23:33
      Obraz Pabla Picassa!!!
      • Gość: yarkos IP: *.leed.cable.ntl.com 04.02.10, 00:12
        jeżeli już to obraz Pabla Picasso. nie przypominam sobie żeby zmieniał nazwisko
        na Picassa
        • Gość: Pawła Pikassy IP: *.dclient.hispeed.ch 04.02.10, 00:28
          Po polsku to będzie
          "obraz Pawła Pikassy"
    • Gość: ja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 03.02.10, 23:46
      Rezba jest symbolem XX-ego wieku. Jej minimalizm podkresla kruchosc ludzkiej egzystencji, taka jaka sie objawila po drugiej wojnie swiatowej. Ten czlowiek o sztywnych i slabych nogach jakby wydziera sie z gleby z glowa maszerujaca w chmurach. Rece jak patyki sa wyrazem jego nieudolnych dziel. Jest zarowno czlowiekem maszerujacym jak i upadajacym (cala postac jest skierowana ku ziemi, jakby patrzy sie sie swoj grob). Tylko nastepny krok pozwala mu kontynuowac jego marsz. Cala rzezba zadziwia matematyczna wrecz symetria i minimalnym uzyciem materialu co sugeruje jej symboliczne, prawie ze niematerialne, znaczenie. Jest ona kontrastujaca odpowiedzia na rzezbe Rodin'a o tej samej nazwie.
      • Gość: roj_mankiet IP: *.chello.pl 03.02.10, 23:59
        no ja rozumiem, ale ponoc wszystko poza ludzką głupotą i wszechświatem ma swoje
        granice
        milion, spoko, trzy, okej, ale k. 100!
        za te pieniądze wszyscy ludzie których spotkam jutro w tramwaju mogliby zyc
        dostatnio do konca życia razem z rodzinami
        paranoja
        jesli ktoś to kupił nie jako inwestycje to ma srogo nawalone pod kopułą
        • 04.02.10, 00:48
          Gość portalu: roj_mankiet napisał(a):

          > no ja rozumiem, ale ponoc wszystko poza ludzką głupotą i
          wszechświatem ma swoje
          > granice
          > milion, spoko, trzy, okej, ale k. 100!

          Skoro akceptujesz milion lub trzy, dlaczego nie akceptujesz 100 albo
          1000? Ja nie akceptowalbym nawet tysiaca dol.

          P.S.
          Jesli akceptujesz 1 000 000 to Twoja glupota rowniez nie ma granic.
          Sorry.
          • Gość: hr Uszaszowski IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 06:23
            tylko cena jaka za nia zaplacono, a to przeciez nie jest to
            samo.Realna cena tej rzezby nie powinna przekraczac KILKU SET
            TYSIECY dolarow,BIORAC POD UWAGE DOKONANIA TWORCZE TEGO ARTYSTY I
            JEGO ZNACZENIE W SZTUCE WSPOLCZESNEJ.
      • Gość: unwak IP: *.dclient.hispeed.ch 04.02.10, 00:08
        Wcale nie patrzy się na swój grób: wręcz przeciwnie, patrzy przed siebie.

        Nie widzę, aby ten człowiek tworzył jakiekolwiek dzieła, w szczególności
        nieudolne. Jak tytuł wskazuje, on po prostu idzie.

        Rzeźba symetryczna? Nic dziwnego, człowiek jest zwierzęciem o symetrii
        dwubocznej, jak wszystkie kręgowce. Symetria "wręcz matematyczna"? Symetria jest
        pojęciem matematycznym.

        Ta rzeźba może równie dobrze być symbolem upadku sztuki w XX wieku.

        • Gość: ja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.02.10, 00:45
          Nie jest napisane 'patrzy', tylko 'jakby patrzyl'.
          Nie kazda symetria jest matematyczna. Jest wiele znaczen slowa symetria nie odpowidajacych definicji matematycznej. Poszukaj. Poza tym, tu nie chodzi o symetrie dwuboczna tylko ta ktora ukazuje sie profila.
          • Gość: MArio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.10, 02:40
            na pewno cena nie jest w symetrii do istoty powstania tego dzieła.

            Każde dzieło, które staje się "wiekopomne" kosztuje.
            Faktycznie to cena stanowi najważniejszy wskaźnik jego doniosłości.

            Ta rzeźba to po prostu rzeźba. Wiele rzeźb powstawało, powstaje i powstawać będzie.

            Znaczenie nadają im ludzie. W tym wypadku, ludzie będą mówić: patrz to ta rzeźba
            za 104 mln dol
        • Gość: hr Uszaszowski IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 06:50
          WSPOLCZESNEJ ?...Pytanie nie ma najmniejszego sensu.Ta rzezba wyraza
          tylko pewien aspekt tego, co stalo sie w XX wieku.Artysta nie
          powiedzial nic nowego w sztuce,STWIERDZIL CZY PRZEWIDZIAL FAKTY,
          KTORE DOPROWADZILY CZLOWIEKA DO TAKIEGO STANU.Rzezbiarz w tych
          swoich ekspresyjnych tworach chcial cos przekazac,A JESLI NIE
          CHCIAL,to byl tylko glupkiem I FORMALISTA szukajacym innosci.
      • Gość: no coz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.10, 00:45
        moja nauczycielka od rzezby robila takie same ludziki. wiez mi artysta tworzac
        ta rzezbe nie mial w glowie takiej filozoficznej mysli - stworzyli ja inni...on
        po prostu zrobił z drutu konstrukcje i cos wyszlo...tyle
        • Gość: hr UszaszowskiPrzy IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 07:06
          JEZELI SZUKAL INNOSCI, TO BYL ZWYCZAJNYM GLUPKIEM.Przypuszczalnie
          tak bylo,BO WSZYSTKIE JEGO RZEZBY TO SZKIELETY.BUDOWA CIALA
          CZLOWIEKA NIE INTERESOWALA GO,pozostal tylko ruch stylizowanego
          szkieletu.
    • 03.02.10, 23:52
      Takich sensacji będzie coraz więcej.

      --
      "W związku z przypadkami łamania Regulaminu, nie możesz założyć nowego wątku
      na tym forum." Dziękuję Gazeto - jeden z 200 wspaniałych.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.