Dodaj do ulubionych

Muzyka seksem podszyta

10.03.06, 19:47
Taki tekst? Czy to Radio Maryja?
Ja po prostu nie mam tych kanałów i jesteśmy dzięki temu szczęśliwsi.

--
rtfm.killfile.pl/#zanim
Edytor zaawansowany
  • znajomy_jennifer_lopez 10.03.06, 21:27
    Czy to dobrze czy źle? Nie wiem.
    Ale czasami po prostu ma sie tego przesyt.
    Na szczęscie muzyki można słuchac bez oglądania teledysku.
    Zastanawiam się tylko czy kiedyś nastąpi jakaś kontra, kontrrewolucja seksualna? krok wstecz czy to będzie postępować bez końca?
    Bo niedługo będa uprawiać seks w telenowelach a kazda reklama będzie kończyć sie orgazmem na ekranie.
  • wojna71 11.03.06, 18:58
    znajomy_jennifer_lopez napisał:

    > Czy to dobrze czy źle? Nie wiem.
    > Ale czasami po prostu ma sie tego przesyt.
    > Na szczęscie muzyki można słuchac bez oglądania teledysku.
    > Zastanawiam się tylko czy kiedyś nastąpi jakaś kontra, kontrrewolucja seksualna
    > ? krok wstecz czy to będzie postępować bez końca?
    > Bo niedługo będa uprawiać seks w telenowelach a kazda reklama będzie kończyć si
    > e orgazmem na ekranie.
    Troche masz rację, ale wolisz aby kręcono paskudne hardcorno filmy i dac
    zarabiać producentom przemysłu pornograficznego. Bo ja wolę aby kręciły tyłkami
    w teledysku lub grały w ładnych filmach erotycżnych. Po drugie to co im
    pozostało większość fabryk przeniesiono do tanich krajów i to coś muszą robić.
  • znajomy_jennifer_lopez 11.03.06, 21:11
    wojna71 napisał:

    > znajomy_jennifer_lopez napisał:
    >
    > Troche masz rację, ale wolisz aby kręcono paskudne hardcorno filmy i dac
    > zarabiać producentom przemysłu pornograficznego. Bo ja wolę aby kręciły tyłkami
    > w teledysku lub grały w ładnych filmach erotycżnych. Po drugie to co im
    > pozostało większość fabryk przeniesiono do tanich krajów i to coś muszą robić.

    Nie mieszałbym do tego fabryk w tanich krajach. Nie wydaje mi sie zeby z tego powodu
    MTV nadawało softporno.
    W sumie człowiek często juz nie zwraca uwagi na muzykę (chyba ze nie oglada teledysku)
    Zastanawiam sie po prostu czy to sie zatrzyma - po prostu porównując teledyski sprzed 5-15 lat z tymi obecnie.
    Z reklamami to samo - w co drugiej aktorzy rozbierają sie do rosołu.
    O ile czasami to jeszcze przyjeme o tyle reklama kredytu mieszkaniowego czy samochodu
    z golasami i erotycznymi podtekstami jest już smieszna/żenująca (niepotrzebne skreśl)
  • Gość: wojna71 IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 12.03.06, 13:32
    Nie jak tak to masz rację. Patrząc na dawne teledyski to jest o wiele więcej
    golizny. Jednak to kultura i postęp cywilizacyjny doprowadził do takiej sytuacji.
    Jest taka (raczej wiele filmów mango, nie mówie o mango pornografia pokazuje
    goliznę).
  • Gość: ann IP: *.pools.arcor-ip.net 12.03.06, 15:41
    Mango czy moze jednak manga?
  • Gość: ann IP: *.pools.arcor-ip.net 12.03.06, 15:42
    A raczej anime, manga jest drukowana...
  • Gość: KRD IP: *.246.jawnet.pl 12.03.06, 16:00
    gosciowi chodzilo o mango telezakupy - fakt ze tam glownie w bieliznie sie
    wystepuje.
  • Gość: jaWszytkoWidzialem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 18:19
    W "Jackass" nie ma "uczestników", są stuntmeni.

    "Happy Tree Friends" leci późno wieczorem i nie jest dla dzieci. Zresztą proszę
    sobie przypomnieć co się działo w klasycznych kreskówkach "Tom & Jerry", "Road
    Runner and Wile E. Coyote" DLA DZIECI - permanentna dekapitacja, miażdżenie,
    chociaż bez krwii.

    Dobrze by było powiedzieć, że "Aeon Flux" miało swoją PREMIERĘ NA MTV W 1991
    ROKU !!! Trochę się to kłóci ze stwierdzeniem, że "W poszukiwaniu nowej
    formuły MTV nie bała się ryzyka."

    Jeżeli "nową formułą" i "ryzykiem" nazywać wyświetlanie kreskówki sprzed 15
    lat, to ja widocznie Pan Redaktor Sankowski dysponuje innym słownikiem języka
    polskiego niż reszta ludzi w tym kraju.

    Poza tym wielokrotnie spotkałem się z sytuacją w której to właśnie VIVA
    puszczała ostre erotyczne klipy w ciągu dnia, a MTV nie.
  • starybaca 12.03.06, 15:59

    Bardzo polecam - sam stosuję od 15 lat i bardzo sobie chwalę :-)

    Ogromna większość programów telewizyjnych jest dla idiotów, o idiotach,
    i robiona przez idiotów.
    Jest tyle ciekawszych zajęć niż oglądanie tego chłamu.
  • lwaw 12.03.06, 21:02

    --
    Pozdrawiam,
    LWAW
  • lwaw 12.03.06, 21:04

    --
    Pozdrawiam,
    LWAW
  • Gość: s IP: *.bazapartner.pl 11.03.06, 22:32
    Jest cool nowoczesnie i fajowo
    Viva Europa!
  • mrrek 12.03.06, 02:12
    tak, tak, zecie jest cool, nowoczesne i fajowe. Tylko to kosztuje - jak ci
    zabraknie, to po prostu rabnij kogoś w ciemnej uliczce.. jat trafisz na swojego
    rodzicva - to dopiero bedzie cool i fajowo i nowocześnie.
  • mrrek 12.03.06, 02:10
    czy na pewno muzyka? nie ogladam, nie znam się, ale mam watpliwość: czy to jest
    muzyka?
  • Gość: ylemai IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 12:01
    Może to wreszcie przyczyni się do demitologizacji seksu, tak jak jest
    odmitologizowane jedzenie w naszej kulturze.

    W końcu w niemal każdej telenoweli bohaterowie jedzą. Reklam podczas których
    ktoś jęczy z zachwytu nad smakiem *batonika* też niemało.

    Ja tam bym chętnie zobaczył kiedyś w M jak Miłość fisting na Cichopek. może bym
    nawet zaczął oglądać regularnie ten serial :))). Hej, jakiś producent to czyta? :)
  • Gość: papaj IP: *.autocom.pl 12.03.06, 16:34
    wg mnie to jest normalne ze w klipach rnb i pseudo artystow hip-hopu jest duzo
    golych tylkow i czego tam jeszcze, bo gdyby tego nie bylo nikt by tego nie
    sluchal-ogladal poniewaz to jest najgorszy chlam i badziew. To nie dla muzyki
    mlodzi "audiofile" ogladaja tego rodzaju teledyski ale by sie poslinic na widok
    golej latynoski o nieproporcjonalnej budowie
  • znajomy_jennifer_lopez 12.03.06, 22:00
    Gość portalu: papaj napisał(a):

    > wg mnie to jest normalne ze w klipach rnb i pseudo artystow hip-hopu jest duzo
    > golych tylkow i czego tam jeszcze, bo gdyby tego nie bylo nikt by tego nie
    > sluchal-ogladal poniewaz to jest najgorszy chlam i badziew. To nie dla muzyki
    > mlodzi "audiofile" ogladaja tego rodzaju teledyski ale by sie poslinic na wido
    > k
    > golej latynoski o nieproporcjonalnej budowie

    Chyba trafiłeś w samo sedno. Jak muza cienka to latynoską laske sie rozbiera na ekranie i od razu ludzie "słuchają" "artysty".
  • 5-45p 16.03.06, 12:28
    Moim zdaniem to już do brzydzenia oglądanie teledydsków artystów hip hopowych i
    pisenkarek typu Britnej. Nie długo nie bedzie sensu kupować mięsięcznik playboy
    i inne podobne rzeczy gdyz będzie miał to startysyczny polak za darmo w
    teledyskach, gdzie będzie seks połacxzony z spiewaniem mozna owszem ogladać
    piękno kobie ego ciała nie mam nic przeciwko ale w nadmiarze to sie robi nudne
    i nikt wtedy nie podziwia talentu muzycznego tylko wielkosć cycków bo z
    decydowanej części te piosemnkarki popowe to b eztalencie wzięte wprost z ulicy
  • Gość: m IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.06, 23:54
    Ja sie "wychowałem" na MTV, ale na tym z początku lat 90. Wtedy to była stacja z
    ambicjami: humor Raya Cokesa, 120 minut, relacje z Bośni.. Ech.. Teraz to
    naprawdę sieczka. Żal mi młodych ludzi, że traktuje się ich wyłącznie jako
    konsumentów.
  • Gość: mistrz IP: *.adsl.alicedsl.de 11.03.06, 01:28
    dno i wodorosty,
    taaaaaak ray cokes , steve b. i simone to bylo mtv
    PROFESJONALISCI
    a teraz to tylko dzwonki dzwonki dzwonki

    tymi dzwonkami robia wam wode z muzgu malolaty
  • calcinus 11.03.06, 17:43
    Swieta racja, to co pokazuje dzisiaj MTV co bezczeszczenie symbolu dobrej muzyki
    jakim byla ta stacja w pierwszej polowie lat 90-tych. Ray Cokes... ach... to
    bylo i nigdy nie wroci ale najsmutniejsze jest ze dzisiaj dzieciaki lykaja
    dzisiejsze MTV jak pelikany... straszne, wyrasta pokolenie muzycznych
    analfabetow... :(
    Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden, The Cure, Living Colour itd... mozna bylo w
    ciemno wlaczyc MTV i wiadomo bylo ze leci cos na poziomie. A dzis??
    dzwonki dzwonki seks dzwonki idioci idioci cycki dzwonki seks seks A GDZIE
    PRAWDZIWA MUZYKA????
    :((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
  • r-mi 11.03.06, 19:10
    A za 30 lat banda staruchów znowu będzie zrzędzić "jakie to MTV było dobre 20
    lat temu, jaka ta młodzież 42 lata temu była wspaniała i jaki teraz jest syf".
    Wyniki mówią same za siebie i taka forma zdaje egzamin. Kto chce ten nie
    ogląda - nikt przed MTV na siłę nie sadza ani abonamentu nie każe płacić, więc
    co wam przeszkadza? Stwórzcie sobie własną telewizję pod wezwaniem świętego
    koszałka opałka skierowaną do młodzieży i tam serwujcie im moralizatorskie
    gadki o zapsuciu świata.

    Jeśli tak dbacie o rozwój młodzieży to może lepiej zajęlibyście się ćpunami
    którzy na dworcach leją pod ławki, piją denaturat i dają sobie w żyłę. W
    odróżnieniu od MTV młodzież jest zmuszona do oglądania tego obrazu nędzy i
    głupoty.

    Spójrzmy prawdzie w oczy - starzejecie się a grupą docelową tych stacji nie są
    emeryci i renciści lecz ludzie młodzi. Wiem że to trudno zrozumieć, ale lepiej
    zmienić kanał na przykład na TV Trwam.

    Teraz może skomentujecie grzechotki - dlaczego są głupie i czemu lepiej
    noworodkowi kupić książkę. Nie pamiętał wół jak cielęciem był.
  • Gość: świętoszek IP: 213.199.253.* 11.03.06, 21:04
    ach szkoda słów na ciebie, chyba nie rozumiałeś co poprzednicy napisali, albo
    jesteś na tyle twardogłowy, że nie chcesz zrozumieć. prawa rynku są jakie są,
    ale zawsze znajdzie się ktoś, kto kupi bezwartościową rzecz
  • r-mi 11.03.06, 23:18
    > ach szkoda słów na ciebie, chyba nie rozumiałeś co poprzednicy napisali

    Zrozumiałem. Znowu zaczyna się narzekanie "jak to było 30 lat temu" i znowu
    "świat się kończy" :D
    Ogólnie to chyba o to poprzednikom chodzi? Czy jest w tym jeszcze jakiś inny
    ukryty sens?

    >ale zawsze znajdzie się ktoś, kto kupi bezwartościową rzecz

    Ale co tobie do tego co kto kupi? Według ciebie ktoś powinien decydować co
    możemy kupować żebyśmy przypakiem sobie nie zrobili kuku? :) Zauważ że rzeczy
    bezwartościowe dla ciebie mogą mieć wartość dla innych. MTV ma zarabiać
    pieniądze a nie realizować misję zbawienia świata i twój pogląd na stację
    telewizyjną.
  • topimek 12.03.06, 02:23
    Istnieje pewna róznica między tym co było 10 i 30 lat temu, a tym co jest teraz
    w MTV.

    10, 20, czy 30 lat temu muzyka młodych była muzyka buntu, teraz też istnieje
    taka muzyka ale nie jest to ta promowana w mediach. Posłuchaj nawet fanów
    prawdziwego HH: 2Pac(chyba tka się to psize), Magic. Ci ludzie próbowali
    przekazac coś w swojej muzyce, teraz słyszysz raczej: "Hej suczki", albo
    "...Posłuchaj głosu mego, najbardziej wiarygodnego, uwagi godnego..."(autorytet
    sie znalazł). Ociekające seksem teledyski, które oprócz zachęty do seksu nic ze
    sobą nie wnoszą. Wielka mi muzyka, wielkie dzieło...
    Trzymać poziom nie znaczy być wydumanym intelektualnie, ale robić coś dobrze nie
    robiąc z siebie błazna na kazdym kroku i idioty z telewidza. (Łyknie każdy
    chłam, byle było wystarczająco dużo kolorów i golizny.)

    Więc powiedz mi co ze sobą oprócz ogłupienia niesie dla ciebie program Jackass,
    nic? A kiedyś te programy miały poziom, nie chodzi o moralizowanie a o
    pokazywanie czegoś wartościowego, rozwijającego widza. Nie traktowanie cię jak
    konsumenta-idioty który wsyzstko łyknie. Ale mozesz siedzieć w tym tak głęboko
    że tego po prostu nie jesteś w stanie dostrzec... Na szczęście pewna częśc
    mołodzieży dostrzega to i nie płynie z nurtem szamba.
  • Gość: m IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 21:33

    r-mi napisał:

    > A za 30 lat banda staruchów znowu będzie zrzędzić "jakie to MTV było dobre 20
    > lat temu, jaka ta młodzież 42 lata temu była wspaniała i jaki teraz jest
    syf".
    > Wyniki mówią same za siebie i taka forma zdaje egzamin. Kto chce ten nie
    > ogląda - nikt przed MTV na siłę nie sadza ani abonamentu nie każe płacić,
    więc
    > co wam przeszkadza? Stwórzcie sobie własną telewizję pod wezwaniem świętego
    > koszałka opałka skierowaną do młodzieży i tam serwujcie im moralizatorskie
    > gadki o zapsuciu świata.
    >
    > Jeśli tak dbacie o rozwój młodzieży to może lepiej zajęlibyście się ćpunami
    > którzy na dworcach leją pod ławki, piją denaturat i dają sobie w żyłę. W
    > odróżnieniu od MTV młodzież jest zmuszona do oglądania tego obrazu nędzy i
    > głupoty.
    >
    > Spójrzmy prawdzie w oczy - starzejecie się a grupą docelową tych stacji nie

    > emeryci i renciści lecz ludzie młodzi. Wiem że to trudno zrozumieć, ale
    lepiej
    > zmienić kanał na przykład na TV Trwam.
    >
    > Teraz może skomentujecie grzechotki - dlaczego są głupie i czemu lepiej
    > noworodkowi kupić książkę. Nie pamiętał wół jak cielęciem był.


    Po co tyle pisania?? Przecież twoje poglady można streścić w jednym, prostym
    zdaniu: jedzmy gó.no, miliony much nie mogą się mylić!
  • r-mi 11.03.06, 23:20
    Po co tyle cytowania?

    Ja mam propozycję. Zbierz wszystkich maruderów tutaj, złóżcie się po 100 zł i
    otwórzcie internetową stację TV. Później znajdźcie reklamodawców tworząc
    ambitne, edukacyjne i świetne programy. Skoro MTV to takie gó.. - z
    wygryzieniem ich z rynku nie powinno być problemów ;)
  • calcinus 12.03.06, 01:56
    Ty naprawde zupelnie nic nie rozumiesz czy tylko udajesz? Wiesz, nie musisz mi
    tlumaczyc ze MTV musi zarabiac pieniadze :) Tylko ze sposob w jaki sie te
    pieniadze zarabia nie jest delikatnie mowiac niemoralny. Wyobraz sobie ze sa na
    swiecie wytwornie plytowe ktore zarabiaja wiecej pieniedzy niz MTV nie sprzedajc
    swiadomie GOWNA. Mam po prostu zal do szefow MTV ze sprzedaje w tej chwili GOWNO
    korzystajac z tego ze mlodziez glupieje w zastraszajacym stopniu i lyka wszystko
    co im ta stacja poda. Czy Ty naprawde nie rozumiesz ze gdyby sprzedawali
    odrobine bardziej ambitny towar zarobili by te same pieniadze? A wychowaliby
    pokolenie nieco bardziej wyrobione muzycznie a nie totalnych muzycznych
    analfabetow? Mam zal tylko dlatego ze poszli po totalnie najmniejszej linii
    oporu i sprzedaja prymitywne GOWNO, ciezko sobie wyobrazic cos bardziej
    prymitywnego. A wyobraz sobie ze 15 lat temu kiedy puszczali muzyke na o NIEBO
    WYZSZYM POZIOMIE niz dzisiaj ogladalnosc mieli te sama jesli nie wieksza.
    Ale co ja sie mecze, jesli komus jest obojetne co mu telewizja podaje to nie
    warto z nim dyskutowac :) Sluchaj sobie dalej Crazy Froga.
    Jesli bys 15 lat temu wyjechal z taka muzyka to by Cie ludzie WYSMIALI bardziej
    niz ja dzisiaj :)
    Jedzmy gowno, miliony much nie moga sie mylic :)
  • r-mi 12.03.06, 02:28
    Wiesz w MTV chyba pracują odpowiednio opłacani fachowcy którzy wiedzą jak się
    pieniądze zarabia. Twój post tutaj na prawdę nic nie zmieni - dlatego
    zaproponowałem żebyś razem z resztą niezadowolonych z obecnego stanu rzeczy
    założył własną TV z ambitną muzą. Skoro twierdzisz, że istieją stacje które
    grają ambitniej a mają więcej kasy to następny argument żeby się za to zabrać
    (tak z ciekawości... na przykład?). Swoją drogą jak już takie coś założysz to
    daj linka. Z chęcią posłucham jak będę miał chwilę wolnego i zobaczę czy mi
    odpowiada.

    Crazy Frog... często widuję na polsacie i TVN ;) Gusta muzyczne się zmieniają
    nic na to nie poradzisz. To o czym dzisiaj mówisz dla starszego pokolenia to też
    był shit. Bo oni np. uznawali tylko mozzarta ;)

    >Jedzmy gowno, miliony much nie moga sie mylic :)
    To dlaczego zrzedzisz zamiast coś z tym zrobić. Gdyby MTV miało monopol albo
    każdy by musiał na to płacić jak na TVP to OK, ale przecież to TV niezależna a
    do płacenia nikt nie zmusza możesz to nawet wykopać z listy kanałów ;)

    > Jesli bys 15 lat temu wyjechal z taka muzyka to by Cie ludzie WYSMIALI bardziej
    > niz ja dzisiaj :)

    Po prostu się starzejesz, taki profil stacji. Np. jak człowiek ma 15 lat to lubi
    czytać bravo girl i oglądać atomówki a potem tylko gada że to gó.. i się z tego
    śmieje, oczywiście sam się nie przyzna że kiedyś czytał bravo bo obciach ;)
  • Gość: wapniak lat 37 IP: *.134.203.62.cust.bluewin.ch 12.03.06, 09:48
    > Wiesz w MTV chyba pracują odpowiednio opłacani fachowcy którzy wiedzą jak się
    > pieniądze zarabia.

    I ci fachowcy kształtuja dzisiaj umysły między innymi następnych fachowców,
    którzy bedą kreować umysły kolejnych generacji (w tym i Twoich dzieci). Jeżeli
    MTV przetrwa te kolejne ileś tam lat i będzie podążała tą samą drogą ewolucji
    co dzisiaj, to cieszę się, że będę już za stary aby to wszystko rozumieć i się
    tym interesować, ale Ty będziesz akurat w naszym obecnym wieku..... POWODZENIA
    z wychowaniem własnych dzieci na MTV next generation (o ile wcześniej Cię nie
    podaplą, poćwiartują, otrują, wyrzucą z domu do przytułka, czy też po prostu
    staromodnie - zamordują)*

    * - niepotrzebne skreślić
  • Gość: K_D IP: *.246.jawnet.pl 12.03.06, 16:15
    tak dla uscislenia informacji - bravo girl (lub bravo ) czyta sie wylacznie
    dlatego, ze tam laski (czyt. redaktorzy) opisuja swoj pierwszy raz i na srodku
    jest zdjecie dziewczyny w bieliznie, bądz topless (przynajmniej 10 lat temu
    dawali topless, teraz nie wiem). bo reszta pisma jest dla cwiercinteligentow:).
    niestety polglowki stanowia spora wiekszosc mlodziezy...
  • Gość: Zafana IP: *.chello.pl 12.03.06, 08:54
    Dzisiejsza młodzież faktycznie głupieje w zastraszającym tempie - ale na własne
    życzenie. Równocześnie wszyscy aspirują do bycia "na topie", tylko że ten "top"
    wypada bardzo nisko. Szczytem jest MTV i jego papka. Obowiązuje zasada: "jak
    najwięcej jak najmniejszym kosztem" - efekt wychodzi w badaniach
    socjologicznych. Z drugiej strony jest też duuuża grupa młodych ludzi, którzy
    mają jeszcze wyczucie smaku i intelektualnie stoją ponad poziomem Jackass. Ale
    jeżeli ktoś chce konsumować, za przeproszeniem, gó.. - niech je. Tylko niech
    się potem nie dziwi, że mu się bedzie brzydko odbijało.

    Jedzmy gó.., miliony much nie mogą się mylić :)
  • Gość: beny IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.06, 10:45
    > Dzisiejsza młodzież faktycznie głupieje w zastraszającym tempie - ale na własne
    > życzenie.

    Bynajmniej nie na wlasne zyczenie, tylko na zyczenie rodzicow, zadowolonych ze
    malolat siedzi w domu i nie przeszkadza.
    Wychowujcie swoje dzieci tak aby po wlaczeniu takiego kanalu wymiotowaly i
    stacja sama zniknie bo ogladalnosc bedzie znikoma. Skonczcie biadolic, tylko
    zrobcie cos ....
  • Gość: fd IP: *.acn.waw.pl 12.03.06, 12:25
    1. to, że parę setek tysięcy ogląda jackassa o niczym nie świadczy. To tak jak
    samobroną - każdy wie, że to ciemna masa, która tylko szkodzi, a jednak ktoś na
    nich głosuje.
    2. a kasa - imponuje ci to, że ktoś zarabia na emocjonalnym ograniczeniu
    nastolatków (taka jest prawda) - mnie nie
  • mrrek 12.03.06, 02:14
    ale tych młodych jakoś coraz mniej...będziea my starzy, coraz starsi mtv nie
    kupimy, i ta reszta młodych ocknie się z palcem w nocniku.
  • Gość: sasia IP: *.finemedia.pl 12.03.06, 11:59
    No właśnie.MTV nie puszczało by takich programów gdyby nie miały
    oglądalności.Bo po co?Jeśli dzieciaki cieszą się z tego że za 5 minut bedzie
    znów leciał Jackass i chca go obejrzeć no to o co wam chodzi?Zresztą to nie
    televizja wychowuje tylko rodzice i to chyba oni powinni zapanować nad tym zeby
    dziecko nie powtarzało,tego co tam leci,w realu!Logika.Wyobrażmy sobie teraz że
    tej tv nie ma i co?było by lepiej?moim zdaniem nie.W pewnym sensie no bo
    normalny obywatel polskiego panstwa jesli chce seksu tylko nie ma z kim to moze
    sobie popatrzec.I sie co najwyzej pomasturbowac.Gdyby tak nie bylo normalny
    czlowiek tak ci sie wydaje ze normalny zaciagnie cie w krzaki zrobi co trzeba i
    pojdzie.r-mi dobrze napisal lepiej zajac sie tymi na dworcach blockersami tymi
    zlymi oczywiscie a nie szykanowac MTV!No ludzie!Nie na kazdego to dziala
    zle.Jesli ktos ma zje..a psychike to chyba po pierwsze nie przez MTV czy VIVE
    tylko przez matke cpunke i ojca pijaka.Ja ogladam MTV i na tym sie
    konczy.Popatrze sobie co leci moze dowiem sie czegos nowego o mojej ulubionej
    piosenkarce i dowidzenia.Zreszta np.Obejrzejcie sobie niemiecka vive albo jakis
    inny program muzyczny zza odry i co?Leci to samo!Tylko ze tam tego nie
    rozumiemy.Tyle.Zastanowcie sie najpierw przez co ludzie sa tacynienormalni a
    nie od razu oskarzacie MTV i ViVe...
  • Gość: tipi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.06, 12:11
    Nie broń r-mi'ego, bo to upośledzone dziecko. On zwyczajnie nie rozumie
    wypowiedzi wielu ludzi, którzy mają racje. Włączając stację muzyczną oczekuję
    muzyki, a nie pornografi nawet jeżeli jest "miękka". Prawda jest taka, że MTV
    traci popularność i próbuje w KAŻDY sposób zwrócić na siebie uwagę, czyli
    zarobić. Po co puszczać fajną muzykę jeśli wystarczty stado naiwnych małolatów,
    którzy smsami nabiją kiese :) Ludzie typu r-mi zrobią wszystko by zobaczyc
    cycki i swojego smsa na ekranie.

    Wierzycie muchom - jedzcie gó.. :)
  • r-mi 13.03.06, 04:42
    No prosze tyle o mnie wiesz ;) Poza tym: nie sadz innych swoja miara. "Miekkie
    porno" na teledyskacg ROTFL. Gdzie tam jest sex? Snoop Doga juz puszczaja? ;)
  • Gość: szpaku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 13:32
    Tylko Ci sie wydaje, ze obejrzysz info o swojej piosenkarce i wylaczysz Tivi i
    nic sie nie stanie. Specjalisci o mas maja sposoby, bys nawet nie byla swiadoma
    tego, ze robisz co oni chca zebys robila. Zastanow sie co kupujesz, jakie marki
    wybierasz, czemu te a nie inne... nic nie jest zostawione przypadkowi.
  • Gość: John Adams IP: *.abhsia.telus.net 11.03.06, 20:41
    Malolaty nie sa takie glupie jak myslisz, a jak ci sie nie podoba to nie patrz.
    Kropka . J. A .
  • topimek 12.03.06, 02:26
    Ale niektóre małolaty sa głupsze niż ustawa przewiduje. Na szczęście sa i i
    nteligentne małolaty... tylko że te nie sa dopuszczane do głosu i szanowane.
  • Gość: decydent IP: *.cinci.res.rr.com 12.03.06, 06:25
    Az strach wracac...
  • Gość: obludnica IP: *.access.telenet.be 11.03.06, 17:49
    Ech, dominacja sieczki na mtv i jej konkurencji oraz notoryczny brak muzyki na
    stacjach z zalozenia muzycznych sprawily ze wrecz zapomnialam o erze Raya
    Cokesa , Daviny , a przede wszystkim blokow muzyki przerywanych sporadycznie
    reklamami. Teraz trzeba sie starac zeby trafic na tych stacjach na teledysk, a
    i tak trudno go dojrzec spod masy smsowych bzdur oraz numerow telefonow
    telefonicznych randek.
    I ten przerost formy nad trescia! Mam dziwne wrazenie ze najwiecej czasu
    poswieca sie tam psychologicznym animacjim z logo, albo animacjom
    wprowadzajacym reklame. "Stare" mtv tez mialo takie bajery, na fantastycznym
    poziomie zreszta i wlasciwie mila sprawa - ale nie przez caly czas, z przerwa
    na zenujace popisy 25 latkow probujacych dorownac poziomem targetowi 12
    latkow...
  • Gość: Zosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 01:43
    Jestem w grupie wiekowej, dla której rzekomo ma być przeznaczony nowy model MTV
    (mam 17 lat), ale ja osobiście nie moge tego ogladac przez 30 sekund. dokladnie
    jak napisal redaktor Sankowski - to jest po prostu żenujące. Ogląda to zapewne
    klientela gazet typu Bravo, Popcorn itp, czyli ludzie którzy nie mają większych
    problemów niż "wypasiony tusz do rzęs" albo "jakoś tak krzywo dziś na mnie
    spojrzał". Nie zgodzę się tylko w jednym punkcie - Happy Tree Friends to nie
    jest wyrafinowana rozrywka. To jest tak samo obrzydliwe jak cała reszta.
    A co do komentarza czy to Radio Maryja, to pan troche przesadził. W Radiu Maryja
    postuluje się zapewne że nie można się za rękę trzymać przed ślubem. Erotyzm
    jest nieodłączną częscią naszej kultury, ale rozumny i wysublimowany a nie
    zwierzęcy, jaki promuje sie w MTV. w związku z czym krytykę uważam za jak
    najbardziej na miejscu, a za nie jakiś przejaw dewocji.
  • Gość: ol'bastard IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 16:41
    po socjalistach roznej masci[czerwonych,brunatnych] targetyzuja nowe
    pokolenie,ale jaka jest róznica między brainwashed parents z ery gierka i nim
    ci poprostu mającza w narkotycznej maligmie!!!
    Mam 12 lat,kocham zwierzatka,chce zostac modelka i studiowac
    administracje,kocham podroze!!-cv dzisiejszych nastolatek
    robie co 2 miesiace test ciazowy jak idziemy na balety!!
    pytole ich z gory!!
    indepedent as fuck!!
  • Gość: do opluwaczy GW IP: 217.197.74.* 11.03.06, 17:48
    Gazeta pokazała, że jest prawicowa. Dba o propagowanie ideii wolnego runku,
    wolności a konserwatyzm prezentując artykuły księży i biskupów oraz taki jak ten
    powyżej. Taka prawda. A PiS to taka prawica jak z koziej...
  • Gość: fred IP: *.toya.net.pl 11.03.06, 18:02
    Gość portalu: do opluwaczy GW napisał(a):

    > Gazeta pokazała, że jest prawicowa. Dba o propagowanie ideii wolnego runku,
    > wolności a konserwatyzm prezentując artykuły księży i biskupów oraz taki jak
    te
    > n
    > powyżej. Taka prawda. A PiS to taka prawica jak z koziej...

    GW prawicowa?? W życiu. Raczej centrowa lub nawet lewicowo-liberalna. I dobrze.
    A jeżeli chodzi o ten tekst to nie jest on propagowaniem konserwatyzmu tylko
    krytyką płytkości takich stacji jak MTV i zaniepokojeniem o współczesną
    młodzież spod znaku "Bravo" i "Popcornu".
  • Gość: jaa IP: *.246.jawnet.pl 12.03.06, 16:25
    jaa tam jestem zaniepokojony płytkością wyborczej
  • Gość: Ju IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 17:52
    Teraz mam 23 lata, ale MTV ogladalam odkas mialam kablowke, czyli od jakiegos 12
    roku zycia. I oczywiscie ogladalam duzo Sky One i MTV wlasnie. Dzieki tym
    stacjom nauczylam sie angielskiego, bo... wtedy duzo tam rozmawiano! Pamietam
    swietnie Cookes'a, Simone i reszte. Pamietam tamta atmosfere w studiu - kilak
    programow bylo nagrywanych na zywo, dzwonili ludzie z calej Europy. Pamietam,
    jak inni tutaj, to zaangazowanie polityczne, zwl. w Jugoslawie - MTV staralo sie
    pokazac mlodziezy, ze przemoc to nie jest metoda rozwiazywanie problemow.
    A dzisiaj przemoc i seks staja sie nie tylko srodkiem, ale forma i to w dodatku
    rozrywkowa! No, seks moze byc rozrywka, ale (a chcialam podkreslic, ze nie
    jestem zwolennikiem PiS ani podobnych) w domu, w intymnych sytuacjach, a nie na
    ekranie telewizji... Zas robienia rozrywki z przemocy, pierdzenia i "lizania
    sie" chyba nie musze komentowac.

    Komentarz "dupa, cycki, dzwonki, dzwonki, idioci, cycki" jest idealny!
  • r-mi 11.03.06, 19:33
    Hm... opinia wykwalifikowanego krytyka, znawcy wyrafinowanej rozrywki? :)

    Skoro jesteś taki mądry to może stworzysz coś co choć w połowie jest tak dobre
    jak HTF. Gadać to każdy może, nawet ten kto nie umiałby zanimować ruchu kropki
    po ekranie.

    Jedni zastanawiają się czy dzisiaj uczyć się 2 godziny matematyki czy 3h
    polskiego inni - "jaki tusz do rzęs jest bardziej wypasiony". Ci pierwsi
    urządzają sobie wyścig szczurów czyli robią karierę w
    zawodach "rzemieślniczych" lub naukowych - ci drudzy robią dobre wrażenie i
    karierę w dziedzinach wymagających prezencji. W czym jest gorsza telewizja dla
    dziobaków od telewizji dla tapeciar i luzaków? Nie każdy musi na dzień dobry
    liczyć całkę i nosić 20 centymetrowe bryle.

    Nie podoba się? Można przełączyć na animal planet albo discovery. Najlepiej
    zamiast zrzędzić - użyć przycisku pilota. Skoro twierdzisz że jesteś taki
    inteligentny - to chyba wiesz jak on działa (?) Czy ktoś was zmusza do
    oglądania czegokolwiek? Czy ludzie w polsce już zidiociali do reszty i za wzór
    do naśladowania stawiają sobie postacie starych komuchów?

    Proponuję wyjść na dwór bo chyba szklany ekran już mózgi wam powypalał i się
    wam wydaje że jedyną rzeczywistością jaka istnieje - to ta telewizyjna i
    wszystko się tam dzieje na prawdę. Dziwi mnie bardzo, myślałem że
    chociaż "gazeta" powstrzyma się od śmiesznego pomysłu budowy "moralnego PGR-u"
    zwanego potocznie czwartą RP. Mam nadzieje, że się mylę i umoralnianie
    społeczeństwa pozostanie w gestii rządu, prezydenta i mediów rydzyka. Dwóch
    naczelnych klaunów narodu to moim zdaniem liczba w zupełności wystarczająca.
  • ar.co 11.03.06, 20:02
    Wyjątkowo idiotyczne podejście. Gdyby przyjąć twój punkt widzenia, upadłaby
    jakakolwiek krytyka - literacka, filmowa czy teatralna (a może również
    naukowa), bo przecież "nie podoba się - można przełączyć". Autor nie żąda
    likwidacji czy ocenzurowania programów, pokazuje tylko, na czym bazują - a
    bazują na kiepskim guście niewyrobionego odbiorcy, jaki zawsze był, jest i
    będzie; tyle tylko, że kiedyś miewał niekiedy ambicje zdobycia
    tego "wyrobienia", a obecnie mówi "Jestem chamem i tak mi się podoba, a jak
    macie coś przeciwko to spadajcie" (to jest wersja ocenzurowana, żeby mi nie
    skasowano tekstu). Czy trzeba się tym martwić? Dopóki nie muszę mieć z tego
    typu chamstwem kontaktu - niekoniecznie. Bardziej martwi mnie fakt,
    że "kultura" SMS-ów powoduje zanik czytelnictwa - a kiedyś ta młodzież w końcu
    pójdzie na studia i będzie musiała czegoś się nauczyć; chyba nie mam ochoty być
    na starość leczonym przez niedouczonego konowała, który nie potrafi przeczytać
    (i zrozumieć) więcej niż dwa zdania naraz.
  • r-mi 11.03.06, 21:01
    Jeśli artykuł nie postuluje cenzury (praktycznie od tego typu "rewelacji"
    zaczyna się cenzura światopoglądowa w naszym IV moralnym kołhozie) - to fakt
    moje podejście trochę idiotyczne...

    Jednak zauważ że krytykują to ludzie których jedynym osiągnięciem jest za
    przeproszeniem piepszenie i marudzenie na forum a gó.. zrobić potrafią. Jeśli
    nie mam racji to gdzie są te natchnione programy telewizyjne i audycje radiowe.
    Gdyby oni tworzyli telewizję i radio to dzień w dzień słuchalibyśmy żali i
    pretensji lunatyków których skrzywdził "zły świat" i ludzie którzy oglądają
    programy inne niż oni. Co do autora artykułu - wyraża swój pogląd, reszta chyba
    zapomniała kupić baterii do pilota i prezentuje typowy model myślenia emerytów
    pod tytułem "za moich czasów 1827 lat temu...".

    Moje obawy odnośnie cenzury kieruję głównie do komentujących - bo dziennikarze
    nie są chyba na tyle głupi żeby sami ją chcieć wprowadzać (tak myślę). Gdyby
    jednak gazeta dołączyła do bandy idiotów i razem z kaczyńskimi i rydzykiem
    zaglądała nam do łóżek, domów i przed telewizor stałoby się moim zdaniem bardzo
    niedobrze (taka uwaga;).

    Prezentujesz typowo komunistyczny tok myślenia - "bo każdy ma oglądać poważne
    programy i być lekarzem". Jeśli nikt nie będzie już chciał być lekarzem to ze
    swojej własnej nieprzymuszonej woli. O wyborze zawodu decydują perspektywy
    zarobku i zainteresowania a nie to czy dziś w jackass na MTV ktoś zrobi kupę na
    rękę i wetrze to komuś innemu we włosy.

    Twoje obawy o to że przez MTV będą cię leczyć konowały są niczym nieuzasadnione.
    Ludzi nie zmienią głupie programy w TV. Z debila nie zrobisz geniusza puszczając
    mu teleranek. Zapotrzebowanie na osoby wykształcone jest bardzo małe, dlatego
    nie rozumiem twojego toku myślenia w ogóle ;) Sam oglądam MTV, za niedłuo kończę
    studia. Nie rozumiem co złego w tym żeby się odstresować przed głupawym
    programem po całym dniu pobytu z baranami które potrafią gadać tylko o nauce,
    egzaminach i uczelni. Moim zdaniem to bardzo skrzywdzeni ludzie bo nie mają nic
    z życia. Ja lubię chodzić na głupawe imprezy, siłownie, basen i oglądać głupawe
    programy ich celem życia jest bycie najlepszym i zapuszczanie korzeni w
    bibliotece. Wyścig szczurów. To chore, ale skoro lubią!

    Ciekawe kto lepiej wyjdzie... Ci którzy coś w życiu jednak coś robią, dbają o
    zdrowie czy dziobaki które kiedyś się obudzą i zobaczą że tak na prawdę umieją i
    zrobiły g*** oprócz ciągłego siedzenia w bibliotece, kucia i włażenia w tyłek
    kolejnym osobom żeby piąć się w górę i niepotrzebnie stresować. Ja współczuję
    ludziom którzy całe życie są poważni a jedynym zajęciem które uznają jest praca
    albo dziobanie - do tego stopnia zgłupieli że nie potrafią już się bawić inaczej
    niż pracując od rana do nocy.

    Nie wiem o co wam chodzi... znowu żale że świat się skończył 20 lat temu a teraz
    nic nie ma? :) Skoro tacy jesteście świetni to coś z tym zróbcie.
  • Gość: skadsie tacybiora? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 22:43
    > Jednak zauważ że krytykują to ludzie których jedynym osiągnięciem jest za
    > przeproszeniem piepszenie i marudzenie na forum a gó.. zrobić potrafią. Jeśli
    > nie mam racji to gdzie są te natchnione programy telewizyjne i audycje radiowe.

    Idioto, to ze ktos nie tworzy programow tel, nie znaczy ze nie ma prawa
    krytykowac (zwlaszcza takiego gowna jakim sa w w/w tv, gowna ktore ty z checia
    zjadasz).

    > Ciekawe kto lepiej wyjdzie... Ci którzy coś w życiu jednak coś robią, dbają o
    > zdrowie czy dziobaki które kiedyś się obudzą i zobaczą że tak na prawdę umieją
    > i> zrobiły g*** oprócz ciągłego siedzenia w bibliotece, kucia i włażenia w
    >tyłek> kolejnym osobom żeby piąć się w górę i niepotrzebnie stresować. Ja
    współczuję> ludziom którzy całe życie są poważni a jedynym zajęciem które uznają
    jest praca> albo dziobanie - do tego stopnia zgłupieli że nie potrafią już się
    bawić inacze> j> niż pracując od rana do nocy.

    Kompleksy jakies wylaza?? Kretynie jakie ty studia konczysz??
  • r-mi 11.03.06, 23:24
    Widzę że trafiłem w czuły punkt :) może lepiej nie odpiszę bo za bardzo się
    ekscytujesz.

    > Kompleksy jakies wylaza?? Kretynie jakie ty studia konczysz??

    Rozumiem, że pierwszą część pytania skierowałeś sam do siebie? ;)
  • Gość: RM IP: 83.141.125.* 11.03.06, 23:12
    > Zapotrzebowanie na osoby wykształcone jest bardzo małe, dlatego
    > nie rozumiem twojego toku myślenia w ogóle ;) Sam oglądam MTV, za niedłuo kocz
    > ę studia.
    No coś się trochę pogubiłeś w zeznaniach, bo gdzie indziej twierdzisz, że
    zamierzasz szukać za granicą pracy w IT.
    No i jak tak oglądasz to MTV, chodzisz na głupawe imprezy to co zaoferujesz
    pracodawcy - że nie znasz języka a umiesz zainstalować neostradę? :)
    Tylko nie odpisuj że jestem starym komuchem, że zgrzędzę bo ja w gruncie rzeczy
    też uważam że w tym kraju pod wodzą Ojca Dyrektora nie da się żyć normalnie i
    na poziomie i dlatego aktualnie jestem kilka tysiecy km dalej i szukam pracy w
    IT właśnie. Tylko że ja mam doświadczenie zawodowe i znam język i szlag mnie
    trafia jak słyszę prymitywnych polaczków na ulicy co to myślą, że do raju
    przyjechali, a nic sobą nie reprezentują. Ich sprytność i zaradność to jak
    sprzedać przemycone fajki. Ty, wszystko krytykując możesz sie tylko ze
    współczesnego MTV nauczyć słów SEX i RINGTONES... Jak Ci pasuje to oglądaj
    dalej, tylko nie przyrównuj ludzi którym to nie pasi do kujownów, albo
    nawiedzonych katolików bo takie wypowiedzi są płytkie.
  • r-mi 11.03.06, 23:46
    Angielski znam bardzo dobrze, to że oglądam MTV i chodzę na głupawe imprezy nie
    znaczy że nie mogę przysiąść i się czegoś nauczyć. W polsce również można dostać
    pracę w branży IT za granicą - choć zarobki są nieporównywalnie mniejsze dlatego
    chcę wyjechać. Poza tym w rozwoju mentalności społecznej dalej tkwimy w epoce
    kamienia łupanego i nasz rząd chce ten stan rzeczy jeszcze pogorszyć, więc
    ogólnie kroi się straszna lipa. Jak dotąd moi zleceniodawcy są bardzo zadowoleni
    i nie pytają mnie czy wolny czas organizuję sobie "prawomyślnie i na odpowiednim
    poziomie".

    Po prostu uważam że dyskusje takie jak ta "jak to dobrze było 30 lat temu" są
    bezcelowe i każde pokolenie tak zrzędzi - tylko nie wiadomo po co.

    Ja też uważam, że w tym kraju nie da się żyć na poziomie i to obojętne czy pod
    wodzą ojca dyrektora czy kogoś innego. Problem w tym że pod wodzą fanatyków nie
    da się tu żyć _normalnie_. Za niedługo ocenzuruje się wszystko co nie służy
    moralnej odnowie w duchu komunizmu, więc skoro żyjemy jak murzyni to
    przynajmniej wypadało by mieć wolną wolę a takie artykuły i komentarze w obecnej
    sytuacji politycznej niestety temu nie służą.

    >Ty, wszystko krytykując możesz sie tylko ze
    >współczesnego MTV nauczyć słów SEX i RINGTONES...

    Problem chyba leży w tym że uważasz że człowiek powinien się uczyć 24h/dobę a to
    po prostu nieprawda. Poza tym ludzie powinni się raczej skupić na rozwoju
    zdolności społecznych, inteligencji także emocjonalnej a polski system
    szkolnictwa raczej to utrudnia niż ułatwia.

    >Jak Ci pasuje to oglądaj dalej, tylko nie przyrównuj ludzi którym to nie pasi
    do kujownów, albo nawiedzonych katolików bo takie wypowiedzi są płytkie.

    Może płytkie, ale skoro ludzie twierdzą że MTV oglądają debile to dlaczego ja
    mam być mądrzejszy? ;) Może tutaj nie ma takich ludzi zbyt dużo ale ogólnie mam
    wrażenie, że szczególnie te grupy chciałyby wszystkim wszystkiego zakazać.
    Pamiętasz protest w sprawie big brothera podpisany przez wielkich polskich
    reżyserów którzy robią filmy z naszych podatków?

    Ja po prostu myślę, że życie jest po to aby się bawić. Praca to tylko praca i
    nie powinna być jego celem. Niewolnictwo się już skończyło, nikt nie odmłodnieje
    i każdy będzie miał dość czasu na starość żeby być "poważnym".

    Powodzenia w szukaniu pracy.
  • topimek 12.03.06, 02:54
    Tu nie chodzi o to że są elementy programu o niskim poziomie, tu chopdzi o to że
    cały program zszedł na niski poziom. Nie musze lubić muzyki tam puszczanej, w
    końcu mam już 23 lata i nastolatkiem nie jestem. Ale poziom tekstów to poziom
    tekstów, a jego w komercjalnym współćzesnym HH po prostu nie ma. Mówią to nawet
    osoby słuchające tej muzyki... Pop... mozna by powiedzieć że to już softporno.

    A co do twojego argumentu z przełączaniem programu. Widzisz... społeczńestwo
    jest takie, że działa statystyka i mamy przez nie pewien przekrój. No i częśc
    przełączy, ale część choć byłaby w stanie zrozumieć ciekawsze(nawet dla nich,
    gdyby poznali) treści. Bardziej ambitne utwory z ich ulubionego gatunku,
    dokładniejsze sylwetki twórców ICH muzyki. Ja nie wymagam żeby ta TV była dla
    mnie, po prostu chciałbym żeby było jak najmniej chłonoych wszystko zza
    kolorowego ekraniku, gdzie sława(dobra czy zła nnieważne) jest wartościa samą w
    sobie. człowiek jest z natury istota leniwą i trzeba ja czasami(CZASAMI to słowo
    klucz w tym zdaniu) popchnąć w odpowiednim kierunku żeby sięgnęła po coś
    wymagającego wysiłku. Gdyby nie wymagający prowadzacy to bys mógł skończyć
    studia nic nie umiejąc... ale wtedy byś pracy nie znalazł.

    Media mają po prostu ogromny wpływ na człowieka i oprócz dawki głupawej
    rozrywki(która tez jest potrzebna) powinny dawac i ambitniejsze programy. O to
    tu sie rozchodzi a nie o to że 10 lat temu była lepsza muzyka. Była inna muzyka
    i MTV miało wyzsyz poziom. Czy odczuwałeś wtedy że moralizuje i powiesz mi
    jeszcze że programy były tylko po to by uczyć... Rozrywka a głupawa rozrywka
    róznią się trochę, ta pierwsza rozwija, ta druga nie.
    A co do cenzury, brak dozoru rodziców powoduje problem. Bo nastolatkowie nie
    powinni oglądac wedłóg mnie takich pierdół bez minimalnej ilości polotu.

    Ale po co z widza czynić kogoś o bardziej wyszukanym guście... Jak teraz tak go
    sobie wychowamy to jak bedzie miał dziesięć lat wiecej to bedzie chciał
    dokładnie tego samego(statystycznie), bo nie bedzie mu isę chciało posłuchac nic
    ambitniejszego.
  • alhor 12.03.06, 13:30
    > Angielski znam bardzo dobrze, to że oglądam MTV i chodzę na głupawe imprezy nie
    > znaczy że nie mogę przysiąść i się czegoś nauczyć.

    Nie rozumiem czemu te "imprezki" odrazu muszą być "gupawe". Twierdzisz że jeśli
    ktoś nie ogląda i niesłucha HipHopu, dance, techno, popu to odorazu nie potrafi
    się zrelaksować i jedyne co robi to nauka 24 godziny na dobę. Polaryzujesz
    stanowiska po której mogą stanąć osoby cibie czytające - albo jesteś "luzak"
    taki jak ja, albo jesteś brzydki, gruby i tylko się uczysz.

    Jakbyś się rozejżał jest wiele miejsc gdzie można wieczoram wyjść ze znajomi bez
    konieczności wysłuchiwania Bestry Boys. No cuż pewnie nie doczekam czasów kiedy
    zobacze Finntrolla, Tristanię czy Estampie w telewizji. Najbardziej irytują mnie
    wypowiedzi w stylu "lubię ten utwór bo panienka ładnie tyłkiem trzęsie", do
    wszystykich reprezentujących takie stanowisko- zastanówcie się czy można nazwać
    coś dobrą muzyką ze względy na obraz który jest do niej dołączony (co
    poniektórzy widocznie nie potrafią oddzielać dźwięku od obrazu).

    W kwesti wieku, sam mam poniżej 20 lat. I nie lubie ludzi starszych, jak i w
    śrenim wieku i młodszych. Poprostu większość ludzi to idioci niezależnie od
    wieku. Więc krytyki że ktoś niema racji bo jest starszy nie rozumiem

    A w sprawie cenzury- czy powinno się ograniczać MTV? Oczywiście że nie, ale
    należy ją krytykować. Jeśli ktoś twierdzi że należy zakazać krytyki bo to
    prowadzi do cenzury to przypominam że domeną wolności jest właśnie prawo do
    krytyki. Jeszcze brakuje Kaczyńskiego który stwierdzi że media są komunistyczne
    ponieważ krytykują jego poczynania, tym samym cenzutując go, a na cenzyre w 4
    Rzeczpopolitej nie pozwolimy! Hmm ... jeszcze przeczyta ktoś z PiSu i podchwyci ...
  • Gość: Ju IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 23:18
    R-Mi - a co Ty wiesz o autorze artykulu?
    Z Twoich wypowiedzi wynika, ze nie wiesz nic, wiec lepiej sobie odpusc, bo
    straszne glupoty opowiadasz...
    Podejscie "niech bedzie gowno - ja przelaczam kanal" to taki konformizm, ze
    glowa boli. Gdyby wszyscy mysleli jak Ty, to nadal bysmy mieli cenzure - tylko,
    ze nie PiSowska, tylko PZPRowska. Geez...
  • r-mi 11.03.06, 23:55
    Hm... gdyby wszyscy myśleli, że cenzura jest zła to dalej byśmy mieli cenzurę ;)

    > Podejscie "niech bedzie gowno - ja przelaczam kanal" to taki konformizm, ze
    > glowa boli.

    To chcesz zlikwidować wszystkie kanały które akurat Ci się nie podobają? Jak
    film jest kiepski to ten kto za to zapłaci też nie powinien puszczać go w kinie
    a ci którzy nie przyjdą to konformiści? :)

    > R-Mi - a co Ty wiesz o autorze artykulu?

    Raczej nic. Uważam jednak że taki artykuł w obecnej sytuacji politycznej jest
    zły bo mogę sobie już za nie długo nie pooglądać mojego ulubionego kanału :) Tak
    jakby to co oglądam było zas*** interesem guru sekty i bliźniaków kurdupli ;)

    > ze nie PiSowska, tylko PZPRowska. Geez...

    Przecież to żadna różnica. Ale fakt że jeszcze nie zapisano w konstytucji
    obowiązkowej miłości do papieża i watykanu a dawniej było bodaj - że każdy musi
    kochać stalina ;)
  • mistrzkungfu 11.03.06, 23:19
    > Jeśli artykuł nie postuluje cenzury (praktycznie od tego typu "rewelacji"
    > zaczyna się cenzura światopoglądowa w naszym IV moralnym kołhozie) - to fakt
    > moje podejście trochę idiotyczne...

    Nie slyszalem zeby ktos tu postulowal cenzure, raczej analiza dzialan programow
    muzycznych.

    > Jeśli
    > nie mam racji to gdzie są te natchnione programy telewizyjne i audycje radiowe.

    Masz totalnie racje, jak juz ktos tu napisal, miliony much nie moga sie mylic.
    Marketing powyzszych programow jest nastawiony na bezmózgich przedstawicieli
    mlodego pokolenia. A jezeli nie sa bezmózgami i ogladaja tylko te programy, to
    nie dlugo takie beda.

    >O wyborze zawodu decydują perspektywy
    > zarobku i zainteresowania

    Zapomniales chyba na chwile o tym, ze aby wybierac zawod trzeba miec cos w
    glowie, chyba ze sie studiuje w-f i chce zostac nauczycielem w-f-u w podstawowce.

    > Nie rozumiem co złego w tym żeby się odstresować przed głupawym
    > programem po całym dniu pobytu z baranami które potrafią gadać tylko o nauce,
    > egzaminach i uczelni. Moim zdaniem to bardzo skrzywdzeni ludzie bo nie mają nic
    > z życia. Ja lubię chodzić na głupawe imprezy, siłownie, basen i oglądać głupawe
    > programy ich celem życia jest bycie najlepszym i zapuszczanie korzeni w
    > bibliotece. Wyścig szczurów. To chore, ale skoro lubią!

    Czy ktos jest lekarzem, czy bezmozgim bramkarzem w klubie, najwazniejsze zeby
    wszyscy mieli wszystko w ... tak? Takie programy sa jak nalog. Przykuwaja uwage
    na 100% tak ze zostaje malo czasu na myslenie, przyjmujesz to co widzisz i tyle.

    Osobiscie bym wolal zeby ludzie w Polsce byli madrzejsi, ale masz racje, twoja
    opinia zgadza sie z opinia wielu mlodych ludzi, bezmozgich, ktorzy beda bezwolni
    i beda mogli byc kieriowani przez roznych ludzi i przyjmowali ich poglady. Tak
    jak barankia ojca Rydzyka, wyborcy PIS, "komunisci". I tak mamy w Polsce piekny
    krajobraz, gdzie wiekszosc ludzi ma wszystko w ..., tak jak Ty.

    > Z debila nie zrobisz geniusza puszczają
    > c mu teleranek. Zapotrzebowanie na osoby wykształcone jest bardzo małe, dlatego
    > nie rozumiem twojego toku myślenia w ogóle ;)

    Nawet "debila" mozna nauczyc czegos. Coraz czesciej jednak w naszej
    rzeczywistosci pojecie "debila" sie rozmywa. Mozliwe ze wkrotce wszyscy w Polsce
    beda jednakowi, a ludzie uczacy sie beda "baranami".

    > Zapotrzebowanie na osoby wykształcone jest bardzo małe, dlatego
    > nie rozumiem twojego toku myślenia w ogóle ;)

    Zapotrzebowanie na debili wzrosnie, bo coraz wiecej debili bedzie musialo
    ochraniac imprezy dla debili.

    > Ciekawe kto lepiej wyjdzie... Ci którzy coś w życiu jednak coś robią, dbają o
    > zdrowie czy dziobaki które kiedyś się obudzą i zobaczą że tak na prawdę umieją

    Rzeczywiscie, jak tak patrze na tych wszystkich pakerow - szefow wielkich
    korporacji i na japonczykow to kurcze, zastanawiam sie nad realnym skierowaniem
    krokow do najblizszego sklepu z odzywkami.

    > Ja współczuję
    > ludziom którzy całe życie są poważni a jedynym zajęciem które uznają jest praca
    > albo dziobanie - do tego stopnia zgłupieli że nie potrafią już się bawić inacze
    > j
    > niż pracując od rana do nocy.

    Lepiej lezec z h* na wierzchu caly dzien przed telewizja, zyc na koszt rodzicow,
    studiowac na ich koszt i wozic sie fura od taty?

    > Nie wiem o co wam chodzi... znowu żale że świat się skończył 20 lat temu a tera
    > z
    > nic nie ma? :) Skoro tacy jesteście świetni to coś z tym zróbcie.

    Wlasnie, widzisz, nie wiesz, poczytaj troche ksiazek w drodze na silke, to sie
    dowiesz!
  • r-mi 12.03.06, 00:21
    > Nie slyszalem zeby ktos tu postulowal cenzure, raczej analiza dzialan programow
    > muzycznych.

    Ale z obecnej sytuacji politycznej i analizy tego tekstu przez rozmaitych ludzi
    "którzy wiedzą lepiej" może wyniknąć cenzura.

    > Marketing powyzszych programow jest nastawiony na bezmózgich przedstawicieli
    > mlodego pokolenia.

    To na studiach jestem jeszcze przedstawicielem bezmózgiego pokolenia gó..arzy?
    :) Gdybym zrobił doktorat a oglądał MTV to też byłbym młodocianym matołem? :D

    >A jezeli nie sa bezmózgami i ogladaja tylko te programy, to
    >nie dlugo takie beda.

    To za niedługo skończą się mi zlecenia? :)

    > Zapomniales chyba na chwile o tym, ze aby wybierac zawod trzeba miec cos w
    > glowie, chyba ze sie studiuje w-f i chce zostac nauczycielem w-f-u w podstawowc
    > e.

    A jaki związek z tym ma oglądanie TV. Przecież dobrze wiadomo, że jakikolwiek
    kontakt z telewizorem ogłupia obojętnie co byś tam nie oglądał, co ma do tego MTV?

    > Czy ktos jest lekarzem, czy bezmozgim bramkarzem w klubie, najwazniejsze zeby
    > wszyscy mieli wszystko w ... tak?

    Oczywiście :) Nie wiem czy w tym się zgadzamy ale praca to tylko praca a nie cel
    życia. Po pracy wracasz do domu, żeby robić przyjemniejsze rzeczy na przykład
    pójść na siłkę albo na basen jak ja. Do klubu na piwko z kumplami albo pooglądać
    MTV. Niestety w tym kraju ludzie tak mało zarabiają że mają jakieś mylne
    podejście do tego - uważają że należy pracować od rana do nocy bo inaczej się
    nie da a każdy kto jest starszy niż 18 lat i robi coś innego poza pracą - to
    debil. Tak robili czarnoskórzy w stanach bardzo dawno temu - pracowali na
    plantacji swoich panów bardzo się starając. Jednak czy świat był dzięki temu
    lepszy a oni mądrzejsi?

    > Osobiscie bym wolal zeby ludzie w Polsce byli madrzejsi, ale masz racje, twoja
    > opinia zgadza sie z opinia wielu mlodych ludzi, bezmozgich, ktorzy beda bezwolni

    Żeby byli mądrzejsi? Chyba ześwirowałeś ;) Polska ma jeden z najbardziej
    przeładowanych programów nauczania w UE. W takim USA ludzie nie wiedzą
    praktycznie nic ale posiadają praktyczne umiejętności. I jak się żyje im a jak
    nam. Bądźmy jeszcze mądrzejsi - to może wszyscy za niedługo będziemy żyć na
    śmietnikach a rządzić będą nami ludzie po 5 klasach podstawówki. Ba! Nie będą
    rządzić ale jeszcze będą nam mówić co mamy robić, co czytać i jak się ubierać.
    Naród wykształcony tylko ludzie są tak głupi jak stonogi. Czy ktoś normalny
    wybrałby partię której programem nie jest poprawa życia obywateli - tylko
    "moralna odnowa biedaków"? Tak! normalny polak.

    > Rzeczywiscie, jak tak patrze na tych wszystkich pakerow - szefow wielkich
    > korporacji i na japonczykow to kurcze, zastanawiam sie nad realnym
    > skierowaniem krokow do najblizszego sklepu z odzywkami.

    Przecież ja mówię że nie powinno się przepracowywać i ogólnie mieć wszystko w
    dupie :) Japończycy się zapracowują na śmierć. Jest jeszcze coś takiego jak
    zdrowie ale jeśli wolisz tylko siedzieć na krześle i się w ten sposób "rozwijać"
    to niestety konsekwencję tego odczujesz potem - chyba że masz dobre geny i twój
    organizm to zniesie. I co mają odżywki do chodzenia na siłownię? Jak firma dba o
    pracowników to im nawet daje karnety żeby ci którzy nie dbają o zdrowie może
    zaczęli...

    > Wlasnie, widzisz, nie wiesz, poczytaj troche ksiazek w drodze na silke, to sie
    > dowiesz!
    To może polecisz mi jakąś książkę z zakresu psychiatrii gdzie jest napisane
    dlaczego stare pokolenia zawsze po nadejściu nowych wieszczą rychły koniec
    świata. Zastanawiam się nad genezą tej fobii społecznej ;)

    Moim zdaniem postujący tutaj twierdzą że ludzi powinno się hodować jak bydło i
    ktoś powinien za nich decydować co mogą robić a co nie - i wtedy będą mądrzy i
    inteligentni. Przecież to zdanie sprzeczne i całkowita głupota. Jak człowiek
    który nie umie nawet wybrać programu TV który chce obejrzeć czy książki którą
    chce przeczytać ma dokonać w życiu jakiegokolwiek wyboru?
  • Gość: Zafana IP: *.chello.pl 12.03.06, 09:29
    To może polecisz mi jakąś książkę z zakresu psychiatrii gdzie jest napisane
    > dlaczego stare pokolenia zawsze po nadejściu nowych wieszczą rychły koniec
    > świata. Zastanawiam się nad genezą tej fobii społecznej ;)

    Jako psycholog powiem ci, że jest nieco inaczej: to młode pokolenie zawsze uważa
    że jest takie wyjątkowe, cudowne i mądre. Starsze pokolenia mają już inne
    spojrzenie na świat, wyrośli już z młidzieńczego idealizmu i poczucia własnej
    wyjątkowości. I często próbują to uświadomić młodym. Ale młodzi, póki sami nie
    dojrzeja (hmm.. u niektych jak widzę zdarza się to później) nie zrozumieją i
    będą krzyczeć, że to oni mają rację, że teraz jest najlepiej bo to "oni " działają.

    Moim zdaniem postujący tutaj twierdzą że ludzi powinno się hodować jak bydło i
    > ktoś powinien za nich decydować co mogą robić a co nie - i wtedy będą mądrzy i
    > inteligentni. Przecież to zdanie sprzeczne i całkowita głupota. Jak człowiek
    > który nie umie nawet wybrać programu TV który chce obejrzeć czy książki którą
    > chce przeczytać ma dokonać w życiu jakiegokolwiek wyboru?

    Cóż.. nie od wczoraj wiadomo, że niewykształconym tłumem łatwiej się włada. Im
    więcej ten tłum ma MTV, Jackass itp programów, tym mniej chce mu się myśleć. Im
    mniej myśli samodzielnie, tym łatwiej jest mu wcisnąć odpowiednie treści :). W
    MTV pracują lepsi fachowcy niż się wam wydaje. Big Brathera też tworzą osoby
    znające mechanizmy sterowania i działania ludzkiej psychiki. To nie odbiorca
    tych programów jest tu najmądrzejszy, ale właśnie osoby, które tą papkę dla nich
    przygotowują. Dla mnie super - władza czeka, bierzmy ja :P
  • r-mi 12.03.06, 23:04
    >Jako psycholog powiem ci, że jest nieco inaczej: to młode pokolenie zawsze
    uważa że jest takie wyjątkowe, cudowne i mądre. Starsze pokolenia mają już inne

    Nie o to zjawisko pytałem. W ogóle co ono ma do rzeczy? Myślałem że rozmawiamy
    z zrzędzącym starym pokoleniu, właśnie to geneza tego zjawiska mnie interesuje.
    Dlaczego młode pokolenie mimo zrzędzenia staruchów ZAWSZE wyrasta na ludzi to
    też ciekawy temat ;)

    >Cóż.. nie od wczoraj wiadomo, że niewykształconym tłumem
    [...]

    I ten mądry tłum który wychowywał się na bolku i lolku oraz innych
    górnolotnych "treściach" do rządzenia polską wybiera:
    a) cenzora z małym fiutkiem który chce zakazać wszystkiego oprócz zmawiania
    paciorka rano i wieczorem oraz przytulania mamy
    b) wieśniaka skazanego prawomocnym wyrokiem sądu (i tak on jest z tej chołoty
    jeszcze najmądrzejszy)
    c) debila, jednego z najważniejszych członków partii powiązanej z bojówkami
    czerpiącymi z "dorobku" hitlera
    d) "guru" sekty
    główny program tej mieszanki wybuchowej to rządowa cenzura moralna i
    ideologiczna oraz powołanie 374625 komisji śledczych. Może jednak
    te "starodawne" programy TV nie wpłynęły na młodzież 20 lat temu w tak dobrym
    stopniu, jak Ci się wydaje ;) Może gdyby wziąść kogoś np z jackass polska to w
    tym kraju było by przynajmniej normalnie :)

    >... że jest takie wyjątkowe, cudowne i mądre.

    Przecież to jasne że młode pokolenie jest wyjątkowe, cudowne i mądre od siebie
    dodam jeszcze, że zajebiste ;) Posadź emeryta czy 40-to latka przed komputerem
    i niech założy skrzynkę pocztową a potem wyśle email albo każ mu wysłać sms-a.
    Ciekawe ile % z nich to potrafi. Ale 90% młodzieży to debile i nic z nich nie
    będzie ;)

    Co do ludzi obawiających się jak będzie wyglądała polska pod rządami młodych to
    wypada powiedzieć tylko tyle: pierwsze rozpie..li*cie ten kraj a teraz
    będziecie się martwić że na miejsce starych komuchów przyjdą ludzie ze świerzym
    spojrzeniem na rzeczywistość. Chyba macie nierówno pod deklem! Mam nadzieje, że
    młodzi szybko zlikwidują becikowe, publiczną służbę zdrowia,
    80% "podatkoskładki", ZUS oraz inne wynalazki byłych komuchów czerwonych i
    obecnych komuchów czarnych - generujące tylko biedę i patologie.
  • Gość: Zafana IP: *.chello.pl 13.03.06, 09:00
    Nie o to zjawisko pytałem. W ogóle co ono ma do rzeczy? Myślałem że rozmawiamy
    > z zrzędzącym starym pokoleniu, właśnie to geneza tego zjawiska mnie interesuje.
    >
    > Dlaczego młode pokolenie mimo zrzędzenia staruchów ZAWSZE wyrasta na ludzi to
    > też ciekawy temat ;)

    Wdzisz..miałam na myśli to, że ty być może też kiedyś dorośniesz. Chociaż jak
    tak czytam twoje wypowiedzi.. hmmm... I wtedy zmieni się twój punkt widzenia,
    sam będziesz miał dzieci. zaczniesz się dziwić jak one mogą oglądać taaakie
    MTV.. bo jak ty byłeś młody leciało "tylko" "grzeczne" Jackass itp..

    Przecież to jasne że młode pokolenie jest wyjątkowe, cudowne i mądre od siebie
    > dodam jeszcze, że zajebiste ;) Posadź emeryta czy 40-to latka przed komputerem
    > i niech założy skrzynkę pocztową a potem wyśle email albo każ mu wysłać sms-a.
    > Ciekawe ile % z nich to potrafi. Ale 90% młodzieży to debile i nic z nich nie
    > będzie ;)

    No tak.. skoro dla ciebie mąrdość życiowa ogranicza sie do umiejętności wysłania
    e-mejla, to współczuję :| Masz bardzo ograniczony mały światek:(
  • r-mi 13.03.06, 14:02
    > Wdzisz..miałam na myśli to, że ty być może też kiedyś dorośniesz.
    Cały czas uciekasz od mojego pytania ;) Czy po prostu nie chcesz przyznać że
    starsze pokolenia tylko zrzędzą. Strach pomyśleć co będzie gdy ludzkość wymyśli
    sposób żeby przedłużyć życie człowieka np. o 500 lat. Proces ewolucji ulegnie
    500% spowolnieniu!

    >Chociaż jak tak czytam twoje wypowiedzi.. hmmm...
    Czy to źle że sprzeciwiam się kaczej cenzurze i ogólnemy traktowaniu ludzi jak
    bydło? :) Ludziom się zdaje że każdy kto ogląda program taki którego oni nie
    lubią to matoł i musi dorosnąć... ty w tym widzisz sens? ;)

    >e-mejla, to współczuję :|
    Mowię o tym, że umiejętności młodego pokolenia są dużo wyższe, to był
    przykład... ale najlepiej nazwać ich wszystkich debilami bo oglądają VIVE, choć
    w większości potrafią dużo więcej niż ludzie starsi, także ty - i też ogląda np
    MTV, nie są na tyle zadufani w sobie żeby przy słuchaniu fajnej muzy oburzać się
    na cały świat gdy zobaczą jakiś durny hajsometr.

    Chyba zburzę twój obraz świata bo starzy to też idioci i debile, a przynajmniej
    tak samo się wydawało ich rodzicom. Więc jesteś kretynką i debilkom podobnie
    zresztą jak ja, tylko co z tego wynika? :D

    >Masz bardzo ograniczony mały światek:(
    To co by się stało gdyby z tego małego światka zniknęło jeszcze MTV ;)
    Katastrofa ;) Świat ludzi poważnych którzy np. pracują od 10 do 10-tej jest za
    to taki... ogromny i poprawny ;)
  • r-mi 12.03.06, 00:29
    >Lepiej lezec z h* na wierzchu caly dzien przed telewizja, zyc na koszt rodzicow,
    >studiowac na ich koszt i wozic sie fura od taty?

    Możesz albo robić "kurs" wieczorowy w wyższej szkole pasienia bydła i mieć po
    tym tutuł magistra mniemalnologii stosowanej, albo się wziąść do roboty i
    skończyć jakieś lepsze studia za pożyczkę czy kasę rodziców.

    Niestety znowu typowo polski sposób myślenia "kto nie robi od 8 do 8 nic nie
    robi", "kto nie macha łopatą ten leży h** do góry". Studia to w polsce ciężka i
    stresująca praca, ci którzy studiują pewnie wiedzą o czym mówię.

    Można twierdzić że życie składa się tylko ze spania 5h dziennie i pracy - tylko
    jak obudzisz się po trzydziestce i stwierdzisz że oprócz pracy nie masz
    absolutnie nic a od paru lat nawet na wakacjach nigdzie nie byłeś to będzie
    bardzo ciężko to później naprawić.
  • Gość: archibald IP: *.bulldogdsl.com 12.03.06, 11:42
    to chyba r-mi "Z debila nie zrobisz geniusza puszczając
    mu teleranek. Zapotrzebowanie na osoby wykształcone jest bardzo małe, dlatego
    nie rozumiem twojego toku myślenia w ogóle"
    Nie wiem czy to napisal r-mi ale zapotrzebowanie jest faktycznie male :))
    Co do pierwszego zdania to nie jest to prawda. W mozgu nastolatka zachodza
    bardzo istotne dla jego rozwoju emocjonalnego zmiany, i to jak jego mozg sie
    lasuje podczas ogladania MTV ma wplyw na jego pozniejsze zycie i zachowanie...
    Oczywiscie nie jestem maruda, jestem za wolnoscia wyboru; nikt nikogo nie zmusza
    do ogladania, czasem kazdy chce poogladac jakies bzdury i sie odstresowac, z tym
    ze to ma duzy wplyw na mozg nastolatka, wiec tak do konca nie mozna olac tego ze
    ktos puszcza sieczke w MTV, po ktorej dzieciaki beda sie pruc po bramach,walic
    lbem w mur (jak jackass),beda niedorozwiniete emocjonalnie, bo to juz jest
    problem spoleczny...
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 12.03.06, 17:22
    Gatunek ludzki i inne istnieja dzieki instyktowi seksualnemu. Sztuka bardziej i
    mniej wyrafinowana przedstawia to co budzi ludzkie emocje, a wiec i seks. Tak
    bylo 2000 lat temu i dzisiaj. Wiazanie zainteresowania seksem z inteligencja
    jest nieporozumieniem. Moze madrzejsi ludzie potrafia lepiej kontrolowac swoje
    instynkty ale to czy ogladaja taki lub inny program telewizji zalezy od tego
    jak zostali wychowani, jakie normy obyczajowe uznaja, a nie jak sa
    inteligentni. Jesli zostali wychowani przez purytanskich katolikow lub
    muzulmanow to beda mieli wyrzuty sumienia ogladajac polnaga kobiete. W
    przeciwnym razie beda ogladac dopoki im sie nie znudzi. Jesli sa aseksualni, a
    pewien procent ludzi jest, to nie beda tych programow ogladac ewentualnie
    dziwiac sie dlaczego inni to robia.
  • Gość: Zafana IP: *.chello.pl 12.03.06, 09:15
    r-mi.. powtarasz się do znudzenia. Nikt ci nie broni chodzić na siłownię w
    kreszowym dresiku i oglądać MTV. Mówisz, że każdy powinien się wziąść do roboty,
    zamiast siedzieć i krytykować. Bez krytyki nie ma rozwoju. Nikt ci nie broni
    odstresowywać się w głupawy sposób. Ja MTV nie oglądam, bo mnie to nie kręci.
    Przeszkadza mi, że tworzysz opozycje: "my fajni, oglądamy MTV - wy, niefajni,
    jesteście szczurami". A dzięki temu, że nie ma oficjalnej cenzury, możemy sobie
    swobodnie napisać na forum co o takim podejściu myślimy. Poza tym, cenzura to
    nie tylko zakazy. To też narzucanie pewnego obrazu świata - MTV w jakiś sposób
    nam taki obraz narzuca. I to mi się nie podoba.
  • r-mi 12.03.06, 16:27
    MTV ci narzuca obraz świata? Smutne że ci ktoś to każe oglądać. Jakbym ja był
    zmuszony oglądać coś czego nie lubię to by mnie chyba k*** wzięła. Współczuję.
  • Gość: Zafana IP: *.chello.pl 12.03.06, 09:08
    j martwi mnie fakt,
    > że "kultura" SMS-ów powoduje zanik czytelnictwa - a kiedyś ta młodzież w końcu
    > pójdzie na studia i będzie musiała czegoś się nauczyć

    zmartwię cię - taka młodzież już czasem studiuje - wolałyś nie wiedzieć jak ;]
    A swoją drogą, spłycenie następuje wszędzie - to narmalne działanie popkultury,
    stawiającej na ilość i szokowanie. Faktem jest, jak pisze r-mi (?) że moża
    przełączyć. Ale to nie rozwiązuje problemu, w sytuacji gdy telewizor jest domową
    niańką i głównym organizatorem czasu dzieci i młodzieży. Jeżeli dziecko kilka
    godzin dziennie spędza przed tv oglądając cartoon network, to potem szybcko i
    łagodnie wejdzie w oglądanie MTV. EFekt jest tak, że tworzy sobie zupełnie
    nieadekwatną wizję świata. Ja nie twierdzę, że wizja prezentowana u ojca
    dyrektora jest właściwa. Tylko ile z tych dzieciaków do końca życia pozostanie
    intelektualnie na poziomie drożdży? A szczytem dobrych pomysłów na życie będzie
    seks, dzownek, komórka, wygłupy?
  • Gość: taki tam IP: *.246.jawnet.pl 12.03.06, 16:28
    są różne zboczenia - whatever makes you happy, r-mi, whatever
  • poglodek 11.03.06, 19:37
    "A co do komentarza czy to Radio Maryja, to pan troche przesadził. W Radiu
    Maryja postuluje się zapewne że nie można się za rękę trzymać przed ślubem."
    Czyli tylko przypuszczenie co do Radia Maryja, powiem Ci że błędne ... tego tam
    nie postulują, co postulują i co mówią, sama napisałaś dalej więc pozwolisz, że
    zacytuje Twoje słowa: "Erotyzm jest nieodłączną częscią naszej kultury, ale
    rozumny i wysublimowany a nie zwierzęcy, jaki promuje sie w MTV. w związku z
    czym krytykę uważam za jak najbardziej na miejscu, a za nie jakiś przejaw
    dewocji."

    PS. Żeby nie było jestem od Ciebie niewiele starszy mam 19 lat, ale dzięki
    reklamie w Gazecie Wyborczej słucham czasami Radia Maryja, tak samo jak Tok FM,
    Zet, RMF FM etc.
  • Gość: parpusia IP: *.devs.futuro.pl 11.03.06, 21:35
    prawda!

    jak przełączam na MTV lub VIVE to po prostu dostaje oczopląs i mój mozg
    wrze.tragiczna zenada.muzyka jak muzyka,ale te programy to sa naprawde
    zenujace.a najgorsze jest to,ze ludzie to ogladaja.Na vivie reklamy to komórki
    i ulepszacze do komórek typu dzwonek krejzi frog :/
    jak to mozna ogladac?a jesli mozna ale jak długo?
    happy tree friends jeszcze sie przezyje,bo to jest smieszne ale rzyganie
    pierdzenie i małe pronole to juz przegiecie!wideoklipy HH:chude laseczki koło
    spasionych grubasów,ktorzy nie potrafia mowic po polsku i maja wade wymowy
    EXTRA!+ gratis tona fatalnych ciuchów cycki i ambitny text z przesłaniem
    LITOSCI!
  • Gość: Lipa IP: *.246.jawnet.pl 12.03.06, 16:23
    chce zobaczyc twoje zdjecie w podkolanowkach, Zosiu...tylko w podkolanowkach
    pozdrawiam pod kontem wysublimowanego erotyzmu
  • Gość: eeeee IP: *.wolfson.cam.ac.uk 11.03.06, 18:22

    a ja w ogole nie mam ani telewizora ani radia - tylko net;
  • Gość: borluuk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 18:26
    jak spiewali DK juz prawie 25 lat temu
  • Gość: nanook IP: *.pronet.lublin.pl 11.03.06, 18:43
    Soft porno ? brakuje mu do porno jak młodej k... do renty. :))
  • mcgoo 11.03.06, 18:55
    tak mtv - a viva to dopiero sieczka - Ci idioci wykrzykujacy jak jakies
    niedoroby "yo", ten caly grubas i tede - o rany co za szajs ..
    --
    --
    McGoo
    ----------------------------------
  • callafior 11.03.06, 18:56
    Dlaczego prezentowanie treści erotycznych i pornograficznych w mediach jest
    niekaralne? Według mnie to jest dewiacja i zwyrodnienie umysłowe i powinno być
    zabronione.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • viking2 11.03.06, 19:55
    > Dlaczego prezentowanie treści erotycznych i pornograficznych w mediach jest
    > niekaralne? Według mnie to jest dewiacja i zwyrodnienie umysłowe i powinno być
    > zabronione.

    Dla takiej samej przyczyny, dla ktorej pokazywanie scen morderstwa, strzelaniny,
    wojny lub egzekucji tez nie jest zabronione. Paradoks polega na tym, ze
    morderstwo jest przestepstwem, ale pokazywanie morderstwa na filmie - nie. Seks
    nie jest przestepstwem, ale pokazywanie seksu na filmie - jest. Czyz to nie
    idiotyzm?
    A zwyrodnien i dewiacji ogladac naprawde nie musisz. Na pilocie do tv jest taki
    guzik, nazywa sie "zmien kanal". I jest jeszcze drugi, straszna bron. Nazywa sie
    "wylacznik"...
  • buka222 11.03.06, 21:05
    A zwyrodnien i dewiacji ogladac naprawde nie musisz. Na pilocie do tv jest taki
    guzik, nazywa sie "zmien kanal". I jest jeszcze drugi, straszna bron. Nazywa sie
    "wylacznik"...


    :)))
  • callafior 11.03.06, 22:49
    > morderstwo jest przestepstwem, ale pokazywanie morderstwa na filmie - nie. Seks
    > nie jest przestepstwem, ale pokazywanie seksu na filmie - jest. Czyz to nie
    > idiotyzm?
    Moim zdaniem pokazywanie zarówno pornografii jak i przemocy powinno być zabronione.
    > A zwyrodnien i dewiacji ogladac naprawde nie musisz. Na pilocie do tv jest taki
    > guzik, nazywa sie "zmien kanal". I jest jeszcze drugi, straszna bron. Nazywa si
    > e
    > "wylacznik"...
    Nie oglądam takich rzeczy, tylko denerwuje mnie, kiedy normalny program jest
    przerywany raklamą(lub czymkolwiek innym) zawierającym sceny erotyczne czy nawet
    pornograficzne. Po prostu denerwuje mnie to, że musze na chwilę zmieniać program
    i przez moment zanim przełączę widzę "produkt" reżysera-dewianta.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • r-mi 12.03.06, 00:35
    Dewiacją jest raczej taka reakcja na ładne kobiety które pokazują w reklamach.
    Gdyby to był sex ze zwierzętami to rozumiem... Na ulicę latem też nie wychodzisz?
  • Gość: adam81w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 21:04
    kazdy normalny czloweik interesuje sie seksem . trzeba byc kims dziwnym zeby
    tym sie nie interesowac .
  • callafior 11.03.06, 22:44
    Nie chodzi o to, żeby się nie interesować, ale nie należy tego pokazywać na
    ekranie, w gazetach itp. To jest każdego indywidualna sprawa. Nie wiem czy
    pokazywanie pornografii i erotyki ma być dla niektórych sposobem na leczenie
    impotencji albo jakichś kompleksów?
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • Gość: ylemai IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 18:56
    a ja protestuję przeciw jedzeniu na ekranie. Kulinaria to każdego indywidualna
    sprawa. Domagam się by w TV były tylko sprawy publiczne, np Posiedzenia Sejmu.
  • callafior 12.03.06, 20:16
    Jakoś nie wyszedł ci niby ironiczny dowcip, przynajmniej mnie nie rozśmieszyłeś...
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • r-mi 13.03.06, 19:54
    Ylemai ma całkowitą rację. Ciągle w TV tylko o tym gotowaniu - jakieś
    kawiarenki, pascale, makłowicze. Ludzie przecież tak nie może być. Takie
    publiczne gotowanie wyżera mózgi młodego pokolenia a ubiór kucharzy zakrawa na
    pornografię. Wiadomo przecież że wszyscy a w szczególności ja mam już tego dość.
    Gdzie by nie przełączyć tam gotowanie. Przecież to lubieżne i niesmaczne.

    Rodzice powinni coś z tym zrobić bo wyrośnie nam pokolenie które nie docenia
    kucharskiego kunsztu, posiadające mylny obraz odnośnie procesu gotowania.
    Przecież młodzi ludzie mogliby pójść do opery a nie oglądać takie głupoty i
    marnować czas.

    A co w przyszłości? Ludzie wychowani na kucharskich programach będą rządzić tym
    krajem. Przecież to spowoduje katastrofę. Poza tym oglądanie kucharzy podczas
    pracy może prowadzić do zboczeń tak jak już tutaj ktoś to zauważył. Wychowujemy
    sobie pokolenie zboczeńców i pedofili.

    Tak jak zauważył kaczyński - gotowanie powinno być prywatną sprawą każdego z nas
    i nie powinniśmy się z tym obnosić. Jeśli już ktoś gotuje - to niech robi to w
    domu i nikomu o tym nie mówi, bo inaczej nasz naród umrze z powodu otyłości a
    czy wspominałem już o sexualnych zboczeniach powodowanych przez publiczne gotowanie?
  • 5-45p 16.03.06, 12:31
    to prawda nie każdy ma ochote patrzeć wiecznie w telewizji na każdym kanale
    telewizyjnym erotyzm robi się to do obrzydzenia.
  • Gość: świętoszek IP: 213.199.253.* 11.03.06, 21:20
    a dlaczego powinno być? erotyka w programach nie jest wcale taka zła. problem w
    tym, że spora część widowni przyjmuje wszystko co im się poda bez najmniejszej
    krytyki.
    a co do teledysków na mtv - jeśli się wylączy głos to całkiem fajnie się je
    ogląda:)
  • callafior 11.03.06, 22:53
    > a dlaczego powinno być? erotyka w programach nie jest wcale taka zła.
    Jasne, nawet jest bardzo pożyteczna, kształcąca i edukacyjna, po prostu super...
    I jak tu np. mogą się wychowywać dzieci, ktorych rodzice są fanami erotyki czy
    pornografii, na kogo one wyrosną, na dewiantów, gwałcicieli, może nawet pedofili...
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • r-mi 12.03.06, 00:38
    Jasne. Najlepiej nie uprawiać sexu bo jeszcze ktoś wpadnie na pomysł żeby to z
    dzieckiem zrobić - a tak nie będzie umiał i po sprawie. Skąd ty te teorie bierzesz?
  • callafior 12.03.06, 20:08
    Piszesz o umiejętnościach, a sam nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Nie piszę o
    zakazie kopulacji, tylko o zakazie pokazywanie tego w TV. Ze względów estetycznych.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • r-mi 12.03.06, 23:16
    Piszesz o tym że jak ktoś zobaczy sex w tv to wyrośnie na pedofila albo innego
    zboka. Jeszcze czytać potrafię. Więc może najlepiej wprowadzić zakaz kopulacji -
    bo pewnie od samej kopulacji też ludzie stają się pedofilami, zoofilami,
    nekrofilami, dendrofilami i wszelakimi innymi odmianami "fili". Skoro oglądanie
    przynosi tak destruktywne skutki to co może z człowiekiem zrobić działanie? Aż
    strach pomyśleć :)

    Oczywiście można pójść dalej i wprowadzić zakaz całowania się w parku - bo na
    przykład jakiś ksiądz zobaczy potem pójdzie na parafię i dziecko zgwałci.
    Przecież całowanie się w sposób lubieżny to już nawet nie soft ale hard-porno
    live na [i to na ławce w parku] ;)

    Nie mówiąc już w ogóle o ludziach oglądających extreme porno w MTV - ich
    powinno się już po drugiej godzinie kastrować profilaktycznie, bo wiadomo ilu
    nieletnich chłopców pada ofiarami 12-to letnich sióstr które się napatrzą
    na "fifti senta" a potem gwałcą rodzeństwo ;) Jak mawiał kiepski "sodomia i
    gomoria" - panie kaczyński ratuj moralność narodu i polski model rodziny jest
    zagrożony, my biedni polacy potrzebujemy pomocy!!! ;)
  • callafior 12.03.06, 23:42
    > zboka. Jeszcze czytać potrafię. Więc może najlepiej wprowadzić zakaz kopulacji
    No jak grochem o ściane. Przecież (sorry, ale muszę) wtórny analfabeto, nie
    piszę o żadnym zakazie kopulacji, ale ZAKAZIE PREZENTOWANIA PORNOGRAFII W
    MEDIACH! Nie piszę, że każdy, ktoś dorosły ogląda takie rzeczy będzie pedofilem
    czy innym ~filem (bo nie każdy, tylko podatna część społeczeństwa, może nawet
    niamała), tylko, że jeżeli oglądają to młode, niedojrzałe osoby, może mieć to
    skutki patologiczne. Po drugie mówię NIE dla pornografii w mediach ze względów
    estetycznych. Tak samo jak nie pokazuje się (oby to się nie zmieniło) oddawania
    kału czy moczu, tak samo uważam nie należy pokazywać pornografii.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • callafior 12.03.06, 23:46
    A co do całowania się na ławce w parku to też uważam to za nieestetyczne i źle
    świadczy o kulturze takich osób. Są nawet kraje, które wprowadziły (usiłowały
    raczej) taki zakaz (Włochy zdaje się) tylko, że to "wzięło w łeb", bo jest to
    niemożliwe do egzekwowania i mija się z celem. Można co najwyżej takie
    zachowania napiętnować w świadomości społecznej. Ale pornografię da się wytępić
    w mediach, w Internecie już gorzej, ale to już inna sprawa, w TV ogląda się "co
    podadzą", a Internet jest bardziej selektywny.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • r-mi 12.03.06, 00:33
    Tak kobiety powinny być ubrane w koce od stóp do głów - tak jak w iranie. Poza
    tym same "baby" po 60-tce, specjalnie wyselekcjonowane mega brzydkie :)

    Polecam wizytę u sexuologa a na razie oglądanie kanałów dla gejów - tam nie ma
    kobiet ;)
  • Gość: jezuuu IP: *.246.jawnet.pl 12.03.06, 16:35
    r-mi, ty albo jestes z wybiorczej i podgrzewasz temat (idiotycznie zreszta)
    albo uwazasz ze nikt nie ma prawa niczego krytykowac. wiec dlaczego ty
    krytykujesz zdanie innych? tu nikt nie chce cenzurawac mtv, to ty r-mi chcesz
    cenzurowac innych, ktorzy potrafia krytykowac. ostatnio uslyszalem ze pink
    floyd sa nudni i nawet nie podjalem polemiki, bo kazdy moze miec swoje poglady,
    chocby nie wiem jak glupie
  • callafior 12.03.06, 20:13
    Ale czy ty skonczyłeś podstawówkę przynajmniej? Czy nie umiesz czytać i choć co
    drugie słowo zrozumieć? Ja nikomu nie każe ubierać się żadne "koce", tylko
    sprzeciwiam się prezentowaniu pornografii w mediach. Jesteś za pornografią, ale
    nawet nie potrafisz przedstawić logicznego argumentu, potrafisz tylko w
    prostacki sposób krytykować poglądy innych, bo widać nie masz nic rzeczowego do
    powiedzenia.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • viking2 13.03.06, 02:40
    callafior napisał:
    > drugie słowo zrozumieć? Ja nikomu nie każe ubierać się żadne "koce", tylko
    > sprzeciwiam się prezentowaniu pornografii w mediach.

    Dobrze - niech i tak bedzie. Sprzeciwiasz sie erotyce i pornografii w tv (w
    reklamach lub filmach), jak piszesz, "ze wzgledow estetycznych". Zgoda, Twoje
    prawo. Ale kto i kiedy postanowil, ze od tej pory tylko Twoje poczucie estetyki
    bedzie kryterium oceny wartosci artystycznej programow tv? Rzecz polega na tym,
    ze telewizja, szczegolnie ta prywatna, jesli ma byc sukcesem komercjalnym, MUSI
    dotrzec do jak najszerszego kregu odbiorcow, optymalnie do wszystkich ludzi na
    rynku krajowym, a jak sie da to i poza. Prawda oczywista jest, ze ilu ludzi,
    tyle upodoban. A zatem, jest po prostu fizycznie niemozliwe stworzenie takiego
    programu, z ktorego wszyscy beda zadowoleni zawsze. Parafrazujac stare
    powiedzonko politykow, "mozesz zadowolic troche ludzi na duzo czasu, albo mozesz
    zadowolic duzo ludzi na troche czasu, ale nie da sie zadowolic duzo ludzi na
    duzo czasu" (oryginal byl o politykach, ktorym udajes sie oszukac troche
    ludzi... itd.).
    Program tv - taki, jaki jest - jest emitowany dlatego, ze znajduje odbiorcow.
    Jak myslisz, dlaczego nie ma stacji telewizyjnej, ktora w najlepszym czasie
    antenowym wyemitowalaby film "Lenin w Poroninie"? Bo ogladalnosc bedzie bliska zeru.
    Oczywiscie, jak juz napisalem, Twoje prawo ocenic poziom intelektualny i
    artystyczny (jesli mozna wogole o tym mowic) programu, a takze plytkosc czy
    wrecz idiotyzm wiekszosci reklam - tyle, ze dopoki jestes w mniejszosci, to
    jedynym sposobem demonstrowania Twego niezadowolenia moze byc wyrzucenie z domu
    telewizora. A skoro wiekszosc jednak ten program oglada, to znaczy ze cos tam w
    nim dla siebie znajduje (wszystko jedno, czy akurat Ty to pochwalasz, czy nie) -
    i telewizja bedzie emitowac program zapewniajacy wysoki "wspolczynnik
    ogladalnosci", czy jak to sie tam nazywa. To jest po prostu biznes - i dopoki
    sie sprzedaje, dopoty bedzie produkowany.
  • callafior 13.03.06, 21:47
    Wiem, że program w telewizji to też towar i musi zostać sprzedany jak
    największej ilości osób. A im więcej pornografii i przemocy, tym lepiej się
    sprzedaje. Narkotyki i prostytucja też świetnie by się sprzedawały, z tym, że
    skutki takiego "handlu" byłyby katastrofalne dla społeczeństwa. Nie można
    traktować tak sprawy, że sprzedajemy wszystko co się dobrze sprzedaje, byle
    byłby zysk. Z takiego założenia wychodząc, można handlować narkotykami, ludźmi,
    z pewnością świetnie by się sprzedawali, gdyby było można. Takie przełożenie
    tylko ekonomiczne jest szkodliwe.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • viking2 14.03.06, 03:41
    callafior napisał:
    > sprzedaje. Narkotyki i prostytucja też świetnie by się sprzedawały, z tym, że
    > skutki takiego "handlu" byłyby katastrofalne dla społeczeństwa. Nie można
    > traktować tak sprawy, że sprzedajemy wszystko co się dobrze sprzedaje, byle
    > byłby zysk. Z takiego założenia wychodząc, można handlować narkotykami, ludźmi,
    > z pewnością świetnie by się sprzedawali, gdyby było można.

    Kiedy rzecz polega na tym, ze siegasz za daleko: erotyka, seks, czy pornografia
    w tv sa daleko mniejszym problemem, niz narkotyki, czy prostytucja. Poza np.
    Holandia, gdzie prostytucja jest uregulowana i pod wlasciwie taka sama "ochrona
    pracy" jak wiekszosc innych zawodow, uliczna prostytucja ma podloze kryminalne w
    sensie zmuszania kobiet do swiadczenia tej uslugi. W wielu przypadkach bywaja
    one porywane, uprowadzane i szantazowane, a posluszenstwo alfons wymusza
    fizycznym terrorem. Narkotyki zas powoduja zlo innego rodzaju, ale zawsze zlo:
    patologie, przestepczosc (chocby kradzieze i rabunki dla zdobycia pieniedzy na
    narkotyki), w koncu smierc wielu narkomanow.
    Z drugiej zas strony, jeszcze nie slyszalem by ktos umarl od ogladania w MTV
    golych brzuchow czy piersi, albo by wynosil z domu i sprzedawal ubrania wlasnego
    dziecka, zeby zaplacic abonament na VIVE. Panie, wystepujace w pokazach
    erotycznych, tez robia to dobrowolnie na zasadzie kontraktu - "za tyle i tyle
    pokaze goly tylek, a jak mi nie chcesz zaplacic, to sobie ogladaj swoj wlasny".
    Idac dalej, aktorzy i aktorki (troche sie waham, ale jakos trzeba tych
    wystepujacych nazwac) filmow pornograficznych sa placeni daleko wieksze
    pieniadze niz statystki z MTV i tez niezmiernie rzadko zdarza sie, by ktos kogos
    do czegos przymuszal (chyba, ze mowimy juz nawet nie o szarej, ale o calkiem
    czarnej strefie "snuff-movies", ale tu mamy do czynienia ze zwyczajna zbrodnia i
    krancowymi zboczeniami). Przemysl pornograficzny jest za bardzo "na swieczniku",
    albo "pod lupa", by producenci ryzykowali przemoc - zawsze gdzies tam czai sie
    jakas miernota polityczna, ktora chce zrobic kariere, a nic nie dostarczy rownie
    dobrego "publicity" jak rozbicie gangu zmuszajacego kobiety do wystepowania w
    filmach porno. Mam nieodparte wrazenie, ze jesli naprawde sprobujesz zakazania
    pornografii, to te same dziewczyny pogonilyby Cie gdzie pieprz rosnie, bo
    wlasnie chcesz odebrac im mozliwosc zarobkowania, co oferujac w zamian?
    Nalewanie kawy w MacDonaldzie za 7.50 na godzine? 7.50 to one "na planie"
    zarabiaja na minute, i to dolarow, a nie PLN. Ze zarabiaja wlasnym cialem? Moze
    to i nie takie znow chwalebne i zaszczytne, ale na pewno ich wlasna decyzja.
    Wracamy zatem do Twojego pierwotnego zarzutu - ze erotyka czy seks sa w jakis
    sposob "nieestetyczne", ze ich wartosc artystyczna jest niska.
    I znow, Twoje prawo tak to oceniac (co do "wartosci artystycznej", to sam
    uwazam, ze wcale tak sie znowu nie mylisz, poza nielicznymi wyjatkami) - ale
    ponownie pojawia sie tu zagadnienie masowego odbiorcy programu, ktory uwaza, ze
    jest fajnie i chetnie to oglada. I teraz, co dosyc wazne - on ma takie samo
    prawo do pozytywnej oceny, jak Ty masz do negatywnej. Kto ma racje? Kazdy i nikt
    - to jest kwestia upodoban estetycznych i nie ma tu dobrej ani zlej odpowiedzi.
    Ostatecznie, Goya malowal sceny pelne krwi, rzezi i mordu. Czy jest przez to
    gorszy - albo mniej estetyczny - od Chelmonskiego, z jego "Bocianami"?
  • callafior 14.03.06, 22:07
    > Z drugiej zas strony, jeszcze nie slyszalem by ktos umarl od ogladania w MTV
    > golych brzuchow czy piersi, albo by wynosil z domu i sprzedawal ubrania wlasneg
    > o
    > dziecka, zeby zaplacic abonament na VIVE.
    Nie, nie jest to problem, aż tak tragiczny jak narkotyki, ale nie można mówić,
    że problemu nie ma. Może (choć nie musi) prowadzić to do przestępstw na tle
    seksualnym, dewiacji. Ale to nie od oglądania "gołych brzuchów" to jest jeszcze
    pół biedy, żeby tylko to pokazywano, problem tkwi w bardziej "zaawansowanej"
    pornografii, kopulacji na ekranie. O ile pokazywanie nagiego ciała jest tylko
    nieestetyczne, o tyle kopulacja na ekranie jest zarówno obrzydliwa (czyli więcej
    niż nieestetyczna) jak i bywa szkodliwa z wymienionych względów. Jeżeli już
    społeczenstwo jest tak spragnione nagości (aż taka ciekawość? z braku edukacji,
    świadomości?) to niech to już zostanie np. w Internecie, niech osoby takie jak
    ja, którym to przeszkadza nie muszą oglądać tego w telewizji, nie mam tu na
    myśli chłamu typu mtv, viva (ja tego nie oglądam), ale chodzi np. o reklamy w
    trakcie normalnego filmu, nasączone erotyką i pornografią, które muszę omijać
    manewrując programami. Jak już taki syf pokazują w mtv, viva itp, to niech już
    tego nie pchają do normalnych stacji!
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • viking2 15.03.06, 02:26
    callafior napisał:
    > Nie, nie jest to problem, aż tak tragiczny jak narkotyki, ale nie można mówić,
    > że problemu nie ma. Może (choć nie musi) prowadzić to do przestępstw na tle
    > seksualnym, dewiacji. Ale to nie od oglądania "gołych brzuchów" to jest jeszcze
    > pół biedy, żeby tylko to pokazywano, problem tkwi w bardziej "zaawansowanej"

    > myśli chłamu typu mtv, viva (ja tego nie oglądam), ale chodzi np. o reklamy w
    > trakcie normalnego filmu, nasączone erotyką i pornografią, które muszę omijać
    > manewrując programami. Jak już taki syf pokazują w mtv, viva itp, to niech już
    > tego nie pchają do normalnych stacji!

    Wiesz, idac dalej ta droga, to i wiele innych rzeczy moze prowadzic do dewiacji
    i przestepstw na tle seksualnym. Chocby bardzo surowe wychowanie w duchu
    wstrzemiezliwosci i niemalze ascezy - dziala to, dopoki dzieciak jest maly, moze
    kilkunastoletni. Ale rodzice z ambicja "wychowania w czystosci", jesli robia ta
    metoda kar i dyscypliny (a tych jest przewazajaca wiekszosc), jakos zapominaja,
    ze dziecko rosnie i w pewnym momencie nie jest to juz 14-letni chlopiec, tylko
    22-letni mezczyzna. Jakiez bedzie ich zdziwienie, kiedy dowiedza sie, ze wlasnie
    zaciagnal w krzaki sasiadke spotkana przypadkiem w parku...
    A mowiac powaznie, to nie wierze, ze bliski kontakt z seksualnoscia otoczenia
    jest kryminogenny. Gdyby byla to prawda, to wiekszosc ludzi w zwiazkach
    partnerskich (malzenskich, konkubinatach, "na bilet tramwajowy" i jak tam to
    jeszcze nazwiemy) bylaby zgraja gwalcicieli: przeciez maja codzienny i niczym
    nie skrepowany kontakt z seksem i cielesnoscia!
    Nikt nigdy mnie nie ograniczal w moich "sposobach poznawania swiata", kiedy
    bylem nastolatkiem. Owszem, zobaczylem w zyciu kilka filmow pornograficznych i
    sporo wiecej erotycznych. Sam i z wlasnych przemyslen doszedlem do przekonania,
    ze pornografia jako taka nie jest specjalnie interesujaca - jesli widziales dwa
    czy trzy filmy, to wlasciwie widziales je wszystkie. Ciagle to samo, zmieniaja
    sie tylko twarze (doslownie!). Filmy erotyczne - te "wyzszego lotu" - wydaly mi
    sie nieco bardziej zajmujace, bo opieraly sie chociaz na jakims scenariuszu, o
    cos w nich chodzilo, byla jakas fabula, jakas opowiesc. Naturalnie bylo tez
    wiele imitacji, czyli filmow w istocie pornograficznych, ale z "chybionymi
    ambicjami" - moze i w zamierzeniu miala to byc Sztuka, tylko im sie nie udalo.
    Te wlasnie imitacje z kolei przywiodly mnie do przekonania, ze caly ten gatunek
    jest w sumie dosc nudny, ale nic ponadto. Nie zauwazylem tam zadnej specjalnej
    szkodliwosci, nie "zwichrowalo" to "mojej delikatnej psychiki", nie wytworzylo
    zadnej patologii, ani nie wydarzylo sie nic z tego, o czym zawodowi zbawiciele
    spoleczenstwa opowiadaja kazdemu, kto chce (i kto nie chce) sluchac. Nie
    zaczalem gwalcic wieczorami (ani za dnia), nie kradne, i - jak do tej pory -
    nikogo nie zamordowalem, ani tez nie zamierzam.
    Natomiast masz calkowita racje, kiedy piszesz o reklamach. Pomijajac juz fakt,
    ze przerywanie filmow fabularnych dla pokazania pasty do zebow lub podlog jest
    zwyklym barbarzynstwem (od razu sie przyznam: to nie moja oryginalna mysl, tylko
    powtarzam za Antonionim), reklam jest zwyczajnie za duzo. A jesli ktos chce
    pokazywac erotyke, to niech bedzie to wlasnie w formie filmu, wszystko jedno na
    ktorej stacji, ale pozostawi i Tobie i innym mozliwosc uczynienia wlasciwego
    uzytku z guzika "zmien kanal".
  • callafior 15.03.06, 21:19
    > A mowiac powaznie, to nie wierze, ze bliski kontakt z seksualnoscia otoczenia
    > jest kryminogenny. Gdyby byla to prawda, to wiekszosc ludzi w zwiazkach
    > partnerskich (malzenskich, konkubinatach, "na bilet tramwajowy" i jak tam to
    > jeszcze nazwiemy) bylaby zgraja gwalcicieli: przeciez maja codzienny i niczym
    > nie skrepowany kontakt z seksem i cielesnoscia!
    Coś chcesz powiedzieć, z częściową racją, ale tylko częściową. Rzeczywiście
    ascetyczne wychowanie (czyt. wychowanie w ciemnocie) może prowadzić do odchyleń
    lub rozwijać wypaczone instynkty. Właściwym wychowaniem jest wychowanie w
    świadomości, edukacji ale przyzwoitości, w takim rozumieniu, że nastolatek(~tka)
    jest świadomy/a swojej zarówno fizjologii jak i innych aspektów współżycia. Taki
    młody człowiek powinien wiedzieć co przystoi a co nie, jak się postępować
    powinno, a jak nie, że wszystko ma swój czas i miejsce. To jest jednak zadanie
    rodziny, najbliższego otoczenia, a nie mediów ani nawet szkoły ("wychowanie
    seksualne" to kretyństwo). Ale będę się trzymał tego, że pornografia szkodzi
    procesowi socjalizacji.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • viking2 16.03.06, 03:35
    callafior napisał:
    > lub rozwijać wypaczone instynkty. Właściwym wychowaniem jest wychowanie w
    > świadomości, edukacji ale przyzwoitości, w takim rozumieniu, że nastolatek(~tka
    > )
    > jest świadomy/a swojej zarówno fizjologii jak i innych aspektów współżycia. Tak

    > seksualne" to kretyństwo). Ale będę się trzymał tego, że pornografia szkodzi
    > procesowi socjalizacji.

    Uwazam, ze nie szkodzi - ale, pomimo opinii nosiciela "silnych i zdecydowanych
    pogladow", jaka sie ciesze - zgadzam sie nie zgodzic. Inaczej mowiac, pozostanmy
    przy roznicy pogladow.
    Na marginesie, kiedy mowimy o przyzwoitosci, pamietajmy, ze jest to bardzo
    trudne do zdefiniowania. Bez bawienia sie w semantyke ani demagogie, zupelnie na
    powaznie, pomysl o tym, ze tuz przed piersza wojna swiatowa, kobieta w sukience
    konczacej sie wyzej niz kostka byla szczytem nieprzyzwoitosci. Malo tego,
    powiedziec "moja zona jest w ciazy" bylo uznawane za objaw nieslychanego
    chamstwa (mowiono "przy nadziei"). Podobnie zreszta, jak w 50 czy 60 lat pozniej
    pierwszy wybuch mody na mini byl okreslany jako upadek wszelkiej moralnosci i
    przyzwoitosci. Wydaje mi sie, ze to nie seksualnosc, pornografia, czy
    "cielesnosc" jest kluczem do calej sprawy, ale jaki swiadomy uzytek z nich robimy.
  • callafior 17.03.06, 18:55
    > powaznie, pomysl o tym, ze tuz przed piersza wojna swiatowa, kobieta w sukience
    > konczacej sie wyzej niz kostka byla szczytem nieprzyzwoitosci. Malo tego,
    > powiedziec "moja zona jest w ciazy" bylo uznawane za objaw nieslychanego
    > chamstwa (mowiono "przy nadziei"). Podobnie zreszta, jak w 50 czy 60 lat poznie
    > j
    > pierwszy wybuch mody na mini byl okreslany jako upadek wszelkiej moralnosci i
    > przyzwoitosci.
    O ile przemiany obyczajowe z lat '50 i '60 były wyjściem z ciemnoty i archaiku,
    o tyle już dalesze "pozwalanie sobie" jest już w wielu przypadkach przesadą.
    > Uwazam, ze nie szkodzi - ale, pomimo opinii nosiciela "silnych i zdecydowanych
    > pogladow", jaka sie ciesze - zgadzam sie nie zgodzic. Inaczej mowiac, pozostanm
    > y
    > przy roznicy pogladow.
    No, innego wyjścia nie widzę, każdy ma swoje poglądy i ma do nich prawo, ale
    drugą cechą demokracji jest to, że wolność jednego człowieka ma nie szkodzić
    innym, więc nie powinno się serwować pornografii tym, którzy tego nie chcą oglądać.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • r-mi 13.03.06, 04:48
    Wy za to prezentujecie bardzo rzeczowe podejs cie do tematu. Ktos sobie napisal
    ze skapy ubior (bo to jest np w mtv - to porno a wy to lykacie nawet nie
    wiedzac co to pornografia).

    Najglupsze stwierdzenie to to - ze jestem z GW ;) ale skoro kawalek uda to juz
    porno - wszystko jest mozliwe.
  • callafior 13.03.06, 21:50
    > ze skapy ubior (bo to jest np w mtv - to porno a wy to lykacie nawet nie
    > wiedzac co to pornografia).
    Ja nie tak twierdzę, ale żeby kończyło się tylko na pokazywaniu skąpego ubioru.
    To, że o tym nie mówi artykuł, nie znaczy że tego nie ma - pornografia jest
    pokazywana w telewizji i to jest niedobrze.
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • gochakar 11.03.06, 19:25
    gratuluje refleksu! przeciez juz od dobrych 5 lat trwa moda (zreszta
    zapoczatkowana jeszcze wczesniej, bo przez Spice girls, w rozkwicie od Britney)
    na mlodociane prostytutki. spojrzcie na wyglad britney, Christiny, a u nas
    mandaryny, Dody, kAi pAschalskiej (najnowszy CKM) zreszta pokazcie mi film
    fabularny dziejacy sie wspolczesnie bez golizny? jakos nic nie przychodzi mi do
    glowy;)
    to caly sposob na zycie, nie tylko trendy z MTV, ale z gazet, TV, muzyki itp.
    poki image suki bedzie na topie, MTV bedzie trwac przy swoim wizerunku.
    ale co innego ogladac, a co innego wzorowac sie.
  • topimek 12.03.06, 02:58
    Zostaje tylko wyłaczyć TV, albo lepiej... nie włączać go!
  • poglodek 11.03.06, 19:30
    Gratuluje bardzo dobrego tekstu, w którym obiektywnie jest opisane zjawisko
    występujące w polskich stacjach muzycznych, jest porównanie tego z sytuacją
    jaka była poprzednio. A na koniec jest postawione niezwykle ciekawe i trafne
    pytanie, trudne jednocześnie. Które każdy powinnien przemyśleć i sobie na nie
    odpowiedzieć ... moim skromnym zdaniem taka być nie musi, ale to zalezy od nas
    samych (pisze nas bo mam 19 lat), od rodziców czy znajdują czas dla swoich
    dzieci, od szkoły czy umie rozbudzić w uczniu jakieś zainteresowania (każdy
    jakieś ma !).
    Jeszcze raz gratuluje dobrego tekstu, oby więcej takich tekstów w Gazecie
    Wyborczej.
  • Gość: Kuba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 20:55
    Również jako 19latek musze stanowczo powiedzieć, że ta telewizje typu
    [MTV,VIVA,4FUN TV] to ogromne dno. Jak dla mnie te kanały mogłyby nie istnieć.
    Najbardziej wkurzają mnie durne programy typu "Penetratorzy" i cała reszta
    pokazująca problemy nastolatków żyjących w USA których głównym problemem
    jest "co ona/on o mnie powie", chociaż sporadycznie to widze ale jednak jak
    przełączam kanały to mimowolnie się na to natknę. Kolejna do kolekcji jest viva
    i nieustanne nowości typu dzwonki na komórke czy inne gry, niestety potem wsród
    młodzieży najlepszym tematem jest kto ma lepszy dzwonek na komórke albo jakąs
    tapete. Nie chodzi mi nawet o erotyczne treści w tych kanałach ale o ich
    poziom, jest po prostu żenujący :(. Mi najbardziej podobało sie MTV Classic
    [teraz VH1 - nieco gorsze] tam mozna było nieraz posłuchac czegos dobrego.
    Gratulacje dla Wyborczej za świetny artykuł :)
  • Gość: Mamuśka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 22:08
    Wreszcie się doczekałam!!!! Ktoś opisał to, co mnie od dłuższego czasu wkurza
    niemiłosiernie i to pisał dobrze.
    Moje nastoletnie latorośle (17 i 19 lat) czasemw wędrówkach po
    kanałach "zawieszą się" na którejś z w/w stacji i ja osobiście ma wciąż
    wrażenie, ze leci tam stale ta sama piosenka, tańczą te same skąpo i obciśle
    odziane dziewczyny (fajnie że mają co pokazać, że nie są już tak przeraźliwie
    chude...) i te same chłopaki ( przeważnie w róznych odcieniach brązu,
    obwieszone błyskotkami jak choinki i albo obojętne wobec wyginających się obok
    piękności, albo zupełnie wobec nich bezradne), tylko nieco zmieniają się
    otaczajace ich scenerie. Początkowo bywało to nawet eksytujące przez chwilę,
    ale teraz jest poprostu nudne i monotonne. Podziwiam maestrię tancerek i
    tancerzy w potrząsaniu róznymi częściami ciała, w wygianiu się na wszystkie
    strony, w prężniu torsów i pup, ale... ile można tego oglądać!!!!????
    Wiem - jako stara "zwapniała" czterdziestka niewiele mam chyba pojęcia o
    wytrwałości w tej sprawie 17-18 -latków, zwłaszcza płci "brzydszej", ale z tego
    co czytam, bywają też tacy, którym ta sieczka też się przejadła i to przywraca
    mi wiarę w młodzież.
  • Gość: Miśka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.06, 19:32
    eh;/ Wy w ogóle macie te kanały,ze gadacie o tym,ze tam takie rzeczy leca?
    Zamiast tak gadać to sobie pierw oglądnijcie MTV lub VIVE i dopiero pozniej
    osadzajcie.
  • sincity 11.03.06, 19:51
    jeżeli ktoś umie się obejść z tym co ogląda to nie widzę w tym nic złego, że
    włącza MTV czy VIVA.
    To już zależy od gustu..po za tym prędzej teledyski, a nie same programy na
    stacjach muzycznych emanują seksem.
  • Gość: Krokodyle łzy! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 11.03.06, 20:09
    Ach cóż to za biadanie w GW!

    Sami od lat propagujecie wizję człowieka - troszkę udoskonalonej małpiatki,
    który powinien być "wolny" do robienia tego na co ma tylko ochotę, a to
    zamordowania własnego dziecka, a to seksu z osobami tej samej płci. A teraz
    zdziwienie?

    A jakiż to płacz i biadanie byłoby jakby ktoś postanowił ocenzurować co
    niektóre programy czy czasopisma i zabronić durniom i
    rozpustnikom "wychowywania" młodzieży!

  • Gość: bezdomny IP: *.hsd1.il.comcast.net 11.03.06, 20:17
    tjw
  • omcrew 11.03.06, 20:54
    ... 5 lat po fakcie
    --
    what is it? some kind of fucking brazillian soap-opera?
    dzisiejsze posty sposnoruja: literki D i E oraz liczba 0
    IMVORS
  • Gość: adam81w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 21:01
    albo radia maryja . jakie soft porno ?
  • Gość: obser IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 21:56
    muzyka to tylko dodatek...na pierwszym planie wizje potencjalnego rżnięcia na
    wyciągnięcie ręki,w każdej sytuacji
  • progart 11.03.06, 22:18
    Zdziwiłem się... nie pamiętam takich Waszych tekstów. Podziw :-). Oby tak dalej, dobry kierunek obieracie. Polacy nie są tacy głupi jakby się wydawało.
  • Gość: jago IP: 62.220.216.* 11.03.06, 22:37
    a k..ewka. Albo high class whore. Ociekajace tandentnm seksem video clipy.
    Swiat siegnal dna.
  • Gość: 16lat IP: *.eranet.pl 11.03.06, 23:42
    Jeszcze kilka lat temu oglądałem takie programy jak VIVA, ale to co się stało z
    nimi w ciągu ostatnich kilku lat to jest nieporozumienie. Nie wiem czy to ja się
    zmieniłem czy telewizja.
    Jeszcze niedawno puszczano teledyski takich zespołów jak System Of A Down. Teraz
    to zupełnie zanikło. Co chwile w TV tylko jakiś 50 cent i inne hip-hopowe gówna.
    Nie komentując już Crazy Froga.
    Czemu nigdy jak włączam VIVę to nie ma takich zespołów jak KoRn, Metallica,
    SOAD? Co chwile tylko jakiś raper który maca pół-nagą kobietę. Wtyka jej palce w
    dupę i mara po cyckach. A na dole Hajsometer, Parot i jeszcze jakieś gó... Jak
    pierwszy raz zobaczyłem te paski na dole to sobie pomyślałem "Boże, co za idioci
    te SMS'y wysyłają". Jak sobie pomyślę, że co 3 sekundy jakiś debil wysyła do
    nich SMS'a to mnię aż... Czy dzisiejsze społeczeństwo nie ma lepszych rzeczy do
    roboty tylko wysyłanie SMS'ów na jakieś pierdoły? Bo ja nie widzę w tym żadnego
    sensu, że się dowiem że "ruchamy się jak gwaizdy porno".

    CO SIĘ STAŁO Z LUDŹMI W DZISIEJSZYCH CZASACH?

    Jak już mówiłem jeszcze niedawno oglądałem Vivę i MTV, ale teraz ograniczyłem
    się do słuchania muzyki w winampie i w radiu. Bo jestem w stanie przeboleć jak
    raz na czas poleci jakiś teledysk hip-hoipowy, ale nie jestem w stanie przeboleć
    tych wszystkich Hajsometrów, aż mnię nachodzi chęć rzucenia pilotem w TV.

    Ale to nie tylko w telewizjach muzycznych. Jak włączam rano telewizję przed
    szkołą i chcę jakiś fajny program obejrzeć to wszędzie tylko jedno wielkie
    gó... TVN - Wykręć numer i pytania typu: "Jasiu ma teraz 10 lat. Ile lat miał
    rok temu?". Polsat - Telezakupy Mango - tego to nawet nie trzeba komentować. Pół
    godziny jakiś gościu pieprzy w kólko ten sam tekst o jakimś prdukcie.

    CO SIĘ STAŁO Z NASZYM ŚWIATEM?

    Bo to nie tylko w TV. Jak widze kilkunastoletnie dziewczyny na ulicy, ubrane jak
    jakieś lolity i te ich rozmowy na "poziomie'. Ostatnio miałem okazję jechać z
    grupą 13-letnich dziewczyn w tramwaju. Pierwsze o czym zaczęły gadać to o swoich
    "starych" jacy oni to są p*** i k*** i ch***. Ja rozumiem, że w pewnych sprawach
    się można nie zgadzać z rodzicami, ale mi by przez gardło nie przeszło nazwać
    ich "starymi" już nie mówiąc o wyzywaniu ich od p*** i ch***.
    Później zaczęły gadać o nowym Bravo i Popcornie. No już miałem ochotę odebrać
    sobie życie.

    I CZEMU W TELEWIZJI SĄ PROGRAMY TYLKO DLA KULTURY HIP-HOPOWEJ I DZIECI TECHNO??

    Przecież też są odbiorcy słuchający rocka, albo jakiegoś meatalu. Może poprostu
    nie są oni takimi idiotami, którzy wysyłają SMS za 5zł. I nie da się na nich tak
    łatwo zarobić.
  • Gość: imc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 00:48
    Zgadzam się z Tobą w stu procentach.

    To wcale nie jest tak, że można „przełączyć kanał”. Jeżeli młody człowiek chce
    oglądać teledyski z aktualnymi przebojami (a to chyba normalne), to nie ma w
    tej chwili wielkiego wyboru.

    W rezultacie mamy z jednej strony takich ludzi, jak opisywane przez Ciebie
    panienki z tramwaju, a z drugiej – naturalną reakcję, czyli Młodzież
    Wszechpolską, Radio Maryja itp. Nie jest fajnie.
  • r-mi 12.03.06, 02:59
    > panienki z tramwaju, a z drugiej – naturalną reakcję, czyli Młodzież
    > Wszechpolską, Radio Maryja itp. Nie jest fajnie.

    Jak twierdzisz że naturalna reakcja na UPODOBANIA i PRZEKONANIA ludzi to grupki
    lejące po mordach tych którzy mają inne poglądy to nie mam pytań. Komuna się
    skończyła, chyba przespałeś. A może polska się z iranem pomyliła?

    Jakiś nastolatek czyta bravo, wysyła SMS-y i słucha głupot. Skandal! Trzeba mu
    stłuc ryj bo to najbardziej naturalna reakcja. Brawo! Ciekawe czy jakby tobie
    ktoś na ulicy zrobił z twarzy bigos za to że np. kupiłeś "Fakt" to byś też potem
    uważał że to naturalna reakcja i ci się należało bo czytasz "głupią" gazetę
    której nie wydał rydzyk :P

    Najlepiej gdyby wszyscy czytali jedną prawomyślną gazetę. A jeszcze lepiej jakby
    to była twoja ulubiona. Jeszcze tylko wszyscy by jak ty mówili i myśleli...
    wtedy nie musiały by już powstawać "naturalne reakcje" i nie byłoby "nie
    fajnie", prawda?
  • topimek 12.03.06, 03:41
    Z tą jedną prawomyslną gazetą to dowaliłes nieźle. Bo o to chodzi że jest albo
    takie Bravo Girl albo Słowo na niedizelę i nic po środku. Nie masz pisma dla
    młodzieży takiego jak była kiedyś "Filipinka" dla nastolatek. Ale trzeba było
    przerobić na "Bravo-Popcorno podobne"...

    Ludziom młodym nie dajesz wyboru, zwłaszcza że w tym wieku jest ogromna presja
    grupy. Sam pamiętam jak bardzo chciałem być taki jak inni... Młodeo człowieka
    mozna formować i to właśnie robią koncerny za pomocą takiej MTV... Niwymagający
    konsument który weźmie wszystko jeśli zostanie odpowiednio(czytaj w odpowiednim
    mijscu, czyli stacji i gazecie) zareklamowane.

    A zresztą wiele osób podchodzi do spraw wielu: jesteś za czy przeciw. A sprawa
    czasami jest bardziej złożona i nie ma takiej prostej odpowiedzi.

    Naturalną reakcją na zbydlecenie jest bunt niektórych jednostek przeciw temu. I
    pojawia się taka organizacja jak młodzież WP któa przyjmie cię chętnie w swoje
    grono i znów zrobi pranie mózgu, tylko ze w drugą stronę. No i które jedynie
    słuszne poglądy wybrać... a może wychować dziecko i wytłumaczyć mu pewne sprawy,
    a jeszcze lepiej niech rozwinie SWOJE(NIE RODZICÓW) zainteresowania i nie ma
    czasu na TV.

    P.S. Faszyści, Naziści, częściowo Komuniści doszli do władzy dzięki wolności
    słowa. Całkowita wolnośc słowa to nieporozumienie, bo jej nie ma. Zawsze sa
    jakieś normy społeczne... Teraz mamy poprawnośc polityczną, a kiedyś była
    poprawnośc polityczna o którą można streścić w trzech słwoach: "Nie krytykuj
    partii".
  • Gość: 70's IP: *.cinci.res.rr.com 12.03.06, 06:34
    Gdy pokolenie SMS-ow, big-brothera, drugow, i blogow zacznie miec prawa
    wyborcze. Takie tlumy po prostu glupich ludzi (wiem, bo sam mam takich w
    rodzinie) jest bardzo latwo omamic jakas wynaturzona ideologia i znow w Polsce
    nie bedzie przez nastepne 30 lat...
  • r-mi 12.03.06, 16:35
    Jasne teraz ludzie są taaaaacy mądrzy. Rolnik przestępca, mały fiutek cenzor i
    przywódca sekty decydują o przyszłości polski a najważniejszy punkt ich
    programu to cenzura światopoglądowa i moralna. Super. Może lepiej już niech
    ludzie oglądają więcej MTV i wybiorą na przywódcę kogoś z jackass polska -
    pewnie byłoby w tym kraju normalniej.
  • Gość: imc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 16:46
    > Jak twierdzisz że naturalna reakcja na UPODOBANIA i PRZEKONANIA..

    No właśnie, zdaje się że mam do czynienia z klasycznym przykładem osobnika,
    który nie rozumie czytanego tekstu. Być może właśnie na skutek oglądania
    kretyńskiej telewizji.

    "Naturalna reakcja" wcale nie znaczy "pozytywna", "prawidłowa" ani "mądra".
    Znaczy po prostu, że nastąpi i należy się liczyć z jej konsekwencjami. Wszyscy
    ludzie wpływający na innych poprzez władzę lub media o tym wiedzą, a
    przynajmniej powinni wiedzieć.

    >A może polska się z iranem pomyliła?
    Gdybyś czytał czasem coś poza Popcornem, to pewnie byś wiedział, że Iran
    wygląda tak, jak wygląda, bo swego czasu szach nie przewidział naturalnych
    reakcji społeczeństwa na swoją politykę. (Czy w Popcornie nazwy państw piszę
    sie małą literą?)

    Polecam więc w wolnych chwilach poczytać trochę o socjologii, psychologii,
    socjotechnice itp. (mam nadzieję, że zdania nie będą za długie), a dopiero
    potem wypowiadać się na forach o mediach i ich wpływie na społeczeńtwo.

  • Gość: rotten IP: *.zax.pl / *.zax.pl 12.03.06, 18:26
    Podpisuję się pod Twoim postem.
  • Gość: rotten IP: *.zax.pl / *.zax.pl 12.03.06, 18:28
    Piję do usera o nicku 16lat :)
  • Gość: lolovaxman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 00:43
    najgorsze jest to, że człowiek oglądając akceptuje "te" zachowania - każdy
    kolejny odcinek zniesmacza, ale wiadomo czego można się spodziewać - ogląda się
    niby z ciekawości "co oni mogą jeszcze wymyśleć...???", gdy wkrótce zauważamy,
    że mimo, iż nie pochwalamy tego, to jednak siedzimy przed tym i mając
    całkowitą władzę nad TV nie reagujemy czerwonym przyciskiem... :|
  • Gość: !@##@! IP: *.chello.pl 12.03.06, 01:00
    zatrzymałem się na epoce Raya Cokes'a i sobie chwale ;)
    ile razy zagladne na mtv, czy inne kanaly muzyczne nabiera mnie ochota na jak
    najszybsze porzucenie tego bagienka
  • Gość: Chester IP: 213.17.140.* 12.03.06, 08:39
    Kanał MTV nie jest już stacją muzyczną. I to ma być dostosowanie się do rynku?
    Klipy lecą tam czasami, a jak człowiek chce pooglądać je sobie to musi wstać o
    1 w nocy! Przez cały dzień MTV pokazuje bowiem coraz głupsze programy o niczym,
    stając się istną telewizyjną wersją pisma BRAVO!!! I to ma być trendy?!
    Buhahahaha!!! Viva na szczęście trzyma fason, ale przegina puszczając czasami
    klipy na 1/3 ekranu niczym w telewizyjnym sklepiku i widz ogląda je jak przez
    dziurkę od klucza!!! Boże, co się dzieje?
  • Gość: snoff IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 09:03
    w kalkulacjach tych stacji jest parę błędów; społeczeństwo się starzeje, więc i
    młodzieżowa grupa docelowa kurczy się.
    a jak sobie zrobią image sieczkarni to z takim image skończą.
  • Gość: imprezagt IP: *.mtalo.ton.tut.fi 12.03.06, 09:51
    Lepiej późno niż wcale. To co się wyprawia w stacjach muzycznych, a także w
    gazetach dla nastolatków, to jest obraza wszlekich norm moralnych. Redaktorzy w
    pogoni za zyskiem starają się przyciągać młodych rozbuchaną cielesnością.

    Przykre, co pieniądz może robić z ludzi. To zupełnie krótkowroczna postawa
    niszcząca młode pokolenie.
  • Gość: JAN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 10:00
  • Gość: aman IP: *.eranet.pl 12.03.06, 10:19
    Ja nie jestem za Kaczorami, ani Rydzykiem, a mimo to popieram artykuł. Bo
    Kaczory to przegięcie w jedną stronę, a fani Crazy Froga i grubych Raperów
    macających szczupłe laski to przegięcię w drugą. Jak ktoś nie lubi MTV to nie
    znaczy jeszcze, że pisze "pod" Kaczory.
  • vesper_lynd 12.03.06, 10:12
    Jak oglądam MTV i programy o biednych, amerykańskich grubaskach które rozpaczliwie chcą przestać być pariasami i wreszcie dołączyć do elitarnych chirliderek i płaczą: "MTV, I want to be MADE!!!" i MTV to ochoczo czyni, mogę powiedzieć tylko jedno ---> WTC im się należało, ten kraj jest chory!
    ;) Te stacje można obejrzeć tylko ciekawostkowo, ale szkoda że hordy dzieci się na tym wychowują i biorą bardziej poważnie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.