Dodaj do ulubionych

Nieznalska: Nie chciałam wisieć na krzyżu nago

  • Gość: pit IP: *.N4U.krakow.pl / *.n4u.krakow.pl 20.04.06, 09:35
    Hej, nie jestem ortodoksem, ale nie podoba mi sie tak zwana 'sztuka' która
    przeinacza symbole religijne i przedstawia je w sposob im uwłaczający.
    Poszanowanie odczuc innych świadczy o człowieku, widac pani Nieznalska po
    prostu nie szanuje tych wszystkich których razi jej sposob wykorzystywania
    symboli religijnych. TROCHE SZACUNKU DLA INNYCH!!!!
    Pewnie sobie wyobraza ze artysta moze wszystko. Coz.. moim zdaniem swiadczy to
    o niej jak najgorzej.
    Dla mnie religia jest wazna i a "dzieła" Nieznalskiej obrazaja moja religie i
    beszczeszczą symbole dla mnie wazne.
  • Gość: zor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 09:38
  • Gość: ghost IP: *.jaskom.pl 20.04.06, 09:36
    Winny zawsze się broni nie chciała? żałosne Gratuluje autorowi wywiadu za mocne
    i mądre pytania które sprawiły problemy artysce i zaczęła kłamać "jak z nut"
  • Gość: pawel IP: *.pl.auchan.com, / 62.148.92.* 20.04.06, 09:37
    Była sobie taka Nieznalska nikt jej nie znał więc postanowiła zrobić trochę
    szumu wokół własnej osoby, a że nic do zaoferowania nie miała zajęła się
    uprawianiem "sztuki". Pietruszkę uprawiać tandeciaro !!!! Wystawiania takiego
    g...a w galariach urąga prawdziwym artystom! Ale G...o Warta uwielbia
    propagować g...o wartą "sztukę" więc nie dziwi, że po raz kolejny zajmują się
    tą tandeciarą w kontekście rzekomego łamania prawa. Zachęcam jakiegoś młodego
    artystę, żeby w ramach wolności sztuki wystawił instalację pt. "psia kupa na
    gazecie wyborczej", albo "zużyte podpaski na portrecie Nieznalskiej".
  • Gość: zo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 09:40
  • krytyka.org 20.04.06, 09:44
    mam wrazenie, ze cos dziwnego dzieje sie ze sztuka. to tak, jakby malarstwo,
    rzezba, teatr, porzucily tradycyjne srodki komunikacji na rzecz wyszukanych,
    trudnych do interpretacji form ekspresji. kiedy jestem w pittsburghu i widze
    obraz, na ktory naszczal warhol, to za nic w swiecie nie moge tego zrozumiec.
    oczywiscie, pewnie on MIAL cos na mysli, tak jak na mysli miala cos nieznalska,
    kiedy wstawiala genitalia w znak krzyza, ale dziwna wydaje mi sie sztuka, w
    ktorej artysta musi tlumaczyc o co mu chodzi.
    --
    "Krytyka Społeczna": www.krytyka.org
    prawda nie leży pośrodku
  • Gość: sigma IP: *.19.165.1.osk.enformatic.pl 20.04.06, 11:44
    Mam wrażenie, że przespałeś ostatnie 100 lat historii sztuki.
    George Grosz w 1928 roku narysował ukrzyżowanego Chrystusa w masce gazowej i
    wojskowych butach, z podpisem "Milcz i rób co do ciebie należy" (cytat
    z "Przygód dobrego wojaka Szwejka" Haska). Po serii procesów w Berlinie,
    trwającej trzy lata, Sąd Najwyższy uznał go winnym bluźnierstwa, skazał razem z
    jego wydawcą na grzywnę i nakazał zniszczyć opublikowane kopie rysunku razem z
    matrycami.
    Prace Andresa Serano, wystawiane w Stanach pod koniec lat '90, należało by - po
    porównaniu z instalacją Nieznalskiej - uznać za o wiele większą prowokację i
    bluźnierstwo. W stosunku do tego, co zrobił, cała afera wokół jednej pracy p.
    Nieznalskiej to dowód, jak bardzo Polacy tkwią mentalnością w czasach, gdy za
    takie rzeczy groziło auto da fe.
    W siedemnastym wieku zarzut bluźnierstwa postawiono Michelangelo Caravaggio;
    oskarżono go o posłużenie się rozdętymi zwłokami prostytutki jako modelem dla
    Świętej Marii Panny w obrazie "Śmierć Marii Panny". Praca Caravaggia została
    odrzucona przez kościół, który ją zamówił. Obraz obecnie wisi w Luwrze; tym
    wszystkim obrońcom moralności z LPR proponowałbym wybrać się tam na krótką
    lekcję historii sztuki.
    Co do niezrozumienia i wyobcowania Polaków ze sztuki współczesnej, to masz
    całkowitą rację. Media publiczne skupiają się bardziej na promowaniu kolejnej
    telenoweli, zwiększaniu oglądalności i dochodów z reklam, niż na
    popularyzowaniu i wyjaśnianiu zjawisk w kulturze, w tym sztuce
    współczesnej. "Niech szczezną artyści", a przy okazji świadomość potencjalnego
    polskiego odbiorcy sztuki.
    W tej sytuacji przestają mnie już dziwić komentarze w rodzaju "albo ma się
    talent, albo stawia się muszle klozetowe w galeriach" - widać pisuar Duchampa
    wzbudziłby obecnie w Polsce takie reakcje, jak w roku 1917 na Wystawie
    Niezależnych Artystów w Nowym Jorku.

    Co do tej jednej pracy Warhola (choć nie przypominam sobie takiej, o której
    piszesz), to tak, jakby pojechać do Wiednia, zwiedzić tam wszystkie zabytki i
    wrócić z wrażeniem, że to straszne i niezrozumiałe miasto - bo na wiedeńskiej
    ulicy potknąłeś się o krawężnik.

    Przy okazji - kobieta na krzyżu to również żadne novum. Wystarczy zapoznać się
    z jednym z fotomontaży Barbary Kruger.
  • entropia 20.04.06, 09:45
    Pomysł pani Nieznalskiej na 'sztukę' wydaje się prosty. Wziąć jakiś atrybut religijny, połączyć go z czymś związanym z seksem. I czekać. Zaraz ktoś zaprotestuje, ktoś będzie groził, ktoś weźmie w obronę. I już mamy Sztukę tworzoną przez bezkompromisową Artystkę.
    A ciekawe kiedy pani Nieznalskiej naprawdę uda się cokolwiek stworzyć.
  • Gość: bzd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 09:54
  • tomaszfeliks 20.04.06, 09:53
    małość ludzka nie zna granic.
  • Gość: polak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 10:51
    ale to normalne w tym biednym kraju. tu mało kto co rozumie.
  • Gość: :))))))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 10:56
    Rozumiem, że dla ciebie "sztuką" byłoby wymalować tyłek farbą i odcisnąć na
    płótnie :)) Byś sie zachwycał jakie to "odkrywcze" :)))))
    Że wystawiaja tacy "artyści" jak Nieznalska, to nawet już nie jest dekadencja,
    tylko degeneracja prawdziwego artyzmu :P
  • Gość: sigma IP: *.19.165.1.osk.enformatic.pl 20.04.06, 14:19
    Skoro to "degeneracja prawdziwego artyzmu" to najlepiej pokazywać pracę p.
    Nieznalskiej na wystawie sztuki zdegenerowanej. Będzie się na czym wzorować:
    pl.wikipedia.org/wiki/Sztuka_zdegenerowana
    Można też zacząć zbierać podpisy pod petycją w sprawie domalowania majtek
    wszystkim putti w świątyniach. Wzorem niech będzie malarz Daniele da Volterra,
    który to właśnie zrobił z freskami Michała Anioła w Kaplicy Sykstyńskiej w 1565
    roku na polecenie Pawła VI.
    A odciskanie ciała modela na płótnie to może i było odkrywcze w 1960, zaraz po
    akcji Yvesa Kleina "Antropometrie" w Paryżu.
    Najłatwiej jednak zrobić burzę w szklance wody. Ważne, że można kogoś przy
    okazji ochlapać.
    Robienie z Nieznalskiej diabła wcielonego o tyle mija się z celem, że takie
    radykalne działania w sztuce to już kawał z długą brodą. Więc ta praca p.
    Nieznalskiej to ani nie jest wielkie artystyczne halo, ani też wielka obraza
    moralności, w porównaniu np. z tym, co robił w latach 60. XX w. Hermann Nitsch
    czy inni przedstawiciele wiedeńskiego akcjonizmu.
  • Gość: polak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 14:24
    dzisiaj głos ludu więcej znaczy, niż łże-elit, choćby i chodziło o elity
    kulturalne. dzisiaj mamy czasy dawania w papę. komsomoł walczy!
  • Gość: :))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 14:48
    Jest tylko jedna kwestia - czy każda prowokacja od razu zasługuje na miano
    "sztuki" :))
    Bo sztuke, od sztuki mięsa, potrafię odróżnić.
    Obecnie każdą beznadziejną prowokację określa sie mianem sztuki przełomowej,
    odkrywczej... A tematyka prac pani Nieznalskiej obraca sie w bardzo wąskim
    zakresie, symbole religijne i genitalia :))))
  • Gość: polak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 14:22
    byłeś u specjalisty? wiesz, może można to leczyć..
  • Gość: :))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 14:50
    Tak jak Nieznalska - krzyża i genitaliów :)))
    Ale ja swojej doopy w galerii nie pokazuję :))) A ona chwali sie swoimi
    obsesjami :)))
    Teraz wielką sztuka okresla sie też i performance, którego główną "zawartością"
    sa puszki z ekskrementami twórcy :P
  • grogreg 20.04.06, 09:57
    Tak ja Niemiec niecnie wykorzystal.
    A tak swoja droga gdzie zaczyna sie sztuka, a gdzie koncza sie zwykle wyglupy?
  • Gość: piku IP: 81.1.84.* 20.04.06, 10:07
    Ona jest nienormalna. A tak na marginesie, Nieznalska obraża uczucia wszystkich
    chrześcijan niezależnie od obrządku. Krzyż jest wpisany w symbolike
    chrześcijańską i nie ma tu znaczenia, że protestował akurat biskup katolicki.
    Jeśli Nieznalska potrzebuje mocnych wrażen, niech jedzie do Arabii Saudyjskiej
    i tam prezentuje swoją sztukę. Myślę, że tam zostanie godnie przyjęta:-)
    s9.bitefight.pl/c.php?uid=29683
  • Gość: Emeryt IP: *.telsten.com / *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 10:06
    Brawo Nieznalska.Tak trzymac.Trzeba tych zapyzialych katolikow troche
    poruszyc,ozywic.Nie mozna ciagle zyc w sredniowieczu.Dosyc teroru
    katolickiego.Nie jestem zachwycony "sztuka" Nieznalskiej,ale to,ze ona nie boi
    sie teroru kato-wiekszosci to mi imponuje.
  • Gość: :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 10:23
    Miernota, która za wszelką cenę chce zaistnieć :)
    Tematyka jej prac to prącie i golizna :)
    Szkoda że Salzburg, a nie Wiedeń i uczniowie Freuda, bo pasuje jak ulał, he he
  • wlodzimierz.ilicz 20.04.06, 10:24
    takie jakie ona przyczepila do chrześcijańskiego krzyża. Niech nosi swoje
    arcydzielo publicznie.
    OK, pani Nieznalska ?
  • 2507r 20.04.06, 10:27
    Niestety, głupoty w naszym kraju aż po uszy. Handel symboliką religijną jest
    nie tylko głupotą, ale prawdziwym złem.
    Dziwię się tylko, że tak duża ilość osób - pozornie praktykujących wyznawców
    jednej z religii - przedkłada oglądanie programów skandalizujących typu "Big
    Brother" "Bar" , wystawy różnej maści skandalistów nad najbłachszą nawet
    książkę, obcowanie z naturą, jakąkolwiek aktywność sportową (np kometka,
    spacery, bieganie). A potem narzekamy na stan zdrowia tak fizycznego jak i
    psychicznego.
  • thomas.brandt 20.04.06, 10:29
    Dzięki temu wydarzeniu,tym pseudoartystycznym prowokacjom,które jak poprzednie
    Jej,P.Nieznalskiej "dzieła"obraża moje uczucia religijne,wszyscy ci którzy
    takich jak ja nazywają "Katolstwem","polskim ciemnogrodem",mogą zobaczyć że
    "nas"jest więcej,i nie tylko w Polsce;-)...."Niech nas zobaczą"
  • Gość: Jerzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 10:32
    Znamienne jest to, że p. Nieznalska wciąż koryguje to co głosiły środki masowego
    przekazu. Jestem skłonny bardziej wierzyć p. Nieznalskiej niż autorom sensacji.
    Oni na tym zarabiają a Nieznalska nie.
    Taki rozgłos nie jest dobrą reklamą czego redaktor wywiadujący nie chce przyjąć
    do wiadomości. Pani Nieznalska udowodniła, że nasze postrzeganie religii jest
    oparte na płytkiej wierze i głębokiej zaściankowości.
    Ja nie mam nic przeciw p. Neznalskiej i jej poczynaniach. Nie interesują mnie
    jej artystyczne sądy. Ma prawo do swych wypowiedzi tak długo jak nie będzie
    kazała mi patrzeć na nie. Zostałem w nie przymuszony przez media i
    wszechpolskich cwaniaków, którzy dostrzegli swą kolejną głupią szansę a nie
    przez Nią.
  • Gość: marek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 15:21
    Wreszcie rozsądny głos.Nikt was nie zmusza ( jak do lekcji religii czy
    programów katolickich w TVP )do oglądania.Inna sprawa, że mimo wysiłków
    kościola dalej nie rozumiecie znaczenia tego symbolu - symbolu miłości do ludzi
    i świata. Ale wy nawet nie wierzycie w Boga - wy wierzycie w księdza,jego
    stawiacie na piedestale jak i każdą bzdurę ktorą wam powie.A to jest człowiek
    mądry albo głupi, zły lub dobry, ale c z ł o w i e k.Lukrecjusz
    powiedział "strach jest matką wielu bogów" - jak strasznie wy się boicie!!!!
  • Gość: Anya IP: *.icpnet.pl 20.04.06, 10:32
    "Uczucia religijne można obrazić tylko u idiotów"
  • Gość: jerzy IP: *.aster.pl / *.aster.pl 20.04.06, 10:48
    idiotą to jest człowiek, który nie reaguje na kierowane do niego obelgi, bez
    względu na to, jakiej sfery jego uczuć dotyczą, więc zamilcz prymitywie.
  • Gość: lz IP: *.autocom.pl 20.04.06, 10:57
    No to nie powinno stanowić problemu obrażenie uczuć religijnych naszych
    Starszych Braci. Wszak oni są wyjątkowo inteligentni. Zaprzeczysz? Są idiotami?
    Spróbujesz? Zdaje się "Anya" tylko w gębie taka odważna.
  • Gość: klaus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.06, 11:06
    No nie. Nie może być. W Polsce to rozumiem prostactwo i ciemnogród ale w takiej europejskiej, światłej i postępowej Republice Wielkanocnej? Toż to nie uchodzi.
    Wierzyć się nie chce, że Artystę potraktowano tak samo podle jak w Polsce, zamiast giąć kolana i paść na twarz przed Wspaniałym Dziełem.
    O tempora o mores!
  • Gość: mgma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 11:07
    Musi to być bardzo mierna artyska, że posuwa się do tak drastycznego pokazywania
    swoich prac.
    Dobremu artyście wystarczy narysować kreskę, która pokaże wiele.
    Do takich akcji posuwają się tylko miernoty.
  • Gość: Piecz IP: *.wip.pl 20.04.06, 11:15
    To kutwa jakaś wyręcona
  • Gość: Snake IP: *.244.131.81.mielec131.ptc.pl 20.04.06, 11:21
    Takie działania nie mają nic wspólnego ze sztuką. Ludzie którzy nie mają nic do
    powiedzenia w twórczości malarskiej albo manualnej imają się tego typu
    przedsięwzięć. Napewno jest to sposób na rozgłos zawsze skandale ciekawiły ludzi
    jeszcze jak ktoś pokazuje swój tyłek - to dopiero. Pozdrawiam.
  • Gość: gabrielka75 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 11:23
    Ta Pani chyba ma jakiś kompleks, czy co...
  • Gość: seawolfie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.06, 11:27
    Mam dwa słowa komentarza- kretyństwo oraz kabotyństwo. Ktoś wcześniej bardzo
    trafnie skomentował- artystka przez duże Q..., hi,hi!
  • a.k.traper 20.04.06, 11:36
  • jerzy30 20.04.06, 11:37
    a jej "dzieła sztuki" to o kant ..........
  • krzych.korab 20.04.06, 12:34
    wystawy.
  • Gość: Katarzyna IP: *.range86-141.btcentralplus.com 20.04.06, 11:38
    Sama nagosc, czy obnazony penis nie kojarzy mi sie z niczym obrazliwym, ba kojarzy mi sie raczej z
    czyms przyjemnym.... i normalnym. Co autor mial na mysli? Chce wierzyc, ze chodzilo o pokazanie
    ludzkiej strony swietosci. Jezus tez czlowiekiem byl. A naga kobieta na krzyzu moze nawet wygladac
    pieknie i symbolizowac feminizacje dzisiejszej kultury (dzieki Bogu kobiety zostaly choc troche
    wyzwolone z roli sluzacego).
  • pralkosuszarka 20.04.06, 11:52
    hmm problem w tym, że nie wszyscy myslą tak samo o nagości jak Pani.
    Skoro nagosc to zupełnie nic szczegolnego czemu w naszej szerokości
    geograficznej nie chodzi sie nago jak jest ciepło, może jest jakis powód? ;)
    --
    Precz z południowoamerykańskim kapitalizmem, OJ !!!
  • Gość: paradow IP: *.olsztyn.net.pl 20.04.06, 12:03
    to jak umrze Twoja matka, to powieszę jej zdjęcie i przykleję penisa. Może być?
  • ogromnejadra 20.04.06, 11:51
    czna i atrakcyjna seksualnie, że normalni ludzie najzwyczajniej w świecie
    pożygali by się na widok tej "pasji".
  • Gość: Sławek IP: *.zeo / *.zeo.pl 20.04.06, 12:08
    ...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka