IP: 213.199.192.* 13.06.03, 20:15
Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji, złamałem się jak
dowiedziałem się że przewodnicząca Stowarzyszenia 3/5/7 została Alicja
Baranowska, no to już jakieś jaja.

1. Alicja Baranowska to jak wiadomo także Maria Tuhan /nie tylko z ONETU/
2. Alicja Baraniowska jakieś trzy no może cztery lata temu była na praktyce w
PRIII. Była taka miernotą, że mimo dobrych chęci Jola Kucharska musiała ją
wreszcie wywalić. No nie dało sie trzymać kogoś kto do dziennikarstwa nie
miał kompletnie smykałki. Alicjo rozumiem twoje rozgoryczenie, ale gdy teraz
krytykujesz radio i wymądrzasz sie jako znawczyni mediów to zwykła żenada.
3. Musze jednak przyznać że twój pobyt długo wspomonaliśmy, ale z zupełnie
innych powodów, które z przyzwoitości zmilczę.
4. Potem Pani Alicji ktoś załatwił terminowanie we Wprost, wiem zresztą kto i
wcale tego nie potępiam. Alicja pisze teksty, no w sumie pięć przez prawie
dwa lata, ale co to za teksty to już sami zobaczcie w archiwum
Wprost /szczególnie polecam WIELKIE SMAROWANIE/, współpracuje także przy
tekstach innych dziennikarzy, a wy jako znawcy dziennikarstwa wiecie zapewne
co to znaczy.
5. Alicjo ucz się zawodu, pisz teksty a jak kiedyś zostaniesz dziennikarzem
to będziesz mogła prowadzić dyskusje na te tematy, tymczasem pisz tak jak
inni co ci się podoba, a co nie bo do tego każdy ma prawo. Wylecz sie z
kompleksu Programu Trzeciego i żyj własnym życiem.
6. Nie chwal się że wiesz co się mówi w TRÓJCE, co myślą dziennikarze, co im
się podoba a co nie, nie pouczaj ich, że uczciweie byłoby odejść z TRUJKI, bo
Ciebie wywalili z PROGRAMU TRZECIEGO.

pozdro MAX

Edytor zaawansowany
  • Gość: gość IP: 212.160.235.* 13.06.03, 20:23
    No to może w ramach lustracji, o swoich związkach PRIII opowie Borysław
    Kozielski, najpierw ujawniając jakim nickiem posługuje się pisząc swoje
    mądrości.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 08:04
    To akurat wszyscy zainteresowani wiedzą.
    Więc nie zgrywaj się gościu i sp......
    Polecam strony domowe BK oraz strony poświęcone jego ulubionej audycji.
    Ale Ty Gościu i tak nic nie zrozumiesz.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.03, 20:45
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji.

    Na złamanie, najlepsza porada specjalisty.Jeśli jesteś facetem to
    współczuję,chociaż mówi się, że plotki to domena kobiet i zniewieściałych macho.
  • Gość: mSZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.03, 21:02
    Dobrze Jej napisał, Ona się tu mądrzy na forum jak mało kto.
  • Gość: obi IP: *.icpnet.pl 13.06.03, 21:05
    Ze swoimi zdolnościami to się zapisz tam:

    www.cia.gov/employment/index.html

    ewentualnie do Archiwum X lub na Baker Street.
    powodzenia :-))))) detektywie...

    I jeszcze - to już "off topic": co takiego ci się nie podoba w tekście o
    smarowaniu? Ja, gdy widzę dwudziestoletnią (góra!) panienkę reklamującą
    koniecznośc stosowania kremu na zmarszczki, no to mnie litość bierze...
  • Gość: Marek IP: *.acn.waw.pl 13.06.03, 21:13
    Nie rozumiem?????? Prawda aż tak boli?
  • viking73 13.06.03, 22:56
    Ktoś tu komuś usiłuje zrobić koło pióra.
  • Gość: jarek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 11:29
    Jeśli jestes facetem z jajami, to w tym przypadku powinienes podpisać się
    imieniem i nazwiskiem.
    j.
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 14.06.03, 18:57
    Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co robisz, gdzie
    pracujesz.
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.03, 19:49
    O, widzę, że Tajniak zawiesił protest, to różne typy nabrały odwagi i uważają,
    że mogą sobie pozwolić na publiczne donosy. Ale nie aż tak bardzo jej nabrały,
    żeby podpisać się pod tym donosem imieniem i nazwiskiem.

    Przypominam, że nie jest to pierwszy donos na Alicję.

    Tylko do tego jesteście zdolni.

    Leszek Kraszyna: lkraszyna(w)tenbit(kropka)pl
    Katowice

  • Gość: jarek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 01:46
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co robisz, gdzie
    > pracujesz.

    Jarek Buczek , Wrocław - twoja kolej!
    j.
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:40
    Gość portalu: jarek napisał(a):

    > Gość portalu: max napisał(a):
    >
    > > Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co robisz, gdzie
    > > pracujesz.
    >
    > Jarek Buczek , Wrocław - twoja kolej!
    > j.

    A kto to jest Jarek Buczek, żarty sobie robisz, a może Jerzy Brzeczek, a dla
    mnie dalej jesteś anonimowy!
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.03, 19:49
    Gość portalu: jarek napisał(a):

    > Jeśli jestes facetem z jajami, to w tym przypadku powinienes podpisać się
    > imieniem i nazwiskiem.
    > j.

    Wiesz, max zna nawet ministra, ale chyba nie od kultury ?
  • quont 14.06.03, 11:47
    Bosz... ale się szmaciarstwo zalęgło ostatnio na forum.
    Żeby już w donosy sie bawić?
    I to tak bzdurne? tak bezsensowne?
    Już tak wam brak argumentów, trUjkowicze?
    Żałosne.
    A to nam się rozbiło zarzuty...
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 14.06.03, 19:03
    Co jest Tuhanka, wyjechałaś na wieś, czy poprostu trudno pogodzić się że ktoś
    może coś napisać o tobie. Sama tego chciałaś, teraz jako przewodnicząca
    Stowarzyszenia jesteś osobą publiczną, a nie musiałaś. Teraz bedziemy pisać
    listy o twojej działalności do twoich szefów, prazydenta, pramiera i do twojego
    przyjaciela Jula /dla niewtajemniczonych Julo to Juliusz Braun/. Pytałem
    ministra o ciebie, nie mógł sobie przypomnieć, troche to dziwne?

  • Gość: max IP: 195.94.218.* 14.06.03, 19:13
    I jeszcze wielka prośba, błagam nagrajcie Karpia na święta, nigdy się tak nie
    obśmiałem, jesteście WIELCY!!!
  • Gość: łoś IP: 212.14.0.* 14.06.03, 20:16
    Ech ci ludzie małymi ptakami.
    Zawsze muszą jakoś odreagować.
  • Gość: Kosiak IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 14.06.03, 20:24
    Czlowieku, zal mi Cie kimkolwiek jestes. Twoj wpis na tym forum jest po prostu
    zenujacy skoro brakuje pod nim podpisu. Szkoda, ze Internet sluzy miedzy innymi
    takim jak Ty frustratom, ktorzy wstydza sie wlasnego imienia i nazwiska, badz
    maja satysfakcje z zaistnienia przez "5 minut" za woalem anonimowosci.
    Piotr Kosiński
  • Gość: astat IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 14.06.03, 20:49
    Chapeaux bas, panie Piotrze, nie tylko za muzykę i niezapomniane noce.
  • Gość: max IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:25
    Kosiak prawy człowieku, pokaż klase i odejdź z tego badziewiastego radia, jak
    ty to znosisz, program o 2 w nocy.
    Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!!
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 14:35
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!!

    Czy ty max nie możesz się powstrzymać od aluzji, zgodnie z zasadą, że kto ma
    inne zdanie niż ty, to należy mu dołożyć ? Wierzę, że jesteś z samej góry a
    więc b.dobrze poinformowany, ale nas tym nie zachwycisz a wręcz przeciwnie
    tylko "zniesmaczysz".
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:46
    Gość portalu: Teresa napisał(a):

    > Gość portalu: max napisał(a):
    >
    > > Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!!
    >
    > Czy ty max nie możesz się powstrzymać od aluzji, zgodnie z zasadą, że kto ma
    > inne zdanie niż ty, to należy mu dołożyć ? Wierzę, że jesteś z samej góry a
    > więc b.dobrze poinformowany, ale nas tym nie zachwycisz a wręcz przeciwnie
    > tylko "zniesmaczysz".

    Koniec z aluzjami: Noc muzycznych pejzarzy - 5/6.06.2003 - prowadzi Piotr
    Kosiński, zagrał 38 piosenek, 35 utworów można znależć na płytach wykonawców
    których Cd można kupić w internetowym sklepie wydawnictwa Rock-serwis!!! Kto
    jest właścicielem wydawnictwa Rock-serwis??? Piotr Kosiński!!!!
    No ale o co chodzi wszystko jest OK, przecież super audycja, super muzyka i
    super pieniędze!!! Nie rzucaj kamieniem, bo sam możesz nim dostać!!! I TAK CO
    TYDZIEŃ, TAK CO PIĄTEK, I LISTY Z PROTESTAMI, I ZUS, SKARBÓWKA I TAK DALEJ!!!
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 21:29
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Gość portalu: Teresa napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: max napisał(a):
    > >
    > > > Ale ty nie odejdziesz, bo nie możesz, sam napisz młodzież dlaczego!!!
    > !
    > >
    > > Czy ty max nie możesz się powstrzymać od aluzji, zgodnie z zasadą, że kto
    > ma
    > > inne zdanie niż ty, to należy mu dołożyć ? Wierzę, że jesteś z samej góry
    > a
    > > więc b.dobrze poinformowany, ale nas tym nie zachwycisz a wręcz przeciwnie
    >
    > > tylko "zniesmaczysz".
    >
    > Koniec z aluzjami: Noc muzycznych pejzarzy - 5/6.06.2003 - prowadzi Piotr
    > Kosiński, zagrał 38 piosenek, 35 utworów można znależć na płytach wykonawców
    > których Cd można kupić w internetowym sklepie wydawnictwa Rock-serwis!!! Kto
    > jest właścicielem wydawnictwa Rock-serwis??? Piotr Kosiński!!!!
    > No ale o co chodzi wszystko jest OK, przecież super audycja, super muzyka i
    > super pieniędze!!! Nie rzucaj kamieniem, bo sam możesz nim dostać!!! I TAK CO
    > TYDZIEŃ, TAK CO PIĄTEK, I LISTY Z PROTESTAMI, I ZUS, SKARBÓWKA I TAK DALEJ!!!

    Max, aleś mnie ubawił i jednocześnie wiem jakim małostkowym jesteś
    człowieczkiem, więc o to chodziło.P.Kosiński prowadzi działalność gospodarczą
    człowieku i ma prawo wydawać płyty, a pupilek p.K reklamuje płytę oficjalnie
    na stronie Trójki i co myślisz , że nie bierze za to pieniędzy. Biedny maxie
    brakuje Ci elementarnej wiedzy na temat biznesu i w swoim zacietrzewieniu
    dokładasz nawet swoim redakcyjnym kolegom "I ZUS, SKARBÓWKA ", ależ się
    uśmiałam. Nie wiem co Ty tam robisz w tym radiu, ale nie zabieraj głosu w
    sprawach o których nie masz zielonego pojęcia.
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 22:50
    Max Amerykę odkrył, jestem pod wrażeniem.

    Piotr Kosiński jest jednym z najwybitniejszych znawców rocka progresywnego i
    gatunków pokrewnych w Polsce. Jest również właścicielem firmy Rock-Serwis,
    zajmującą się promocją takiej muzyki. Firma istnieje od lat kilkunastu i wiedzą
    o niej wszyscy, którzy się muzyką w Polsce interesują. Także władze RMF FM,
    które jedenaście lat temu zaprosiły go do prowadzenia audycji w swoim radiu, i
    Piotr Kaczkowski, który zaprosił go do Trójki.

    Max sugeruje, że Kosiak gra np. Anekdoten w celu zrobienia reklamy Rock-
    Serwisowi. Nie, Maksie. Kosiak gra Anekdoten, bo jest to ważny zespół, jeden z
    najważniejszych wśród nowej fali rocka progresywnego. Tak jak grał np. ostatnią
    płytę Camel, która akurat w dystrybucji RS _nie była_.

  • Gość: Kosiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.03, 14:37
    Oj Szanowny Panie, ulatwiajac Ci dalsza analize...w sklepie internetowym "Rock-
    Serwis", ktorego rzeczywiscie jestem wlascicielem, mozna kupic WSZYSTKIE plyty
    majace swoich dystrybutorow w Polsce, czyli okolo 40000 tytulow nie liczac
    muzyki klasycznej. Zglebiajac temat - w KAZDYM programie gram oklo 100%
    tytulow, ktore mozna znalezc w ww. sklepie. Ale idac jeszcze dalej, wdzieczny
    jestem niezmiernie w imieniu wlasnym i wszelkich innych sklepow muzycznych, ze
    kilkuset (?) moich kolegow po fachu tez gra prawie 100% muzyki, ktorą mozna
    kupic w naszych sklepach.
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 18.06.03, 21:47
    Gość portalu: Kosiak napisał(a):

    > Oj Szanowny Panie, ulatwiajac Ci dalsza analize...w sklepie
    internetowym "Rock-
    > Serwis", ktorego rzeczywiscie jestem wlascicielem, mozna kupic WSZYSTKIE
    plyty
    > majace swoich dystrybutorow w Polsce, czyli okolo 40000 tytulow nie liczac
    > muzyki klasycznej. Zglebiajac temat - w KAZDYM programie gram oklo 100%
    > tytulow, ktore mozna znalezc w ww. sklepie. Ale idac jeszcze dalej, wdzieczny
    > jestem niezmiernie w imieniu wlasnym i wszelkich innych sklepow muzycznych,
    ze
    > kilkuset (?) moich kolegow po fachu tez gra prawie 100% muzyki, ktorą mozna
    > kupic w naszych sklepach.

    Nie zauważyłeś, że kilkuset twoich kolegów nie prowadzi własnego sklepu, więc
    nie czerpie bezpośrednich korzyści z tego że gra te a nie inne piosenki???
    A Quidam to kto wydał??? Rock-serwis to kto czerpie zyski ze sprzedarzy tej
    płyty??? Może ja??? Nie ! Na wskroś uczciwy Piotr Kosiński!!! Niech Sytner
    założy sklep z rowerami, a co!
  • Gość: Kosiak IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 18.06.03, 23:06
    1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego wydatnie przyczynil sie
    pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal na ostateczny podpis...
    2) Quidam poki co nie przynosi zyskow, jezeli chodzi o sprzedaz w kraju, bo za
    granica owszem, ale tam chyba moc Trojki nie siega?
    3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem wiecej duzo rzadziej (!),
    niz inni inne polskie zespoly w swoich
    4) Dalsza polemike uznam za stosowna gdy Szanowny Pan sie przedstawi
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.03, 23:21
    Gość portalu: Kosiak napisał(a):

    > 1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego wydatnie przyczynil sie
    > pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal na ostateczny podpis...
    > 2) Quidam poki co nie przynosi zyskow, jezeli chodzi o sprzedaz w kraju, bo
    za
    > granica owszem, ale tam chyba moc Trojki nie siega?
    > 3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem wiecej duzo rzadziej
    (!),
    >
    > niz inni inne polskie zespoly w swoich
    > 4) Dalsza polemike uznam za stosowna gdy Szanowny Pan sie przedstawi

    Panie Piotrze, proszę p.Maxowi nic nie tłumaczyć, bo i tak nic z tego nie
    zrozumie.Wyuczył się jakiejś lekcji i sam nie wie, co mówi i nie rozumie
    również Pana. A Quidam jest, moim zdaniem , za mało.

    pozdrawiam
  • Gość: obi IP: *.icpnet.pl 18.06.03, 23:36
    Gość portalu: Kosiak napisał(a):

    > 1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego wydatnie przyczynil sie
    > pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal na ostateczny podpis...

    A jaki zespół podpisał kontrakt z Warnerem i to w dodatku aż na 4 płyty?

    > 3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem wiecej duzo rzadziej
    >(!), niz inni inne polskie zespoly w swoich

    A jaki zespół był do obłędu ogrywany (i bywa nadal) w niektórych audycjach
    i "brylował" nawet na plujliście męcząc słuchaczy po kilkadziesiąt razy
    dziennie?

    "To są pytania, na które nie oczekuję odpowiedzi. Ja te odpowiedzi znam." -
    mawiał kapitan Wagner w "CK Dezerterach".

    Aczkolwiek to niczego nie przesądza...
  • Gość: Szaman IP: *.tele2.pl 19.06.03, 10:17
    Gość portalu: obi napisał(a):

    > Gość portalu: Kosiak napisał(a):
    >
    > > 1) Quidam mial wydac Warner, ale nie wydal do czego
    wydatnie przyczynil si
    > e
    > > pewien ceniony redaktor muzyczny, gdy kontrakt czekal
    na ostateczny podpis
    > ...
    >
    > A jaki zespół podpisał kontrakt z Warnerem i to w
    dodatku aż na 4 płyty?
    >
    > > 3) Gram w swoim programie Quidam nie czesciej, powiem
    wiecej duzo rzadziej
    >
    > >(!), niz inni inne polskie zespoly w swoich
    >
    > A jaki zespół był do obłędu ogrywany (i bywa nadal) w
    niektórych audycjach
    > i "brylował" nawet na plujliście męcząc słuchaczy po
    kilkadziesiąt razy
    > dziennie?
    >
    > "To są pytania, na które nie oczekuję odpowiedzi. Ja te
    odpowiedzi znam." -
    > mawiał kapitan Wagner w "CK Dezerterach".
    >
    > Aczkolwiek to niczego nie przesądza...


    Ja to bym zapytal czy to prawda, ze szwagier Pawla
    Kostrzewy gra w zespole Myslovitz.
  • Gość: koliber IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 18:26
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Koniec z aluzjami: Noc muzycznych pejzarzy - 5/6.06.2003 - prowadzi Piotr
    > Kosiński, zagrał 38 piosenek, 35 utworów można znależć na płytach wykonawców
    > których Cd można kupić w internetowym sklepie wydawnictwa Rock-serwis!!! Kto
    > jest właścicielem wydawnictwa Rock-serwis??? Piotr Kosiński!!!!
    > No ale o co chodzi wszystko jest OK, przecież super audycja, super muzyka i
    > super pieniędze!!! Nie rzucaj kamieniem, bo sam możesz nim dostać!!! I TAK CO
    > TYDZIEŃ, TAK CO PIĄTEK, I LISTY Z PROTESTAMI, I ZUS, SKARBÓWKA I TAK DALEJ!!!
    Po tym poscie odpowiem jak dawniej ostro.
    Żal Ci, że nie umiesz prowadzić tak dobrych audycji jak Piotr Kośiński, że nie
    prowadzisz działalności gospodarczej, że nie sprzedajesz płyt, że nie
    organizujesz koncerów, że nie masz rzeszy wiernych słuchaczy.
    Żal Ci że nie zostałeś niczego prezesem. Zwykła ludzka zawiść.
    Bo jesteś miernotą, zerem. Podaj swoje dane, to odszczekam część określeń, gdy
    skojarzę Twojego nicka z dorobkiem zawodowym.
    A na razie jesteś po prostu szmatą.
    Z pogardą dla maxa
    Koliber
    P.S. Kosiak nie przejmuj się. Graj dalej.
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 15:46
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Kosiak prawy człowieku, pokaż klase i odejdź z tego badziewiastego radia, jak
    > ty to znosisz, program o 2 w nocy.

    Program o drugiej w nocy to tam pół biedy. O wiele większą przykrością jest
    mijanie się na korytarzach z takimi typami jak Ty, Maksie.

  • Gość: Kosiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.03, 14:31
    Rzeczywiscie nie moge. Mialem juz kilka razy taki zamiar, ale akurat wtedy
    nagle pojawiło się kilka maili lub przyszło kilka takich listow, ze sie
    wzruszyłem i porzuciłem pierwotny zamiar...po prostu. I wciaz chce mi zie
    jezdzic z Krakowa i grac pomiedzy 2 i 6 nad ranem, choc nie ukrywam, ze nie
    rozumiem dlaczego to akurat musza byc takie godziny. Jezdze jednak i gram DLA
    SLUCHACZY, bo oni sa dla mnie najwazniejsi. Nie wiem czy jestes w stanie to
    zrozumiec, natomiast nadal nie zauwazylem nigdzie Twojego imienia i nazwiska
    pod wpisem.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 14.06.03, 22:52
    Maksiu!
    Forum internetowe osadza się na anonimowości i każdy może
    pisać pod takim nickiem jaki mu pasuje.
    Pozostałych bredni nie będę komentował.
    A Drogi Maksiu, czy Ty pracujesz (pracowałeś w PR III)?
    I nagraj jingiel- pośmiejemy się
    Bez specjalnego poważania
    Koliber

  • Gość: reot IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 03:32
    warte zauwazenia, ze nikt nie polemizuje z trescia listu maksa.
    ciesze sie, ze sie wreszcie ktos przylozyl, i to merytorycznie, tej
    pretensjonalnej babie, jaka jest tuhanka.
    reot
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 09:01
    Pewnie wszyscy wychodzą z założenia, że z donosami się nie polemizuje.

    Pomijając masę złośliwości, przytyków i aluzji, realna treść tego donosu
    brzmi: "Tuhanka nie ma moralnego prawa oceniać zamiany Trójki w Trujkę, skoro
    sama kiedyś była na stażu w Trójce". Tylko jakoś trudno doszukać się związku
    między jednym a drugim. Czy Tuhanka krytykowała gdzieś Jolantę Kucharską? Może
    jakiś cytacik? Nie. Tuhanka nie jest pewnym znanym dziennikarzem zajmującym się
    jazzem w pewnym bardzo ważnym dzienniku. O swoich lepszych kolegach z Trójki
    (tak, z Trójki) wypowiadała się z wielkim uznaniem. Teoryjka "rozgoryczenia" i
    prywatnej zemsty brzmi może atrakcyjnie (i zapewne zgodnie z Waszym sposobem
    myślenia), szkoda tylko, że do faktów nie pasuje.

    Przypominam zresztą, że protest nie dotyczył jakichś personalnych ambicji i
    ocen. Protest dotyczył eliminowania z PR3 kultury, edukacji, poważnej
    publicystyki. Rozgoryczenie? Tak. Wszyscy czuliśmy rozgoryczenie, że najlepszy
    eter w kraju zamienia się na radiowy chłam. A poza Tuhanką nikt z nas nigdy z
    PR3 nie współpracował.

  • Gość: max IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:30
    Ona nie ma tu żadnych kolegów, koleś zrozum to, to jedna z kilkudziesięciu
    praktykantek które przewineły się przez radio, ale była cienka i wypadła.
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 16:10
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Ona nie ma tu żadnych kolegów, koleś zrozum to, to jedna z kilkudziesięciu
    > praktykantek które przewineły się przez radio, ale była cienka i wypadła.

    Po pierwsze: nie jestem Twoim kolesiem.
    Po drugie: rozumiem to i nie wydaje mi się, żeby Tuhanka kiedykolwiek udawała,
    żeby było inaczej, że była jakąś ważną postacią w Trójce. Nie, to właśnie Ty
    usiłujesz sugerować, że jej zaangażowanie w protest przeciwko komercjalizacji
    PR3 jest czymś w rodzaju osobistego rewanżu.

  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 14:23
    Gość portalu: reot napisał(a):

    > warte zauwazenia, ze nikt nie polemizuje z trescia listu maksa.
    > ciesze sie, ze sie wreszcie ktos przylozyl, i to merytorycznie, tej
    > pretensjonalnej babie, jaka jest tuhanka.
    > reot

    A było coś merytorycznego, może wytłumaczysz, bo widocznie nie rozumiem
    prostego tekstu, który dla mnie jest rodem z targowiska, a dla ciebie godzien
    dyskusji merytorycznej.
  • Gość: trzecia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.04, 09:38
    Też mnie denerwują jej "autorytatywne" opinie; "Kydryna (!)lubię, to wy też
    macie lubić", itp, itd. A druga, to niejaka rea. One decydują, kto jest cacy, a
    kto be w Trójce. P.S. A może tuhanka, to Kydyński?
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 10:58
    Z wielka radoscia, my - wszyscy anonimowi pracownicy dzisiejszej Trojki, z
    wielka ulga takze przyjelismy fakt, ze ktos wreszcie powiedzial prawde o
    radiowej dzialalnosci p. Alicji Baranowskiej (vel Marii Tuhan). Nikt z nas
    jednak nie neguje prawa do tego, by ujscie kompleksow znalezc w internetowym
    forum pt. "Radio". Bedziemy sie temu przygladac z coraz wieksza radoscia

    - Anonimowi dziennikarze d. Programu Trzeciego, w tym Ci, zgromadzeni w starej
    redakcji p. Alicji:))
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:04
    Może bys się zdecydował na jakis jeden nick.
    A używanie przez takiego osobnicka jak Ty nicka Minimax to profanacja.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:15
    Audycja Piotra Kaczkowskiego nazywa sie "Minimax". Moj nick to minimax. Ja
    dostrzegam roznice. A swoja droga, ciekawe czy takie patszki koliberki ciesza
    sie z tego, ze masz takiego a nie innego nicka? To czysta profanacja, kazdy
    ornitolog (uwaga! trudne slowo) Ci to powie.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:27
    Ta takim poziomie maksiu (minimaksiu) dyskusja nie ma sensu.
    Bez poważania
    Koliber
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:42
    Naprawde? Patrz, a ja myslalem, ze sie dobrze wbije w to metne tlo. I
    zaznaczam, ja nie mowilem, ze powazam. A szkoda.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:15
    Gość portalu: koliber napisał(a):

    > Może bys się zdecydował na jakis jeden nick.
    > A używanie przez takiego osobnicka jak Ty nicka Minimax to profanacja.

    Przecież zrobił to celowo ten biedny anonim, który mieni się sumieniem byłych i
    obecnych pracowników Trójki.Oto "misyjność" radia, dokopywanie i chwyty poniżej
    pasa za nasze również pieniądze.Zamiast pracować nad warsztatem, walczą z
    krytyką , więc na naukę nie ma czasu.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:16
    Tak pani Tereso,
    ma Pani swieta racje. Oczywiscie oddajemy Pani poklon i udajemy sie do
    warsztatow za Pani pieniadze. Tylko drobnych nie mamy.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:19
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Tak pani Tereso,
    > ma Pani swieta racje. Oczywiscie oddajemy Pani poklon i udajemy sie do
    > warsztatow za Pani pieniadze. Tylko drobnych nie mamy.

    Komentarz godny anonima.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:21
    Alez oczywiscie, ze tak. Obserwujac dzialalnosc tego forum wiemy doskonale, ze
    nie tylko anonimy ciesza sie tu popularnoscia. Takze nowe nazwiska, takie
    oryginalne:) Serdecznie Pania pozdrawiam.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:25
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Alez oczywiscie, ze tak. Obserwujac dzialalnosc tego forum wiemy doskonale,
    ze
    > nie tylko anonimy ciesza sie tu popularnoscia. Takze nowe nazwiska, takie
    > oryginalne:) Serdecznie Pania pozdrawiam.

    Pozdrawiam, ale bez serdeczności zaś aluzji nie zrozumiałam, bo musiałabym
    uznać,że wszyscy jesteście tacy sami a ja niektórych po prostu lubię i szanuję.
  • Gość: anonimowy szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:26
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Alez oczywiscie, ze tak. Obserwujac dzialalnosc tego
    forum wiemy doskonale, ze
    > nie tylko anonimy ciesza sie tu popularnoscia. Takze
    nowe nazwiska, takie
    > oryginalne:) Serdecznie Pania pozdrawiam.


    BLA BLA BLA BLA
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:38
    Mocne, prosze Pana, mocne! A przeciez mozna przemilczec. Po co jednak?
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:42
    Coz, jaki teks Maksia, taki moj komentaz.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:51
    Rozumiem, to taka fajna gra w blamaż - komantaż - tak?
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:00
    Maxiu pewnie Cie zskocze, ale dodam jeszcze cos, co
    ostatnio odkrylem, do Twoich nowosci. Otoz, jak sie
    okazuje, prawdopodobnie Bolesla Prus wcale nie nazywal
    sie Prusem, tylko Aleksandrem Glowackim!!!

    (Pozdrowienia dla pani z Public Relations, ktora niestety
    juz nie bywa na tym forum, a szkoda, bo miala fajowe
    ksywki i urocza byla; milo bylo popatrec z jakim
    zacietrzewieniem stuka w te klawisze w swoim poiku)
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:12
    A Reymont naprawde byl Stanislawem Wladyslawem Rejmentem (lub Reymentem - w
    zaleznosci od pisowni). Bedziemy sie licytowac dalej? Jesli tak, to zapraszam.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:21
    Powiedzialem tylko tyle, moze w nieco zawoalowany sposob,
    ze wywazasz otwarte drzwi... Co teraz robi pani
    Agnieszka? A Co robi pan Igor Blahut, ktorego taki jedn
    szef wywalil nie tylko z trojki, ale i potem podkladal mu
    swinie w radiu parlament?

    Maxiu, nie powiedziales nic nowego, a reszte ze strachu
    przemilczales. Co o ma byc, serwis informacyjny trUjki???
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:27
    Juz spiesze - nasz kolega Igor pracuje teraz w jednej z telewizji. Calkiem
    dobrze mu placa. Srednio teskni za radiem, choc my za nim bardzo. Po pani
    Agnieszce ni sladu, ni slychu:)
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:30
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Juz spiesze - nasz kolega Igor pracuje teraz w jednej z
    telewizji. Calkiem
    > dobrze mu placa. Srednio teskni za radiem, choc my za
    nim bardzo. Po pani
    > Agnieszce ni sladu, ni slychu:)

    Jak zescie go tak tak potraktowali obywatelu, to ja sie
    mu nie dziwie. A za pania Agnieszke, teraz Maksiu robi?
    Co to, degradacja? Cieniutka zreszta ta gadka Maksia.
    Ciagle nic nowego. Puste slowa i zero tresci. A taka
    sensacja byc miala... Jaciekrece - typowe radio publiczne.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:40
    Czy chcesz, zebym Ci powiedzial, dlaczego Igor, pracujacy w mojej redakcji, byl
    przez wielu nielubiany? Nie zrobie tego. A dlaczego stracil prace? Niech powie
    ktos z gory. I prosze, skonczmy juz z p. Agnieszka. Ciszej nad ta trumna...
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:43
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Czy chcesz, zebym Ci powiedzial, dlaczego Igor,
    pracujacy w mojej redakcji, byl
    >
    > przez wielu nielubiany? Nie zrobie tego. A dlaczego
    stracil prace? Niech powie
    > ktos z gory. I prosze, skonczmy juz z p. Agnieszka.
    Ciszej nad ta trumna...

    Oj, Maksiu, wszyscy wiemy, ze to wlasnie Igor byl
    lubiany, a Ty Maksiu nie. Dosc tej gadki. Skoro juz widze
    kim jestes, wstyd mi, ze w ogole sie do Ciebie odezwalem.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:46
    Sztuka jest nie przenosic wszystkiego na relacji osobiste. A uczucie wstydu? No
    coz, dosc wymierne.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:54
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Sztuka jest nie przenosic wszystkiego na relacji
    osobiste. A uczucie wstydu? No
    >
    > coz, dosc wymierne.

    Cienki argument. Tak jak i Ty, Maksiu. Cienki jak duupa
    weza. Koniec tej gadki, bo naprawde sie brzydze.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:57
    Drogi Szamanie,
    wybacz, ale nie odwdziecze sie epitetem. Po prostu nie wypada. Moze to i forum,
    moze i mozna wszystko powiedziec, moze i wiesz wszystko najlepiej, moze i
    jestes nieomyslny, moze i jestes wspanialomyslny, moze masz we wszystkim racje,
    moze nie dostrzegasz, ze inni moga myslec inaczej, moze po prostu nie masz daru
    zrozumienia, ale faktycznie skonczmy juz, bo teraz juz wiem, ze powinienes sie
    wstydzic za to, co mowisz.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:01
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Drogi Szamanie,
    > wybacz, ale nie odwdziecze sie epitetem. Po prostu nie
    wypada. Moze to i forum,
    >
    > moze i mozna wszystko powiedziec, moze i wiesz wszystko
    najlepiej, moze i
    > jestes nieomyslny, moze i jestes wspanialomyslny, moze
    masz we wszystkim racje,
    >
    > moze nie dostrzegasz, ze inni moga myslec inaczej, moze
    po prostu nie masz daru
    >
    > zrozumienia, ale faktycznie skonczmy juz, bo teraz juz
    wiem, ze powinienes sie
    > wstydzic za to, co mowisz.


    Wide, ze zaczynas rozumiec o co chodzi. Ja sie wstydze
    tego, ze do Ciebie mowie, a nie tego co mowie. A
    stwierdzenie, zes cienki, to w kontekscie tego co
    powiedziales teraz o Igorze i tego, co mu zrobiles, jest
    tylko uprzejmoscia z mojej strony.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:04
    Wiesz,
    wlasciwie to chyba nieumiejetnie rzucasz rekawice. I Ty i ja obaj wiemy, kto
    wyrzadzil krzywde Igorowi. Teraz juz wiem, ze masz mnie za kogos innego. Twoj
    umysl nie jest az tak analityczny, jak myslalem. Znam Igora i szanuje. Mylisz
    mnie z kims. I teraz pewnie chcesz, zebym Ci to jakos udowodnil? Nie zamierzam.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:06
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Wiesz,
    > wlasciwie to chyba nieumiejetnie rzucasz rekawice. I Ty
    i ja obaj wiemy, kto
    > wyrzadzil krzywde Igorowi. Teraz juz wiem, ze masz mnie
    za kogos innego. Twoj
    > umysl nie jest az tak analityczny, jak myslalem. Znam
    Igora i szanuje. Mylisz
    > mnie z kims. I teraz pewnie chcesz, zebym Ci to jakos
    udowodnil? Nie zamierzam.



    Pustoslowie.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:09
    Nie, po prostu pustoslowie za pustoslowie. BLA BLA BLA BLA za BLA BLA BLA BLA.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:12
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Nie, po prostu pustoslowie za pustoslowie. BLA BLA BLA
    BLA za BLA BLA BLA BLA.

    Taaa, widze ze jestem tu strona kulturo- i slowotworcza. :)

    Ale gwoli scislosci - za to, co zrobiono Igorowi
    odpowiada cala Twoja redakcja, wiec sie nie zaslaniaj
    swoim szefem.

    Bez odboru
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:13
    Cala nasza okropna redakcja. Pamietam takie zebrania w obronie Igora. Ale co Ty
    o tym wiesz?
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:14
    Popros Igora niech Ci o nich opowie, bo moje slowa sa jedynie puste.
  • Gość: MArCello IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 08:41
    > Sztuka jest nie przenosic wszystkiego na relacji osobiste.

    Czyżby, przecież to główny zarzut wobec Tuhanki, ma być inna miara dla Maxa ?

  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:02
    Może byś się przedstawił Maksiu.
    Co to za Twoja redakcja.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:05
    Uwazne czytanie Forum pomoze. Ale powtorze, rzecz jasna, ta sama, w ktorej
    kiedys pracowal Igor.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:19
    Wiem jaka, ale chciałem żebyś Ty o tym powiedział.
    Natomiast ja chciałbym wiedzieć kim Ty jesteś.
    I czy piszesz z własnej inicjatywy czy z inspiracji (np. omc mgr geniusza radia
    Fijałkowskiego kóry reaktywował a potem zniszczył Tetrzyk Zielone Oko,
    osobiście pilnował by Muzyczna poczta UKF była taka badziewna jak jest;
    czy może mistrza drugiego planu Banacha.
    Naprawdę współczuję Ci że masz takich szefów.
    Rozumiem, że się ich boisz.
    Ale tak się podlizywać, a fuj.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:21
    Nie podlizuje sie nikomu. To po pierwsze. Po drugie wszystkie argumenty
    dotyczace wygladu anteny powinienes kierowac nie do mnie i obaj do wiemy.
    Mysle, ze to mozesz zrozumiec. Swojej zolci nie musisz wylewac na mnie, bo
    wydaje mi sie, ze po prostu na to nie zasluguje. Ale to moze tylko moje zdanie.
    Aha, i nie mysl, ze to wolanie o litosc. Nie, nie, to po prostu ludzka
    przyzwoitosc.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:30
    Nie wylewam na Ciebie żółci, nie obarczam Ciebie winą za kształt anteny.
    Szkoda tylko, że nikt z osób odpowiedzialnych za kształt anteny nie przejmuje
    się głosami i ekspertów.
    Pozdr.
    A tuhanki możesz nie mówić, tylko po co obrażać.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:32
    miało być lubić
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:35
    No wlasnie, po co obrazac? Chce juz isc spac, ale Ci odpowiem, prosze - nie
    ustosunkowywuj sie juz - obrazac nie zamierzam, oczywiscie nie jestem maxem z
    gory watku tylko minimaxem, ale wiem, ze max ma racje w tym, co mowi. I wiedza
    to chyba wszyscy, ktorzy pamietaja, tak jak ja, czasy praktyk Alicji (Tuhanki)
    w radiu. Powiedzialem juz - walac w gore, uderzacie posrednio w nas, nie myslac
    o tym, co my myslimy. To niesprawiedliwe, traktowac nas wszystkich jako jedna
    masa. Ale masa tez ma prawo glosu. I pewnie wkrotce wieksza ilosc moich kolegow
    z redkacji, ktorzy pamietaja Alicje, skorzysta z tego prawa.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:34
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Nie podlizuje sie nikomu. To po pierwsze. Po drugie
    wszystkie argumenty
    > dotyczace wygladu anteny powinienes kierowac nie do
    mnie i obaj do wiemy.
    > Mysle, ze to mozesz zrozumiec. Swojej zolci nie musisz
    wylewac na mnie, bo
    > wydaje mi sie, ze po prostu na to nie zasluguje. Ale to
    moze tylko moje zdanie.
    >
    > Aha, i nie mysl, ze to wolanie o litosc. Nie, nie, to
    po prostu ludzka
    > przyzwoitosc.


    Zalozyles ten nieprzyzwooity watek i masz czelnosc mowic
    o tym na co nie zaslugujesz?
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:36
    Zapraszam obok - to nie ja zalozylem ten watek.
  • Gość: max IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:36
    Szaman chłopie, przeczytaj te wątki, co pisaliście o niedzwiedziu o kostrzewie
    o innych nie wspomne. Wtedy było uczciwie, bez epitetów, kim chłopcze jesteś
    żeby się mądrować, przedstaw się to pogadamy
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 14:03
    No powiedz, co takiego pisalem o Niedzwiedziu i
    Kostrzewie? Dopoki sam sie nie przedstawisz, osobo
    publiczna, mam Cie gdzies.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 15:47
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Szaman chłopie, przeczytaj te wątki, co pisaliście o niedzwiedziu o
    kostrzewie

    Wypraszam sobie uogólnienia, dla mnie Niedźwiecki to ktoś naprawdę wyjątkowy i
    proszę nie wrzucać wszystkich i wszytkiego do jednego worka a najlepiej to
    czytać Panie Max , czytać i jeszcze rozumieć, jeśli już wyciąga Pan armaty. A
    Kostrzewy nie lubię i już, bo mam takie prawo nie lubić go i nie słuchać a
    dlaczego ..... ,to nie zamierzam się powtarzać.Zanim jednak zaczęłam go nie
    lubić, musiałam trochę posłuchać.
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:24
    Tereso, sama lepiej czytaj co tu piszą, bo to pewnie nie ty, ale kto z
    nanonimowych internautów ma prawo oceniac Niedzwiedzia jako człowieka, a taki
    temat tu się przewijał, co wy o nimwiecie, jakie macie prawo pisać o nim jako
    człowieku??? Żadnego prawa nie macie!!!
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 21:04
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Tereso, sama lepiej czytaj co tu piszą, bo to pewnie nie ty, ale kto z
    > nanonimowych internautów ma prawo oceniac Niedzwiedzia jako człowieka, a taki
    > temat tu się przewijał, co wy o nimwiecie, jakie macie prawo pisać o nim jako
    > człowieku??? Żadnego prawa nie macie!!!

    max, czytam i wiem , co się tu pisze i nie zamierzam z Tobą polemizować, ale
    proszę nie uogólniać. Myślę także, że p.Marek sam się obroni swoją postawą oraz
    talentem i nie potrzebuje takich, jak Ty adwokatów, którzy rzekomo w jego
    obronie wypisują kalumnie.Nie rozmumiem też co ma wspólnego atak na Tuhankę
    właśnie z nim.Myślę jednak , że ma to więcej wspólnego z innymi "aktorami"
    Jeśli jednak nie rozumiesz, jaka jest różnica między tym o czym niektórzy
    pisali nawet o p.Marku oraz tym , co Ty napisałeś o Tuhance to współczuję.Dałeś
    popis niewybrednego ataku w najgorszym stylu, którego niestety nie widziałam
    na tym forum.Twój kolega, "po nocnej zmianie" :) był bardziej powściągliwy, ale
    też mi się już nie podoba.Zrozum max,to co napisałaliście o Tuhance było po
    prostu obrzydliwe i niegodne mężczyzn ("uganiała się za kolegami,kwiaty dla
    kowala" fuj, cóż z Was za faceci?
  • Gość: Filip IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.06.03, 15:21
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Tereso, sama lepiej czytaj co tu piszą, bo to pewnie nie ty, ale kto z
    > nanonimowych internautów ma prawo oceniac Niedzwiedzia jako człowieka, a taki
    > temat tu się przewijał, co wy o nimwiecie, jakie macie prawo pisać o nim jako
    > człowieku??? Żadnego prawa nie macie!!!

    Ja do Pana Niedźwieckiego osobiście nic nie mam i nigdy go nie atakowałem.
    Ale Max zapomina, że kiedyś sam przyznał sobie prawo "do robienia jaj z
    każdego, kogo chce".
    Ciekawe też, dlaczego Max tak usilnie chce ludziom "zabierać prawo do (...)", a
    sam sobie je przyznaje do wszystkiego, do czego chce. A może tak na niego
    podziałała piosenka "Jestem Bogiem", że w to uwierzył???

    Hej, Max, a może Ci przypomnieć, co pisałeś (z domeny acn.waw.pl) w wątku
    dotyczącym reklamy "Dzień pierwszej komórki". Pllecam Ci przeanalizowanie
    zwłaszcza dwóch/trzech ostatnich Twoich własnych zdań:

    Autor: Gość: max IP: *.acn.waw.pl
    Data: 12-05-2003 14:24
    --------------------------------------------------------------------------------
    Nie możecie ścierpieć dwóch rzeczy; 1. Tego,że ktos może mieć inne niż wy
    poglądy i inaczej pewne sprawy widzieć. To co dla was jest świętością dla kogoś
    innego może w ogóle nią nie być. Nie macie żadanego obiektywnego prawa do
    decydowania o tym czy cos jest święte czy nie.

    2. Po raz kolejny sprawdza się
    powiedzenie,ze najbardziej boli prawda. Dostajecie furii bo patrząc na ten spot
    widziecie tak naprawdę siebie samych , swoje rodziny i sąsiadów. A prawda - jak
    mawia geniusz Karpat poseł Ziobro - bywa bolesna. A ,że ktoś na waszym
    debilizmie chce jeszcze zbić kasę...to musi boleć jeszcze bardziej

    No cóż ale to wszystko wyłącznie wasz problem bo ja mam to głęboko w dupie.
    Polska to wolny kraj i na szczęscie mogę sobie robić jaja do woli z tego z
    czego ( z kogo ) zechcę. pa
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 15:59
    Gość portalu: Filip napisał(a):

    A ,że ktoś na waszym
    > debilizmie chce jeszcze zbić kasę...to musi boleć jeszcze bardziej

    Tak , tak Filipie i to jest właśnie to, pracować na etacie "lotnych brygad" i
    załatwiać nie swoje interesy, to bardzo bolesne, chociaż "debilizm"
    zastąpiłabym np.gestami wiernopoddańczymi.To pierwsze jest chorobą a to drugie
    postawą.
  • Gość: Filip IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.06.03, 16:50
    Chcę tylko zaznaczyć, aby nie było żadnych wąpliwości, że to co wyżej cytowałaś
    Tereso, to jest wypowiedź Maxa z innego wątku, a nie moja. Ja ją tu tylko
    wkleiłem w pewnym celu.
    F.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 17:17
    Gość portalu: Filip napisał(a):

    > Chcę tylko zaznaczyć, aby nie było żadnych wąpliwości, że to co wyżej
    cytowałaś
    >
    > Tereso, to jest wypowiedź Maxa z innego wątku, a nie moja. Ja ją tu tylko
    > wkleiłem w pewnym celu.
    > F.

    Dziekuję z sprostowanie, ale komentarz jest aktualny.Widać Max jest pełen
    sprzeczności i nie bardzo wie co mówi, czasem można się z nim nawet zgodzić.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 17:30
    Gość portalu: Teresa napisał(a):

    > Gość portalu: Filip napisał(a):
    >
    > A ,że ktoś na waszym
    > > debilizmie chce jeszcze zbić kasę...to musi boleć jeszcze bardziej
    >
    > Tak , tak Filipie i to jest właśnie to, pracować na etacie "lotnych brygad" i
    > załatwiać nie swoje interesy, to bardzo bolesne, chociaż "debilizm"
    > zastąpiłabym np.gestami wiernopoddańczymi.To pierwsze jest chorobą a to
    drugie
    > postawą.

    PS.sprostowanie :napisał to max, a Filip zacytował, więc komentarz dla maxa z
    wykorzystaniem jego,jakże głębokich przemyśleń.
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 18.06.03, 21:50
    Ty masz obsesje, czy każdy filip który pisze na forum, tym czy innym to TY? No
    nie, ja tu nigdy ani gdzie indziej nie pisałem!
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:09
    I jeszcze, zeby nie bylo watpliwosci - dzisiejsi pracownicy Trojki byli takze
    pracownikami d. Programu Trzeciego. Wszyscy mamy do dzialanosci p. Alicji
    stosunek jednoznaczny, pamietamy jej uganianie sie po korytarzach za niektorymi
    kolegami, zenujace wypowiedzi na kolegiach. Do tej pory siedzielismy cicho, bo
    podobno p. Alicja walczyla o powrot starego radia. Starego radia juz nie
    bedzie. Pani Alicja okazala sie slaba wojowniczka. Teraz my mozemy powalczyc i
    powyciagac kwiatki pani Alicji z czasow, kiedy kierownikiem Redakcji Zd3 byla
    Jolanta Kucharska. Bedzie to slodka zemsta za te wszystkie obelgi wieszane
    przez Marie Tuhan oraz jej poplecznikow na naszych kolegach. Moze teraz pora na
    to, bysmy przeszli do kontrofensywy? Oczywiscie niewiele wiemy o pozostalych
    osobach, wiemy za to duzo (i pamietamy!!!) o Alicji B. Bo sposrod Panstwa takze
    ona chwali sie tym, ze wie o nas najwiecej. To co, p. Alicjo, moze na poczatek
    o red. Sianeckim (d. Program III, dzis TVN)??? Nie, my nie bedziemy tacy. Nas
    wychowano w starej dobrej Trojce, do ktorej Pani nie udalo sie wedrzec (ku
    chwale anteny!). Wiecej takich Alicji, a kazda akcja okaze sie niewypalem.
    Anonimowi serdecznie pozdrawiaja!
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:24
    Max jest Milijon i cierpi za milijony :)
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:26
    Uuuu, widze, ze wlaczamy juz watki literackie:) No niezle, niezle:)
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:27
    Uuu widze, ze sie kolega usmarkal... BLA BLA BLA
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:30
    Poziom BLA BLA BLA? Nie dla nas Ci on! Mysmy stworzeni do wyzszych celow:)
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:33
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Poziom BLA BLA BLA? Nie dla nas Ci on! Mysmy stworzeni
    do wyzszych celow:)

    Ja tylko nazwalem rzecz po imieniu. Niech sie Maksiu wytrze.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:36
    Chyba nie ma z czego...
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:26
    Stek bzdur.
    Nie przypominam sobie by tuhanka na kimkolwiek psy wieszała. Wielu chwaliła, kilku krytykowała.
    Ale coż nie pasuje to do jedynej słusznej linii.
    Poza tym zaczęła działać na rzecz PR III od 2001.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:28
    Czym innym jest krytyka, czym innym obrazanie ludzi. Tego wlasnie uczyli nas w
    d. Pr. III. Jak umiec to odroznic.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 11:31
    Ciebie nie nauczyli bo obrażasz.
    My w większosci krytykujemy, bo zniszczono atmosferę i klimat PR III.
    Rządzi towarzysz Szmaciak.
    To nie jest moje radio. A że kilkunastu audycji słucham mimo fatalnej oprawy jinglowej-bo jestem obiektywny i
    prezenterzy niektórzy potrafią mimo dyrektyw odgórnych trzymać poziom.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:34
    Mnie nauczyli, ja nie obrazam. Zauwazam tez taki "trynd" (chyba wiadomo, skad
    to, prawda? Byla kiedys taka kultowa audycja o 13-tej, wicie, nie?), ze
    najlatwiej zarzucic komus obrazanie. A przeciez nikt nie mysli o tym, ze Wy
    kogos mozecie nieslusznie urazic. Najprosciej wysnuc wlasne wnioski i huzia!
    Was nie interesuje, ze ludzi wewnatrz cos moze zabolec. Wy walicie po
    nazwiskach kryjac sie za nickami. My nic o Was nie wiemy. Bardzo fair jest to
    gra. Godna sluchaczy starej dobrej Trojki. Ciekawe, kto Was tego nauczyl w
    tamtych dobrych latach?
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 15.06.03, 12:05
    Drogi Maksiu
    Do Smolara, Dyrekcji i kilku pracowników pisałem maile pod własnym nazwiskiem,
    bardzo rzadko uzyskałem (tylko od dziennikarzy) a jeszcze rzadziej merytoryczne
    odpowiedzi od dziennikarzy popierających reżim, bądź się go bojących.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:08
    Lęk jest rzeczą ludzką. Tylko glupi lub Ci, ktorzy wiedza, ze niczego nie
    straca, nie musza sie bac. Pomysl o tym.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:32
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Czym innym jest krytyka, czym innym obrazanie ludzi.
    Tego wlasnie uczyli nas w
    > d. Pr. III. Jak umiec to odroznic.

    Widac, ze Maksiu pojetny uczen. Znaczy sie obraza Maksiu
    z premedytacja? Hehe, znaczy sie USILUJE obrazic. A
    Maksiu teraz w pracy? Bo ja chcialem przypomniec, ze za
    mje pieniadze Maksiu pracuje.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:36
    Nie, Maksiu, nie w pracy teraz. Maksiu wolne ma w niedziele. Po nocy jest.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 11:41
    OK, nie czepiam sie. Dobra, to niech Maksiu odpoczywa. Ja
    ide sie kawy napic i poczytac literature urocza.

  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:44
    Dziekuje, Szaman,
    zycze Ci dobrej kawusi. I milej lektury. Ksiazka jest dobra na wszystko:)
  • Gość: daner IP: *.kol.tke.pl 15.06.03, 11:53
    Gość portalu: Szaman napisał(a):

    > OK, nie czepiam sie. Dobra, to niech Maksiu odpoczywa. Ja
    > ide sie kawy napic i poczytac literature urocza.
    >
    A co będziesz czytać?
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:41
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Nie, Maksiu, nie w pracy teraz. Maksiu wolne ma w niedziele. Po nocy jest.

    Maksiu, czy Ty po tej przepracowanej nocy pracujesz na cztery ręce ? O 11.36
    pojawiły się Twoje dwa komentarze, zdolny z Ciebie człowiek i to po nie
    przespanej nocy ?
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:43
    Pani Tereso, juz Pani odpowiadam.
    Taki to zawod, ze cas pracy nie jest regulowany, a po nocnym dyzurze dosc
    ciezko zasnac od razu. Wstalem o 18. Mysle, ze Pani ma lepiej niz ja. Moze Pani
    spac regularnie. Kawa od 4 ciagle trzyma... Pozdrawiam cieplo.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:46
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Pani Tereso, juz Pani odpowiadam.
    > Taki to zawod, ze cas pracy nie jest regulowany, a po nocnym dyzurze dosc
    > ciezko zasnac od razu. Wstalem o 18. Mysle, ze Pani ma lepiej niz ja. Moze
    Pani
    >
    > spac regularnie. Kawa od 4 ciagle trzyma... Pozdrawiam cieplo.

    W dalszym ciagu nie otrzymałam odpowiedzi dot.godz.11.36 a czas pracy mam
    również nie regulowany , jak zwykle w tzw.wolnym zawodzie, więc znam ten ból.

  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:50
    Bardzo Pania przepraszam, ze nie odpowiedzialem. Prawdopodobnie - niestety, nie
    znam sie - moj komputer wysyla tzw. posty dosc wolno. A moze dwa naraz?
    Przepraszam, nie potrafie sie ustosunkowac. Zalaczam cieple pozdrowienia.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 12:00
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Bardzo Pania przepraszam, ze nie odpowiedzialem. Prawdopodobnie - niestety,
    nie
    >
    > znam sie - moj komputer wysyla tzw. posty dosc wolno. A moze dwa naraz?
    > Przepraszam, nie potrafie sie ustosunkowac. Zalaczam cieple pozdrowienia.

    Ja w to nie wierzę, ale może się na tym nie znam, żeby w tym samym czasie i w
    dwóch różnych miejscach? Wredny komputer, nie ma co.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:12
    Naprawde zdaje sie na Pani wiedze. Na pewno jest glebsza od mojej. I nie ma w
    tym zadnej ironii.
  • Gość: Confi IP: 193.108.206.* 17.06.03, 07:24
    Max, masz rację. Słuchacze! Nie czepialiście się tylko oferty programowej,
    zawartości treści czy muzyki na antenie Trójki. Pisaliście wszyscy, łącznie z
    Panią Tuhanką o ludziach. Wymienialiście nazwiska - to Wam można, bo to osoby
    publiczne. Ale pisać i rozwodzić się nad życiem prywatnym to lekkie przegięcie.
    Widać, zabrakło Wam wiedzy o radiu, zabrakło Wam argumentów. Przecież
    najłatwiej pisać o drugim człowieku. Pisać ŹLE! Wam sprawia przykrość, jak ktoś
    pisze o zerowym warsztacie "radiowym" Pani Alicji z tygodnika Wprost, jak pisze
    się o jej życiu, niewiedzy o radiu, kontaktach z "Julem", czy z "przyjaciółką"
    Kasią Kolendą (polecam forum na Onet.pl). A mnie wkurzało, gdy pisaliście o
    dziennikarzach Trójki. Ludzie, dziennikarz też człowiek, ma żonę, męża, dzieci,
    rodziców, przyjaciół! Ciekawe, jak czuła się Pani Katarzyna Stoparczyk, Pan
    Piotr Łodej, czy Paweł Kostrzewa gdy czytali o sobie, lub słyszeli
    od "życzliwych", co się o nich wypisuje, do kogo się ich porównuje. Wtedy było
    wspaniale, "byle mocniej", "byle więcej". Teraz jest źle, bo wyszła prawda o
    Alisi, biednej i zmarnowanej przez tych, którzy się z Wami nie zgadzają.
    Chcecie etyki? Sami bądźcie etyczni!
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 11:57
    Gość portalu: Teresa napisał(a):

    > Gość portalu: minimax napisał(a):
    >
    > > Pani Tereso, juz Pani odpowiadam.
    > > Taki to zawod, ze cas pracy nie jest regulowany, a po nocnym dyzurze dosc
    > > ciezko zasnac od razu. Wstalem o 18. Mysle, ze Pani ma lepiej niz ja. Moze
    >
    > Pani
    > >
    > > spac regularnie. Kawa od 4 ciagle trzyma... Pozdrawiam cieplo.
    >
    > W dalszym ciagu nie otrzymałam odpowiedzi dot.godz.11.36 a czas pracy mam
    > również nie regulowany , jak zwykle w tzw.wolnym zawodzie, więc znam ten ból.
    >
    PS.Pan w nocy pracuje, bo taka służba a ja czekam na programy , bo do 16.00
    radia nie daje się słuchać, ale w powiązaniu z charakterem mojej pracy oraz
    ludźmi, którzy wtedy mają swoje audycje ma sens i nie jest wielkim poświęceniem.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 11:58
    Trudno traktowac prace, ktora sie kocha, w kategorii sluzby. Chyba ze sluzby
    dla sluchaczy, bo Ci sa najwazniejsi:) Raz jeszcze pozdrawiam.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 12:02
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Trudno traktowac prace, ktora sie kocha, w kategorii sluzby. Chyba ze sluzby
    > dla sluchaczy, bo Ci sa najwazniejsi:) Raz jeszcze pozdrawiam.

    I o tym właśnie myślałam.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:06
    Szkoda tylko, ze tak malo sluchaczy w nocy. Za to jacy wyprobowani. Mam
    nadzieje cicha, ze jest Pani jednym z nich:)
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 12:18
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Szkoda tylko, ze tak malo sluchaczy w nocy. Za to jacy wyprobowani. Mam
    > nadzieje cicha, ze jest Pani jednym z nich:)

    Gdyby nie starzy trójkowicze, w nocy nie mielibyście nikogo i nic się nie robi,
    żeby doszli nowi.Teoria "słupków słuchalności" zemści się kiedyś, bo ileż można
    wydawać na nagrody w różnej maści konkursach i przyciągać przypadkowego
    słuchacza.Wygląda na to , że nikt nie myśli o tych, który wybiorą Trójkę
    świadomie ze względu na jakość.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:18
    Pani Tereso,
    poniewaz - mimo, ze mozemy sie roznic w ocenie i odbiorze pewnych rzeczy -
    okazala sie Pani byc mi tu osoba najbardziej przychylna, bardzo Pani dziekuje
    za wymiane opinii. I klade sie spac juz, kawa powoli "puszcza" (przepraszam za
    kolokwializm, mam nadzieje, ze nie urazam). Chetnie jeszcze kiedys porozmawiam
    z Pania,
    i wiem, ze zaraz - gdy juz znikne - pojawia sie slowa "frajer" itp. ze strony
    innych. Chce, zeby Pani wiedziala nie dbam o to. Niezaleznie od tego, ile
    pelnych slow w odpowiedzi na moje puste tu padnie.
    Serdecznie Pania pozdrawiam.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 13:06
    Uważam za obrzydliwe pisanie o Tuhance i podawanie jakichkolwiek informacji o
    jej pracy jako praktykantki, bo wiadomo na czym taka praktyka polega a fakt, że
    Pan brał udział w tym ataku jest mocno obciążający.Do Was moi "pobratymcy" mam
    prośbę , żebyśmy sami nie stosowali takich samych metod i udowodnili, że
    komentarzy typu "frajer" tu nie będzie.Proszę tylko o małą refleksję i
    zastanowienie się, czy konkretni dziennikarze mają możliwość prowadzenia
    audycji wg swoich pomysłów, myślę o tych którzy są na etacie w radiu a nie o
    tzw."wolnych strzelcach". Łatwo jest siedzieć za klawiaturą i przestawiać
    pionki na szachownicy.Ciekawa jestem , czy w swojej pracy macie taką wolną rękę
    i jesteście w stanie przeciwstawiać się swoim szefom, czyba że sami nimi
    jesteście.Proponuję więc "małe zawieszenie broni" i skupienie się na
    meritum.Ktoś tu pisał , że mogą nie akceptować poleceń swoich przełożonych, ale
    czy ten ktoś może z czystym sumieniem powiedzieć, że kiedykolwiek tak postąpił
    czy musiał kiedykolwiek wybierać? Musimy pamiętać, że dla niektórych
    prezenterów to radio to cała rodzina, życie i wszystko co najważniejsze.
    Pozdrawiam wszystkich i mam nadzieję, że zostanę własciwie zrozumiana, bo jeśli
    nie to znikam stąd.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:09
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > Trudno traktowac prace, ktora sie kocha, w kategorii
    sluzby. Chyba ze sluzby
    > dla sluchaczy, bo Ci sa najwazniejsi:) Raz jeszcze
    pozdrawiam.

    Puste slowa.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:10
    No coz... Kiedys rozmawialem o tym z p. Piotrem Kaczkowskim. On tez przyznal,
    ze sluchacze sa najwazniejsi. Puste slowa.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:17
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > No coz... Kiedys rozmawialem o tym z p. Piotrem
    Kaczkowskim. On tez przyznal,
    > ze sluchacze sa najwazniejsi. Puste slowa.

    Kostrzewa tez mowil, ze "sluchacz wie, kiedy sie mu
    wciska kit".

    Otoz to, Maksiu. Stawiam Cie w szeregu z Kostrzewa, a nie
    z Kaczkowskim. Mimo ze mowicie czasem podobnie.
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:19
    To zle stawiasz, ale to juz Twoje prawo.
    Bez odbioru, do widzenia.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 12:25
    Gość portalu: minimax napisał(a):

    > To zle stawiasz, ale to juz Twoje prawo.
    > Bez odbioru, do widzenia.


    Powiesz kim jestes, osobo publiczna, to pogadamy. Moze
    zmienie tez swoj poglad, bo i do tego mam prawo.
  • Gość: jarek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 12:28
    Jednak bezjajeczny jesteś.
  • Gość: agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 11:27
    Przeczytałam prawie wszystkie wypowiedzi w tym wątku, choć przyznam że dotrzeć
    do końca przez ten stek wyzwisk to nie lada sztuka. Może jednak nie powinnam
    niczego i nikogo krytykować bo zaraz mi sie oberwie, a jeśli nie znajdą sie
    merytoryczne zastrzeżenia, to zawsze ktoś mi dołoży za przekręcenie jakiegoś
    słówka lub jakąkolwiek inną bzdurę-bo na takim poziomie(w 90%) opiera sie ta
    dyskusja. Jak rozumiem większość wypowiadających się tu osób pracuje lub
    pracowało w Trójce. Nie rozumiem zatem tej hipokryzji, mijacie sie na korytarzu
    z uśmiechem na ustach a potem w domowym zaciszu obsmarowujecie sie na forum
    internetowym. To nawet nie jest żałosne, to po prostu przykre.Czy nie
    powinniście zamiast tego starać się raczej współpracować, robić coś razem dla
    wspólnej sprawy, gracie przecież w jednej drużynie..Skoro tak narzekacie na
    zmiany w Trójce to może podyskutujcie na forum( jesli juz internetowa forma
    przekazu jest Wam tak bliska) o tym co zrobić żeby Wasze radio miało lepszą
    słuchalność, zamiast skupiać sie na ciągłym opluwaniu szefostwa i
    współpracowników. Nie żal Wam energii, którą na to tracicie...
    Może przemawia przeze mnie młodzieńczy idealizm i zapał, charakterystyczny dla
    osób,które dopiero zaczynają w danej dziedzinie. Niemniej jednak nie mieści mi
    się w głowie jak można oczerniać w taki sposób kogoś z kim się pracuje lub
    pracowało.
  • Gość: max IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:38
    Eeee, lepsza jest historia z kwiatami dla KOWALA, To był numer!!!
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:29
    Nie powiem, bo nie musze. Od Ciebie tez tego nikt nie wymaga, a ja nawet nie
    chce wiedziec. Ja zyje w Matrixie, Tobie dobrze, uciekles z systemu:)
  • Gość: minimax IP: 195.245.217.* 15.06.03, 12:30
    To bylo do Szamana, osoby niepublicznej. Na do widzenia.
  • Gość: ciocia Hela IP: *.acn.waw.pl 15.06.03, 13:00
    Podaj chociaż swoje inicjały. Nie bądź taki. Trochę pospekulujemy, będziemy
    mieli zabawową niedzielę.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 13:35
    Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

    > Podaj chociaż swoje inicjały. Nie bądź taki. Trochę pospekulujemy, będziemy
    > mieli zabawową niedzielę.

    Oj ciociu Helu , pozdrawiam schizofreniczkę.
  • Gość: max IP: *.intertop.pl 15.06.03, 13:28
    Oto i znów ja, ale poszło, minimax dzieki, choć nie wiem kim jesteś.
    Kochani co jest, sami to anonimowo a max i minimax to już powinni z nazwiska,
    sami się przedstawcie i napiszcie co robicie, sprawdzimy czy nie mają w tym
    udziału publiczne pieniądze. Jak nie to wasza sprawa, jeśli jednak tak to
    ocenimy waszą pracę, poznacie wtedy smak jak każdy anonimowy buc może o was
    napisać co chce.
  • Gość: Szaman IP: 217.153.152.* 15.06.03, 14:06
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Oto i znów ja, ale poszło, minimax dzieki, choć nie
    wiem kim jesteś.
    > Kochani co jest, sami to anonimowo a max i minimax to
    już powinni z nazwiska,
    > sami się przedstawcie i napiszcie co robicie,
    sprawdzimy czy nie mają w tym
    > udziału publiczne pieniądze. Jak nie to wasza sprawa,
    jeśli jednak tak to
    > ocenimy waszą pracę, poznacie wtedy smak jak każdy
    anonimowy buc może o was
    > napisać co chce.

    Tak Maksiu, powinienes sie przedstawic, skoro startujesz
    z radia i sie na radio powolujesz.
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:27
    Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz się przedstawić!
    Dlaczego? Niech wam sam powie!!!
  • Gość: Szaman IP: *.crowley.pl 17.06.03, 16:58
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz
    się przedstawić!
    > Dlaczego? Niech wam sam powie!!!

    Tak, masz racje. Poddaje sie. Nazywam sie E. Smolar.
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 18.06.03, 22:05
    Gość portalu: Szaman napisał(a):

    > Gość portalu: max napisał(a):
    >
    > > Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz
    > się przedstawić!
    > > Dlaczego? Niech wam sam powie!!!
    >
    > Tak, masz racje. Poddaje sie. Nazywam sie E. Smolar.

    Szaman, ja wiem ja ty się nazywasz, i wiem dlaczego się nie przedstawiasz, to
    wojna o rząd dusz, jak się pokazuje twarz to pokazuje sie prawdziwe intencje,
    ja to wiem i tyllko dlatego się nie przedstawiam.
  • Gość: Szaman IP: *.tele2.pl 19.06.03, 10:24
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Gość portalu: Szaman napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: max napisał(a):
    > >
    > > > Szaman bohaterze ty się przedstaw, ale ty nie możesz
    > > się przedstawić!
    > > > Dlaczego? Niech wam sam powie!!!
    > >
    > > Tak, masz racje. Poddaje sie. Nazywam sie E. Smolar.
    >
    > Szaman, ja wiem ja ty się nazywasz, i wiem dlaczego się
    nie przedstawiasz, to
    > wojna o rząd dusz, jak się pokazuje twarz to pokazuje
    sie prawdziwe intencje,
    > ja to wiem i tyllko dlatego się nie przedstawiam.

    Nudny jestes. Nazywam sie Szaman Falarek i jestem
    redaktorem naczelnym Podziemnego Pisma Tajniak
    (www.tajniak.pl). Nazwisko mojego ojca nic Ci nie
    powie, wiec milcz. Jak chcesz mnie poznac osobiscie, to
    zapraszam, na pogawedke na kanale ircowym #trojka, jak
    Cie polubie, to sie i moze spotkamy na piwie. Nie bede na
    forum kontynuowal przekomarzania sie z Toba.
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 14:55
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Oto i znów ja, ale poszło, minimax dzieki, choć nie wiem kim jesteś.
    > Kochani co jest, sami to anonimowo a max i minimax to już powinni z nazwiska,
    > sami się przedstawcie i napiszcie co robicie, sprawdzimy czy nie mają w tym
    > udziału publiczne pieniądze. Jak nie to wasza sprawa, jeśli jednak tak to
    > ocenimy waszą pracę, poznacie wtedy smak jak każdy anonimowy buc może o was
    > napisać co chce.

    Albo posłać donosik komu chce, bo tak naprawdę pewnie o to w tym chodzi. W tym
    jesteście świetni. Sami codziennie oceniacie, osądzacie, nie ponosząc żadnej
    odpowiedzialności za te Wasze osądy. Ale jeśli ktoś napisze przypadkiem coś o
    Was, zostaje "anonimowym bucem" - nawet jeżeli podpisuje to imieniem i
    nazwiskiem.
  • Gość: Jaszyn IP: *.zgora.dialog.net.pl 16.06.03, 16:38
    Max-ty jesteś zwykły łobuz,Jarka zmusiłeś do przedstawiania się,sam tego nie
    zrobiłes.Konwerscje z toba nalezy zakończyc zwłszcza,że jestes chyba -
    Laskowski,typek ,kóry mi zabrał radio,bo to było kiedys dobre radio,ty i tobie
    podobni zrobili z tego taki sam poziom jak Big broder,powodzenia,nie licz na
    polemikę z mojej strony ,bo jej nie będzie.
  • Gość: jarek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.06.03, 00:30
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Oto i znów ja....anonimowy buc...

  • tuhanka 16.06.03, 00:10
    Nie zamierzam wdawać się w publiczne polemiki z kimś, kto celowo miesza fakty z
    insynuacjami chcąc mnie skompromitować (klasyczny chwyt erystyczny, dobry w tym
    jesteś). Jeżeli masz jakieś zarzuty wobec mnie, to zapraszam na priva - dobrze
    wiesz, jak ze mną się skontaktować. Chętnie postawię kawę lub piwo (wedle
    uznania) i możemy w cztery oczy porozmawiać.
    Alicja Maria Tuhan-Baranowska
  • Gość: JPZ IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 01:00
    W kwestii formalnej:
    Donosiciel (albo, jak kto woli, kapuś, bo przecież tym
    sie zajął) strasznie wyrywny, żeby nazwiska poznawać.
    Szamana wypytywał, Alicję opluskiwia - od tego zreszta
    zaczął, inicjując ten wątek. Ba! grozi, że dalej będzie
    ujawniał, demaskował, itd.
    Oczywiście - jak każdy donosiciel - anonimowo.
    Bo sam zapomniał się przedstawić. Od wszystkich wymaga,
    żeby to oni pierwsi.

    Ciekawe, czy dzisiejszy artykuł w "Newsweeku" tak
    donosiciela rozgrzał, czy jakieś zmiany w trUjce się
    szykują, czy może dyrekcja premię za gorliwość obiecała?
    Znowu będą donosy do miejsc pracy jak to już było (patrz
    "duży wątek")? Znowu publiczne radio będzie się
    zachowywać jak dresiarz?

    Propozycja konstruktywna - olać donosiciela, omijać
    dopóki się nie przedstawi. Zaczął jazdę po nazwiskach, od
    innych wymaga (Szaman), chwali pracą w trUjce, ale
    nazwiska się wstydzi. A jeśli zdecyduje się na
    wystąpienie uczciwe, bez anonimowych donosów - będzie
    można pogadać. Inaczej większego sensu w nabijaniu postów
    nie widzę.

    JPZ
    Jarosław Zajączkowski
    (to na wszelki wypadek, donosicielu, gdybyś chciał się
    szefom zasłużyć)
    j.p.zajaczkowski@interia.pl

    PS
    Tuhanka miała niezły pomysł. "Donosicielu anonimowy" -
    dasz się zaprosić na kawę? Ja stawiam. Ręki ci nie podam,
    bo się donosami brzydzę, ale pogadać możemy. Kto wie,
    może sobie nawet zdjęcie zrobimy. Joj! Będę miał zdjęcie
    z człowiekiem z radia! :-)

    PS 2
    Panie i Panowie - piwo przeciw maślance, że się
    donosiciel nie przedstawi, tylko się anonimowością
    internetową zasłoni. Jak to donosiciel. A co mi tam - dwa
    piwa przeciw maślance!
    I kolejne dwa, że się z Tuhanką nie spotka. Nie wystarczy
    mu odwagi.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 16.06.03, 06:41
    Proponuję EOT.
    Tuhanka sie przedstawiła Maxie nie.
    Zarzuty wyssane z palca dotyczące tuhanki nie mają żadnego związku z jej
    działalnością na forum.
  • Gość: ciocia Hela IP: *.acn.waw.pl 16.06.03, 09:42
    Ja się nie zgadzam na EOT. Skoro zaznajomiony ze sztuką erystyki donosiciel
    miesza fakty z insynuacjami, niech nam Tuhanka wyjaśni, które to fakty, a które
    insynuacje. To zaspokoi moją starczą chorobliwą ciekawość; i pewnie nie tylko
    moją, co pozwoli na EOT.

    A co do anonimowości, to na tym polega forum internetowe i choćby Koliber
    zrobił kupę w majtki to Max, jak się nie będzie chciał przedstawić, to się nie
    przedstawi. Są natomiast tacy, co to się owszem przedstawiają i nawet
    podpisują. I to od bardzo dawna. A tu nagle dowiadujemy się, że nazywają się
    inaczej. I to jest trochę dziwne.
  • Gość: Lesiek IP: 195.205.139.* 16.06.03, 09:55
    Ciociu, prześledź może dokładnie historię protestu i dowiedz się, _dlaczego_
    niektórzy podpisują się - od pewnego momentu, bo przedtem inaczej tego nie
    robili - inaczej niż się nazywają.
  • Gość: Szaman IP: *.crowley.pl 16.06.03, 11:45

    > A co do anonimowości, to na tym polega forum
    internetowe i choćby Koliber
    > zrobił kupę w majtki to Max, jak się nie będzie chciał
    przedstawić, to się nie
    > przedstawi. Są natomiast tacy, co to się owszem
    przedstawiają i nawet
    > podpisują. I to od bardzo dawna. A tu nagle dowiadujemy
    się, że nazywają się
    > inaczej. I to jest trochę dziwne.

    No wlasnie. Ciekawe jak naprawde ma na imie ciocia Hela i
    ilu ma tak rzeczywiscie siostrzencow, jezeli w ogole ma
    siostre.
  • Gość: ciocia Hela IP: *.acn.waw.pl 16.06.03, 15:03
    Siostrę kiedyś miałam, ale rzuciła wszystko i poszła w świat. Nie wiem, czy
    jeszcze żyje. Zostawiła mi kupę bachorów. Do dziś nie mogę ich zliczyć.

    Nadal nie wiem, czy osoba o nicku "Tuhanka", podpisująca się imieniem i
    nazwiskiem: Maria Tuhan, nazywa się Maria Tuhan, czy jakoś inaczej.
  • Gość: Szaman IP: *.crowley.pl 16.06.03, 16:33
    Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

    > Siostrę kiedyś miałam, ale rzuciła wszystko i poszła w
    świat. Nie wiem, czy
    > jeszcze żyje. Zostawiła mi kupę bachorów. Do dziś nie
    mogę ich zliczyć.
    >
    > Nadal nie wiem, czy osoba o nicku "Tuhanka",
    podpisująca się imieniem i
    > nazwiskiem: Maria Tuhan, nazywa się Maria Tuhan, czy
    jakoś inaczej.

    Ja na Twoim miejscu bym sie ta niewiedza wstydzil chwalic.
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 17.06.03, 20:54
    Każdy się podpisuje jak chce. WAŻNE BY JEDNYM NICKIEM.
    A jeśli chodzi o kupę, to ciocia niepotrzebnie przenosi swoje z nią
    doświadczenia na innych. Ja panuję na swoimi czynościami fizjologicznymi.
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:29
    tuhanka napisała:

    > Nie zamierzam wdawać się w publiczne polemiki z kimś, kto celowo miesza
    fakty z
    >
    > insynuacjami chcąc mnie skompromitować (klasyczny chwyt erystyczny, dobry w
    tym
    >
    > jesteś).
    A które to insunuacje, alu, no które????


    Jeżeli masz jakieś zarzuty wobec mnie, to zapraszam na priva - dobrze
    > wiesz, jak ze mną się skontaktować. Chętnie postawię kawę lub piwo (wedle
    > uznania) i możemy w cztery oczy porozmawiać.

    W cztery oczy??? Najpierw przeczytaj wszystkie swoje wpisy i zadaj sobie
    pytanie czy wszystko co tu napisałaś i w tajniaku, nadawało się do publicznego
    wypowiadania???
    > Alicja Maria Tuhan-Baranowska
  • Gość: Filip IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 12:16
    1. Panowie Max i Minimax – no dobra. Niech Wam (?) będzie.
    Załóżmy, że (zwłaszcza Pan Max) „dokopaliście” Tuhance.
    Załóżmy, że nawet macie rację, że ona się mści, i że nie ma „moralnego” prawa
    się tu odzywać.
    OK. W porządku. Niech Wam.
    Tylko co dalej?
    Co z resztą piszących tu osób?
    Co z tymi, którzy tu się „produkują” na temat zmian w Trójce od kilku lat? A co
    z tymi, którzy od kilku lat brali udział w Proteście? A co z resztą, która
    należy do 3/5/7? Czy Ci wszyscy ludzie też byli na stażu w Trójce i się nie
    nadawali? Czy oni też się „mszczą”?
    A co np. ze mną? Co mi wyciągniecie, aby mi udowodnić, że nie mam prawa
    wypowiadać się o swoich odczuciach jako słuchacza? No słucham i czekam z
    niecierpliwością.
    Załóżmy, że „zwalczyliście” jedną osobę spośród pewnie co najmniej kilkuset
    wciąż to czytających (ja sam czytałem i nic nie pisałem przez prawie rok).
    Gratuluję sukcesu. Co z resztą?

    2. Niesamowity był moment ataku: w weekend, w piątek wieczorem, gdy wiadomo, że
    wiele osób przez weekend tu nie zagląda. Jeżeli ktoś czyta to forum (a Panowie
    M. tak zadeklarowali), to o tym wie. No więc zaatakowali, gdy ilość
    przeciwników mniejsza, a już w niedzielę Pan minimax się wycofał i zapowiedział
    koniec dyskusji z jego strony. Tak, jakby się obawiał pogadanki „w godzinach
    szczytu”.
    Bardzo to „moralnie” w porządku.

    3. Jako punkt kolejny – widzę trochę nieścisłości.
    Pan Max napisał: „Sam pokaż że masz jaja jarek, napisz jak się nazywasz co
    robisz, gdzie pracujesz”.
    Pan Jarek Buczek z Wrocławia podał te dane.
    Ba, dane podali także Pan Leszek Kraszyna i Pan Jarek Zajączkowski (obaj nie po
    raz pierwszy).
    Odezwał się także Pan Piotr Kosiński (trochę prywaty off topic – ode mnie Panie
    Piotrze wielki szacunek, dla mnie jest Pan największy w dzisiejszej Trójce,
    jeżeli chodzi o audycje muzyczne).
    Wcześniej, gdy Pan Banach kilka miesięcy temu groził forumowiczom Sądem
    odezwało się mnóstwo ludzi, podając imiona i nazwiska lub chociaż maile, na
    które odpowiedzą w razie potrzeb Sądu i podadzą dane (te wpisy są cały czas na
    forum).
    Dane Pani Alicji vel Marii też tu się przewijały.
    No co jest Panie Max? Czekamy właściwie tylko na Pana ...
  • Gość: Filip IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 16:59
    "Co jest" Max, "wyjechałeś na wieś, czy poprostu trudno pogodzić się" z prawdą,
    którą napisałem i nie masz nic ciekawego do odpowiedzenia?
    ---------------
    Eh, uwielbiam odwracanie kota ogonem ;-P
  • Gość: Lumbulak IP: 212.244.197.* 16.06.03, 14:40
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji, złamałem się jak
    > dowiedziałem się że przewodnicząca Stowarzyszenia 3/5/7 została Alicja
    > Baranowska, no to już jakieś jaja.
    >

    Panie Max.
    Nie w tym stylu. Wstyd mi. Jest to żałosne. Choć jestem zwolennikiem obecnej
    Trójki, to żal mi tego w jaki sposób chce Pan walczyć z osobą naprawdę
    zasłużoną na tym forum i nie tylko.
    Tylko za to, że Tuhanka zostałą przewodniczącą Stowarzyszenia 3/5/7 wytoczył
    Pan "taką" armatę?
    Jeśli tak, to chyba czegoś się Pan obawia...a może się mylę.
    W każdym razie - choć z Tuhanką w sprawie Trójki się nigdy nie zgadzałem, teraz
    postanawiam jej bronić i wyrazić swój stosunek do Pana postu.
    Bardzo nieładnie i szkoda, że w to wszystko wmieszano osobę, która Bogu ducha
    winna stała się szefem 3/5/7

    A tak wogóle to są jaja, że Pan - człowiek radia publicznego dał się poznać od
    złej strony...A mogło być tak pięknie...

    Lumbulak


  • Gość: ConfiK IP: 193.108.206.* 16.06.03, 15:27
    Dać Tuhance medal! Za zasługi na forum i nie tylko! Order załużonych, za walkę
    o byt i kształt mediów publicznych... Tuhanka jest nie tylko szefową
    Stowarzyszenia 3/5/7, jest przede wszystkim Rejtanem w spódnicy... A wstrętni
    panowie dwaj, niczym Maksiu i Albercik, Flip i Flap, Bonnie i Clyde, Wilk i
    Zając zawiązali spółkę i obrażają TĘ, która walczy o słuszną sprawę... Ach,
    chłopcy! Wstyd!!! Powinniście wspierać Tę kobietę, bo przecież praca w
    Programie Trzecim, który miał ideę, ale nie miał kasy była zaszczytem. Poza
    tym, praktykantki i stażystki to fajne dziewuszki, czasem się przydają...
  • Gość: Lesiek IP: 195.205.139.* 16.06.03, 15:35
    Gość portalu: ConfiK napisał(a):

    > Powinniście wspierać Tę kobietę, bo przecież praca w
    > Programie Trzecim, który miał ideę, ale nie miał kasy była zaszczytem.

    Nie wiem dokładnie, co mój przedmówca chciał powiedzieć. Niewątpliwie trafił
    jednak w sedno z tym "była".
  • Gość: confik IP: 193.108.206.* 16.06.03, 15:43
    Chciałem powiedzieć, żeby wreszcie doceniono Alicję, zamiast mówić o Niej w tak
    bezczelny sposób.
  • Gość: Paweł IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 20:42
    Nie obchodzi mnie co tuhanka robiła w PR III.
    Może się nadawała a może nie.
    Nie mnie to oceniać.
    Natomiast obchodzi mnie bardzo co mi leci z głośnika.
    I mam prawo ( czy to się komu podoba czy nie) wypowiadać się
    na temat radia i pracujących tam ludzi ( bo są to osoby publiczne).
    Mam prawo wymieniać poglądy z ludźmi zaglądającymi na to forum – bo po to ono
    jest.
    I jeszcze jedno: nie wieżę że max pracuje w trUjce – poziom reprezentowany
    przez tego ........( tu dowolny epitet do wstawienia przez SZ.P. forumowiczów)
    jest zbyt niski nawet dla tak kiepskiego radia jakim jest obecnie trUjka.
  • Gość: Paweł IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 18.06.03, 21:44
    Gość portalu: Paweł napisał(a):

    > I jeszcze jedno: nie wieżę że max pracuje w trUjce – poziom reprezentowan

    Do dupy z tym słownikiem: oczywiście nie WIERZĘ.
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 18.06.03, 21:53
    Gość portalu: Paweł napisał(a):

    >> I jeszcze jedno: nie wieżę że max pracuje w trUjce – poziom reprezentowan
    > y
    > przez tego ........( tu dowolny epitet do wstawienia przez SZ.P.
    forumowiczów)
    > jest zbyt niski nawet dla tak kiepskiego radia jakim jest obecnie trUjka.

    Jestem z trujki, a nawet już kiedyś o mnie pisaliście, zresztą w superlatywach,
    jako o starym dobrym trójkowiczu, A mnie się nowa trójka podoba pracuje w niej
    z przyjemnąscią i satysfakcją!
  • Gość: koliber IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.03, 18:38
    Maxiu każdy się może pomylić.
    Ale jeśli robisz dobre audycje, nadal będę je oceniał pozytywnie.
    TYLKO MI NIE MÓW ŻE Z TA TRÓJKĄ DYREKTORÓW TROGLODYTÓW PRACUJE SIĘ DOBRZE.
    Kasa to nie wszystko.
    Ale mój drogi przedstaw się, to ułatwi polemikę.
  • Gość: Jureek IP: 212.185.202.* 18.06.03, 13:09
    Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

    > Panie Max.
    > Nie w tym stylu. Wstyd mi. Jest to żałosne. Choć jestem zwolennikiem obecnej
    > Trójki, to żal mi tego w jaki sposób chce Pan walczyć z osobą naprawdę
    > zasłużoną na tym forum i nie tylko.
    > Tylko za to, że Tuhanka zostałą przewodniczącą Stowarzyszenia 3/5/7 wytoczył
    > Pan "taką" armatę?
    > Jeśli tak, to chyba czegoś się Pan obawia...a może się mylę.
    > W każdym razie - choć z Tuhanką w sprawie Trójki się nigdy nie zgadzałem, teraz
    >
    > postanawiam jej bronić i wyrazić swój stosunek do Pana postu.
    > Bardzo nieładnie i szkoda, że w to wszystko wmieszano osobę, która Bogu ducha
    > winna stała się szefem 3/5/7
    >
    > A tak wogóle to są jaja, że Pan - człowiek radia publicznego dał się poznać od
    > złej strony...A mogło być tak pięknie...

    Lumbulak, przyjmij moje wyrazy uznania. W całym tym smutnym wątku właśnie Twoja wypowiedź najbardziej mnie ucieszyła.
    Pozdrawiam
    Jurek
  • Gość: Lumbulak IP: 212.244.197.* 18.06.03, 13:36
    Pozostało mi tylko podziękować za Twój post.
    Trzymaj się
    Pozdrawiam

    Lumbulak

  • gepe 16.06.03, 18:49
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Złamałem się i postanowiłem zabrać głos w dyskusji, złamałem się jak
    > dowiedziałem się że przewodnicząca Stowarzyszenia 3/5/7 została Alicja
    > Baranowska, no to już jakieś jaja.
    >
    > 1. Alicja Baranowska to jak wiadomo także Maria Tuhan /nie tylko z ONETU/
    > 2. Alicja Baraniowska jakieś trzy no może cztery lata temu była na praktyce w
    > PRIII. Była taka miernotą, że mimo dobrych chęci Jola Kucharska musiała ją
    > wreszcie wywalić. No nie dało sie trzymać kogoś kto do dziennikarstwa nie
    > miał kompletnie smykałki. Alicjo rozumiem twoje rozgoryczenie, ale gdy teraz
    > krytykujesz radio i wymądrzasz sie jako znawczyni mediów to zwykła żenada.
    > 3. Musze jednak przyznać że twój pobyt długo wspomonaliśmy, ale z zupełnie
    > innych powodów, które z przyzwoitości zmilczę.
    > 4. Potem Pani Alicji ktoś załatwił terminowanie we Wprost, wiem zresztą kto i
    > wcale tego nie potępiam. Alicja pisze teksty, no w sumie pięć przez prawie
    > dwa lata, ale co to za teksty to już sami zobaczcie w archiwum
    > Wprost /szczególnie polecam WIELKIE SMAROWANIE/, współpracuje także przy
    > tekstach innych dziennikarzy, a wy jako znawcy dziennikarstwa wiecie zapewne
    > co to znaczy.
    > 5. Alicjo ucz się zawodu, pisz teksty a jak kiedyś zostaniesz dziennikarzem
    > to będziesz mogła prowadzić dyskusje na te tematy, tymczasem pisz tak jak
    > inni co ci się podoba, a co nie bo do tego każdy ma prawo. Wylecz sie z
    > kompleksu Programu Trzeciego i żyj własnym życiem.
    > 6. Nie chwal się że wiesz co się mówi w TRÓJCE, co myślą dziennikarze, co im
    > się podoba a co nie, nie pouczaj ich, że uczciweie byłoby odejść z TRUJKI, bo
    > Ciebie wywalili z PROGRAMU TRZECIEGO.
    >
    > pozdro MAX
    >

    Dawno mnie tu nie było. Zabieram głos właściwie tylko po to, by dać wyraz
    swojemu obrzydzeniu. Panowie/Panie (zresztą nieważne) Max, minimax i wszyscy
    identyfikujący się z wątkiem tytułowym - nie obchodzą mnie Wasze pobudki, ale
    tak się po prostu nie robi. Ujmuję to najdelikatniej jak potrafię. Zdarzyło
    się, że kilka razy powstrzymywałem kolibra przed zbyt niewybrednym atakowaniem
    co niektórych, a teraz wydaje mi się, że chyba niepotrzebnie...
    Obrzydliwość. Proszę nie odpowiadać.

    Ala - trzymaj się.

    Grzegorz Powęzowski, Poznań
    gepe@gazeta.pl
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:33
    gepe napisał:

    Zdarzyło
    > się, że kilka razy powstrzymywałem kolibra przed zbyt niewybrednym
    atakowaniem
    > co niektórych, a teraz wydaje mi się, że chyba niepotrzebnie...
    > Obrzydliwość. Proszę nie odpowiadać.
    >
    > Ala - trzymaj się.
    >
    > Grzegorz Powęzowski, Poznań
    > gepe@gazeta.pl

    Panie Grzegorzu ale nie powstrzymał Pan, jak Pan tu zagląda to wie Pan ile tu
    było osobistych wycieczek, ale boli teraz!!! A może innych też bolało, jak
    pisal;iście że jast beznadziejny, a może on tylko wam się nie podobał, wyczuwa
    Pan niuans???
  • gepe 16.06.03, 21:04
    > Panie Grzegorzu ale nie powstrzymał Pan, jak Pan tu zagląda to wie Pan ile tu
    > było osobistych wycieczek, ale boli teraz!!! A może innych też bolało, jak
    > pisal;iście że jast beznadziejny, a może on tylko wam się nie podobał,
    wyczuwa
    > Pan niuans???

    Panie 'N N',
    Bolało zawsze i kilka razy dawałem temu wyraz. Przykro mi, że nie
    powstrzymałem, ale nie jestem niańką, zakładam, że piszą tu osoby dorosłe i
    świadome swoich wypowiedzi. W kazdym razie mam taka nadzieję.
    Kilku 'wywrotowców' zostało przez forumowiczów przyblokowanych.
    A zareagowałem teraz, ponieważ pierwszy raz ktoś, kto jest przedstawicielem
    _instytucji_publicznej_ (o ile tak rzeczywiście jest), która winna, myślę,
    kreować autorytety, napisał w bardzo poważny sposób donos w sprawie, w której
    również uczestniczę. Boli teraz bardzo, ponieważ uważam, że Ala na tego typu
    kalumnie nie zasłużyła, a już na pewno nie w takiej formie. Boli teraz bardzo,
    ponieważ ton dyskusji nabrał z Waszej strony charakteru, którego nie życzyłbym
    przedstawicielowi najbardziej prowincjonalnego radia. Boli teraz bardzo,
    ponieważ o ile o niektórych dyskutantach mam już wyrobioną opinię, to jednak
    cały czas łudziłem się, że że środowisko dziennikarskie reprezentuje pewien
    poziom i niestety kolejny raz się zawiodłem.
    Ze swojej skromnej strony chcę mimo wszystko przeprosić tych, którzy
    jakąkolwiek moją wypowiedzią poczuli się dotknięci.

    Pozdrawiam - gepe

    PS. Proszę Pana/Pani, a czy wyczuwa Pan/Pani niuans przy podpisie poprzedniego
    mojego postu i Pańskiej na niego odpowiedzi? To pytanie retoryczne, dyskusję
    uważam, z mojej strony, za zakończoną.
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:19
    Kochani!!!
    Dopiero się z roboty wyrwałem i już piszę.
    Kilka spraw ogólnych:
    1.Napisałem wyraźnie, że waszym prawem jest pisać o tym co każdemu z was się
    pobodoba a co nie, to święte prawo. Ale wy piszecie co jest dobre a co złe,
    zapiminając że to tylko dla was jest dobre albo złe.
    2. Osobiste wycieczki to wasza specjalnosć, choćby historia z Banachem i n ie
    mówię tu o informacjach z jego oficjalnych stronach, tylko o wycieczkach
    osobistych.
    3. O tuhance - czy waszym zdaniem naprawdę jest w porządku, że osoba która ma
    osobisty konflikt z Trójką stoi na czele stowarzyszenia, że wygałasza opinie o
    pracy w radiu jako znawca tematu, a nawet praktyki nie przeszła???
    4.Anonim - to wy anonimowo piszecie tu już ze dwa lata, i wiecie o kogo
    chodzi - Szaman, Koliber, Gert, Ergil, Obi. Wy napiszcie jak się nazywacie i
    co robicie, czy macie czyste intencje. Ja jestem anonimem od piatku a wy od
    dwóch lat.
    5.
  • Gość: Paweł IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.03, 21:02
    No przecież jak się komuś coś podoba to mówi, że to jest dobre.
    A jak się nie podoba to mówi, że jest złe.
    No przecież jak ktoś pisze, że coś jest złe to chyba oczywistym
    jest, że pisze w swoim imieniu, a nie cioci Heli, czy p.Laskowskiego.
    No przecież jak słuchacz pisze na forum to nawet jakby podał imię,
    nazwisko, dokładny adres, numer pesel i co tam jeszcze – to nic z tego nie
    wynika.
    Natomiast jak ktoś pisze jako PRACOWNIK radia to ja bym sobie życzył
    wiedzieć z kim mam do czynienia. Bo mogę wtedy ( choćby po części )
    wyrobić sobie pogląd na to co gość mówi – czy to się trzyma kupy czy nie.
  • Gość: Lesiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.06.03, 21:07
    Gość portalu: max napisał(a):


    > 2. Osobiste wycieczki to wasza specjalnosć, choćby historia z Banachem i n ie
    > mówię tu o informacjach z jego oficjalnych stronach, tylko o wycieczkach
    > osobistych.

    Ja bym raczej powiedział o czepianiu się uczesania Laskowskiego. Oczywiście
    masz rację - z naszej strony było sporo zarzutów absolutnie niemerytorycznych,
    nad czym można tylko ubolewać. Ale więcej było jednak merytorycznych :).

    > 3. O tuhance - czy waszym zdaniem naprawdę jest w porządku, że osoba która ma
    > osobisty konflikt z Trójką stoi na czele stowarzyszenia,

    Problem w tym, drogi Maksie, że sądzę, że ten osobisty konflikt istnieje tylko
    w Twojej wyobraźni. Protest nie jest skierowany zresztą przeciwko Trójce, tylko
    przeciw tym, co Trójkę zepsuli. Gdybyś sugerował, że Tuhanka ma osobisty
    konflikt z Eugeniuszem Smolarem albo Witoldem Laskowskim i dlatego się czepia
    ich Trójkowej polityki, te twoje insynuacje przynajmniej miałyby ręce i nogi.



  • Gość: Filip IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.06.03, 14:39
    Gość portalu: max napisał(a):

    > Kilka spraw ogólnych:
    > 1.Napisałem wyraźnie, że waszym prawem jest pisać o tym co każdemu z was się
    > pobodoba a co nie, to święte prawo. Ale wy piszecie co jest dobre a co złe,
    > zapiminając że to tylko dla was jest dobre albo złe.

    O nie, "kochany". To wcale nie tak.
    To wcale nie jest dobre tylko dla piszącego.
    Ja np,. wiele razy nie odzywałem się w ogóle, ponieważ już ktoś inny zdązył
    napisać to, co ja bym chciał napisać. Myśle, że wiele osób robi tak samo,
    ponieważ inaczej p[od każdym postem musiałoby być conajmniej kilkadziesiąt
    postów typu: "nic dodać nic ująć", "zgadzam się całkowicie", "popieram
    przedmówcę" itp. Bez sensu, nie.
    To jest jak z każą statystyką. Pyta się określoną grupę osób o zdanie, co nie
    oznacza, że wszyscy nie spytani mają kompletnie inne.

    > 2. Osobiste wycieczki to wasza specjalnosć, choćby historia z Banachem i n ie
    > mówię tu o informacjach z jego oficjalnych stronach, tylko o wycieczkach
    > osobistych.

    Oj chyba upraszczasz "kochany".
    Osobiste wycieczki były tu wielokrotnie tępione. Gdy jakiś nawiedzeniec w
    tzw. "dużym wątku" wywalił cały życiorys rodziny Smolarów chyba do drugiego
    pokolenia wstecz, opisał ojca Pana Eugeniusza i jego brata, akcentując
    zwłaszcza wątki antysemickie, to od wszystkich najaktywniejszych na tym forum
    posypały się "zjeby" wobec tego kogoś. Chociaż to, co napisał było wyjątkowo
    mało przyjemne dla Pana Smolara, a forumowicze go nie kochają. Ale potrafili
    rozróżnić jedno od drugiego. Tak było też w kilku innych sprawach. Ogólnie jest
    tu dużo więcej wątków i wpisów merytorycznych, niż "tykających osobiście"
    konrwetne osoby. Ja sam, gdy piszę NA PRZYKŁAD, że Pan Rokos powiedział na
    antenie, że "trzy plus dwa od zawsze daje jeden", to nie komentuję tego np.
    słowem typu "nieuctwo" czy "głupota", tylko po prostu op[isuję zaistniały fakt.
    Weź kalkulator i policz dokładnie, ile tu było wycieczek osobistych, a ile
    merytorycznego czepiania się.
    A że ludziom czasem nerwy puszczają - cóż, są tylko ludźmi. Robią ich ciągle w
    konia wszyscy, z politykami na czele, to jak im się jeszcze psuje ukochane
    radio, to mają prawo CZASAMI wybuchnąć (co nie oznacza, że należy to
    pochwalać). Ale jak masz z tym problem, to się odnieś do konkretnego wątku, do
    konkretnego wpisu, a nie wrzucaj wszystko do jednego wora "kochany". Ja też nie
    uogólniam, że cała Trójka jest do d..., tylko wskazuję na konkretne pozycje i
    konkretnych prowadzących. Widzisz "kochany" różnicę?

    > 3. O tuhance - czy waszym zdaniem naprawdę jest w porządku, że osoba która ma
    > osobisty konflikt z Trójką stoi na czele stowarzyszenia, że wygałasza opinie
    > o pracy w radiu jako znawca tematu, a nawet praktyki nie przeszła???

    Już raz to napisałem, ale widocznie trzeba powtórzyć.
    Dobra, niech Ci "kochany" będzie, że zwalczyłeś Tuhankę.
    Zła, niedobra Tuhanka, a fe, a fe.
    Tfu, tfu.
    Ciuś ciuś, marcheweczka.
    Itp. itd.

    No dobra, to już załatwiliśmy.
    Ale to tylko jedną osobę "załatwiłeś".
    Co z resztą, która prezentuje te same poglądy? Co masz na nich? Jakie "papiery"?
    Czy my wszyscy też byliśmy napraktykach w radio i ich nie przeszliśmy, a teraz
    się "mścimy"?

    Pewnie i tak nie odpowiesz, tak jak i na poprzednie te same pytania.
    Bo są zbyt merytoryczne.

    > 4.Anonim - to wy anonimowo piszecie tu już ze dwa lata, i wiecie o kogo
    > chodzi - Szaman, Koliber, Gert, Ergil, Obi. Wy napiszcie jak się nazywacie i
    > co robicie, czy macie czyste intencje. Ja jestem anonimem od piatku a wy od
    > dwóch lat.

    Nieprawda "kochany" kłamco, zabierałeś tu już głos w dyskusjach. Jak choćby w
    dyskusji o reklamuie "dzień piwerwszej komórki". Widziałem też jakieś wpiy na
    forum "Telewizja", gdy pchnięty głosem "t.kubata" tam zajrzałem.
    Więc nie jesteś anonimem od piątku, tylko od dawna.
    Więc nie wciskaj tu kitu.
    Twoi koledzy z radia mieli więcej odwagi, bo się podpisywali, gdy tu pisywali.
    (Pan Michał Kowaleski, Pani Magda Jethon, Pan Piotr Kosiński, nawet Pan Banach)

    Ja również przestaję wierzyć, że Max jest z Trójki.
    Nie wierzę i już. Z kilku powodów.
    A ten post mnie jeszcze w tym utwierdza:
    post zaczynający się od tych samych słów "dopiero wróciłam z pracy i od razu do
    Was piszę" już tu kiedyś był (w temacie bodajże "Kaczkowski, wojna, impreza").
    Podpisany co prawda przez niby "Aster" i z innej domeny, ale to nie jest akurat
    proble.
  • tuhanka 17.06.03, 14:53
    To nieistotne w gruncie rzeczy, czy Max jest z radia TrUjka, czy też nie.
    Stawiając zarzuty nie ma odwagi się ujawnić, przy czym doskonale wie, dlaczego
    używałam pseudonimu (a raczej niepełnej wersji mojego nazwiska). Na praktyce w
    Trójce byłam, to fakt, okazało się, że nie mam predyspozycji do pracy radiowca
    - cóż, nie każdy musi je mieć, nie mam o to do nikogo żalu. Jako słuchacz mam
    jednak prawo oceniać to, co na antenie słyszę. To, że we "Wprost" jestem
    researcherem, to też chybiony zarzut - jest to moja decyzja, nie czuję się
    fachowcem w dziedzinie naukowo-zdrowotnej (a do takiego działu trafiłam)- mam
    wykształcenie politologiczne - więc pisanie zostawiłam bardziej fachowym
    kolegom, sama nie zgłaszam nawet propozycji tematów i wolę być po prostu
    researcherem - oni też są w każdej redakcji potrzebni, o czym Max zapewne
    doskonale wie.
    To tyle wyjaśnień. Jeśli masz coś do mnie, Max, to ponawiam propozycję -
    stawiam piwo lub kawę, spotkajmy się i pogadajmy. Bo tak z pozycji anonima to
    każdy potrafi zaatakować.
    Alicja Maria Tuhan-Baranowska
  • tomcio6776 18.06.03, 11:51
    tuhanka napisała:

    > To nieistotne w gruncie rzeczy, czy Max jest z radia TrUjka, czy też nie.
    > Stawiając zarzuty nie ma odwagi się ujawnić, przy czym doskonale wie,
    dlaczego
    > używałam pseudonimu (a raczej niepełnej wersji mojego nazwiska). Na praktyce
    w
    > Trójce byłam, to fakt, okazało się, że nie mam predyspozycji do pracy
    radiowca
    > - cóż, nie każdy musi je mieć, nie mam o to do nikogo żalu. Jako słuchacz mam
    > jednak prawo oceniać to, co na antenie słyszę. To, że we "Wprost" jestem
    > researcherem, to też chybiony zarzut - jest to moja decyzja, nie czuję się
    > fachowcem w dziedzinie naukowo-zdrowotnej (a do takiego działu trafiłam)- mam
    > wykształcenie politologiczne - więc pisanie zostawiłam bardziej fachowym
    > kolegom, sama nie zgłaszam nawet propozycji tematów i wolę być po prostu
    > researcherem - oni też są w każdej redakcji potrzebni, o czym Max zapewne
    > doskonale wie.
    > To tyle wyjaśnień. Jeśli masz coś do mnie, Max, to ponawiam propozycję -
    > stawiam piwo lub kawę, spotkajmy się i pogadajmy. Bo tak z pozycji anonima to
    > każdy potrafi zaatakować.
    > Alicja Maria Tuhan-Baranowska
    Alicjo jestem z Tobą.Możesz liczyć na moją pomoc z gmachu przy Woronicza 17.
    Z dużą chęcią i ochotą pomogę Ci jeżeli tylko będziesz chciała.


    --
    -tomcio6776-
    "Autobusy zapłakane deszczem
    wożą ludzi od siebie do siebie"
  • tuhanka 18.06.03, 23:25
    Bardzo Ci dziękuję i cieszę się, że mam sojusznika w TVP :) Jeszcze jest trochę
    porządnych ludzi w mediach publicznych.
  • Gość: max IP: 195.94.218.* 18.06.03, 22:00
    A ty Ala swoje, ja naprawdę dużo wiem, po prostu pracuje w tym zawodzie
    kilkanaście lat.

    tuhanka napisała:

    > To nieistotne w gruncie rzeczy, czy Max jest z radia TrUjka, czy też nie.
    > Stawiając zarzuty nie ma odwagi się ujawnić, przy czym doskonale wie,
    dlaczego
    > używałam pseudonimu (a raczej niepełnej wersji mojego nazwiska). Na praktyce
    w
    > Trójce byłam, to fakt, okazało się, że nie mam predyspozycji do pracy
    radiowca
    > - cóż, nie każdy musi je mieć, nie mam o to do nikogo żalu. Jako słuchacz mam
    > jednak prawo oceniać to, co na antenie słyszę.
    Oceniać TAK, ale ty się mądrujesz jak to radio powinno wyglądać, bo TY WIESZ!!!

    To, że we "Wprost" jestem
    > researcherem, to też chybiony zarzut - jest to moja decyzja, nie czuję się
    > fachowcem w dziedzinie naukowo-zdrowotnej (a do takiego działu trafiłam)- mam
    > wykształcenie politologiczne - więc pisanie zostawiłam bardziej fachowym
    > kolegom, sama nie zgłaszam nawet propozycji tematów i wolę być po prostu
    > researcherem - oni też są w każdej redakcji potrzebni, o czym Max zapewne
    > doskonale wie.

    Żadna twoja decyzja, nigdzie nie było miejsca i tam się jakoś załapałaś.
    Researcherem się zostaje w dwojaki sposób, albo to początek kariry w zawodzie,
    albo się było słabym dziennikarzem i jakoś żyć trzeba, sam korzystam z ich
    pracy i sznuje ich robotę, ale oni mi nie mówią jak powinno wyglądać audycja,
    bo gdyby wiedzieli to bylibyu na moim miejscu!!

    > To tyle wyjaśnień. Jeśli masz coś do mnie, Max, to ponawiam propozycję -
    > stawiam piwo lub kawę, spotkajmy się i pogadajmy. Bo tak z pozycji anonima to
    > każdy potrafi zaatakować.
    > Alicja Maria Tuhan-Baranowska

    Myśmy już kiedyś rozmawiali i wystarczy, szczera rada pracuj dzień i noc że
    zaczącv pisać samodzielnie teksty, to jest prawdziwa satysfakcja!
  • tuhanka 18.06.03, 23:40
    Wyobraź sobie, że jakoś nie mam ochoty na samodzielne pisanie tekstów. Pracy we
    "Wprost" nie szukałam, tak jakoś wyszło, że tam trafiłam, zanim na dobre
    zabrałam się za szukanie pracy po przegranej w wyborach Unii Wolności. I tak
    już zostało. A tak naprawdę nie dziennikarstwo jest moją pasją, lecz
    działalność społeczna - mam nadzieję, że kiedyś do niej będę mogła wrócić także
    zawodowo.
  • Gość: Szaman IP: *.crowley.pl 17.06.03, 16:24

    > 4.Anonim - to wy anonimowo piszecie tu już ze dwa lata,
    i wiecie o kogo
    > chodzi - Szaman, Koliber, Gert, Ergil, Obi. Wy
    napiszcie jak się nazywacie i
    > co robicie, czy macie czyste intencje. Ja jestem
    anonimem od piatku a wy od
    > dwóch lat.

    Drogi Maxiu. Nie chce mi sie z Toba gadac, wiec powiem Ci
    w kilku slowach i bez konwenansow. Pracujesz - jak mowisz
    - w instytucji publicznej za publiczne pieniadze. Jezeli
    powolujesz sie na te instytucje atakujac Tuhanke, rob to
    pod tym nazwiskiem pod jakim ta instytucja Cie zatrudnila.

    Mnie Tajniak zatrudnil jako Szamana i Tobie nic do Tego.
    Jak zaczniesz Tajniakowi placic, to wtedy ewentualnie
    pogadamy wiecej.

    Pozdrawiam
  • Gość: koliber IP: 149.156.12.* 17.06.03, 21:05
    Nie zamierzam się przedstawiać.
    Mojej wypowiedzi o Banachu były cytatami z jego stron intenetowych.
    Anonimowość jest zasadą forum internetowego.
    Gdybyś przedstawił szczegóły pracy Tuhanki w radio miałoby to jakiś związek z
    tym forum.
    NATOMIAST ZROZUM TO, FAKT KRÓTKIEJ WSPÓŁPRACY Z 3 (jeśli miał miejsce) NIE MA
    ŻADNEGO ZWIĄZKU Z JEJ DZIAŁALNOŚCIĄ PROTESTOWĄ.
  • Gość: max IP: 213.199.192.* 16.06.03, 20:38
    Zastanawijące jest, że ktokolwiek się wpisze, to wy już wiecie że to ta sama
    osoba, co wpisała się juz wcześniej, że ja to minimax????
  • wedrowiec2 16.06.03, 21:00
    Nie interesuje mnie „kuchnia” radiowa. Mam na myśli zarówno zaplecze, szczegóły
    towarzyszące tworzeniu programów radiowych, jak i „kuchnię” rozumianą jako
    plotkarstwo, insynuacje, publiczne pranie mniej lub bardziej prawdziwych
    brudów.
    Jestem zainteresowana DOBRYM RADIEM. I mam wrażenie, że znamienna większość
    osób piszących na tym forum podziela moje zdanie. Jestem bierną uczestniczką
    tego forum (pisałam zaledwie parę razy), ale chylę czoło przed takimi osobami
    jak Tuhanka. Ona walczy o DOBRE RADIO, Ona moderuje dyskusje, Ona fachowo (tak,
    fachowo) podchodzi do wielu spraw, które są obce przeciętnym słuchaczom.
    Tuhanka – nie jesteś sama
    Pozdrawiam joanna.bober@gazeta.pl
  • Gość: Confi IP: 193.108.206.* 17.06.03, 07:26
    Max, masz rację. Słuchacze! Nie czepialiście się tylko oferty programowej,
    zawartości treści czy muzyki na antenie Trójki. Pisaliście wszyscy, łącznie z
    Panią Tuhanką o ludziach. Wymienialiście nazwiska - to Wam można, bo to osoby
    publiczne. Ale pisać i rozwodzić się nad życiem prywatnym to lekkie przegięcie.
    Widać, zabrakło Wam wiedzy o radiu, zabrakło Wam argumentów. Przecież
    najłatwiej pisać o drugim człowieku. Pisać ŹLE! Wam sprawia przykrość, jak ktoś
    pisze o zerowym warsztacie "radiowym" Pani Alicji z tygodnika Wprost, jak pisze
    się o jej życiu, niewiedzy o radiu, kontaktach z "Julem", czy z "przyjaciółką"
    Kasią Kolendą (polecam forum na Onet.pl). A mnie wkurzało, gdy pisaliście o
    dziennikarzach Trójki. Ludzie, dziennikarz też człowiek, ma żonę, męża, dzieci,
    rodziców, przyjaciół! Ciekawe, jak czuła się Pani Katarzyna Stoparczyk, Pan
    Piotr Łodej, czy Paweł Kostrzewa gdy czytali o sobie, lub słyszeli
    od "życzliwych", co się o nich wypisuje, do kogo się ich porównuje. Wtedy było
    wspaniale, "byle mocniej", "byle więcej". Teraz jest źle, bo wyszła prawda o
    Alisi, biednej i zmarnowanej przez tych, którzy się z Wami nie zgadzają.
    Chcecie etyki? Sami bądźcie etyczni!


  • Gość: Janusz IP: 217.153.90.* 17.06.03, 07:52
    >Max, masz rację. Słuchacze! Nie czepialiście się tylko oferty programowej,
    >zawartości treści czy muzyki na antenie Trójki. Pisaliście wszyscy, łącznie z
    >Panią Tuhanką o ludziach. Wymienialiście nazwiska - to Wam można, bo to osoby
    >publiczne.

    Racja, utrzymywane z abonamentu.

    >Ale pisać i rozwodzić się nad życiem prywatnym to lekkie przegięcie.
    >Widać, zabrakło Wam wiedzy o radiu, zabrakło Wam argumentów.

    Poczytaj trochę. Poznasz argumenty.

    >Przecież
    >najłatwiej pisać o drugim człowieku. Pisać ŹLE! Wam sprawia przykrość, jak
    ktoś
    >pisze o zerowym warsztacie "radiowym" Pani Alicji z tygodnika Wprost

    Nie sprawiło mi to przykrości. Przypuszczam że mój warsztat radiowy również
    jest nędzny. Nie odbiera mi to jednak prawa do oceny publicznych mediów.

    >Ludzie, dziennikarz też człowiek, ma żonę, męża, dzieci,
    >rodziców, przyjaciół!

    Psa, kota, rybki....Powinien mieć jeszcze minimum kompetencji.


    >Ciekawe, jak czuła się Pani Katarzyna Stoparczyk, Pan
    >Piotr Łodej, czy Paweł Kostrzewa gdy czytali o sobie, lub słyszeli
    >od "życzliwych", co się o nich wypisuje, do kogo się ich porównuje. Wtedy było
    >wspaniale, "byle mocniej", "byle więcej".

    Kłamstwo, zbyt mocne oceny często były piętnowane. Pamiętaj, to nie TrUjka, tu
    nie ma cenzury.


  • Gość: confi IP: 193.108.206.* 17.06.03, 08:11
    Gość portalu: Janusz napisał(a):

    > Nie sprawiło mi to przykrości. Przypuszczam że mój warsztat radiowy również
    > jest nędzny. Nie odbiera mi to jednak prawa do oceny publicznych mediów.

    Do oceny mediów publicznych - Nie! Ale do oceny ludzi -Tak. Przecież ta cała
    dyskusja dotyczy tzw. "tykania" innych.

    > Psa, kota, rybki....Powinien mieć jeszcze minimum kompetencji.
    Nawet telewizor i radio. Mają też minimum kompetencji. W przeciwieństwie do
    medialnych "znawców" z forum.

    > Kłamstwo, zbyt mocne oceny często były piętnowane. Pamiętaj, to nie TrUjka,
    tu
    > nie ma cenzury.
    Przez kogo piętnowane? Przez Ciebie? Tuhankę? Kolibra? Szamana? Ej... Była
    jazda po ludzich, nikt nie oponował. To moje odczucie, mam prawo i proszę, nie
    zarzucaj mi kłamstwa. Proponuję wrócić pamięcią do starych postów.
    >
  • Gość: Lesiek IP: 195.205.139.* 17.06.03, 09:30
    Dyskusja o Tuhance czy dyskusja o PR3?
    Jeśli idzie o dyskusję o PR3, to owszem, pojawiały się tu wątki "najgorsi
    dziennikarze radiowi" czy tym podobne. Wątki niepotrzebne, zbędne i żenujące.
    Ale zaczęły się one pojawiać po jakichś dwóch latach młócenia językiem o
    zmianach, kiedy już stracono jakąkolwiek nadzieję na to, że Trójka
    zmartwychwstanie. Jeśli o mnie idzie, wielokrotnie dawałem wyraz przekonaniu,
    że nie - powiedzmy - Rokos i Łodej są problemem PR3, tylko Laskowski i Smolar.
  • Gość: Teresa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.03, 08:22
    Gość portalu: Confi napisał(a):

    > Max, masz rację.

    O tak, Max ma rację nawet wtedy , gdy atakuje swojego kolegę z radia. I jaka
    jest ta Wasza etyka ? Ty również postępujesz b.etycznie, gdy mówisz z
    pogardą "warsztat Alisi ", tylko nie zapominaj , że Alisia to praktykantka,
    która do radia się nie dostała, a Max już w nim jest i ....,odrobina refleksji
    nie zaszkodzi, żeby było sprawiedliwie.
  • Gość: Janusz IP: 217.153.90.* 17.06.03, 07:36
    Cała logika twojego wywodu sprowadza się do motywu zemsty. Tuhanka mści się za
    nieudaną karierę radiową. Zostalw wywalona z Programu Trzeciego i mści się na
    Trujce. Gdzie tu logika ? Dlaczego nie pisała płomiennych tekstów przeciwko
    Trójce trzy, cztery lata temu ? Dlaczego broniła radia które wylało ją z pracy,
    Trójki Kaczkowskiego ?

    Mógłbym napisać: co mnie obchodzi Tuhanka ? Nie dla Niej tu bywam, nie dziki
    Niej. Ten protest to setki osób które tu są dla Programu Trzeciego, dla, jakby
    to patetycznie nie zabrzmiało, ratowania polskich mediów. Nie dla Tuhanki, nie
    dla zaspokojenia Jej żądzy zemsty. Natomiast mamy dla Niej szacunek za
    aktywność. Kiedy większość z nas ogranicza się do klepania w klawiaturę Ona
    próbuje robić coś więcej, poświęca swój czas, energię w imię czegoś co dla nas
    wszystkich nadal jest ważne. I za to ukłony i duży szacunek.

    Chciałeś osłabić protest poprzez zdemaskowanie i ośmieszanie jednej z jego
    liderek i co ? Efekt wręcz odwrotny, twoje wnioski kupy się nie trzymają, dawno
    nieobecne na forum osoby zabrały głos, nikt do Marii vel Alicji szacunku nie
    stracił. Wzmocniłeś nas.

    Jako że tłumaczysz swoją anonimowość naszą anonimowością mam propozycję.
    Zauważyłeś zapewne że wiele osób na twój apel podało swoje dane i adresy
    mejlowe. Przedstaw się podsyłając mejla do tych osób które się ujawniły. Tak
    będzie chyba uczciwie ?

    janusz_trzeciak@gazeta.pl

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka