Dodaj do ulubionych

dlugoterminowy plan rozpadu unii europejskiej.

28.08.15, 08:41
Nazwijmy ich wrogami. Po imieniu. Pomyslmy o implikacjach. Po prostu ruszmy szare komorki.
Kublikowa w gazecie napisalaby, ze teorie spisku sa wymyslem chorych umyslow, ale zalozmy teoretycznie, ze Kublikowie tego swiata nigdy nie maja racji i zawsze sa jacys wrogowie, ktorzy czyhaja.

To jest dosyc oczywiste i trzyma sie kupy logicznie. Wrogowie sa. Zawsze gdzies tam istnieja i nie da sie temu logicznie zaprzeczyc. Dlatego nalezy rowniez logiczne zalozyc, ze wrogowie mysla. Prawda? A skoro wrogowie mysla, to musza tez myslec dlugoterminowo.

I teraz zastanowmy sie po co komu byla wojna w Libii?

No wiemy, ze wtorni klaskacze jezdzili do Libii sprzedawac amunicje, ale nie o takich debilach chce pisac na forum, a raczej o prawdziwych sprawcach zamieszania - czyli wrogach przez duze W, ktorzy na dodatek maja plan i to dlugoterminowy.

Taki plan opisywal Wesley Clark. Szkoda mi czasu o pisaniu o nim, a wiem, ze wszyscy czytajacy forum swietnie wiedza o kim mowa i dlaczego o tym pisze.

Wiec tak mysle, ze o tym planie powinno sie mowic wiecej. To jest plan utworzony przez wrogow unii europejskiej. Plan w ktorym uczestniczyli klaskacze z Francji, UK i innych krajow, ktorych litosciwie nie wymienie, poniewaz musialbym znowu pisac o debilach.

Zatem skoro wiemy jaki byl plan (Bo powiedzial nam Wesley Clark) to powinnismy tez blyskawicznie zrozumiec o co w tym calym planie chodzi. No bo przeciez logiczne jest, ze skoro wybucha wojna, zatem atakujacemu zalezy na wybuchu wojny. Prawda?

Jak Kowalski da kwiatkowskiemu w morde, to oczywiscie jasne jest, ze nie przez przypadek, tylko chcial dac w morde. To sa takie same proste zaleznosci jak ta, ze skoro wykryli trotyl, to znaczy, ze byl trotyl.

Zatem jesli wywolali wojne, zatem chcieli wywolac wojne, wiec liczyli sie tez z kryzysem humanitarnym i przewidywali fale uchodzcow i kryzys imigracyjny w europie.

Jesli wrogowie mysla dlugoterminowo - to destabilizacja bliskiej zagranicy w Europie jest pewna konsekwencja wojny - wiec wynikajaca z tego emigracja do europy jest pewna konsekwencja destabilizacji. Na 100% z wojny wynika emigracja do najblizszych sasiadow.

Jesli wojne wywolamy w Libii, Iraku, Syrii i w sumie w 7 panstwach, to kryzys humanitarny osiagnie tak wielkie rozmiary, ze skala emigracji do Europy przekroczy mozliwosci asymilacyjne Europy. Czy taki byl plan? A jesli byl - to po co?

Zalozmy, ze taki byl plan, ze te wojny wywolano w celu destabilizacji calego rejonu.
Czyli celem nie byla ropa, ani zloto ani kadafii, ani inne pozamerytoryczne cele - np. transakcje amunicja - tylko proste wywolanie kryzysu humanitarnego w celu rozwalenia strefy schengen.

W takiej sytuacji wrogowie atakuja posrednio caly system ekonomiczny europy za pomoca posrednich dzialan militarnych. Jesli nie uda sie ochronic strefy schengen - to wtedy do rozpadu europy jest juz bardzo blisko. Przy okazji moze uda sie rozwalic nie tylko euro, ale i cala jednosc polityczna bloku?

No wiec co maja wspolnego klaskacze z wrogami?
W przypadku, gdyby pierwotna geneza planu wrogow byla destabilizacja Europy poprzez stworzenie masywnej i niepowstrzymywalnej fali uchodzcow do Europy - to wtedy klaskacze popierajacy takie plany i latajacy do Libii byliby nie tylko debilami, ale rowniez terorystami dzialajacymi wbrew interesowi krajow strefy schengen.

Cala ta kleska uchodzcow z Syrii i Libii i calego obszaru bliskiego wschodu wyglada na dzialanie celowe, ktore bylo celowo wywolane. A poniewaz w tym calym wywolywaniu uczestniczyly zarowno Francja jak i UK - wiec sila rzeczy klaskacze z tych krajow nasrali Merkelowej na podworko.

I teraz co Merkelowa z tym zrobi?
Gadanie samo nie wystarczy. Na razie Merkelowa i Tusk nic nie robia z Ukraina, ani z Grecja, ani w ogole nie sprawiaja wrazenia, ze dostrzegaja problem. A ten problem nie stworzyl sie sam. On zostal stworzony wlasnie po to, aby Merkelowa i Tusk nie mogli spac po nocach.

Kiedy patrze sie na to, jak ogromne stada rozszalalych ze strachu i biedy syryjczykow lataja po autostradzie i rabuja ciezarowki - od razu nasuwa mi sie mysl o tym, ze Merkelowej zaden Tusk nie podpowiada, ze to wszystko jest jedna wielka teoria spisku.

I gdyby to zalezalo od Kublikow tego swiata, to caly swiat zmierzalby nadal w kierunku nirwany, tylko strzaly slychac byloby coraz blizej. Kublikowie nie widza jak ktos pluje.
No bo skoro dziennikarstwo w Polsce nie potrafi skorelowac obecnosci trotylu z wybuchem - to jakim cudem dziennikarstwo w Polsce skoreluje wypowiedz generala USA o planie militarnym podboju Libii i Syrii, z pozniejszym podbojem Libii i Syrii?

To jest przeciez taka teoria spisku, ze nie ma szans.
No jak sie ma taka Kublikowa domyslec? Ktos by jej musial powiedziec, nie?
Musialby szef zaplacic pensje i powiedziec: teraz bedziesz babo pisac o teoriach spisku w ten sposob, ze zauwazysz korelacje - ze jak ktos mowi, ze zaatakuje - to zaatakuje.

I jak Korea Polnocna mowi, ze zaatakuje Koree Poludniowa, to nie jest to teoria spisku, tylko wczesniej czy pozniej oni te koree zaatakuja. I tak dalej. Wiec jesli ktos rozwalil te Libie i Syrie - to sila rzeczy musial wiedziec jak to sie skonczy dla Europy. I tylko debile latajacy do Libii tego nie przewidywali. No ale debile nie rzadza w powaznych krajach.

Pytanie teraz - co zrobi Merkel z tymi klaskaczami i jak opanuje wojne w sasiedztwie?
Otwieram popcorn i trzymam kciuki za Merkelowa. Oby jej sie rozjasnilo w glowie.

A na zakonczenie jeden cytat:
“we are here because you destroyed our countries”

Mam nadzieje, ze debile zrozumieja.
Edytor zaawansowany
  • herr7 28.08.15, 09:51
    Mogę odpowiedzieć dlaczego Francja i UK zaatakowały Libię. Chodzi o przejęcie tamtejszych bogactw, gdyż tylko taka kolonialna grabież jest w stanie zapewnić wysoki poziom życia w tych krajach przez następne lata. Podobną drogą idą też Stany. To są cele. Teraz jest jednak realizacja, za którą stoją państwowe biurokracje, czyli ludzie przyzwyczajeni do pracy od 9 do 17-tej w klimatyzowanych gabinetach. Czy tacy ludzie są w stanie przeprowadzić jakąś bardziej poważną akcję, kiedy trzeba się porządnie natrudzić i to w klimacie podbitego kraju, kiedy pot zalewa oczy a muchy wchodzą do ust?

    To nie jest spisek Ameryki, gdyż Unia i tak jest na sznurku Waszyngtonu i robi wszystko co jej Waszyngton każe. To są konsekwencje biurokratycznego bałaganu i traktowania wojny, jak gry w cyberprzestrzeni.
  • przycinek.usa 05.09.15, 20:43
    "To są cele. (...) To nie jest spisek Ameryki, gdyż Unia i tak jest na sznurku Waszyngtonu i robi wszystko co jej Waszyngton każe. To są konsekwencje biurokratycznego bałaganu i traktowania wojny, jak gry w cyberprzestrzeni."


    Absolutnie nie zgadzam sie z ta opinia. Zupelnie. W mojej ocenie wytlumaczenie tego konfliktu jest nastepujace:

    Powstaje plan dlugoterminowy, o ktorym napisalem w poscie tworzacym watek. Ten plan tworzy jakis szajbus w CIA, albo jakis agent w Mossadzie i wkleja w agende kogos podstawionego w pentagonie. Potem te szajbusy promuja taki plan i szukaja poparcia, az znajduja takie poparcie u ludzi z forsa i koneksjami, ktorzy sprzedaja to dalej pod szyldem usuniecia zagrozenia dla dolara. I powstaje dlugoterminowy plan o rozwaleniu calej strefy euro. I jest umotywowany, przygotowany koncepcyjnie, powstaja analizy, tworzy sie fronty i analizuje i tak dalej. Przygotowuje to oczywiscie Pentagon, na podstawie opinii kilku szajbusow, ktorzy w normalnym panstwie zostaliby zastrzeleni i zakopani, a w korupcyjnej demokracji, w ktorej nikt nieczego nie kontroluje - sypia sie awanse i tworza spiski, takie jak mowie Wesley Clark. I potem ktos przygotowuje plany ataku, ktos inny, na podstawie polecen sluzbowych dostaje zlecenia na zdobycie albo sfalszowanie intela, zeby te dzialania uwiarygodnic, pojawia sie ekspertyza o broni masowego razenia, albo jakies inne dokumenty uzasadniajace, ze Kadafii jest zbrodniarzem i politycy sa proszeniu o naprawienie sytuacji.

    I w pewnym momencie pojawia sie zielone swiatlo. I pojawia sie interwencja NATO, a przy okazji, te same szajbusy szukaja innych sposobow na to, aby te "rewolucje" rozpalic. I znajduja kolejnych szajbusow, ktorym oplaca sie sypnac forsa i zainwestowac w rurociag. I jedzie forsa z Arabii saudyjskiej i realizuje swoje interesy. I potem trudno rozdzielic jajko od kury, kto to najpierw wywolal, kto te dzialania rozpoczal, czyje raporty byly pierwsze i ktora agencja to wymyslila. Gdzie sa ci pierwsi szajbusi? Kto jest tym pierwotnym skurwysynam?

    Panstwa takie jak Polska - sa jedynie klaskaczami wtornymi, ktorych klepie sie po plecach, zaprasza na grill i wykorzystuje lokalna glupote obiecujac na przyklad kontrakty na amunicje i debile jezdza za granica i klaskaja i robia zdjecia.

    A tak naprawde - celem nadrzednym jest rozpad unii i rozwalenie euro.
  • kurt76 28.08.15, 10:27
    Moim zdaniem rezyserem istotnie jest Biały Dom. Cała ta zawierucha ma zresztą wiele wątków równoległych. Jeden najbardziej oczywisty wątek opisałeś: destabilizacja całego Bliskiego Wschodu = w pierwszej fazie katastrofa humanitarna, migracje przekraczającą poziom bolu w Europie.
    Z punktu widzenia USA Unia to Niemcy i ich przyszle dazenia, model rozwoju oparty na scislej wspolpracy z Rosja i Chinami. Do tego USA nie moze dopuscic i wszystko co sie dzieje ma taki cel.

    A wiec najpierw mamy tych uchodzcow, to destabilizuje sytuacje wewnetrzna jak pisales, wzmacnia antyintergracyjne sily na prawicy, to moze zadzialac, ale nie musi... napewno oslabi, odwlecze.
    Ukraina, zsynchronizowana z dolkiem cyklu koniunkturalnego w Chinach to dodatkowo Atak na Rosje, zanim poradza sobie z sankcjami, recesja, znowu na kilka, kilkanascie lat zostana odwleczone procesy zblizenia z Niemcami i Chinami, gra na czas...

    W dalszej przyszlosci mozna zalozyc powstanie Wielkiego Kalifatu, ktory bedzie chcial kontrolowac zasoby ropy w Zatoce. Stany moga powoli sie z tego miejsca wycofywac, zabezpieczyli sobie dostep do ropy (lupki, wenezuela, Nigeria - w tym celu m.in. sprawa Kulczyka? ktory robil interesy z Chinczykami?)
    Wiec do Zatoki beda musialy wejsc Chiny i uwiklaja sie w niezwykle kosztowna i wlasciwie bez konca wojne z Kalifatem, do tego potencjalne uderzenie przez Kaukaz w podbrzusze Rosji ze strony okrzepnietego Kalifatu.... piekna rozgrywka amerykanska na skale globalna.

    I pozostaje jeszcze jedna ciekawa kwestia, gdzie wyladuja Zydzi jak juz ich zepchna do morza Arabowie?
    --
    kurt
  • herr7 28.08.15, 10:52
    Ameryka z racji swojego położenia jest po prostu odporna na tego rodzaju migracje. Jest to poza tym państwo scentralizowane, a Europa to konglomerat rządzony w dodatku przez wyjątkowo mierne elity.
  • przycinek.usa 28.08.15, 15:59
    "Moim zdaniem rezyserem istotnie jest Biały Dom."

    Nie powiedzialem, ze Bialy Dom, powiedzialem wrogowie. To istotna roznica. Nie sadze, zeby to bylo swiadome dzialanie Bialego Domu. Uwazam, ze to wszystko manipulacja. Ktos swiadomie wmanipulowal USA w te konflikty. Nie poruszam kwestii odpowiedzialnosci.
  • dorota_333 28.08.15, 12:29
    Tak pobocznie, obok ciekawych wypowiedzi Kurta chcę Ci zadać tylko jedno pytanie - kto zaatakował Irak w 2003?
  • byly-kadi 28.08.15, 13:10
    Ktory nieproszony wyslal kontyngent 3 000 zolnierzy by pomoc temu krajowiktory zaatakowal Irak w 2003 pzabijac troche cywilow, liczac po cichu ze tamten kraj polubi ten kraj i moze nawet zniesie obywatelom tego kraju wizy na wjazd do tamtego kraju.
    Ale ani jedno ani drugie siem cialem nie stalo, pewnie dlatego ze nikt nie lubi lizusow.
    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • przycinek.usa 28.08.15, 16:05
    debile wysylali pomoc. A wrogowie kombinowali z raportem CIA na temat broni masowego razenia.
    I w tym momencie po przeczytaniu odpowiedzi kurta i doroty zaczynam watpic w rozsadek czytelnikow.
    przeciez ta awantura nie jest i nigdy nie byla w interesie USA. USA faktycznie wyslalo wojsko - ale moim zdaniem najwazniejsze jest odpowiedz na pytanie DLACZEGO. Jakie prawdziwe motywy dzialaja w sytuacji konfliktu w Libii? Po co komu byla ta awantura? Kto to organizowal i dlaczego? Przeciez to powinno sie zrobic normalne sledztwo i wsadzic paru gosci do wiezienia.





  • sevenseas 28.08.15, 16:50
    "przeciez ta awantura nie jest i nigdy nie byla w interesie USA."

    Naprawde?

    A co jest w interesie USA? Co jest w interesie ludzi ktorzy zarzadzaja geopolityka, a zarzadzaja z USA??? Kto jest hegemonem, a kto probuje byc wschodzaca gwiazda??? Mowiac USA masz na mysli siebie?? Jesli tak to oczywiscie USA nie miala z tym nic wspolnego!



    "Who controls the Rimland rules Eurasia, who rules Eurasia controls the destinies of the world."

    Mam Ci przypomniec adminie:

    1950 Korea
    1961 Zatoka Swin, nie poszlo wiec jeszcze raz
    1965 Vietnam
    1982 Liban
    1990 I wojna w Zatoce
    1994 Bosnia, Jugoslawia, Kosowo
    2001 Afganistan
    2003 Irak
    2004 do teraz "wojna z terroryzmem" w Pakistanie
    2009 do teraz - operacje na indyjskim Oceanie + Somalia (poraz drugi)
    2011 Libia
    2014 - Wojna z ISIL, ktore szkoli i finansowalo USA (juz nie finansuje, za to placa wasale USA z bliskiego wschodu)

    W tym wszystkim pomagaly PIESKI na okolo, bo to sa pieski z "naszej hemisfery".

    Dodajmy do Tego naszych:

    Turcja
    Araba Saudyjska
    Jordan
    Korea
    Japonia
    Malezja, Indonezja, Filipiny - podbuzanie przeciw Chinom
    Indie
    i mozna nadal wymieniac.....

    Mozna dodac forsowanie wojny ze Syria na podstawie falszywego raportu (ktora jakby nie bylo trwa, bo Assad nie chcial sie "dogadac" jak Kadafi) Wojne prowadza wytrenowane pieski USA ISIL, jednak nalezy pamietac ze jak walcza w Syrii to nie maja nic wspolnego z Kalifatem wink )

    Kto kontroluje RIMLAND ten kontroluje AZJE, kto kontroluje AZJE kontroluje swiat!!!

    A teraz popatrz sobie na te konflikty, i na mape RIMLAND!!!

    A teraz mozemy wracac do bawelny!!

    PS. oczywiscie 9/11 to tez robota aparatczykow, przy pomocy WYWIADU Pakistanskiego i Saudow, finansowana i obmyslona made in USA!!!






    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • byly-kadi 28.08.15, 16:55


    Nie musialy sie w nic nigdy wiecej wtracac. Moze keidys tak bedzie ? Europka sama sobie bedzie radzic z rokosza, kleskami zywiolowymi, suaszami, czystkami etnicznymi, wojnami lokalnymi. I ze juz nie bedziecie nas o nic nigdy wiecej prosic. Ale pewnie nie dozyje tego.

    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • sevenseas 28.08.15, 18:30
    CIebie o nic nikt nie prosi, sami sie wpraszacie samolotami, czolgami, a nieposlusznych cywilow obslugujecie bombami w imie korpo...tfu demokracji! Siedz sobie tam grzecznie w swoim najlepisiejszym kraju jedzac trociny i pijac wode z przytlumiajaca zawartoscia chloru!
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 29.08.15, 06:46
    To nie jest takie wszystko oczywiste. W przypadku Iraku podstawia ataku byla ekspertyza CIA na temat istnienia broni masowego razenia. Gdyby tej ekspertyzy nie bylo, to nie mogloby byc ataku. Przynajmiej w teorii system jest tak zaplanowany, aby nie dochodzilo do pomylek w tak waznych sprawach. I okazuje sie, ze jednak mozna sfalszowac taki dokument i wmanipulowac wladze w podjecie niekorzystnej decyzji. Ale czy wladza zrobila to swiadomie, czy nie - tego nie mozna w sposob uczciwy ocenic. Niestety nie mamy takich informacji, ktore calkowicie i rzetelnie pozwolilyby nam odpowiedziec twierdzaco na taki zarzut.

    Zatem ja niczego nie sugeruje. Wszyscy widza jak jest, faktycznie mamy jeden wielki ogolnoplanetarny konflikt, ale sposob w jaki te decyzje zapadaja jest polem do przyszlych analiz. Trudno mi jest jednoznacznie powiedziec, ze wierze, ze Bush byl sprawca takiej manipulacji. Wrecz odwrotnie. Wierze, ze Bush byl zbyt glupi na to, aby cos takiego wykrecic.
    Osobiscie moge podejrzewac, ze Bushowi podobalo sie, ze wyslal wojsko i rozpipepszyl Irak.
    Ale to nie jest jednoznaczne z byciem sila sprawcza calej manipulacji, tych ustawionych wywiadow, zlych informacji, sfalszowanych sprawozdan terenowych CIA i tak dalej.

    Innymi slowy - obecnie - wierze, ze cala ta wladza zostala po prostu w to wszystko wmanipulowana. Bialy Dom podjal zle decyzje na podstawie zlego intelu, podstawionego przez osoby pracujace w zlej wierze. I osobiscie mysle, ze powinno sie przeprowadzic sledztwo w tej sprawie i dokladnie zbadac kto falszowal i manipulowal i wsadzic winych.

    Jesli przy okazji wyjdzie, ze winni sa wszyscy az do samej gory - to trudno.
    No, ale tego sledztwa nie bedzie nigdy. To sie po prostu nie wydarzy. Nikt tego nie bedzie badal. Jesli bowiem nie ma sledztwa w sprawie 9/11 - to tym bardziej nie bedzie zadnego sledztwa w sprawie Iraku, Syrii, Libii i tak dalej.
  • sevenseas 29.08.15, 12:52
    Oczywiscie ze Bush nie byl zadnym sprawca, jak mozna wierzyc ze w kraju w ktorym strzela sie do niepokornych prezydentow i wkreca sie sprawstwo na prawdopodobnie niewinnego czlowieka, rzadzi prezydent?? To ze JFK nie zostal wyjasniony i utajniony na kolejne lata swiadczy o jednym, ludzie ktorzy go zamordowali nadal sprawuja tam aktualna wladze.

    Sfalszowanie raportu mowi jedno, CIA (i inne wywiady) pracuje na rzecz ludzi sprawujacych rzeczywista wladze, i jest narzedziem kontroli tlumow. Niebezpieczne systemowi jednostki sie zastrasza/kupuje, niepokronych reformatorow usuwa, to dotyczy takze krajow. To jest system naczyn polaczonych, wojsko, wywiad, korporacje i banki. Mozna takie miejsca opanowac w dowolnym kraju, trzeba miec tylko swoich ludzi w odpowiednich miejscach, a od tego sa politycy, lobbysci, ogromne fundusze i oczywiscie czas (fundusze mozna ukrasc, przejac lub "zarobic" poprzez nadchodzace eventy ne gieldach, jest mnostwo przykladow wystarczy poszukac)

    "Innymi slowy - obecnie - wierze, ze cala ta wladza zostala po prostu w to wszystko wmanipulowana"

    Alez to jest prawda, tak to dziala.....przekonaj/zastrasz/zaplac/usun...jesli jestes osoba publiczna, innych spotykaja wypadki lub popelniaja samobojstwa.

    "I osobiscie mysle, ze powinno si
    > e przeprowadzic sledztwo w tej sprawie i dokladnie zbadac kto falszowal i manip
    > ulowal i wsadzic winych."

    I pokazac wszystkim na okolo ze TO NIE TY sprawujesz wladze??? Nikt z tych socjopatow NIGDY nie przyzna sie do bledu. I kto ma prowadzic to sledztwo?? Ktoras z agenci jak NSA, CIA, HOMELAND S. powie ze to sprawa of "national security" i masz po sledztwie.




    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 05.09.15, 20:50
    "I pokazac wszystkim na okolo ze TO NIE TY sprawujesz wladze??? "


    DOKLADNIE.
  • sevenseas 28.08.15, 14:58
    "To jest plan utworzony przez wrogow unii europejskiej"

    Jak to? A ja myslalem ze jedynym gwarantem stabilizacji i pokoju w Europie jest PAX AMERICANA??



    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 29.08.15, 06:55
    "A ja myslalem ze jedynym gwarantem stabilizacji i pokoju w Europie jest PAX AMERICANA??"


    - no widzisz, wiec jednak zauwazasz sprzecznosc, nie?
    Juz od dawna wiadomo, ze we wszystkich znaczacych panstwach decyzje sa podejmowane w dziwny sposob. Zupelnie jakby rzady nie decydowaly same. To bylo wielokrotnie poruszane. Jest mnostwo opinii, ze rzady sa zdalnie sterowane. I kto naprawde stoi za tymi decyzjami?

    Czy jest mozliwe, ze sa grupy sprzecznych interesow, ktore za pomoca korupcji wplywaja na decyzje rzadow? I raz mamy dzialanie na rzecz pokoju, a w kolejnej sprawie - jak wojny - mamy dzialanie odwrotne?

    Ja podejrzewam, ze te sprzeczne interesy i korupcja graja znaczaca role.
    Wydaje mi sie, ze ktos za pieniadze kupuje te decyzje, politycy bioracy te forse sa zbyt glupi aby ocenic konsekwencje swoich dzialan, a osoby wymyslajace te scenariusze i placace za ich realizacje pozostaja w cieniu.

    I dlatego w mojej ocenie wrogowie - to sa te osoby, pozostajace w cieniu i ponoszace prawdziwa odpowiedzialnosc za te decyzje. Niemozliwe, ze ktos majacy plan w postaci wywolania wojny - nie bierze pod uwage uchodzcow i masowej migracji po fakcie. To musi byc czescia planu. Zatem nadal w moich oczach zarowno Bialy Dom jak i USA sa nadal gwarantem pokoju i nie tylko w Europie ale i na calym swiecie. Jednak ktos tam zakulisowo probuje ten pokoj rozwalic i wcale nie jestem przekonany, ze robia to korporacje. Wrecz przeciwnie. Mysle, ze robia to lobbysci powiazani z interesami zagranicznych rzadow.
    Tak jak bylo powiedziane, ze Arabia Saudyjska lobbuje przeciwko dealowi z Iranem.

  • herr7 29.08.15, 10:27
    arogancja i poczucie własnej wyższości nad innymi. To są główne czynniki, które tu decydują. To są ludzie, którym od kołyski wtłaczają do głów że są lepsi od innych i mogą więcej niż inni. Na takich zasadach funkcjonowało Imperium Brytyjskie "imperium dżentelmenów", gdzie niby obowiązywały zasady fair play, ale jedynie wobec dżentelmenów. Ci "dżentelmeni" stworzyli swoje imperium wygrywając rywalizację z Hiszpanami i Francuzami, gdyż byli od nich bardziej bezwzględni i nie trzymali się żadnych zasad. Podobnie postępuje Ameryka, która jest klonem Anglii.

    Wszystkie dywagacje dotyczące skutków prowadzonych przez Zachód wojen nie mają sensu. Tych skutków nie ponoszą Stany, a słaba, ubezwłasnowolniona Europa.
  • tirol1 29.08.15, 10:34
    to tak jak naziści
  • sevenseas 29.08.15, 13:47
    Nigdy bym nie przypuszczal ze skomentuje Twoj post. To dokladnie jak nowoczesni nazisci z doskonalym PR, wystarczy TYLKO zamienic slowa:

    Nazizm = kapitalizm lub socjalizm lub komunizm zalezy czego wymaga dzisiejszy dzien! To takze rasowy hierarhizm, a raczej narodowy, jak wiadomo bialy amerykanin jest warty 1000 bialych ze wschodniej europy, amerykanski zyd warty tysiecy wsodnioeuropejsich zydow itd.
    wschodnio europiejski Zyd = Arab z reguly chrzescianin lub szyita
    Gestapo = Homeland Security
    Jak nazizm to wojna i propaganda, nieustajaca i permamentna, nie bylo chyba dekady bez wojny w ktorej by brala udzial USA, choc ironicznie to Rosja/Chiny jest ten zly??? Hehe...i to my jestesmy Ci normani wink

    Historia sie powtarza w kolko, tylko nazwy sie zmieniaja, jedno pozostaje nie zmienione slepota, krotka pamiec i glupota ludzka.

    Jak ktos wspominal kiedys, na tym swiecie sa trzy rodzaje ludzi owce, psy pasterskie i wilki. Ten madry czlowiek zapomnial dodac pasterza do bajki.
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • byly-kadi 29.08.15, 15:18
    Jak to kiedys pisano ? Traktory zaorza wiosne ? Buahahaha.
    forum.gazeta.pl/forum/f,17007,Polityka_i_Gospodarka.html
    Jak smieszny, komiczny wrecz wydaje sie w swietle tych forumowych oskarzen USA ten artykulik, prawda?
    Ameryka wszyskiemu winna, destabilizacji, problemom w Europie a jak leci ameryknski fighter to stoicie trzymajac sie plota i zadzierajac glowiny w gore : )
    A przed Rosja i tak was nie bedziemy bronic. I wiz tez nie zniesiemy. Basta.




    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • byly-kadi 29.08.15, 15:28
    wyborcza.pl/1,75478,18652101,f-22-raptor-najnowoczesniejsze-samoloty-swiata-przylatuja.html#MTstream


    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • sevenseas 29.08.15, 17:03
    Wiz? A po co ktos by chcial mieszkac tam u was, gdzie kazdy moze miec bron, nawet murzynek z ilorazem 6, gdzie policja nie potrzebuje nakazu aby wejsc do domu moze takze strzelac bezkarnie do ludzi na ulicy, najlepiej bezbronnych...hehe. Kraj gdzie mozna ludzi legalnie truc wszystkim jesli sie tylko na tym zarabia, gdzie glupota jest cnota wystarczy popatrzec na wasze programy rozrywkowe wink

    Pozatym Ty jestes bardziej polski niz polacy tutaj, nie ma w tobie krzty amerkanina - uwielbiasz polskie piekielko. Nie zdziwilbym sie jakbys byl naprawde krajowy!
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • sevenseas 29.08.15, 17:12
    Zanim zaoraja , niech poprawia system dostarczania tlenu wink

    defensetech.org/2012/05/04/f-22-pilots-to-discuss-why-they-wont-fly-the-jet/
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • byly-kadi 30.08.15, 02:09
    Wziy? Wizy a zamieszkanie w USA ???
    Ty chyba sam masz iloraz yntelygencji jak polski polityk.
    Nawet jak za 100 lat wam pozwolimy tu przyjechac bez wiz to pobedziesz tu max. 90 dni i won. Laps za potargane, przetluszczone wlosy i won na lotnisko smile
    Wizy i zamieszkanie, haha, pijany sie odezwal : )
    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • sevenseas 30.08.15, 13:02
    Zeby zamieszkac w USA legalnie, trzeba najpierw miec wize. Oczywiscie mozna to zrobic jak inni polacy ktorzy wyjechali dawno temu i musieli sie ukrywac jak meksykanie, dzis juz sa "znaturalizowani". A z ciebie taki amerykanin, jak z Syryjczyka w Grecji, ameryke tos ty ogladal na pocztowce!
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • byly-kadi 30.08.15, 15:06
    A, to juz teraz rozumiem. To pewnie dlatego wam nie znosza tych wiz? Bo jakby zniesli to wtedy Polacy nie mogli by zamieszkac w Ameryce. No bo przeciez trzeba najpierw miec wize zeby legalnie w Ameryce zamieszakac.
    Inteligentny chlopczyk jestes.
    No i odgadles: Zaden z nas nie mieszka w Ameryce. Przycinek, LBS ( kiedys tu pisal potem go do szalu doprowadzili tacy jak Ty i dal spokoj) ani ja. Rozgrzyles nas. Masz za do dwa punkty.
    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • sevenseas 30.08.15, 15:29
    Rezydencie Koziwolek Wielkopolskich:

    All foreign workers must obtain permission to work legally in the United States. Each employment category for admission has different requirements, conditions and authorized periods of stay. It is important that you adhere to the terms of your application or petition for admission and visa.

    Dla Polaka jedynie WIZA IMIGRACYJNA (zielona karta) pozwala na osiedlenie sie tam na stale.

    Ja nie napisalem ze LBS i Przycinek tam nie jest, ja napisalem ze Ty tam nie jestes i nigdy nie byles.



    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • byly-kadi 03.09.15, 14:58
    Najwzaniejsze ze ty nigdy nie dostaniesz zadnej wizy I nie wjedziesz do mojego kraju.
    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • sevenseas 29.08.15, 13:31
    To byl ironiczny koment do tego co pisal kiedys jeden z forumowiczow.

    USA nie jest gwarantem niczego, USA nie ma narazie rownych sobie i to jest gwarantem pokoju. Dlatego juz teraz mamy przeciwdzialania w powstaniu nowego hegemona.

    Mowisz ze to inne rzady lobbuja i naciskaja na rzady hegemona aby zniszczyc pokoj na swiecie?? Jak pokoj??? Caly czas trwa wojna. Rozumie jakbys powiedzial ze ktos chce wywolac konflikt swiatowy. Sorry nie przemawia to do mnie. Ludzie ktorzy lobbuja to nie sa rzady innych krajow, to jest wlasnie grupa sprawujaca wladze rzeczywista, i tak sie sklada ze sprawuja ja z USA, bo USA jest hegemonem. Ci ludzie nie maja kraju ani narodowosci, nie sa patriotami, kapitalistami, marksistami, komunistami ani anarchistami...te durne nazwy zostawili dla gawiedzi, frajerow i wyksztalconych/wytrenowanych/zindoktrynowanych/wierzacych...oni przybieraja postaci odpowiednie na dany dzien....oni stawiaja na cele i osiagaja te cele kazdym kosztem i sa gotowi zaplacic za to kazda cene...i widac to ze idzie im swietnie.

    Problem z wami Amerykanami jest taki ze Wy macie manie wielkosci, tak samo jak Brytyjczycy ktorzy juz teraz sa bardziej pokorni z oczywistych powodow. Nie widzicie oczywistej propagandy, wlasnych problemow, choc widzicie same problemy na okolo. Nie jestescie krajem, jestescie miesznaina ludzi ktorym wpojono ze zyjecie w najlepszym kraju na ziemi. Najgorsze jest to ze inni tez uwierzyli w wasz sukces i was nasladuja, skutki widac juz teraz, a beda uwydatnione za 10-15 lat. Nadmierny konsumpcjonizm, zadluzone kraje, wysokie podatki, coraz gorsze warunki zyciowe, podupadajace szkolnictwo, sluzba zdrowia, coraz gorsze jedzenie, brak zdatnej do picia wody, gorsze warunki pracy, upadajace warunki mieszkalne i wealth distribution ktorego swiat nie widzial - powod jeden wasz wspanialy wynalazek FIAT MONEY/ QE i rozmonopolizowanie dlugu publicznego! Ludzie sa gotowi zrobic wszystko aby za "bezwartosciowy" papier oddac wszystko i wszystkich, bo papier "talks" i mozna za niego dostac podstawowe rzeczy do zycia, a nawet lepsze zycie. Nie ma juz chyba takiej rzeczy w tym siwecie, czego nie mozna kupic?? Prawda?? I uwierzylismy wam w ten "slomiany" (kredytowy) sukces i co? Sloma(kredyt) sie szybko pali przycinek i nadejdze taki czas wkrotce, jak to wszystko walnie, a ludzie ktorzy zarzadzaja tym kramem musza byl na to przygotowani. Aby to zrobic POTRZEBUJA Chin, musza zunifikowac caly system inaczej misja sie zakonczy jak misja British Empire i paleczke najprawdopodobniej beda probowac przejac Chiny.

    Jesli kazdy $ wychodzacy z drukarki ma na sobie dlug, to ten system bedzie sie rowijal TYLKO poprzez ekspansje kredytowa, a kurczyl poprzez kontrakcje, a tym zarzadzaja "niewidzialni" ....i nie ma zadnej kurwa ekonomi, jest za to religia.


    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 29.08.15, 20:26
    "Sorry nie przemawia to do mnie. Ludzie ktorzy lobbuja to nie sa rzady innych krajow, to jest wlasnie grupa sprawujaca wladze rzeczywista, i tak sie sklada ze sprawuja ja z USA, bo USA jest hegemonem. Ci ludzie nie maja kraju ani narodowosci, nie sa patriotami, kapitalistami, marksistami, komunistami ani anarchistami...te durne nazwy zostawili dla gawiedzi, frajerow i wyksztalconych/wytrenowanych/zindoktrynowanych/wierzacych...oni przybieraja postaci odpowiednie na dany dzien....oni stawiaja na cele i osiagaja te cele kazdym kosztem i sa gotowi zaplacic za to kazda cene...i widac to ze idzie im swietnie."


    Konkretnie. kto? Kto? KTO?
    KTO konkretnie?

    Bo ja ci moge sprobowac powiedziec kto konkretnie. Tu masz:
    english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940607000669
    TEHRAN (FNA)- The Syrian air force killed a large number of Takfiri militant commanders, including senior Israeli and Jordanian officers, in airstrikes on terrorists' positions in the Southern province of Dara'a.

    At least 42 Al-Nusra Front Takfiri terrorist commanders, including 3 Israeli and Jordanian officers, were killed in the Syrian warplanes' air raids in Dara'a.

    Military sources said that the Syrian airstrikes on al-Nusra Front positions incurred heavy losses on the Takfiri terrorists.

    In similar operations on Friday, over 100 militants of al-Nusra Front were killed in the Syrian fighter jets' operations in Dara'a.

    The sources said that, over 100 terrorists, most of them from al-Nusra Front, were killed in a series of army airstrikes that targeted their gatherings in Dael town in the countryside of the southern Dara'a city.

    On Thursday, the Syrian army troops killed 46 terrorists in military operations in Aleppo city.

    The terrorists were killed in al-Sayyed Ali area.

    Meanwhile, the army killed terrorists of al-Nusra Front, and destroyed their arms at the Western neighborhood of Bosra al-Sham in the Eastern countryside of Dara'a.
  • herr7 30.08.15, 09:50
    Sevenseas ma oczywiście rację pisząc, że rządzący Ameryką hegemoni są ponad powszechnie rozumianą moralność. Tyle że taka postawa jest wynikiem poczucia bezkarności i przekonania wyniesionego od kołyski, że "nam wszystko wolno". W historii to nie jest pierwszy przypadek. Podobnie myślała kiedyś elita angielska (celowo nie piszę o Brytyjczykach), która się bezpośrednio wywodzi z elity normandzkiej, która tysiąc lat temu podbiła Anglię. Ludzie ci słynęli z brutalności, bezwzględności i konsekwencji w działaniu, które łączyli to z talentami organizacyjnymi. Brytyjczycy budując swoje imperium walczyli z ludami stojącymi niżej pod względem cywilizacyjnym. Odnosili więc łatwe zwycięstwa zarówno dzięki brutalności, jak i przekupstwu. Korumpowanie lokalnych elit to podstawa działania Anglików, a obecnie USA. W tym są oni mistrzami świata. Na polu bitwy odnoszą jednak gorsze sukcesy, gdyż jest to przede wszystkim cywilizacja kupiecka. Czy będą gotowi mieć u siebie "tysiąc Katrin" decydując się na konfrontację z Rosją czy Chinami? Większość ważnych amerykańskich miast leży na wybrzeżu. A wojna z Rosją i Chinami będzie oznaczać wojnę na amerykańskim terytorium.

    Trudno jest mi się zgodzić, że działania Ameryki wynikają z nacisku innych krajów. Poza Izraelem żaden kraj nie ma wpływu na amerykańskich hegemonów.
  • sevenseas 30.08.15, 13:37
    " Na polu bitwy odnoszą jednak gorsze sukcesy, gdyż jest to przede wszystkim cywilizacja kupiecka. "

    Dlatego uzywaja do tych celow innych krajow wink

    Zydzi przybyli do polski w ok. 14 wieku na prosbe naszego krola. Mieli sie zajac wlasnie handlem, bo mielismy nadwyzki zborza ktore trzeba bylo sprzedac, a prawnie nie mogl sie zajac tym Krol, szlachta ani chlopi. Co sie stalo z Polska po 300 latach?? Potem juz bylo troche inaczej, JEDNAK to byla nasza wina. Kto sie choc troche tym zainteresuje dowie sie ze to byli ludzie ktorzy JAKO pierwsi ludzie w swiecie pracowali jako KORPORACJA, placili podatki od tego co zarobili JAKO grupa, a nie jak reszta od OSOBY.

    I do tego oni daza, aby swiat stal sie wlasnie taka koroporacja, tyle ze skonczy sie to glodem, murami, eksterminacja nieposlusznych i zwyklym systemem "Pan - Poddany". Wiec jak dzis ludzie jeszcze maja troche wolnosci w nowym swiecie juz jej nie bedzie. Jedank najpierw musi dojsc do kataklizmu!
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 30.08.15, 18:38
    "Poza Izraelem żaden kraj nie ma wpływu na amerykańskich hegemonów."

    i to wystarcza
  • sevenseas 30.08.15, 13:21
    Czy Ty naprawde uwazasz ze koles ktory siedzi na stolku w rzadowej agencji wywiadowczej jest figura, bo ja mysle ze jest liczacym sie pionkiem! A taki agent operacyjny cos znaczy?? Oni uwazaja ze pracuja dla dobra, czegokolwiek i cokolwiek to znaczy dla nich samych, dostaja breifing taki jak maja dostac, zadanie do wykonania i uwielbiaja ta prace.

    Rzadzi sie z cienia, bo politykiera ktorm sie ludzie znudzili mozna zamienic na nowego, i juz wszystkie lamingi sie ciesza i klaskaja. Nazyklad taki kadilak bedzie glosowal na jakiegos figuranta bo uwaza ze cos to dla niego zmieni, chociaz on jest tak Polski ze raczej wolaby zeby zmieniono cos aby to innym bylo gorzej wink

    Rzadzi zapewne jakas grupa, jednak w kazdej innej grupie jest ktos (ta jedna osoba) kto zarzadza kramem, tak dzialaja kraje, agencje wywiadowcze, mafie, korporacje i tak dzialaja wlasnie oni.

    I jeszcze raz, co z tego ze tam byli agenci narodu wybranego i Jordanu, co z tego?? Mogli tam byc Saudzi, Pakistanczycy, Amerykanie, a nawet Polacy! Oni uzywaja wszystkiego i wszystkich ktorych maja do dyspozycji. Dlatego amerykanscy agenci nie zostali uzyci podczas 9/11, po co mowic swoim ze to "swoi" robia burdel.

    Ja wiem uwazasz ze to sa "wybrani" ( sadzac po obsadzonych urzedach w USA tak wlasnie jest) i to ogon macha psem. Mozliwe, jednak Biden sam powiedzial co powiedzial, nie?? Nie ma narodowosci, ani patriotyzmu, dopuszczam jeden jedyny watek, religia i oczywiscie co za tym idzie lepsze miejsce dla "rowniejszego" narodu! Np. w miejsce Ukrainy albo Polskiwink
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • fidziaczek 08.09.15, 18:24
    Niby komediant ale sama prawda smile

    www.youtube.com/watch?v=S6vhSnvVHzY
    www.youtube.com/watch?v=BtSv3x6lh3o
    www.youtube.com/watch?v=MvCo3SAz1Ho
  • przycinek.usa 14.09.15, 06:43
    tak, on byl rewelacyjny.
  • byly-kadi 28.08.15, 15:18

    Chlopina zwial z Poloski jak sie zaczlo sypac i robic goraco, wielu podziwialo go za ten manewr. Sam pewnie juz sobie liczyl ile to zarobi i odlozy , pozniej jeszcze synekury i spokojna emerytura w cieplym, slonecznym kraju. Daleko od Polski.
    A uo w parenascie miesiecy pozniej wsyzlo tak, ze byc moze bedzie musial podejmowac decyzje o zyciu lub smierci dziesiatek a moze I setek tysiecy ludzi.

    --
    "Tak to jest - za młodu lewak (idiota), na starość konserwatysta (mądry)."
  • nachlany_wolak 28.08.15, 23:43
    Najlepsze jest to "debile" znane mi z tekstów pod innymi nickami
  • przycinek.usa 29.08.15, 06:29
    no to zdradz nam wszystkim, poniewaz uzywam tylko jednego "nicka". Az z ciekawosci wpisalem debile w wyszukiwarke i wyszlo 300 tysiecy wynikow, wiec pomoc potrzebna.
  • nachlany_wolak 29.08.15, 20:50
  • klip-klap 29.08.15, 18:27
    Wolalbym zobaczyc rozpad UE szybciej. Bo czymze sie tu martwic?
  • surfer_dude 29.08.15, 18:47
    Zwracam sie z pytaniem do Polonusow. Ilu imigrantow z Syrii, Libii, Ukrainy, Iraku i innych krajow przez was i przez nas zdestabilizowanych przyjmiecie? Chyba nie zostawicie Europy samej, jestescie tak samo, a moze bardziej odpowiedzialni za obecny burdel.
    Niektorzy tutaj, patrzac na wszystko spoza oceanu, otwieraja oczy ze zdziwieniem, kiedy niektore europejskie kraje opieraja sie istnemu tsunami, zreszta oporowi tak skutecznemu, jak wobec prawdziwego tsunami. Dostrzegaja dyskryminacje, brak zrozumienia dla innej religii?
    Wiec oczekujemy solidarnnosci, wezcie do siebie kilkaset tysiecy uchodzcow.
    Trzeba miec klapki na oczach, by nie widziec, ze US maja trudnosci z wprowadzaniem porzadku i demokracji tam, gdzie wprowadzili balagan. Mysle, ze nie jest to przypadek. Lista zdestabilizowanych krajow jest zbyt dluga. Czyli chaos musi byc swiadoma strategia. Tylko, ze wszystko odbywa sie teraz w bezposrednim sasiedztwie UE. Przyjmujac, ze US optuja za chaosem, czy chca teraz destabilizacji swojego najblizszego sojusznika, czyli UE? Jezeli tak, to strach sie bac.
  • przycinek.usa 29.08.15, 19:19
    surfer_dude napisał:

    > Zwracam sie z pytaniem do Polonusow. Ilu imigrantow z Syrii, Libii, Ukrainy, Ir
    > aku i innych krajow przez was i przez nas zdestabilizowanych przyjmiecie?


    No to wlasnie pracowicie tlumacze, ze NIKOGO, a przy okazji wyboru Trumpa na prezydenta dodatkowo wywalimy wszystkich nielegalnych - a jak wiecie znaczna grupa pochodzi z Europy - zatem wroca oni do Europy.



    A powracajac do tematu.
    Mysle, ze naiwnosc Polakow jest bezgraniczna. Objawia sie ona w wielu dziedzinach.
    Chocby dlatego, ze moj watek chyba wszystkich zaskoczyl. Jakbym nieprawde pisal.
    Tutaj tylko powiem to:

    english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931204001534
    Iraqi Army Downs 2 UK Planes Carrying Weapons for ISIL
    TEHRAN (FNA)- Iraq's army has shot down two British planes as they were carrying weapons for the ISIL terrorists in Al-Anbar province, a senior lawmaker disclosed on Monday.

    "The Iraqi Parliament's National Security and Defense Committee has access to the photos of both planes that are British and have crashed while they were carrying weapons for the ISIL," Head of the committee Hakem al-Zameli said, according to a Monday report of the Arabic-language information center of the Islamic Supreme Council of Iraq.

    He said the Iraqi parliament has asked London for explanations in this regard.

    The senior Iraqi legislator further unveiled that the government in Baghdad is receiving daily reports from people and security forces in al-Anbar province on numerous flights by the US-led coalition planes that airdrop weapons and supplies for ISIL in terrorist-held areas.

    The Iraqi lawmaker further noted the cause of such western aids to the terrorist group, and explained that the US prefers a chaotic situation in Anbar Province which is near the cities of Karbala and Baghdad as it does not want the ISIL crisis to come to an end.

    Earlier today, a senior Iraqi provincial official lashed out at the western countries and their regional allies for supporting Takfiri terrorists in Iraq, revealing that US and Israeli-made weapons have been discovered from the areas purged of ISIL terrorists.

    "We have discovered weapons made in the US, European countries and Israel from the areas liberated from ISIL's control in Al-Baqdadi region," the Al-Ahad news website quoted Head of Al-Anbar Provincial Council Khalaf Tarmouz as saying.

    He noted that the weapons made by the European countries and Israel were discovered from the terrorists in the Eastern parts of the city of Ramadi.

    Al-Zameli had also disclosed in January that the anti-ISIL coalition's planes have dropped weapons and foodstuff for the ISIL in Salahuddin, Al-Anbar and Diyala provinces.

    Al-Zameli underlined that the coalition is the main cause of ISIL's survival in Iraq.

    "There are proofs and evidence for the US-led coalition's military aid to ISIL terrorists through air(dropped cargoes)," he told FNA in January.

    He noted that the members of his committee have already proved that the US planes have dropped advanced weaponry, including anti-aircraft weapons, for the ISIL, and that it has set up an investigation committee to probe into the matter.

    "The US drops weapons for the ISIL on the excuse of not knowing about the whereabouts of the ISIL positions and it is trying to distort the reality with its allegations.

    He noted that the committee had collected the data and the evidence provided by eyewitnesses, including Iraqi army officers and the popular forces, and said, "These documents are given to the investigation committee ... and the necessary measures will be taken to protect the Iraqi airspace."

    Also in January, another senior Iraqi legislator reiterated that the US-led coalition is the main cause of ISIL's survival in Iraq.

    "The international coalition is only an excuse for protecting the ISIL and helping the terrorist group with equipment and weapons," Jome Divan, who is member of the al-Sadr bloc in the Iraqi parliament, said.

    He said the coalition's support for the ISIL is now evident to everyone, and continued, "The coalition has not targeted ISIL's main positions in Iraq."

    In late December, Iraqi Parliamentary Security and Defense Commission MP disclosed that a US plane supplied the ISIL terrorist organization with arms and ammunition in Salahuddin province.

    MP Majid al-Gharawi stated that the available information pointed out that US planes are supplying ISIL organization, not only in Salahuddin province, but also other provinces, Iraq TradeLink reported.

    He added that the US and the international coalition are "not serious in fighting against the ISIL organization, because they have the technological power to determine the presence of ISIL gunmen and destroy them in one month".

    Gharawi added that "the US is trying to expand the time of the war against the ISIL to get guarantees from the Iraqi government to have its bases in Mosul and Anbar provinces."

    Salahuddin security commission also disclosed that "unknown planes threw arms and ammunition to the ISIL gunmen Southeast of Tikrit city".

    Also in Late December, a senior Iraqi lawmaker raised doubts about the seriousness of the anti-ISIL coalition led by the US, and said that the terrorist group still received aids dropped by unidentified aircraft.

    "The international coalition is not serious about air strikes on ISIL terrorists and is even seeking to take out the popular (voluntary) forces from the battlefield against the Takfiris so that the problem with ISIL remains unsolved in the near future," Nahlah al-Hababi told FNA.

    "The ISIL terrorists are still receiving aids from unidentified fighter jets in Iraq and Syria," she added.

    Hababi said that the coalition's precise airstrikes are launched only in those areas where the Kurdish Pishmarga forces are present, while military strikes in other regions are not so much precise.

    In late December, the US-led coalition dropped aids to the Takfiri militants in an area North of Baghdad.

    Field sources in Iraq told al-Manar that the international coalition airplanes dropped aids to the terrorist militants in Balad, an area which lies in Salahuddin province North of Baghdad.

    In October, a high-ranking Iranian commander also slammed the US for providing aid supplies to ISIL, adding that the US claims that the weapons were mistakenly airdropped to ISIL were untrue.

    “The US and the so-called anti-ISIL coalition claim that they have launched a campaign against this terrorist and criminal group - while supplying them with weapons, food and medicine in Jalawla region (a town in Diyala Governorate, Iraq). This explicitly displays the falsity of the coalition's and the US' claims,” Deputy Chief of Staff of the Iranian Armed Forces Brigadier General Massoud Jazayeri said.

    The US claimed that it had airdropped weapons and medical aid to Kurdish fighters confronting the ISIL in Kobani, near the Turkish border in Northern Syria.

    The US Defense Department said that it had airdropped 28 bundles of weapons and supplies, but one of them did not make it into the hands of the Kurdish fighters.

    Video footage later showed that some of the weapons that the US airdropped were taken by ISIL militants.

    The Iranian commander insisted that the US had the necessary intelligence about ISIL's deployment in the region and that their claims to have mistakenly airdropped weapons to them are as unlikely as they are untrue.



  • surfer_dude 29.08.15, 20:27
    Tez tak sadze, nikogo. Dlatego przyjmuje, ze EU nie ma nic do powiedzenia w sprawach podstawowych. Naiwnosc paru oszolomow z parlamentu europejskiego, ktorzy pragneli zaprowadzenia demokracji w Libii i w Syrii wykorzystali ci, ktorzy tak naprawde maja sile wykonawcza. Kto to jest? Poczekamy na produkcje Hollywoodu, ktora moze to wyjasni.
  • przycinek.usa 29.08.15, 20:30
    "Naiwnosc paru oszolomow z parlamentu europejskiego"

    naiwnosc oszolomow bierze sie stad, ze nie mysla.
    A dlaczego nie myslacych wysylacie do pralamentu?
    Bo nie ma demokracji.

    A dlaczego nie ma demokracji?
    Bo nie wiadomo kto rzadzi.
  • surfer_dude 29.08.15, 22:02
    Z zewnatrz wyglada to na naiwnosc, czy bezmyslnosc, ale sa to ludzie tacy sami jak my, wzglednie wyksztalceni, na pewno nie glupi. Wybrali taki zawod, nie gorzej platny niz zawod pilkarza. Parlament i Komisja, to extra klasa. Oni wiedza, ze w tym zawodzie mozna spasc do nizszej ligi, ale bierze sie continue udzial w grze. Dzieki tzw demokracji parlamentarnej, ktora gwarantuje im dochody.
    Z doswiadczenia wiemy, ze nie ma alternatywy dla demokracji parlamentarnej, dlatego nie ma wyjscia z tego obledu.
    Dlatego zaleznosc jest taka:
    "oszolomy" lub inaczej politycy mysla o sobie, do ich kreacji potrzebni jestesmy my - bydlo wyborcze, czyli za przeproszeniem demokracja i dochodzimy do tej samej konkluzji - nie wiadomo kto rzadzi.
  • przycinek.usa 29.08.15, 20:28
    Europa SAMA sie destabilizuje, za pomoca dzialan sluzb specjalnych krajow czlonkowskich.
    (Wielkiej Brytanii)

    A spoleczenstwo w Europie pokazuje palcem na USA.

    I co na to powie Tusk?
    No ciekawe co na to powie PO?
  • surfer_dude 29.08.15, 20:35
    Moim zdaniem slusznie wskazuje na US, chociaz nie jest to spoleczenstwo (czytaj bydlo wyborcze) tylko jednostki typu tutaj piszacego, gdyz tak jak wyzej wspomnialem, nami rzadza fantasci, idealisci, ogolnie oszolomy.
    Tusk robi indywidualna kariere, czego mozna mu tylko pozazdroscic, nic wiecej.
  • nachlany_wolak 29.08.15, 20:50
  • nachlany_wolak 29.08.15, 20:52
    ale tylko na tobie.
  • przycinek.usa 30.08.15, 18:36
    lubisz smiecic?
  • sevenseas 30.08.15, 20:54
    www.youtube.com/watch?v=sbPNz6GSNm0
    www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
    www.youtube.com/watch?v=GopqiYvuU1E (domyslisz sie na pewno)

    www.iraqinews.com/iraq-war/usa-israel-train-isis-fighters-undermine-interests-says-top-aide-russian-president/
    www.youtube.com/watch?v=4HF36QPKgiM
    Masz troche o "zolnierzach" IS....i skad rekrutuja.
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • herr7 31.08.15, 09:05
    ISIL został stworzony przez Amerykanów i ich europejskich i arabskich sojuszników do walki z rządem w Damaszku, a przy okazji do walki z Iranem. To że ten twór morduje w okrutny sposób ludzi i dewastuje zabytki w Syrii i Iraku nikogo w Waszyngtonie i Londynie nie obchodzi. Jak już o tym pisałem ci ludzi mają identyczną mentalność, jak naziści i bolszewicy. Liczy się cel, jaki sobie postawili. To dlatego uważam, że na czele Zachodu stoją zbrodniarze, tyle że jest wielu i tworzą rodzaj zbrodniczej mafii, przy której zwykli gangsterzy to baranki boże.
  • przycinek.usa 03.09.15, 08:01
    artykul ktory zalinkowalem pisze wyraznie, ze bron dostarczaja anglicy, ze dwa samoloty zestrzelono w Iraku i jest protest dyplomatyczny. Wedlug mnie takie dzialania sa kryminalne, powinno byc sledztwo w Europie i jesli to sie potwierdzi - to ja bym te anglie z uni wypiepszyl. I uwazam, ze Merkelowa wlasnie to powinna oglosic publicznie i zrobic z tego big deal.

    Mysle, ze wspolczesne pojmowanie interesow panstwowych jest bledne. Te wszystkie dzialania, ktore obserwujemy nie sluza spoleczenstwom, tylko jakims niezidentyfikowanym grupom interesow. I jesli europa ma przetrwac ten caly naplyw muslimski, to powinno sie te wojne przerwac.

    A zeby te wojne przerwac, to wystarczy odciac dostawy broni i amunicji, ktora przeciez ktos produkuje i ktos transportuje. Producentow nie da sie bezposrednio pociagnac do odpowiedzialnosci, poniewaz winni sa posrednicy, a nie bron. A posrednikami jest najwyrazniej panstwo europejskie. I ja mysle, ze ta unia to powina sie wzmocnic w ten sposob, zeby te anglie z unii wywalic.
  • two_penauts 03.09.15, 15:20
    A tu jak się o imigrantach myśli w mainstreamie: szczerek.blog.polityka.pl/2015/08/28/czarne-proroctwo-finis-europae/
  • przycinek.usa 04.09.15, 06:36
    no przeczytalem pare zdan i jak dotarlem do fragmentu o tym, ze cytuje: "Północna Afryka i Bliski Wschód uwierzyły, że wystarczy chcieć. Że wystarczy obalić złe władze, a dobrobyt ekonomiczny przybiegnie sam, jak dobry pies. Mało komu przychodziło do głowy, że samo tupanie nogami i postulaty „chcemy, żeby było lepiej” to zwykłe zaklinanie rzeczywistości. W Syrii, Egipcie, Libii i Tunezji doszło do rozpraw z tyranami. I pewnie słusznie, tylko że – niestety – zabrakło alternatywy dla obalanych rządów."


    - to calkiem zwatpilem i przestalem czytac.
    Czy tylko ja mam tak, ze czytajac takie artykuly mnie odrzuca?
    Przeciez glupota zawarta w tym artykule powala z nog.
    Kto to w ogole czyta? Czy ludzie sa naprawde tak glupi, ze wierza w takie teksty?
    Rany boskie.

    Czy ten glupi czlowiek nie rozumie, ze w Libii doszlo do przewrotu, w ktorym atakujacym byla sila zewnetrzna, w postaci wojsk katarskich, w liczbie minimum 5000 osob, przebranych w mundury lokalnego wojska, bez dystynkcji i z bronia zachodnia, gdzie osoby te rozwalily wladze pod oslona samolotow NATO a potem ktos swisnal cale zloto Libijskie i prysnal. Normalne, suwerenne panstwo zostalo zaatakowane - a obywatele tego panstwa bedacy podobnymi glupkami nie rozumieli, ze ta inwazja zniszczy ich standard zycia na wiele dekad. I zamiast bronic sie do upadlego i bronic swojego panstwa, to oni siedzieli bezmyslnie na dupach i maja teraz pieklo we wlasnym domu.

    Propaganda i media maja faktycznie nieograniczona wladze nad glupimi obywatelami.
    Jednak zrozumialbym jeszcze, gdyby wydarzenia dzialy sie w lokalnie w Polsce i osoba taka miala emocjonalny stosunek do wydarzen i sila rzeczy wiare w jakis scenariusz, bo inny scenariusz nie moze sie pomiescic w glowie, ale ocena wydarzen w libii ani w syrii nie jest taka trudna. Nie ma zwiazku emocjonalnego. Nikogo to tak naprawde nie obchodzi. I ocena powinna byc latwiejsza, bardziej obiektywna. No, ale najwyrazniej glupota jest tak rozlegla i tak bezgraniczna, ze chocby sie takiemu dalo pala w leb to nie zrozumie. Jezu jak ci ludzie nie mysla.

    Czy naprawde tak trudno jest pojac w Polsce, ze nic na swiecie nie jest czarnobiale, ze wszystko jest tylko pozornie cacy, ze dzieja sie rzeczy niewiarygodnie kryminalne, ze te wszystkie uklady pomiedzy panstwami sa jedna wielka wojna z usmiecham na ustach i panstwa ktore na pozor wygladaja na zle - sa dobre i odwrotnie - panstwa kreujace swoje pozornie pozytywne wizerunki sa tak naprawde siedziba zgnilizny i bandytyzmu?
  • two_penauts 04.09.15, 08:03
    No tak, tak - mnie właśnie na tym samym fragmencie tknęło, że powinienem to tu wrzucić. To jest tekst autorstwa Ziemowita Szczerka, człowieka który jest jednym z poczytniejszych polskich pisarzy, nagradzanym i fetowanym przez Politykę, specjalistą od Ukrainy. Ja też tego nie rozumiem, już nie tyle, że wygaduje bzdury, każdemu wolno, ale że to się spotyka po drugiej stronie z takim aplauzem. Jakbyśmy wciąż chcieli żyć jak dzieci i nigdy nie odwracać się od źródła kołysanek.

  • herr7 04.09.15, 08:19
    to może to wystarczy, żeby zrozumieć jego poglądy. Jakby nie było środowiska neobolszewickie (tj. potomkowie stalinowców) w Polsce są "w awangardzie" proamerykańskiej polityki. Bronią amerykańskich interesów tak samo zapamiętale, jak ich ojcowie i matki wielbili Józefa Stalina.
  • przycinek.usa 05.09.15, 18:24
    dlaczego uwazasz, ze to polityka pro-amerykanska?
    To nie jest prawda. Amerykanie sa przeciwni. Dlatego tak wzrasta poparcie Trumpowi.

    Przeciez mowie i powtarzam, ze nie da sie latwo zidentyfikowac zleceniodawcow. To sa jakies niezidentyfikowane grupy interesow. W przypadku Syrii jest latwiej zidentyfikowac, poniewaz chodzi o proponowany gazociag do Europy, ktorego budowe blokuja Rosjanie. I mamy 2 kraje, ktore laduja kase w "syryjska wiosne ludow" - mowa o Katarze i Arabii Saudyjskiej. Jakby te dwa kraje odciely forse - to nie byloby zadnych uchodzcow na Wegrzech.

    Jesli elity w Polsce popierajac takie inwazje uwazaja, ze popieraja interes amerykanski - to sa tym bardziej glupie. To sa wszystko chwilowe uklady biznesowe, skomplikowane gry korupcyjne i nieuczciwi politycy, ktorym sie wydaje, ze mozna takie numery wykrecac.

    Sa oczywiscie politycy grup przeciwnych, ale trudno to wszystko udowodnic od razu, wiec nie ma dzialan blokujacych - a dodatkowo kazdy chce sie podczepic pod kurek z forsa i jest jak jest. Interesy spoleczne nie maja sie nijak do dzialan wladz.

    To sa jakby dwa przeciwne bieguny pogladow - poniewaz wspolczesne rzady charakteryzuje brak demokracji. Macie w Polsce najlepszy dowod. Referendum. Wladza czegos chce - bez wzgledu na interes spoleczny i to jest realizowane, poniewaz spoleczenstwo nie ma na to zadnego wplywu. Paradoksalnie najlepsza wladza dla ludu byl Kadafii. Prawda?

    Obecnie cos sie zaczyna dziac pozytywnego, w Polsce przynajmiej projekt referendum trafil do senatu, ale to za malo. PiS jeszcze nie rozumie tego, ze to jest wojna z ludzmi zaslepionymi.

    Cos o tym wiem osobiscie. Mam kilku kolegow ze szkoly palajacych taka nienawiscia do PiS, ze wprawia mnie to w oslupienie. Ich poglady merytoryczne sa mierne a dyskusji nie mozna miec, bo jak ktos slusznie w gazecie zauwazyl - pewne kregi osob tworza wokol siebie w Polsce folwarki papug i potakiwaczy.

    Przez takie zaslony dymne trudno przebic jakakolwiek argumentacje.

    I dlatego wlasnie pod tym artykulem jest dyskusja takich zaslepionych potakiwaczy, ktorzy komentuja sami nie wiedzac co sie tam naprawde dzieje.

    I jeszcze jedna rozwlekla dygresja. Uczestnictwo zagranicy w wojnach lokalnych - wlasnie przeczytalem gdzies artykul, ze Amerykanie moga uczestniczyc w wojnie w Syri w szeregach kurdow. Ale uwaga - nie w PKK, ale w YPG. PKK to oficjalnie terorysci i za wstapienie grozi wiezienie, a w YPG mozna walczyc i jeszcze moze kiedys dadza medal. Na miejscu to praktycznie jedno i to samo i zdarza sie, ze walcza wspolnie. smile
    I potem tacy "turysci" walcza i orientuja sie, ze to nie jest walka z islamistami per se - ale lokalna rewolucja Kurdyjska. I uciekaja z powrotem do mamy.

    Mowie to po to - aby uwypuklic najwaznejsza czesc przekazu - nic nie jest czarnobiale, nie ma aksamitnych rewolucji, ani spontanicznych protestow - sa sponsorowane konflikty zbrojne, sprzeczne interesy i naiwniacy w Polskich wladzach, ktorzy nie rozumieja co sie dzieje i dziennikarze piszacy durne artykuly dowodzace kompletnego braku rozeznania.

    Acha i jeszcze dziennikarze typu Kublikowa, ktora nic nie rozumie, ale na teorie sposku nadaje na cala Polske. Cale srodowisko dziennikarskie glupieje.
  • tirol1 05.09.15, 18:42
    Bravo przycinek
  • herr7 06.09.15, 09:27
    Zgadzam się z tym, że rządząca Ameryką elita jest w istocie anty-amerykańska. Wynika to z tego, że ludzie ci żyją w zupełnie innym świecie i ze zwykłymi Amerykanami nie mają nic wspólnego. To jest mniej więcej tak, jak francuska arystokracja w XVIII w.

    Z drugiej strony, Brytyjczycy nie robią niczego bez aprobaty Waszyngtonu. Cameron jest takim samy pudlem, jak wcześniej był Blair. Jeżeli jest jakaś różnica to jedynie taka, że w 2003 r byli jeszcze w Europie politycy w miarę samodzielni, jak Chirac, ale zostali zastąpieni przez "filutów" w rodzaju Sarkozego, a teraz Hollanda. Europa nie ma obecnie liderów, gdyż trudno za taką uznać byłą aktywistkę komunistycznej FDJ frau Merkel.
  • przycinek.usa 14.11.15, 23:34
    "rządząca Ameryką elita jest w istocie anty-amerykańska"

    nie mam wcale pewnosci, ze ta elita mieszka w ameryce
  • przycinek.usa 05.09.15, 18:42
    ja nawet tam wrocilem na moment i pocztalem dyskusje na dole. Te komentarze mnie po prostu rozbily. Internet jest jednak przebogaty. Zawsze sie znajda tacy. To jest szok.

    Mnie to przypomina taka jedna inwestycje w jedna mala firme lokalnie. Chodzi o to, ze firma na pierwszy rzut oka wyglada na super interes. Produkt rewelacyjny, sprawdzony, wyglada na rewelacje, nowa technologia, nisza rynkowa i wielkie zapotrzebowanie. Po prostu miod nie instesytcja. I ludziska kupuja akcje jak szaleni. Z drugiej jednak strony, o czym ludziska nie wiedza - jest to przekret. Cala wladza w firmie to sa przekreciarze, ktorzy maja produkcje w dupie i ich jedynym celem - to ukrasc jak najwiecej forsy. I to nie jest oczywiste. To sie dopiero ukazuje po miesiacach znajomosci i kontaktow z tymi ludzmi. Dopiero po wielu miesiacach ukazuje sie pelny obraz nieuczciwosci zaklamania osob, ktorze rzadza w tej firmie.
    I patrze sie na notowania - kurs akcji jest wyznaczony nadziejami naiwnych ludzi, ktorzy wierza w produkt i dokonuja zalozenia, ze skoro produkt jest rewelacyjny, to sila rzeczy akcje musza isc w gore. Ci ludzie nie wiedza - poniewaz nie znaja zagrozen. Nie rozumieja, ze po drugiej stronie maja grupe przestepcow z wyksztalceniem prawniczym, ktorzy maja do perfekcji opanowane emisje i strzyga frajerow od wielu lat.

    A produkt? Rewelacyjny. Fenomenalny. Prawdziwa rewolucje technologiczna. A jak powstal produkt? Ano w ten sposob, ze ci przestepcy ladowali kilka procent zyskow rocznie w technologie po to, aby na papierze produkt wygladal rewelacyjnie i aby mozna bylo lepiej strzyc inwestorow. I okazalo sie, ze te kilka procen ladowane w produkcje zaslony dymnej stworzylo przelomowa technolgie i gdyby te debile sprzedawaly te technologie - to mogliby zarobic setki milionow dolarow. Ale oni nawet sami nie rozumieja co stworzyli. Technologia powstala nie dlatego, ze ktos mial wizje, ani ze mial pomysl - ale ze wzgledu na zapotrzebowanie kilku przestepcow. I teraz sa ludzie, ktorzy gadaja do tych przestepcow i tlumacza im, ze trzeba te technologie sprzedawac, robic deale z wielkimi firmami i promowac produkt, robic marketing itp. Ale oni nie rozumieja. Oni nigdy zadnego biznesu nie robili. To sa przestepcy i nie potrafia. I tak wyglada zycie. Nic nie jest oczywiste.

    I ci ludzie popierajacy PO tez sa takimi wlasnie frajerami, ktorzy nie rozumieja co sie dzieje.
    Cala redakcje GW i media i tak dalej.
  • sevenseas 06.09.15, 11:39
    Moze posluchamy CO MYSLA sami Amerykanie..?? Cos dla Ciebie przycinek:

    "“... the primordial interest of the Unites States over which we for centuries have fought wars, the first second and cold war has been the relationship between Germany and Russia. Because united they are the only force that could threaten us and to make sure that that doesn’t happen.”

    “...that the US is prepared to create a “cordon sanitaire” around russia. Russia knows it. Russia believes the US intends to break the Russian Federation.”

    “The United States has a fundamental interest, it controls all the oceans of the world, no power has ever done that. Because of that, we get to invade people and they don’t get to invade us, that is a very nice thing. Maintaining control of the sea and control of space is the foundation of our power.”

    “The US cannot occupy Eurasia…. but we do have the ability to support various contending powers so they concentrate within themselves. With political support, some economic support, military support, and advisors. And in extremes do what we did in Japan, in Vietnam in Iraq and Afghanistan's, spoiling attacks. The spoiling attacks is not intended to defeat the enemy it’s intended to show them off balance.”

    “The issue to which we don’t have the answer is what will Germany do. The real wild card in Europe is that as the United States builds its cordon sanitaire, not in Ukraine, but to the west, and the Russians try to figure out how to leverage the Ukrainians out, we don’t know the German position... For the United States, the primordial fear is... German technology and German capital, Russian natural resources and Russian manpower... the only combination that has for centuries scared the hell out of the United States.”

    Wiec jak was prosze przestancie mowic o wrogach Europy z "Kozostanow" z Bliskiego wschodu.

    Jedynym prawdziwym wrogiem Europy jest USA i uzywa w tej chwili do ataku swoich assetow!!!! Araby sa im dluzni za dekady "OCHRONY" .

    www.europeanguardian.com/80-uncategorised/politics/434-destabilising-europe-is-in-the-interest-of-the-united-states
    Jak to milo jest nazwac wszystko po imieniu!!!

    Jak to jest kiedy rosyjska "propaganda" tak na prawde jest zwykla prawda, a wasze wypociny ktore sie tutaj toczylu litrami jeszcze jakis czas temu pierdolami o niewyobrazalych skutkach. Gratuluje zalozenia sobie sznura na wlasne glowy.
    Good morning, and in case I don't see ya, good afternoon, good evening, and good night! You want to destroy yourself you do it on your own.
    Wykrzyczmy razem: "Jedynym gwarantem pokoju w Europie jest PAX AMERICANA.

    Wojna to Pokoj, Ignorancja to Sila, Wolnosc to niewolnictwo - prorocze slowa!

    Dziekuje za tych kilka lat, bawcie sie sami.........



    --
    " Good morning, and in case I don't see ya, good afternoon, good evening, and good night! ... You want to destroy yourself you do it on your own" - Truman Show
  • sevenseas 06.09.15, 11:41
    www.youtube.com/watch?t=156&v=N7PpdYil-7Y
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 06.09.15, 21:07
    bardzo interesujace przemowienie, ale co innego powiedziec, ze w interesie USA jest destabilizacja, a co innego wziasc i rozwalic kilka krajow po kolei, aby te destabilizacje wywolac. I o ile sie orientuje, to rozwalanie krajow jest nielegalne i to sie nie powinno bylo wydarzyc. A nawet jesli sie wydarzylo, to inne myslace panstwa, zamiast klaskac - powinny byly protestowac - a jesli nawet sie baly protestowac, to przynajmiej kilka artykulow w gazecie napisac o tym, co sie moze stac. Na znak protestu. No, ale najwyrazniej elity w Europie malo mysla, a w Polsce nie mysla zupelnie. I jak wiadomo media i dziennikarze upodabniaja sie do elit, wiec jesli w elitach sa debile, to i dziennikarze tez beda debilami.

    Poza tym tworzenie wrogow w imie ochrony wlasnych interesow - konczy sie wlasnie tym, ze w polowie swiata pojawienie sie z paszportem USA grozi smiercia lub kalectwem i trzeba jezdzic z innymi paszportami. Generalnie nie sadze, aby destabilizacja byla pogladem wiekszosci demokratycznej obywatelskiego USA. To sa raczej poglady zindywidualizowane - cos a la Krugman nawiazujacy do drukowania przy kazdej okazji, kiedy wiadomo, ze 99% ludzi jest przeciwnych drukowaniu.

    I kolejny paradoks - np. tzw. "pomoc spoleczna".
    Jesli wezmiemy KAZDEGO obywatela, ktoremu poprzez podatki zabiera sie pieniadze i rozpiepsza na przejedzonych grubasow zyjacych z welfare - to jest jasne, ze kazdy taki podatnik jest przeciwny welfare.

    I znajdziemy zaraz mnostwo ludzi, ktorzy beda mowic o tym, ze pomoc spoleczna jest konieczna. Zreszta w Polsce macie na ten temat troszke zmienione poglady, bo u was bieda jest tak szeroka, ze ludzie wylaczaja telefony stacjonarne, poniewaz nie chce placic 50 zlotych miesiecznie. A jak ktos nie ma pracy i dochodu, to lezy pod mostem i gloduje. U was ten system nie jest wiec tak rozbudowany. U nas natomiast panstwo placi takiemu biedakowi za wszystko, jedzenie, mieszkanie, telefon i tak dalej. I jak to mozna popierac?
    A popieraja. Ktos w mediach zawsze sie znajdzie.
  • byly-kadi 30.08.15, 17:49
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • sevenseas 30.08.15, 20:40
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • byly-kadi 30.08.15, 21:08
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • kurt76 06.09.15, 09:45
    Zakladajac tok rozumowania Przycinka, czyli brak utozsamiania interesow poszczegolnych narodow i tajnych grup interesow pasozytujacych na tych narodach poprzez skorumpowane rzady, realizujacych swoje interesy ponad glowami i wbrew ludziom, po pierwsze bardzo latwo sprawic wrazenie, ze USA nie maja nic z tym wspolnego i jest to niekorzystne. Pamietajmy licza sie niejasne cele! Sposoby moga byc takie jak piszesz, czyli posluzenie sie sojusznicza grupa osiadla w GB....

    Ale popatrzmy dalej, w co gra "tajna grupa skupiona wokol Niemiec"? Chodzi o wpuszczanie w sposob niekontrolowany tysiecy ludzi z III swiata na teren UE, te szopki z komitetami powitalnymi ich witajacymi i presja na panstwa grupy Wyszechradzkiej aby rowniez absorbowaly tysiace osob.

    Byc moze "grupa Niemiecka" oszacowala, ze na tym etapie przegraly z jakichs powodow rozgrywke i nie uda sie zrealizowac wbrew anglosasom strategicznego partnerstwa z Rosja i Chinami. Co wiecej zalozyla, ze panstwa te jednak zostana gleboko zdestabilizowane i na dluzszy czas wylaczone, co pozwoli USA zachowac pozycje hegemoniczna.

    I w tych okolicznosciach zostaje uruchomiony plan B, czyli potezna reindustrializacja, prowadzaca do pelnej samowystarczalnosci i konkurencyjnosci technologicznej terenu obecnej UE, oczywiscie pod marka niemieckich koncernow. W tym celu zostaje podjete ryzyko przyjecia kilku, kilkunastu, kilkudziesieciu (?) milionow ludzi i w miare rownomiernego rozmieszczenia ich w strefie? Oni beda pracowac w przyszlych fabrykach.
    Oczywiscie przypominam, ze nie ma to nic wspolnego z tym czego oczekuje zwykly obywatel UE. Bedzie obnizenie jakosci zycia spolecznego, beda getta, tarcia religijne etc.
    Ale przemysl bedzie mial rece do pracy, mimo kiepskiej demografii ludnosci autochtonicznej.

    Inaczej tego na dzien dzisiejszy nie potrafie logicznie wyjasnic.
    --
    kurt
  • herr7 06.09.15, 10:05
    To co piszesz jest sprzeczne ze zgodą państw Unii na traktat handlowy ze Stanami. Trudno jest sobie wyobrazić reindustrializację Europy kiedy ten traktat wejdzie w życie. Niemcy być może sobie poradzą, ale taka Francja? Traktat ten jest skierowany przeciwko Chinom, ale trudno będzie nawet w Stanach osiągnąć tak niskie koszty jak w Chinach.

    Stosunki na linii Niemcy-Rosja uległy w ostatnim roku pogorszeniu, ale podjęto w ostatnim czasie budowę gazociągu Northstream 2, czyli że Rosja chce podwoić transport gazu przez Niemcy. Jak sądzę, kosztem Ukrainy.
  • przycinek.usa 06.09.15, 20:54
    > I w tych okolicznosciach zostaje uruchomiony plan B, czyli potezna reindustrial
    > izacja, prowadzaca do pelnej samowystarczalnosci i konkurencyjnosci technologic
    > znej terenu obecnej UE, oczywiscie pod marka niemieckich koncernow. W tym celu
    > zostaje podjete ryzyko przyjecia kilku, kilkunastu, kilkudziesieciu (?) miliono
    > w ludzi i w miare rownomiernego rozmieszczenia ich w strefie? Oni beda pracowac
    > w przyszlych fabrykach.



    ciekawa koncepcja, lecz obarczona wielkim bledem, jakze typowym dla Europy. Otoz brak rozwoju i stagnacja socjologiczna (starzenie sie spoleczenstwa) wynika ze zlej sytuacji podatkowej - ktorej nie da sie rozwiazac poprzez dostarczenie dodatkowej ilosci ludzi. Ta produkcja musi gdzies trafic. Wiec jesli nie bedzie to wojsko - to kto? Europe blokuja podatki, poniewaz politycy nie rozumieja gospodarki. I dlatego eksperyment z uchodzcami jest niezwykle niebezpieczny.

  • kurt76 10.09.15, 11:11
    independenttrader.pl/392,prawdziwe_znaczenie_nowego_jedwabnego_szlaku.html
    Znalazlem ladne rozwiniecie i podsumowanie tego o czym pisalem. Konkludujac to jest masterplan wokol ktorego bedziemy miec zawirowania i szumy m.in. ten obecny z uchodzcami.
    --
    kurt
  • fidziaczek 10.09.15, 11:27
    Czyli sugerujesz że z USA mamy konflikt interesów a z Rosją i Chinami interesy wspólne? smile
    --
    www.youtube.com/watch?v=S6vhSnvVHzY
  • kurt76 10.09.15, 12:41
    Można tak powiedziec, w praktyce opcja amerykanska to w dłuższym terminie dla nas "powtórka z rozrywki".
    --
    kurt
  • przycinek.usa 12.09.15, 05:20
    za skomplikowane.

    Ja mysle, ze to jest prosta glupota.
    Mysle, ze skoro Lawrow powiedzial, ze araby z saudow sa debilami, to oni sa naprawde debilami. I mysle, ze to byla prosta wojna, ktora sie zaczela za pieniadze saudow a potem rowniez katarczykow. I potem to sie wymknelo spod kontroli, poniewaz do akcji wlaczyli sie generalowie z Iraku, ktorzy podporzadkowali sobie wielkie grupy zbrojne i obrabowali wlasna armie i stworzyli panstwo, w ktorym rzadza silna reka i niszcza co im wejdzie pod reke.

    Czyli ja mysle, ze tak naprawde te caly ISIS, czy jak on sie tam nazywa - to jest jedna wielka iracka konspiracja. I nie jest istotny zaden plan, bo wydarzenia calkiem wymknely sie spod kontroli wszystkim zainteresowanym.


  • przycinek.usa 12.09.15, 05:31
    uzupelnie, ze prawdziwy konspiracyjny plan byl na poczatku - czyli wtedy kiedy Clark o tym mowil. Czyli ktos gdzies tam faktycznie zrobil spisek, w ktorym znalezli sponsorow-frajerow gotowych to wszystko finansowac i ta cala awantura potoczyla sie dalej tak jak powiedzialem, czyli bez kontroli toczy sie samo z siebie - tylko coraz wiecej ofiar.
  • klip-klap 08.09.15, 15:03
    Nie wiem czy taki jest plan, ale media tworzace obraz islamu jako terroryzmu, plus polityka sciagania tychze imigrantow/uchodcow, to prosty przepis na powrot nazistow i wojne w Europie.
    Wspolny wrog juz jest, teraz pewnie czas na czystki i obozy.

    Czy rzadzaca lewica robi to swiadomie czy tez sa po prostu kretynami? Tego nie wiem. Bo nawet jesli plan byl autorstwa USA/Izraela/Francji, to reszta Europy zachodniej z radoscia podejmuje narracje.
  • przycinek.usa 14.11.15, 23:40
    www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
  • przycinek.usa 14.11.15, 23:48
    od 4 minuty:
    www.youtube.com/watch?v=PB-YGMWI7vY
  • przycinek.usa 14.11.15, 23:50
    i tu:
    www.youtube.com/watch?v=LCXIC415da4
  • drzejms-buond 08.09.15, 12:13
    znany wam jest kanał "nawigatorzy jutra" na youtubie? krótko i rzeczowo o planach Transatlantyckich Porozumień TTiP - bardzo interesujące i jakoś dziwnie pasuje do tego co wy tu wyżej opowiadacie.
    nie linkuję, bo wytną. Polecam.
  • przycinek.usa 15.11.15, 00:14
    a kto ma to wyciac? zwariowales? Linkuj.
  • przycinek.usa 12.09.15, 05:12
    W tym tygodniu spotkal mnie prawdziwy szok, poniewaz po wejsciu wojsk radzieckich do Syrii jedna osoba powiedziala mi, ze przeciez skoro USA jest przeciwko ISIS a teraz Rosja wyslala tam wojsko w celu walki z ISIS - to znaczy, ze Rosja chce sie - uwaga - przypodobac USA. Sic! He he he. To jest autentyczna opinia, ktora naprawde uslyszalem - prawie ze stolka spadlem. Prawde mowiac mialem te osobe za madrzejsza, ale trudno. Trzeba lubic swoich znajomych takimi jacy sa, nie?

    Dzisiaj slyszalem inna - podobnie rewolucyjna opinie - mianowicie dwie nieznane mi osoby rozmawialy o polityce przy sasiednim stoliku i jedna osoba pytala druga o co chodzi z ta Rosja i dlaczego USA jest temu przeciwne. Konkretnie byla mowa o pieniadzach i mowili o tym, ze skoro podatnik USA placi za wojsko - to czemu USA jest przeciwne, kiedy ktos inny wysyla wojsko na swoj koszt - w celu walki z ISIS, z ktorym przeciez USA walczy, prawda?
    To przeciez nam sie oplaca, nie? To mnie tez troche zatkalo. Co ci ludzi opowiadaja?
    Przekonalo mnie to, ze ludzie faktycznie wierza, ze ISIS to nasz wrog. Hmm.

    No dobrze, to w takim razie trzeba sie zastanowic - jesli faktycznie ISIS to nasz wrog i cala koalicja z nim walczy - my, anglia i tak dalej, to czemu nie cieszymy sie, ze Rosja wysyla wojsko przeciwko ISIS? Przeciez powinismy sie cieszyc, nie?
    Ale nie ma radosci - jest wrecz przeciwnie. Dziwne.

    Otwieram internet i mam z jednej strony to:
    www.cnn.com/2015/09/07/politics/kerry-russia-syrian-conflict/
    [In a telephone call over the weekend, Kerry warned the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, that -- if the reports are true -- the Russian military presence "could further escalate the conflict, lead to greater loss of innocent lives, increase refugee flows and risk confrontation" with an (anti-ISIS) coalition operating in Syria]

    - czyli obecnosc Rosji moze "bardziej eskalowac konflikt"


    a zdrugiej strony to:
    news.yahoo.com/russia-says-seeks-coordination-over-syria-avoid-incidents-100728012--business.html#
    [Russia called on Friday for military-to-military cooperation with the United States to avert "unintended incidents"] - czyli Rosja dzwoni do nas, aby uniknac incydentow




    I o co tu chodzi????
    Co jest grane?
    Co sobie mysli taki nic nie rozumiejacy obywatel?

    Przeciez nic nie rozumiejacy obywatel (Jak niektorzy dziennikarze w Polsce) mysli tak:
    USA mowi, ze jest przeciwko ISIS, Rosja mowi, ze jest przeciwko ISIS, to przeciez oni powinni sie cieszyc, ze sie teraz razem pieknie i ladnie chwyca za raczki, jak armia czerwona z wojskiem polskim i wykosza ISIS. Prawda? Tak chyba mysli przecietny mainstreamowy dziennikarz. Np. pani Agnieszka od artykulow o spiskach. Ona przeciez musi te sytuacja rozumiec lepiej od innych dziennikarzy, bo przeciez tak dokladnie i doglebnie zanalizowala spiski, eem, teorie spisku.

    No dobrze, to wobec tego pani Agnieszko, dlaczego jedni mowia, ze chca uniknac incydentow a drudzy mowia, ze bedzie eskalacja konfliktu"? Potrafi to pani wyjasnic? Hm?


    A czy to przypadkiem nie wyglada tak, ze USA jest po jednej stronie a Rosja po drugiej? No wyglada!!!
    Bo wlasnie tak jest - tylko obywatele w krajach rozwinietych tego jeszcze nie wiedza.
    Rosja wlasnie strzela nam gola poprzez sprytna retoryke, ze przeciez teraz beda walczyc z terorystami, czyli z ISIS, a przeciez skoro my uwazamy, ze to terorysci i przynajmiej fasadowo ich zwalczamy - to czemu nagle mielibysmy protestowac?

    No wlasnie.
    Wszyscy siedza sobie w domach, ogladaja telewizje i nic nie rozumieja ani nawet nie maja ochoty rozumiec, ze wlasnie wybucha ogolnoswiatowy konflikt, ktorego eksalacja jest wyrazna, wraz z wizyta wojsk iranskich w Syrii i rozbudowujacym sie frontem rosyjskim. Niestety - wyglada na to - ze jestesmy po zlej stronie konfliktu.


    Ja to jednak troche rozumiem.
    Patrzac na to, ze strony niemieckiej. Przeciez nie mozna miec pretensji, ze niemcy nie protestuja - bo przeciez gdyby sie katarczykom i saudom udalo rozwalic assada, to wybuduja rurociagi i spadna ceny gazu w Europie. Zatem niemcom sie oplaca siedziec cicho i patrzec na naplyw uchodzcow. Woja w Syrii jest naprawde wojna o cene gazu w europie. Trudno sie dziwic, ze Anglia tez chcialaby miec tani gaz i skoro mozna wspomoc te idee aktywnie - to wspomagaja jak moga i odwracaja glowe od uchodzcow.

    Rosja natomiast nie ma ochoty tracic rynku. Kto to widzial pozwalac na takie rzeczy jak wolnorynkowe ceny gazu.
    Lawrow wyraznie powiedzial, ze saudowie sa debilami. sam slyszalem. I ktos wreszcie powinien skonczyc ten konflikt i rozwalic ten ISIS zamisat im bron wysylac. Czyli wszyscy sa usprawiedliwieni. Maja racje nie? He he he.

    Szkoda tylko, ze tyle ludzi zginelo. Powinnismy sie te sytuacja chociaz troszke interesowac, jestesmy to im winni.
    Z drugiej strony nigdy nie poznamy niuansow tej calej operacji. Chyba, ze nam Rosja powie, kiedy zbombarduje regiment dzielnych zolniezy syjonu przebranych za hmm... bojownikow o wolnosc i sprawiedliwosc syryjska.
    To beda te "incydenty". Ja mysle, ze do nich juz niedlugo dojdzie. I jak znam zycie i propagande - to zobaczymy i zdjecia i dowody.

  • herr7 12.09.15, 13:58
    Gdyby chodziło o budowę gazociągów przez Syrię to Asad dawno by na nie wyraził zgodę żeby tylko ratować swój reżim. Musi być człowiekiem szalonym skoro ryzykuje zniszczeniem swojego kraju w imię interesów, ale czyich? Rosji?

    Katarski gazociąg może przecież ominąć Syrię i pójść do Egiptu, czy Turcji przez Irak? Czy arabski gaz może zaszkodzić Rosji? Raczej zmusi Rosjan do zaciśnięcia więzi z Chinami i pozbawi ich reszty złudzeń co do intencji Zachodu względem Rosji. Poza tym Rosja może sobie doskonale radzić nie polegając na eksporcie gazu i ropy.

    Ameryka niszczy Syrię, ponieważ rządząca nią elita nigdy nie poniosła za popełnione zbrodnie odpowiedzialności. To w istocie tłumaczy wszystko. Twierdzenie, że należy obalić syryjski reżim tylko dlatego, że jest on sojusznikiem Rosji jest po prostu brednią. Rosja dopiero teraz wystraszyła się że może utracić przyjazne jej państwo. Rosyjska pomoc przez te cztery lata była ograniczona. Putin za wszelką cenę chciał uniknąć konfrontacji z Zachodem, czego mu się zresztą nie udało. Jego kunktatorstwo zakończyło się "Majdanem" na Ukrainie i powstaniem Państwa Islamskiego.
  • przycinek.usa 12.09.15, 18:26
    "Gdyby chodziło o budowę gazociągów przez Syrię to Asad dawno by na nie wyraził zgodę żeby tylko ratować swój reżim."


    Zartujesz?
    Jakby Assad sie ugial i dal zgode na budowe, to juz by nie zyl. Przemysl to sobie jeszcze raz.
    Jedyna szansa jaka ma Assad to podpiac sie pod Rosjan i trzymac cycka jak tylko dlugo sie da.
    Rosja bedzie mu pomagac tak dlugo jak Assad przeciwstawia sie budowie rur. Jakby rury wybudowali, to Rosja traci motyw do obrony a Assad traci zycie.

    Zrozum, ze Assad zostal zaatakowany bez powodu, ot tak, aby zdestabilizowac panstwo, a co wiecej - plan byl aby zdestabilizowac 7 panstw. Assad zostalby zaatakowany tak czy inaczej.
    Tutaj kwestie rury sa trzeciorzedne. Najpierw byl plan ataku - tak jak w Iraku, potem sfabrykowano dowody na bron masowego razenia i dopiero wtedy byl atak. Z Syria jest dokladnie tak samo. Jedyna roznica polega na tym, ze ktokolwiek stoi za tym calym planem - znalazl sobie debili inwestorow - saudow i katarczykow, ktorzy to finansuja w imie swoich czastkowych interesow.



    "Ameryka niszczy Syrię, ponieważ rządząca nią elita nigdy nie poniosła za popełnione zbrodnie odpowiedzialności. To w istocie tłumaczy wszystko."


    Ameryka nie niszczy Syrii - tylko Isis niszczy Syrie. I nie ma to nic wspolnego z odpowiedzialnmoscia za zbrodnie. Prawde mowiac zdumiala mnie ta opinia.
    Ojej. Czyli mam kolejne zdumienie. Od kiedy ktos cos robi w polityce, bo jest jakis "odpowiedzialny"? I jak mozna sadzic, ze to tlumaczy wszystko? Przeciez to nic nie tlumaczy.


    "Twierdzenie, że należy obalić syryjski reżim tylko dlatego, że jest on sojusznikiem Rosji jest po prostu brednią. "

    Tutaj takie twierdzenie nie padlo. Usuwaja rezim, aby: destabilizowac sojusznikow Iranu, destabilizowac region, niszczyc potencjal militarny i gospodarczy panstwa wrogiego Israelowi.
    I ja na poczatku postawilem teze, ze robia to poniewaz chca tez zdestabilizowac unie monetarna w Europie. To sie logicznie wnioskuje z planu opisanego przez Clarka.


    "Rosja dopiero teraz wystraszyła się"

    Absolutna zgoda. Rosja sie wystraszyla. Zwiekszyla budzet militarny i rozpoczela prace nad modernizacja armii i powiekszeniem potencjalu w zakresie ataku, w porownaniu do poprzedniej strategii obronnej.


    "że może utracić przyjazne jej państwo."
    Zdumiewasz mnie coraz bardziej. Rosja w tym przypadku obawia sie utraty monopolu na handel energia w Europie. Rosja jak i wiekszosc pragmatycznych panstw nie mysli w kategoriach przyjazni, tylko interesu.


    "Rosyjska pomoc przez te cztery lata była ograniczona."

    Rosja oszczedzala srodki i nie placila za ten konflikt i patrzyla na to jak Assad sie wykrwawia.


    "Putin za wszelką cenę chciał uniknąć konfrontacji z Zachodem, czego mu się zresztą nie udało."


    Nie. Putin wyslal flote wojenna i postawil okrety i powiedzial, ze jak zachod zaatakuje, to Rosja zacznie strzelac i wystarczylo. Wtedy. Teraz juz nie wystarcza. I wyslali wojsko.


    "Jego kunktatorstwo zakończyło się "Majdanem" na Ukrainie i powstaniem Państwa Islamskiego."


    Dzialania wrogie doprowadzily do wzmocnienia posycji islamistow i zagrozenie Syryjczykow i Rosja zdecydowala sie na pomoc bezposrednia. Majdan jest osobnym tematem. Nie mieszajmy do tego Majdanu.
  • herr7 12.09.15, 19:39
    zgadzam się co do tego, że gazociąg nie jest powodem wojny w Syrii. Gdyby jednak był to Asad by go poparł. Kto miałby go obalić? Putin?

    Putin utracił Ukrainę i traci teraz Syrię. Trudno powiedzieć, czy wynika to z jego ostrożności, czy też jedynie ze słabości Rosji. Putin przegrał, gdyż przez lata marnował zasoby na olimpiady zamiast zmodernizować gospodarkę i uniezależnić się od ropy i gazu.
  • przycinek.usa 12.09.15, 20:19
    "zgadzam się co do tego, że gazociąg nie jest powodem wojny w Syrii."

    No widzi pan, a ja tak sie staram, aby te sprawy rozdzilic, a pan to znowu laczy.
    To sa rozdzielne wydarzenia:
    1) plan rozwiniecia konfliktu w 7 panstwach przedstawiony przez Clarka, ktorego realizacja polegala na wciagnieciu do wojny partnerow - tak jak np. Polske w Libii. Czy Polska jest powodem wojny w Libii? NIE.
    2) plan wojny w Syrii, ktorego celem jest ustanowienie transportu gazu przez terytorium Syrii.


    I jeszcze raz powtorze, bo widze, ze sie nie zrozumielismy.
    Plan numer 1 nie mial nic wspolnego z gazem, saudami ani Rosja. DLATEGO Assad musial sie obawiac zagrozenia, poniewaz geneza konfliktu nie byl rurociag.

    Ale plan numer 2 zakladal wlaczenie tych elementow, wywolanie wojny w oparciu o forse arabska i plan numer 2, w ktorym chodzi o gaz i rury.


    "Gdyby jednak był to Asad by go poparł. Kto miałby go obalić? Putin?"

    Gdyby Assad pozwolil na budowe rury, to stracilby Rosje jako sojusznika, stracilby dostawce broni i stalby sie latwym lupem dla osob, ktore planowaly plan numer 1.


    I to jest wszystko bardzo proste - jestem zdumiony, ze pan tego nie widzi, ani nie chce tej prostej zaleznosci zaakceptowac.


    Putin nie stracil Ukrainy. W zadnym wypadku. Nie widze zupelnie przegranej Putina w zadnym z wariantow, ktore obserwuje. Opinie, ze Putin cos przegral sa przedwczesne.

    Co wiecej - Putin realizuje interes Moskwy i realizuje interesy przemyslu olejowego na ktorym Putin zarabia ciezkie miliardy dolarow.

    W tym zakresie Putin zajmuje si ekwestiami ropy i gazu zawodowo i bedzie realizowal strategie olejowe w pierwszej kolejnosci przed wszystkimi innymi celami.

    Podstawowa kwestia obecnosci Rosji w Syrii jest obrona monopolu gazowego Rosji.
    W Libii takiego interesu Rosja nie miala. I Libia padla.
  • przycinek.usa 12.09.15, 18:52
    Ale gazety o tym nie pisza. Zaczeli od podania daty wycofania sie z Turcji:

    news.yahoo.com/germany-withdraw-patriot-missiles-turkey-2016-200808085.html
    To jest bardzo interesujace. Dlaczego Niemcy mysla o takim malym stanowisku bojowym?
    Wycofaja Patrioty oraz 250 zolnierzy do konca stycznia. Hmm. Tajemnicza sprawa. Dlaczego?
    Nie chca juz bronic Turcji przed rakietami z Syrii? O co chodzi? smile
  • przycinek.usa 13.09.15, 06:57
    .... ktory tlumaczy wszystko.
    www.washingtonsblog.com/2015/09/unmasking-isis.html#4
    W tym artykule jest bardzo wiele informacji i wartosciowych filmow, zwracam uwage na fragment, ktory dotyczy Turcji i ktory wyjasnialby ostatnio decyzje Niemiec o wycofaniu baterii rakiet Patriotow i 250 zolnierzy obslugi.

    Nie chce was martwic, ale to wyglada na skomplikowana sytuacje geopolityczna Europy - w ktorej zaczyna sie tworzyc os wspolpracy pomiedzy Europa i Rosja - a Polska - jest w tym ukladzie w dosyc zlej pozycji.
  • kurt76 13.09.15, 09:06
    Dokladnie tak, w tej chwili gra toczy sie o wzmocnienie państwa islamskiego przez USA. Na wschodzie ekspansje ma zablokować Iran i cala pata ma pójść za jakiś czas przez Kaukaz w podbrzusze Rosji, umożliwi to sabotowanie Nowego jedwabnego szlaku. Przy dobrym rozwoju wypadków mozliwa jest aktywizacja rewolucji islamskiej w Kazachstanie aż do zachodnich Chin (ujgurowie).
    Rosja zaczela przeciwdziałać w Syrii, a Niemcy z tego co wiem mocno zbroja Kurdow, stad tez wycofanie z terenu Turcji i nadzieja na zatrzymanie islamistów w tym miejscu.
    A Polska? Jak zwykle bedzie plakac, pisałem juz pare lat temu o tym i wszyscy mnie przeklinali.
    --
    kurt
  • kurt76 13.09.15, 09:10
    Ja coraz bardziej sie przychylam do tego ze Smoleńsk to moze być tajna akcja CIA. Pasuje pięknie do ukladanki, po tym jak Tusk olal tarcze antyrakietowa i próbował reorientowac sie na Niemcy/Rosje.

    --
    kurt
  • przycinek.usa 13.09.15, 21:26
    operacja polski i rosji
  • tirol1 13.09.15, 18:03
    kurt76 napisał:


    > A Polska? Jak zwykle bedzie plakac, pisałem juz pare lat temu o tym i wszyscy m
    > nie przeklinali.

    tzn co czeka Polskę wg Pana?
    inwazja ze wschodu? wcielenie do Niemiec jako Land?
    albo może walki niemiecko rosyjsko ukrainskie na terytorium Polski?
    albo najazd uchodzców ze strony ukrainy tzn ukraincy i arabowie?

    a co sie wydarzy na Bliskim wschodzie?
    wojna Rosji z Turcją?
    Turcji z Iranem ?
  • przycinek.usa 13.09.15, 21:29
    "walki niemiecko rosyjsko ukrainskie na terytorium Polski"
    ????????????


  • tirol1 13.09.15, 18:45
    Czyli zachod niemcy tworzy republike kurdystanu by teren iraku nie zabrala turcja iran czy saudiarabia czyli kurdystan bedzie na bliskim wschodzie pelnic role polski? Ciekawe co z syria ?czy zachod rosja israel dobija islamistow i syria bedzie podzielona pol miedzy strefe rosyjska pod wladza asada i protektorat israelski?
  • przycinek.usa 14.09.15, 03:26
    www.foxbusiness.com/economy-policy/2015/09/11/exclusive-new-emails-in-benghazi-weapons-mystery/?intcmp=fnhpfbc
  • przycinek.usa 14.09.15, 03:29
    Powyzszy link zawiera opis wydarzen dosc drastycznie odbiegajacy od mainstreamowej narracji - o tzw. rewolucji arabskiej, czy jak tam kto chce powstaniu, wiosnie ludow i tym podobnym bzdurom. Wiec jesli czytelnik jest naiwniakiem opanowanym ideologia medialna, to lepiej niech nie czyta. Zatem zakryc oczeta, nie czytac, nie orientowac sie i glosowac dalej na PO. He he he he.

  • 7o-7 16.09.15, 01:00
    Troche Polskiej geopolityki, w linku ponizej, Warto posluchac.
    Pan Jacek Bartosiak moze nie jakos specjalnie techniczny/ekonomiczny,
    ale mowi ciekawe rzeczy.
    www.youtube.com/watch?v=s7oavBoWrus
  • przycinek.usa 17.09.15, 07:51
    Bardzo podobal mi sie fragment od okolo 25:40s - jak mowi o panstwie. Podoba mi sie.

    A Chiny potrafia przerabiac rzeczywistosc calkiem niezle.
    Tu sa zdjecia jak przerabiaja rafy na lotniskowce:
    www.zerohedge.com/news/2015-09-16/beijings-south-china-sea-military-buildup-continues-dramatic-visual-evidence
    sprytnie
  • klip-klap 14.09.15, 15:36
    Czytalem ten watek, ale bez wglebiania sie. Pozniej zobaczylem ten wywiad z b.szefem Mossadu i tak mi sie skojarzylo.

    "Pana zdaniem Iran nie jest zagrożeniem dla istnienia Izraela?

    Nie jest możliwe zniszczenie Izraela. Jest wiele zagrożeń i wrogów, ale egzystencja państwa nie jest zagrożona.

    Przecież to mała wyspa na morzu muzułmańskim, wśród państw arabskich, których potencjał militarny rośnie.

    Nie sądzę, żebyśmy mieli do czynienia z rosnącym potencjałem państw arabskich. Niech pan spojrzy, co się stało w ostatnich 60–70 latach. Gdy walczyliśmy o niepodległość, mieliśmy przeciw sobie siły z Egiptu, Sudanu, Jordanii, Syrii, Libanu, Palestyńczyków. Wszyscy atakowali Izrael. I gdzie oni teraz są? Wspólny front państw arabskich przeciw Izraelowi został złamany. Mamy traktaty z Jordanią, Egiptem, porozumienia z Oslo z Palestyńczykami, a reszta państw regionu, jak Liban i Syria, nie jest zagrożeniem, bo nie ma takich możliwości militarnych. Mamy partnerów we wszystkich dziedzinach w Jordanii i Egipcie, a w niektórych i w Arabii Saudyjskiej, i w części państw Zatoki Perskiej. Czyli radzimy sobie całkiem dobrze."
    www4.rp.pl/Rozmowy-czwartkowe/309099815-Byly-szef-Mosadu-Zachod-moze-walczyc-ramie-w-ramie-z-Iranem.html
  • przycinek.usa 17.09.15, 08:01
    Widzisz, czyli zgadza sie, prawda?

    A tu jest zaskakujace przyznanie sie:
    www.zerohedge.com/news/2015-09-16/please-ignore-freudian-slip-pentagon-backtracks-denies-us-special-forces-are-syria
    Czyli otwartym tekstem wala - tak, bierzemy udzial w wojnie - he he he.
    To jest takiego kalibru informacja, jak wykrycie trotylu w smolensku.

    I gdzie sie czlowiek obroci, to okazuje sie, ze wszystko prawda.
    Putin oskarza zachod o wspieranie teroryzmu, - pieknie nie?

    A tu ZH pisze, ze incjatywy treningowe sa kosztowne i nieefektywne:
    www.zerohedge.com/news/2015-09-16/total-failure-pentagon-spends-41-million-training-four-or-five-syrian-fighters
    To samo Assad:
    news.yahoo.com/assad-says-only-syrian-people-decide-quits-064717348.html

    A tu najwazniejsza informacja o tym, ze informacje analityczne nie docieraja do decydentow i sa cenzurowane - czyli mowiac inaczej pelna manipulacja i dzialania kryminalne wplywajace na obronnosc panstwa.


    "Eleven individuals knowledgeable about the details of the complaint told The Daily Beast that it says crucial parts of intelligence reports were taken out, analysts were subject to an environment in which they did not feel able to give a candid assessment of the situation in Iraq and Syria, and sometimes reports seen as being too negative were sent back to analysts.

    The analysts are now in a full "revolt," according to The Daily Beast. The work environment at Centcom is reportedly so bad that it has been described as "Stalinist." One source alleges that when they brought concerns to Centcom leadership, they were urged to retire, and some agreed to leave."

    finance.yahoo.com/news/former-cia-director-under-obama-132000261.html
  • przycinek.usa 17.09.15, 08:20
    Ktos powyzej napisal, ze przeciez Assad moglby dac zgode na rure i wszystko byloby OK.

    No a tu mamy dowod na to, ze nie byloby OK.
    Okazuje sie, ze Kadafii zaoferowal abdykacje, aby uspokoic sytuacjie i powstrzymac atak nato.
    To niestety nikogo nie interesowalo, poniewaz byl realizowany plan ataku.

    Jak pisze tu:
    www.dailymail.co.uk/news/article-2610598/Group-US-switched-sides-War-Terror-facilitating-500-MILLION-weapons-deliveries-Libyan-al-Qaeda-militias-leading-Benghazi-attack.html
    "The Citizens Commission on Benghazi, a self-selected group of former top military officers, CIA insiders and think-tankers, declared Tuesday in Washington that a seven-month review of the deadly 2012 terrorist attack has determined that it could have been prevented – if the U.S. hadn't been helping to arm al-Qaeda militias throughout Libya a year earlier."

    - Czyli US zbroil al-Qaeda


    "Retired Rear Admiral Chuck Kubic, one of the commission's sources, told reporters Tuesday that those weapons are now 'all in Syria.'"


    - Bron jest teraz w Syrii


    "Kubic recalled. 'Gaddafi actually offered to abdicate' shortly after the beginning of a 2011 rebellion.

    'But the U.S. ignored his calls for a truce,' the commission wrote, ultimately backing the horse that would later help kill a U.S. ambassador."


    - mowiac inaczej Kadafi sie poddal, aby tylko nie bylo ataku - lecz atak i tak nastapil.
    I tak pada teza, ze Assad cos moze zrobic.

    Assad NIC NIE MOZE zrobic.
    I dlatego Rosja jest w Syrii.

    I dlatego mamy taki konflikt.
    A obywatele w to nie wierza, poniewaz nic nie wiedza i nic z tego nie rozumieja.
  • przycinek.usa 17.09.15, 08:29
    Dla jasnosci - w artukule poruszane sa kwestie bengazi i wojny, czyli dwa odrebne wydarzenia.
  • przycinek.usa 19.09.15, 23:34
    news.yahoo.com/kerry-russian-fighter-jets-syria-raise-serious-questions-122128305--politics.html
    LONDON (AP) — U.S. Secretary of State John Kerry said Saturday that Russia's movement of tactical aircraft and surface-to-air missiles to Syria could pose a threat to American and allied forces, and made clear that the U.S. could accept a resolution to the civil war that allows President Bashar Assad to remain in power for an unspecified time.



    Czy trzeba tlumaczyc?
  • 7o-7 20.09.15, 04:20
    Bedzie jak z samolotem. Moze zakonczy wojne, ale pewnie nie do konca, Moze zabroni migracji do europy
    a moze nie. Tak bym zrobil.
  • przycinek.usa 20.09.15, 04:37
    No, mnie nie chodzilo o to co Putin zrobi, ale co osiagnal.

    A Putin osiagnal to, ze Kerry w imieniu USA przyznal sie for the record, ze obecnosc wojska rosyjskiego w Syrii stanowi zagrozenie dla amerykanskich i stowarzyszonych sil zbrojnych. Czyli mowiac inaczej - przyznal, ze USA wspiera ISIS. Druga wygrana jest oczywiscie gotowosc uznania Assada w Syrii i jego pozostanie na stanowisku.

    Sila panowie. Tylko sila. Negocjacje mozna sobie w 2015 roku wsadzic.
    Kupujcie czolgi i samoloty i bron. Duzo broni. Zadnych wiecej oszczednosci na armii.
  • przycinek.usa 20.09.15, 04:38
    ... i nie wierzcie mediom. Zadnym mediom.
  • przycinek.usa 20.09.15, 04:42
    po napisaniu tego powyzej, zauwazylem na glownej ten artykul:

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18855772,na-bialorusi-powstanie-baza-rosyjskich-sil-powietrznych-putin.html?lokale=local#BoxNewsImg

    Mozecie zalozyc na sto procent, ze ta baza ma na celu rozwalenie polskich sil zbrojnych w przypadku konfliktu. Jesli ktokolwiek ma jakiekolwiek watpliwosci, to wspolczuje.
    Polska powinna rozlokowac kilka baterii rakiet mogacych te baze rozwalic w drobny pyl.
    I tak sie powinno w naszych obecnych czasach postepowac. Niestety.
  • przycinek.usa 21.09.15, 07:07
    Tutaj jest dosyc dosadnie powiedziane. Od 1:40.

    Still Report #428 Admiral Ace Lyons on Benghazi



    A przy okazji zastanawiam sie co sie dzieje z VW i ta afera z emisjami spalin.
    Sprawa wyglada dosyc powaznie. Ciekawe, ze ta afera wybuchla wlasnie teraz.
    Kolejna teoria spisku? Czy wygraly organizacje konsumenckie i prawo? I przepisy o emisji spalin? Jak myslicie?
  • przycinek.usa 22.09.15, 08:15
    To jest zreszta dosyc zaskakujaca sprawa, poniewaz on jest na ogol dosyc spokojnym czlowiekiem i nigdy dotad nie toczyl piany w taki sposob. Owszem byly wypowiedzi o neoconach i choc wczesniej jego opinie byly dosyc jasno wyartykulowane, ale nigdy tak bezposrednio i nigdy az tak wprost. I co on tam mowi? Ze kryzys uchodzcow spowodowala zla polityka neoconow. Czyli mowiac inaczej neoconi zdestabilizowali bliski wschod i Syrie.

    www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/september/20/blame-america-no-blame-neocons/
    "In the Fox interview I pointed out that the current refugee crisis is largely caused by bad US foreign policy actions. The US government decides on regime change for a particular country – in this case, Syria – destabilizes the government, causes social chaos, and destroys the economy, and we are supposed to be surprised that so many people are desperate to leave?"




    Sadzac po braku wpisow - najwyrazniej nie ma na forum osob podzielajacych te poglady.
    Dziwne. Latwiej wierzyc w propagande, nie?


  • przycinek.usa 22.09.15, 08:19
    www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/september/20/blame-america-no-blame-neocons/
  • glupi_jasio 23.09.15, 22:16

    Tja. Z PRL po Stanie Wojennym tez uchodzily setki tysiecy ludzi. I wtedy tez winne byly USA i Reagan, a nie Brezniew i Jaruzelski.

    Dajze spokoj, w Syrii cala sprawa zaczela sie od tego, ze Assad zaczal strzelac do wlasnych obywateli, co wiekszosc normalnych panstw uznalo za zbrodnicza aberracje, ale, oczywiscie, nie Rosja, dla ktorej Syria jest, po prostu, bardzo waznym wojskowym przyczolkiem na Bliskim Wschodzie.

    Dlatego Ron Paul, jak zazwyczaj, gdy w gre wchodzi interes Rosji, sie myli. Za eskalacje konfliktu syryjskiego odpowiada przede wszystkim Rosja, ktora chroni i wspiera Assada, tak jak niegdys wspierala i chronila zbrodnicza, komunistyczna dyktature w Polsce, dyktature zalezna, marionetkowa, trwajaca wbrew woli i interesom narodu.



    przycinek.usa napisał:

    > To jest zreszta dosyc zaskakujaca sprawa, poniewaz on jest na ogol dosyc spokoj
    > nym czlowiekiem i nigdy dotad nie toczyl piany w taki sposob. Owszem byly wypow
    > iedzi o neoconach i choc wczesniej jego opinie byly dosyc jasno wyartykulowane,
    > ale nigdy tak bezposrednio i nigdy az tak wprost. I co on tam mowi? Ze kryzys
    > uchodzcow spowodowala zla polityka neoconow. Czyli mowiac inaczej neoconi zdest
    > abilizowali bliski wschod i Syrie.
    >
    > rel="nofollow">www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/september/20/blame-america-no-blame-neocons/
    > "In the Fox interview I pointed out that the current refugee crisis is large
    > ly caused by bad US foreign policy actions.
    The US government decides on re
    > gime change for a particular country – in this case, Syria – destab
    > ilizes the government, causes social chaos, and destroys the economy, and we ar
    > e supposed to be surprised that so many people are desperate to leave?"
    >
  • przycinek.usa 28.09.15, 07:57
    "Dajze spokoj, w Syrii cala sprawa zaczela sie od tego, ze Assad zaczal strzelac do wlasnych obywateli,"

    Nie.
  • dorota_333 28.09.15, 12:36
    ...państw narodowych.

    W kryzysie imigranckim rzeczywiście może chodzić o dwie rzeczy; kolejny głos (po Sorosu) to potwierdza:
    www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/uchodzcy-powinny-przyspieszyc-reformy-w-europie/?skad=newsletter20150928
    1. Wymuszenie "uzasadnionej stymulacji fiskalnej":
    "Światła reakcja polityczna na kryzys uchodźców mogłaby pomóc Europie również pod innymi względami. Już obecnie powoduje ona uruchomienie dodatkowych nakładów budżetowych w krajach takich jak Niemcy. Poprzednio nie przejawiały one chęci wydawania, mimo że miały środki. Zmiana ta przyczynia się tym samym do wyrównywania nierównowagi zagregowanego popytu, który wraz ze strukturalnymi barierami wzrostu i nadmiernym zadłużeniem w niektórych krajach wstrzymuje ożywienie w regionie."

    2. Wymuszenie silniejszej konsolidacji Europy wbrew i "ponad" państwami narodowymi:
    "Obecna sytuacja mogłaby również zapewnić katalizator, potrzebny do osiągnięcia postępu decyzyjnego w odniesieniu do niekompletnej architektury UE w wymiarze politycznym, instytucjonalnym i finansowym. (...) Sytuacja ta może nawet doprowadzić do zmodernizowania systemu zarządzania w UE, który pozwala, by parę małych krajów blokowało decyzje, popierane przez zdecydowaną większość państw członkowskich."

    No właśnie, po co suwerenem mają być jakieś narody, skoro wielkiej finansjerze przeszkadzają w osiągnięciu swoich celów?

    To dlatego oficjalne mendia karmią nas obrazami miliona Świętych Rodzin uchodzących przed prześladowaniem. Robi się naprawdę ciekawie smile
  • dorota_333 01.10.15, 09:49
    Artykuł tak dobry, że wklejam całość:

    "Wypowiedź rabina Davida Bar-Hayima, dyrektora instytutu Machon Shilo w Jerozolimie, zapytanego czy Izrael, a także Europa i inne kraje Zachodu powinny przyjmować syryjskich uchodźców.

    Kiedy słyszę o tzw. kryzysie syryjskich uchodźców przypomina mi się komentarz pewnego historyka dotyczący tworu państwowego zwanego Świętym Cesarstwem Rzymskim (Sacrum Imperium Romanum). Powiedział on: nie było ono ani święte, ani rzymskie, ani nie było cesarstwem. To samo można powiedzieć o kryzysie syryjskich uchodźców – ani to kryzys, ani syryjskich, ani uchodźców.

    Kryzys to sytuacja wyjątkowa. Rzeczy idą swoim torem, nagle wydarza się coś dramatycznego i mamy kryzys. Uchodźcy to ludzie uciekający przed reżimem, dyktatorem, katastrofą naturalną albo epidemią. A Syryjczycy to rzecz jasna ludzie pochodzący z Syrii, przynajmniej teoretycznie.

    Obecnie mamy zaś do czynienia przede wszystkim z arabskimi muzułmanami, niekoniecznie Syryjczykami, wielu z nich nigdy nawet nie było w Syrii. Tak przy okazji: dzisiaj niezwykle łatwo o fałszywy paszport syryjski, można go sobie po prostu kupić i wjechać do tego czy innego kraju europejskiego. Produkcja i sprzedaż fałszywych paszportów syryjskich to dziś cały przemysł.

    Jak mówiłem, ten napływ do Europy nielegalnych, agresywnie zachowujących się imigrantów nie jest ograniczony do obywateli Syrii. Jest wśród nich wiele osób z krajów Północnej Afryki i innych krajów muzułmańskich.

    A więc nie jest to kwestia Syrii, nie mamy do czynienia z uchodźcami i nie mówimy o kryzysie, ponieważ nie jest to sytuacja wyjątkowa, tylko norma. W świecie arabskim i muzułmańskim nie jest niczym nadzwyczajnym, że muzułmanie mordują muzułmanów i to na wielką skalę. To jest całkowicie normalne, tak wyglądało społeczeństwo muzułmańskich Arabów od pierwszych dni istnienia islamu. Każdy, kto zna historię świata islamu jest świadom tego faktu. Obecnie szyici uciekają przed sunnitami albo sunnici uciekają przed szyitami lub członkowie jednego ugrupowania rebeliantów uciekają przed członkami innego ugrupowania. Ale jutro, jeśli losy bitwy potoczą się inaczej, ci, którzy wczoraj uciekali zawrócą i zaczną mordować swoich wczorajszych ciemiężców. Innymi słowy mamy tu do czynienia z endemicznym konfliktem, rzeczywistością od niepamiętnych czasów wplecioną w tkankę muzułmańsko-arabskiej kultury i cywilizacji. To nie żaden nagły kryzys, tak się dzieje w świecie arabskim przez cały czas.

    Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy pojawia się jakiś silny przywódca, brutalny dyktator, któremu udaje się przemocą i zastraszaniem kontrolować rywalizujące frakcje, ugrupowania czy plemiona – oczywiście do momentu, kiedy sam zostanie wyeliminowany (Saddam Hussein w Iraku, Muammar Kaddafi w Libii itd.). Kiedy rządy silnej ręki się załamują, sytuacja wraca do normy, czyli jedno plemię przeciwko drugiemu, jedna masakra tu, inna tam, ci ludzie uciekają od tamtych, a potem na odwrót: prześladowani stają się prześladowcami i tak dalej.

    Dlatego nie ma tu mowy o kryzysie uchodźców. Mowa o ludziach uciekających od samych siebie, od własnej kultury i cywilizacji, od własnej religii. I jeśli kraje takie, jak Niemcy, Francja i inne chcą przyjąć ich do własnego społeczeństwa, tak naprawdę importują wojnę domową, arabsko-islamski styl życia i cywilizację przemocy, zniszczenia i nienawiści. (…wink

    Kluczowa kwestia, którą musimy zrozumieć, to fakt, że naprawdę nie mamy do czynienia z uchodźcami. To kwestia cywilizacyjna. Prawdziwi uchodźcy to osoby z jednostkowymi problemami, np. te, które zostały pozbawione dachu nad głową przez trzęsienie ziemi. Taka osoba ucieka z jakiegoś obszaru, nie ma domu, pożywienia, dostępu do wody pitnej. Trzeba jej oczywiście pomóc, jeśli jesteśmy w stanie. Mówimy tu o osobie z konkretnym problemem, który powstał z przyczyn niezależnych od niej samej. Ten problem nie został stworzony przez społeczeństwo tej osoby, jej styl życia czy wartości, które sama wyznaje. Istoty ludzkie zazwyczaj współczują komuś takiemu i chcą mu pomóc. To jest bardzo cenne. Jednak w tym przypadku chodzi o coś zupełnie innego. Tutaj mamy do czynienia z kulturą, całymi plemionami zniewolonymi przez własną cywilizację i religię, która nakłania ludzi do mordowania, prześladowania, wysiedlania innych z ich domów aż do momentu, kiedy druga strona zyska przewagę i będzie robić dokładnie to samo w stosunku do swoich wcześniejszych prześladowców. Niezależnie od tego, gdzie ci ludzie się znajdą, będą kontynuowali swą wojnę domową, również w naszych krajach.

    Jeśli ktoś mi nie dowierza, powinien zobaczyć, jak w niektórych krajach europejskich, w których znaleźli się ci tak zwani uchodźcy, natychmiast zaczęli demonstrować i rzucać kamieniami w policję, ponieważ nie zapewniono im na przykład dostępu do darmowego Internetu. W innych sytuacjach wywoływali zamieszki, domagając się żywności, do jakiej przywykli we własnych krajach i wyrzucając jedzenie, które im oferowano. Taka jest owa kultura i cywilizacja. Pomysł, żeby importować takich ludzi do siebie i przejmować za nich odpowiedzialność, to czyste szaleństwo. (…wink

    www.euroislam.pl/index.php/2015/09/ani-to-kryzys-ani-syryjskich-ani-uchodzcow/
  • przycinek.usa 02.10.15, 07:29
    Skoro mowa o fenomenalnych artykulach - to wypada przytoczyc to:

    Wall Street Journal pisze o CIA-Backed Rebels

    To juz jest oficjalna prawda - czyli mowiac krotko skonczyly sie spekulacje, teorie forumowe staly sie cialem i mamy wreszcie wykladnie ktora pomaga zrozumiec te skomplikowana wojne.

    Juz nie mozna wiecej mowic, ze jest walka z terorem, ze sa jakies tajemnicze sily muzulmanskie, z ktorymi zachod walczy i tak dalej.

    Teraz nawet najwieksi niedowiarkowie musze wreszcie zrozumiec, ze to jest wojna pomiedzy koalicja Saudow, Katarczykow, USA i Israela z Rosja, Asadem, Chinami i Iranem.

    Szkoda, ze nawet w obliczu takiej oczywistosci - nadal sa ludzie, ktorzy watpia.
    Mam nadzieje, ze sie wreszcie wszystkim oczy otworza.

    Cala ta sytuacja napawa mnie pewnym lekiem, poniewaz wyglada na to, ze Niemcy sympatyzuja z Rosja, a odbierajac Turcji rakiety patriot - narazili sie politycznie i w efekcie nagle okazalo sie, ze VW falszuje emisje spalin i za chwile okaze sie, ze najwiekszy niemiecki bank - Deutsche Bank zostanie poddany tajemniczym oddzialywaniom zewnetrznym i byc moze tez zbankrutuje.

    Kto wie, moze nasi wykreca DB taki numer - jak Paulson wykrecil Lehmanowi?

    To jest calkiem mozliwe, skoro wizytowka Niemiec - 20% GDP VW nagle ma klopoty techniczne w USA.

    Jesli taka szykuje sie akcja w bankowosci w Europie, to proponuje rozgladnac sie szybciutko za akcjami i shortowac dziada od razu. DB idzie do piachu tym szybciej - im wiecej poparcia dla Rosji pokaze kanclerzowa Merkel. A jesli nie daj boze okaze sie, ze Merkelowa sama jednostronnie pojdzie znowu putinowi na reke, to taki atak na Niemcy moze odbyc sie juz w poniedzialek po weekendzie. No i co wtedy zrobia akcjonariusze DB? Sraczka?



    Fragmenty artykulu:
    "Russian Airstrike in Syria Targeted CIA-Backed Rebels, U.S. Officials Say
    One area hit was location primarily held by rebels receiving funding, arms, training from CIA [u]and allies[/u]"

    - specjalnie podkreslam ten fragment oznaczajacy debili z postu otwierajacego watek.

    "The U.S. spy agency has been arming and training rebels in Syria since 2013 to fight the Assad regime. Rebels who receive support under a separate arming and training program run by the Pentagon weren’t in areas targeted by Russia in its initial strikes, the officials said."

    Tutaj mamy artykul o tym kiedy powstal Islamic front:
    en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
    Co za zbieg okolicznosci.... listopad 2013
    To wtedy musial sie tez pojawic pomysl walki z nimi, nie?
    He he he. Dac frajerom w Syrii forse na organizacje a wojsku zlecenia na zakupy sprzetu do walki z teroryzmem. Plan perfect.


    "French Foreign Minister Laurent Fabius said the first indications he had on the Russian strikes is that they didn’t target areas controlled by Islamic State. At a United Nations summit in New York, British Foreign Secretary Philip Hammond said the targets were still unclear. "


    Co ten Francuz wie o Syrii? Skad wie? Kto mu daje informacje?
    A czy nie jest tak, jak pisalo w internecie, ze Francja juz od 2011 jest w Syrii?
    Wlasciwie jaki interes ma w Syrii Francja? Wie to kto? Podpowie mi ktos?
    Bo jak ktos wie, to niech mi powie, bo chcialbym zrozumiec logike takiego dzialania - inaczej nie moge sie oprzec wrazeniu, ze oni sa po prostu debilami.



    "U.S. defense officials said they are still trying to set up meetings with their Russian counterparts to discuss ways to prevent a direct conflict between the two global military powers."


    Wyglada na to, ze trudno byc rownoczesnie obiema nogami po dwoch stronach konfliktu - skoro tak wspieraja islamistow, to sila rzeczy musza sie liczyc z rosyjskimi bombami spadajacymi na ich puste glowy. Paranoja. Debile normalni. Dokladnie tak jak mowil Lawrow.
    Cholera nie spodziewalem sie, ze kiedykolwiek zgodze sie z tym typem.
  • przycinek.usa 02.10.15, 07:51
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18946864,rosja-rozpoczela-naloty-w-syrii-a-to-o-czym-nie-mowi-sie.html#Czolka3Img
    Fragment:
    "Niektórzy komentatorzy sugerują wręcz, że atak na Syrię ma być sposobem Putina na zniesienie sankcji - Zachód miałby odciążyć Rosję w walce ze wspólnym wrogiem w postaci Państwa Islamskiego."


    Boze co za glupoty.
    He he he he he he.

    "Władze USA podały jednak, że Rosjanie zaatakowali w rzeczywistości obszary nieopanowane przez IS."


    No oczywiscie. Przeciez nie powiedza wprost, ze Rosja zaatakowala odzialy CIA, bo wyszloby, ze Rosja zaatakowala USA. I byloby glupio tak wprost powiedziec, bez konsekwencji.

    To prawie tak jakby USA w 1967 powiedzialo, ze Israel zaatakowal ich statek Liberty.
    Glupio byloby nie?

    en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
    Tacy przyjaciele, kochaja sie na stojaco, a tu masz - taki afront - zbombardowac sojusznika na smierc. I jak tu sie do tego publicznie przyznac?

    No i siedza dziennikarze w Gazetach na calym swiecie, nic z tego nie rozumieja, Kublikowe pisza artykuly o teoriach spisku, a to co sie dookola dzieje jest zrozumiale dopiero wtedy, kiedy sie lopatologicznie masie wytlumaczy, a i tak mam watpliwosci, ze masa w calosci zalapie te kwestie.


    "Od 2011 roku - czyli wybuchu wojny - Rosja wspierała Baszara al-Asada, dostarczając do Syrii broń i sprzęt wojskowy. I nigdy nie czyniła z tego tajemnicy,"


    No pewnie. Jeszcze tego brakowalo, aby wolne i suwerenne panstwo nie moglo sobie kupowac broni na wolnym rynku. Oh, zapomnialbym - Polska ma nakazane kupno helikopterow, nie? No, ale Polska nie jest suwerenna. Glosowaliscie za tym w 2003 prawda?
    Dla dobra wnuczkow i dzieci masa poszla i zaglosowala - i teraz masa bedzie placic trzydziesci pare miliardow na helikoptery z importu.
  • przycinek.usa 02.10.15, 07:59
    I ten fragment:
    "Opozycja ma z kolei wsparcie Arabii Saudyjskiej, Kataru, Turcji oraz Libii. Powstańców wspierają USA, Wielka Brytania, Francja oraz Niemcy - część z tych państw dostarcza rebeliantom broń."


    No nie wiem jak p. AB i WB to widza, ale Niemcy raczej juz "Powstancow" nie wspieraja.
    Skas sie przeciez ta afera VW wziela nie? Nie mowiac juz o nie przedluzaniu wspolpracy wojskowej z Turcja. Nie. Zapomnijcie o Merkelowej w Syrii. Ona naprawde nie jest glupia baba. Cholera z niej jest - ale chyba jedyna rozsadna glowa w tym burdelu.

  • przycinek.usa 03.10.15, 23:00
    prawde mowiac jestem zdumiony tym tekstem:

    www.zerohedge.com/news/2015-10-03/russia-claims-isis-now-ropes-fighters-desert-after-60-airstrikes-72-hours

    Jesli to jest prawda - to juz po ISIS i w kilka tygodni bedzie po wojnie
  • kurt76 04.10.15, 14:20
    ...A to oznacza, ze Polska jest amerykańskim "ostatnim bastionem oporu" przed zapięciem nowego Jedwabnego Szlaku. Co to oznacza w praktyce?
    To zalezy od determinacji Jankesów. Można sobie wyobrazić wiele scenariuszy.
    Rosja musi cos zrobic do wyborów w Polsce, aby odwrócić sondaże. Pytanie co?

    --
    kurt
  • glupi_jasio 18.10.15, 17:03
    dosc dlugo sie zastanawialem nad ta Syria, imigrantami itp.

    No i wyszlo mi cos calkowicie banalnego - ze to nie jest zaden dalekosiezny spiskowy plan, tylko skutek bezholowia, i chaosu, ktore, z kolei, sa skutkiem zasadniczych bledow roznych niedowarzonych, utopijnych koncepcji.

    W Lewancie, w tej chwili, aktywne jest tak wiele niezaleznych podmiotow, o czesciowo zbieznych, a czesciowo rozlacznych interesach, ze nikt juz nad tym nie panuje. Mamy tam juz USA, Iran, Turcje, Izrael, Saudow, Kurdow, Francje i UK, sunnitow, szyitow, alawitow, Hamas i Hezbollach, Al Kaide, ISIS itp.

    Mamy polityke USA, zmierzajaca do potanienia cen ropy, usuniecia starych dyktatur (jako potencjalnych mecenasow terroryzmu), pozyskania Iranu, co wywoluje wscieklosc Rosji (gospodarka rosyjska pada na twarz przy tej cenie ropy), powazne obawy Izraela, dla ktorego Iran jest najpowazniejszy zagrozeniem.

    No i Turcja - silne panstwo, reprezentujace umiarkowany islam i wazny natowski sojusznik - zmagajaca sie z zagrozeniem radyklanym islamem, z problemem kurdyjskim i milionami uchodzcow. Jak sie zdaje, tegoroczna potezna fale uchodzcow wygenerowala Turcja, pozwalajac uchodzcom na przejazd od EU.

    Polityka Merkel wobec wyzwania, jakimi sa uchodzcy, jest bledna i niedobra; wynika prawdopodobnie z checi objecia "moralnego przywodztwa w UE" - jest to dla Niemiec sprawa bardzo wazna, utwierdzajaca ich hegemonie w UE; przy okazji, dochodzi do kolejnego kroku na drodze do budowy superpanstwa - centralna dystrybucja ludzi w UE lub wspolna ochrona granic - to oczywiscie kolejne kroki na drodze do budowy Cesarstwa.

  • a12a2a 18.10.15, 19:03
    Polecam:
    natemat.pl/158523,dziennikarka-zostala-przeszmuglowana-lodzia-wraz-z-uchodzcami-nie-wiecej-niz-20-proc-osob-to-syryjczycy
  • przycinek.usa 20.10.15, 07:53
    "No i wyszlo mi cos calkowicie banalnego - ze to nie jest zaden dalekosiezny spiskowy plan, tylko skutek bezholowia, i chaosu, ktore, z kolei, sa skutkiem zasadniczych bledow roznych niedowarzonych, utopijnych koncepcji."


    No coz, moim celem nie jest rozwlekle dostarczanie informacji na podstawie zrodel internetowych, jak dawniej - kazdy powinien sobie sam szukac - jedynie wspomne, ze samo bezholowie nie dostarczalo broni islamistom w irackiej rafinerii oblezonej przez Asaib Ahl al-Haq. Innymi slowy, spadochrony armii US nie wziely sie same przez przypadek, a zrzuty lotnicze broni dla ISIS w Baji nie byly przypadkowe.

    Innymi slowy, zanim znowu zwalisz wszystko na bezholowie - co jest w sumie mozliwe, ale na wyzszych szczeblach wladzy - to przemysl sobie tez ten incydent, ktory w praktyce okresla sojusze na bliskim wschodzie.

    Zatem rafineria w Bajii
    en.wikipedia.org/wiki/Baiji,_Iraq
    jest w Iraku,
    zostala opanowana przez islamistow z ISIS, a nastepnie byla silnie broniona i atakowana przez armie iracka, ktora zwracala sie do armii US o pomoc i cala walka byla niespecjalnie skuteczna, az do momentu, kiedy do dzialan weszly milicje lokalne
    en.wikipedia.org/wiki/Asa'ib_Ahl_al-Haq
    wspierane przez Iran, i wyzwolily te rafineria i okazalo sie, ze "ktos" dostarczal islamistom w srodku bron i amunicje samolotami. Nic dziwnego, ze ta rafineria tak dlugo sie trzymala.


    Mowiac inaczej - twoj wniosek, ze to nie jest zaden dalekosiezny spisek i plan - jest raczej niestety nieadekwatny.

    Zdaje sobie sprawe, ze rzeczy ktore wam mowie sa szokujace i na pierwszy rzut oka dziwne, ale sa prawda.

    Jesli uswiadomisz sobie, ze to wszystko jest prawda - to wtedy nie tylko zupelnie inaczej popatrzysz na sojusze pomiedzy panstwowe - ale rowniez inaczej popatrzysz na polityke wewnetrzna unii. I mnie w zasadzie tylko o to chodzi.

    Po prostu licze na to, ze sie wszyscy obudzicie i sami zaczniecie sobie te informacje filtrowac.
    Uwazam, ze pisanie o tym na forum jest dosyc niepolityczne i ja wiecej tego tematu nie bede rozwijal. Dostarczylem tutaj wystarczajaco duzo informacji. Za duzo.
    A jesli to co powiedzialem nie wystarcza, to trudno. Nic juz wiecej zrobic nie moge.
  • przycinek.usa 20.10.15, 07:54
    en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Baiji_%282014%E2%80%9315%29
  • przycinek.usa 20.10.15, 08:14
    I jeszcze w ramach uzupelnienia. Ropa dostarczana do portow w Polsce z Arabii Saudyjskiej konkuruje cena z ropa z Rosji. Ta ropa jest powodem dla ktorego ceny w Polsce sa umiarkowane. Korzystacie z tej sytuacji - zatem dzialania saudow sa w zasadzie z korzyscia dla konsumenta w Polsce. Czy jednak taki handel jest moralny biorac pod uwage pozostala czesc tej calej sytuacji? Gdyby nie saudowie - to nie byloby kryzysu humanitarnego, wojny w Syrii i uchodzcow muslimskich w Europie. Ropa bylaby drozsza. To co w takiej sytuacji wybralibyscie?
    Retoryczne pytanie.
  • glupi_jasio 22.10.15, 15:35
    przycinek.usa napisał:

    > I jeszcze w ramach uzupelnienia. Ropa dostarczana do portow w Polsce z Arabii S
    > audyjskiej konkuruje cena z ropa z Rosji. Ta ropa jest powodem dla ktorego ceny
    > w Polsce sa umiarkowane. Korzystacie z tej sytuacji - zatem dzialania saudow s
    > a w zasadzie z korzyscia dla konsumenta w Polsce. Czy jednak taki handel jest m
    > oralny biorac pod uwage pozostala czesc tej calej sytuacji? Gdyby nie saudowie
    > - to nie byloby kryzysu humanitarnego, wojny w Syrii i uchodzcow muslimskich w
    > Europie. Ropa bylaby drozsza. To co w takiej sytuacji wybralibyscie?
    > Retoryczne pytanie.


    Przycinek, co Ty piszesz???

    Wojna w Syrii bylaby szybko i z mala liczba ofiar zakonczona trzy lata temu, gdyby nie Rosja, z mala pomoca Chin.

    A ropa z Rosji ma w cenie wojna domowa na Ukrainie i wymordowanie polowy Czeczenii.

    Cos nieslychanego...

  • przycinek.usa 22.10.15, 16:19
    zaraz, z czym sie nie zgadzasz? Przeciez mowie wyraznie, ze wszyscy sa umoczeni.
    Caly czas chodzi o rope. I gaz. To jest walka dwoch sprzecznych interesow.

    Popatrz:
    www.nytimes.com/2015/10/17/world/middleeast/iraqi-forces-and-shiite-militias-retake-oil-refinery-from-isis.html?_r=0
    cytat: "The Shiite militias — formally known as the Popular Mobilization Forces — have not been given a role in the Ramadi operation for fear that their presence might antagonize the mostly Sunni population there. But the militias, some of which are backed and trained by Iran, played a major role in the Baiji operation.

    That offensive is being overseen by Maj. Gen. Juma al-Jubouri, who runs the military command center in Salahuddin. The American-led coalition, which has supported the offensive with airstrikes, said Iraq’s counterterrorism service and federal police had led the attack on Baiji."


    W tym artykule pisze, ze o wyzwolenie tej rafinerii walczyla armia iracka z milicjami iranskimi.
    Bez pomocy tych milicji - zdobycie rafinerii nie byloby mozliwe. Pod oslona lotnictwa USA.

    Czyli juz widac, ze po jednej stronie konfliktu sa milicje lokalne, uzbrajane i szkolone przez Iran, wojsko irackie a po drugiej ... no wlasnie.... KTO? Kto jest tym wrogiem w tej wojnie? kim sa bandyci? kto oficjalnie i formalnie wspiera alkaide? Czy np. ten daesh?
    Tu masz artykul:
    www.bostonglobe.com/opinion/2014/10/09/words-matter-isis-war-use-daesh/V85GYEuasEEJgrUun0dMUP/story.html
    Pisze dokladnie kto i jak i podaja nazwy bandytow.
    Poniewaz ta wojna trwa juz dosyc dlugo - zatem KTO dozbraja tych bandytow?
    Dobre pytanie, prawda?

    Wiem, ze to nie zgadza sie z oficjalna narracja, ale to jest swieta prawda.
    Ktos tym bandytom daje bron. Caly czas. Nie raz ani nie dwa i koniec. Oni maja stale zaplecze.
    Caly czas dostaja bron i amunicje. Czyli dostawy musza tez byc caly czas. Od kogo?
    KTO NA TO POZWALA?

    Popatrzmy:
    www.businessinsider.com/qatar-foreign-minister-if-a-military-intervention-will-protect-the-syrian-people-from-the-brutality-of-the-regime-we-will-do-it-2015-10
    Foreign Minister Khalid al-Attiyah said:

    "Anything that protects the Syrian people and Syria from partition, we will not spare any effort to carry it out with our Saudi and Turkish brothers, no matter what this is.
    "If a military intervention will protect the Syrian people from the brutality of the regime, we will do it,"


    Czyli mamy oficjalnie Katar i Turcje i Saudow.

    A teraz kto jest najwiekszym sojusznikiem Saudow i Kataru i dostarcza im bron?
    No wlasnie.

    To jeszcze raz powtorzmy co sie stalo.
    Armia iracka zdobyla rafinerie w Bajji. Oficjalnie byla to operacja pod oslona sil USA. No, ale problem polega na tym, ze bez pomocy Iranu nie udaloby sie tej rafinerii zdobyc.

    I wyglada na to, ze nasze sily zbrojne, oficjalnie sa po tej samej stronie co Iran.

    Z drugiej jednak strony w internecie jest video, w ktorym widac lezace na ziemi spadochrony po zrzutach zaopatrzenia dla tych bandytow, ktorzy byli wewnatrz rafinerii. Z cala pewnoscia nie zrobili tego afganscy wiesniacy.

    I teraz konkluzja:
    Nie masz racji piszac, ze "Wojna w Syrii bylaby szybko i z mala liczba ofiar zakonczona trzy lata temu, gdyby nie Rosja".

    Nigdy nie bylo takiej mozliwosci. Bez zrozumienia genezy tej wojny - nie mozna tej wojny oceniac tak plytko. To jest wojna o rury do Europy, zatem wojna o rynek energii i nigdy nie bylo mozliwosci, zeby Rosja sie w to nie wlaczyla. Atakujac Assada - dokonuje sie ataku na Rosje i ceny ropy w Europie. W jaki sposob chcesz zaatakowac Rosje i liczyc na szybka i mala wojne?

    W interesie Europy nie lezy wojna w sasiedztwie. Jednak Europa nie tylko pozwala na te wojne, a wrecz aktywnie w niej uczestniczy - chocby w ten sposob, ze obywatele nic z tego nie rozumiejacy - nie chca znac prawdziwych powodow konfliktu. Ludzi to nie interesuje, ludzie glosuja na tych samych politykow, ktorzy - jak UK popieraja handel bronia z panstwami destabilizujacymi bliski wschod. I Europa to toleruje.

    Glupio jest dowiedziec sie, ze sie jest po zlej stronie konfliktu, nie?
    Co wiecej - glupio jest dowiedziec sie, ze bandyci, o ktorych pisze w gazetach, ze sa terorystami, ze sie z nimi walczy caly czas, dostaja od kogos bron - a tymi dostawcami sa panstwa, do ktorych jezdzi sie caly czas na wycieczki i do kurortow.

    I co ciekawe, te panstwa maja poparcie. Nie?
    Co tu jest trudnego do zrozumienia?
  • sevenseas 22.10.15, 17:04
    "Co tu jest trudnego do zrozumienia?"

    Jak to co? Dorotka zawsze bedzie miala druga twarz (nie mowie ze to ta sama osoba, mowie ze to interesy w druga strone, a jedyna przegrana strona ZAWSZE jest ludnosci jakiegos kraju w tym przypadku Polska) Dzis mamy budowac nienawiesc do Rosji, MUSIMY za wszelka cene.

    Nic tutaj nie ma do dodania. USA (lub jak to mowil LBS ludzie pomieszkujacy w USA) jest architektem i nadzorujacym tego co sie dzieje na swiecie od kilku dekad. Dzisiaj trzeba byc imbecylem (zeby nie rozumiec tego co sie dzieje) lub osoba ktora ma jakis interes w tym aby dezinformowac. Nie wierze ze ktos moze byc az tak slepy/glupi (chyba ze ktos sie po prostu nie interesuje, lub czyta tylko polskojezyczna prase i blogi bo nie zna jezyka).

    Jest taki facet Jacek Bartosiak sie nazywa i ciekawie mowi o tym co sie dzieje w geopolityce, po polsku...wiec materialy dostepne sa. Ale lata napierdalania do glowy pierdol jest ciezko niektorym odwrocic w to co wierza, jak tona w swoich teoriach (bo reality check sie nie zgadza) to sie chwytaja brzytwy i mowia o chaosie lub "jedynym zlym" ktorego znaja. To jest zwykly "coegnitive disonance". Ale coz lepiej "miec racje" niz zmienic poglady i dotrzec choc troche do prawdy, ze obie strony sa tak samo zdemoralizowane i maja "human rights" w dupie, liczy sie tylko wladza i kontrola nad innymi.


    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • glupi_jasio 22.10.15, 23:38
    sevenseas napisał:

    (...)

    Drogi kolego!

    Prosilbym uprzejmie, bys z faktu, ze prawie tu nie pisze nie wyciagal nazbyt pochopnych wnioskow, np. takich, ze nie czytuje co piszesz, jak rowniez nie uwazal, ze jesli nie wytykam Ci dosc czestych i jednoznacznych zbieznosci tresci z rusofilna i antyamerykanska propaganda kreowana przez Russia Today i kolportowana do strefy anglojezycznej za pomoca niszowych portali i blogerow, to nie oznacza, ze tych powiazan nie dostrzegam. Prosilbym rowniez, bys docenil relatywny komfort, jaki osiagasz dzieki temu, ze mi sie nie chce i go szanowal.

    Innymi slowy - byloby rozsadniej, jakbys sie zajal pisaniem o czyms ciekawym, bo ja wiem, o pozytkach dla Polski z NordStream 2, celnosci najnowszych rosyjskich rakiet, czy popieraniem zadan Kremla o zwrot kosztow ich zaslony dymnej ukrywajacych odpowiedzialnosc za zestrzelenie Boeinga nad wschodnia Ukraina.



  • sevenseas 23.10.15, 14:38
    "Prosilbym rowniez, bys docenil relatywny komfort, jaki osiagasz dzieki temu, ze mi sie nie chce i go szanowal."

    Mam szanowac swoj "relatywny" komfort bo ty tutaj nie piszesz?? Prosze tylko nie pisz i nie niszcz mojego spokoju inaczej nie beda mogl spac po nocach. Odstaw leki szkodza Ci.


    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • kurt76 22.10.15, 21:29
    Mieszkam i pracuje w poblizu bazy w Krzesinach i od jakiegos czasu widac, ze jest to punkt miedzyladowania dla ciezkich maszyn transportowych typu C-19 Galaxy. Podchodza do ladowania obladowane. Wyglada to w ten sposob, ze z dysz silnikow wydobywa sie czarny, gesty dym, skrzydla wykrzywione ku gorze. Nad tym wszystkim caly dzien krazy samolot typu AWACS (4 silniki). Zreszta oprocz tego widzialem pare innych ciekawostek np. X-49 dron typu stealth (taka pomiejszona wersja B-2).
    Ruch jest duzy...
    --
    kurt
  • glupi_jasio 22.10.15, 23:47
    kurt76 napisał:

    > Mieszkam i pracuje w poblizu bazy w Krzesinach i od jakiegos czasu widac, ze jest to punkt miedzyladowania dla ciezkich maszyn transportowych typu C-19 Galaxy. Podchodza do ladowania obladowane. Wyglada to w ten sposob, ze z dysz silnikow wydobywa sie czarny, gesty dym, skrzydla wykrzywione ku gorze. Nad tym wszystkim caly dzien krazy samolot typu AWACS (4 silniki). Zreszta oprocz tego widzialem pare innych ciekawostek np. X-49 dron typu stealth (taka pomiejszona wersja B-2).
    > Ruch jest duzy...

    Wisz kolego, im samolot ciezszy, tym przy ladowaniu mniej mocy potrzeba.

    Coz za przesliczna sciema, i jaka plastyczna.

    Wystarczy wspomniec nazwe panstwa na R... he, he, he smile))

  • kurt76 23.10.15, 09:22
    Paranoja....
    Chcesz zdjecia?
    --
    kurt
  • glupi_jasio 22.10.15, 23:28
    Sorry Przycinek, ale widze, ze wpadles w propagandowa pulapke, zastawiona na malo wnikliwych obserwatorow przez... no wlasnie, przez kogo? W te sama pulapke, ktora tak znakomicie przysluzyla sie Putinowi ostatnio, gdy zaczal bombardowac antyasadowska opozycje.

    Ta pulapka nazywa sie podszywanie sie ISIS, ktore prawdopodobnie organizowane jest przez bylych baasistow Husseina pod sunnicka opozycje antyasadowska.

    Arabia Saudyjska, czy Katar wspieraja wiekszosc sunnicka przeciw dyktaturze Asada. Dyktaturze niewydolnej, opresyjnej, mordujacej od kilu lat wlasnych obywateli, dyktaturze chronionej glownie przez Rosje, z przyczyn, ktore opisales: przyczolek wojskowy i polityczny na Bliskim Wschodzie, powiekszanie napiecia w regionie, utrudnianie budowy rurociagow do Europy.

    W jednym masz 100% racji - dla Rosji eksport sutowcow energetycznych z Bliskiego Wschodu do Europy jest zagrozeniem, bo beda musieli konkurowac o rynki. Rozumiem, ze maja z tym problem, ale to calkiem nie tlumaczy ich wieloletnich zabiegow podsycajacych tam wojne domowa. Szukasz winnych za syryjska katastrofe humanitarna?

    To moze zacznij od mniejszosciowej dyktatury Asada, podtrzymywanej militarnie przez Rosje przeciw wiekszosci Syryjczykow.

    Mozna powiedziec, ze nie jest dziwne, ze Rosja usiluje nie dopuscic do budowy rur z Arabii Saudyjskiej do Turcji i Europy, ale te metody sa troche bandyckie, nie? I zupelnie nie wiem, dlaczego strona Asad i Putina miala byc ta wlasciwa, Co oni maja swiatu i Syryjczykom do zaproponowania, oprocz przemocy, zamordyzmu i walenia butem w stol?


  • kurt76 23.10.15, 09:20
    Porownujac Twoje wypowiedzi i Przycinka to Ty "wygladasz" jak tuba propagandowa. Wydaje sie zreszta, ze nie do konca zrozumiales o czym pisze Przycinek.

    Przycinek pisze wyraznie, ze zostala naruszona wzgledna rownowaga post kolonialna w regionie poczawszy od rozwalenia Iraku poprzez Arabska Wiosne. Przeciez Syria do roku powiedzmy 2003 byla krajem swieckim, rozwijajacym sie bez przemocy. Terror wewnetrzny jest reakcja na zakulisowe dzialania obcych sil specjalnych i sponsoringu religijnej opozycji.
    Jest poza tym oczywiste, ze Rosja "tez chce zyc" i probuje bronic swoich interesow, w sposob jaki potrafi. Raz chodzi o te rurociagi, dwa o ustabilizowanie sytuacji i niedopuszczenie do rozlania sie tendencji na Kaukazie. Taka jest obiektywna sytuacja.
    Ty natomiast z przyczyn osobistych (?) nienawidzisz Rosji i chcesz ja zgniesc, tyle, ze to nie jest interesujace dla ogolu.
    --
    kurt
  • sevenseas 23.10.15, 15:41
    "a pulapka nazywa sie podszywanie sie ISIS, ktore prawdopodobnie organizowane j
    > est przez bylych baasistow Husseina pod sunnicka opozycje antyasadowska."

    Dowodztwo ISIS to sa byli Baasisci Hussaina, rekrutowani miedzy innymi w Abu-Ghraib. Przycinek juz linkowal info. W linku ponizej mowi o tym facio z JSOC.

    "W jednym masz 100% racji - dla Rosji eksport sutowcow energetycznych z Bliskieg
    > o Wschodu do Europy jest zagrozeniem, bo beda musieli konkurowac o rynki"

    A co sie dzialo przez ostatnie 30 lat?? Wtedy sie nie bali o konkurowanie z bliskim wschodem??? Jedyna konkurencja JAKA bedzie za rok jest OBECNA konkurencja w postaci ROSJI i BLISKIEGO WSCHODU dla USA. USA bedzie sprzedawac gaz, zgodzil sie na to U.S. Department of Energy, do Europy. Wiec destabilizacja jest w interesie amerykanskich korporacji.

    "Szukasz winnych za syryjska katastrofe humanitarna? "

    www.youtube.com/watch?v=cEtdw7Z04QQ

    Te same metody, te same cele , tylko liczba ofiar sie zmienia.

    "o strona Asad i Putina miala byc ta wlasciwa,
    > Co oni maja swiatu i Syryjczykom do zaproponowania"

    W Syrii byl pokoj dopuki USA i UK nie zaczely destabilizowac na bliskim wschodzie.

    Dziesiejsze gazety:

    www.dailymail.co.uk/news/article-3277402/Smoking-gun-emails-reveal-Blair-s-deal-blood-George-Bush-Iraq-war-forged-YEAR-invasion-started.html
    Kto jest odpowiedzialny za ISIS, sluchajcie od 7:41 (choc caly wywiad jest ciekawy):

    www.youtube.com/watch?v=-EghwCDNyiY







    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 23.10.15, 16:35
    "W Syrii byl pokoj dopuki USA i UK nie zaczely destabilizowac na bliskim wschodzie."

    Ja jednak mysle, ze te operacje rozpoczely UK i Francja. Nie USA. Wydaje mi sie, ze najbardziej aktywne bylo UK w okresie 2011 do 2012. Moge sie jednak mylic. Nie bede sie upieral. UK nie USA.
  • sevenseas 23.10.15, 16:54
    Przycinek to jest szczegol, bo uwazam ze wladze obu krajow parcuja dla tego co planuje. Doslownie jak piszesz, analitycy i wywiad daje informacje, a oni podazaja jakias inna droga tak jakby juz wszystko bylo ustalone z gory. Faktem jednak jest ze to "nasza" strona zaczela zabawe.

    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 24.10.15, 04:21
    Nie jestem przekonany jak jest naprawde - mnie uderza tragedia tego wszystkiego:
    news.yahoo.com/soldier-killed-iraq-raid-belonged-delta-force-141505104.html
    W tym artykule pisze, ze Delta Force uwolnila 70 ludzi od tego bydla.
    Tragedia polega na tym, ze tak naprawde my wszyscy jestesmy przeciwko temu bydlu.
    To bydlo niszczy bliski wschod, wysadza zabytki, zabija ludzi i powoduje exodus setek tysiecy ludzi. Zal mi sie zrobilo tego faceta. 39 lat, czworka dzieci. Powinni im wszystkim dac medale.
    Problem w tym, ze nie ma na swiecie sprawiedliowsci. Ktos temu bydlu daje bron i najwyrazniej niestety ta bron jest dostarczana przez nas samych - lub posrednio. Cala ta Syria smierdzi na tysiace mil. Pomysl sobie jak sie czuja tacy zolnierze jak ci z tej delty, walczacy z tym bydlem, jak im ktos mowi, ze ta bron, z ktorej do nich strzelaja moze pochodzic z zrzutow od aliantow. Przeciez to sie w pale nie miesci. Nie wkurwil bys sie?
    Ja mysle ze sie o tym nie mowi, bo to wojsko to mogloby sie od tego naprawde zbuntowac.

    W gruncie rzeczy jednak to jest wazne, kto to wszystko rozpoczal.
    Gdyby ludzie na calym swiecie znali te wszystkie szczegoly - to zapanowaloby takie wkurwienie, ze kto wie - moze paru ambasadrow straciloby akredytacje?

    A czy ty wiesz, ze ta bron chemiczna, ktora zaatakowali ludzi w Syrii - i zabili 1300 cywili, to byla z Turcji? To byla cala operacja tureckich sluzb specjalnych - oni chcieli skurwysyny wsiagnac nas w bombardowanie assada. No, ale USA z jakiegos wzgledu nie chcialo, bo Ruscy postawili okrety wojenne.


    Ta sprawa tej broni chemicznej wyszla teraz przez wybory. Oni sie tam niezle zra ze soba w tej turcji. To sa makabryczne wladze - jeszcze gorsze od tego Asada. Tyle ludzi zabic. Koszmar. Ja podejrzewam, ze BND wiedzialo i dlatego te wspolprace wojskowa skonczyli.
    Turcja moze zapomniec o wejsciu do unii europejskiej po tym numerze.

    Tak wiec ja nie jestem pewien, ze USA chce sie w to mieszac.
    Nie widze takiego przekonania. Natomiast UK - to owszem, pierwsi do mieszania.
    To UK to mnie sie wydaje, ze oni to chetnie robia. Powinniscie to UK wywalic z unii.
  • sevenseas 24.10.15, 19:56
    "Cala ta Syria smierdzi na tysiace mil. Pomysl sobie jak sie czuja tacy zolnierze jak ci z tej delty, walczacy z tym bydlem, jak im ktos mowi, ze ta bron, z ktorej do nich strzelaja moze pochodzic z zrzutow od aliantow. Przeciez to sie w pale nie miesci. Nie wkurwil bys sie?"

    Pewnie ze niektorzy sie wkurwiaja, jesli kumaja co sie dzieje, raczej watpie. Ci co kumaja moga odejsc na emeryture, albo nadal wykonywac rozkazy. Jednak sadze ze wiekszosc ma zryte propaganda glowy (lub po prostu ich takie rzeczy jak geopolityka nie interesuja, nie maja na to czasu). Jesli nie mam racji to skad sie biora takie rzeczy?? - wikileaks.org/wiki/How_to_train_death_squads_and_quash_revolutions_from_San_Salvador_to_you). Oni przeciez wszyscy to czytaja i te metody znaja, wiec? Uwazam ze maja to w d***, uwazaja ze bronia american lives, sa kowbojami uzaleznionymi od adrenaliny, kochaja to co robia i tyle, bo takiej pracy nie wykonuje sie dla pieniedzy, tam nie ma ludzi przypadkowych! I to nie dotyczy USA tylko kazdego innego kraju! Uratowali kogos, super chwala im, po to istnieja. Jednak obawiam sie ze rzady wykorzystuja ich do rzeczy niecnych, do terroryzmu instucjonalnego i zabojstw politycznych. Kiedys ich podziwialem, faciow z SOF, dzisiaj to sa dla mnie najemnicy uzywani do przewortow politycznych i zapedow korporacyjnych, zwykli badyci szkoleni przez panstwa z ktorych pochodza. Bylbym na pewno niesprawiedliwy pakuja ich wszystkich do tego samego worka, jednak "all for one one for all". Oczywiscie to jest tylko moje zdanie.

    Ostatni przyklad jaki pamietam:

    www.theinsider.org/news/article.asp?id=1556
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 24.10.15, 06:35
    ale znalazles wywiad, no szczeka mi opadla z wrazenia.
    Czy ty wiesz co ten general mowi?

    To sobie posluchaj w minucie 10:40. Wlasciwe ciekawe zaczyna sie od 10 minuty.
    Dziennikarz zaczyna generala przyciskac i sluchaj:
    On mowi, ze intel byl prawidlowy, a to byly "policy errors"!!!
    Czyli on po prostu mowi, ze politycy to zrobili, co sie stalo.
    Mowi, ze cala sytuacja byla przedstawiana szczegolowo administracji.
    Ze to byla "willful decision to do what they are doing".
    No jasniej juz nie mozna. Cos nieprawdopodobnego.
    No wlasnie to co ja probuje przekazac, ze to sie dzieje niezaleznie od systemu, system dziala, wladza dostaje intel, a nastepnie reaguje tak, jakby miala zlo w glowie. Ja nikogo nie uwalniam od odpowiedzialnosci, ale to co on mowi wali w te wladze ciezka artyleria.
    I to sie dopiero teraz ukazalo? Hmm. W sierpniu....
    Bardzo interesujace.

  • sevenseas 24.10.15, 16:41
    Jak mowilem caly wywiad jest ciekawy. Dlatego caly czas sadze ze ktos inny rozdaje karty. Policy jest juz ustalone, jak w przypadku Iraku, duzo wczesniej. Wydaje mi sie ze tak naprawde to jest zwykly "layer cake" gdzie nikt nie posiada tak naprawde "Big Picture" i wszystkich informacji.

    Pamietasz jak wklejales art z yahoo chyba, ze jest jakis "mutiny" wsrod analitykow w CIA czy NSA, nie pamietam. Politycy wybierali raporty ktore pasowaly do POLICY/PLANU....czy nie jest tak jak w przypadku Iraku? Mamy Blaira, ale on musi miec jakas zgode wsrod swojej partii inaczej bedzie skonczony jako polityk w UK. Inni politycy chca jakiegos potwierdzenia, i u nas i na zachodzie wiec "zalatwili" raport WMD.

    Tam jest ktos kto tym wszystkim rzadzi, nie widzimy i nie slyszymy, ale ten ktos isntnieje. Ten wywiad po prostu to potwierdza. Politycy nie mieliby powodu aby zrobic cos co stoi w przeciwienstwie do raportow jakies otrzymuja, bo na ich podstawie sie podejmuje dzialania prawda???

    Swoja droga interesujesz sie WW2? To sobie poczytaj: deutschesreichforever.files.wordpress.com/2014/10/auswaertiges-amt-weissbuch-nr-3-polnische-dokumente-zur-vorgeschichte-des-krieges-1940-128-s-scan.pdf
    Dokumenty byly znalezione przez Niemcow w Polskim MSW w Warszawie w 1940 roku.

    "To sobie posluchaj w minucie 10:40."

    Ja to sluchalem kilka razy, cale. Niech sobie poslucha nasz przedmowca, boje sie tylko ze Flynn sie moze okazac Rosyjska dezinformacja wink



    "We don't want nation of thinkers we need nations of workers, obedient workers." - A.H.

    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 24.10.15, 20:26
    no wlasnie, dokladnie tak jest - musi byc ktos, kto tym naprawde steruje. Przeciez to niemozliwe, zeby te dzialania byly przypadkowe - a odbywaja sie niezaleznie od oficjalnych osrodkow analitycznych, wbrew wewnetrznemu intelowi. I skad ta wladza wie co ma robic, skoro nie polega na wlasnych sluzbach i analitykach i wrecz wystepuje przeciwko swoim wlasnym sluzbom i analitykom? Skoro nie oficjalne osrodki analityczne mowia tej wladzy co robic, to kto jej mowi? Kosmici? Jaka banda tym rzadzi? Kto?

    To jest jakis wielki przekret. Wszystkie te wladze wygladaja zle.
    Pamietasz te sprawe bomb w metrze w Londynie? To po co oni to zrobili? Prawda?
    Ludzie dalej mysla, ze te wszystkie ataki terorystyczne byly zrobione przez jakis arabow.
    A to totalna bzdura. Wszystkie te ataki, ten atak chemiczny w Syrii, Londyn, 9/11 albo te budynki putinowskie, czy ta sprawa wybuchu na Bialorusi, co tych dwoch studentow oskarzyli i zabili - to sa wszystko ataki jakiejs wladzy a nie zadne ataki terorystyczne. I spoleczenstwo o tym nic nie wie. Przeciez nikt nie chcial tego Iraku atakowac, ale sie dogadali i zrobili to. Wbrew wszystkim. Gdyby nie atak na irak, to ci generalowie husajna dalej byliby generalami i teraz siedzieliby gdzies na emeryturze w cieplych krajach, a nie latali z kalachami po bliskim wschodzie organizujac watachy wysadzajace zabytki. Co za swiat.
    A tu mi na forum niektorzy pisali kiedys, ze Polska powinna sie o kogos "oprzec".
    He, juz wtedy probowalem tlumaczyc, ale chyba do dzisiaj nie rozumieja.

    Polska nie powinna sie o nikogo "opierac", tylko samemu budowac czolgi i helikoptery i bron i zapewnic na sto procent finansowanie i nie kupowac takich debilizmow jak elektrownie ze dziesiatki miliardow - tylko samemu wszystko robic, a nie "opierac sie", bo to jest "operanie sie" o piranie, ktora reke odgryzie, albo gorzej.

    Ci wszyscy bogacie Polacy, ktorzy prosili o ochrone wywiadowcza w biznesach za granica - to slusznie robili. Polacy sa naiwni jak dzieci z tymi mrzonkami o pokoju, opieraniu sie, pomaganiu i tej calej zgrai zwanej Unia Europejska.
  • przycinek.usa 23.10.15, 16:27
    "ale to calkiem nie tlumaczy ich wieloletnich zabiegow podsycajacych tam wojne domowa. Szukasz winnych za syryjska katastrofe humanitarna?

    To moze zacznij od mniejszosciowej dyktatury Asada, podtrzymywanej militarnie przez Rosje przeciw wiekszosci Syryjczykow."


    Kto tu ulega propagandzie?
    Ja sie tym interesuje. Czytam o tym caly czas. Spedzam coraz wiecej czasu przy wiadomosciach i gazetach. I patrzac na te wszystkie wiesci z dwoch stron w zaden sposob nie dochodze do tego wniosku, ze ten bliski wschod zostal zdestabilizowany przez Rosje.

    Natomiast na podstawie wielu artykulow opisujacych dzialania naszych lokalnych analitykow - dochodze do wniosku, ze caly nasz intel jest ignorowany przez wladze. Mowiac inaczej - nasze sily zbrojne i sluzby analityczne wykonuja zadania okreslone przez oficjalne cele polityczne, rownoczesnie jednak te dzialania sa sparalizowane przez "kogos" z zewnatrz.
    To jest bardzo zaskakujace co sie dzieje, ale tak sie dzieje. Analitycy mowia politykom co i jak, a politycy ignoruja to - z jakis nieznanych powodow i realizuja plany, niekoniecznie zgodne ze zdrowym rozsadkiem.

    I pojawiaja sie informacje, ktore sa pozytywnie weryfikowane, ktore nie maja absolutnie sensu. I te dziwne informacje wskazuja, ze dzieje sie cos zupelnie odmiennego od oficjalnej narracji. Zupelnie jakby ktos podsycal ten konflikt - jednoczesnie dzialajac na rzecz pokoju.

    Gdyby podazac twoim sposobem myslenia - to bron i amunicje dla bandytow w tej rafinerii musieli zrzucic Rosjanie na amerykanskich spadkochronach.

    Ale to sie nie trzyma kupy. To jest bez sensu dlatego, ze Rosja jest sojusznikiem Iranu, a milicje szkolone przez Iran byly po stronie atakujacych. Dodatkowo zrzucanie amunicji przez USA jest standartowym dzialaniem - co jest potwierdzone przez takie media jak CNN.
    To jest oficjalnie potwierdzony fakt. I jak dodac dwa plus dwa to wychodzi, ze ktos nieustalony, wspoierany przez Katar, Saudow i Turcje zrzuca bron i amunicje na amerykanskich spadochronach dla bandytow obcinajacych glowy, ktorzy wysadzaja tysiacletnie zabytki i gwalca dzieci. A potem NATO uczestniczy formalnie w cwiczeniach polegajacych na wysylaniu armi irackiej przeciw tym bandytom i trudno sie dziwic, ze sie sie irakijczycy wsciekaja.

    Irakijczycy nieglupi - wiedza co sie dzieje i staraja sie szukacj pomocy tam gdzie ona naprawde jest.


  • sevenseas 23.10.15, 15:26
    "Wojna w Syrii bylaby szybko i z mala liczba ofiar zakonczona trzy lata temu, gdyby nie Rosja, z mala pomoca Chin."

    Czyli chinczycy tez chca wyzszych cen ropy?? Jak to jest wytlumacz??
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • glupi_jasio 22.10.15, 15:40
    przycinek.usa napisał:

    > Zatem rafineria w Bajii

    Co mam wyniesc z opisu tych dlugotrwalych walk o strategiczne miejsce?

    ISIS ma kase, to jasne, a jak jest kasa, to handlarze broni dostarcza bron. Wszak z tego zyja.

    Tylko odpowiedz mi na pytanie, kto jest tym najbardziej zainteresowany, zeby zdestabilizowac Irak i uratowac Asada, a moze nawet zdestabilizowac caly region i podbic ceny ropy?

    Oprocz Rosji, rzecz jasna.

  • sevenseas 23.10.15, 15:24
    I co wyszly im te wyzsze ceny ropy? W innym poscie pisales ze pomagali im chinczycy? To oni tez chca wyzszych cen ropy??

    Co znaczy ze ISIS ma kase? Skad ma kase? Ze sprzedazy ropy?? Kto ta rope kupuje, na jakich statkach wywozi do jakich krajow?? I niby koalicja/nato nie wie?? Placa gotowka za ta bron, hehe? Czy transferuja ?? z jakich do jakich bankow?? Kto im ta bron sprzedaje, firmy z ktorych krajow?? Handlarze broni?? Handlarze broni MUSZA bron kupic, zeby ja sprzedac. Za duzo filmow sie naogladales. Legalne firmy produkuja ta bron. Handel bronia, ten "czarny" jest regulowany przez organizacje wywiadowcze. Kazda strona ma swoje kanaly. Chcesz nam wmowic ze Rosja uzbraja ISIS i przerzuca bron, a wojska Amerykanskie w okolocach przymykaja oko lub nie wiedza co sie dzieje???


    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 23.10.15, 16:32
    nie ma powodu sie denerwowac. i tym bardziej nie ma powodu sie nawzajem zaczepiac
  • przycinek.usa 23.10.15, 16:38
    nie, bo to jest za drogie. Dostali rakiety przeciwczolgowe, a one kosztuje kupe forsy. W zyciu by ich nie bylo stac - nie mowiac o tym, ze nie da sie tego latwo kupic, a oni dostali wielkie ilosci tych rakiet i strzelaja do czolgow assada. Ktos za to musial zaplacic i ja podejrzewam, ze robia to saudowie. A Rosja jest tym wkurwiona i tylko Chiny powstrzymuja Rosje przed atakiem na Saudow.

    Ja mysle, ze Chiny wziely Putina na bok i zapowiedzialy mu, zeby sobie wybil z glowy dzialania na rzecz wzrostu cen ropy. I mysle, ze dlatego Putin siedzi cicho i nie bombarduja jeszcze Riadu.

  • a12a2a 18.10.15, 18:48
    uważają, że Tusk obraził ich kraj i naród. W europarlamencie spore rozczarowanie Tuskiem i Grasiem. Masa krytycznych głosów względem obu tych polityków. Wychodzi na jaw ich lenistwo, pozoranctwo i zaniechanie. W Polsce dotychczas skrzętnie maskowane przez propagandę mediów Michnika, Solorza i zmarłego Waltera. Tusk wychodzi na najmitę Merkel i jej tubę. W przeciwieństwie do Junckera. Wszyscy zainteresowani bezpośrednio kierują się do Niemki i Luksemburczyka, pomijając Polaka-Kaszuba; z niemiecko-polskim kompleksem. Tuska trzyma już tylko autorytet i siła Merkel; ale te spadają z dnia na dzień przez WYWOŁANĄ PRZEZ NIĄ prawdziwą inwazję imigrancką. Tusk z Grasiem oraz Kopacz szkodzą już Polsce. Przyszły polski rząd nie powinien walczyć o przedłużenie kadencji obu tych pozerów.

    www.tvn24.pl/tusk-apeluje-o-poswiecenie-czesci-interesow-premier-wloch-oburzony,586371,s.html
    www.rmf24.pl/raporty/raport-fala-uchodzcow/najnowsze-fakty/news-szczyt-ue-niebezpieczny-powrot-tematu-rozdzialu-uchodzcow-sp,nId,1904898
    www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/katarzyna-szymanska-borginion/blogi/news-tusk-straci-funkcje-o-tym-spekuluje-bruksela,nId,1904768
    www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-zarzucaja-tuskowi-niewidocznosc-w-unijnej-polityce-robie-co-,nId,1905377
    www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-tusk-oskarzany-o-lenistwo-niespodziewanie-zapelnil-sie-jego-,nId,1905442
    niezalezna.pl/71934-po-karierze-prezydenta-europy-bedzie-spektakularna-dymisja-i-wielki-skandal
    niezalezna.pl/71969-len-mowia-o-tusku-w-brukseli-krol-europy-juz-wie-ze-jego-polityczny-koniec

    PS. Bułgarska policja/straż graniczna w piątek o świcie zastrzeliła jednego imigranta/uchodzcę z grupy ok. 40-50 osób nielegalnie przekraczających bułgarsko-TURECKĄ granicę. Miał on być uzbrojony w broń palną. I, jak się okazuje, wbrew propagandzie mainstreamowych mediów, nie był on Syryjczykiem, lecz Afgańczykiem... Przypominam lemingom, iż sam Afganistan wraz z sąsiednim Pakistanem potencjalnie są w stanie Europie/UE podesłać kilka/kilkanaście mln imigrantów... Taka masa ludzi; bez Afryki i Bliskiego Wschodu...

    www.tvn24.pl/migrant-zastrzelony-na-granicy-bulgarsko-tureckiej,586372,s.html
  • nachlany_wolak 18.10.15, 22:51
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • wilk_z_wolfow 20.10.15, 09:40
    Niesamowite jak jestes dobrze poinformowany .
    Wyglada na powazna robote , mieszasz z polecenia CIA ?
    Po pierwsze , co juz nie raz podkreslalem na forum , kiedy Sarkozy chcial powolac do zycia
    Wspolnote Krajow Srodziemnomorskich , pani Merkel storpedowala ten projekt .Z czyjego polecenia to zrobila ? Moskwy? Nie !
    Dlaczego pozniej nastapila zadyma pod nazwa Arabska Wiosna ?
    Dlaczego BND uzywala wlasnych aplikacji do
    szpiegiwania swoich sasiadow?
    Merkel musiala storpedowala pomysl Sarkozego ,
    z polecenia CIA , gdyby tego nie zrobila , Rosja podjela by wspolprace z Sarkozym a to nie wchodzilo w rachube kmiotom z CIA .
    BND uzylo swoich wlasnych aplikacji , bowiem sasiedzi Niemiec , mieli juz programy obronne
    przeciw NSA , ale nie byly przygotowane na atak
    sasiada , ktory przekazywal dane do USA .
    Dlaczego GE przejal Alstom , przypadek ?
    Dlaczego PiS oddal za poldarmo PZL Mielec w rece UT wlasciciela Sokorsky , obecnie w rekach
    Lockheed-Martin?
    Dlaczego Francja stracila pierwsze miejsce w wymianie gospodarczej z Niemcami na rzecz USA?
    Dlaczego Merrill Lynch opublikowal propagandowa opinie , ze jak PiS dojdzie do wladzy, bedzie bardzo dobrze?
    Bo CIA potrzebuje rzadow poddanczych w Europie a ta ma do " zaoferowania" , tylko urzedasow w Brukseli .
    Czy wiesz , ze taki Franz Josef Strauss byl agentem OSS ?
    Poza tym CIA juz za czasow Busha juniora odwrocila sie od Izraela i Zydow wogole .
    Czy to nie CIA doprowadzila do inwazji Turkow i Arabow do Europy?
    Jak najbardziej . Od 1945 roku byly prowadzone rozmowy z Turcja i innymi krajamio przyjecie ich do NATO. Stalo sie to a.d.1952 roku .
    W zamian CIA wymusilo na krajach Europy Zachodniej zmiany w konstytucjach .Trwaly te zmiany do konca roku 1959.
    Podobnie bylo z Arabia Saudyjska , ktora zostala sojusznikiem USA i od tego czasu muzulmanie moga sie osiedlac w calej Europie .
    Daje tobie gwarancje USA traci swoja pozycje i
    zaniedlugo straci ja na zawsze .
    Peking , Moskwa i New Delhi beda glownymi rozgrywajacymi na tym swiecie a Waszyngton
    bedzie sie zazdrosnie przypatrywal ,jak Indie,
    Chiny i Rosja beda lupily inne kraje , ktore lupil
    do tego czasu Waszyngton .




  • przycinek.usa 20.10.15, 10:19
    wow,wow, spokojnie. Czytam prase. To jest po prostu codziennie publikowane w takich miejscach jak Azja, oraz na stronach internetowych wielu popularnych serwisow.
    O tym normalnie pisza gazety, serwisy internetowe - jak Yahoo oraz prasa brytyjska.
    Tutaj nie ma zadnych dziwnych zrodel - wrecz przeciwnie, ogolnie dostepne informacje.
    Takie artykuly sa przekazywane dalej, za posrednictwem blogow, list dyskusyjnych, oraz list emailowych i nie ma w tym naprawde zadnych cudow. Kazdy moze sie zapisac.

    A teraz kolejna bonusowa informacja.
    Dlaczego UK to robi?

    DLA FORSY

    Poniewaz UK handluje bronia z Arabia Saudyjska.
    Handel bronia z saudami stanowi 41% ich eksportu wojskowego.

    Co ciekawe - volumen handlu bronia Saudow z UK stanowi 36% ich importu broni.
    Widac wiec wyraznie, ze ten handel jest porownywalny.
    books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1503.pdf
    Jak juz wczesniej powiedzialem w watku - tak naprawde NIE wiadomo dokladnie kto tym wszystkim steruje - a stawianie hipotez w ciemno rodzi pomylki i wolalbym nie oceniac tego jak dzialaja mechanizmy decyzyjne w roznych panstwach, poniewaz tego nie wiem. Podejrzewam, ze malo kto to wie, a nawet jesli wie - to pisanie o tym publicznie jest niebezpieczne. Ja pozostane przy takich informacjach, ktore sa juz dawno szeroko rozpowszechnione i nikogo juz nie zaskakuja.

    Wracajac do tematu.

    Jesli wiemy, ze bron jedzie z UK do Arabii Saudyjskiej, wiemy tez, ze Arabia Saudyjska popiera islam i popiera tych bandytow z ISIL, to dlaczego nie zorganizowac dostaw bezposrednich i np. kupic bron od UK, a potem zrzucic na spadochronach made in USA do rafinerii w Iraku? W Iraku juz wczesniej dochodzilo do zestrzelen samolotow z UK, ktore transportowaly bron. Armia Iraku protestowala i zwracala sie do UK z prosba o wyjasnienie.
    Czy to nie jest absolutnie zaskakujace? KOMU ta bron byla dostarczana - skoro w Iraku oficjalnym partnerem USA jest armia iracka? To komu taka bron miala sluzyc?

    Wszystko oco sie tam dzieje, tylko na pierwszy rzut oka wyglada na haos i bezholowie.
    Ktos na tym jednak zarabia ciezka forse.

    I ja podejrzewam, ze spoleczenstwa na calym swiecie powinny sie takimi manipulacjami przygladnac.

    Bo to bardzo dziwnie wyglada, ze wojsko irackie oficjalnie wierzy w pomoc i informacje z USA ale rownoczesnie opiera swoje dzialania na intelu z Rosji, co jest zreszta opisywane w internecie. Wyglada to tak, jakby armia Iracka stracila zaufanie do nas jako do partnera, z ktorym mozna prowadzic walke z teroryzmem. Armia iracka najwyrazniej woli te walke prowadzic razem z Rosja i Iranem.

    I to jest wedlug mnie poczatek utraty calego bliskiego wschodu.
    Byc moze wlasnie o to chodzi - trudno powiedziec, ale te wszystkieklamstwa i manipulacje skoncza sie nie tylko powszechna nienawiscia do USA - lecz rowniez do Saudow i UK.
    To juz nie sa te czasy, kiedy nikt nic nie wiedzial. Teraz wszyscy wszystko wiedza.
    Wszystko jest jawne. I dlatego tak silnie wladza stara sie zdelegalizowac internet.
    Zamknac nam jedyne medium przekazywania informacji.
  • przycinek.usa 20.10.15, 10:23
    a komentarz do twojego postu jest taki, ze nie zgadzam sie z tym, jednak nie che podejmowac polemiki.
  • przycinek.usa 14.11.15, 23:10
    po tym ostatnim ataku w paryzu odezwala sie le penowa i gada o wypiepszeniu muslimow z Francji.

    www.zerohedge.com/news/2015-11-14/frances-far-right-party-calls-nation-re-arm-itself-revoke-muslims-passports-eradicat
    Czyli zabrac muslimom paszporty, cala religie wywalic, dac ludziom bron i to brzmi calkiem zgodnie z programem rozwalenia unii europejskiej.


    No i teraz - jak sie na to popatrzec uwaznie - Unie wlasnie sie zaczyna rozpadac.
    Tak, dokladnie tak jak sobie to ktos zaplanowal.

    Czyli dolary w gore - euro w dol, pomimo fatalnej sytuacji ekonomicznej dolara.
    I moze wlasnie dlatego. Moze wlasnie waluta jest dlugoterminowa przyczyna tej awantury. Ktokolwiek to wszystko rozgrywa - jest po prostu prawdziwym zbrodniarzem.

  • przycinek.usa 15.11.15, 00:14
    pisze juz od dlugiego czasu, a teraz zastanawiam sie, czy to w ogole wszystko do was dociera? czy wy rozumiecie o czym jest ten watek i cos sie tam dzieje?
    Rozumiecie wreszcie czy nie?

  • przycinek.usa 15.11.15, 00:28
    Syrian President Bashar al-Assad is blaming Western nations for fueling the refugee crisis by supporting opposition groups in his country's bloody civil war.

    "If you are worried about them, stop supporting terrorists," he said in an interview with Russian news organizations. "That's what we think regarding the crisis. This is the core of the whole issue of refugees."

    "Europe is struggling to deal with unusually large numbers of migrants arriving at its borders, many of them refugees fleeing the years-long conflict in Syria that has killed more than 220,000 people."

    "Europe is responsible because it supported terrorism," he said in the interview at his home in Damascus, the capital.

    The European Union in May 2013 ended an arms embargo on rebel groups fighting the Syrian government. The United States, meanwhile, has been offering limited support to moderate Syrian rebels"

    Artykul z wrzesnia:
    www.cnn.com/2015/09/16/middleeast/syria-al-assad-interview/


    MOWIAC INACZEJ - SAMI SOBIE SPROWADZILISCIE TEN PROBLEM

  • przycinek.usa 15.11.15, 00:34
    Atak w Paryzu to rzeczywiscie wielka tragedia, ale co ciekawego zrobila dla pokoju unia europejska? Ano zobaczmy:

    www.cnn.com/2013/05/29/world/meast/syria-embargo-explainer/

    Why has the embargo ended and what does it mean?

    The weapons embargo on Syrian rebels, along with a series of other Syria-related bans and sanctions, was scheduled to expire on Saturday. But while the EU's 27 member countries were able to reach the required consensus to extend all other bans, Britain and France refused to agree to an extension of the arms embargo.

    "EU countries wishing to send weapons to Syria's rebels may only send them to the moderate Syrian National Coalition and the affiliated Free Syrian Army, and they may only be used to protect civilians, according to a statement from the EU."

  • przycinek.usa 15.11.15, 00:41
    to takie pytanie kontrolne, abym mogl sie polapac, czy forumowicze zaczynaja rozumiec sytuacje:


    skoro embargo na handel bronia zniesiono przez Francje i Wielka Brytanie - a dostawy broni wspieraja w oczywisty sposob sily islamistow w Syrii - to PO CO islamisci atakuja Paryz?

    Jesli handel bronia przez panstwa europejskie wspiera islamistow - w tym tych islamistow, ktorzy bronili rafinerii w baji - to powiedzcie mi - jak mozna rozroznic tych wszystkich islamistow i jak sie obronic przed tymi bandytami skoro wlasnie tym bandytom dajecie bron?

    Pytanie o elementarne zrozumienie sytuacji padlo juz wczesniej.

    Rownoczesnie kilku forumowiczow wypowiada swoje zdanie w sposob zaczynajacy sie tak:
    zgadzam sie z tym jednym czyms w 100% ale....

    I potem z wypowiedzi wynika, ze forumowicz dalej nic nie rozumie.

    To teraz ja sie pytam jasno i otwarcie - rozumiecie "ale"?
    czy rozumiecie cala sytuacje razem z niuansami bez "ale"?



  • przycinek.usa 15.11.15, 07:40
    www.nytimes.com/2015/11/15/world/europe/paris-terrorist-attacks.html?_r=0
    Bardzo mnie sie to nie podoba.

    “It is an act of war that was committed by a terrorist army, a jihadist army, Daesh, against France,” President François Hollande told the nation from the Élysée Palace, using an Arabic acronym for the Islamic State. “It is an act of war that was prepared, organized and planned from abroad, with complicity from the inside, which the investigation will help establish.”

    "Mr. Hollande vowed to “be unforgiving with the barbarians from Daesh,” adding that France would act within the law but with “all the necessary means, and on all terrains, inside and outside, in coordination with our allies, who are, themselves, targeted by this terrorist threat.”



    Mnie to przypomina wojne busha, ktory wypowiedzial wojne z terorem i zaatakowal Irak, ktory niczemu nie zawinil.

    Biorac pod uwage fakt, ze na miejscu znalezli paszport z Syrii - to najprawdopodobniej wojska francuskie wlacza sie do operacji przeciw assadowi pod pretekstem walki z tym, jak mu tam daeshem.

    No, a skoro zaatakowane jest panstwo NATO, to reszta NATO bedzie zobowiazana dolaczyc do "walki" i najprawdopodobniej wlasnie o to chodzi, zeby kupa mosci panowie uderzyc w Assada, czyli w Rosje.

    No i jak sie czujecie panowie w Polsce bedac prawdpoodobnie czescia koalicji wojskowej przeciw Rosji? Podoba sie? Fajnie bedzie? To rozsadnie tak w sasiada przywalic, nie?
    A ta baza radziecka to sie Rosji teraz przyda. I to cale wojsko, ktore sie tak pracowicie relokowalo na poludniowy wschod - to teraz bedzie musialo zapracowac na swoj zold.


    Mnie sie strasznie nie podoba ta cala sytuacja - poniewaz wyglada to na prosta rozrobe w wyniku ktorej Francja, a zatem i NATO ruszy w boj i zagoni was do roboty na calym froncie z daeshem, ktory wlasnie prawdopodobnie zostal wkrecony w walki jako strona NATO.

    No bo przeciez nikt sie daeshem nie bedzie przejmowal, tylko walka bedzie pomiedzy Rosja i NATO a nie jakims tam stadem bydla z iraku, ktorego jedyna przyjemnoscia w zyciu jest wysadzanie pomnikow i gwalcenie kurdow.

    Samoloty NATO beda przez pomylke bombardowac bazy radzieckie, a Rosja bedzie przez pomylke zatapiac okrety sojuszu. I te pomylki - beda tak przypadkowe, ze sie w koncu wszyscy wezma za lby dokumentnie. Bardzo madrze. Europejczycy sa tacy przewidujacy i rozsadni jak chlop po wodce.
  • przycinek.usa 15.11.15, 08:43
    Popatrzcie jak ktos to sprytnie rozgrywa - najpierw rozwalili tych turystow wracajacych z Egiptu - z tego lotniska na poludniowym zadupiu, Sharm el-Sheikh. Zaraz sie arabstwo muslimskie przyznalo. Winni byli od razu. Wszyscy o tym gadali, a nawet wyrocznia israelska sie wypowiedziala, ze to byla bomba. Nie minelo wiele czasu, pogrzebow nawet nie zrobili, a ta samo muslimskie arabstwo przyznaje sie do rozwalenia porownywalenej ilosci Francuzow.

    To czy te daesh jest banda kretynow, ze najpierw draznia Niedzwiedzia a potem draznia Nato?

    Przeciez to sie prosi o interwencje. Z jednek strony Rosja wnerwiona a z drugiej NATO - zupelnie jakby komus zalezalo na tym, zeby sie obie strony wziely za lby.

    Jedna i druga strona poleci i zaleje arabusow bombami. I teraz pytanie - kto na tym najwiecej skorzysta?

    To jest strasznie tajemnicza sprawa z tymi dwoma zamachami w kontekscie czasu, wykonania, przyznania sie, potem te paszporty syryjskie - to wszystko smierdzi wojna, ktora ktos chce wywolac cudzymi rekami i jak narazie Rosja sie wstrzymuje z reakcjami, ale socjalisci francuscy - jako ze glupi i z wygladu i naprawde - juz od razu wywoluja wojne, bez zapytania sie madrzejszych od siebie - czy warto.

    Ten swiat jest po prostu dokumentnie popiepszony.

    Mysle, ze powinno powstac jakies scentralizowane cialo pod kontrola wszystkich panstw - w celu okonywania sledztw w takich sprawach. I potem oglosic to publicznie. Kto zaatakowal ten caly WTC, potem kto wysadzil to metro w Londynie i podac to otwartym tekstem. To samo z tym gazem z Turcji. Oglosic to publicznie. Wskazac winnych. Bo przeciez jak tak dalej bedzie panowalo ogolnoswiatowe przyzwolenie na takie akcje, to w ktoryms momencie naprawde wybuchnie ta 3 wojna swiatowa.

    Ktos to wywola. Podlaza gdzies bombe, wskaza niewinnych i powiesza. Tak jak w tym naszym powiedzeniu, ze Kowal zawinil, a cygana powiesili.

    Przeciez im wiecej takich zamachow - tym bardziej bezczelni sa prawdziwi zleceniodawcy.
  • przycinek.usa 15.11.15, 18:50
    Tak sobie grzecznie gadam sam ze soba, ale malo kto zauwazyl, ze pojawil sie filmik, w ktorym ktos udokumentowal przejazd konwoju terorystow do Syrii, pod oslona helikoptera Apache. Ja ten filmik widzialem w zlej rozdzielczosci i faktycznie cos takiego na nim widac. Jednak nie bylem na tyle pewny, zeby od razu pokazywac. Najwyrazniej jednak Iranczycy sa pewni:

    english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940824000479
    TEHRAN (FNA)- A movie displayed by an Arab news website showed that a long convoy of the ISIL terrorists' military vehicles was going on a Highway towards battlefronts with the aerial back up of a US military Apache helicopter.
    The UAE-based al-Sa'a displayed a video clip of over 200 Toyota vans carrying the flag and members of the ISIL terrorist group driving on one of the main highways of Syria while an Apache chopper of US military was accompanying them in a friendly manner.

    The Arab media reported that the ISIL convoy did not open fire at the US chopper, which was flying in a very low altitude.

    Early in October, former CIA counter terrorism officer and Senate Foreign Relations Committee senior investigator John Kiriakou said the US congress armed the ISIL terrorists by providing weapons to the "moderate" opposition.

    The FSA is an armed Syrian opposition faction, considered "moderate" by the western countries, fighting the Syrian army loyal to President Bashar Assad since the beginning of the war in 2011. In 2014, the US Congress allocated $500 million to create FSA force of more than 5,000 men by the end of 2015.

    "They (the FSA) didn’t help at all: supporting them only made matters worse. Most of the US arms that were sent to them only found their way into the hands of the Islamic State (of Iraq and the Levant). Congress paid for the arming (of) the Islamic State (of Iraq and the Levant)," Kiriakou said.

    According to him, ISIL forces in Syria had been able to capture and use modern US equipment from the FSA just as their counterparts in Iraq enjoyed the use of huge quantities of US equipment they had captured from fleeing US-trained Iraqi forces.

    The US idea of "a liberal, democratic freedom-loving, peace-loving opposition", an alternative to Syrian President Assad, was just nonsense, Kiriakou said. The US should have stayed out instead of making the situation worse, he added.



  • przycinek.usa 15.11.15, 18:55
    a pamietacie jak zatrzymali kuter iranski z bronia dla rebeliantow w jemenie?
    Oni sie tam leja caly czas - a tu chwala sie sukcesem:
    english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940824000384
    Zaatakowali armie sudyjska i zniszczyli im czolg. aj waj. he he he.


    http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/11/IMG_5125.JPG
  • przycinek.usa 16.11.15, 01:25
    Jeszcze nie minely dwa dni od wydarzen w Paryzu, a samoloty francuskie bombarduja raqqe> Wprawdzie to tylko dziesiec samolotow, ale zrzucili az 20 bomb!

    France launches fierce assault on ISIS targets in Syria in coordination with U.S. defense officials
    www.washingtonpost.com/politics/obama-vows-to-help-france-hunt-down-perpetrators-of-paris-terror-attacks/2015/11/15/a4628faa-8b74-11e5-9a07-453018f9a0ec_story.html
    French warplanes launched a ferocious retaliatory assault late Sunday on targets in Raqqa, the de facto Islamic State capital in Syria, after coordination with U.S. defense officials.

    The French Defense Ministry said that 10 aircraft dropped 20 bombs on facilities used by the militant group, which has claimed responsibility for Friday’s terror attacks in Paris, striking a command center, a militant-training facility and an arms depot.


  • catmar 16.11.15, 07:12

    www.youtube.com/watch?v=VTDlY4o23XA



    oraz polecam - youtube:

    -Andrzej Nowak

    -Grzegorz Braun

    -Jacek Bartosiak, już ww.

    -Leszek Żebrowski

    -Stanisław Michalkiewicz


  • przycinek.usa 16.11.15, 08:09
    No dobrze, tylko kto to w Polsce zrozumie?
    Faktycznie interesujace. Bardzo dobre video.

  • przycinek.usa 16.11.15, 08:39
    tu pisza, ze byl skomplikowany atak hackerow na Francje tuz przed zamachem:
    www.silverdoctors.com/state-involvement-massive-cyber-attack-left-french-security-blind-during-paris-attacks-paul-craig-roberts/
    State Involvement? Massive Cyber Attack Left French Security Blind During Paris Attacks

    I have received a report from European security that there was a massive cyber attack on French systems 48 hours prior to and during the Paris attacks. Amongst other things, the attack took down the French mobile data network and blinded police surveillance. The attack was not a straightforward DDOS attack but a sophisticated attack that targeted a weakness in infrastructure hardware.
    Such an attack is beyond the capability of most organizations and requires capability that is unlikely to be in ISIL’s arsenal. An attack on this scale is difficult to pull off without authorities getting wind of it.
    The coordination required suggests state involvement.
  • sevenseas 16.11.15, 14:14
    spotkalo sie kilku panow abu omowic "shared 21st century international mission" czymkolwiek jest.

    www.youtube.com/watch?v=su7InUwi3Hc
    Co ciekawe mowia o Assadzie per "client" !
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • sevenseas 16.11.15, 16:18
    roku...

    www.usmep.us/
    Teraz przelatujemy do 2006

    www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
    Dzisiaj mamy, no wlasnie co mamy??

    Odtajnione dokumenty z US DoD:

    www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
    syria360.wordpress.com/globalist-agenda/
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • sevenseas 16.11.15, 17:15
    ze niektorzy z G20 finansuja terroryzm smile

    www.sott.net/article/306492-Putin-40-countries-finance-ISIS-including-some-G20-members
    --
    " A journey of a thousand miles begins with a single step" - Lao Tzu.
  • przycinek.usa 17.11.15, 07:44
    Tak, to najciekawsza sprawa z dzisiejszego dnia. Faktycznie Putin idzie prosto do celu.

    www.ibtimes.com/putin-claims-isis-receives-financing-40-countries-g-20-summit-following-paris-attacks-2187222
    Russian President Vladimir Putin made claims Monday that the Islamic State group has received financial support from more than 40 countries, including some in attendance at the G-20 summit in Turkey. Putin told reporters that he shared evidence with other G-20 member states at the meeting, Russia Today reported.

    “I provided examples based on our data on the financing of different Islamic State ... units by private individuals. This money, as we have established, comes from 40 countries and, there are some of the G-20 members among them,” Putin told journalists.

    It has been reported that there are donors in Kuwait, Qatar and Saudi Arabia that support ISIS, but Putin did not specify the countries he was referring to when speaking with reporters.


    Ale z twojego linka najbardziej interesujacy jest fragment koncowy:


    It's not the right time to try and figure out which country is more and which is less effective in the battle with Islamic State, as now a united international effort is needed against the terrorist group, Putin said. Putin reiterated Russia's readiness to support armed opposition in Syria in its efforts to fight Islamic State. "Some armed opposition groups consider it possible to begin active operations against IS with Russia's support. And we are ready to provide such support from the air. If it happens it could become a good basis for the subsequent work on a political settlement," he said. "We really need support from the US, European nations, Saudi Arabia, Turkey, Iran," the president added.



    Wiecie o co chodzi, nie?
    Putin mowi, ze niektore uzbrojone grupy opozycji oceniaja jako mozliwe walke z ISIS pod oslona lotnictwa rosyjskiego. Wiec Putin obiecuje, ze to bedzie stanowic dobra baze pod przyszle negocjacje polityczne o utworzeniu panstwa. Putin wlasnie obiecuje Kurdom swoje wlasne panstwo - pod nosem Turcji.

    Zatem Putin tak naprawde robi sobie z nich wszystkich zarty. Z Turcji, z Arabii Saudyjskiej i tak dalej.
    On sobie z nich normalnie jaja robi. W tej chwili na bliskim wschodzie wybucha wojna. To nie sa juz zarty.
    To jest wojna, o ktorej jeszcze nie pisza gazety, ale wszyscy juz zaczynaja kupowac zloto.

    Wyglada na to, ze te rosyjskie naloty beda trwaly - czy sie saudowie zgadzaja, czy nie.
    I nie wyglada na to, zeby turecki zakaz przelotow w jakikolwiek sposob Rosje postrzymal.
    Turcja po tym przemowieniu sra w gacie ze strachu. Oczekujcie wiecej wojska, wiecej samolotow, wiecej okretow i eskalacji. Turcja ma do wyboru siedziec cicho, wejsc do Syrii wbrew Putinowi, co wywola wojne, albo zaakceptowac Nowy Kurdystan z wlasna armia i panstwem. Co zrobi Turcja?
    No ja wam powiem, co mysle, ze zrobi. Turcja zaatakuje Syrie. Rosja zaatakuje Turcje.
    Nato bedzie stalo po stronie Turcji - a Niemcy i Francja beda miec zagwozdke.
    Putin w tym momencie wykonuje karkolomne wysilki, aby rozbic jednosc NATO i oderwac z NATO Francje i Niemcy. Rozwalic NATO, przez przyszlym konfliktem zbrojnym w Europie.

    I co wy na to Polacy? Nic? Dziwne rzeczy wam mowie?

    Wydaje mi sie, ze Putin bedzie chcial zaatakowac te transporty ropy. Ale w dzisiajszych czasach nic nie robi sie bez zapowiedzi. Wydaje mi sie, ze on po prostu w ktoryms momencie usmazy te rope razem z kierowcami i cysternami. Ciekawe kiedy to nastapi?

    Wedlug mnie wstrzymywanie tego ataku najwyrazniej sluzy mu politycznie. Paradoksalnie ten zamach w Paryzu daje mu dodatkowe atuty - w postaci potencjalnej koalicji z Niemcami oraz z Francja. Mam wrazenie, ze on chce sam rozbic jednosc europejska - chocby w ten sposob, ze Francja i Niemcy beda miec przeciwne stanowisko do UK. Szykuje nam sie skomplikowany konflikt. Po jednej stronie Turcja, Arabia Saudyjska, UK i US i israel a po drugiej Rosja, Niemcy, Francja. No i oczywiscie Syria i Iran. He he he he.

    Co do tej Francji - to sprawa jest jeszcze niepewna, ale wszystko zalezy kto tak naprawde ten caly zamach inspirowal. Prasa jest pelna tego mlodego Abdelhamid Abaaoud, ale on nie wyglada na takiego speca, ktory potrafilby rownoczesnie zaatakowac komputery francuskich sluzb. Wiec cos tam innego sie dzieje za kulisami.
    Moze to jakis pokrecony interes francuski inspirowal - to w takim wypadku oczywiscie przyszle zwiazki francuskie Putina mozna wsadzic miedzy bajki. Ale mogl to ktos inny inspirowac. I wtedy Putin ma kolejnego asa. No wlasnie. Wtedy socjalisci francuscy bardzo chetnie utworza nowa miedzynarodowke z Putine. W takiej sytuacji Putinowi moze zalezec aby dac francuzom zbombardowac te ciezarowki i zcementowac przyszly zwiazek zbrojny.


    Taki to wedlug mnie jest plan Putina.

    A Polska naiwnie jak zwykle mysli o idealach, ameryce, sojuszach, opieraniu sie i tak dalej.
    Moze nawet grupa wyszehradzka im sie sni.

    To ja podpowiadam, ze duzo lepsze od sojuszow sa pistolety CZ. Maja fajna wersje 40tki, ktora bardzo polecam. Wz 75. Oprocz tego polecam tez ta karabiny, o ktorych kiedys pisalem. Sa dobre na ideologie. Zwlaszcza, ze mamy takiego przewidujacego goscia w MON.

    Zbroic sie panowie. Jak najszybciej. Nic was nie obroni lepiej jak duza kupa broni palnej.
    Bron w kazdym domu. Jak w szwajcarii. Wyslijcie tego waszego nowego prezydeta, do szwajcari, niech sie czegos nauczy.
  • przycinek.usa 17.11.15, 15:44
    bardzo mnie zdziwilo to:
    www.zerohedge.com/news/2015-11-17/france-war-hollande-unleashes-2nd-day-isis-strikes-mobilizes-115000-moves-change-con

    Gdzie pisze wprost, ze Francja zbombardowala puste miejsca - ktore wczesniej zbombardowala Rosja. Ze w wyniku francuskich nalotow - nikt nie ucierpial.
    W tym artykule ZH nabija sie z Francuzow, piszac, ze Francja ma zakaz bombardowania waznych celow. Pisza tak: "what many have alluded to all along - namely that the US is either i) intentionally avoiding ISIS, ii) scared of collateral damage, or iii) some combination of both and that's now finding its way into French strikes via the provision of intelligence from Washington to Paris."






    The Syrian activist in Raqqa said that in the past few days Russian air strikes had caused the most destruction.

    "Last week, Russian air strikes destroyed one of the main bridges in the city in addition to the national hospital. Most hospitals in the city have been destroyed in Raqqa," he said.

    "Russian air strikes have resulted in so much destruction. If these countries wanted to bomb the heartland of ISIL, they could have done so. But they still have not targeted the group's most important bases.

    "This is what we do not understand. The targets bombed by French warplanes were mostly abandoned by ISIL fighters.

    "Raqqa is devastated. Raqqa has endured the unbearable and we live in fear under ISIL's dictatorship.

    "A lot of people fled the the city. In fact, most refugees heading to Europe are from Raqqa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka