Dodaj do ulubionych

Podatek katastrofalnie katastrofalny

24.06.19, 19:07

Najpierw tekst ladny jak oblicze jego tworcy:

www.money.pl/gospodarka/podatek-katastralny-nie-jest-zly-byle-zastapic-nim-pit-6394322686531201a.html

A teraz niezwykle aktualny cytat pewnego pijaczyny:

"Nie ma nic gorszego niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję." -
Jerzy Dobrowolski.

Prezes powiedzial: podatek katastrofalny: NIGDY !
Z tym, ze taka obietnica moze byc warta mniej wiecej tyle ile zostalo /wladzy/zycia takiemu medrcy wink
Wiec niewiele ....

Fraczyk przygotowujac sie wiec na pogrzeb prezesa sklada wiec inna obietnice narodowi specjalnej troski.
Podatek katastrofalny owszem bedzie ale nie bedzie nie bedzie podatku dochodowego bo jest niesprawiedliwy.
PITolenie.
Gosc wyraznie albo nie ma zielonego pojecia o czym mowi w praktyce i czym sie rozni podatek od nieruchomosci (fizycznie zaistnialego KAPITALU) od podatku od dochodu.
A roznica jest podstawowa: podatku od nieruchomosci moze uniknac tylko menel (bo oczywiscie wynajmujacy placa go w czynszu dla wlasciciela nieruchomosci) a podatku od nieruchomosci moga uniknac menele, hippisi, rzadowi, bolszewicy albowiem TYLKO kapitalisci posiadaja kapital do opodatkowania.
Oczywiscie zadnego podatku nie placa korporacjonalisci checnie sa ani menelami, ani hippisami ani bolszewikami.
I dokladnie do tego sluzy podatek katastrofalny

P.S. U nas w Bayville mamy absolutnie niewyobrazalnie piekne zachody slonca. Absolutnie.
Zazwyczaj jednak plaza jest prawie pusta, prawie nikt z tego nie korzysta poniewaz ludzie pracuja tu do zachodu slonca.
Jest jednak wyjatek: coraz wiecej policyjnych suk.
Widocznie tylko bolszewiccy policjanci sa wrazliwi na takie i inne przepiekno (po zachodzie slonca w policyjnych sukach rozjasniaja sie ekrany tabletow pokazujace cudy natury kopulujacych pan i panow) lub tez juz dawno maja w dooopie fakt, ze za taka sluzbe rzadowi (nie mylic ze spoleczenstwem) placi im podatnik.








--
www.youtube.com/watch?v=Hbq5UyaM8sk&list=RDEIUANfWqSB0&index=4
www.youtube.com/watch?v=5ChZN8SDbwo
Edytor zaawansowany
  • sendivigius 24.06.19, 21:52
    lastboyscout napisał:


    > A roznica jest podstawowa: podatku od nieruchomosci moze uniknac tylko menel (b
    > o oczywiscie wynajmujacy placa go w czynszu dla wlasciciela nieruchomosci) a po
    > datku od nieruchomosci moga uniknac menele, hippisi, rzadowi, bolszewicy albowi
    > em TYLKO kapitalisci posiadaja kapital do opodatkowania.

    Jak sam widzisz bolszewia ma zalety. Za komuny PIT=0, CIT=0, VAT=0, kataster=0

    I co?
  • lastboyscout 24.06.19, 22:14





    Jak sam widzisz bolszewia ma zalety. Za komuny PIT=0, CIT=0, VAT=0, kataster=0

    >>>I co?

    I pstro! wink

    Placenie jest pewne tak samo jak smierc tylko w roznych systemach bardziej i mniej sie je ukrywa.

    W komunie jak sam przyznales tak dobrze sie je ukrywalo, ze az ich "nie bylo" wink

    Tylko w moim systemie nie mozna ukryc podatkow poniewaz nie mozna ukryc przed samym soba komu, ile i za co placi sie WLASNEMU pracownikowi.

    Death and taxes ! wink


    --
    www.youtube.com/watch?v=Hbq5UyaM8sk&list=RDEIUANfWqSB0&index=4
    www.youtube.com/watch?v=5ChZN8SDbwo
  • zimna-wodka 24.06.19, 22:34
    sendivigius napisał:


    > Jak sam widzisz bolszewia ma zalety. Za komuny PIT=0, CIT=0, VAT=0, kataster=0

    > I co?

    Jajco, jak mawiał poeta.
    Za komuny:
    PIT = 20% (liniowo gdzieś od połowy lat 70-tych. Tylko płaciło bezpośrednio przedsiębiorstwo nie rozdrabniając się na poszczególnych ludzi)

    CIT=65% + 5% na FOZZ (też liniowo)

    Zamiast VAT był obrotowy. Liczony w każdej fazie produkcji więc w przypadku towarów złożonych (typu telewizor) osiągał do 60% ceny detalicznej.

    A katastru faktycznie nie było.



    --
    pepe napisał: Póki więc można, warto się starać.Już prawie nie można, nie zauważył Pan?

    kadi napisał:To staraj sie Pan.Bo ja to pierdole.
  • sendivigius 24.06.19, 22:54
    zimna-wodka napisał:

    > sendivigius napisał:
    >
    >
    > > Jak sam widzisz bolszewia ma zalety. Za komuny PIT=0, CIT=0, VAT=0, katas
    > ter=0
    >
    > > I co?
    >
    > Jajco, jak mawiał poeta.
    > Za komuny:
    > PIT = 20% (liniowo gdzieś od połowy lat 70-tych. Tylko płaciło bezpośrednio prz
    > edsiębiorstwo nie rozdrabniając się na poszczególnych ludzi)
    >
    > CIT=65% + 5% na FOZZ (też liniowo)
    >
    > Zamiast VAT był obrotowy. Liczony w każdej fazie produkcji więc w przypadku tow
    > arów złożonych (typu telewizor) osiągał do 60% ceny detalicznej.

    Obrotowy to chce wprowadzic Gwiazdowski zamiast pitu. Bolszewik? Choc przedstawia sie jako wolnorynkowiec.

    Twoje wyliczenia sa bledne bo oparte na zlym rozumieniu gospodarki realnego socjalizmu jak go zwano. Panstwo bralo dochody z przedsiebiorstw, czyli bylo jedynym superkapitalista, nie musialo nic brac z podatkow rozumianych po dzisiejszemu. Po prostu porownywac sie tak nie da. Bo nie da sie mowic o podatkach gdy ceny sa nie rynkowe ale ustalane przez panstwo. Panstwo tu i owdzie ma zyski, a tam daje dotacje. To zupelnie inna bajka. Tym niemniej system komuny dzialal na zasadzie bilansowania wyplat i cen. Strajki 80 roku naruszyly te rownowage i zaczal sie cyrk.

    Piszac to co pisze chce pokazac ze organizacja redystrybucji bogactwa moze sie odbywac w inny sposob niz podatki, to jest sama podstawa roznicy ustrojowej.
  • zimna-wodka 24.06.19, 23:45
    Dość pokrętna teoria. Twierdzisz, że w socjalizmie nie ma podatków bo daniny zbierane przez państwo nie są podatkami. Można i tak choć sens jakby wątpliwy.

    Ale nawet w tym ustroju były obszary nie-państwowe (choćby rolnictwo indywidualne, rzemiosło, twórcy) i oni daniny płacili. Możźe to nie były podatki ale w takim razie co?
    System tzw bezpodatkowy wprowadzono gdzieś w połowie lat 70 tych. Pracownicy przedsiębiorstw państwowych przestali być podatnikami - w ich miejsce weszły właśnie przedsiębiorstwa. Ale przed tym rozwiązaniem podatki dochodowe były i to w konstrukcji zbliżonej do obecnej (szczegółów nie znam bo za młody jestem).
    No i nie pasuje mi do twojej teorii podatek obrotowy. W sumie jest tak jak z vat - w końcowym efekcie płaci konsument. Czyli lud pracujący. Czemu ten podatek nie był podatkiem chyba sam nie wiesz.


    --
    pepe napisał: Póki więc można, warto się starać.Już prawie nie można, nie zauważył Pan?

    kadi napisał:To staraj sie Pan.Bo ja to pierdole.
  • lastboyscout 25.06.19, 00:15


    Fanatyzm fanatyzmem ale Sendi, pliiiiizzzzz, zachowaj troche zdrowego rozsadku a przynajmniej logiki.

    >>>Panstwo bralo dochody z przedsiebiorstw,

    Jezeli wlascicielami przedsiebiorstw byl lud pracujacy to znaczy, ze jedynie lud pracujacy jako wlasciciel przedsiebiorstw placil podatki !

    Jakze jakze glupi byl zreszta ten twoj lud pracujacy skoro placil na wszelkiej masci bikiniarzy bez trudu obchodzacy nakaz pracy.


    --
    www.youtube.com/watch?v=Hbq5UyaM8sk&list=RDEIUANfWqSB0&index=4
    www.youtube.com/watch?v=5ChZN8SDbwo
  • lastboyscout 25.06.19, 00:19

    Aha! Podatek katastrofalny tez zawsze byl, jest i bedzie bo z niego oplaca sie lokalne koszty publiczne, szkoly, policje, rzeczy komunalne.
    Oczywiscie mozna podatek katasrofalny zmienic na podatek dochiodowy ale to nic nie zmienia, jak dlugo progresywnie karze sie sie w ten sposob elite/ludzi zdolnych do wytwarzania wszelkiego rodzaju kapitalu.

    --
    www.youtube.com/watch?v=Hbq5UyaM8sk&list=RDEIUANfWqSB0&index=4
    www.youtube.com/watch?v=5ChZN8SDbwo
  • cojestdoktorku 25.06.19, 09:32
    jestem za (posiadając obecnie 3 nieruchomosci) jeśli sam będę ustalał sobie wysokosc podatku

    "właściciel nieruchomości sam (sic!) ustalał cenę nieruchomości, od której płacił podatek. Rzecz w tym, że była to jednocześnie maksymalna cena, za jaką mógł ją sprzedać. Przy tym, jeśli znalazł się chętny i oferował taką kwotę, to musiało (!) dojść do transakcji"

    wszyscy "wolnościowcy" i liberałowie powinni być za, jakież rozwiązanie moze być bardziej "wolnościowe" (oprócz bezpodatkowej anarchii) niż to ze kazdy sam ustala ile podatku zapłaci?




    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • zimna-wodka 25.06.19, 16:23
    cojestdoktorku napisał:

    > jestem za (posiadając obecnie 3 nieruchomosci) jeśli sam będę ustalał sobie wys
    > okosc podatku
    >
    > "właściciel nieruchomości sam (sic!) ustalał cenę nieruchomości, od której płac
    > ił podatek. Rzecz w tym, że była to jednocześnie maksymalna cena, za jaką mógł
    > ją sprzedać. Przy tym, jeśli znalazł się chętny i oferował taką kwotę, to musia
    > ło (!) dojść do transakcji"

    Ale, jak rozumiem, skoro nie miał ochoty sprzedawać to nie musiał. A jak chciał sprzedać to mógł sprzedać najpierw koledze (według wyceny), potem odkupić od kolegi drożej i wyżej wycenić a potem sprzedać już normalnie.
    Daje to tyle, że np przez 10 lat płaci się podatek w wysokości niższej a przez miesiąc wyższy.
    To tak na szybko. Polacy jako naród sprytny mogą wymyślić jeszcze parę trików.
    --
    pepe napisał: Póki więc można, warto się starać.Już prawie nie można, nie zauważył Pan?

    kadi napisał:To staraj sie Pan.Bo ja to pierdole.
  • cojestdoktorku 26.06.19, 10:02
    >Ale, jak rozumiem, skoro nie miał ochoty sprzedawać to nie musiał.

    no musiał -w tym cały trick ze jak nie chcesz sprzedac to musisz wycenic drogo zeby nikt nie kupił

    >A jak chciał sprzedać to mógł sprzedać najpierw koledze (według wyceny), potem odkupić od kolegi drożej i wyżej >wycenić a potem sprzedać już normalnie.

    i ciagle płacić PCC, notariuszy itp?
    średnio..


    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.