Dodaj do ulubionych

To bedzie BARDZO ciekawa sprawa !

22.07.19, 21:07
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25018557,usa-polska-opiekunka-oskarzona-o-zabojstwo-dziecka-zatrzymano.html
Art. 55. Zakaz ekstradycji obywatela
________________________________________
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
1. Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana, z wyjątkiem przypadków określonych w ust. 2 i 3.
2. Ekstradycja obywatela polskiego może być dokonana na wniosek innego państwa lub sądowego organu międzynarodowego, jeżeli możliwość taka wynika z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej lub ustawy wykonującej akt prawa stanowionego przez organizację międzynarodową, której Rzeczpospolita Polska jest członkiem, pod warunkiem że czyn objęty wnioskiem o ekstradycję:
1) został popełniony poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz
2) stanowił przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej lub stanowiłby przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej w razie popełnienia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarówno w czasie jego popełnienia, jak i w chwili złożenia wniosku.
3. Nie wymaga spełnienia warunków określonych w ust. 2 pkt 1 i 2 ekstradycja mająca nastąpić na wniosek sądowego organu międzynarodowego powołanego na podstawie ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej, w związku z objętą jurysdykcją tego organu zbrodnią ludobójstwa, zbrodnią przeciwko ludzkości, zbrodnią wojenną lub zbrodnią agresji.
4. Ekstradycja jest zakazana, jeżeli dotyczy osoby podejrzanej o popełnienie bez użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych lub jej dokonanie będzie naruszać wolności i prawa człowieka i obywatela.
5. W sprawie dopuszczalności ekstradycji orzeka sąd.

Mamy tu oczywiscie sprawe interpretacji.

Czy I jaka umowe posiada Polska z USA w sprawach eksradycji? ( Prawnik?)
Czy potencjalne zagrozenie kara do 40 lat wiezeinai w USA, gdy w Polsce wynosi ono 8 lat ( prawnik?) to “naruszenie wolności i prawa człowieka i obywatela”.

Kadi stawia ze decyzja o ekstradycji bedzie wydana podczas pierwszych 15 minut posiedzenia sadu najnizszej mozliwej tu instanji, bez zwracania uwagii na legalnosc tejze lub nie.
Dlaczego Kadi ta ksadzi to nie napisze, bo Dorota zglosi od razu do wyciecia a temat jest bardzo ciekawy .
PS.
Z wrodzoenj malpiej zlosliwosci jeszcze zwroce uwage, ze podejrzana ma zakaz opuszcznia Polski. Jak wiec, kurwa mac, mialaby np jechac do USA gdyby sama chciala sie oddac w renke sprawiedliwosci? Czy ekstradycja znosi takowy zakaz czy najpierw kaza ja odeslac a potem nie odesla, no bo przeciez ma zakaz opuszcznia kraju? Buahahahaha.



--
Donosimy że podporucznik Galiński, jako instruktor po linii bojowej powiada, że jak „chłopa z rana nie uderzyć w mordę to cały dzień chodzi jak pijany”.
Edytor zaawansowany
  • pigeon_shit_dust 22.07.19, 21:18
    www.startribune.com/charges-11-month-old-fatally-shaken-by-minneapolis-home-daycare-provider/472778943/
  • pigeon_shit_dust 23.07.19, 15:38
    Ho , ho ….Sylwia ma dwojke wlasnych dzieci w USA, z ktorymi moze rozmwaiac ,ale przez Skype.
    Malo tego- po wyjezdzie do Polski, sad w USA odebral jej prawa rodzicielskie ( nie stawila sie na sprawe) .
    Sad odebra, ojciec o to nie wnioskowal.
    Po przyjezdzie do PL Sylwia powila trzecie dziecko, ktore nie ma amerykanskich papierow I nawet gdyby Sylwia chciala wrocic do USA, to moze ale bez tego dziecka…
    W sumie DRAMAT.
    Polski sad wydajac zgode naekstradycje nei tylko zlapmie szelkie mozliwe prawa samej Sylwii, ale takze rozpirzy czesc tej rodziny na dalsze kawalki.


    Ponizej:
    Licencja Sylwii na prowadzenie przedszkola I warrant wydany przez sad w Minnesocie.


    licensinglookup.dhs.state.mn.us/Details.aspx?l=1073400
    childcarecenter.us/provider_detail/pawlak_reynolds_sylwia_minneapolis_mn
    www.hennepinattorney.org/-/media/Attorney/NEWS/2018/Pawlak-Reynolds-cplt.pdf?la=en
    Artykul o Sylwii, co nie chce do USA.
    www.stuff.co.nz/world/americas/111864874/mum-refuses-to-return-to-us-to-face-murder-charges
  • sendivigius 23.07.19, 19:23
    pigeon_shit_dust napisał:

    > Czy I jaka umowe posiada Polska z USA w sprawach eksradycji? ( Prawnik?)

    Umowa z USA jest bardzo banalna i mozna ja wygooglac.

    Interpretowac nie ma co bo tylko ze sady polskie maja ja gdzies jezeli kiedykolwiek w ogole czytaly. Przyklad: sprawa Polanskiego (nie wchodze w oceny moralne). Bylo zero podstaw do ekstradycji i sad powinien odrzucic wniosek na posiedzeniu bez debaty jako oczywiscie bezzasadny, tymczasem sprawa sie wlokla az do kasacji. I ostatecznie sad odmowil ale uzasadnil ze Polanski juz swoje odsiedzial co nie ma nic do rzeczy w rozumieniu umowy o ekstradycji. Czyli jak mawiaja starzy adwokacji - nie wazne jakie jest prawo ale wazne jakie prawo zna sad.


    > Czy potencjalne zagrozenie kara do 40 lat wiezeinai w USA, gdy w Polsce wynosi
    > ono 8 lat ( prawnik?) to “naruszenie wolności i prawa człowieka i obywatela”.

    Nie ma to znaczenia w rozumieniu umowy o ekstradycji.


    > Kadi stawia ze decyzja o ekstradycji bedzie wydana podczas pierwszych 15 min
    > ut posiedzenia sadu najnizszej mozliwej tu instanji,
    bez zwracania uwagii
    > na legalnosc tejze lub nie.

    Ja tez. Sady w Polsce tak kiepskie jak w USA. Naprawde nie wiadomo gdzie gorzej.

    > Z wrodzoenj malpiej zlosliwosci jeszcze zwroce uwage, ze podejrzana ma zakaz op
    > uszcznia Polski. Jak wiec, kurwa mac, mialaby np jechac do USA gdyby sama chcia
    > la sie oddac w renke sprawiedliwosci?

    Moglaby pojechac do kraju co nie ma umowy o ekstradycji z USA. Liste takich krajow dobrze znac. Godny polecenia jest Kazachstan.

    Uwazam ze jest wielkim skandalem nawet dopuszczanie spraw o ekstradycje obywatela polskiego. Konstytucja jest po prostu skandaliczna. Na ch... mi takie panstwo!

    Uwazam tez ze nalezy skonczyc z fikcja podwojnego obywatelstwa. To ciele o dwoch glowach.

  • pigeon_shit_dust 23.07.19, 19:48
    sendivigius napisał:

    > pigeon_shit_dust napisał:
    >
    > > Czy I jaka umowe posiada Polska z USA w sprawach eksradycji? ( Prawnik?)
    >
    > Umowa z USA jest bardzo banalna i mozna ja wygooglac.


    > Interpretowac nie ma co bo tylko ze sady polskie maja ja gdzies jezeli kiedykol
    > wiek w ogole czytaly. Przyklad: sprawa Polanskiego (nie wchodze w oceny moralne
    > ). Bylo zero podstaw do ekstradycji i sad powinien odrzucic wniosek na posiedze
    > niu bez debaty jako oczywiscie bezzasadny, tymczasem sprawa sie wlokla az do ka
    > sacji. I ostatecznie sad odmowil ale uzasadnil ze Polanski juz swoje odsiedzial
    > co nie ma nic do rzeczy w rozumieniu umowy o ekstradycji. Czyli jak mawiaja st
    > arzy adwokacji - nie wazne jakie jest prawo ale wazne jakie prawo zna sad.

    Nikt do konca nie zroumial, dlaczego USA wystapily o ekstradycje Polanskiego. Podpowiadam- nie byla to sprawa statutory rape czyli seksu z nieletnia.


    > > Czy potencjalne zagrozenie kara do 40 lat wiezeinai w USA, gdy w Polsce
    > wynosi
    > > ono 8 lat ( prawnik?) to “naruszenie wolności i prawa człowieka i obywa
    > tela”.
    >
    > Nie ma to znaczenia w rozumieniu umowy o ekstradycji.


    Bardzo gruby blad interpetacyjny:


    4. Ekstradycja jest zakazana, jeżeli dotyczy osoby podejrzanej o popełnienie bez użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych lub jej dokonanie będzie naruszać wolności i prawa człowieka i obywatela.

    Sakzanie na lat 40 narusza wolnosc obywatela, ktorego skazac mozna na lat 8 maksymalnie. Narusza o 32 lata.
    Mordercy z USA uciekaja do Kanady, skad ich natychmiast odsylaja do USA. Ale: po podpisaniu przez USA deklaracji, ze goscia nie uspia. Dlaczego?

    > > Kadi stawia ze [b]decyzja o ekstradycji bedzie wydana podczas pierwszych


    > Ja tez. Sady w Polsce tak kiepskie jak w USA. Naprawde nie wiadomo gdzie gorzej
    > .
    SAdy sa w USA bardzo dobre, tylko prawo jest zupelnie inne. Common aw pozostawia mniej swobody do manipulacji skorumpowanym urzednikom lub sedziom.


    > Moglaby pojechac do kraju co nie ma umowy o ekstradycji z USA. Liste takich kra
    > jow dobrze znac. Godny polecenia jest Kazachstan.

    Z 7 miesiecznym dzickiem i zasobami finasowymi prawdopodobnie, bliskim 0? Watpie.

    > Uwazam ze jest wielkim skandalem nawet dopuszczanie spraw o ekstradycje obywate
    > la polskiego. Konstytucja jest po prostu skandaliczna. Na ch... mi takie panstw
    > o!

    Na szczescie to nie moja konstutucja.

    > Uwazam tez ze nalezy skonczyc z fikcja podwojnego obywatelstwa. To ciele o dwoc
    > h glowach.

    Nie ma dwoch obywatelstw. W Polsce obywatel polski jest TYLKO obywatelem polskim. Chocby mial 72 obce obywatelstwa ( konstytucja, kurwa, kostytucja!) Wasza, polksa oczywiscie.



    --
    Donosimy że podporucznik Galiński, jako instruktor po linii bojowej powiada, że jak „chłopa z rana nie uderzyć w mordę to cały dzień chodzi jak pijany”.
  • sendivigius 24.07.19, 22:51
    pigeon_shit_dust napisał:


    > Nikt do konca nie zroumial, dlaczego USA wystapily o ekstradycje Polanskiego. P
    > odpowiadam- nie byla to sprawa statutory rape czyli seksu z nieletnia.

    Otoz byla, decyduje tu regula "accessio cedit principali" czyli ze sprawy nastepne jakiekolwiek by nie byly sa nieistotnie jesli nieistotna jest ta pierwsza, a ta byl wlasnie statutory rape.


    >
    >
    > > > Czy potencjalne zagrozenie kara do 40 lat wiezeinai w USA, gdy w P
    > olsce
    > > wynosi
    > > > ono 8 lat ( prawnik?) to “naruszenie wolności i prawa człowieka i
    > obywa
    > > tela”.
    > >
    > > Nie ma to znaczenia w rozumieniu umowy o ekstradycji.
    >
    >
    > Bardzo gruby blad interpetacyjny:

    Nie ma zadnego bledu. Umowa o ekstradycji nie zawiera klauzuli ze karac w panstwie przyjmujacym mozna tylko w zakresie jakimby byla kara w panstwie wydajacym. Co wiecej, juz po wydaniu osoby mozna stawiac kolejne zarzuty nawet gdy ich nie postawiono we wniosku o ekstradycji. Tak jest napisane, gdyby bylo inaczej to by bylo inaczej, ale w tej umowie jest wlasnie tak.

    >
    > 4. Ekstradycja jest zakazana, jeżeli dotyczy osoby podejrzanej o popełnienie be
    > z użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych lub jej dokonanie będzie
    > naruszać wolności i prawa człowieka i obywatela.
    >
    > Sakzanie na lat 40 narusza wolnosc obywatela, ktorego skazac mozna na lat 8 mak
    > symalnie. Narusza o 32 lata.
    > Mordercy z USA uciekaja do Kanady, skad ich natychmiast odsylaja do USA. Ale: p
    > o podpisaniu przez USA deklaracji, ze goscia nie uspia. Dlaczego?

    A bo umowa z Kanada jest inna i tyle.

    Tym niemniej zgadzam sie ze nie ma rozsadnych regul postepowania w tego typu sprawach. Umowa o ektradycji powinna byc bardziej precyzyjna. W zasadzie jednak zgadzam sie ze kobieta powinna stawac przed sadem polskim, ale na to nie pozwalaja inne prawa, mianowicie suwerennosci panstwowej. W przeciwnym razie w Polsce mozna by sadzic Mexykana za przestepstwo popelnione w Birmie, ktore nie jest przestepstwem w Birmie ale jest w Meksyku choc gosciu nigdy tam nie byl. To sa sytuacje patowe i kobitka przy nawet przecietnym adwokacie uniknie odpowiedzialnosci co wcale nie jest dobre.

    A jak nazwac panstwo ktore skazuje na 100 lat wiezienia za kazda pierdolke? Tak wiem, Zwiazek Sowiecki, czy moze jakos inaczej... hmm... tez tak cos o zwiazku.... cos tam united?


  • przycinek.usa 25.07.19, 07:50
    w USA dostanie 50 lat i nie wyjdzie do konca zycia.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka