Dodaj do ulubionych

Czy nieudacznik w typie Wojtka 33 musi być opem?:)

26.01.05, 17:17
Osoba która banuje mnie tylko dlatego że nie podoba się jej mój nick,a nie
reaguje na wyzwiska pod moim adresem( jeden z buraków lżył mnie bezkarnie
łamiąc wszystkie zasady)zasługuje na najwyższą pogardę i pozbawienie uprawnień.
Ktos kto swoje niepowodzenia życiowe i frustracje wyładowuje na czacie nie
powinien tu przychodzić i zatruwać atmosfery pokoju ,którego klimat jest i tak
dostatecznie duszny i nieprzyjemny.
Ps.Napomnienia w stylu idz się pożalić na forum ,albo wyjdz jak ci się nie
pasuje są bezcelowe gdyż będę pisał co chcę i wchodził gdzie mi się
podoba:))))))))))
Edytor zaawansowany
  • she_5 26.01.05, 17:48
    eliksir5 napisała coś o pokoju
    > którego klimat jest i tak dostatecznie duszny i nieprzyjemny

    a kilka linijek dalej, że
    > będzie (...) wchodził gdzie mu się podoba

    To znaczy podoba się, bo duszno? Czy bo nieprzyjemnie? Bo nie wiem!

    PS. Sorry, alogiczność zawsze sprawia, że dzialam irracjonalnie.

    --
    ...są kobiety, które same łowią swoje perły i same polują na swoje norki...
  • agutek7734 21.02.05, 09:46

    Po przeczytaniu pani komentarza stwierdzam, iż komentarz ten zrodził sie
    z "alogicznego"(:)) myślenia.
    Jeśli komentuje sie coś czego sie nie rozumie - wskazuje to na "irracjonalne"
    (:)) zachowanie.
    "Duszny i nieprzyjemny klimat" sugeruje osobie myślącej i znającej podstawowe
    definicje iż atmosfera miejsca tak opisywanego nie jest zbyt przyjazna.
    A uwaga na temat "wchodzenia gdzie jej sie podoba" była natomiast odpowiedzią
    na sugestie "Wojtka_33" iż powinna udać sie w inne miejsce.
    Zapewne "eliksir" nie czuje sie zobowiązana do słuchania sugestii osób
    trzecich, co, do których nie odczuwa, potszeby podporządkowywania swojej osoby.

    Pozdrawiam i życzę otwartości w przyjmowaniu komentarzy i uwag pozostałych
    czatowników.
    --
    Ruda_z_7734_rodem


  • senne_marzenie 26.01.05, 18:35
    drogi eliksirze, mozesz mi powiedziec dlaczego i po co jestes na czacie
    gazeta.pl?

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • eliksir5 26.01.05, 19:21
    Drogie senne marzenie na czacie gazeta.pl jestem po to ,aby porozmawiać z miłymi
    i sympatycznymi ludzmi.Nad tym że, nie wszyscy są mili i sympatyczni bardzo
    boleję ale nie mam na to wpływu.Nie wiem czy satysfakcjonuje Cię moja odpowiedź
    ,lecz starałem się aby była szczera i w syntetyczny sposób ujmowała to o czym
    mógłbym pisać bardzo dużo.Pozdrawiam Cię serdecznie ,życząc dużo usmiechu i
    pogody ducha:))

    Ps.Chciałem wyraznie podkreslić że ludzi miłych,wartosciowych i sympatycznych na
    tym czacie jest znakomita większosć.Cały obraz psuje jedynie niewielka,
    aczkolwiek głosna grupka popaprańców.
  • senne_marzenie 26.01.05, 19:23
    dziekuje za odpowiedz:)

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • eliksir5 26.01.05, 19:39
    bardzo proszę:)
  • zabi_odbiornik 26.01.05, 19:41
    lessosu, ty gadasz ze schizolem?:)
  • senne_marzenie 26.01.05, 19:42
    z niejednym;)

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • zabi_odbiornik 26.01.05, 19:45
    a tak, z lwem tez:)
  • senne_marzenie 26.01.05, 19:46
    i z malenczukiem;)

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • rena_gd 28.01.05, 19:29
    a o mnie zapomniałaś?:)
  • mietowe_loczki 26.01.05, 20:13
    eliksir5 napisała:

    > Chciałem wyraznie podkreslić że ludzi miłych,wartosciowych i sympatycznych
    > na tym czacie jest znakomita większosć.Cały obraz psuje jedynie niewielka,
    > aczkolwiek głosna grupka popaprańców.

    ciebie widzę cały czas w przyjaciołach i w 30 +, a tam tak duszno i
    nieprzyjemnie, najwyraźniej problem z określeniem płci nie jest tym najbardziej
    dla ciebie ważkim, dochodzi jeszcze masochizm i parę innych dewiacji :)

    --
    nie mogę chyba wiecej jeść, za ciasne mi trzydzieści sześć
  • splashx 27.01.05, 22:19
    łeliksir tobie już nic nie pomoże,no naprawde
  • splash.x 28.01.05, 09:33
    A ty przestań się pode mnie podszywać, łobuzie jeden!
  • gumek83 15.02.05, 18:14
    teeeeee eliksir, co wojtus odbil Ci jakas kolezanke czatowa, ze takie fazy Cie
    dopadly.
    Dobra rada wez lepiej wrzuc na lekki looz i "uplyn sie" a moze ulotnij niczym
    zagotowany eliksir.
    Z przyjaznie goracy pozdrowieniem zawsze oddany sprawie Gumek :)
  • ewka5 26.01.05, 20:02
    senne_marzenie napisała:

    > drogi eliksirze, mozesz mi powiedziec dlaczego i po co jestes na czacie
    gazeta.pl?

    * po strawe, Senne, po strawe.
  • wojtek33 26.01.05, 19:59
    przyklej sobie do monitora żółtą (chyba że preferujesz różowy) karteczkę z
    tekstem "będę przestrzegał netykiety". Za każdym razem, gdy poczujesz ochotę
    wejść do pokoju "Przyjaciele" przeczytaj to głośno, póki się nie utrwali.
    Zaręczam, że odczujesz zmianę.

    PS
    Nie spodziewaj się, że pisanie paszkwili na forum spowoduje, że będziesz
    specjalnie traktowany bądź omijany dla świętego spokoju.
  • ewka5 26.01.05, 20:04
    wojtek33 napisał:

    > przyklej sobie do monitora żółtą (chyba że preferujesz różowy) karteczkę

    * nie narzucaj koledze koloru! Widzialam karteczki z klejem w kolorze zielonym
    i pomaranczowym tez!
  • eliksir5 26.01.05, 21:26
    Strach prawie mnie sparaliżował:)))))))))))))))))) )
    Takiego durnego osobnika jak ty Wojtku, dawno nie spotkałem.Choć przyznam że
    niektórzy durnie też mogli by się obrazić za to porównanie bo twoja mentalnosć
    sam wiesz jaka:))))( nie chcę tu wstawiać odpowiedniego dla ciebie słowa_ze
    względu na rocznicę) stawia cię o szczebel niżej od nich.

    Ps.Bardzo cię proszę nie zasmiecaj mi wątku swoimi bzdetnymi wpisami bo po
    twoich wizytach smrodek się tu unosi jakis taki mało sympatyczny:)))))))))
  • ewka5 26.01.05, 21:52
    Eliksirze, rozumiem Twoj bol spowodowany odrzuceniem, ale pewien madry czlowiek
    dawno temu powiedzial: "szukajcie a znajdziecie". Nie ustawaj wiec w
    poszukiwaniach grupy, ktora zechce Cie przyjac. Ona jest, naprawde.
    A tych, ktorzy odrzucaja warto olac, i juz.
  • marudny 26.01.05, 22:39
    powiedzial ten ktory "ku..mi" operuje na czacie z latwoscia, czego bylem
    swiadkiem, tylko prosze drogi kolego nie pisz ze to klamstwo :))
  • eliksir5 27.01.05, 00:17
    Wojtek "ku..mi" operuje? Nie wierzę?:)))))
    Ejj marudny jakis chyba paszkwil na kolegę wypisujesz.Przecież on taki porządny
    i dba o netykietę:))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))
  • moneoo 27.01.05, 12:40
    eliksir5 napisała:
    e5 wypisał:
    > Ps.Napomnienia w stylu idz się pożalić na forum ,albo wyjdz jak ci się nie
    > pasuje są bezcelowe gdyż będę pisał co chcę i wchodził gdzie mi się
    > podoba:))))))))))

    Masochista czy ki chuś? Ew. jakiś brat zakonników bosych.

    --
    "Grówno dałeś, grówno masz"
  • moneoo 27.01.05, 12:41
    ... co dowodzi, że Woj też je Masochist.

    --
    "Grówno dałeś, grówno masz"
  • hippy_pottamus 27.01.05, 13:17
    jako i ty, mondel ;-)) ale jak wiesz, nie wszyscy sa tu dla własnej
    przyjemnosci [copyright by wewka] ;-)
    hypek_masochist
  • eliksir5 27.01.05, 13:56
    Ja nie masochista tylko anarchista:)))))A co do Wojtka to mam fajne i adekwatne
    okreslenie ale znowu będzie że bluzgam i nienawisć szerzę:))))))))))))))

  • moneoo 27.01.05, 14:53
    e5 tak się odezwał:

    > Ja nie masochista
    masochizm (niem. Masochismus od naz. L. von Sacher-Masoch, pisarz austr.,
    1836–1895) 1. med. dewiacja seksualna polegająca na osiąganiu spełnienia
    seksualnego podczas poniżania, doznawania cierpienia psychicznego lub fizycznego
    zadawanego przez partnera.

    Nadal twierdzę, że jestes masochista.
    Przebywanie w pokoju, w którym Cię nikt nie lubi, wszyscy cie poniżają sprawia
    Ci przyjemnośc (inaczej chyba byś w pokoju przyjaciele nie przesiadywał).

    Natomiast na pewno nie jesteś anarchistą:

    "Anarchiści za najwyższą wartość uznawali wolność każdej jednostki, której
    warunkiem jest zniesienie władzy państwa, kapitału i religii."

    W której ze swoih licznych wypowiedzi na forum i na czacie broniłeś wolności
    jednstki, czy tez zniesienia władzy? W tym wątku, jak na razie, udało Ci się
    jedynie zeszkalować (i to też kiepsko) operatora, za to, ze cię wyrzucił z
    pokoju przyjaciele. Przypomne Ci: wyrzucił cię, bo zacząłeś obrażac ludzi, a nie
    za to że walczyłeś o wolność.

    "Społeczeństwo anarchistyczne miało być bezpaństwową, wolną od wyzysku formą
    kooperacji, opartą na zasadach moralnych, rozumie i harmonijnych stosunkach
    międzyludzkich."

    Też nie pasujesz. Szczególnie nie pasujesz do "harmonijnych stosunków".

    Anarchizm posiadał cztery nurty:
    1. anarchizm indywidualistyczny
    negował wszelką władzę państwową, funkcjonowanie instytucji społecznych i prawa,
    miał na celu stworzenie sprawiedliwego ustroju, opartego na drobnej własności
    prywatnej i bezpieniężnym zakupie towarów

    Obydwaj wiemy, że o ten typ anarchizmu ci nie chodzi.

    2. anarchizm kolektywistyczny – odrzucał państwo jako aparat zbrodniczy,
    postulował masową, terrorystyczną rewolucję anarchistyczną skierowaną przeciwko
    władzy państwowej oraz ludziom sprawującym ważne funkcje w państwie.

    Jakos przejawów, oprócz obrażania (a to nie jest wbrew temu, co ci się wydaje,
    terroryzm) rewolucji z twojej strony nie zauwazyłem.

    3. anarchizm komunistyczny (anarchokomunizm) – uważał, że rewolucja to
    spontaniczny, bezkrwawy i długi proces przekonywania ludzi do idei
    anarchistycznej, w efekcie miała stworzyć społeczeństwo oparte na absolutnej
    wolności jednostek połączonych zasadą komunizmu ekonomicznego (...)

    Jakoś nikogo nie przekonywałeś podczas swojej obecności na czacie do bezkrwawej
    rewolucji.

    4. anarchizm syndykalistyczny - instytucje państwowe miały zostać zastąpione
    przez związki zawodowe, a na ich bazie powstałoby społeczeństwo bezklasowe.

    Czy założyłeś już wsród uczestników czata Gazety.pl jakis związek?

    Nadal twierdzę, ześ Pan jes masochista, a dodatkowo teraz dorzucam, żeś Pan jest
    też zwykły nieuk, albo najpierw pan pomyslisz, potem napiszesz. Co anarchizmem,
    z której strony by nie patrzył, nie jest.

    I tak zupełnie na koniec:

    adekwatny «zgodny z czymś, dokładnie odpowiadający czemuś»

    >A co do Wojtka to mam fajne i adekwatne
    > okreslenie

    Jeśli twierdzisz, że Wojtek jest nieudacznikiem, to może to udowodnij. Obowiązek
    udowodnienia twierdzenia leży po stronie twierdzącego.

    "Pogooglaj" czasem, a szczególnie przed wysłaniem listu na to, lub inne, forum,
    bo inaczej do twierdzeń, żeś Pan jest masochista i nieuk dodam jeszcze dwa: leń
    i niechluj umysłowy.

    niechluj m I, DB. -a; lm M. -e, DB. -ów
    pot. «człowiek niechlujny; brudas, flejtuch»
    Niechluj w domu i pracy.

    leń m I, DB. lenia; lm M. lenie, DB. leni a. leniów
    «człowiek leniwy; próżniak, nierób»

    I jeszcze może dodam od siebie na koniec, żeby nie było ni eporozumień:
    Ja nie obrażam, ja tylko jasno analizuję fakty.

    Moneo.


    --
    "Grówno dałeś, grówno masz"

    PS. Hasła podane za ONetową Encyklopedią i Słownikiem języka polskiego" PWN.
  • ramon1 27.01.05, 15:02
    moneoo, to mnie sie naprawde podobalo, se z przyjemnoscia przeczytalem.
    tak trzymaj :-)
  • nonstop 27.01.05, 15:14
    hih monełł, Ty się nie możesz powstrzymać od karmienia trolla i to taką ilością
    Wieeeeedzy!
    :)))

    --
    niech bestia zdycha
  • calindra 27.01.05, 15:33
    wy wszyscy karmicie trole
  • moneoo 27.01.05, 15:36
    > wy wszyscy karmicie trole

    Bo my so "Tańczonce z trolami", a poza tym sicho Calculatornia, bo nie dam się
    zgwałcić.


    --
    "Grówno dałeś, grówno masz"
  • calindra 27.01.05, 15:40
    ja nie rozumiem o czym ty do mnie rozmawiasz.
  • splashx 28.01.05, 18:08
    i ten się dał sprowokować,i tamta, bosszzzzzzzz
  • eliksir5 27.01.05, 17:37
    Moja analiza faktów jest diametralnie różna od twojej ,więc polemizowanie z tymi
    demagogicznymi dyrdymałami uważam za bezsensowne.Zadam ci tylko kilka krótkich
    pytań:
    Na jakiej podstawie twierdzisz że doznaję jakichs cierpień psychicznych lub
    fizycznych?(definicja masochizmu) :))))))))))
    Skąd jest ci znana przyczyna moich wizyt w tym ,czy innym pokoju?(jakos nie
    przypominam sobie abym ci się spowiadał):)))))))
    Czy rozmawiałes ze wszystkimi na tym czacie i każdy stwierdził że nie lubi
    eliksira?(mam rozumieć że ciebie wszędzie lubią i akceptują?):))))))
    Czy twierdzisz że poniżanie dobrze swiadczy o osobnikach zasiedlających wiadomy
    pokój i jest to wartosć godna gloryfikowania na forum?(twoje wsparcie dla tych
    osobników wskazuje że chyba tak):)))))))))))
    Kto ci powiedział że kogos szkalowałem?(szkalowanie polega na tym że ktos o kims
    mówi nieprawdę,a ja piszę o tym co faktycznie ma lub miało miejsce-jesli
    informcje czerpiesz z jednego żródła nie jestes obiektywny):)))))
    Dlaczego przytaczasz definicję anarchizmu widząc że moje wypowiedzi na forum
    mają w 90 procentach ironiczne zabarwienie,a mówiąc o anarchizmie miałem na
    mysli mój charakter nie zas poglądy polityczne?(cały wpis z definicjami
    anrchizmu to czysta demagogia mająca na celu udowodnienie założonej przez ciebie
    z góry tezy):))))))
    Skąd wiesz ,że Wojtek sam nie udowodnił że zasługuje na przytoczony przez ciebie
    epitet?(zwalnia mnie to jak widzisz z obowiązku dowodzenia czegokolwiek gdyż
    jest to operacja z punktu widzenia logiki bezsensowna- po co dowodzić cos co
    zostało udowodnione lub jest tak oczywiste że nie wymaga dowodu?):))))
    I ostatnie pytanie :
    Jak się ma twoja analiza faktów do tego ,że nie chciałes w tym poscie napisać
    cos mądrego tylko opowiedzieć się po okreslonej stronie?(jak chcesz fakty
    analizować to trzeba je wszystkie znać ,a nie opierać sie na tym, co ci ktos
    gdzies powie lub dobierać sobie tylko te które ci pasją):))))))

    Pozdrawiam ,z niekłamanym rozbawieniem:)))))))))



  • nonstop 27.01.05, 17:44
    o, Koń Który Mówi
  • freya 27.01.05, 17:56
    Numerze piąty! Z niekłamanym rozbawieniem mogę wskazać co najmniej dwa posty, w
    których mnie szkalowałeś. Dokładnie według twojej własnej definicji - czyli
    rozpowszechniałeś o mnie nieprawdę.
    --
    Ab igne ignem
  • eliksir5 27.01.05, 18:02
    W których? Proszę wskazać.
  • freya 27.01.05, 18:34
    Nie sądzisz chyba, że będę się w tym ponownie babrać. Poszukaj sobie!
    Powtarzam, co najmniej dwukrotnie...

    Ab igne ignem
  • eliksir5 27.01.05, 18:55
    Ja nie znalazłem nic takiego.Dlatego prosiłem o wskazanie.No ale można się było
    tego spodziewać,łatwo nałgać a potem się z tego pokrętnie wycofać.Tak własnie
    postępują buraki.:)))))))Echhhhhhhh eliksir z kim ty się wdajesz w dysputy?
  • freya 27.01.05, 22:57
    Z niekłamanym rozbawieniem stwierdzam, że po raz trzeci szkalujesz mnie zgodnie
    ze swoja definicją, tj, rozpowszechniasz o mnie treści nieprawdziwe. Tym razem
    podobno "nałgałam". Domyślam się, dlaczego nie umiesz znaleźć tych swoich
    wypowiedzi. Po prostu do głowy ci nie przychodzi, że twoje wypowiedzi mogą
    własnie być naruszeniem czyichś dóbr osobistych (bo tym jest właśnie
    szkalowanie).
    --
    Ab igne ignem
  • eliksir5 27.01.05, 23:15
    Z niekłamaną satysfakcją stwierdzam po raz kolejny,że wszystko co piszesz jest
    gołosłowne.Nie wskazałas mi najmniejszego fagmentu mojej wypowiedzi gdzie cię
    szkalowałem.A gadanie typu poszukaj sobie sam,można by porównać do postępowania
    prokuratora,który prosi podejrzanego żeby poszukał na samego siebie dowody
    przestępstwa.
  • freya 27.01.05, 23:58
    Rozczuliły mnie twoje zmagania z odmianą mojego nicku. A propos: zwracanie sie
    do mnie per fleja to właśnie jeden z przykładów szkalowania. Dosyć
    prostackiego, dodam. Inne były bardziej wyrafinowane, choć zarazem bardziej
    obrzydliwe. Dlatego nie mam ochoty ich cytować, ani do nich wracać.
    --
    PS. Prokuratorem nie jestem, choć cieszy mnie, że wreszcie przyznałeś, że
    jednak masz coś na sumieniu
  • trzycwierci 27.01.05, 22:39
    dawno juz stwierdzilem..wieki temu ze jak ktos uzywa nadmiaru nawiasow to
    nerwowym jest strasznie i probuje zatuszowac owa nerwowosc tymze wlasnie :)
  • jacekh 28.01.05, 08:24
    moneoo brachu, powiem tylko, ze nic dodac nic ujac z Twojego posta. Pozwol, ze
    będę do Cie mowil od dzis miszczu :)

    Jeżeli pozwolisz, to ustosunkuje się do pewnej kwestii. Piszesz do pewnego e5,
    może zacytuje co to jest eliksir:
    farm., kosmet. mieszanina nalewki roslinnej z olejkiem eterycznym; odwar,
    wyciag roslinny na spirytusie (srdw. lac. eliksir ‘eliksir zycia’, plyn
    poszukiwany przez alchemikow, mogacy przedluzac zycie i zapewnia wieczna
    mlodosc). (sic)

    Miszczu mam prosbe, albo nie pij tyle owego wyciagu na owym zwiazku, albo nie
    gadaj do niego, bo kto widzial gadac do nalewki :)))

    Pees.
    Pozdrowienia szczegolne dla Less, dlugowlosej zaby, nonstopa, loczkow, she,
    ewki, cali no i margit-ka ;P

    Speszyl pozdrowienia dla Wojtka :)

    Aha, BIG smajl dla wszystkich :))))))

    JJ
  • mietowe_loczki 28.01.05, 08:54
    jacekh napisał:
    > Pees.
    > Pozdrowienia szczegolne dla dlugowlosej zaby,
    > JJ


    to ten toffany czatuś jest kobietą?


    --
    Od czasu do czasu smętnie zapytywał samego siebie: "Dlaczego?", to znowu: "Na
    co i po co?", czasem znów myślał: "O tyle o ile", a niekiedy sam nie wiedział,
    o czym właściwie rozmyślał.
  • jacekh 28.01.05, 09:47
    Oczywiscie, ze zaba to kobieta.
    Powiem wiecej, to sliczna dlugonoga
    (no i dlugowlosa) blondynka:)
  • senne_marzenie 28.01.05, 11:58
    blonddlugowlosa na nogach?:)

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • she_5 28.01.05, 09:38
    jacekh napisał:

    > Pozdrowienia szczegolne dla Less, dlugowlosej zaby, nonstopa, loczkow, she,
    > ewki, cali no i margit-ka ;P
    Primo - dziękuję
    Secundo - czy ja znam jacekh vel dżejdżej??? Kontekst wskazywałby, że znam i
    lubię. To czemu nie poznaję???

    --
    ...są kobiety, które same łowią swoje perły i same polują na swoje norki...
  • jacekh 28.01.05, 10:00
    Moment, moment, jak nie poznajesz?:)
    Popatrz dokladnie: to ja JJ :)))))
  • she_5 28.01.05, 15:44
    hej hej JJ :)))

    --
    Czyż może pojąć słaby umysł ludzki
    oko wpisane w trójkąt... bermudzki?
  • senne_marzenie 28.01.05, 11:29
    hej hej JJ:)))))))))))))))))))))))))

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • annuszka 28.01.05, 18:30

    a w tym peesie to przypadkiem nie zabraklo kogos?Hę?


    pozdr;)

    --
    Żymianie do domó!
  • ewka5 29.01.05, 16:39
    JJ, Ci dzieki, i wzajem.
  • calindra 29.01.05, 17:12
    Jacusiu kochany, to ty jednak zyjesz :))))
  • moneoo 28.01.05, 10:14
    0. Nie nalaliza tylk obełkot, nie polemika, tylko bełkot. Jeśli uważasz, że jak
    na końcu zdania umieścisz usmiech, to będzie to ironia tkwisz w błędzie.
    1. Ja nie twierdzę, że cierpisz. Ja twierdzę, że przebywanie na czacie w pokoju
    przyjaciele sprawia ci rozkosz. Znowu nie zrozumiałeś.
    2. Twierdzę, że w/w czynniki są przyczyną twojego pobytu na czacie, gdyż jako
    nałogowy palacz, wiem, ze jest się trudno wyzwolić z nałogu, a im dalej w nałóg
    tym potrzebne są większe dawki.
    3. Schlebiasz sobie. Nie zamierzam łazić po pokojach i zaczepiać wszystkich z
    sondą pt. "Co sadzisz o koniu na e5"? . Nie jesteś Renata Beger. Ona nie jest
    nikim wielkim, ale je chociaż sławna.
    4. Ty chyba nieuważnie przeczytałeś to, co ja napisałem. W którym miejscu (wiem,
    że pytaniem na pytanie odpowiadać nie jest mile widziane) napisałem, że popieram
    poniżanie? Nie kopię leżących ani ich nie lżę.
    5. Nikt mi nie musiał mówić. Wystarczy mi to, co przeczytałem i czego byłem
    świadkiem na czacie. To że ja mogę powiedzieć do Wojtka (i to tez nie zawsze) ty
    buraku, to nie znaczy, że ty możesz o nas mówić buraki (jeśli tego nie pojmujesz
    bez tłumaczenia, to wierz mi, lepiej będzie, jeśli darujesz sobie przychodzenie
    do pokoju przyjaciele). A Freya nazywanie fleją to jest prawienie komplementów?
    6. Nie zamierzam po raz drugi Ci ułatwiać życia, bo widzę, że juz się
    przyzwyczaiłeś do tego, że będę ci tłumaczył, co dane słowo oznacza. I to nie
    jest operacja z punktu widzenia logiki bezsensowna tłumaczenia ci, dlaczego
    uważam, żeś jest masochista, niechluj i leń. Zapomniałeś? Każde twierdzenie musi
    mieć oparcie w faktach, a mój list, to jedynie dowodzenie z góry założonej tezy.
    Tym się, widzisz, różnimy, ja najpierw myślę, stawiam tezę i do niej dobieram
    argumenty. Ty piszesz, pytasz i piszesz. Po po ki ch.. pytasz, jak nie jesteś w
    stanie zrozumieć, co ludzie do ciebie piszą?
    7. Jeśli są dla ciebie rzeczy oczywiste, których nie musisz dowodzić, to
    stwierdzam, że oprócz masochizmu, niechlujstwa, lenistwa umysłowego, braku
    czytania ze zrozumieniem, czyli wtórnego analfabetyzmu dochodzi wiara w baśnie.
    Skoro M. Konopnicka napisała o krasnoludkach tak realistycznie, w końcu była
    pozytywistką, to oczywistym jest, że krasnoludki istnieją? ( Z góry zakładam, że
    nie zrozumiesz pan aluzji (patrz: www.google.pl) i nie udaje, ze nie jest mi z
    tego powodu przykro.)


    Faktycznie, karmienie trolli jest bezproduktywnym marnowaniem megawatów z
    elektrociepłowni Siekierki.
    Z mojej strony definitywny EOT. (no chyba, ze pan napisze nareszcie coś z
    sensem, albo chociaż do śmiechu, bo samo uśmiechanie się mówcy przez cały czas
    trwania wypowiedzi oznacza, że mówca ma przynajmniej nierówno pod sufitem)
    Czego sobie i wam nie życzy,
    Wasz, jedyny w sowim, rodzaju Moneł.

    ------------------------------- -------------------

    0.
    >Moja analiza faktów jest diametralnie różna od twojej ,więc polemizowanie z tymi
    >demagogicznymi dyrdymałami uważam za bezsensowne.Zadam ci tylko kilka krótkich
    >pytań:
    1.
    >Na jakiej podstawie twierdzisz że doznaję jakichs cierpień psychicznych lub
    >fizycznych?(definicja masochizmu) :))))))))))
    2.
    >Skąd jest ci znana przyczyna moich wizyt w tym ,czy innym pokoju?(jakos nie
    >przypominam sobie abym ci się spowiadał):)))))))
    3.
    >Czy rozmawiałes ze wszystkimi na tym czacie i każdy stwierdził że nie lubi
    >eliksira?(mam rozumieć że ciebie wszędzie lubią i akceptują?):))))))
    4.
    >Czy twierdzisz że poniżanie dobrze swiadczy o osobnikach zasiedlających wiadomy
    >pokój i jest to wartosć godna gloryfikowania na forum?(twoje wsparcie dla tych
    >osobników wskazuje że chyba tak):)))))))))))
    5.
    >Kto ci powiedział że kogos szkalowałem?(szkalowanie polega na tym że ktos o kims
    >mówi nieprawdę,a ja piszę o tym co faktycznie ma lub miało miejsce-jesli
    >informcje czerpiesz z jednego żródła nie jestes obiektywny):)))))
    6.
    >Dlaczego przytaczasz definicję anarchizmu widząc że moje wypowiedzi na forum
    >mają w 90 procentach ironiczne zabarwienie,a mówiąc o anarchizmie miałem na
    >mysli mój charakter nie zas poglądy polityczne?(cały wpis z definicjami
    >anrchizmu to czysta demagogia mająca na celu udowodnienie założonej przez >ciebie
    7.
    >Skąd wiesz ,że Wojtek sam nie udowodnił że zasługuje na przytoczony przez
    >ciebie epitet?(zwalnia mnie to jak widzisz z obowiązku dowodzenia czegokolwiek
    >gdyż jest to operacja z punktu widzenia logiki bezsensowna- po co dowodzić cos
    > co zostało udowodnione lub jest tak oczywiste że nie wymaga dowodu?):))))
    >z góry tezy):))))))
    >I ostatnie pytanie :
    >Jak się ma twoja analiza faktów do tego ,że nie chciałes w tym poscie napisać
    >cos mądrego tylko opowiedzieć się po okreslonej stronie?(jak chcesz fakty
    >analizować to trzeba je wszystkie znać ,a nie opierać sie na tym, co ci ktos
    >gdzies powie lub dobierać sobie tylko te które ci pasją):))))))

    --
    "Grówno dałeś, grówno masz"
  • eliksir5 28.01.05, 12:01
    moneoo nabełkotał:

    > 0. Nie nalaliza tylk obełkot, nie polemika, tylko bełkot. Jeśli uważasz, że
    jak
    > na końcu zdania umieścisz usmiech, to będzie to ironia tkwisz w błędzie.
    > 1. Ja nie twierdzę, że cierpisz. Ja twierdzę, że przebywanie na czacie w
    pokoju
    > przyjaciele sprawia ci rozkosz. Znowu nie zrozumiałeś.
    > 2. Twierdzę, że w/w czynniki są przyczyną twojego pobytu na czacie, gdyż jako
    > nałogowy palacz, wiem, ze jest się trudno wyzwolić z nałogu, a im dalej w
    nałóg
    > tym potrzebne są większe dawki.
    > 3. Schlebiasz sobie. Nie zamierzam łazić po pokojach i zaczepiać wszystkich z
    > sondą pt. "Co sadzisz o koniu na e5"? . Nie jesteś Renata Beger. Ona nie jest
    > nikim wielkim, ale je chociaż sławna.
    > 4. Ty chyba nieuważnie przeczytałeś to, co ja napisałem. W którym miejscu
    (wiem
    > ,
    > że pytaniem na pytanie odpowiadać nie jest mile widziane) napisałem, że
    popiera
    > m
    > poniżanie? Nie kopię leżących ani ich nie lżę.
    > 5. Nikt mi nie musiał mówić. Wystarczy mi to, co przeczytałem i czego byłem
    > świadkiem na czacie. To że ja mogę powiedzieć do Wojtka (i to tez nie zawsze)
    t
    > y
    > buraku, to nie znaczy, że ty możesz o nas mówić buraki (jeśli tego nie
    pojmujes
    > z
    > bez tłumaczenia, to wierz mi, lepiej będzie, jeśli darujesz sobie
    przychodzenie
    > do pokoju przyjaciele). A Freya nazywanie fleją to jest prawienie
    komplementów?
    > 6. Nie zamierzam po raz drugi Ci ułatwiać życia, bo widzę, że juz się
    > przyzwyczaiłeś do tego, że będę ci tłumaczył, co dane słowo oznacza. I to nie
    > jest operacja z punktu widzenia logiki bezsensowna tłumaczenia ci, dlaczego
    > uważam, żeś jest masochista, niechluj i leń. Zapomniałeś? Każde twierdzenie
    mus
    > i
    > mieć oparcie w faktach, a mój list, to jedynie dowodzenie z góry założonej
    tezy
    > .
    > Tym się, widzisz, różnimy, ja najpierw myślę, stawiam tezę i do niej dobieram
    > argumenty. Ty piszesz, pytasz i piszesz. Po po ki ch.. pytasz, jak nie jesteś
    w
    > stanie zrozumieć, co ludzie do ciebie piszą?
    > 7. Jeśli są dla ciebie rzeczy oczywiste, których nie musisz dowodzić, to
    > stwierdzam, że oprócz masochizmu, niechlujstwa, lenistwa umysłowego, braku
    > czytania ze zrozumieniem, czyli wtórnego analfabetyzmu dochodzi wiara w
    baśnie.
    > Skoro M. Konopnicka napisała o krasnoludkach tak realistycznie, w końcu była
    > pozytywistką, to oczywistym jest, że krasnoludki istnieją? ( Z góry zakładam,
    ż
    > e
    > nie zrozumiesz pan aluzji (patrz: www.google.pl) i nie udaje, ze nie jest mi z
    > tego powodu przykro.)
    >
    >
    > Faktycznie, karmienie trolli jest bezproduktywnym marnowaniem megawatów z
    > elektrociepłowni Siekierki.
    > Z mojej strony definitywny EOT. (no chyba, ze pan napisze nareszcie coś z
    > sensem, albo chociaż do śmiechu, bo samo uśmiechanie się mówcy przez cały
    czas
    > trwania wypowiedzi oznacza, że mówca ma przynajmniej nierówno pod sufitem)
    > Czego sobie i wam nie życzy,
    > Wasz, jedyny w sowim, rodzaju Moneł.
    eliksir napisał:

    0.Ja sądzę że to ty bełkoczesz usiłując wykazać że jak napiszesz dużo linijek
    tekstu to będzie miał on jakis głębszy sens.Usmiechy moje tak bardzo cię
    drażniące, wywołuje taka tandetna filozofia jaką ty i tobie podobni
    prezentujecie.Z ironią ma to niewiele wspólnego,raczej jest to czyste
    rozbawienie.:))))))))))
    1.W tym punkcie się z tobą zgadzam ,faktycznie przebywanie u przyjaciól jest
    tak doskonałą rozrywką, że można powiedzieć że sprawia mi dużą przyjemnosć.Kto
    nie lubi się dobrze bawić i trochę posmiać z bandy zapatrzonych w siebie
    pomyleńców,toż to czysta rozkosz:)))))))))
    2,Nałóg ?Ja bym tego tak nie nazwał,przyczyna jest raczej bardziej prozaiczna.
    Ta paranoiczno-surrealistyczna atmosfera panująca w burakolandii wprawia mnie
    zawsze w doskonały nastrój i powoduje że swietnie mi się pracuje :))))))))
    3.Porównanie polityczne jakie tu stosujesz(Renata Beger-swoją drogą masz
    kiepski gust jesli chodzi o kobiety) raczej nie jest trafne,ale jesli się
    upierasz proszę bardzo.Pokój przyjaciele można porównać do naszego sejmu gdzie
    siedzi banda w większosci idiotów,a każdemu się wydaje że wszystkie rozumy
    pozjadał(też jest niezły ubaw jak się ich słucha):)))))))))))))))
    4.Nieuważnie przeczytałem to co napisałes?Być może.Mam to do siebie że bzdety
    czytam raczej pobieżnie:))))
    5.Jesli jestes takim uważnym obserwatorem,to ciekaw jestem dlaczego jakos nie
    zauważasz obelg pod moim adresem?Przyznaję że czasem nie przebieram w słowach
    ale jest to reakcja na ordynarne zaczepki lub perfidnie zawoalowane inwektywy.
    Mam taki charakter że walę w pysk jak mnie ktos zaczepia,a buraka nazywam
    burakiem:))))
    6.Jesli przyzwyczaiłes się do przebywania w srodowisku ludzi ,którym ciągle
    musisz cos tłumaczyć to twój problem mi z twojej strony nie jest to do
    szczescia potrzebne.Pojmowanie faktów przez ciebie jest potężnie
    wypaczone,trudno się zresztą dziwić jest to przypadłosć wielu osób z którymi
    rozmawiasz w tym sławetnym pokoju.Co do myslenia w twoim wydaniu mam wrażenie
    że tobie raczej wydaje się że to robisz,a tak naprawdę powielasz schemat kilku
    durnych wypowiedzi.:))))))))))
    7.Własnie w tym punkcie przedstawiłes rzecz oczywistą:Całe to bicie piany w
    twoim liscie miało na celu wymienienie kilku niewybrednych uwag na mój temat.
    Uważam to za zwykłe prostactwo ,ale specjalnie mnie nie zaskoczyłes mentalnosć
    buraka zwyciężyła nad zdrowym rozsądkiem po raz kolejny.Co do
    Konopnickiej,wybacz ale jakos nie pasjonuje mnie twórczosć tej pani tak jak
    ciebie,więc aluzja może być faktycznie nieczytelna:))))Swoją drogą twoja
    fascynacja googlami też daje wiele do myslenia ,czyżby to było jedyne miejsce z
    jakiego czerpiesz informacje?(jesli tak do współczuję):)))
    Podsumowując:kolejny beton udowodnił że jest betonem ale co rozrywki
    dostarczył ,to tego mi nikt nie odbierze:)))))))))))))))))))))) ))))
  • franczeszka 28.01.05, 21:15
    łomatko, eliksir - ze tez ci sie chce. nie pierdul, chlopie, tylko sobie zmien
    nicka, abo co. co ty taki uparty? boszzzz
  • eliksir5 29.01.05, 00:16
    franiu ja z tych upartych takich,góralska dusza:)))
    a nicka nie zmienie ,bo pikny jesttt..hejjjjjjjjjjjjj:)))))
  • smokowska 04.02.05, 10:57
    jezeli ktos swoje poglady uwaza za swiete i jenynie sluszne do tego stopnia, ze
    kazdy, kto odwazy sie miec inne zdanie, to burak i beton, to nic dziwnego, ze
    nie jest powszechnie lubiany. moze wez ty eliksir swoje zabawki i idz sie
    poskarzyc do pani przedszkolanki, ze nikt sie z toba nie chce bawic, a jak pani
    nie poslucha, to poskarz sie mamusi.

    swoja droga, nie rozumiem owczego pedu niektorych do powszechnej akceptacji. jak
    nie jestem gdzies lubiana, to olewam i ide do tych, ktorzy mnie lubia, bo po co
    psuc sobie nerwy. z przyjaciolmi jest o wiele przyjemniej i nie rozpaczam na
    forum, ze w jakims pokoju op mnie nie lubi.

    smocze pozdrowki
  • dyrgosia 04.02.05, 11:14
    "swoja droga, nie rozumiem owczego pedu niektorych do powszechnej akceptacji. ja
    > k
    > nie jestem gdzies lubiana, to olewam i ide do tych, ktorzy mnie lubia, bo po
    co
    > psuc sobie nerwy. z przyjaciolmi jest o wiele przyjemniej i nie rozpaczam na
    > forum, ze w jakims pokoju op mnie nie lubi. "

    ja też nie rozpaczam ,ale zastanawia mnie podejście, niektórym zdaje się
    wydaje,że są tu panami, z niezrozumiałych dla mnie powodów.....
    oczywiście wszystkich "nowych" można traktować z góry, olewać i krytykować,
    kisząc sie we własnym TWA...
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • dyrgosia 10.02.05, 13:49
    Wojtku stanowczo dementuję , moja wypowiedż nie dotyczyła Twojej osoby...
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • eliksir5 10.02.05, 17:37
    to po cholerę się tu wpisujesz??:)))
  • dyrgosia 11.02.05, 09:28
    bo tak mi sie podoba...
    masochistka jestem
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • eliksir5 15.02.05, 16:56
    zabrali mu uprawnienia w pokoju 30,to odreagowuje swoje niepowodzenia życiowe w
    buraczanej enklawie "przyjaciele" Smieszne? Czy żałosne???
    Chyba jedno i drugie:))))))))))))))))
  • senne_marzenie 15.02.05, 17:30
    o ile dobrze pamietam, to nikt nigdy wojtkowi nie zabral uprawnien w zadnym
    pokoju.

    --
    Kto się rozczarowuje wolnością, ten ją zdradza i sam sobie wystawia świadectwo
    skretynienia.
  • eliksir5 15.02.05, 20:33
    Jesli nie odebrał,to podstawowy błąd.Osoba,która zachowuje się jak idiota(tolerując bluzgi jakiejs żaby pod moim adresem,a mnie banując pod byle pretekstem)nie powinna mieć wstępu jako operator do jakiegokolwiek pokoju.
    W razie wątpliwosci służę zrzutem z dzisiejszej sesji w buraczanym pokoju.
  • gregorij 15.02.05, 21:00
    poprosze o te zrzuty na adres gazetowy
  • calindra 15.02.05, 18:37
    eliksir, nadeszla chwila prawdy...
  • dyrgosia 16.02.05, 08:48
    też tam byłam, miód i wino piłam...
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • zabi_odbiornik 16.02.05, 10:06
    o, kolejny odcinek bajki "spostrzezenia schizola karola"
    :)
  • nonstop 16.02.05, 23:52
    to raczej "Opowieści z Mchu i Paproci",
    tylko czy koń na e5 to Żwirek, czy Muchomorek bardziej?

    --
    dum spiro, spero
  • dyrgosia 17.02.05, 09:11
    raczej bardziej..
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • gumek83 16.02.05, 09:40
    teee eliksirowaty....tak sie zastanawiam, czy aby wojtek nie buchnal Ci jakiejs
    koleznaki czatowej sprzed nosa, za taki fifa-rafa jestes.......
    Dobra rada....wrzuc na lekki looz, bo jak bedziesz sie tak zloscil to jeszcze
    przypadkiem zagotujesz sie i co??....i wyparujesz
    z goracym pozdrowieniem zawsze oddany sprawie gumek :)
  • eliksir5 17.02.05, 12:21
    zastanawiaj się dalej:))))
  • eliksir5 20.02.05, 21:20
    nadal ma problemy chłopina ze słabymi nerwami :)))
  • toffiik 20.02.05, 23:49
    a to tego wąąątku jeszcze nie zdjęęęęli????



    --
    _______ \!/____________
    ______( @ @ )________
    ____oOO-(_)-OOo_____
    _____t_o_f_f_i_k_TM___
  • pasztet.z.selera 20.02.05, 23:54
    toff!
    :)
  • eliksir5 21.02.05, 08:23
    no jeszcze nie zdjęli,widocznie nie tylko ja nielubię sukinkota:))))
  • dyrgosia 21.02.05, 11:44
    80-ty
    a ja lubię , nawet....
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • eliksir5 21.02.05, 12:06
    dyrgosia a wiesz jak ci tyłek buraki obrabiają???:))))))
    ty się im podlizujesz a oni posmiewisko z ciebie robią,jak cię tylko nie ma na czacie:)))
  • dyrgosia 21.02.05, 12:44
    co Ty mówisz , serce me rozdzierasz na kawałki....
    a ja ich tak....
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • eliksir5 21.02.05, 12:52
    zapytaj swoich idoli? napewno szczerze odpowiedzą:)))))))))))
  • mietowe_loczki 21.02.05, 13:14
    dyrgosiu, na czacie to pestka! Ty wiesz, co się dzieje na tych prywatnych?
    Bosch.


    Pies: Der ver zwei peanuts valking down der Strasse.

    --
    Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja! ... Beiherhund das Oder die
    Flipperwaldt gersput!
  • eliksir5 21.02.05, 13:39
    widzisz jaka szczera odpowiedz:)))tylko dlaczego taka mętna(miętna?)??
    >
    ooo po niemiecku gada ,volksdeutsch jakis czy co???:)))))
  • mietowe_loczki 21.02.05, 13:58
    po niemiecku?

    --
    Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja! ... Beiherhund das Oder die
    Flipperwaldt gersput!
  • niklowany_bar 21.02.05, 14:55
    Zat iss not funny!
    -----------------
    Die ist ein Kinnerhunder und zwei Mackel uber und der bitte schon ist den
    Wunderhaus sprechensie. 'Nein' sprecht der Herren 'Ist aufern borger mit
    zveitingen'.
  • eliksir5 21.02.05, 15:55
    OOO cekla megszolal nemetul!!!:)))Tehen es kos rossz illat megcsinali.:))))))))))))))
  • eliksir5 22.02.05, 00:24
    :)
  • dyrgosia 22.02.05, 09:14
    90-ty

    a może jakaś terapia eliksir ?
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • eliksir5 22.02.05, 11:47
    nie udzielam porad terapeutycznych,wybacz:)))
  • gumek83 22.02.05, 10:28
  • eliksir5 22.02.05, 15:20
    chyba jednak nie:)))))
  • banan781 24.02.05, 10:25
    żal mi ludzi, którzy szukają akceptacji w wirtualnym światku jakim jest czat..i
    wcale nie chodzi o ten gazetowy.pl...;)
  • banan781 24.02.05, 10:27
    a poza tym, kogo to k...a obchodą żale częstochowskie??
  • eliksir5 24.02.05, 12:06
    ale to jak wojtek straszył maleńczuka prokuratorem rozbawiło mnie do łezzz:))))
    ten to dopiero znalazł sobie osobę aby się pożalić na zły wirtualny swiat:))))
  • gumek83 24.02.05, 13:19
    Jakis normalnie nakrecoy jestes na niego, przyznaj sie ukryte zadze nie
    pozwalaja Ci zapomniec o nim, jego osobe widzisz zawsze gdy masz
    chec......buhahhahaha
  • ewka5 24.02.05, 15:54
    gumek83 napisał:

    > Jakis normalnie nakrecoy jestes na niego, przyznaj sie ukryte zadze nie
    pozwalaja Ci zapomniec o nim, jego osobe widzisz zawsze gdy masz
    chec......buhahhahaha

    * lomatko, Gumek, sugerujesz, ze eliksir kocha inaczej, i w tym kochaniu na
    Wojtka sie zawzial, i nie moze strawic, ze Wojtek uparcie woli plec
    przeciwpalozna do swojej, wiec ten go atakuje?
    No coz, historia zna takie przypadki. Oj, jesli tak, to strasznie mi go zal, bo
    milosc potrafi byc okrutna.
  • gumek83 24.02.05, 21:38
    Gdyby byl zakompleksiony.............to pewnie stworzylby temat podobny do
    Twojego
  • eliksir5 24.02.05, 22:46
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • dyrgosia 25.02.05, 08:24
    tak spieprzyć setkę...
    --
    "Wśród ludzi jest się także samotnym."

  • eliksir5 25.02.05, 10:00
    nie można sobie wymarzyć piękniejszej setki:)
  • eliksir5 25.02.05, 11:41
    nooo to wypiję setkę za setkę:)))
    trochę wczesnie jest,ale co mi tamm:))))
  • panna_i_renka 25.02.05, 21:47
    eliksir, poprosze o nowy wontek, bo tu juz nudę potracone ze trzy razy...czwarty bedzie smiertelny
  • eliksir5 25.02.05, 22:44
    spokkkkkkkkojnieeeeeeeee na wszystko przyjdzie czas:))))))
    emocje trzeba dawkować:))))))))))))))
  • panna_i_renka 26.02.05, 14:06
    tia, tylko za chwilę od tych dawek nieprzemyslanych towarzystwo sie zrzyga i przestaniesz byc atrakcyjny
  • eliksirek 26.02.05, 21:36
    a niech sobie rzyga:))))ja i tak jestem atrakcyjny:))))))
  • _aaa_ 26.02.05, 21:47
    eliksirek napisał:

    > a niech sobie rzyga:))))ja i tak jestem atrakcyjny:))))))

    taaaa....paw jak paw, kolorowy, fakt, ino cuchnie z czasem
  • _aaa_ 26.02.05, 22:35
    jakies problemy z rozumieniem textu eliksir?....
  • eliksirek 27.02.05, 22:30
    jakies problemy z wiatrami aaaa???:))))na wzdęcia dobry majeranek:))))
  • _aaa_ 27.02.05, 23:10
    a na wiatr hulający w pustej głowie zatykanie dziurek w nosie i uszu....zacisnij tez mocno oczęta:P
  • eliksirek 28.02.05, 06:50
    nooo piękną masz dewizę życiową aaaanonimku:)))))))))))))
  • eliksirek 27.04.05, 12:40
    gosć ma ostatnio wyraznie kiepskie dni,znowu mu chyba cos nie wyszło:))))))))))
  • eliksirek 10.05.05, 11:58
    swietnie opracowałes przyciskanie klawiszy,to chyba jedyna rzecz w życiu jaką
    umiesz robić:)))
    Ps.Bardziej wrażliwych przepraszam za epitet w tytule(wojtku)ale słowo wacek itp:))
    wydają mi się mało adekwatne:)))

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka