Dodaj do ulubionych

Szansa że jest niewinny? Jeden do miliarda

IP: 81.144.219.* 16.01.08, 12:40
Nie wiem co myslec o tym przypadku. DNA i CCTV (fakt ze ktos mialby
byc tak samo ubrany o tej samej porze w tej samej okolicy - ta osoba
wyglada mi na te sama, szczerze mowiac) sa tutaj ogromnym 'za' jego
wina. Nie podobaja mi sie natomiast jakies smieszne msze
organizowane przez parafie w Polsce, manifestacje itd... nikt nie
wie na 100% ze on jest neiwinny.
A jezeli jednak to byl on i zgwalcil te kobiete?
Edytor zaawansowany
  • Gość: gosc portalu IP: *.europe.hp.net 16.01.08, 12:52
    Gazeta W tez prowadzi jego kampanie obronna i co z tego?
  • Gość: abra IP: *.bos.east.verizon.net 16.01.08, 13:08
    chlopak ma wielu znajomych, jest lubiany
    ale ma tez DNA!

    zreszta sad go osadzi
  • Gość: Oddman IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.08, 13:28
    Czemu bronicie bandyty!

    To,że ktoś nie widział dokładnie, nie świadczy na korzyść sprawcy.
    Po to są testy DNA, by dowieść prawdy. A tu Wasz "boski milusiński"
    jest winny napadu. jakoś zapomnieliście, że w USA właśnie testy DNA
    dowodzą niewinności, np. dawnych skazanych na smierć, którym po
    latach się robi takie testy dla potwierdzenia lub braku winy.

    Już kiedys na łamach GW z jednego studenta-mordercy zrobiliście
    niewiniątko. Koleś zabił 5 osób jadąc 160 km/h na drodze na zakrćie
    z dopuszczlaną 50 km/h.
    Oczywiście w Waszej gazetce jechał 80 km/h i miał zaćmienie w
    głowie. Miał, bo jak sie okazało, był na narkotykach. A 80 km/h było
    na liczniku, gdy auto po zabiciu (przjechaniu) kilku osób, po
    kilkudzięsciu metrach wylądowalo w rowie.
    A wtedy podobnie jak tutaj z bandyty robi się ofiarę. Ofiara jest
    zgwałcona dziewczyna, nie Wasz herubinek. Tam ofiarami były rodziny
    zabitych, które czytało o zbrodniarzu , a jaki on fajny. A de facto
    koleś nawet nie przerosił NIGDY rodzin ofiar i kolejnych trzech
    rannych za swoją zbrodnię. Tutaj to samo.










  • Gość: greg0.75 IP: *.ceramika.agh.edu.pl 16.01.08, 13:42
    Sąd właśnie pracowicie rozstrzyga, do której z tych karegorii należy oskarżony.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:14
    iz zaszla pomylka w badaniach DNA - nie zas owa lokalna gazetka.
    Bowiem - przypomne - probki DNA od Jakuba pobrala DWUKROTNIE policja
    DWOCH ROZNYCH KRAJOW: najpierw UK, a potem Polski. Jedyna szansa
    podwazenia tego dowodu byloby wiec PODWAZENIE WARTOSCI SAMEGO TESTU
    NA DNA. Czy to mozliwe? Tak, cos mi sie wydaje, ze nawet ostatnio w
    samym UK mamy jakis precedens, ale przeciez o tym sie nie mowi (moze
    ow precedens obrona trzyma w rekawie?).
    Inna rzecz, ze podwazenie owego testu mogloby Jakuba wybronic,
    niemniej pozostaloby jedna szansa na miliard, ze istotnie NIE JEST
    on brutalnym gwalcicielem.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • stachenka 17.01.08, 13:56
    onufry.zagloba napisał:

    > Jedyna szansa
    > podwazenia tego dowodu byloby wiec PODWAZENIE WARTOSCI SAMEGO TESTU
    > NA DNA. Czy to mozliwe?

    Pójdź do lekarza z dodatnim wynikiem testu DNA na obecność we krwi bakterii
    wywołującej boreliozę, to się przekonasz.

    --
    myslnia.bloog.pl

    Stow. Chorych Na Boreliozę
  • Gość: killerbee IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 20:39
    Te testy DNA dowodza rowniez, ze 50% ty jestes gwalcicielem. podobno polska ma
    wyksztalcona spolecznosc a wychodza podstawowe braki z biologii. niech do ciebie
    dotrze, ze 1) metody, ktora zostala przeprowadzona analiza nawet w polsce sie
    juz dawno nie stosuje (a w USA od pol wieku), a dlaczego to sobie doczytaj
    malkontencie 2) 1 wynik jest "zbiezny" z dna Kuby - tu zachecam zeby slownik
    otworzyc 3) sa dwa wykluczajace sie wyniki badan!!!
    kolejna sprawa jest tuszowanie sprawy przez angielska policje - dziwnym trafem
    nie ma nagrac z hotelu. a to wszystko dla tego, ze wiele osob moze stracic
    dyscyplinarnie prace. i jeszcze dobra rada. pie..ij sie czlowieku w leb to
    zaoszczedzisz innym uzerania sie z toba. gardze takimi ludzmi jak ty. latwo
    wydawac osady zanim pozna sie sprawe, pewnie byles ubekiem, badz przez ubeka
    wychowany
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:24
    OBU - na Jakuba niszczescie - jest TAKI SAM, niekorzystny dla Jakuba
    (nb. przy testach na DNA zawsze mamy tylko "zbieznosc"): zarowno w
    przypadku probek zebranych przez policje brytyjska, jak i
    DOSTARCZONYCH Z POLSKI I POBRANYCH PRZEZ POLSKA POLICJE.
    Jestes natomiast blisko ...mozliwej linii obrony: skoro probki,
    nawet po weryfikacyjnym ich pobraniu w Polsce, wskazuja na Jakuba,
    to moze diabla wart jest ow sam TEST? I - moim zdaniem - wlasnie
    wiarygodnosc samego testu obrona powinna zaatakowac. Niemniej to
    trudne zadanie, bowiem racji o brytyjskich testach nie masz: w UK sa
    stosowane dokladnie takie same jak w USA - wspolpraca policji obu
    panstw jest bardzo scisla, podobnie wszelkich forensic experts.
    Niemniej pare tygodni temu w samym UK zdarzyl sie jakis prcedens
    wlasnie z testami na DNA. ktorych sad nie uznal, i sadze, ze skoro
    ja, juror, o tym pamietam, to znacznie lepiej znaja i pamietaja owa
    sprawe Jakubowi obroncy.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: killerbee IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.08, 07:55
    testy wykonywane przez brytyjczykow wykonuja tylko 3 inne kraje. jest to
    podstawowy test dna badajacy podstawowe parametry: wzrost, kolor itp. taki wynik
    musi byc identyczny, nie zbiezny, wypowiadalo sie o tym kilku ekspertow. przy
    badaniach w usa, ktore opisujesz oczywiscie mowy o identycznosci nie ma, bo sa
    one znacznie bardziej zlozone. zreszta byla juz afera, ze ministerstwo chcialo
    kilkaset spraw badac od nowa bo bylo podejrzenie bledow w badaniach, kilka labow
    mialo byc zamknietych.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 08:06
    I dla zadnego sadu w UK nie jest istotne, co Ministerstwo mialo
    robic, a czego nie zrobilo, ale fakt zaistnienia w UK precedensu -
    czy jakikolwiek sad jakiekolwiek badania DNA kiedykolwiek w UK
    zakwestionowal. Jedyna mozliwa linia obrony jest podwazenie
    wiarygodnosci samego testu na DNA - innej szansy nie ma, a to jest
    bardzo trudne.
    Jakby nie bylo Jakuba najbardziej obciaza zmasakrowanie tej kobiety,
    GBH, i za to glownie bedzie siedzial. Z samego gwaltu jakos daloby
    sie go wyciagnac: przy tak duzej roznicy wieku nawet jawne klamstwo,
    ze to zemsta porzuconej i duzo starszej kochanki zasialaby w jury
    watpliwosc...
    Przeciez falszywe oskarzenia o gwalt sa/byly plaga w UK, az zaczeto
    falszywe oskarzycielki skazywac i troche sie po tym w ostatnich
    latach uspokoilo:)
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • rikol 17.01.08, 13:41
    Trudno mi uwierzyc, ze pracujesz w systemie sadowniczym. Akurat w Wielkiej
    Brytanii problemem jest skandalicznie niska ilosc wyrokow skazujacych w sprawach
    o gwalty - kilka procent na 100 zgloszonych przypadkow (a i tak zglasza sie
    jakies 20% - to z kolei wiadomo np. z badan seksuologow czy psychologow,
    dobrowolnych ankiet). Podstawowa linia obrony w sprawie o gwalt jest
    przekonywanie, ze kobieta sie zgodzila na seks. Jesli nie ma uszkodzen ciala, to
    oskarzonego latwo mozna obronic.

    W przypadku Jakuba testy DNA potwierdzaja jego wine i jest to najwazniejszy
    dowod, obiektywny.

    Wedlug sedziego szansa, ze jest winny wynosi 999 999 999/1 000 000 000, a
    szansa, ze jest niewinny 1/1 000 000 000. Czyli wina jest miliony razy bardziej
    prawdopodobna niz niewinnosc. Inaczej mowiac, jest winny i powinien siedziec w
    wiezieniu, zeby nie skrzywdzil kolejnej kobiety.
  • zezowaty_cyklop 17.01.08, 12:22
    > gardze takimi ludzmi jak ty. latwo wydawac osady zanim pozna sie
    > sprawe, pewnie byles ubekiem, badz przez ubeka wychowany

    Rzeczywiście, łatwość z jaką przychodzi Ci osądzać człowieka i oskarżać o
    ubectwo jest porażająca.
  • Gość: prawnik IP: *.icpnet.pl 17.01.08, 08:11
    odnośnie testow dna - przeprowadzaja je tylko ludzie, zawsze moga popelnic blad,
    to sie zdarza - wiem z praktyki. Pamietajmy o tym. p. Jakub nie został jeszcze
    skazany, wiec nazywanie go bandytą jest co najmniej nadużyciem.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 08:29
    A wracajac do sprawy to wydaje mi sie, ze myslisz tak jak ja -
    jedyna szansa obrony jest podwazenie wiarygodnosci samego testu na
    DNA (badano dwukrotnie, co najmniej dwukrotnie - probka pobrana w
    Polsce miala byc ta weryfikujaca i ostateczna). W tej sytuacji za
    diabla nie rozumiem, PO CO ten polski adwokat wyskakuje ze sprawami
    formalnymi? Czyzby jedyny dla Jakuba ratunek widzial w Strasburgu i
    o Strasburg gral? Niemniej ow Strasburg nie oczysci Jakuba z
    podejrzenia o popelnienie bestialskiego gwaltu - gorzej: trafnosc
    testow na DNA potwierdzi:)
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Stan IP: *.dpcdsb.org 16.01.08, 13:37
    Ze zdumieniem czytam relacje z tego procesu. Jedno jest pewne,
    dziennikarz ktory pisze na ten temat nie ma zielonego pojecia na
    czym polega process w systemie common law. Wczesniej pisano ze
    obrona musi udowodnic niewinnosc Polaka albo ze sa nie zdazy
    przesluchac go. W systemie common law, tak zreszta jak i w polskim
    powinno byc, rola obroncy sprowadza sie to udowodnienia ze sa
    watpliwosci co do winy oskarzonego a nie ze jest niewinny. W
    systemie common law, najpierw oskarzyciel/prokurator, (w Anglii i
    innych krajach Commonwelth nazywa sie on Crown)przedstawia dowody
    winy oskarzonego a dopiero po nim obrona przedstawia swoje dowody.
    Za zwyczaj, oskarzony zeznaje ostatni albo wcale (ta decyzja nalezy
    do obroncy a nie sadu czy prokuratora). Dziwie sie ze tak renomowana
    gazeta jaka jest Wyborcza, nie pofatygowala sie wyslac dziennikarza
    ktory zna angielski system.Bylaby to znakomita okazja do zapoznania
    polskiego czytelnika z innym systemem jaki jest w Anglii (adversary
    system)i pokazania jak w rzeczywistosci wyglada domniemanie
    niewinnosci oskarzonego, jaka jest rola sedziego i lawy
    przysieglych, a nie pisanie co mysli sklepikarz w sklepie w Exeter.
    Nigdzie nie wyjasniono na przyklad, jak wybiera sie lawe
    przysieglych w angielskim systemie. Wiem cos na ten temat pracujac w
    obu (polskim i common law) systemach.
  • the_dzidka 16.01.08, 21:47
    > W systemie common law, tak zreszta jak i w polskim
    > powinno byc, rola obroncy sprowadza sie to udowodnienia ze sa
    > watpliwosci co do winy oskarzonego a nie ze jest niewinny.

    Ja się w ogóle zastanawiam, o co biega - przecież w procesie
    udowodnić trzeba winę (oskarżyciel), a nie niewinność!

    --
    Dzidka

    ~~ Outernet. To ten dziwny i niezrozumiały świat, który znajduje się
    poza Internetem. ~~
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:03
    NAPOLEONA, smetnym spadku po latach Wielkiego Terroru. Dzisiaj w
    calej Europie, lacznie z Polska, oskarzony jest tak dlugo niewinny
    poki w sadzie nie zostanie wykazana jego wina ponad wszelka
    watpliwosc. Rzecz w tym, ze nasz Stan, co tu tak z "Hamryki"
    po "hamerykansko" poucza i o prawie jako takim, i o brytyjskim Crown
    Court ma bardzo zielone pojecie.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 05:59
    ZIELONEJ wiedzy, nizli pismakom Wybiorczej.
    A wiec:
    1) udowodnienie niewinnosci to Kodeks Napoleona, co nie ma NIC
    wspolnego z common law (zreszta nie mowimy w UK o common law - nie
    istnieje juz nawet..common law wife, a wiec nam tu
    nie "amerykanizuj": mowimy w UK - British law, po prostu)i nie
    istnieje ta zasada w kodeksach wszelkich cywilizowanych panstw
    europejskich od Hiszpanii po Niemcy, ktore o "common law" od wiekow
    nie slyszaly. Bowiem owo "udawadnianie niewinnosci" to zaprzeczanie
    wszelkiej demokracji - nawet w polskim prawie trzeba "wykazac wine",
    a wiec ZADNEJ roznicy pomiedzy systemem polskim i brytyjskim:
    oskarzony jest tak dlugo niewinny, poki jego wina nie zostanie
    wykazana ponad wszelka watpliwosc. I w Polsce, i w Niemczech, i w
    Wlk.Brytanii.
    2) Sprawa jest powazna i dlatego sadzi ja Crown Court, a oskarza
    Crown Prosecution Service. Oskarzyciel nie wabi sie jednak "Crown"
    (Korona), ale po prostu PROKURATOR (prosecutor). A OSKARZENIE
    WNOSI "Regina", krolowa - to taka formulka w przypadku przestepstw
    sciganych z urzedu (a to jest scigane z urzedu) - w tej sprawie
    masz: Regina versus Jakub X. REGINA, nie zas CROWN, Krolowa, nie zas
    korona!!!
    A poza tym, czlowieku, nie pieprz mi tu, ze "pracujesz w obu
    sytemach", bo o tym brytyjskim masz pojecie, ale STRASZLIWIE METNE:)
    Dalbym sobie glowe uciac, ze nawet NIE JESTES PRAWNIKIEM (bo bys
    wiedzial, ze i w Polsce zasada jest UDOWODNIENIE WINY - reszte twych
    potkniec mozna juz sobie darowac).
    I tym akcentem zakoncze jako
    CROWN COURT JUROR (niestety, nie w tej sprawie; nie moj rejon)
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Ania, Kraków IP: 149.156.67.* 16.01.08, 14:00
    Kolejny brudny i sfrustrowany polski cham.

    Mój chlopak jest Anglikiem i w takich momentach wstydze sie ze jestem Polką!!!
  • Gość: :O) IP: 81.144.219.* 16.01.08, 14:09
    Z drugiej strony musze powiedziec ze moja zona jest irlandka i nie
    potrafilbym byc z zadna polka - z tego tytulu ze wiekszosc z nich to
    pretensjonalne i zazdrosne maszynki do narzekania. Wszystko jest
    ciagle nie tak... I ten 'misiu'. Jakby mnie kobieta nazwala 'misiem'
    to chyba bym sobie otowrzyl zyly.
  • mulla_komar 16.01.08, 14:29
    A jakby cie mezczyzna nazwal 'misiem'?
    --
    "Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niesprawiedliwości, której nie mógłby
    się dopuścić skądinąd łagodny i liberalny rząd - jeśli zabraknie mu pieniędzy!"
  • Gość: :O) IP: 81.144.219.* 16.01.08, 16:03
    j.w.
  • Gość: mi IP: *.univie.ac.at 16.01.08, 14:51
    > Kolejny brudny i sfrustrowany polski cham.
    >
    > Mój chlopak jest Anglikiem i w takich momentach wstydze sie ze jestem >Polką!!!

    a skad wiesz tak dokladnie?
    o boska niewinnosci, oby ciebie ten twoj czysty i nie sfrustrowany angielski
    chlopak nie uznal kiedys za brudna i sfrustrowana chamke. Co za debilne stereotypy!
  • Gość: Januszek IP: *.ing.nl 16.01.08, 18:05
    W Anglii wcale nie jest bezpieczniej niz w Polsce. Podam jedna dana
    za dzisiejsza Polityka - morderstwa rocznie na 100 tys mieszkańców
    UK - 2,1, Polska - 1,6 (o 1/4 mniej niz w UK). Wiec zaczniej
    kochanko Anglika patrzyc trzezwo na rzeczywistosc. Anglicy to nie sa
    aniolki. Kiedys lecialem samolotem obok takiej pary - on Włoch
    (pewnie jej szef), ona - Polka (pewnie jego podwladna i kochanka).
    Narzekala na Polske (glownie biurokracje) na trzym swiat stoi. On
    nic nie mowil. Nie ma sie czemu dziwic sprobowala by kolezanka pewne
    rzeczy w Wloszech zalatwic. Akurat moja firma tez tam robi interesy
    i wiem, ze tam to jest dopiero biurokracja, korupcja, mafia itd.
  • Gość: Zulus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 18:10
    Gość portalu: Januszek napisał(a):

    > Narzekala na Polske (glownie biurokracje) na trzym swiat stoi.

    czymam kćóki za Tsiebie na trzym siwat stoi
  • Gość: uau IP: *.chello.pl 21.01.08, 21:10
    Kolejna tleniona blondyna chciała się pochwalić, że ma "chuopaka" anglika. Uau,
    jestem pod wrażeniem. Szkoda, że oni są zainteresowani tylko łatwym seksem.
    Polka na wyspach nie mniszka - da wszystkim byle mieli brytyjski paszport. A
    jaka sie potem ważna czuje :))
  • Gość: ajandgeo IP: *.cable.mindspring.com 16.01.08, 14:32
    Prawnie powinnow byc zabronione robienie manifestacji, protestow w
    tego rodzaju sprawach.Jest sad, oskarzyciel,obroncy,lawnicy - to ma
    byc proces a nie cyrk.Cos takiego jest na porzadku dziennym w
    USA.Domena American-African.Czy tylko dlatego,ze ktos jest lubiany
    czy nie ma decydowac o mozliwosci popelnienia przez niego
    przestepstwa????A moze tak ktos pomysli o ofiarze.Co innego
    obserwowac przebieg procesu a co innego takie ...sama nie wiem jak
    to nazwac. Gazety takze powinny relacjonowac zdarzenia a nie
    manipulowac opinia.I co z tego, ze to jest POlak.Czy w Polsce nie
    ma gwaltow? W kazdym kraju sa przestepcy,a nasze myslenie, ze
    Polak by tego nie zrobil jest doprawdy glupie. I co zrobia sympatycy
    Jakuba gdy zostanie skazany? Porwa go ? Zdemoluja gmach budynku?
    Sympatie oskarzonemu gdy sie nie wierzy w jego wine mozna pokazac w
    inny sposob.
  • Gość: E. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.01.08, 14:42
    Słuchajcie a co właściwie stało się z tą Angielką? czy ona zmarła?
    jesli nie, to czy złożyła jakieś zeznania??
  • Gość: Tytus IP: *.blpes.lse.ac.uk 16.01.08, 14:51
    ...zgwalcil to dlaczego mialby to zrobic? Czy to jakis zboczeniec co
    lubi przemoc? To trzeba sprawdzic. Angielke jest bardzo ciezko
    zgwalcic - bo poza wyjatkami - same daja i to raczej one gwalca.
    Problem jest w tym, ze czasami moze to byc ponizej wieku - oj trzeba
    uwazac bo to wysoce nielegalne - i moze tez zarzic jakimis klykciami
    czy innym syfem (angielki sie po prostu rzna na zaboj, nie dbaja o
    zdrowie: sa zarazone).

    Trudna sprawa jest to, ze sedziowie w Anglii sa dosc rasistowscy.
    Nie wiem jak bedzie z jego lawa przysieglych, bo to jest jednak
    loteria. A zatem winny czy nie jest bez znaczenia. Zapewne niezle mu
    przypieprza wyrokiem.
  • the_dzidka 16.01.08, 21:53
    > Angielke jest bardzo ciezko
    > zgwalcic - bo poza wyjatkami - same daja i to raczej one gwalca.

    W tym momencie napisałeś coś równie głupiego, jak te pismaki z
    exeterskiej gazetki - skoro Polak i emigrant, to na pewno jest
    winny.
    Ja nie uważam na sto procent, ze ten chłopak nie jest winny, bo
    znamy sprawę nomen omen wybiórczo - ale daleka jestem od uogólnień.

    --
    Dzidka

    ~~ Outernet. To ten dziwny i niezrozumiały świat, który znajduje się
    poza Internetem. ~~
  • onufry.zagloba 17.01.08, 05:34
    I wypowiadasz sie jak cwana, ale tylko i wylacznie...MALPA. Otoz
    trudno sobie wyobrazic MNIEJ rasistowskich sedziow, nizli ci w UK -
    oni sa wrecz sparalizowani przez political correctness i przez to
    bardziej swieci od samego papieza.
    Zreszta o werdykcie - tumanie (co ty w tym UK robisz, skoro NIC o
    tym kraju nie wiesz?)- tj. winny czy nie, decyduje nie sedzia, ale
    12 sprawiedliwych, lawa przysieglych, JURY, ktora musi byc mieszanka
    wszelkich ras i nacji UK, na dobra sprawe powinien sie w jej
    skladzie znalezc Polak czy osoby polskiego pochodzenia (a jesli nie,
    to CO robia adwokaci oskarzonego?). I decyzja lawy MUSI byc
    jednomyslna. Sedzia tu, co najwyzej, ma prawo lawe pouczyc,
    sprawdzic, czy pojmuje material dowodowy; on tez decyduje o wymiarze
    kary, ale nie do niego nalezy orzeczenie "guilty - non guilty".
    To na temat tego "rasizmu" brytyjskich sedziow:)
    A po drugie to fakt, ze TY zlapales syfa rznac sie "po polskiemu", a
    wiec bez prezerwatywy, z jakas uliczna narkomanka wcale nie znaczy,
    ze Angielki kochaja leczyc sie z chorob wenerycznych - ich
    swiadomosc w tym zakresie jest duzo wyzsza nizli Polek i prawie
    kazda kobieta kondomy w swej torebce nosi, na wszelki wypadek, gdyby
    jej pan nie mial ich w portfelu:)))
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Greg IP: 213.86.52.* 16.01.08, 14:58
    Żyje, ale ktoś ją zgwałcił po tym, jak się wyturlała z pubu. Gdyby nie nagrania
    kamery, to nawet by nie pamiętała ile osób ją przeleciało.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 09:25
    Przeciez juz pierwszego dnia dokladnie mowil o tym oskarzyciel:
    kobieta miala roztrzaskana glowe z wylewem krwi do mozgu; kilka dni
    trwala akcja ratowania jej zycia, kilka dni byla niprzytomna. Od
    czasu powrotu do przytomnosci ma amnezje - nic nie pamieta sprzed
    napadu, nie pamieta tez i samego napadu. Nie pamietala nawet,
    ze...ma dziecko. W chwili obecnej kobieta jest tez czesciowo
    sparalizowana, ale tak silny paraliz jak obecnie (nie jest w stanie
    nawet sama spozywac pokarmow, nie mowiac o czynnosciach
    higienicznych) moze przy rehabilitacji ulec pewnej poprawie,
    jednakze do poprzedniego stanu zdrowia nigdy juz nie wroci.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Michu IP: *.promax.media.pl 16.01.08, 14:52
    Jesli jest winny powinien siedziec. Na razie wiele rzeczy przemawia
    na jego niekorzysc...
  • Gość: Michu IP: *.promax.media.pl 16.01.08, 14:52
    Jesli jest winny powinien siedziec. Na razie wiele rzeczy przemawia
    na jego niekorzysc...
  • Gość: Greg IP: 213.86.52.* 16.01.08, 14:54
    Ale są i inne dowody - bilingi z jego komórki pokazujące, że w czasie gdy babę
    ktoś gwałcił on rozmawiał z siostrą (sąd bilingi zignorował). Rozmawiał w tym
    czasie też z jakimś kumplem z hotelu - sąd też to zignorował.

    Testy DNA przeprowadzała zdaje się osoba/laboratorium podejrzana (czy nawet
    procesująca się) o fałszowanie testów w przeszłości.

    Testy zostały wykonane na minimalnej próbce (takie badania nie są uznawane
    prawie nigdzie na świecie, bo to prawie jak porównywanie DNA "na oko"). Sąd nie
    zlecił powtórnego badania.

    Gdy chłopak był w Polsce tam w identyczny sposób napadnięto i zgwałcono kolejną
    kobietę. Złapali nawet podejrzanego, ale im uciekł.

    A co do "biednej dziewczyny"... ech.

    Ta "dziewczyna" ma ile, cztery dychy z hakiem na karku? Była tak napruta, że nie
    pamięta nawet KTO ją gwałcił. Faktycznie, każdy facet by się rwał do takiej
    laski. Nie ma to jak sobie użyć ze "zmęczoną życiem" alkoholiczką z Wyspy.

    Nie przesądzam o winie czy niewinności. Ale ten proces to jakaś farsa - sąd robi
    wszystko, by nie dopuścić dowodów stanowiących alibi Polaka i nie pozwala też
    zweryfikować tego, co go obciąża.
  • Gość: Tytus IP: *.blpes.lse.ac.uk 16.01.08, 15:01
    ...ze w Anglii system sprawiedliwosci to farsa a sedziowie to
    rasisci.
  • Gość: borrus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 16:37
    Greg- używasz swojej inteligencji w sposób bardzo stronniczy. Czemu nie
    zapytasz się czy jest to normalne aby chłopak zostawił swoją siostrę i dwie
    dziewczyny w środku nocy na ulicy a sam poleciał nie wiadomo gdzie ( podobno po
    papierosy)? Jedyne logiczne wytłumaczenie całego zdarzenia to to iż Jakub zaćpał
    jakieś świństwo i go zaczęło nosić,i wcale nie chodziło o sex- sex był tylko
    dodatkiem do bicia i brutalnej dominacji
  • borrus 16.01.08, 16:40
    Greg- używasz swojej inteligencji w sposób bardzo stronniczy. Czemu nie
    zapytasz się czy jest to normalne aby chłopak zostawił swoją siostrę i dwie
    dziewczyny w środku nocy na ulicy a sam poleciał nie wiadomo gdzie ( podobno po
    papierosy)? Jedyne logiczne wytłumaczenie całego zdarzenia to to iż Jakub zaćpał
    jakieś świństwo i go zaczęło nosić,i wcale nie chodziło o sex- sex był tylko
    dodatkiem do bicia i brutalności.
  • bupu 16.01.08, 17:15
    Jesteś idiotą i w dodatku łgarzem. Ta kobieta nie pamięta kto ją zgwałcił, bo
    napastnik tłukł ją po głowie tak, że doznała złamań czaszki i uszkodzenia mózgu.
    A nie dlatego ze była napruta. I nie była alkoholiczką.
    --
    "...nawet najnormalniejszy człowiek zaledwie wisi na śliskim sznurze
    normalności. Obwody normalności wbudowano w ludzkie zwierzę wyjątkowo niedbale."
    Stephen King

    waathewitch.blox.pl
  • the_foe 16.01.08, 18:02
    Gość portalu: Greg napisał(a):

    > Ale są i inne dowody - bilingi z jego komórki pokazujące, że w czasie gdy babę
    > ktoś gwałcił on rozmawiał z siostrą (sąd bilingi zignorował).

    i mial racje, to jest tylko dowod ze ktos z jednego numeru dzwonil na dtugi
    numer i polczenie trwalo tyle i tyle. Nic wiecej

    > Rozmawiał w tym
    > czasie też z jakimś kumplem z hotelu - sąd też to zignorował.

    Kolega ma dopiero zeznawac, tak na prawde nikt nie wie co on rzeczywiscie
    stwierdza w zeznianiach.

    >
    > Testy DNA przeprowadzała zdaje się osoba/laboratorium podejrzana (czy nawet
    > procesująca się) o fałszowanie testów w przeszłości.

    Pierwsze slysze

    >
    > Testy zostały wykonane na minimalnej próbce (takie badania nie są uznawane
    > prawie nigdzie na świecie, bo to prawie jak porównywanie DNA "na oko"). Sąd nie
    > zlecił powtórnego badania.


    Myslisz pojecia. LCN to w tekj chwili najnowoczesniejszy sposob badania DNA.
    Stosowany w UK, Holandii i Nowej Zelandii. Kontrowersje budza JEDYNIE wyniki z
    bardzo malych probek (bo techniak ta zezwala na badanie materialu o wielkosci
    1/milionowej ziarenka soli. Jednak nie jest tak ze bierze sie do badan mala
    ilosc probek. Kiedy jest to mozliwe bierze sie jej tyle ile to mozliwe i wtedy
    wyniki sa pewne. Wszelkie wadliwe wyniki w tej technice dotyczyly tylko i
    wylacznie spraw w ktorej dowodem porownawczym byla niewielka ilosc materialu
    genetycznego (np. kropelka potu), albo mocno uszkodzona (np. spalenie). W tej
    sprawie ilosc materialu porownawczego jest w brud i wyniki nie podlegaja
    watpliwosci.
    Ponadto w tej chwili badania na niewielkiej probce zostaly zawieszone i nie moga
    byc dowodami w sprawie sadowej.

    >
    > Gdy chłopak był w Polsce tam w identyczny sposób napadnięto i zgwałcono kolejną
    > kobietę. Złapali nawet podejrzanego, ale im uciekł.

    a co jeden gwalciciel na cale UK jest? Ponoc okolo 10-30% kobiet zostaje w swym
    zyciu zgwalcone. Oznacza to ze w calym UK co dzien gwalcone jest co najmniej 100
    kobiet.

    >
    > A co do "biednej dziewczyny"... ech.
    >
    > Ta "dziewczyna" ma ile, cztery dychy z hakiem na karku? Była tak napruta, że ni
    > e
    > pamięta nawet KTO ją gwałcił. Faktycznie, każdy facet by się rwał do takiej
    > laski. Nie ma to jak sobie użyć ze "zmęczoną życiem" alkoholiczką z Wyspy.

    pierwsze slysze zeby byla "napruta".

    >
    > Nie przesądzam o winie czy niewinności. Ale ten proces to jakaś farsa - sąd rob
    > i
    > wszystko, by nie dopuścić dowodów stanowiących alibi Polaka i nie pozwala też
    > zweryfikować tego, co go obciąża.

    w UK jest zupelnie inny system prawny. Oskarzenie sie obala i robi sie to w
    procesie sadowym ktory sie dopiero zaczal.
  • Gość: n. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.08, 19:54
    greg, czy ty masz zadatki na gwałciciela???
    cytuję

    "
    > A co do "biednej dziewczyny"... ech.
    >
    > Ta "dziewczyna" ma ile, cztery dychy z hakiem na karku? Była tak napruta, że ni
    > e
    > pamięta nawet KTO ją gwałcił. Faktycznie, każdy facet by się rwał do takiej
    > laski. Nie ma to jak sobie użyć ze "zmęczoną życiem" alkoholiczką z Wyspy."


    Kobieta może być pijana, może być alkoholiczką, może być nieprzytomna, może być
    niesympatyczna, brzydka, złośliwa i nie lubić ciebie- a i tak nie masz prawa bez
    pozwolenia jej dotknąć.

    ZROZUMIAŁEŚ????

  • lia.13 17.01.08, 00:36
    ale ty głupi(a) jesteś "n". Gregowi chodziło o to, że takiej to by
    nawet kijem nie tknaął. A nie, że jak stara i napruta to sie sama
    prosiła i tylko głupi by nie skorzystał na tym.
    wygląda więc na to, że to TY nie zrozumiałaś(eś)
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:40
    popelnianym na Wyspach przez Polakow - fakt, ze kobieta ma 47 lat
    wcale nie znaczy, ze nie moze byc warta grzechu, bo tyle ma Sharon
    Stone, i Madonna, ktorych niejeden chlop by z lozka nie wyrzucil.
    Polacy tu juz gwalcili i znacznie gorsze obiekty, w tym uposledzone
    umyslowo, takze i zbiorowo. I pare razy zlapano te holote na goracym
    uczynku.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • bupu 17.01.08, 15:44
    I to czyni chamski i prostacki post Grega mniej chamskim i prostackim?
    --
    "...nawet najnormalniejszy człowiek zaledwie wisi na śliskim sznurze
    normalności. Obwody normalności wbudowano w ludzkie zwierzę wyjątkowo niedbale."
    Stephen King

    waathewitch.blox.pl
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:35
    A wiec - jesli chlopak niewinny - to po jakiego grzyba ty sie tak
    konspirujesz?
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: kinia IP: *.wist.com.pl 23.01.08, 19:22
    Ale przecież widać, że ta kobieta nie była wcale jakoś strasznie
    pijana, szła szybko, normalnie, nie zataczajac się, więc
    przesadzasz. I co z tego że ma 48 lat, czy mniej jej żałujesz przez
    to ? To nie ona go zgwałciła.
  • Gość: sylwia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 14:54
    widzialam tego chłopaka na zdjęciach. przecież to taki miły,
    sympatyczny misio. Oczywistą oczywistością jest, że on tego zrobić
    nie mógł. Czy ci głupi Angole nie potrafią tego zrozumieć?
    Zazdroszczą nam wszystkiego. Zenada
  • Gość: Stan IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.01.08, 21:43
    Ja mysle ze sady sa wogole niepotrzebne. Jak facet wyglada milo to powinien
    zostac uniewinniony i koniec.
  • Gość: doomsday IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.01.08, 23:29
    Sylwia napisala :

    "widzialam tego chłopaka na zdjęciach. przecież to taki miły,
    sympatyczny misio. Oczywistą oczywistością jest, że on tego zrobić
    nie mógł. Czy ci głupi Angole nie potrafią tego zrozumieć?
    Zazdroszczą nam wszystkiego. Zenada"

    Kiedys pracowalem dla gazety nad relacja z procesu gwalciciela i
    mordercy wszechczasow Bernardo w Kanadzie .
    Spoznilem sie pierwszego dnia i wchodzac do sali moglem zobaczyc juz
    wszystkich uczestnikow show . Przejechalem sie po lawie
    przysieglych , widzach , kolegach dziennikarzach , rodzinach i w
    koncu spojrzalem w oczy samemu Bernardo . Potem jeszcze weszla do
    sali jako swiadek jego zona , 25 letnia Homolka . Na moje spojrzenie
    odpowiedziala bardzo kobiecym i zachecajacym usmieszkiem .
    Do dzisiaj pamietam moje pierwsze wrazenie w sali rozpraw . Bernardo
    i jego zona wygladali na aniolow , na osoby najbardziej niewinne
    przynajmniej ze wszystkich obecnych . Bernardo samodzielnie zgwalcil
    kilkadziesiat kobiet w Toronto , z zona zamordowal trzy dziewczyny
    przedtem wielokrotnie je gwalcac .
    Pozory myla .


  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:37
    www.newsoftheworld.co.uk/images/homepage/n206.jpg
    A tu z pierwsza malzonka, nb. polskiego pochodzenia:
    www.electronicaestudio.com/as/sutcliffe_sonia.jpg
    Z kolejna miloscia swego zycia:
    www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=448156778&size=o
    A tu - na lonie kochajacej rodziny:
    www.electronicaestudio.com/as/sutcliffe_familia.jpg
    A tu jako dziecko:
    www.artezia.net/sk/sutcliffe/images/sutcliffe_enfant.jpg
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Rektor IP: *.cable.ubr02.sand.blueyonder.co.uk 16.01.08, 14:58
    Tekst exeterskiego sklepikarza w tytule artykułu? Na Ślepego Io, co się dzieje z tym portalem?
  • Gość: Ania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 14:59
    Ludzie, poczekajcie na to, co ma do powiedzenia obrona. Śledzę tę
    sprawę od dawna i wiem, że jest tego dużo. Z badania DNA, które tu
    zastosowano, korzystają tylko trzy kraje na świecie, ponieważ jest
    zbyt niedokładne. W Wielkiej Brytanii na włosku wisi tysiące spraw,
    w których rozstrzygnięto na jego podstawie. Nie wspomniano o
    doktorze, który jest oskrżony o fałszowanie wyników badań DNA. Nie
    wypowiadał się jeszcze chłopak, z którym Jakub rozmawiał, gdy
    powinien gwałcić. Nie wspomniano o drugim badaniu DNA, które z kolei
    wykluczyło udział chłopaka. Facet od kamer CCTV przyznał, że
    sylwetki na filmach wyglądają na różne, ale to nie jego rzecz szukać
    różnic. Ta kobieta przeżył koszmar, ale Jakub też bez wyroku spędził
    prawie rok w więzieniu. Chyba możecie się z powstrzymać do końca
    procesu?
  • Gość: Tytus IP: *.blpes.lse.ac.uk 16.01.08, 15:04
    ...system sprawiedliwosci w Anglii to farsa. I nie ma znaczenia czy
    winny czy nie. To system ma dzialac.
  • Gość: jerry21 IP: *.Red-81-38-238.dynamicIP.rima-tde.net 16.01.08, 20:35
    w polsce jest podobna farsa ..a nawet jeszcze wieksza...
  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:01
    Niestety za glupote jeszcze sie nikogo nie da postawic przed sadem.
    nawet i brytyjskim. A Jakub bedzie siedzial jesli obronie nie uda
    sie wykazac malej wiarygodnosci testu na DNA. Bo niczego innego nie
    mozna sie w tej sprawie uczepic.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • minipolak 16.01.08, 15:06
    Te video od monitoringu to nic nie warte. Kazdy to chyba wie
    ktory podobne scenki ogladal wczesniej.
    Jeden gosc sie tym zajmuje i formalnie wykazal
    www.csse.uwa.edu.au/~pk/Research/VideoIsUselessANZFSS/index.html
    i tytul Video Surveillance is Useless
    mowi samo za siebie.
    Z tym DNA gosc ma klopot.
  • Gość: wyrocznia IP: 212.76.37.* 16.01.08, 16:14
    Powiedzcie że w Polsce system sprawiedliwości jest lepszy ?
    Tam za łapówkę nie załatwicie zwolnienia polaka . Podoba mi się angielskie prawo które gwałciciela skazuje na dożywocie - a w Polsce ledwo 12 lat by dostal a pewnie jeszcze w połowie kary został zwolniony i oto cała kłótnia że są wyroki surowe. Proces ma uczciwy bo jakże by mogło być inaczej w cywilizowanym kraju jak Anglia .
  • onufry.zagloba 17.01.08, 09:15
    wlasnie 12 lat. Za sam gwalt tez nikt tu jeszcze nikogo na dozywocie
    nie skazal - padaja wyroki najczesciej 5-7 letnie; z GBH wlasnie te
    12-15 lat, czasem i 10, gdy wczesniej nie karany, a ofiara trwalych
    uszkodzen fizycznych nie ma. Dozywotnio to gwalciciel moze byc
    wpisany tylko do Rejestru Przestepcow Kryminalnych, a i to nie
    zawsze.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: arm IP: *.chello.pl 17.01.08, 10:05
    albo GHB, albo GBL. GHB=Gamma-hydroxybutyrate, albo GBL=gamma-butyrolactone (po ang nie wiem jak). A nie NBA jakieś.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 10:14
    Po polsku - ciezkie uszkodzenie ciala. Tu jest jeszcze nawet gorzej
    bo jest "grievous bodily harm with intent", a wiec ciezkie
    uszkodzenie ciala popelnione z pelna premedytacja.

    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 09:11
    zapisow CCTV powaznie - ZAWSZE sa interpretowane na korzysc
    oskarzonego. Ty wiesz, ilu 100% ANGLIKOW oskarzanych o zamordowanie
    innego ANGLIKA opuszczalo w UK z tego powodu sady jako ludzie wolni?
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: 567 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 15:56
    A jeżeli nie?!!!!
  • Gość: Kuba IP: 192.35.79.* 16.01.08, 16:20
    Sorry, facet na oko wyglada na fenotyp mezczyzny, ktory moze cos
    takiego wywinac. Oczywiscie jest to ocena subiektywna, ale
    specjalista od profilowania moglby cos wiecej powiedziec.
    Profilowanie nie moze byc dowodem sadowym ale moze sprowadzic
    process na bardziej wnikliwe badanie osobowosci.
  • Gość: j IP: *.ecofys.nl 16.01.08, 17:01
    Twoja osobowosc na pewno jest bardzo zlozona!po.. Was wszystkich! nie znacie
    sprawy i jak mozecie wydawac tak durnowate osady!to mi jest wstyd za Was!!!w tej
    chorej sprawie,ktora smierdzi jak z exeter do poznania,jest tyle
    niejasnosci!poza tym wyglada na to ze angole kogos kryja i znalezli sobie kozla
    ofiarnego.nie lacza tej sprawy z kolesiem, ktory dopuszczal sie seryjnych
    gwaltow w tych okolicach i ktory jest podobnej postury co Jakub. poza tym
    chlopak ma zelazne alibi-rozmawial z siostra przez tel(sa na to bilingi)i
    widzial sie z kolega z pracy. na ciele kobiety(ktorej bardzo,bardzo wspolczuje i
    w glowie mi sie nie miesci jak mozna zrobic cos tak potwornego)znaleziono tez
    krew NIE Jakuba!!!poza tym chyba:lepiej puscic 100 winnych wolno, niz skazac 1
    niewinnego,co???
  • the_foe 16.01.08, 17:27
    co robila jego sperma w ciele tej biednej kobiety? Nie miesci mi sie w glowie
    zeby policja sfingowala badanie DNA bo pzreciez na pewno dojdzie do kolejnego
    badania. Probki od oskarzonego zostaly pobrane w Polsce wiec trudno mowic ze
    jest tu jakis spisek.
  • caissene 16.01.08, 18:19
    To było to drugie badanie DNA czy nie było? Jeśli było, jaki był wynik, bo różni dyskutanci różnie piszą?

    Chyba pamiętam tego chłopaka z korytarzy bibliotecznych UAM. Zwykle w towarzystwie dziewczyn ;) Faktycznie wyglądał na dobrodusznego, sympatycznego misia (ale tacy też mogą wpaść w narkotyki czy inne świństwo.) Z drugiej strony, angielski system sprawiedliwości ma za sobą różne pomyłki, jak np. uznanie resztek środków do szorowania na rękach sprzątaczki z Belfastu za środki wybuchowe (dość stara sprawa, ale nie chodzi tu o rozwój techniki, tylko o niepokojącą tendencję do szukania kozłów ofiarnych od czasu do czasu...)

    Staram się nie wyrabiać sobie zbyt mocnych przekonań na jego temat, może być i tak i owak.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:54
    w Polsce przez technikow polskiej policji - wynik jest w obu
    przypadkach taki sam. Jedyna szansa obalenia wynikow DNA jest wiec
    jedynie wykazanie malej wiarygodnosci SAMEGO TESTU NA DNA.
    Poza tym powiem ci jako tzw. brytyjski juror z dlugim stazem, ze
    nawet Yorkshire Ripper na seryjnego morderce kobiet nie wygladal:
    wrecz przeciwnie - przystojny, czarujacy mlody czlowiek, ktoremu
    wiele kobiet samych wskoczyloby do lozka:) I ze z reguly ZADEN
    psychopatyczny morderca na takiego nie wyglada - dzieki temu min.
    moga dzialac latami, stojac - z wygladu i zachowania - poza
    podejrzeniami.
    Nie masz tez racji co do "sprzataczki z Belfastu": to jakas "urban
    legend", a wiec slyszales ze dzwonia...
    Otoz to znana sprawa (zreszta oskarzonych wybronil pewien wowczas b.
    mlody prawnik z Dublina) zamachu IRA na krolewskiego wujka w
    Gibraltarze juz wieki cale temu; sprawcami mieli byc irlandzcy,
    POLUDNIOWOIRLANDZCY, robotnicy w UK, a dowodem mialy byc slady
    materialow wybuchowych, ktore w praniu okazaly sie sladami kart do
    gry:))) Cala grupa wyszla na wolnosc, choc wyszla dopiero w tymze
    procesie apelacyjnym.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:57
    Ci irlandzcy robole zabawiali sie w czasie wolnym gra w karty,
    bardzo juz znoszone, i wlasnie resztki lakieru z tychze kart,
    zapewne na bazie nitro, uznano za "slady matrialow wybuchowych" po
    odkryciu ich na zapewne niezbyt czesto mytych lapach owych roboli.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: J IP: *.speed.planet.nl 16.01.08, 20:12
    probka zostala pobrana z Jej pochwy po 3!!!dniach,kiedy moglo dojsc do
    zanieczyszczenia!a wynik badania DNA mowi ze profil jest zbiezny,a nie
    identyczny!ktos juz mowil,ze badania DNA w UK wykonywane sa przestarzala
    metoda,uzywana tylko w 3 krajach.poza tym daly tylko odp. na pytania o kolor
    skory, wlosow, oczu, wzrost,itd.!!!
  • bupu 16.01.08, 20:45
    Człowieku, a skąd ty takie bzdury bierzesz?
    --
    "...nawet najnormalniejszy człowiek zaledwie wisi na śliskim sznurze
    normalności. Obwody normalności wbudowano w ludzkie zwierzę wyjątkowo niedbale."
    Stephen King

    waathewitch.blox.pl
  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:08
    A od kiedy to "przestarzale" badania DNA mowia o kolorze wlosow i
    wzroscie sprawcy? Porownuje sie zachowane FRAGMENTY LANCUCHA DNA. I
    tylko o tym mowa w sadzie! Najzabawniejsze, gdy wyniki badan DNA
    podwaza taki niewiarygodny jak ty laik:)))
    Natomiast czas pobrania probki DNA po trzech dniach guzik znaczy
    (watpie czy po trzech dniach - z praktyki wiem, ze koroner pobierta
    je zaraz po zgloszeniu gwaltu, jeszcze na posterunku policji, choc
    tu STAN SKATOWANEJ OFIARY, KTOREJ RATOWANO ZYCIE mogl istotnie
    podbranie owej probki opoznic). Coz, pobiera sie probki DNA nawet z
    zamrozonych mamutow. I naprawde daja sie badac:)))
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 06:42
    KOGO maja kryc? Innego gwalciciela, by jutro ich wlasne zony
    zmasakrowal? A puknij ty sie w durny leb polskiego fizycznego robola
    bez jezyka na saksach w Holandii:)))
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: kot fritz IP: *.koelner.pl 17.01.08, 15:21
  • Gość: janka IP: *.nobelbiocare.com 21.01.08, 16:30
    > Sorry, facet na oko wyglada na fenotyp mezczyzny, ktory moze cos
    > takiego wywinac. Oczywiscie jest to ocena subiektywna, ale
    > specjalista od profilowania moglby cos wiecej powiedziec.
    > Profilowanie nie moze byc dowodem sadowym ale moze sprowadzic
    > process na bardziej wnikliwe badanie osobowosci.

    a co mozesz wiecej o tym powiedziec?
  • zen0biusz 16.01.08, 18:17
    You said you did not, they said you did it...
  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:45
    Wiedzialem, ze owa sprztaczka wsadzona za IRA to "urban legend":) De
    facto chodzilo o zamach w Gibraltarze, robotnikow z Republiki
    Irlandii i slady lakieru z kart, ktorymi sobie grywali...
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:51
    zamachach. Jak widac pomylek bylo wiecej - ja mam w pamieci tylko
    ten najglosniejszy, bo zamach na jednego z Royals, udany. I do tego
    te karty do gry...
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • raddy 16.01.08, 18:21
    co zescie zrobili??? jak mozna bylo wydac polaka angolom?????????????? angole
    nigdy by nie wydali swojego innemu panstwu (chociaz gdyby mial cos na sumieniu).
    mieszkam w anglii od 1.5 roku. "nawet jesli jestes niewinny to i tak cie
    ukaraja, bo jestes z polski" polak to zlodziej, gwalciciel i morderca. takie
    opinie mozna o nas uslyszec. kazdego dnia spotykam sie z dyskryminacja w pracy.
    traktuja nas jak bydlo, wszystkiemu jestesmy winni, II wojna swiatowa to tez
    nasze dzielo. wladzo panstwa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    gratulacje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! popelniliscie wielki blad.
    czlowiek jest na stracenie. wstyd i
    hanba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: Koli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.08, 18:28
    Kolejny prymitywny komentarz sfrustrowanego Polaka z Wysp
    Brytyjskich.
    A propos, jak tobie u nich tam tak źle to wróć do Polski.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:53
    Tylek w trok i do kochanej ojczyzny biegiem marsz!
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Hej onufry IP: *.chello.pl 21.01.08, 21:30
    Ty to chyba masz jakiś kompleks robola, bo tak często ludzi wyzywasz i wyrażasz
    pogardę dla osób pracujących fizycznie? Może sam byłeś przez pół życia "robolem"
    i cię koledzy z budowy cegłami po głowie bili???
  • Gość: deMonika IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.08, 20:26
    Mężczyzna nie chłopak czy student- przestańcie traktować poważne sprawy jak zabawę.
    Jak wspaniale opisano, że Kasia była ubrana skromnie i przemawiała nienaganną
    angielszczyzną. Jak obrzydliwie musiała wyglądać Jane naga, zatłuczona niemal na
    śmierć, wepchnięta w deszczowa noc pod samochód, po tym, jak sie upiła w pubie,
    zostawiając dziecko u koleżanki.

    Gazeto, nie manipuluj. Podaj fakty.

    anglia.interia.pl/wiadomosci/news/w-brytania-proces-polaka-oskarzonego-o-gwalt,1043195
    anglia.interia.pl/wiadomosci/news/w-brytania-proces-polaka-oskarzonego-o-gwalt,1043195
  • onufry.zagloba 17.01.08, 07:57
    Zreszta jak zawsze, niemniej jakos nie moge sie dopatrzec jej
    interesu w tejze sprawie. Czyzby Jakub nie byl "aryjskiego"
    pochodzenia?
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: j IP: *.speed.planet.nl 16.01.08, 21:07
    dlaczego strona dlaczegojakub.com nie odpowiada?nawet nie chce myslec ze to nie
    przeciazony serwer...
  • raffenator 16.01.08, 22:22
    Badanie DNA robione dwa razy, w obu przypadkach pozytywnie, nawet to, iz pobrano
    z pochwy ofiary po 3 dniach nie ma wielkiego znaczenia, bo ludzki genom na 3
    miliardy par zasad!!! Podsumowujac, prawdopodobienstwo ze on tego NIE zrobil
    jest zero. I to juz nawet nie w przyblizeniu, tylko zero. Wiec czym sie tu
    ekscytowac. W dodatku jest kamera. LUDZIE!!! Ruszcie glowa bez emocji!
  • doomsday 16.01.08, 23:53
    Prawdopodobnie lawa przysieglych wypowie sie na temat winy
    zarzucanych czynow , ale dokladny wyrok dobiera juz zawodowy sedzia ,
    ktory wybierze maksimum . Czyli jest szansa , ze Jakub umrze
    smiercia naturalna w brytyjskim kryminale , o ile wplywowa rodzina
    nie zalatwi "ekstradycji " do polskiego pudla .
    Taka smierc bylaby jakims zadoscuczynieniem , bo z zeznan swiadkow
    na procesie wiadomo , ze ta biedna kobieta ma martwe pol mozgu , o
    ile nie wiecej , robi pod siebie i jest w zasadzie warzywem , ktorym
    zostanie do konca swojego zycia .
  • onufry.zagloba 17.01.08, 08:19
    szanse - kobieta przezyla i jednak NIE JEST (i Bogu
    dzieki!) "warzywem", choc bez watpienia zostala inwalidka i
    fizyczna, i psychiczna. Pamietaj, ze nawet prokuratura z zarzutu o
    usilowanie morderstwa sie wycofala, a nawet gdyby ow zarzut sie
    utrzymal, to "attempted murder" to nie "murder" i "life" praktycznie
    nigdy wowczas nie zapada. Tu mamy "rape" (z ktorego mozna by bylo
    faceta jakos wyciagnac, gdyby na gwalcie sie skonczylo) i GBH,
    ciezkie uszkodzenie ciala. Z praktyki wiem, ze wyrok powinien byc
    jakies 10-12 lat. Na "dozywocie" to ten Jakub moze byc natomiast
    wpisany do Rejestru Przestepcow Seksualnych.
    Natomiast zgadzam sie z toba, ze histeria wohkol tego faceta, a
    nawet modly w kosciolach za niego, nie zas za te nieszcesna kobiete,
    to obrzydliwy przejaw polskiej wsiowej mentalnosci w
    stylu "Choopaki! naszych w remizji bija!".
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 08:53
    babka po wylewie jest czesciowo sparalizowana (co jest dosc
    oczywiste, ale ten paraliz ma ciagle szanse nieco ustapic) i cierpi
    na amnezje - tyle mowi sam prokurator, a wiec kobietka nie
    jest "roslina".
    www.thisisexeter.co.uk/displayNode.jsp?nodeId=136993&command=displayContent&sourceNode=255606&contentPK=1955
    3271&folderPk=116965&pNodeId=255610
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • lia.13 17.01.08, 00:44
    no i tu sie mylisz. Bo badanie DNA raz dało wynik pozytywny a raz
    negatywny. I na tym właśnie trzyma sie linia obrony.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 08:23
    A sadzac po wypowiedziach obrony, to ona wlasnie NIE WIE czego sie
    trzynac- kazdy z obroncow mowi co innego i sobie nazwajem
    przeszkadzaja (a ten polski to wrecz bredzi! Z tymi sprawami
    formalnymi)Jedyna szansa wyciagniecia Jakuba jest zakwestionowanie
    wiarygodnosci samego testu na DNA, ale to jest nieslychanie trudne.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • raffenator 17.01.08, 12:49
    lia,13

    ale nawet jezeli, to i tak to niewiele zmienia. masz dwie probki dna. policz
    sobie teraz prawdopodobienstwo, ze sa one takie same (bliskie zeru), oraz, ze sa
    rozne (bliskie stu procent). wiec jezeli badanie raz dalo wynik negatywny, a raz
    pozytywny to co to mowi? ze sie raz pomylili w labie i juz. to nie jest waga
    50%/50% tylko wlasciwie 0%/100%. to troche tak jakbys chciala sprawdzic, czy
    malpa umie pisac i dala jej maszyne do pisania i raz by napisala ksiazke, a raz
    by napisala ksiazke z paroma bledami, i stwierdzilabys, ze skoro napisala z
    bledami, to przeciez raczej nie umie pisac. porownanie moze glupie, ale dosc
    obrazowe.

    przykra sytuacja, i jak tu slusznie ktos zauwazyl, wszyscy przezywaja jego
    sytuacje, zamiast tej biednej poszkodowanej kobiety.
  • ellipsis 17.01.08, 22:29
    raffenator napisał:
    > masz dwie probki dna. policz sobie teraz
    > prawdopodobienstwo, ze sa one takie same (bliskie zeru), oraz, ze sa rozne
    > (bliskie stu procent). wiec jezeli badanie raz dalo wynik negatywny, a raz
    > pozytywny to co to mowi? ze sie raz pomylili w labie i juz. to nie jest waga
    > 50%/50% tylko wlasciwie 0%/100%.
    Popełniasz błąd w rozumowaniu. Mamy tu do czynienia z klasycznym paradoksem
    matematycznym. Przede wszystkim nie wiadomo, jak rozumieć sformułowanie ,,błąd
    może wystąpić raz na 10^9 przypadków". Najbardziej naturalna jest następująca
    interpretacja (zakładam, że porównujemy dwie próbki, A i B):
    P("test A=?B daje wynik dodatni" i "A i B nie są identyczne") = 1/10^9,
    P("test A=?B daje wynik ujemny" i "A i B są identyczne") = 1/10^9.
    Przyjmijmy, że wykonano dwa badania próbki A, porównując ją z próbkami B1 i B2,
    a ponadto, że test zgodności dał wyniki:
    dodatni dla porównania A z B1,
    ujemny dla porównania A z B2,
    pomimo iż z całą pewnością B1 i B2 są identyczne. Przy powyższych założeniach
    P("A i B1 są identyczne" | "test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje
    wynik ujemny") =
    = P("A i B1 są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje
    wynik ujemny")
    / P("test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje wynik ujemny").
    Przy założeniu, że wyniki testów zgodności A=?B1 i A=?B2 są zdarzeniami
    niezależnymi, otrzymamy:
    P("A i B1 są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje
    wynik ujemny") =
    = P("A i B1 są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni") *
    * P("A i B2 są identyczne" i "test A=?B2 daje wynik ujemny") =
    = (1-1/10^9) * 1/10^9 = (1-1/10^9) / 10^9
    oraz
    P("A i B1 nie są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2
    daje wynik ujemny") =
    = P("A i B1 nie są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni") *
    * P("A i B2 nie są identyczne" i "test A=?B2 daje wynik ujemny") =
    = 1/10^9 * (1-1/10^9) = (1-1/10^9) / 10^9,
    wobec czego
    P("test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje wynik ujemny") =
    = P("A i B1 są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje
    wynik ujemny") + P("A i B1 nie są identyczne" i "test A=?B1 daje wynik dodatni"
    i "test A=?B2 daje wynik ujemny") =
    = 2 * (1-1/10^9) / 10^9
    i ostatecznie
    P("A i B1 są identyczne" | "test A=?B1 daje wynik dodatni" i "test A=?B2 daje
    wynik ujemny") =
    = [(1-1/10^9) / 10^9] / [2 * (1-1/10^9) / 10^9] = 1/2.
  • Gość: No jak ktoś IP: *.chello.pl 21.01.08, 21:44
    ślepy jest, to nie widzi, że facet który idzie za kobietą ma duży nadruk na
    koszuli w wyraźne pionowe pasy, a na pierwszym filmie facet ma koszule w kratkę
    typu "do krawata"? Jak nie widzisz to sobie powiększ obraz na cały monitor albo
    kup nowe okulary.

  • klonpvv 17.01.08, 08:22
    Nagranie pokazujące go żegnającego się ze znajomymi, a następnie 65 sekund z
    nagrania z kilku kamer po kolei to bardzo, bardzo prawdopodobne że to ta sama
    osoba czyli J.
    Jednak osoba która wraca w ostatnim, kawałku nagrania bardzo prawdopodobne, że J
    nie jest. mimo że warunki nagrania są bardzo podobne, buty już nie świecą na
    biało, a w ręku ta osoba coś niesie. Można owszem założyć, z pewnym dużym
    prawdopodobieństwem, że buty upaćkano błotem [podobno padało tego dnia], a w
    reku mógłby to być fant ofiary, bądź cokolwiek co odwracałoby uwagę od człowieka
    świadomego, że mogą nagrać go kamery.
    DNA pasuje? hmm... od wypowiadania się na temat DNA powinni być specjaliści.
  • onufry.zagloba 17.01.08, 08:51
    www.thisisexeter.co.uk/displayNode.jsp?nodeId=255610&command=newPage
    W przeciwienstwie do Wybiorczej nie sa one histeryczne. I sami
    mozecie ocenic, na ile GW wami manipuluje - az jestem zaskoczony
    obiektywnym chlodem tych prasowych relacji. Jesli Jakub Tomczyk te
    zbrodnie popelnil (a mial szanse ja popelnic: nawet przy procesie
    poszlakowym, bez DNA, jego sprawa wygladalaby cienko), to dla dobra
    ludzkosci z mamra nigdy nie powinien wyjsc.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: parada78 IP: *.ists.pl 17.01.08, 08:53
    mieszkałem w exeter2 lata teraz wlasnie wrociłem do kraju. Jak słysze o tej
    sprawie to robi mi sie nie dobrze.NIenawidze angli anglików i wszystkiego co sie
    z tym wiaze.Te k.... i tak beda chciały chłopaka usadzic,ale przypomnijcie sobie
    sprawe seryjnego zabójcy w York podobno to tez był Polak a jak sie pozniej
    okazało był to rasowy obywatel kraju albionu .poprostu nie u siebie nie we
    własnym kraju zawsze imigrant dla tej wiejskiej społecznosci exeter Polacy
    oszczedzajcie i wracajcie budujcie Polske u nas a nie na wyspach gdzie zawsze
    jestes other white
  • onufry.zagloba 17.01.08, 09:07
    A jaki to niby interes ma brytyjski wymiar sprawiedliwosci w
    usadzaniu Polaka? Czy sedzia Crown Court z zarobkami powyzej 100,000
    funtow, oraz szef miejscowej policji ze stawka min. 60,000 maja temu
    hotelowemu portierowi czegokolwiek zazdroscic? Stuknij ty sie w
    pusty leb! I to zdrowo. Moze powiesz, ze "swojego chca chronic"? A
    to znow PO CO? By ten - przy pierwszej okazji - ich wlasne zony czy
    corki zgwalcil i zmasakrowal?
    Tys sie z kapusta na glowy pomienial:)
    A w sprawie Yorkshire Ripper NIGDY nie bylo podejrzanego Polaka,
    choc jego malzonka (z ktora sie zreszta rozwiodl, chyba jeszcze
    przed popelnieniem pierwszego morderstwa)byla niewatpliwie polskiego
    pochodzenia. Zreszta polskiego pochodzenia byly takze przynajmniej
    dwie z jego ofiar, co sobie mozna poczytac na kazdej website o tym
    serial killer:) Co wiecej, byl on w calej tej serii morderstw
    JEDYNYM podejrzanym, ktory - choc zatrzymywany i przesluchiwany -
    przeciekal jakos policji przez palce i zostal zlapany de facto przez
    przypadek i dzieki inteligencji jednego jedynego policjanta. Nb.to,
    co o Ripperze pleciesz w pelni potwierdza polska nieuzasadniona
    histerie: gowno wiecie, za to kierujecie sie plotka i jakims durnym
    samousprawidliwieniem wlasnych czynow, ze to "oni" was nie lubia i
    za niewinnosc przesladuja...Typowe samousprawiedliwiajace sie
    myslenie ostatnich LOSERS:)
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: Oj onufry , onufry IP: *.chello.pl 21.01.08, 21:52
    Jak na "anglika" to piekielnie dobrze władasz polszczyzną. Założę się że wszyscy
    sąsiedzi mówią że maja polaka next door...
  • onufry.zagloba 17.01.08, 09:53
    Jakub T. byl sobie w Pznaniu, gdy zadzwonila do niego siostra z UK,
    ze policja brytyjska go szuka, chce go aresztowac, bo wyszla jej
    zgodnosc DNA pobranego od Jakuba, z DNA sprawcy gwaltu, odkrytym w
    ciele ofiary. Wowczas to Jakub pognal na polska policje i poprosil
    ja o pobranie proby na DNA. Policja probki pobrala i wyslala do UK.
    Obie probki wykazaly daleko idaca zbieznosc i sam Jakub potwierdzil
    podejrzenia w stosunku do siebie. Mysle, ze "chcial przechytrzyc";
    moze liczyl na to, ze polska policja sama przebada jego DNA inna
    nizli w UK metoda... I ze przez to wyniki sie zbiegna?
    Nie sadze, by i podwazenie wiarygodnosci testu na DNA Jakubowi
    cokolwiek dalo: mozna zarzadzic przebadanie materialu inna metoda
    i...zapewne znow wyjdzie to samo. A - i tu prokurator ma racje -
    zbieznosc DNA u dwoch roznych i niespokrewnionych osob jest jak jeen
    do miliarda. A szansa, ze te dwie osoby z miliarda osob zejda sie
    przypadkiem w jednym miejscu i w jednym czasie jest juz zupelnie
    nieprawdopodobna. Powiem z przykroscia: teraz i ja musialbym uznac,
    ze Jakub T. jest winny zarzucanego mu czynu. Lub "poprawil" po
    brutalnym napastniku, "tylko" gwalcac nieprzytomna, ba...konajaca
    kobiete. Innej mozliwosci tu NIE MA!
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • onufry.zagloba 17.01.08, 10:10
    owego problematycznego testu (stosowanego tylko w UK i USA i jeszcze
    jakims kraju)dla tzw. malych probek, bo materialu bylo wystarczajaco
    duzo na standardowy test. A wiec nadzieja na podwazenie
    wiarygodnosci tegoz testu - o czym mowimy wyzej - tez upada, choc
    rzecz jasna test moznaby powtorzyc. Tak na wszelki wypadek, bo
    pomylka mogla sie zawsze zdarzyc - ludzie sa omylni. Niemniej niech
    sobie jedna rzecz Polactwo wybije z glowy: Tomczaka nikt
    nie "wrabia" z nienawisci do Polakow, bo w UK w laboratorium probki
    sa zakodowane, laborant nie wie, czyje probki DNA i w jakiej sprawie
    z soba porownuje - stwierdza, ze probka A jest zbiezna lub nie z
    probka B - i tyle, o zadnych narodowosciach i nazwiskach nie ma tu
    mowy. Innymi slowy: Jakub T. nie ma szans. Wiecej: trzeba uwierzyc,
    ze on te zbrodnie popelnil i przestac bronic straconej sprawy.
    --
    "Partia z narodem, narod z partia!" Gomulka? Nie, KACZYNSKI!
  • Gość: j IP: *.ecofys.nl 17.01.08, 10:22
    taak, ty to jestes wszechwiedzacy.szkoda ze nikt cie nie docenia, nie masz
    takich przyjaciol jak Jakub i cale dnie musisz spedzac w sieci... ciesz sie ze
    nie znalazles sie w nieodpowiednim czasie i w nieodpowiednim miejscu jak On!
    btw: I spreken Nederlands zeer goed! U bent hersenloze en Ik hoop dat Jakub zal
    vrij snel!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka