Dodaj do ulubionych

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd...

IP: *.ipt.aol.com 20.03.08, 21:13
Wstyd mi po raz kolejny spojrzec w oczy moim przyjaciolom, ktorzy nie
rozumieja polskiej mentalnosci ani bezinteresownej nienawisci braci do
odmiennosci wszelkiej masci.
Jak na ironie oczestniczylam dzis w spotkaniu na temat utworzenia lokalnej
grupy wsparcia LGBT.
Szkoda slow.
Edytor zaawansowany
  • Gość: PanJaac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.08, 22:40
    Osobiście jestem tolerancyjny, niech sobie będą ci homoseksualiści niech sobie
    żyją, ziemia jest duża i wszyscy sie pomieścimy. Tylko po cholerę sie z tym tak
    odnosić. Parady równości, sklepy dla gejów, gej to, a gej tamto, kluby dla
    gejów, kościoły dla gejów, jeszcze tylko brakuje szpitali i policji specjalnie
    dla gejów. Problemem gejów nie jest nasza nie tolerancja, tylko sposób w jaki
    chcą sie wywyższać. Czasami odnoszę wrażenie, że bycie gejem jest modne, i
    lepsze niż hetero. Po prostu żyjmy sobie i tyle..
  • Gość: taka sobie jedna IP: 193.120.116.* 20.03.08, 23:33
    no wlasnie zyjmy sobie i pozwolmy zyc innym, ktorzy maja inna wizje na zycie niz
    my sami...
    czy tobie ktos zabronil wziac slub? a czy gdyby ktos bez twojej zgody i wiedzy
    puscil w tv jakies twoje rodzinne fotki, a przy tym skomentowal chamsko, to bys
    to odebral jako wyraz szacunku?
    nie bronie gejow, ani nie bronie heteroseksualnych. wstawiam sie jednak za
    logika myslenia!
  • Gość: Jacek IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.03.08, 10:59
    czy tobie ktos zabronil wziac slub?

    ślub, czyli zawarcie małżeństwa ma prawnie chronić rodzinę pozwalając jej jak
    najlepiej wychować potomstwo, będące przyszłością społeczeństwa. pary
    homoseksualne z biologicznej przyczyny tej funkcji nie mogą sprawować. domagając
    się tych samych praw co rodziny, związki homoseksualne domagają się przywilejów
    nie równego traktowania. Środowiska te, w sposób w jaki demonstrują swoją
    odmienność i w jaki walczą o przywileje, wbrew woli większości społeczeństwa
    pokazują skrajny przykład nietolerancji. Nietolerancji wobec porządku moralnego
    akceptowanego przez znaczną większość społeczeństwa.

    a czy gdyby ktos bez twojej zgody i wiedzy
    > puscil w tv jakies twoje rodzinne fotki, a przy tym skomentowal chamsko, to bys
    > to odebral jako wyraz szacunku?

    to czego w swoim materiale użył pis montując spot prezydenta jarosława
    kaczyńskiego (w sensie, że prezydent jest własnością jarosława, a nie że
    jarosław jest prezydentem), jest materiałem agencyjnym dostarczonym swego czasu
    przez wspomnianą parę dziennikarzom. ich oburzenie wobec urzycie tych materiałów
    przez kaczyńskich, jest tak samo perfidne jak wystąpienie prezydenta.

    wstawiam sie jednak za
    > logika myslenia!

    może jednak warto spojżeć na fakty i zrewidować własny tok myślenia.

  • juliadruzylla 22.03.08, 11:49
    Jacek napisał(a): ślub, czyli zawarcie małżeństwa ma prawnie chronić
    rodzinę pozwalając jej jak najlepiej wychować potomstwo, będące
    przyszłością społeczeństwa. pary homoseksualne z biologicznej
    przyczyny tej funkcji nie mogą sprawować.

    Czyli Twoim zdaniem pary heteroseksualne gdzie on lub ona są
    bezpłodni nie powinny mieć prawa zawierania małżeństw? Moja 50cio
    letnia sąsiadka (wdowa) wyszła ostatnio za mąż za 60cio letniego
    wdowca. Twoim zdaniem powinno się im tego zabronić? Potomstwa z tego
    nie będzie..
  • Gość: hans IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.08, 12:09
    zdaje się facet sam zaprosił kamery i dziennikarzy na ślub
    bo chciał sie pochwalić że jest trendy i super

    niestety niedobry, oj niedobry prezydent wziął powszechnie dostepne filmy
    be prezydent
  • pos3gacz 22.03.08, 12:50
    Gość portalu: hans napisał(a):

    > zdaje się facet sam zaprosił kamery i dziennikarzy na ślub
    > bo chciał sie pochwalić że jest trendy i super
    >
    > niestety niedobry, oj niedobry prezydent wziął powszechnie
    dostepne filmy
    > be prezydent
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Baranku, a nie zastanowiłeś się, że ten palant użył tego filmu
    bez zgody osób uwidocznionych na nim. Nawet gdyby oprócz jednej
    osoby, pozostali wyrazili zgodę to i tak nie miałby prawa użyc tego
    filmu. A on się mieni **profesorem prawa**. Teraz właśnie udowodnił
    jakim jest durniem. Jednak Wałęsa jaki był taki był, ale takich
    wpadek nie miał.

    --
    Kościół katolicki najważniejszym artykułem pierwszej potrzeby
    w Polsce.Zapewnia dostatnie życie oszustom .
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 22.03.08, 14:07
    Tytuł powinien być "Amerykanin skarży się na polskiego homofoba Lecha
    Kaczyńskiego, prezydenta Polski". Przedmiotem skargi nie jest fakt, że Kaczyński
    jest prezydentem ale, że szerzy nietolerancję i homofobię. Poza tym Kaczyński
    łamie prawo (copyright) używając zdjęcia ze ślubu Brendana bez zgody właściciela
    czyli je kradnąc. Przykro, że Polacy wybrali takiego człowieka na prezydneta.
  • Gość: Rekord IP: *.aster.pl 22.03.08, 15:06
    Te, a jak się powiesi plakat ze swoim zdjęciem to można potem obejrzeć filmik
    jak sie ktoś do niego uśmiecha, albo go moczem olewa lub po zerwaniu sie
    podciera ? Dokładnie tak samo jest z tym "filmikiem" .
  • Gość: obywatel-emigrant IP: 77.233.237.* 22.03.08, 15:50
    Nie wiem czemu ale facet ma jaks taka gejowska facjate. A tak na powaznie to
    tylko prowakacja i nie nalezy tego odbierac na powaznie. Nie to zebym byl jakims
    homofobem ale nie lubie kiedy ktos robi wielkie halo ze swojej/cudzej orietacji
    seksualnej. Ja nikomu nie mowie co robie w lozku. Uwazam, ze publiczne
    obnoszenie sie ze swoja seksualnoscia nie jest problemem tolerancji a dobrego
    smaku. Dotyczy top tez pana Kaczynskiego, ktory robi wielkie halo z czyjejs
    orientacji seksualnej. Wyciaganie takich rzeczy z cudzych zyciorysow jest
    niesmaczne.
    Inna sprawa, ze nikt jeszcze nie przeanalizowal spolecznych skutkow
    homoseksualizmu. Co by bylo gdby powiedzmy 50% spoleczenstwa bylo homoseksualne?
    Z drugiej storny uwazam tez ze nie nalezy zmuszac homoseksualistow do posiadania
    dzieci. To na dluzsza mete nie przyniesie nic dobrego. Poza tym matka natura wie
    najlepiej co trzeba zrobic, wiec jesli ktos nie chce miec dzieci moze oznacza to
    ze nie powinien miec dzieci?

    obywatel emigrant
    --
    www.obywatel-emigrant.blogspot.com
  • sralimuchibedziewiosna 22.03.08, 20:04
    niestety. to wyjątkowo nietolerancyjna grupa. odmienne od ich własnych poglądy
    powinny być wg nich zakazane, a osoby wypowiadające je powinny być ścigane.

    czym to się różni od polityki KPZR czy NSDAP ?

    niczym
  • fg2002 22.03.08, 15:36
    A czy gejowi ktoś zabrania brać ślub? Z kobietą. - Śluby gejów to
    niepoważne skandalizujące imprezy, wyłącznie śmieszne, a dla
    większości niesmaczne. Dla mnie to obrzydliwość. - Ziemia jest duża,
    powinna pomieścić także tych, którzy gejów sie brzydzą.
  • jkredman 22.03.08, 16:03
    to niech sobie żyją i nam niech dadzą żyć
    nie mam nic przeciwko gejom czy lesbijkom - tylko nie pchajcie się ze swoją
    propagandą do mojego świata
    a Gazeta Wyborcza ile jeszcze razy będzie przyklaskiwać z dziką satysfakcją
    cwaniackim próbom wyłudzenia odszkodowania - jak umieszczasz zdjęcie w
    internecie to się nie dziw że ktoś je wykorzystuje - ten homoseksualista
    powinien to sobie sam wbić do głowy [chyba w zrozumieniu tak prostej prawdy nie
    potrzebuje pomocy], a inni geje niech zapamiętają że nie wszyscy muszą
    publicznie pochwalać czy akceptować związki czy też małżeństwa homoseksualne - i
    mają do tego prawo także prezydenci
  • jankbh 22.03.08, 16:48
    jkredman napisał:

    inni geje niech zapamiętają że nie wszyscy muszą
    > publicznie pochwalać czy akceptować związki czy też małżeństwa
    homoseksualne -
    > i
    > mają do tego prawo także prezydenci

    Masz racje, prezydent nie musi publicznie chwalic malzenstwa
    homoseksualne, ale istnieje róznica pomiedzy zachowaniem neutralnym
    a potepieniem. Kaczynski uznajac teledysk jako wlasne oredzie
    odpowiada za jego tresc - nie tylko bez zezwolenia uzyl w celach
    politycznych prywatne zdjecia, ale i naruszyl czesc oraz dobre imie
    osób tam przedstawionych (o ochronie których mówi art.47.
    konstytucji).
  • Gość: r-mi[off] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.08, 02:07
    Niestety, dzieci w gimnazjum wiedzą - że nie można sobie od tak
    wziąć czyichś prywatnych nagrań i zrobić z tym co się chce. Jak
    widać (niestety) profesor prawa jest za głupi albo może zbyt
    zadufany w sobie, żeby to pojąć. Czego on się uczył na studiach?

    I niby jak ci geje się wywyższają. Chcąc sprawiedliwości?

    Jeszcze durne komentarze polityków z PiS, że to na zamówienie PO.
    Ręce opadają, niech ci którzy głosowali w wyborach na kaczki zrobią
    temu krajowi przysługę i zostaną następnym razem w domach.
  • Gość: original hmm IP: *.chello.pl 22.03.08, 10:02
    > Niestety, dzieci w gimnazjum wiedzą - że nie można sobie od tak
    > wziąć czyichś prywatnych nagrań i zrobić z tym co się chce. Jak

    W POLSCE TE DZIECI?
    proszę, pokaż mi dziecko z gimnazjum, które to wie. albo z liceum. albo może
    inaczej - które wie i się do tego stosuje! w jakim świecie żyjesz?
  • Gość: Jacek IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.03.08, 11:10
    jakie prywatne? rozdali je wszystkim agencjom prasowym na świecie
  • prawdziwy-hermann 22.03.08, 12:33
    a co myslisz,ze ten gej nie ma co robic,tylko ogladac oredzie
    prezydenta w polskiej telewizji.To jasne,ze pomogli mu w tym polscy
    dziennikarze i9 poslowie,ktorzy prowadza nagonke na
    prezydenta.Ponadto ten czlowiek sam zaprosil dziennikarzy i
    reporterow na ten slub,wiec nie wiem o co ma pretensje,przeciez to
    bylo dostepne wszedzie bez jakielkowiek zgody.Podrugie nie
    zauwazylam,zeby prezydent go obrazil,lub wspomnial o nim
    wypowiadajac jego nazwisko.
  • Gość: Nie widzę problemu IP: *.aster.pl 22.03.08, 14:52
    Mam nadzieję że chociaż Ty wierzysz w to co piszesz? Dzieci w gimnazjum to
    wiedzą jakie filmiki można ściągnąć z internetu oraz zamieszczają filmiki z
    szatni sal gimnastycznych!!! Natomiast ten gej, upubliczniając swoje
    prześmiewcze parodiowanie ceremonii przewidzianej dla par heteroseksualnych,
    powinien się liczyć, że będą różne komentarze jego postępowania. A skarżyć się
    może - najlepiej osobiście w Warszawie, zwłaszcza po meczu Legii z Wisłą :-))))
    Na pewno znajdzie pełne zrozumienie & poparcie.
  • unhappy 21.03.08, 02:12
    > Osobiście jestem tolerancyjny, niech sobie będą ci homoseksualiści niech sobie
    > żyją, ziemia jest duża i wszyscy sie pomieścimy. Tylko po cholerę sie z tym tak
    > odnosić.

    No więc niestety nie jesteś tolerancyjny. I nie wiem po co się oszukujesz, że
    jednak jesteś?

  • Gość: joo55 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.08, 17:59
    Bo pismaki,politruki sami są pedałami,w coraz większej,liczbie i
    piszą historie,jakoby miała wybuchnąć III wojna światowa.To takie
    próżniackie zajęcie
  • Gość: xxx IP: *.sotn.cable.ntl.com 22.03.08, 10:36
    Widzisz, z gejami jest jak z Zydami czy tez innymi - nazwijmy ich
    umownie "uciskanymi". Zastanow sie, gdybys to Ty byl z jakiejs
    mnejszosci, spychanej gdzies do glebin podziemia - czy nie
    gotowaloby sie w Tobie? Nie chcialbys pokazac, ze zyjesz, istniejesz?
    Uwierz mi, w tym momemncie w ktorym Kaczynski i cala reszta sie
    zamkna, a geje beda mogli zyc swobodnie, cala ta sprawa ucichnie i
    bedziemy zyc normalnie obok siebie. Mieszkalam juz w niejednym kraju
    i wiem jak tam jest. Wstyd mi, ze mamy takiego Prezydenta i wsyd mi
    przyznawac sie, ze jestem Polka. Niestety...
  • prawdziwy-hermann 22.03.08, 12:38
    jezeli ci tak wstyd,ze jestes Polka,to sie z tym tak nie afiszuj i
    zmien obywatwelstwo.Ja jestem dumna,ze jestem Polka i nie wstydze
    sie tego i zawsze bede bronic polskich racji.
  • Gość: xxx IP: *.sotn.cable.ntl.com 23.03.08, 18:10
    No tak... Zatem nalezysz do generacji wychowanej w Kaczogrodzie,
    ktorej zrobiono pranie mozgu... Widzisz - ja jestem Polka i jestem
    dumna z tego i obywatelstwa nie zmienie, bo gdybym chciala to zrobic
    to mialam okazje wiele, wiele lat temu. Tak, jestem dumna - z narodu
    a takze mojego kraju, dostrzegam zapewne wiecej szczegolow niz Ty.
    Polskie racje? A niby ktore? Polskie jako Polskie czy Polskie -
    Kaczynskie? Moze najpierw odpowiedz sobie na to pytanie. Wstydzic
    bede sie tak dlugo az znajdzie sie jakis normalny prezydent, aha i
    uwierz mi, ze nie jestem jedyna ktora sie wstydzi, takich ludzi jest
    wiele. I dziekuje za twojego posta - rozsmieszylas mnie, czym tez
    uratowalas moja Wielkanocna Niedziele spedzana na obczyznie,
    teskniac za domem i rodzina.
  • Gość: katolicki_talib IP: *.lutn.cable.ntl.com 22.03.08, 12:12
    W tekscie towazyszacym video gej mowi, ze jest katolikiem i spotkal sie z
    Kaczynskim w kosciele?! Jakim? Katolickim. Wow!! Zastanawiam sie kiedy Biedron i
    inni polscy "bojownicy o rownosc okreznicy" zaczna chodzic do kosciola... ale
    wowczas, przynajmniej od polskich ksiezy, mogliby dowiedziec sie, ze sodomia to
    grzech.

    K.T.
  • Gość: misia IP: *.range86-165.btcentralplus.com 22.03.08, 12:19
    Osobiście jestem tolerancyjna. Niech sobie będą Ci katolicy, niech
    sobie żyją. Ziemia jest duża, wszycy się pomieścimy. Tylko po
    cholerę tak się z tym obnosić. Procesje, piesze pielgrzymki, masowe
    msze, papież to, katolicki prezydent tamto, kluby inteligentów
    katolickich, jeszcze tylko brakuje szpitali i policji specjalnie dla
    katolików. Problemem katolików nie jet nasza tolerancja, tylko
    sposób w jaki chca się wywyższać i narzucać innym swoje przekonania.
    Czasem odnosze wrażenie, że być katolikiem po prostu wypada. Po
    prostu zyjmy sobie i tyle...
  • Gość: xxx IP: *.sotn.cable.ntl.com 23.03.08, 17:43
    BRAWO!!!
  • Gość: vs IP: *.cable.ubr02.hari.blueyonder.co.uk 23.03.08, 18:21
    dobre
  • pos3gacz 22.03.08, 12:42
    Gość portalu: PanJaac napisał(a):

    > Osobiście jestem tolerancyjny, niech sobie będą ci homoseksualiści
    niech sobie
    > żyją, ziemia jest duża i wszyscy sie pomieścimy. Tylko po cholerę
    sie z tym tak
    > odnosić. Parady równości, sklepy dla gejów, gej to, a gej tamto,
    kluby dla
    > gejów, kościoły dla gejów, jeszcze tylko brakuje szpitali i
    policji specjalnie
    > dla gejów. Problemem gejów nie jest nasza nie tolerancja, tylko
    sposób w jaki
    > chcą sie wywyższać. Czasami odnoszę wrażenie, że bycie gejem jest
    modne, i
    > lepsze niż hetero. Po prostu żyjmy sobie i tyle..
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Coś ta Twoja tolerancja jest cokolwiek nieświeża.
    Sam sobie przeczysz. Przeczytaj w byle jakiej Encyklopedii co oznacza
    słowo -=- tolerancja.
    Widzisz -=- jestem niewieżący i to jak Ty nazwałeś obnoszenie się
    ze swoją wiarą też mnie wkurza. Resztę dopowiedz sobie sam.

    --
    Kościół katolicki najważniejszym artykułem pierwszej potrzeby
    w Polsce.Zapewnia dostatnie życie oszustom .
  • prawdziwy-hermann 22.03.08, 12:50
    napisales,ze kosciol katolicki to raj dla oszustow,gdybys tak
    napisal o gejach mialbys sprawe w sadzie.Jestes tolerancyjny w
    sprawie gejow,ale juz brakuje ci tolerancji w sprawie
    kosciola.Jednak Twoja tolerancja jest wybiorcza.
  • pos3gacz 22.03.08, 12:56
    prawdziwy-hermann napisała:

    > napisales,ze kosciol katolicki to raj dla oszustow,gdybys tak
    > napisal o gejach mialbys sprawe w sadzie.Jestes tolerancyjny w
    > sprawie gejow,ale juz brakuje ci tolerancji w sprawie
    > kosciola.Jednak Twoja tolerancja jest wybiorcza.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Czyżbyś była BLONDINA, jak wyczytałem kiedyś w komentarzu jednego z
    forumowiczów. Widocznie wiedział co pisał. Módl się o zdrowie, na
    inne czas minął.

    --
    Kościół katolicki najważniejszym artykułem pierwszej potrzeby
    w Polsce.Zapewnia dostatnie życie oszustom .
  • la_boheme 22.03.08, 13:52
    Osobiście jestem tolerancyjny ale ci hetero mogliby inaczej wyrażać swoją
    seksualność. Po co te parady? Po co to obściskiwanie się na przystankach? Po co
    te przepełnione seksualnością bilbordy? I jeszcze kościoły dla hetero. Kluby dla
    hetero. Sklepy dla hetero.
    Czasami odnoszę wrażenie że bycie hetero jest takie modne i komuś się wydaje że
    lepsze niż homo.
  • Gość: Marek IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.08, 01:14
    To juz którys raz, ze "Przystojni i Seksowni" nie rozumieja, ze nie wolno po prostu wziac sobie czegos co znajda w mass mediach czy necie i uzywac do własnych celów (ostatnio było tak z polska wersja 'Jozina z Bazin' Kabaretu pod Wyrwigroszem ).

    Prawa autorskie, prawo do własnego wizerunku, dobra osobiste - jak ktos kto nie wie ze takie rzeczy istnieja, moze w ogóle skonczyc prawo? A Kaczynscy podobno obaj maja z niego doktoraty...
  • maciekgr 21.03.08, 02:11
    PIS kradnie co mu w łapy wpadnie!
    Okradziony kabaret, okradzione geje!
    Łolaboga! GEJzeto co się dzieje!
  • Gość: r-mi[off] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.08, 02:24
    A najśmieszniejsze w tym jest to, że na czele tej bandy złodziei
    stoi dwóch gości po skończonym prawie z tytuami naukowymi którzy
    mają ambicję umoralniania polityków i całego polskiego
    społeczeństwa. Tandem L&J dobrze wie co robi.

    To jest proszę państwa ta odnowa moralna? Ludzie którzy podobno chcą
    walczyć z korupcją, państwem kolesi i świętymi krowami stojącymi
    ponad prawem. Przecież doskonale widać, że Lech i Jarosław mają to
    prawo głęboko w kuprach. Po prostu boli ich, że to nie oni mogą
    rozkradać to państwo.

    Ciekawe, czy gdyby ktoś z PiS roztrzaskał się po pijaku na
    rowerzyście to pretensje rodziny też byłyby na "zamówienie PO".
    Pewnie tak, podobnie jak pogrzeb i dochodzenie.

    Banda obłudników.
  • Gość: Lp IP: *.hsd1.ca.comcast.net 21.03.08, 14:50
    > Prawa autorskie, prawo do własnego wizerunku, dobra osobiste

    Prawa autorskie sa naruszone wtedy jesli ktos emituje
    caly film a nie urywek z filmu. Dlatego ten pan skarzy sie do konsulatu
    a nie do sadu.

    Wizerunek nie zostal zmieniony tylko przedstawiony zgodnie z interesem
    autora

    Nie wiem jakie "dobra osobiste" sa naruszone.
  • prawdziwy-hermann 22.03.08, 12:45
    Marek!!! jezeli tak bronisz praw do wlasnego wizerunku,to powiedz
    dlaczego coddzienie gazety,telewizja pokazuja wizerunek prezydenta
    bez jego zgody.Malo tego bez zgody pokazywany jest na
    plakatach,afiszach.Ten gej chcial,aby go caly swiat pokazal,dlatego
    nie wiem o co ma pretensje,przeciez to bezplatna reklama i to w
    kraju katolickim.
  • fg2002 22.03.08, 16:05
    Tą skargą irlandzki gej nadal robi szum wokół siebie, nie broni
    żadnych swoich praw ale znów robi sobie reklame. On taki jest i nic
    za to nie może. Nie ma dla niego ratunku.
  • greffen 14.04.08, 23:58
    To może należy umieścić fotografie tych wszystkich którzy nie widzą nic złego w
    wykorzystaniu tych materiałów na gejowskich portalach randkowych. Najlepiej
    zacząć od Kaczyńskiego i umieścić go na żydowskim lub chińskim portalu dla gejów
    z podpisem lubię chińczyków i żydów. Piszcie
  • maciekgr 21.03.08, 02:08
    Geje wszystkich krajów łączcie się pod przywódctwem GEJzety!
    I bach bliźniaków torebką! I w kacze kupry! Naprzód wiara!
  • Gość: r-mi[off] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.08, 02:16
    Kradzież utworu prawnie chronionego, łamanie praw autorskich i jawne
    oczernianie tych dwóch gości (przedstawienie ich w kontekście
    zagrożenia dla kraju). Po co? Żeby dla paru punktów poparcia
    elektoratu LPR/SO i innych popaprańców nastawiać ludzi przeciwko
    sobie. Brawo.

    No i oczywiście typowy bezkrytycyzm PiS. "Z nami wszystko OK, bo
    chociaż łamiemy prawo i oczerniamy ludzi którzy nic nam nie zrobili -
    to wina PO".

    Typowa polska bezinteresowna zawiść w wykonaniu kurdupli z PiS. To,
    że mają małe fiutki to pewnie też wina jakichś liberałów. Skoro
    Kanada już była to czekam na film przedstawiający zagrożenia jakie
    dla polski stanowią eskimosi i pigmeje.

    Maciekgr - może pogadamy jak PiS zacznie wywlekać na światło dzienne
    zdjęcia i filmy z twojego albumu rodzinnego?
  • Gość: czytacz z forum IP: *.ghnet.pl 22.03.08, 10:41
    durni jak liderzy tej neobolszewickiej partii.
    ponadto "rewolucja moralna" nie uznaje jakichkolwiek wątpliwości.
    nigdy nie widziałem, przez kilka lat czytania na forum, żeby dało
    się któregokolwiek piSSducka przekonać do czegokolwiek co byłoby w
    poprzek linii partii.
    oni są pozbawieni jakichkolwiek wątpliwości.

    prawdziwi ideowcy :]
    w sumie nasze szczęscie że miłościwie panujący nam kurduple nie
    karzą zjadać prawdziwych i domniemanych przeciwników, bo
    skończylibyśmy w kociołkach stołówek szkolnych, jak bywało ongiś w
    trakcie pewnej innej światłej "rewolucji kulturalnej" :p
  • marius30 21.03.08, 03:35
    Zycze Brendanowi powodzenia. Tych PiSohipokrytow trzeba w koncu
    usadzic!
  • Gość: były tolerancyjny IP: 80.54.192.* 21.03.08, 07:00
    długo byłem tolerancyjny a przynajmniej tak mi się wydawało, dopóki nie
    zobaczyłem kolesi jak się macają. obrzydlistwo
  • Gość: heteroseksualny IP: *.ghnet.pl 22.03.08, 10:44
    i kulturowy lęk przed nimi. wielu facetów tak ma.

    >Gość portalu: były tolerancyjny napisał(a):
    >długo byłem tolerancyjny a przynajmniej tak mi się wydawało, dopóki
    >nie zobaczyłem kolesi jak się macają. obrzydlistwo
  • Gość: Anna IP: *.elisa-laajakaista.fi 21.03.08, 10:44
    Nie mam nic przeciwko homoseksualistom- maja trudne zycie z powodu swojej
    orietacji, ale ich zycie seksualne to jedna sprawa, a malzenstwo jako instytucja
    i podstawowa komorka spoleczna to co innego. Malzenstwo to nie tylko seks, czy
    milosc, ale przede wszystkim rodzina ktorej celem jest wychowanie przyszlego
    pokolenia obywateli.Tzw malzenstwa homoseksualne prowadza do deprecjacji
    wartosci instytucji malzenstwa.
    Moim zdaniem jak ktos chce zyc w tzw zwiazku partnerskim to jego sprawa, ale
    nigdy nie powinno sie takiego zwiazku stawiac na rowni z malzenstwem.W tej
    sprawie popieram stanowisko prezydenta w calosci.
  • Gość: Aleksy1978 IP: *.pl.man-mn.com 21.03.08, 11:33
    Za wczesnie jeszcze w Polsce na publiczna dyskusje w takich sprawach
    jak malzenstwa homoseksualistow.

    Dopoty dopoki, slowo gej bedzie wywolywac skrajne emocje wsrod
    Polakow, tematy prasowe (publiczne wypowiedzi politykow)o gejach
    pozostana tylko tania sensacja.
  • Gość: Lpjes IP: *.hsd1.ca.comcast.net 21.03.08, 14:57
    >Kradzież utworu prawnie chronionego, łamanie praw autorskich

    Nie bylo kradziezy. Tylko kawalek filmu zostal wyemitowany zgodnie z prawem.
    Podobnie radio moze wyemitowac kawalek piosenki. Dlatego sprawa nie bedzie
    rozpatrzona przez zaden sad w Europie.

    >i jawne
    >oczernianie tych dwóch gości (przedstawienie ich w kontekście
    >zagrożenia dla kraju).

    Ci goscie zostali pokazani zgodnie z tym co zamierzali. Podwazanie definicji
    malzenstwa jako zwiazku miedzy kobieta i mezczyzna jest kwestionowane nie tylko
    w Polsce i politycy maja prawo do wyrazania opinii na ten temat (np. ze jest to
    zagrozenie dla rodzin). Kto tu jest nietolerancyjny i chce ograniczenia swobody
    wypowiedzi.
  • Gość: shem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.08, 09:12
    Gość portalu: Aleksy1978 napisał(a):
    > Za wczesnie jeszcze w Polsce na publiczna dyskusje w takich
    sprawach
    > jak malzenstwa homoseksualistow.
    Oczywiscie,ze jeszcze jest za wczesnie.Ale spokojnie.
    Strategia wolnego marszu przyniesie w koncu efekty.
    Pomoze w tym wlasnie GW i glowne stacje telewizyjne,ktore beda
    atakowac tradycyjne wartosci spoleczenstwa,Kosciol Katolicki i
    chrzescijanskie korzenie cywilizacji zachodniej.
    Do tego dojda rozne -rzekomo nowoczesne i awangardowe-przedstawienia
    i wystawy (vide:pani Nieznalska) i spokojnie grunt bedzie
    przygotowany.Wtedy bedzie mozna bez wiekszego oporu
    wprowadzic wynalazki politycznej poprawnosci - zwiazki
    jednoplciowe, parytety plci w zarzadach spolek, adopcja
    dzieci przez zwiazki homoseksualne,przymusowe lekcje
    w szkolach nt.gejow i lesbijek itd.
    A gdy jakas grupa ludzi bedzie przeciwko takiemu
    prawodawstwu protestowac,to media przedstawia ich
    standardowo jako ciemnogrod,oszolomow,zaslepionych
    zwolennikow o.Rydzyka,ksenofobow,homofobow,eurofobow
    i -na dokladke- antysemitow. GW,TVN,Onet.pl maja
    przeciez to przecwiczone.
    Przyklad pana Faya
    swiadczy o tym,jak wplywowe sa to srodowiska w srodkach
    masowego przekazu.Nie minelo 12 h od slynnego oredzia,
    a dzielni dziennikarze juz wynalezli dzialacza srodowisk
    gejowskich,ktory byl w stanie niemal obalic prezydenta RP.
    Az konsul sie przestraszyl i natychmiast pana Faya przeprosil,
    zeby tylko Polsce nikt nie przypial latki kraju homofobicznego.
    Nie dosc,ze Polacy to urodzeni antysemici,to jeszcze nie
    lubia 'kochajacych inaczej'.A fuj!
  • Gość: Jacek IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.03.08, 11:21
    Słowo gej nie wywołuje skrajnych emocji - nie jest po prostu używane(po za
    mediami). w normalnym języku mówi się po prostu pedał.
  • veruschka2 22.03.08, 12:54
    na wegrzech wg wikipedii wprowdzilizwiazki partnerskie mimo 58%
    sprzeciwu spoleczenstwa

    Gość portalu: Aleksy1978 napisał(a):

    > Za wczesnie jeszcze w Polsce na publiczna dyskusje w takich
    sprawach
    > jak malzenstwa homoseksualistow.
    >
    > Dopoty dopoki, slowo gej bedzie wywolywac skrajne emocje wsrod
    > Polakow, tematy prasowe (publiczne wypowiedzi politykow)o gejach
    > pozostana tylko tania sensacja.
  • Gość: Agnes IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 22.03.08, 14:17
    > na wegrzech wg wikipedii wprowdzilizwiazki partnerskie mimo 58%
    > sprzeciwu spoleczenstwa

    bardzo demokratycznie! Teraz Europa unika glosowania nad konstytucja i wszystko
    zalatwia sie przez "przedstawiscieli" ktorzy glosuja za lud.

    Kiedys pytano kto w PRL pije koniak. Prawidlowa odpowiedz: klasa robotnicza,
    ustami swoich przedstawicieli.
  • Gość: Nie widzę problemu IP: *.aster.pl 22.03.08, 15:11
    by ta grupa ludzi zawierała kontrakty u notariuszy, rejestrowane potem w
    Urzędach Stanu Cywilnego, na prawach zbliżonych do związku heteroseksualnego.
    Oczywiście z tytułem " KONTRAKT CYWILNY" !!!
  • Gość: ania IP: 77.223.200.* 22.03.08, 08:52
    Czy malzenstwa bezdzietne z roznych powodow to rowniez deprecjacja malzenstwa?
    Wszystko OK pod Twoim sufitem?
  • Gość: ania IP: 77.223.200.* 22.03.08, 08:54
    Dlaczego z takimi pogladami mieszkasz w kraju przyjaznym homoseksualistom?
    Pojdziesz podpalic klub DTM w Helsinkach? Mam nadzieje, ze nie naglasniasz
    swoich opinii, w przeciwnym razie bedzie mi wstyd przed finskimi znajomymi.
  • Gość: lump IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.08, 09:43
    Najpierw kup sobie Polską Konstytucję (bo przypuszczam jak ją dostałeś od
    Kwaśniewskiego to ją wyrzuciłes) i poczytaj i to dokładnie. A traktat nie
    dopuszcza łamania Naszej Konstytucji!!!!!
  • Gość: no wlasnie IP: *.chello.pl 22.03.08, 10:12
    ...tu leży pies pogrzebany. mało który/-a gej/les chce "małżeństwa", a właśnie
    raczej chodzi o związek partnerski. ale wspaniałe media, żeby mieć o czym pisać
    (manifestacje, aresztowania, bójki, moralność, tolerancja, itp) oraz wspaniali
    politycy, żeby móc się pokazać (gdy nie ma się nic innego do zrobienia, tfu, gdy
    się ma, ale nie umie - patrz: euro 2012, autostrady, mieszkania, bieda,
    gospodarka, itd) podchwyciły temat, zamieniły/-li "związek" na "małżeństwo" i
    jest co sprzedać/wcisnąć motłochowi.
    sytuacji nie polepsza obecność i działanie panów Biedroniów i innych, którzy
    niestety nie potrafią porządnie przedstawić jakichś racji ogółu środowiska
    gay&les, albo obecność takich, którzy prowadzą blogi, w których wychodzi jakie
    z nich ciotki, a nie geje.
    gdyby istniała możliwość rozliczania się wspólnie z podatku, dziedziczenia, paru
    innych rzeczy, ale BEZ:
    -nazywania tego małżeństwem,
    -adopcji(!),
    -obnoszenia się "jacy to my jesteśmy biedni i źle traktowani",
    -adopcji (tak, jeszcze raz to podkreślę!),
    to myślę, że byłaby szansa na jakąś "normalność". ale na ulicy i tak w zęby
    można by było dostać...
  • Gość: TezAnna IP: 78.149.132.* 22.03.08, 11:46

    Do: Anna
    Malzenstwo to nie tylko rodzina, ale przede wszystkim milosc czy
    seks, wzajemny szcunek, chec spedzena ze soba reszty zycia... A czy
    Twoim zdaniem malzenstwa bezdzietne to tez tylko 'zwiazki
    partnerskie', ktore nie powinny byc stawiane na rowni z
    malzenstwami z gromadka potomstwa? Jest pewna granica miedzy
    malzenstwem w rozumieniu religijnym a swieckim. Dlaczego nie
    pozwolic na rowne traktowanie wszystkich ludzi dazacych sie
    uczuciem? Troche wiecej szacunku...homoseksualisci nie myslia tylko
    i wylacznie o seksie, a osoby hetero nie mysla tylko o dzieciach.
  • Gość: joo55 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.08, 17:54
    To możliwe,do władzy i przy władzy jak widać coraz więcej gejów i to
    daje poklask
  • Gość: wspolczujacy IP: *.pools.arcor-ip.net 22.03.08, 08:46
    z dziecinstwa nawet bardzo wczesnego i wyparta. Naturalnie seksualna
    a jaka, kto ciekawy bolesnego tematu niech szuka a znajdzie. Bedni
    ludzie.
  • Gość: asdf IP: *.chello.pl 22.03.08, 09:00
    gejom?! Przeciez po raz kolejny ratuja polski rzad.
    Oburzenie geja to wazniejszy temat niz poparcie przez Tuska i
    Sikorsy`ego oderwania Kosowa.
    Jakzesz ten biedny Tusk im sie odwdzieczy...
  • kropkacom 22.03.08, 09:20
    Prezydent w swoim orędziu pojechał po najniższych instynktach ludzkich.
    No ale jaki prezydent takie orędzie. Wstyd.
  • Gość: kruk51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.08, 09:40
    A dalej to będzie tak ! Odbędzie się proces. Wielki proces. Amerykanie
    kochają skandale. Sensacja ! Środowiska gejowskie wykorzystają w każ
    dym calu powód do swojej propagandy. To woda na ich młyn ! (Zaznaczam, że nic do
    gejów nie mam i życzę im szczęścia, zdrowia i pomyślności)
    Cała Ameryka będzie się bawić naszym kosztem. Oczywista oczywistość Sąd
    przyzna bardzo wysokie odszkodowanie na rzecz środowisk gejowskich w A
    meryce, a my katopolacy ambitnie zapłacimy z własnych kieszeni. Tyle nas będzie
    kosztować niedojrzałość umysłowa naszego Prezydenta ! A może
    to będzie co daj Boże dobry powód do impeachmentu ! Tylko czemu za
    tak wielką cenę. Doprawdy nie stać nas na tka kosztownego Prezydenta!
  • tepicpo 22.03.08, 15:33
    Gość portalu: kruk51 napisał(a):

    > A dalej to będzie tak ! Odbędzie się proces. Wielki proces. Amerykanie
    > kochają skandale. Sensacja ! Środowiska gejowskie wykorzystają w każ
    > dym calu powód do swojej propagandy. To woda na ich młyn ! (Zaznaczam, że nic d
    > o
    > gejów nie mam i życzę im szczęścia, zdrowia i pomyślności)
    > Cała Ameryka będzie się bawić naszym kosztem. Oczywista oczywistość Sąd
    > przyzna bardzo wysokie odszkodowanie na rzecz środowisk gejowskich w A
    > meryce, a my katopolacy ambitnie zapłacimy z własnych kieszeni. Tyle nas będzie
    > kosztować niedojrzałość umysłowa naszego Prezydenta ! A może
    > to będzie co daj Boże dobry powód do impeachmentu ! Tylko czemu za
    > tak wielką cenę. Doprawdy nie stać nas na tka kosztownego Prezydenta!
    Ja zaś mam wiele do idiotów. Procesu nie będzie z prostego powodu. Niczego tu
    nie naruszono. Zdjęcia były publicznie dostępne, a koleś jest osoba publiczną i
    nie ma monopolu na kontekst pokazywania dobrowolnie przekazanych ujęć filmowych.
    Nie mowiac juz o immunitecie prezydenta :D Ten gej zapewne nie bardzo wie co to
    polska, musialy go G-oW-na odszukac i nakrecic.
  • Gość: darek IP: 89.171.49.* 22.03.08, 09:51
    smieszny ten gej, nazapraszal telewizje na swoj "slob" a potem ma pretensje ze
    sie go pokazuje jako przyklad ?
  • kropkacom 22.03.08, 10:25
    > smieszny ten gej, nazapraszal telewizje na swoj "slob" a potem ma pretensje ze
    > sie go pokazuje jako przyklad ?

    Różnica diametralna. Zgody udzielił po to żeby pokazać ślub jako ważną
    uroczystość w swoim życiu a nie po to żeby jakiś zakompleksiony prezydent
    straszył nim swój bogobojny naród.
  • Gość: Nie widzę problemu IP: *.aster.pl 22.03.08, 14:39
    Natomiast ja oceniam że ten gej parodiował postępowanie heteroseksualnych par.
    Równocześnie uważam, że to dalsza parodia - ponieważ Prezydenci obcych Państw
    nie mogą być sądzeni przez sądy w USA - no chyba, że ich tam dostarcza marines.
  • Gość: mantra IP: *.net.upc.cz 22.03.08, 17:46
    Ten grej brał ślub na który zezwoliło mu prawo. Nie widzę tu parodii.
  • Gość: Rysia w pilotce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.08, 10:52
    za to w sądach a tego zapchlonego buteliera o mordzie wymoczka niech tak kopnie
    w dupę żeby się zesrał.
    Strzyg,wiwern,endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie.A sku..syny
    zawsze będą.
    Andrzej Sapkowski.Czas pogardy.
  • Gość: tadek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.08, 11:30
    on moherów a my jego i wszystko wyjdzie na zero . W dupala podłego gadzinę .
  • Gość: jajo geja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.08, 12:25
    z tym wątkiem i irlandzkim bohaterem
    czas jaja myć i malować - wszystkie (gejowe tyż)
  • Gość: henyk IP: 77.223.229.* 22.03.08, 12:28
    Niech skarżą, sam się o to prosił. Ten "prezydent" sam się obraża za byle co ale
    że sam nie powinien obrażać, to jakoś nie tego rozumie. Buc jeden.
  • veruschka2 22.03.08, 12:39
    czyli obie tezy prezydenta zostaly skrytykowane.. jeszcze to ze to
    przez niemcow prasa jest nieobiektywna dla PiSu

    www.dziennik.pl/polityka/article141295/DZIENNIK_obiektywny_Wyborcza_stronnicza.html#reqRss

    ja mam podobne odczucia jako czytelnik dziennika i gazety..

    jesli raport nie byl sponsorowany przez Niemców w odpowiedzi na
    przemowienie prezydenta (Dziennik jest w rękach niemieckiego
    koncernu axel springer tak samo jak Fakt) to rzeczywiście prezydent
    jest w błędzie sadząc że to własnie Niemcy wplywają na negatywne dla
    PiSu głosy prasy w Polsce. I jest to tez zgodne z moimi
    przypuszczeniami że PiS był "wykańczany" i moze i chcial sie w to
    zaangazowac jakis kapitał.. ale sadze że to raczej kapitał
    sponsorowany przez środowiska obwiajace sie lustracji i szperania w
    teczkach.. z niejednaj duzej firmy mozna za cos takiego wylecieć..;-
    ) wiec to raczej srodowiska powiązane kapitałowo i to przez raje
    podatkowe z SLD a nie Niemcami.. środowiska te wykorzystaly sprawnie
    obawy lewicowej cześci społeczenstwa podsycając je i zrobily burzę
    większą niz PiS na to zasługiwał..

    ale ja osobiscie tez odbieram artykuly w dzienniku jako bardziej
    obiektywne w sekscji Polityka niż w gazecie i tez marketing
    dziennika wygląda bardziej na chęć budowy wizerunku gazety
    obiektywnej i opiniotwórczej niz jak w przypadku Agory gdzie wygląda
    to raczej jak chęć znalezienia własnej opcji politycznej w
    odpowiedzi na to co dzieje się w sejmie.. i tak tez jest w
    rzeczywistości.. po Agorze zaraz po wyborach 2005 jeszcse przed
    utrwaleniem kolaicji LPR i Samoobrony chodziły plotki o tym że
    gazeta wyborcza spozycjonuje sie teraz jako pismo działające w
    opozycji do rządu PiSu. Moim zdaniem taki marketing jest szkodliwy i
    nieodpowiedzialny społecznie w przypadku gazety ktora jeszcze w
    tamtym okresie ma niemal monopol na rynku prasy
  • veruschka2 22.03.08, 12:48
    a w ogole z przegladu prasy jaki ostatnio zrobilam za pismo
    ewidentnie oryginalne i wolne od naciskow zewnetrznych piszace tylko
    dla swojego czytelnika uznalabym tylko Super Express ktory jest w
    rekach spolki Murator
  • krakus24a 22.03.08, 12:53
    ze swoją dewiacją. Już zaczynają przeginać. Chyba czas na
    wprowadzenie dla nich pewnych ograniczonych praw obywatelskich. Nie
    można wmawiać ludziom że kalectwo seksualne to norma.
  • Gość: SV IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.08, 13:01
    dlaczego ten szmatlawiec gw tak zatytulowal newsa:
    "Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezydenta""
    to juz nie laska napisac ze sklada skarge na naszego prezydenta???
    to jakis obcy prezydent????
    polglowki nie dziennikarze!
  • veruschka2 22.03.08, 13:08
    jestes nawiedzony i tego nie widzisz.. w jakiej innej sytuacji
    mowilbys o kalectwie z nienawiscią a nie checia udzielenia pomocy..
    gdyby cie nie napakowal ktos taka nienawiscia do takiego odmieńca to
    potrafilbys wyrazac sie o nim z taka agresją?? kopnalbys babe ze
    schizofrenią?? wyobraz sobie ze jakas grupa naganiaczy wmawia ci ze
    baba ze schizofrenia czy depresja to zagrozenie dla cien=bie i każe
    ja znieważac, nienawidzić tec..

    inna sprawa ze jak uznac homoseksualizm za chorobę, to nie ma ona
    rzeczywistych skutkow ubocznych ktore np. obnizalyby twoja zdolnosc
    do normalnego funkcjonowania.. poza tym ze jestes narazony na
    nienawisc jakichs grup spolecznych

    ale nie przejmuj sie bo jestes drugim uposledzonym krakusem jakiego
    widze w tym miesiacu.. widzialam tez Lupę w Machinie kwietniowej i
    można odnieść wrażenie ze też mu trochę kopnęło, ale moze lansuje
    sie na świra bo ma Warhola..

    krakus24a napisał:
    > ze swoją dewiacją. Już zaczynają przeginać. Chyba czas na
    > wprowadzenie dla nich pewnych ograniczonych praw obywatelskich.
    Nie
    > można wmawiać ludziom że kalectwo seksualne to norma.
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 22.03.08, 14:16
    krakus24a napisał:
    > ze swoją dewiacją. Już zaczynają przeginać. Chyba czas na
    > wprowadzenie dla nich pewnych ograniczonych praw obywatelskich. Nie
    > można wmawiać ludziom że kalectwo seksualne to norma.

    W Korei Płn inwalidzi mają zakaz przebywania w stolicy aby obcokrajowcy
    widzieli, że jest to kraj tylko zamieszkały przez pięknych i zdrowych ludzi. W
    demokratycznym kraju wszyscy ludzie mają takie same prawa bez względu na swoje
    cechy fizyczne i psychiczne, poglądy czy wiarę. Nie chciałbym aby Kaczyńscy i
    krakus24a zamienili Polskę na kraj podobny do Korei Płn czy Iranu.
  • piotrek20074 22.03.08, 15:25
    w Polsce jak i europie zachodniej nie wszyscy mają równe prawa...
    chorzy psychicznie maja ograniczone prawa, więźniowie, ludzie do 18
    roku zycia itp. i co? To Korea jest? A kazdy kto nie jest
    heteroseksualny to normalny nie jest.
  • Gość: RRR+ IP: *.globalconnect.pl 22.03.08, 13:44
    1. Jaki jest prezydent, każdy widzi.
    2. Niestety, z upływem czasu trwania tej prezydentury jest coraz gorzej.
    3. Ostatnie "orędzie" to kompromitacja samego prezydenta, jak i bałwanów, którzy
    to wystąpienie przygotowywali. Piszę "bałwanów" bo są tylko dwie możliwości:
    ktoś świadomie chce do końca kompromitować Lecha Kaczyńskiego ( w co nie wierzę
    ), lub zakłada, że Polacy są totalnymi durniami i dadzą się złapać na retorykę
    typu Władysław Gomułka. Tak czy owak, wystąpienie obciąża samego prezydenta i
    kompromituje niestety nas wszystkich, bo przez pryzmat takich wystąpień
    postrzegana jest Polska.
    4. Bycie za, a nawet przeciw w wykonaniu Lecha Wałęsy jeszcze jakoś uchodziło,
    natomiast w wykonaniu obecnego prezydenta to PARANOJA.
    5. Oczywiście można zwalać wszystko na pożal się Boże doradców, ale jaki pan (
    Lech Kaczyński ), taki kram ( Fotyga, Kamiński, Szczygło, Maciarewicz,
    Olszewski, Polko ).
    6. Irlandczykowi życzę powodzenia.
  • Gość: noip IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.08, 14:13
    Czyli homofobia, brak szacunku dla drugiego człowieka to moralne przekonania
    większości społeczeństwa? Szczęśliwie nie utożsamiam się z większością
    deklarowanych przez pseudo prawych i pseudo sprawiedliwych zasad.
  • Gość: Agnes IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 22.03.08, 14:26

    >Malzenstwo to nie tylko rodzina, ale przede wszystkim milosc czy
    >seks, wzajemny szcunek, chec spedzena ze soba reszty zycia..

    Wydawaloby sie ze, historycznie biorac, przez ostatnie 10000 lat malzenstwo bylo
    szacowna instytucja nie ze wzgledu na seks tylko prokreacje i wychowywanie
    dzieci. Dzieci najlepiej sie maja w rodzinach zlozonych z matki i ojca.
    Oddzielenie seksu od prokreacji to wynalazek ostatnich kilkudziesieciu lat a
    wymaganie zeby to zaaprobowac to doslownie zjawisko ostatniej dekady. Skutki dla
    Europy sa coraz dotkliwsze, bo nie da sie obejsc biologii prokreacji, nawet
    obelgami na tym forum.
  • Gość: Nie widzę problemu IP: *.aster.pl 22.03.08, 14:29
    Możesz im śmiało popatrzeć w oczy i powiedzieć - to problem tego geja i jego
    partnera, że ich film jest dostępny w internecie! Nasz Prezydent i co najmniej
    25% społeczeństwa tak ocenia tego typu odmienność. A że z archiwów internety
    akurat ściągnięto taki "filmik" do tego normalnego i logicznego komentarza -
    przepraszam ale filmik jest za 49,99 czy też za 99,49 $? Ponieważ sądzę że skoro
    gej się chwalił udawaniem pary heteroseksualnej to liczył na jakieś profity - to
    ile ? A tak przy okazji - obraża mnie parodiowanie zarówno religijnych jak i
    administracyjnych ceremonii zaślubin normalnych,heteroseksualnych rodzin. Ja
    osobiście nie zamierzam się wstydzić wypowiedzi Pana Prezydenta.
  • Gość: MAJECZKA SUper to IP: 58.211.78.* 24.07.08, 13:43
    szukasz pracy? -- wzbogadz swoje CV

    praca krakow

    Wykonaj test i wzbogac swoje CV
    4minuty: start :
    kliknij "rozpocznij test" :
    is.gd/VsH
    Pozyskaj certyfikat pochwal sie nim
    w lepszej pracy dodaj do Curriculum Vitae
    wzbogadz swoje CV zobacz na ile CIE STAC ?... mozesz zarobic wiecej..
  • Gość: gosc IP: 91.109.166.* 22.03.08, 14:33
    > Wstyd mi po raz kolejny spojrzec w oczy moim przyjaciolom, ktorzy nie
    > rozumieja polskiej mentalnosci ani bezinteresownej nienawisci braci
    > do odmiennosci wszelkiej masci.

    W takich sytuacjach mowie, ze ja i tysiace innych stalismy przez 3 godziny w
    kolejce do konsulatu wlasnie po to by odsunac tych faszystow od wladzy.
  • veruschka2 22.03.08, 14:56
    a swoja droga wydaje mi sie że artykuly takie jak ten to wlasnie
    mala manipulacja..

    swojego kija w wolnych mediach maja zagraniczne koncerny jakies ich
    pogranicze typu moda/popstars tez agencje kreatywne ktore moga
    kaczynskiemu na piwerwsa strone wrzucic taki wlasnie artykul.. niby
    byle pierd.. ile osob dziennie zaskarza kogoś.. jakies gowno.. ale
    dla czytelnika tego portalu to nastepny karygodny wybryk
    kaczynskiego który obniza nam straszliwie reputację za granicą -
    polacy sa zakompleksieni a wszytsko co splywa z zachodu jest
    naprawde wielkie.. on znowu nas tak reprezentuje karygodnie.. co
    wiecej za taka manipulacje uznalabym nawet pierdy jakie zaczął
    własnie klepac juszczenko..

    niby male slowko ale wystarczy.. a michnik tak samo jak i dziennik
    bardziej niz przez wielkie sily przeciwnikow kaczynskiego moze byc
    maniopulowany wlasnie przez czesc sektora rozrywki ktory zarzadza
    wielkimi mordami na pierwszych stronach ktorych pojawienia sie tez
    sa częściowo sterowane.. wystarczyloby sprawdzic jak to mozliwe ze o
    britney spears wypisuja wszytscy.. ta tez ma swoj kanal ktorym moze
    nawalac swoim ryjem na pierwsze strony gdzie jej sie zechce
  • midwesterner 22.03.08, 14:59
    I dobrze. Najwyzszy czas, aby prezydent Kaczynski przestal
    kompromitowac Polske.
  • Gość: Nie widzę problemu IP: *.aster.pl 22.03.08, 15:00
    A niech składa! Najlepiej osobiście w Warszawie i u Prezesa PiS. A jeszcze
    lepiej niech odwiedzi w tej sprawie sądy w Iranie:-)))) Skoro jego parodiowanie
    par heteroseksualnych jest dozwolone, to pokazywanie jego parodii zawarcia
    związku małżeńskiego jest z rożnymi komentarzami jak najbardziej na miejscu.
  • Gość: Moher IP: *.aster.pl 22.03.08, 15:03
    Bo te Irlandczycy to wszyscy tacy geje ?. Och, dlaczego tam mój wnuczek
    wyemigrował za chlebem!!!! :-(((((((((((((((
  • janspruce 22.03.08, 15:40
    Protestuje przeciwko zasmiecaniu naszego pieknego jezyka
    anglosaskimi wyrazami. Polacy nie gesi i swoj jezyk maja - pedal to
    pedal zaden tam gej
  • jkredman 22.03.08, 16:10
    a ten anglicyzm [gej] jest wyjątkowo niesmaczny
  • Gość: Gregor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.08, 15:49
    Dlaczego patologię nazywacie tolerancją?. W starożytności dla geji i lesbijek
    istniały odpowiednie wyspy, na których mogli żyć spokojnie i tam uprawiać swoja
    miłość!. Bóg stworzył mężczyznę i kobietę aby mogli stworzyć rodzinę i dać
    życie!, tak Bóg zaprogramował normalny świat. Tak dziwnie sie składa że
    homoseksualiści bardzo głośno krzyczą, jak bardzo są ważni i obrażają innych,
    ale im wolno wyrażać swoje poglądy, innym normalnym ludziom nie. Jestem
    przeciwny homoseksualizmowi w naszym codziennym życiu i mam do tego prawo
    wyrażać swój pogląd na homoseksualizm w Kościele Katolickim oraz poza nim,
    protestuje przeciwko adopcji dzieci i wciąganiu ich w homoseksualizm. A jeśli im
    sie to nie podoba to niech znajdą sobie jakąś wyspę i tam żyją tylko z dala od
    moich podatków. Nie nazywam zboczenia rzeczą normalną, bo taka nie jest!
  • Gość: miszczu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.03.08, 16:35
    Marzeniem Mickiewicza bylo, by "ksiegi trafily pod strzechy". W
    obecnej chwili ksiag tam dalej nie ma, ale za to sa komputery.
    Wieszczowi roilo sie, ze pan ekonom bedzie czytal pospolstwu i
    OBJASNIAL wszystko to, co dla pospolstwa jest niezrozumiale.
    Tymczasem pospolstwo olalo proces edukacyjny i dwoma palcami
    oznajmia swiatu swa ignorancje, bo (niestety) ma do tego
    konstytucyjne prawo.
    Ot czasy, smutne czasy nastaly panie kumie. Duren oznajmia swiatu
    wiesci, ktorych nie rozumie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka