Dodaj do ulubionych

"Trzeba ukarać Rosję: wykluczyć ją z G-8 i wpro...

17.08.08, 11:32
Ukarać Rosję za to, że naszczuty m.in. przez Anglosasów szaleniec
gruziński napadł nocą Ostetyńców i ich wymordował oraz wypędził.


Edytor zaawansowany
  • eva15 17.08.08, 11:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • eva15 17.08.08, 11:46

    Sorry, oczywiście "ze sprzedaży"
  • Gość: mm IP: *.2a.pl 17.08.08, 15:08
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • almagus 17.08.08, 21:07
    Usuwają posty, to forum jest atakowane jak nie przez szkołe medialną Belzebuba
    to przez ssyny pisuaru!


    To było!

    Pomogli jak mogli, oddali życie.

    Szanujemy pamięć „prezydęta”.
    Ale gdy historii nie pamięta.
    Poległych ma za wojsko wraże.
    Widzi lepsze i gorsze cmentarze.
    W doktoracie cytował Lenina.
    Tak nie robi Polak, ale świnia.
    Zarosły mogiły bezimienne.
    Nazikomuny głupoty bezdenne.
    Teraz nawołuje do nowej wojny.
    Jak mamy budować byt spokojny?
    Kiedy zrzuciliśmy los koszmarny.
    Zamienia Sowietów na US Army.
    Mało tego pamięć ma krótką.
    Bełkocze jakby opił się wódką.
    Dzieli narody na lepsze i gorsze.
    Gieroj w maminoj jubkie wiedzie Polsze.

    hk.youtube.com/watch?v=iaTLvS07qrY&feature=related

    Ta rusofobia to jakaś zaraza.
    W walce o ropę wszystkich obraża.
    Obrażony nie podpisze traktatu.
    Wysyła złowrogi sygnał światu.
    Polska z braku ropy kraj zagrożony.
    Przez USA został dobrze podpuszczony.
    Pociągnął za sobą jeszcze inne kraje.
    Więc ropa cała Stanom zostaje.
    Do ropy kaukaskiej ostatni w kolejce.
    Chce się wykazać zasłużony wielce.
    Puszcza do USA umizgi, zajączki.
    Ratlerek gieroj zajada z rączki.
    Polacy jemu naród przypadkowy.
    Nie cały jeszcze episkopatowy!

    hk.youtube.com/watch?v=OM2ik2OAo8Y&feature=related
  • Gość: Polak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 23:01
    i piers cie trącał
  • szefunio1 17.08.08, 22:07
    > Gdyby Rosja wycofała się z wydawania kasy na Zachodzie oraz ze
    > sprzedawania mu nośników energii, to by Cameron musiał...

    Ech... Gdybym nie wiedział, że głupota pomyślałbym, ze prowokacja.
    * Wydobycie ropy naftowej przez Wielką Brytanię wynosi ponad 95% jej
    zapotrzebowania (do roku 2005 Wielka Brytania była ekporterem netto
    ropy naftowej, dopiero między innymi intensywny wzrost gospodarczy w
    ostatnich latach sprawił, że tej nadwyżki eksportowej już nie ma)
    * Z gazem sprawa ma się podobnie (jesze kilka lat temu była
    eksporterem gazu netto, obecnie wydobywa ponad 90% własnego
    zapotrzebowania).
  • gabiene 17.08.08, 12:05
    może kiedyś dopuszczą je do sprzedaży w Rosji

  • gyubalwahazar 17.08.08, 18:27
    Rosjanie wyrażą ubolewanie nad wprowadzeniem wiz (agenci sobie i tak
    poradzą) i nad wykluczeniem z G8. Zasugerują nawet że bardziej
    reszta krajów G potrzebuje Rosji niż na odwrót. Rosja zniesie to
    wszystko z uśmiechem na twarzy, jeśli w zamian za to uzyska kontrolę
    nad gruzińkim rurociągiem.

    PS. Kaczyński kiedyś zawetował rozpoczęcie negocjacji przez Rosję w
    sprawie przyjęcia jej do OECD. Tusk to odblokował i PiS podniósł
    wrzask, że Rosja zaraz wstąpi do tej organizacji itp itd. Co się
    stało po ponad pół roku. Nic!!! Rosja nie wstąpiła do OECD i nie
    zamierza. Aby bowiem tam przystąpić, trzeba spełnić szereg wymagań,
    których Rosja spełniać nie zamierza. Pewnie teraz Putin liczy że
    jakiś inny kraj zawetuje negocjacje i dalej będzie mógł udawać dobre
    intencje.
  • kapitan.kirk 17.08.08, 12:18
    eva15 napisała:

    > Gdyby Rosja wycofała się z wydawania kasy na Zachodzie oraz ze
    > sprzedawania mu nośników energii, to by Cameron musiał upijać
    > dzieci po ciemku i na mrozie, a utrzymywał by się chyba ze
    > sprzedarzy pamiętników Litwinienki.

    Hmm, a od kiedy to Rosja sprzedaje Wielkiej Brytanii "nośniki
    energii" w jakichś uzależniających ilosciach...? ;-)
    Pzdr


    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • rosol4 17.08.08, 12:27
    eva15 napisała:

    > Gdyby Rosja wycofała się z wydawania kasy na Zachodzie oraz ze
    > sprzedawania mu nośników energii, to by Cameron musiał upijać
    > dzieci po ciemku i na mrozie, a utrzymywał by się chyba ze
    > sprzedarzy pamiętników Litwinienki.

    Gdyby ta konsumpcyjn UE nie kupowala od ruskich ropy i gazu
    ograniczajc zuzycie i wprowadzajc alternatywne nosniki energi to
    imperialistyczne matoly i barbarzynska swolocz kozacka przymierala
    by nadal z glodu nie wychodzac z lepianek.
    Tu dobitnie widac cynizm prymusow szkol NKWD.
    Narod przymiera racjami glodowymi nie dbajac o jego edukacje i
    zdrowotnosc a armie sie zbroi dla osiagniecia celow imperialnych i
    elita pozwala sie na plawieniu w luksusie i zbytku.
    Oto Evo masz krajobraz swojego umilowanego kraju, znienawidzonego
    przez sasiednie narody od lat upodlane przez twoich pobratancow.
    A wszystko dla pokoju i dobrobytu swiatowego gloszonego bolszewizm w
    roznych etapach z obecnym wlacznie.


  • Gość: zenon IP: *.eranet.pl 17.08.08, 13:01
    > Gdyby Rosja wycofała się z wydawania kasy na Zachodzie oraz ze
    > sprzedawania mu nośników energii, to by Cameron musiał upijać
    > dzieci po ciemku i na mrozie, a utrzymywał by się chyba ze
    > sprzedarzy pamiętników Litwinienki.

    Evcia, i co sprzedacie i komu? Z czego utrzymacie emerytow, armie,
    za co kupicie zywnosc??? Moze kase na te wydatki bedziecie mieli ze
    sprzedazy statkow, samochodow a moze nawet mikroprocesorow? :))))))

    Jestescie skazani na to by za bardzo nie podskakiwac. Ekonomicznie w
    porownaniu do UE prezentujecie poziom malego robaczka.

    Brytyjczycy was moga olac poniewaz maja wlasne zloza gazu na Morzu
    Polnocnym i niewielka czesc importuja z Norwegii. Rope moga brac w
    bardzo wielu zrodel.
  • Gość: eR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 13:28
    > Evcia, i co sprzedacie i komu?

    Chińczykom, misiu, Chińczykom. Chiny w 2009 roku staną się największym
    producentem przemysłowym świata i kupią każdą ilość ropy i gazu.
  • Gość: zenon IP: *.eranet.pl 17.08.08, 16:18
    I myslisz, ze Chinczycy wykupia to wszystko co nie pojdzie do UE?
    Zwazywszy, ze moga kupic te surowce od krajow bardziej przyjaznych w
    robieniu interesow i bardziej przewidywalnych od Rosji?? Iranu,
    Turkmenistanu, Kazachstanu? Chinczycy nie sa debilami, zeby wreczac
    do rak kacapom silne karty i sie nadmiernie uzalezniac. Myslisz, ze
    cena rosyjskiego surowca kopanego w wiecznej zmarzlinie Syberii
    bedzie lepsza od tanio wydobywanego surowca z Iranu czy
    Turkmenistanu? Jesli tak sadzisz, to znaczy, ze niewiele wiesz.
  • Gość: eh IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 17.08.08, 18:10
    chinczycy maja rosje gleboko w D.... Nigdy za ruskimi nie przepadali
    i nie przepadaja.rosja powinna sie zastanowic na swoim postepowaniem
    bo w azji rosnie im potega z ktora nie bedzie negocjacji.i wtedy
    biedne rusy ze strachu przed miliardowa armia chinska beda sie
    kolejkami ustawiac pod murem ktorym europa sie od tej swoloczy
    oddzieli.
  • somatico 17.08.08, 15:08
    surowców energetycznych które wykorzystuje Wielka Brytania a dopiero potem pisz.
    Inaczej słoneczko robisz z siebie przysłowiową blondynkę.
  • Gość: bezczelny cham IP: *.wro.vectranet.pl 17.08.08, 17:22
    Za to eva15 bez względu na kryzys zawsze da sobie radę, będzie kupczyć vaginą na
    ulicach Moskwy i się bez problemu utrzyma, podobnie jak jej matka :P
  • Gość: ~ IP: 80.50.230.* 17.08.08, 11:37
    a Gordon Brown go nie ma.
  • Gość: ouj IP: *.petrus.pl 17.08.08, 11:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • koloratura1 17.08.08, 11:46
    Gość portalu: ~ napisał(a):

    > a Gordon Brown go nie ma.

    Do podejmowania istotnych decyzji trzeba mieć sporo zdrowego rozsądku, a Cameron go nie ma.
  • eva15 17.08.08, 11:49
    To bardzo źle bo idą trudne czasy.
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 11:52
    Ten Brown to rzeczywiście jakiś dupek. Blair by wiedział jak się
    zachować. Coś mi się wydaje, że to ostatnie lata władzy labourzystów.
  • blue911 17.08.08, 12:06
    eva15 napisała:

    > To bardzo źle bo idą trudne czasy.

    Mozna Putina nie lubic lub krytykowac,ale wybral doskonaly moment
    dla powodzenia swojej akcji: wie,ze czy to ze strachu czy z braku
    jednosci,a juz na pewno ze wzgledu na kryzysy ekonomiczne
    zaden "mocarz" palcem nie ruszy.
  • eva15 17.08.08, 12:35
    To nie Putin wybrał lecz Amertykanie. Rosja do ostatniej chwili za
    wszelką cenę chciała uniknnąć konfrontacji, bo nie jest jej to na
    rękę.
  • blue911 17.08.08, 12:40
    eva15 napisała:

    > To nie Putin wybrał lecz Amertykanie. Rosja do ostatniej chwili za
    > wszelką cenę chciała uniknnąć konfrontacji, bo nie jest jej to na
    > rękę.
    No tak: wybory w USowie juz niedlugo. Trzeba troche zamacic zeby
    spaslakow jankeskich nastraszyc zeby czarnego nie wybierali. Haha.
  • eva15 17.08.08, 12:49

    Otóż to. To też jeden z ważnych powodów, choć może nie
    najgłówniejszy.
  • gabiene 17.08.08, 12:32
  • Gość: ou IP: *.petrus.pl 17.08.08, 11:47
  • blue911 17.08.08, 11:57
    To oni sobie pojada na zakupy gdzie indziej? niestety,Zachod nie
    zdaje sobie sprawy albo nie chce sie przyznac,ze sam doprowadzil sie
    do sytuacji,ze nie za bardzo maja wyjscie z tej sytuacji.
    To sa pokrzykiwania opaslego kundla,ktory nie zauwaza obrozy ,ktora
    sobie zalozyl. Biznesy tak cienko przeda,ze kazda monete wezma -
    nawet od UFO.
  • st1111 17.08.08, 12:46
    My prawdziwi Polacy kupując Rosyjski gaz i ropę sami finansujemy rakiety które
    nam na łeb spadną.Proponuję od jutra nic od Rosji nie kupować i ni im nie
    sprzedawać.Ewentualny wzrost cen w Polsce na pewno zrekompensują nam
    Amerykanie.A Rosjanie będą błagać o współpracę z nami.
    --
    forum.nie.com.pl/
  • blue911 17.08.08, 13:00
    st1111 napisał(a):

    > zrekompensują nam
    > Amerykanie.A Rosjanie będą błagać o współpracę z nami.

    Tak - w Ameryce juz cieple buleczki pieczemy zeby wyslac do
    dziarskiej Polandii.
    A w Bialym Domu wrecz placza z troski o nasz kraj zeby nam wlos z
    glowy nie spadl!
  • st1111 17.08.08, 13:10
    Widzicie oto głos Ameryki-już pieką
    --
    forum.nie.com.pl/
  • www.openmind.desk.pl 17.08.08, 13:47
    a jeśli być uczciwym, to otwarte pytanie, jak ukarać busza za oszukaną
    ludobójczą wojnę w iraku ? świat jest skomplikowany, owce nie ukarzą wilków
  • snow21 17.08.08, 14:00
    Zawodowa solidarność jest bardzo silna.

    Putka jedynie naśladuje Dzordza, a Dzordz naśladuje Putkę.

    Zamachy z 9/11 przypominają wrzesień 1999.
  • blue911 17.08.08, 14:05
    snow21 napisał:


    > Zamachy z 9/11 przypominają wrzesień 1999.

    A co to byla za data ta druga??
  • snow21 17.08.08, 14:19
    Wystarczy poszukać w internecie - wpisz : wrzesień + 1999 + Rosja
    w google
  • blue911 17.08.08, 14:35
    snow21 napisał:

    > Wystarczy poszukać w internecie - wpisz : wrzesień + 1999 + Rosja
    > w google

    OK,pamietam.
  • katolik_polski1 17.08.08, 14:23
    Podpuszczony przez USA kopnal niedzwiedzia w ogon.
    Niedzwiedz przylozyl mu lapa tak,ze chlop czasami
    robi wrazenie ,jakby zyl w jakims wirtualnym swiecie.
    Chodzi oczywiscie o ropociagi ,ktore przebiegaja przez
    Kaukaz i ktore Amerykanie chca kontrolowac .
    Tragedia ludzi ,ktorzy tam zyja nie interesuje w sumie
    nikogo.
    Moim zdaniem byl to probny balon USA ,zeby zobaczyc
    jak zareaguje Moskwa na te prowokacje .
    Teraz mozna im oczywiscie dolozyc,ze nie szanuja praw czlowieka.
  • meev 17.08.08, 11:49
    Brawo, brawo, brawo!!!
    Wreszcie ktoś, kto nie boi się cara. Może w końcu przebudzi się zachód i
    przestanie ruskim "lizać stopy". Najgorzej, że od zachodu mamy Niemców, a
    sytuacja lubi się powtarzać! Bez tarczy atak ruskich na Polskę to tylko
    kwestia czasu.
  • blue911 17.08.08, 12:08
    meev napisał:

    > Brawo, brawo, brawo!!!
    > Wreszcie ktoś, kto nie boi się cara. Może w końcu przebudzi się
    zachód i
    > przestanie ruskim "lizać stopy". Najgorzej, że od zachodu mamy
    Niemców, a
    > sytuacja lubi się powtarzać! Bez tarczy atak ruskich na Polskę to
    tylko
    > kwestia czasu.
    A posiadanie tarczy jeszcze ich bardziej zmobilizuje: zbombarduja ja
    jeszcze zanim powstanie, koteczku.
  • Gość: pafnucy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.08, 13:20
    W takim razie będą agresorami, czyż nie?
    Mamy prawo się bronić. A bez tarczy jesteśmy nadzy.
  • Gość: Pawel IP: *.acn.waw.pl 17.08.08, 16:36
    > Mamy prawo się bronić. A bez tarczy jesteśmy nadzy.
    Nadzy w czym? Tarcza nas nie broni w żaden sposób, a tylko naraża bardziej niż
    normalnie na atak.
  • Gość: x IP: *.crowley.pl 18.08.08, 02:08
    Rosjanie zbombarduja amertkanska tarcze?:)

    nie pij i nie pal tyle.
  • czarny_walc 17.08.08, 13:01
    "- Praca nawet małpę zamieni w człowieka - powiedział rosyjski oficer. Groził również aresztowaniem fotografowi AP za robienie zdjęć zmuszanym do pracy Gruzinom. Nawet osetyjscy mieszkańcy Cchinwali przyznają, że w ich domach mieszkali zmuszani do pracy"

    "Osetyńcy oskarżają Gruzinów o atakowanie ludności cywilnej. I choć Tbilisi odrzuca te oskarżenia Osetia w ramach odwetu rabowała ruiny gruzińskich domów i sklepów. Ostatnio okazało się również, że zmusza Gruzinów do odgruzowywania ulic Cchinwali. - Oni tylko sprzątają po sobie - tłumaczy szef osetyjskiego MSW."

    Teren na którym powstanie tarcza będzie eksterytorialny. Strzał w tarczę będzie oznaczał wojnę z całym cywilizowanym światem.
    --
    Dowód na istnienie Boga
  • blue911 17.08.08, 13:10
    czarny_walc napisał:
    > Teren na którym powstanie tarcza będzie eksterytorialny. Strzał w
    tarczę będzie
    > oznaczał wojnę z całym cywilizowanym światem.

    Na papierze ,tak.
    Czy naprawde uwazasz ,ze "caly cywilizowany swiat" przyjedzie jej
    bronic? po prostu sfotografuja zgliszcza i pokaza nazajutrz w swojej
    prasie.
    Beda publikowac komunikaty dyplomatyczne z pogrozkami i powolujace
    sie na prawa czlowieka.
    Dokladnie przysluchuj sie im z grobu,nie zapomnij.
  • czarny_walc 17.08.08, 13:28
    Masz rację, tak pewnie by było w przypadku Unii na 100% ale z USA to nie
    wiadomo. Polska powinna posiadać własne głowice atomowe jak Anglia i Francja.
    --
    Dowód na istnienie Boga
  • eva15 17.08.08, 11:50

    znam lube, spasibo
  • Gość: das spiel ist aus IP: *.adsl.alicedsl.de 17.08.08, 11:51
    czyli gatka szmatka po pijoku

    przygadywal kociol garnkowi

    jednak zdrowy rozsadek kosztuje
    i ma cene

    milczenie jest cnota
    zwlaszcza gdy w imperium
    jedza brytyjska wolowinke
  • abhaod 17.08.08, 11:52
    www.youtube.com/watch?v=3bt065ov-hk&feature=related
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • abhaod 17.08.08, 11:55
    niektórzy chcą poczuć kacapski knut na grzbiecie, w wagon i do Rosji :)
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • Gość: lashtaar IP: *.gorzow.mm.pl 17.08.08, 12:00
    Z tarczą Polska będzie jeszcze bardziej zagrozona na atak z Rosji. Nie myślcie że Rosja nie ma uzbrojenia... ma i to więcej niż USA. USA większość straciła na bezsensownych utarczkach za ropę. Ależ oczywiście - to pochwala naród Polski. Liżecie tyłek USA, ale USA jest daleko. Zanim pomyśli ktoś aby odpalić rakiety na tarczy, to już tej tarczy nie będzie, jedynie co pozostanie to pusty lej po bombie. Kilka takich bomb i Polski ni ma. Ja stąd wyjeżdżam! Mam dość patrzenia na idtiotów. USA jest daleko - odwróci się jak zrobi za gorąco i będzie na swoim kontynencie lizać rany, a wy przestaniecie istnieć. Żal.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 12:11
    Może jeszcze się "załapiesz" na taką akcję jak ta:
    www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1563317.ece
    :)))
    A co do twoich rewelacji - poczytałbyś najpierw to i owo (choćby
    opracowania waszych ekspertów co do stanu waszej armii), a nie
    piep...ył głupot. Gwoli ścisłości, "normalny" budżet US Army jest
    dwukrotnie większy niż wasze przychody z ropy i gazu, pacanie :)))))
  • blue911 17.08.08, 12:17
    Gość portalu: z napisał(a):

    > Może jeszcze się "załapiesz" na taką akcję jak ta:
    > www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1563317.ece
    > :)))
    > A co do twoich rewelacji - poczytałbyś najpierw to i owo (choćby
    > opracowania waszych ekspertów co do stanu waszej armii), a nie
    > piep...ył głupot. Gwoli ścisłości, "normalny" budżet US Army jest
    > dwukrotnie większy niż wasze przychody z ropy i gazu,
    pacanie :)))))
    W Ameryce bieda az piszczy i nie beda w stanie takiemu konfliktowi
    teraz podolac. Dlatego Wami sie wysluguja,frajerzy.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 12:26
    Chciałbyś doświadczyć takiej "biedy", pacanie. Byłem, to widziałem
    jak żyją tamtejsi "biedacy", stać ich na więcej niż ciebie. Wasza
    propaganda zrobiła ci totalne g.wno z mózgu, ale to mnie akurat
    wcale nie dziwi. 70 lat indoktrynacji robi swoje, homo sovieticus
    będzie w was pokutował następne 10 pokoleń.
    A co do "takiego konfliktu" - mylisz się frajerze. Amerykanie nadal
    utrzymują "doktrynę dwóch wojen", czyli są w stanie udźwignąć dwa
    poważne konflikty w dowolnym miejscu na świecie. A przecież ani
    wojny w Iraku, ani w Afganistanie w sensie militarnym nie są
    zaangażowani na "poważnie", cwoku :)))))))))
  • blue911 17.08.08, 12:36
    Gość portalu: z napisał(a):

    > Chciałbyś doświadczyć takiej "biedy", pacanie. Byłem, to widziałem
    > jak żyją tamtejsi "biedacy", stać ich na więcej niż ciebie. Wasza
    >
    Nie wiem jak Ty,ale zyje w USowie i wiem co mowie. Budzety
    prywatnych rodzin sa w proszku,a skarb panstwa jest zadluzony po
    uszy. Ciekawe,ze Ty lepiej wiesz od nich,bo te informacje mam albo
    od konkretnych osob albo z ich miejscowej prasy.
    Ty jestes oplacany przez agenture izraelska zeby wode z mozgu
    Polakom robic? hehe
    Dwie wojny? Irak, Afganistan i byc moze Iran,potem Rosja...
    A Chiny - po czyjej stronie by stanely?? gdyby co.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 12:55
    Taką sugestię ktoś kiedyś dał na forum evie-żarówie, do ciebie też
    pasuje jak ulał. Nie wiem gdzie - i czy w ogóle kiedykolwiek -
    mieszkasz/ mieszkałeś w US, ale ja tam spędziłem troszkę czasu, i
    nie było to Mohave, tylko Wybrzeże Zachodnie ;))) Nadal mam tam
    sporo znajomych i przyjaciół, więc informacje mam na bieżąco, choćby
    z częstych rozmów (Skype działa bezbłędnie). A co do możliwości US
    Army to mylisz pojęcia: USA nie są formalnie w stanie wojny, gdyby
    tak było to przestawiliby gospodarkę na wojenną - tak jak to zrobili
    w IIWW, gdy walczyli na Pacyfiku, Atlantyku, Dalekim Wschodzie i
    Europie, jednocześnie zasilając w sprzęt sowietów i Brytyjczyków.
    Takie są ich potencjalne możliwości techniczne i ludzkie, pomijając
    aspekt olbrzymiej przewagi technologicznej. Jeśli chodzi o
    Chińczyków, to bardzo się kiedyś przeliczycie, oni mają swoje
    interesy z USA i na pewno nie jest im potrzebny konflikt z nimi.
    Owszem, próbują przenieść swoje wpływy do Afryki, ale - możesz być
    tego pewny - nadal patrzą łakomie na terytoria Syberii i kiedyś je
    sobie wezmą :))))
    Jeśli chodzi o moją skromną osobę, to przez moment poczułem się jak
    agent Mossadu :))) Ale niestety muszę cię rozczarować, agentów i
    służby specjalne oglądam tylko na filmach (nie licząc wpisów ruskiej
    agentury na forach) ;P
  • blue911 17.08.08, 13:07
    Gość portalu: z napisał(a):

    > , agentów i
    > służby specjalne oglądam tylko na filmach (nie licząc wpisów
    ruskiej
    > agentury na forach) ;P

    Nie bede sie licytowal. Uwierzysz komu zechcesz ,a raczej w co Ci
    wygodniej?
    Twoi znajomi - nie zapominaj - na ogol slabo znaja angielski,obcuja
    najczesciej w pracy z dolami tut.spoleczenstwa i czytaja POLSKA
    prase wiec ich informacje sa co najmniej watpliwe.
    Poza tym sa skazeni tak, jak Kaczor histeria na tematy rosyjskie i
    przez taki pryzmat widza swiat.
    Tyle Ci powiem,a wiecej nie chce.
    Wcale nie jestem zwolennikiem Rosji,ale trzeba obiektywnie patrzec
    na rozwoj wypadkow: nasz prezio wystawil PL niepotrzebnie na
    nieslychane niebezpieczenstwo. Mam nadzieje,ze historia go
    odpowiednio rozliczy?!
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 13:27
    niestety. Moi przyjaciele i znajomi to prawie wyłącznie rodowici
    Amerykanie, raczej dobrze znający język angielski ;P Mają własne
    (duże) domy w Kalifornii, a to nie jest stan dla "dołów
    społecznych", niektórzy mają własne firmy, a kilku własne prywatne
    samoloty. I owszem, jest tam jeden mój dobry kolega, jeszcze z
    polskim paszportem, ale też będziesz rozczarowany: pracuje w MS w
    Seattle na szczeblu tzw. średniego managementu i ma się b. dobrze,
    zresztą będzie u mnie w październiku w Polsce to sobie znowu
    pgadamy. Co do jego angielskiego to nie miej złudzeń, przechodził
    przez sito rekrutacyjne head-hunters'ów ;P
    Jeśli chodzi o Lesia K. to niestety / stety zgadzam się, niezależnie
    od oceny wydarzeń jego histeryczna reakcja i ostre słowa nijak nie
    pasują do funkcji, jaką piastuje. Ale to nie nowina, że ten
    pissgłówek na funkcję prezydenta po prostu się nie nadaje.
  • blue911 17.08.08, 13:33
    Gość portalu: z napisał(a):

    > i ostre słowa nijak nie
    > pasują do funkcji, jaką piastuje. Ale to nie nowina, że ten
    > pissgłówek na funkcję prezydenta po prostu się nie nadaje.

    Whatever...czas pokaze? moze juz niebawem.
  • blue911 17.08.08, 13:36
    Gość portalu: z napisał(a):

    słowa nijak nie
    > pasują do funkcji, jaką piastuje. Ale to nie nowina, że ten
    > pissgłówek na funkcję prezydenta po prostu się nie nadaje.

    Co do dobrobytu i wyplacalnosci to nie zapominaj ,ze Amerykanie sie
    swietnie maskuja i robia zawsze bojowe miny.
    Dopiero jak zajrzysz im w papiery finansowe (to moja praca) to widac
    jakie chwasty tam rosna. Oprocz elit miliardeskich i Dickow o
    nazwisku Czenii (lol) narod naprawde zyje na ostatnich sznurkach.
    Nie musisz wierzyc - nie poplacze sie.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 13:54
    Ci "moi" akurat mają się finansowo świetnie, ale dosyć dobrze znam
    mechanizm wpadania w pułapkę finansową. Co dziwi, łapią się na to
    nawet dobrze zarabiający ludzie, którzy powinni mieć oszczędności
    zamiast koszmarnych długów. Mniejsza o to, nie mylibym jednak stanu
    finansów ludności, a nawet państwa, z jego potencjałem gospodarczym
    i finansowym (vide Korea Płn.). Jeśli chodzi o US, to fatalną
    pomyłkę w tym temacie w przeszłości popełniły zarówno hitlerowskie
    Niemcy, jak i Japonia.
    Kończy mi się kawa, więc kończę dyskusję ;P Pora zająć się czymś
    bardziej pożytecznym niż ględzenie na forum :P
  • blue911 17.08.08, 13:57
    Gość portalu: z napisał(a):

    >

    Powodzenia - ja tez ide kopac schron i kupowac baterie do latarek.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 14:16
    Wychodzi taniej, a efekt taki sam.
    Oczywiście "rozważania" na temat ewentualnych konfliktów globalnych
    są idiotyczne, ale w kwestii "prężenia muskułów" warto sobie zdawać
    sprawę kto blefuje, a kto nie.
    QRT
  • igor_s53 17.08.08, 14:28
    Na zdjeciach w "The Sun" wyraznie widac ,ze uzbrojone ludzi maja na rece biala
    chustke,wy Polace, dzienki bezstronnej prasie,tego nie wiecie,ale w taki sposob
    osetynskie pospolite ruszenie wyroznia sie.Tak co ,jest klamstwa,ze to sa
    rosyjskie zolnierze.
  • blue911 17.08.08, 12:15
    Gość portalu: lashtaar napisał(a):

    > Z tarczą Polska będzie jeszcze bardziej zagrozona na atak z Rosji.
    Nie myślcie
    >

    Otoz to. Polacy jak by byli madrzy to by cicho siedzieli,dorabiali
    sie ,a niech reszta sie wytlucze i udawac glupiego.
    A tak dostaniecie po mordzie i to ostro i Zachod znow bedzie
    Wam "kondolencje i slowa otuchy" skladal. A w duchu sie smial.
    Glupia ta dusza slowianska totez zawsze bedziecie w biedzie - te
    kilka lat wzglednej koniunktury to byl tylko moment w historii.
    Rozmawiam czesto z cudzoziemcami i zaden nie twierdzi,ze w razie
    wojny Ameryka by dala rady w tym momencie Kacapowi.
  • a-z2005 17.08.08, 23:43
    Rozumiem, że wyjeżdżasz do Rosji. Przyjemnego użyźniania Syberii.
  • abhaod 17.08.08, 12:01
    napisz wierszyk o tym jak rosyjscy hakerzy wyłączyli prąd w gruzińskich
    szpitalach i sieć telefoniczną w Gruzji hehe, pożytecznych idiotów nigdzie nie
    brakuje
    --
    www.youtube.com/watch?v=RpuEW7GUHtM
  • Gość: hamyngja IP: *.zone2.bethere.co.uk 17.08.08, 12:03
    I tak trzymac. A autor tej wzmianki nie wie, ze nazwa partii u
    koryta w Wielkiej Brytanii, nie Anglii- to Partia Pracy, nie
    demokratyczna, zlozona z b. komunistów, nieudaczników i wielbicieli
    zboczen oraz tzw. mniejszosci wszlekiej masci. Poza tym- cale
    politbiuro pochodzi glównie ze Szkocji, gdzie koryto im sie urwalo
    na rzecz nacjonalistów
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 12:06
    Zawsze broniłem Twoich wpisów, ale dzisiaj przechodzisz sam siebie,
    popierając wielkoruską politykę. Nie widzisz istotnej różnicy
    pomiędzy protestem przeciw wojnie a przyklaskiwaniu imperialnym
    zakusom kliki fiutina? Zastanów się chłopie nad sobą i ochłoń.
  • velda 17.08.08, 12:25
    popierając wielkoruską politykę. Nie widzisz istotnej różnicy
    pomiędzy protestem przeciw wojnie . A byla jakas wojna? A moze tak
    zachowamy troche proporcji.Takich wojen w Afryce jest na codzien po
    kilka.I prawde mowiac ginie wiecej ludzi.Oczywiscie to zawsze jest
    tragedia.Nazywajmy rzeczy po imieniu i bez egzaltacji.Wojna to
    bedzie jak Rosja zacznie zagarniac wszystkie utracone tereny a te
    rozne b.republiki zaczna stawiac opor.To byla by wojna.faktycznie to
    jest mala operacja wojskowa w Osetii o Gruzji.I o tm wiedza na
    zachodzie i z tego powodu maja gleboko w dupie mafiosa i prymitywa
    Sakaszwili.Gadac sobie moga i troche pomocy posylac-zadna to pomoc.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 12:28
    Jest takie porzekadło: nie twoje ryją, nie wyciągaj szyją.
    EOT
  • czlowiek_ksiazka 17.08.08, 12:12
    Europa Zachodnia i Środkowo-Wschodnia nie życzy sobie, żeby "ruskie"
    broniły swoich obywateli przed wymordowaniem i bombardowaniem.

    Agresora nazywają ofiarą, a obrońcę, który MA RACJĘ - napastnikiem.

    Orwell przewraca się w grobie.

    Warto napisać słowniczek współczesnej nowomowy:

    inwazja Rosji - obrona ludności przed wygnanien, wybiciem,
    etc.

    "stanowisko potępiające działania Rosji"
    --- A stanowisko potępiające działania Gruzji??? Nie? Atak na
    Chinwali, ostrzał miasta, mordowanie ludzi z rosyjskim
    obywatelstwem? W porząsiu?

    Od Rosjan wymagane są wizy przy wjeżdżie do "demokratycznego"
    Albionu. Przykre, że dowódca światłych (neo)konserwatystów tego nie
    wie. Elyty europejskie w ogóle dużo, sporo nie wiedzą.
    A ja np. nie wiedziałem, że Cameron jest neokomunistą. Chce ukarać
    odbierając możliwość kupowania. Prawie jak Chruszczow - toczka w
    toczkę!

    Kompletne, totalne zidiocenie elyt w Europie. Takich ludzi nie
    szkoda. Takimi się gardzi.
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 17.08.08, 12:15
    "mundrościami", he he. Cosik króciutkie masz wpisy, obcięli ci
    wierszówkę i wkurzyłeś się na "redakcję",
    gamoniu? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 12:23
    czlowiek_ksiazka napisała:

    > Kompletne, totalne zidiocenie elyt w Europie. Takich ludzi nie
    > szkoda. Takimi się gardzi.

    Istotnie elity zachodnie bardzo długo wierzyły w dobre intencje
    Rosji: przyjęto ją do G8, zapraszano na spotkania na szczycie NATO i
    UE, zapraszano nawet do prywatnych posiadłości. W oczach Putina Bush
    dostrzegł "duszę demokraty" i powiedział, że to człowiek szczery i
    godny zaufania. Moim zdaniem tej ostatniej wypowiedź należy się
    palma pierwszeństwa w dziedzinie zidiocenia elit zachodnich.
  • kacap_z_moskwy 17.08.08, 12:23
    Tez sie bardzo zdziwilem tym wizam :) Co z glowa maja?

    Glowna przegrana, to dzisejsze postrzeganie zachodu w Rosji. Tak, prawie 100%
    niecheci zachod nie mial nigdy na mojej pamieci. Udalo mu sie nawet nastroic
    przeciw sobie swych zwolennikow niedawnych. A go welbicieli siedza na tyle cicho
    (kasparow i spolka) ze nawet mysle oni maja zamieszanie w glowie :)

    _________________________
    "Wolnosc slowa"
    www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&feature=related
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 12:29
    kacap_z_moskwy napisał:

    >
    > Glowna przegrana, to dzisejsze postrzeganie zachodu w Rosji.

    A kogo to obchodzi?

    > Tak, prawie 100%
    > niecheci zachod nie mial nigdy na mojej pamieci.

    To dlaczego Rosjanie kupują najdroższe nieruchomości na tym
    zarzyganym, wstrętnym Zachodzie:
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5596424,Francja__Najdr
    ozsza_willa_swiata_sprzedana_za_pol.html
    i posyłają tam własne dzieci na naukę (nawet sam Putin)?

    Poza tym dlaczego do tego syfu masowo jeżdżą i zostawiają pieniądze
    w najlepszych hotelach i sklepach?
  • kacap_z_moskwy 17.08.08, 13:59
    A dlaczego anglicy czy francuzi, czy inni cos kupuja w Rosji?
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 15:20
    kacap_z_moskwy napisał:

    > A dlaczego anglicy czy francuzi, czy inni cos kupuja w Rosji?

    Kupują to co muszą, czego sami nie mają, albo mają za mało, tzn.
    surowce energetyczne. Jeśli chodzi o zakupy Rosjan to nie ma
    przymusu kupowania najdroższych willi na świecie w krajach
    wstrętnego Zachodu, ani tam jeździć na wczasy. To jest zdumiewające,
    że się nie brzydzicie.
  • Gość: kacap_z_moskwy IP: 193.138.70.* 17.08.08, 17:29
    Aj, aj... tylko surowce kupuja? A znam jednego amerykanca, co kupil sobie dom pod S.Petersburgem. I cos takiego jest duzo. Po co to robia? Choc co tu dyskutowac. Zazdrosc jest niedobra cecha :)
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 17:40
    A powiedział że nienawidzi Rosji? A wasze jenerały i inne
    kagiebisty, czekisty jednocześnie mówią, że nienawidzą zachodu i
    kupują wille i jeżdżą do znienawidzonych miejsc. I dalej tek chcą,
    ale powinno się to ukrócić: albo jedno albo drugie.
  • Gość: das spiel ist aus IP: *.adsl.alicedsl.de 17.08.08, 15:16
    a co jest powodem tej niecheci tz zachodu
    a to ze rosja nie chce bawic sie w indian
    z tym tak zwanym zachodem
    czytaj
    pozwalac sie grabic przez zwolennikow
    wolnego handlu
    choc handluja tym co do nich nie nalezy
    zludzeniami wiecznego zbawienia tez
    bo wlasnie ten zachod i jego subkultura
    to dziedzictwo jezuickiej europy
    mordu,grabiezy,rabunku,oszustwa

    prawoslawie przeciez reprezentuje tez wartosci rzymu
    czyli w jakis sposob akceptuje model wandalizmu europejskiego
    ktorego stalo sie niewolnikiem
    przeciez reguly gry sa jasne

    chcecie pokoju szykujcie sie do wojny
    nie ja to przeciez wymyslilem

    jerozolima jest ojczyzna tych rycerzy od cudzej wlasnosci
    a ich duchowna ojczyzna to watykan
  • Gość: das spiel ist aus IP: *.adsl.alicedsl.de 18.08.08, 00:48
    nie rozumie dygresji
    uzywam chyba zrozumialego jezyka
    i nikt rozsadny nie mysli chyba
    ze strona po ktorej stoje
    ma cos wspolnego z rzymem

    czytaj
    egiptem jeryhem grecja persja rzymem
    czyli babilonem wielkim i jego nierzadnica czytaj religia
    to takia filozofia gdzie zawsze trzeba wybierac

    ogien woda i czas

    rzym surowy zwyciezal
    rzym wystepny zginal

    wlasnie opowiadam wam bajke
    o urodzinach i smierci
    o zyciu i nierzadzie zycia
    o trudzie glogu czytaj drzewa nie krzewu
    to nie ma nic wspolnego z waszym rzymskim zabobonem
    i pamieci
  • Gość: ArteX IP: *.chello.pl 17.08.08, 17:20
    kacap_z_moskwy napisał:

    > Glowna przegrana, to dzisejsze postrzeganie zachodu w Rosji. Tak,
    prawie 100%
    > niecheci zachod nie mial nigdy na mojej pamieci. Udalo mu sie
    nawet nastroic
    > przeciw sobie swych zwolennikow niedawnych.

    A ja tak sobie pomyślałem, że może by tak na trochę odciąć Rosję od
    Internetu, to by może polubili Zachód? Skoro teraz, przy pełnym
    dostępie, w 100% nienawidzą...
  • aramba 17.08.08, 12:25
    Chłopie, przestań pieprzyć. To, że Rosjanie daja paszporty
    obywatelom obcego państwa, to jeszcze nie znaczy, że to są Rosjanie.
    tacy z nich Rosjanie, jak z Polaków na kresach wschodnich po tym jak
    ich uszcześliwiono nadaniem obywatelstwa radzieckiego. może jeszcze
    coś o Kosowie opowiesz - ciekawe, do którego ościennego państwa to
    Kosowo ma zostać przyłączone. Pewnie do... USA.
  • eva15 17.08.08, 12:46
    ZSRR dawała obywatelstwo PRZYMUSOWO, Osetyńcy biorą rosyjskie
    obywatelstwo DOBROWOLNIE, zupełnie jak co drugi Slązak niemieckie.

    Kosowo na razie pozostanie na lata pseudopaństwem - protektoratem
    NATO finansowanym przez EU- podatników. A gdy kiedyś tam przestanie
    być NATO potrzebne jako jedna wielka baza wojskowa, to się je wcieli
    do Albanii.

    Osetyńcy płd. mają takie samo prawo do życia razem z Osetyńcami płn.
    jak NRD z RFN. Abchazja natomiast chce w pozostać niezależna i Rosja
    nigdzie wcielać jej przymusowo nie będzie.
  • eva15 17.08.08, 12:58

  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 12:59
    eva15 napisała:

    > Osetyńcy płd. mają takie samo prawo do życia razem z Osetyńcami
    płn.
    > jak NRD z RFN.

    Nie wiedziałem, że było kiedyś jednolite państwo osetyńskie, które
    potem za karę podzielono.

    Jest jeszcze sporo innych podzielonych narodów, które mają to samo
    prawo, np. Rumuni, Kurdowie. Co im proponujesz?
  • eva15 17.08.08, 13:00

    Gdzie piszę o jednym państwie osetyńskim?
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 13:04
    eva15 napisała:

    >
    > Gdzie piszę o jednym państwie osetyńskim?

    Chodzi o analogię do RFN i NRD. To twój pomysł.
  • czlowiek_ksiazka 17.08.08, 13:05
    Eva15, wejdź na wyborcza.pl
    red. Wojciechowski popełnił tekścior o Leontievie.
    wpisałem się.
  • eva15 17.08.08, 13:08

    OK
  • czlowiek_ksiazka 17.08.08, 14:06
    Wiesz, evo15, przysłuchiwałem się ostatnio wypowiedziom
    Niedźwiedzia, zastanawiałem i dochodzę jednak do wniosku, że to jest
    polityk innego kalibru, mniejszego niż Putin.

    Te jego cedzenie słów, nieprzystające do okoliczności uśmiechy i
    najważniejsze - słabe merytorycznie wypowiedzi. "Ruskie" przestają
    być konkretne i koherentne.

    W przyp. Kosowa Rosja powoływała się na zasądę prawnego legitymizmu
    i terytorialnej integralności: formalnej zgody Serbii, której
    częścią oficjalnie było/jest Kosowo, na niepodległość prowinicji.
    Przypominała także rezolucję 1244 R. Bezpieczeństwa ONZ, która
    utrzymywała Kosowo w ramach Serbii.
    Nie mówiła o tym, że to ludzie - mieszkańcy Kosowa, powinni
    głosować. Ewentualnie - po powrocie wygananych po 1999 r. Serbów.

    Teraz - w przyp. Osetii: Rosja twierdzi coś innego. Zapomina o
    integralności, a kłądzie nacisk na możliwość samostanowienia narodów
    (druga ważna reguła w prawie międzynarodowym - stojąca w
    sprzeczności z pierwszą), "niech ludzie decydują". Tym samym nie
    jest konsekwentna. Z Osetii Gruzini nie byli zresztą tak masowo
    wyganiani jak z Abchazji (po tym co zrobili, a raczej robił obłąkany
    Gamsachurdia w latach 90.), ale to jest inna sprawa. Rozumiem
    złożoność problemu - ostrzału miasta i brutalnego wkroczenia wojska
    gruzińskiego, mordów nie będzie można łatwo zapomnieć, ale Osetia
    formalnie jest częścią Gruzji. O czym Rosjanie mówią zresztą - ale
    pod nosem i niemrawo.

    Nie podoba mi się to - całość, o czym piszę powyżej - w zachowaniu
    Rosji. Albo - albo.

    Przypominam sobie, że ostra reakcja Rosji na inwazję Gruzji w Osetii
    nastąpiła po kilku/nastu godzinach dopiero, prawie pod koniec dnia.
    Odnoszę wrażenie, że za wszystko musiał wziąć się Putin (będąc wtedy
    w Chinach), a Miedwiediew - ociągał się z podjęciem decyzji.
    Przeglądałem dyskusję na forach rosyjskich - "ruskie" twierdzili, że
    jeśli Rosja nie obroni Osetii, to będzie to oznaczało kolejny
    pomarańczowy przewrót pałacowy - tym razem na Kremlu.
  • eva15 17.08.08, 14:39
    Obawiam się, że masz rację. Zresztą trochę to przewidywaliśmy, tacy
    jak Putin nie rodzą się codzień i ryzyko było prawie 100%, że tak
    natychmiast nie pojawi się drugi polityk takiego formatu.
    I faktycznie widać było na początku kryzysu, że to Putin wziął
    sprawy swoje ręce, pokierował je na odpowiedni tor i dopiero wtedy
    dał cugle do ręki Miedwiediewowi.
    Putin pewnie wiedział, co robi desygnując Miedwiediewa. Zna świetnie
    i jego i innych na Kremlu i widać uznał, że Miedwiediew jest ze
    wszystkich możliwie najbardziej "putinowalny" i to musi na razie
    wystarczyć.

    Osetii nie porównywałabym tak całkowcie do Serbii i Kosowa. Dla mnie
    Osetia to bardziej problem RFN i NRD - czyli JEDNEGO, wspólnego
    narodu przepołowionego kaprysem tyrana Stalina.

    Jeśli już porównywać do Serbii i Kosowa to raczej Abchazję. I tu
    Rosja rzeczywiście nie jest do końca może konsekwentna. Z drugiej
    strony, jeśli się nie mylę Stalin sztucznie
    wysiedlał/zasiedlał/przesiedlał Abchazję. Jakie tam właściwie były
    relacje etniczne przed stalinowskimi wybrykami?



  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 16:02
    eva15 napisała:

    > tacy
    > jak Putin nie rodzą się codzień i ryzyko było prawie 100%, że tak
    > natychmiast nie pojawi się drugi polityk takiego formatu.

    Ale skuteczny Putin, ale mąż stanu! Będzie miał NATO w Gruzji
    szybciej niż się spodziewał. Już nawet zestrachana Merkel się
    odważyła coś mu powiedzieć do słuchu:

    15.04 Gruzja "będzie członkiem NATO, jeśli tego chce, a właśnie tego
    chce" - oświadczyła w niedzielę w Tbilisi kanclerz Niemiec Angela
    Merkel przed spotkaniem z prezydentem Gruzji Micheilem Saakaszwilim

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5597151.html
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 16:09
    Gość portalu: abc napisał(a):

    > Ale skuteczny Putin, ale mąż stanu!
    > Będzie miał NATO w Gruzji
    > szybciej niż się spodziewał.

    To znaczy szybciej, niż przed najazdem na Gruzję. Jak widać, Zachód
    się nie boi, że mu Rosja zakręci kurki z gazem i ropą.

    Ciekawe co jeszcze po cichu sojusznicy uradzili. I kto tym razem to
    ujawni.
  • czlowiek_ksiazka 17.08.08, 21:15
    Ja się, evo15, nie mogę nądziwić temu, jak pięknie - co do joty, do
    punktu - przewidziałaś przebieg negocjacji albo "negocjacji" dot.
    tarczy RP z USA. Stało się dokł. jak mówiłaś!
    Kaczynscy w białych rękawiczkach - pomarudzili i podpisali. Na mniej
    więcej tych samych warunkach co poprzedni rząd.
  • eva15 17.08.08, 14:58
    c_k piszesz:
    "Przeglądałem dyskusję na forach rosyjskich - "ruskie" twierdzili, że
    jeśli Rosja nie obroni Osetii, to będzie to oznaczało kolejny
    pomarańczowy przewrót pałacowy - tym razem na Kremlu".

    Tego nie rozumiem, czemu "pomoarańczowy"? Czyżby Rosjanie
    spodziewali się wówczas wpływu USA na wywrócenie stołków na Kremlu?
    Ja myślę, że to nierealne. Jeśli już, to byłaby to raczej rewolucja
    wewnętrzna i raczej Putin wróciłby na stanowisko prezydenta.

    Jak wiesz uważałam i nadal to podtrzymuję, że Putin powinien był
    zaakceptować aklamację, zgodzić się na zmianę konstytucji i zostać.
    Zachód trochę by po pyszczył i byłoby w międzyczasie po krzyku.
    Myślę, że odwaga Zachodu do jawnych zachodnich prowkoacji byłaby w
    stosunku do silnego i sprawdzonego Putina mniejsza niż w przypadku
    testowanego właśnie Miedwiediewa.

    Putin chciał za dużo na raz. Wychowywanie Rosjan do wierności i tak
    nienajlepszej konstucji mógł zostawić na później. Ja oceniam jego
    odejście jako błąd i na razie nie widzę nic, co by mnie przekonało,
    że się mylę.
  • eva15 17.08.08, 15:48
    Oglądałam właśnie konferencję prasową Merkel i Saaki. To, coi
    wygadywała Merkel to włąaściwie prowokacja wobec Moskwy. Plotła, że
    Rosja ma się natzychmiast wycofać, nATO ma we wtortek udzielić
    Gruzji pomocy w odbudowaniu armi i.... Gruzja będzie przyjęta do
    NATO.

    Jest jak podejrzewałam. Spuszczono pajaca ze smyczy po to, by wlepić
    Polsce tarczę, wciągnąć Gruzję do NATO, pomóc McCainiowi w wyborach
    etc.
  • pentagon8 17.08.08, 16:10
    g...... prawda!!!! Fjutinolog eva15 jak zwykle szpunci
    pseudointelektuaslistyczne glupoty w imie swoich zbrodniczych, proruskich
    przekonian!!!! Merkem jak i sarkozy byli od poczatku przeciwni przyjeciu Gruzji
    do NATO, czy nawet zawierania umow stowarzyszeniowych o znaczeniu militarnym z
    tym panstwem, wlasnie ze wzgledu na sprzeciwy rosji oraz dosc napieta sytucje w
    tym regionie. To dopiero zbrodnicza inwazja wojsk ruskich, ''wspierajacych''
    pokojowe sily rosyjskie doprowadzila do zmiany niemieckiego stanowiska.
    Pseudointelektualistka!!!!!
  • beatrix13 17.08.08, 21:41
    swołocz sowiecka nadal myśli,ze wujaszek Stalin rządzi




    --
    Nie pozwól, aby twoje marzenia zarosły chwastami
  • a-z2005 17.08.08, 23:51
    To zbyt piękne, żeby było prawdziwe. Ale fajnie by było gdyby się ziściło.
  • eva15 17.08.08, 23:59
    a-z2005 napisał:

    > To zbyt piękne, żeby było prawdziwe. Ale fajnie by było gdyby się
    >ziściło.

    A ty biedaku, aż piszczysz z radości, że jesteś niewolnikiem i nie
    masz własnego zdania.

  • czlowiek_ksiazka 17.08.08, 21:23
    Gdyby "ruskie" nie obroniły swoich obywateli, to w zgodnej opinii
    Rosjan (przynajmniej tych na forach internetowych), w Rosji
    zwyciężyłby wariant "pomarańczowy". Przez całą noc i pół dnia z tego
    co wiem - kiedy Rosja nic nie robiła po tym, jak Gruzini przystąpili
    do ataku na Osetię, ostrzelali miasto, etc. - tak "ruskie" myślały.
    Przewrót, czyli powrót do polityki jelcynowskiej. Rezygnacji z
    interesów narodowych i jednostronne, krwawe ustępstwa wobec
    atlantyckiego Zachodu.

    Bo przecież wszyscy rozumieją, że nie o groteskową postać statysty
    Saakaszwilego tu chodzi.
  • eva15 18.08.08, 00:02

    To dokładnie zaplanowana akcja, choć część US-statystów i klakierów
    nie była zapewne o tym poinformowana. Rosja została wmanewrowana w
    sytuację w której nie ma dobrego rozwiązanai.
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 13:03
    Zapomniałem, przecież jeszcze są Albańczycy.
    Rozumiem, że eva15 popiera nie tylko niezależne Kosowo, ale jego
    zjednoczenie z Albanią.
  • eva15 17.08.08, 13:07
    Powtarzam - kiedy Kosowo zostanie przyłączone do Albanii zależy
    TYLKO i wyłącznie od USA/NATO. Na razie Kosowo to protektorat NATO,
    to jedna wielka baza wojskowa tejże organizacji finnsowana przez EU-
    podatnków.
    Jeśli kiedyś USA opuszczą tą bazę, to Kosowarzy bądą próbować
    przyłączyć Kosowo do Albanii, choć to nigdy nie były albańskie
    ziemie.
  • Gość: abc IP: *.chello.pl 17.08.08, 13:21
    eva15 napisała:

    > Jeśli kiedyś USA opuszczą tą bazę, to Kosowarzy bądą próbować
    > przyłączyć Kosowo do Albanii, choć to nigdy nie były albańskie
    > ziemie.

    Musisz się na coś zdecydować: albo kryterium jest chęć połączenia
    rozdzielonego narodu, albo przynależność historyczna tych ziem. W
    pierwszym przypadku, nie masz prawa krytykować połączenia Kosowa z
    Albanią, poprzedzonego wcześniejszą niepodległością.
  • eva15 17.08.08, 13:29
    Idealnie jest gdy jedno pokrywa się z drugim i tak jest najczęściej -
    vide np. Osetyńcy.

    Kosowo nie było nigdy historycznie albańskie i nie było do całkiem
    niedawna jeszcze zamieszkałe głównie przez Kosowarów.
  • aramba 17.08.08, 13:39
    No to najwyższy czas, żeby kumple świętego Gerharda zażądali
    przyłączenia Śląska do Niemiec. Pani już sama nie wie co wypisuje.
    Sytuację w Osetii można porównać co najwyżej do sytuacji na Cyprze,
    ale to bardzo niewygodne dla admiratorów rządzących na Kremlu
    kagiebistów (czy aby rosyjskich, a może jednak radzieckich).
  • eva15 17.08.08, 13:41

    "Wypisuję" FAKTY. Co drugi Slązak MA paszport niemiecki w domu.
  • aramba 17.08.08, 13:50
    No i co z tego, że ma (na pewno nie co drugi; głupstw niech Pani nie
    wypisuje)? Co w związku z tym? Chyba tylko to, że nawet jeśli 99%
    Osetyjczyków ma rosyjskie paszporty (Osetyjczycy to chyba jednak nie
    Rosjanie), to to Osetia nadal pozostaje częścią Gruzji. Pani
    wątpliwości na ten temat są zabawne. Pardon, nie wątpliwości tylko
    głębokie przekonanie...
  • eva15 17.08.08, 13:53
    Oooojj, oczywiście, że to nie są etniczni Rosjanie. W kapżdym
    podrączniku moża wyczyać, że Rosja jest państwem wieloetniczym ',
    podobnie jak USA.
  • eva15 17.08.08, 13:55

    SORRY, niepoprawiony post mi zwiał. Jeszcze raz:

    Oooojj, oczywiście, że to nie są etniczni Rosjanie. W każdym
    podręczniku można wyczytać, że Rosja jest państwem wieloetniczym,
    podobnie jak USA.

    Osetia nie była nigdy częścią Gruzji. To stalinowski prezencik dla
    mordercy kumpla. Ja mam problemy z popieraniem stalinowskich metod.

  • aramba 17.08.08, 14:00
    Pani ma problemy z popieraniem stalinowskich metod. Już niech Pani
    lepiej zamilknie. Pani po prostu nie ma wstydu.
  • eva15 17.08.08, 14:43

    Ja już wiem z doświadczenia, że arambie trzeba co najmniej 2x. Więc
    jeszcze raz:

    NIE POPIERAM stalinowskich metod przepoławiania narodów. Wstyd mi za
    tych, którzy dziś bronią stalinowskiej niesprawiedliwości
    stalinowskimi metodami na Kaukazie. USA robią to z cynizmu i dla
    interesu, Polacy z niezbywalnej głupoty.
  • aramba 17.08.08, 13:59
    Acha, to teraz Pani wieloetniczność Rosji pasuje, a jak Pani nie
    pasuje to się okazuje, że komunizm nie ma narodowości i
    Rosjan "uciemiężył". No tak, bo przecież Rosja to nie ZSRR, a
    Miedwiedputin nie Lenin.
  • eva15 17.08.08, 14:26
    A cóż jest złego w nieagresywnej wieloetniczności? Ja nie jestem
    rasistką. Jest natomiast faktem, że w komuniźmie, zwłaszcza w jego
    najagresywniejszej fazie, nie Rosjanie wiedli prym lecz całkiem inne
    nacje. Tyle fakty. Można się z nimi kopać, ale beze mnie.
  • czlowiek_ksiazka 17.08.08, 14:38
    Powyżej poprosiłem cię o opinię. Jeśli znajdziesz chwilkę czasu,
    bardzo by mi na niej (opinii) zależało, jako że jesteś jednym z
    najmądrzejszych ludzi jakich znam...

    Krytykuję Niedźwiedzia. :)
  • eva15 17.08.08, 14:40

    Rozpływam się od Twych komplementów. Już odpowiedziałam.
  • Gość: y IP: 195.11.82.* 17.08.08, 15:29
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: gabiene IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 21:22
    o "piszących inaczej" :)

    a to ciekawe - nie było tam żadnych inwektyw, a ślad po nim nie został - kogoś
    widać zdenerwował i zgłosił go do kasacji:), a przecież nie takie rzeczy się tu
    czyta, w których obraża się konkretne osoby, w tym głowy państw, papieża,
    wierzących, niewierzących etc..., a ja zauważyłem jedynie, że człowiek-książka
    to prawdopodobnie klon evy15. Zawsze nią zachwycony i zawsze tam, gdzie ona.
    Zauważyłem, że kilka osób piszących te same brednie ma podobne nicki z cyfrą:),
    np. jk2007, borrka1, presentation1 (który ma ok. 32 tys. wpisów na forum w tym
    roku), czy nieaktywny już olex5, prawdopodobnie tożsamy z niejakim tornsonem vel
    tomsonem. I na koniec napisałem, że nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że
    pracują w jednym miejscu zmianowo. Trafiłem?:)
    Można tu dorzucić jeszcze makabrę polską, dzakartę, królika leśnego i
    włodzimierza-ilicza, ale ich wpisy to bardziej radosny folklor:), niemniej
    inwektywy jakimi się w nich posługują, np. wobec prezydenta RP, winny powodować
    wykasowywanie ich postów z automatu ...
  • eva15 17.08.08, 12:38

    Właściwie nie wiadomo czy to dobrze czy óle. Z reguły ujadanie i
    orwellowskie przeinaczanie faktów jest oznaką bezsilności, więc może
    to dobry omen dla napadniętej Rosji? Z drugiej strony ta wojna
    nerwów i werbalne ataki są do wytrzymania tylko przy stalowych
    nerwach.
  • Gość: Piłsudski IP: *.chello.pl 17.08.08, 12:41
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • gabiene 17.08.08, 12:46
    "Z drugiej strony ta wojna
    > nerwów i werbalne ataki są do wytrzymania tylko przy stalowych
    > nerwach."

    "dobry omen dla napadniętej Rosji"

    he, he, he,.... bez ciebie te fora wiałyby nudą
  • eva15 17.08.08, 12:48
    gabiene napisał:

    > he, he, he,.... bez ciebie te fora wiałyby nudą

    I głupotą
  • bugmenot2008_2 17.08.08, 12:12
    nie brakuje :)
  • eva15 17.08.08, 12:56
    Bardzo mi się podoba, że Rosjanie każą sprzątać tym, którzy narobili
    gnoju. To przecież normalna reguła w cywilizowanym świecie - jak się
    naświniło, należy posprzątać.
  • snow21 17.08.08, 13:15
    Ukochanemu Ewy, podczas nocnego snu na Kremlu, objawił się duch jego imiennika
    Lenina, i mu nakazał rozpocząć podbój świata :)

    ==========================================================================

    Imperializm jest nierozłącznie związany z ekspansją.
  • eva15 17.08.08, 13:27

  • snow21 17.08.08, 13:34
    Na Kremlu krążą upiory Rasputina, Lenina i Stalina, i podczas cichych nocy
    nawiedzają Putkę.

    Demon Rasputina wsącza do ucha rusko-maczystowskie treści, potępiona dusza
    Lenina idee światowej rewolucji gazowej, a zombi Stalina nakazuje rozprawę z
    amerykańskim szpionem na Kaukazie.

    Od tych ciągłych, nocnych koszmarów, Putka jest cały czas rozdrażniony, i
    czasami zachowuje się nieobliczalnie.

  • snow21 17.08.08, 13:48
    by zrozumieć, skąd się bierze to całe wschodnie zamieszanie ostatnich lat.
  • Gość: gabiene IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 14:22
    trupy Czeczenów z wojny, którą wywołał, żeby zająć ten kraj...
    a trupy marynarzy Kurska, których wolał zostawić samym sobie, niż skorzystać z
    pomocy Amerykanów? - teraz wiemy czemu. Ktoś kto ma za sobą KGB-owską przeszłość
    nigdy nie będzie w stanie podjąć ręki swojego ideologicznego wroga. Już początek
    swojej prezydentury musiałby zacząć z długiem wdzięczności wobec Amerykanów. W
    perspektywie czasu widać, że to właśnie było nie do pomyślenia wobec doktryny i
    celów jakie sobie stawiał. Wrócił do konfrontacji z lat zimnej wojny. Już wtedy
    wolał dać zielone światło dla plotek o zderzeniu statku z amerykańską łodzią
    podwodną, niż ratować swoich ludzi. Zaszył się gdzieś na kilka dni i nikt nie
    wiedział gdzie jest, a Amerykanie ponawiali swoją ofertę pomocy, gdy Rosjanie
    jeszcze w tej łodzi żyli!




    Myślisz eva15, że nie czekają na niego po tej drugiej stronie?
  • snow21 17.08.08, 14:50
    Największe miasto Kaukazu było trzykrotnie ostrzeliwane i bombardowane, a trzeba
    przypomnieć że w 1994 roku, mieszkało w nim bardzo dużo rosyjskiej ludności
    cywilnej.

    Pozbawiono życia tysiące bezbronnych i niczemu niewinnych Rosjan. Wcześniej czy
    póżniej ich dusze zapytają się władców Kremla dlaczego musieli wcześniej rozstać
    się ze swoim unikalnym życiem,
  • velda 17.08.08, 12:14
    zasadniczo mozna wymagac ,by polityk wiedzial ,ze nie ma umowy o
    zniesieniu wiz miedzy GB i FR i wizy sa obowiazkowe .A co idiota ma
    przeciw wydawaniu przez Rosjan ich wlasnych pieniedzy ,tego pojac
    nie moge.A moze to raczej komentarz dziennikarski.Normalnemu to
    zwisa ,kto wydaje i na co pieniadze.
  • Gość: Rysiek IP: *.radom.vectranet.pl 17.08.08, 12:44
    Nie zwisa bo w większości są to kradzione pieniądze.
  • Gość: X IP: *.adsl.inetia.pl 17.08.08, 15:46
    koledze przypomnieć, że największy złodziej (ten, którego regularnie opłakuje
    gazeta Wyborcza) siedzi w rosyjskim łagrze. I nie wydaje ukradzionych pieniędzy.
  • yohannagie 19.08.08, 16:19
    co ma !? debilu chodzi o zasade! o ukaranie!! czaisz! TO WALSNIE MA!
  • gekon1979 17.08.08, 12:22
    putina zostanie ukarana
    czlowiek ten jest zbrodniarzem i gburem
    chca tak bardzo byc oblezona twierdza, to dajmy to im

    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • pentagon8 17.08.08, 16:01
    Za zbrodnie na narodzie czeczenskim i gruzinskim, za gwalcenie prawa
    miedzynarodowego i za lamanie prawa do pokojowego wspolistnienia!!!!
  • carpaccio4 17.08.08, 12:25
    tylko dla nich. rosjanki są wszędzie mile widziane, hehehe
  • Gość: zly IP: *.acn.waw.pl 17.08.08, 12:26
    Wizy dla USA! Koniecznie! W zyciu nie powinnismy sie zgadzac na tarcze, bez
    spelneinia najwazniejszego punktu - wjazd do stanow bez wiz dla Polakow. Jest
    to zalosne. Narazamy sie dla tych gnojkow, a musimy placic za to, zeby do nich
    poleciec... Traktuja nas jak jakies smiecie i nigdy nie powinnismy nazywac ich
    naszymi przjaciolmi - ciekawe co oni dla nas kiedykolwiek zrobili znaczacego...
  • blue911 17.08.08, 12:45
    Gość portalu: zly napisał(a):

    >> poleciec... Traktuja nas jak jakies smiecie i nigdy nie
    powinnismy nazywac ich
    > naszymi przjaciolmi - ciekawe co oni dla nas kiedykolwiek zrobili
    znaczacego...

    Nic. Zyje tu wiec wiem.
  • Gość: godawica IP: *.he-dsl2plus.de 17.08.08, 12:28
    W poważnej prasie rosyjskiej pobrzmiewają głosy, że najbardziej
    racjonalnym rozwiązaniem byłby rozbiór Polski przez Niemcy i Rosję.
    A nasz süpärmän Tusk chowa sie w szafie...
  • blue911 17.08.08, 12:47
    Gość portalu: godawica napisał(a):

    > W poważnej prasie rosyjskiej pobrzmiewają głosy, że najbardziej
    > racjonalnym rozwiązaniem byłby rozbiór Polski przez Niemcy i Rosję.
    > A nasz süpärmän Tusk chowa sie w szafie...

    Kaczor stwarza idealna do tego atmosfere! tak moze sie stac.
  • igor_s53 17.08.08, 12:49
    Co ty wypisujesz?Podaj chociaz by jeden,jedyny przyklad z prasy rosyjskiej na
    podtwierdzenie swoich slow.Byc klamca to jedno,a byc prowokatorem ,to cos
    zupelne innego.
  • blue911 17.08.08, 13:13
    igor_s53 napisał:

    > Co ty wypisujesz?Podaj chociaz by jeden,jedyny przyklad z prasy
    rosyjskiej na
    > podtwierdzenie swoich slow.Byc klamca to jedno,a byc
    prowokatorem ,to cos
    > zupelne innego.
    Ja nie mam dostepu do prasy rosyjskiej: w Nowym Jorku takowej nie
    sprzedaja.
  • Gość: oświęcimer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 12:33
    "zostały ocenione przez rządzącą partię demokratyczną, jako niewiarygodne."
    Kompromitacji GW w ostatnim czasie było wiele ale dalej kroczą ścieżką
    ignorancji i dyletanctwa. Wbijcie sobie w te małe móżdżki, że w UK rządzi Partia
    Pracy a nie Partia Demokratyczna. Chyba wam się pomyliło z USA ? (zresztą nawet
    to ne byłaby prawda) I jak się tu dziwić, że te rzesze wykształciuchów są
    bezdennie głupiutkie skoro mają takich "nauczycieli".
  • Gość: minimax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 12:36
    Rządząca partia demokratyczna? TO juz nie parta pracy? Bylem przekonany ze na Wyspach jest dwupartyjny system z Partia Konserwatywna i Partia Pracy...
  • igor_s53 17.08.08, 12:47
    Poziom intelektualny tego konserwatysta,godzien pozalowania,o tym swiadczy jego
    wiedza w tym temacie.Jak mozno wprowadzic wizy dla Rosjan,przeciez ,zaden
    Rosjanin nie wjedzie na teren UK bez wizy.Polska prasa kompromituje sie,cytujac
    takie autorytety.
  • cillian1 17.08.08, 12:49
    igor_s53
    Czy jesteś Polakiem?
  • igor_s53 17.08.08, 12:53
    cillian1,nie jestem Rosjaninem,mieszkajacym w Anglii,mam zone Polke,dzieci
    okrzcione w Polskim kosciele,po komunii .A co to ma do prawdy?Wizy dla Rosjan sa
    wymagane w Anglii i czy ja jestem Rosjaninem,czy Polakiem,czy Chinczykom ,tego
    nie zmieni.
  • cillian1 17.08.08, 12:58
    igor_s53

    nie mówię o obowiązkach, a o tym, co może się stać, jeśli zaczniemy przymykać
    oko na zapędy rosyjskich polityków. Tak samo jak Ty, tak i ja szanuję swój kraj!
    Nie pozwolę, żeby obcy "władca" rozporządzał się ;po naszej ziemi! Szacun dla
    Ciebie. jednak katolik ze mnie żaden :) na szczęście! Nie patrzę na świat, przez
    pryzmat wiary, która ogłupia. Co do Gruzji, nie popieram tego i wiem, że jak
    Europa odpuści, zaczną się dziać złe rzeczy!!
  • igor_s53 17.08.08, 13:08
    cillian1 ,czy fakt ataku ,z uzyciem systemu "Grad"(straszna,slepa sila) dla
    ciebie nie ma zadnego znaczenia?Ja mowie o tym pierwszym ataku - gruzinskim.A
    czy ty tak samo uwazasz >żeby obcy "władca" rozporządzał się ;po naszej ziemi! <
    w odniesieniu do Iraka,Afganistana?A co Europa nie powinna odpuskac? Jak
    przypomne 72 dni bombardowan Serbii,chiba masz na mysli ,agresywne dzialania
    Saakaszwili?
  • cillian1 17.08.08, 13:11
    afganistan itd. Dlaczego do tego nawiązujesz, to inna bajka!
  • igor_s53 17.08.08, 13:23
    cillian1,to nie jest inna bajka,to ta sama wojna w swiecie,,o strefy wplywow,o
    rope ,gaz ,szlaki transportowe.A zwukli ludzi sa tylko pionkami.Ale ty,majacy
    dostep do internetu,do informacji z calego swiata,nie powinien myslec ,ze cale
    zlo w tym swiecie,to tylko i wylacznie Rosja.Pozdrawiam. Haslo reklamowe
    PZU--duzy moze wiecej.
  • cillian1 17.08.08, 13:38
    Masz rację zło to nie Rosja, a jej przywódcy! Tu jest problem, ludzie sobie
    poradzą! Więc zastanawiam się, dlaczego bronisz właśnie ty, a ganisz ludzi
    którzy są przeciwko tym działaniom?! Żyjesz poza swoim krajem, korzystasz z
    do9brodziejstw demokracji itd, a tak twardo bronisz postawę Rosji?
  • igor_s53 17.08.08, 13:45
    Nie bronie Rosji,tylko stwierdzam fakt,ze Rosja i jej rzad nie robi nic
    takiego,co nie robili by inni.A w Anglii ja pracuje,place bardzo wysokie podatki
    i uwazam ze nie korzystam z dobrodziejstw,a przyczyniam sie do podniesienia
    poziomu zyzni w tym kraju,co oczewiscie o mnie, jako patriocie,zle swiadcze,ale
    nie pozbawia mnie prawa wyrazac wlasne zdanie.A miszkajac w Anglii,znajac
    jezyk,mam dzienki temu dostep do wielu zrodl infrmacji,jak moze zauwazyles,jezyk
    polski mnie tez nie jest obcy.
  • cillian1 17.08.08, 13:55
    nie korzystasz z dobrodziejstw? Czy miałbyś to mieszkając w Rosji? Nie sądzę.
    socjalne itd?
  • igor_s53 17.08.08, 14:07
    Moja zyzn zlozyla sie tak ,a nie inacze.Miszkam w Anglii,po za mna tu mieszka
    olbrzymia liczba innych imigrantow,najwiecej Polakow i Portugalcow.Nie wiem co
    by ja mialem w Rosji,nigdy w Rosji nie mieszkalem,bardzo dawno temu,jak jesze
    istnial ZSSR,to tam ja mieszkalem.Wspomnienia mam nie najgorsze.Ale ,to moze byc
    tylko wspomnienia o mlodosci.
  • skipper_ 17.08.08, 12:58
    igor_s53 napisał:

    > Poziom intelektualny tego konserwatysta,godzien pozalowania,o tym swiadczy jego
    > wiedza w tym temacie.Jak mozno wprowadzic wizy dla Rosjan,przeciez ,zaden
    > Rosjanin nie wjedzie na teren UK bez wizy.

    na twoim miejscu martwilbym sie o twoj poziom intelektualny,
    skoro jedynym zrodlem informacji dla ciebie jest GW...

    o co na prawde zaapelowal David Cameron:

    "He has also called for Russia to be expelled from the G8 and for tough new visa
    restrictions to be placed on Russian nationals travelling to the UK."

    czyzby i u ciebie bylo rownie slabo ze znajomoscia jezykow obcych, jak u
    dziennikarzy GW? :-)
  • igor_s53 17.08.08, 13:16
    Skipper,mozesz podrzucic mnie link z oryginalem tej wypowiedzi?Bo jak to co ty
    napisales w jezyku angielskim jest prawda,to niekompetentnosc GW,zaczyna
    graniczyc z manipulacja opinii publicznoj.Przetlumaczyc --wprowadzic dodatkowe
    utrudnienia,jak wprowadzic wizy,tojuz jest zalostne.
  • Gość: ms IP: *.chello.pl 17.08.08, 16:00
    mogą więc wjeżdżać do UK bez wizy - wprawdzie stoją w innej kolejce,
    ale wystarcza im rosyjski paszport.
    Oczywiści wizy trzeba im wprowadzić, z G8 wyrzucić (w końcu i tak
    nie spełniają warunków przynależności).
    W wolnych wyborach wybrali sobie i Putina i Miediediewa, więc są
    (jako naród) w pełni odpowiedzialni za poczynania swoich władz. Z
    resztą w ogromnej większości autentycznie je popierają.
  • cillian1 17.08.08, 12:47
    daj luz z tą Rosyjską propagandą, Rosjanie nie żywią się ropą i gazem. Muszą
    sprzedawać, oczywiście, że znajdą się chętni, ale stanowcze rozwiązania uśpią
    zapędy Rosjan! A jak znamy z historii, ich zapędy zawsze kończyły się
    ludobójstwem!!! Tak więc idź do okienka po kasę, za dobrze wykonane zadanie.
    Propaganda Rosji zawsze taka była!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.