Dodaj do ulubionych

Pastor kazał zdjąć z kościoła Jezusa na krzyżu

07.01.09, 16:26
i słusznie, kościół robi dzieciom sieczke z mózgu, później jak dorosną to im się wydaje że rozmawiają z bogiem
Edytor zaawansowany
  • Gość: Tahoo IP: *.as.kn.pl 07.01.09, 16:27
    nie rozumiem tego zgiełQ
  • 07.01.09, 16:39
    Anglikanie to krypto-katolicy.
    Prawdziwi protestanci nie umieszczaja jezusow na swoich krzyzach, bo
    uwazaja to za balwochwalstwo.
    Moze prawdziwa reformacja nareszcie sie zaczela w Anglii?
    Kilkaset lat za pozno, a i tak nikt juz sie nie interesuje...
  • Gość: luter IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.01.09, 22:52
    Reformacja? Bóg zapłać. Predestynacja do zbawienia? Kościół państwowy? Toż to
    ciemnogród, bynajmniej nie katolicki:)
  • 12.01.09, 12:35
    Gość portalu: luter napisał(a):

    > Reformacja? Bóg zapłać.

    Trzeba by bylo przeszkolic biskupow, zeby mogli znalezc prace w
    prawdziwym swiecie :-)
  • 07.01.09, 16:48
    I bardzo slusznie, szkoda tylko ze nie w Polsce. To bylaby dopiero
    rewolucja.W kraju trzeba ogladac wiszace zwloki i sie tym zachwycac
    to sadomaso dla chorych ludzi. Pozniej z nich wyrosna nie powazni
    dorosli ludzie.
  • 07.01.09, 16:58
    ...bo Jezus na krzyżu jest zaprzeczeniem chrześcijaństwa. To, że
    krzyż jest pusty przypomina o zmartwychwstaniu, a krzyż z Jezusem
    mówi tylko o cierpieniu.
    Może już wystarczy tych wszystkich wizerunków typu mały Jezusek na
    rękach u Marii (bezbrony), Jezus na krzyżu (bezbronny).
    Nie dziwię się, że ludzie odwracają się od religii, która wypacza
    prawdę i epatuje słabością. Jest mi przykro, że ludzie przez zły
    pryzmat patrzą na Boga.

    zbawieni.blox.pl
  • 08.01.09, 01:48
    Islam w odróżnieniu od Chrześcijaństwa nie używa jako swojego głównego symbolu,
    że tak to nazwę "narzędzia do uśmiercania". Gdyby Jezusa np. powieszono, co
    przecież również mogło mieć miejsce, byłoby trudne do wyobrażenia aby w
    kościołach stały szubienice.
    A na półksiężycu nikt jeszcze nikogo nie powiesił.
  • Gość: ateista IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.01.09, 17:46
    krzyż jest też szubienicą,ale nieelegancko wygląda jako symbol.katolików
  • 11.01.09, 10:44
    Gość portalu: ateista napisał(a):

    > krzyż jest też szubienicą,ale nieelegancko wygląda jako symbol.katolików


    ..dla "ateisty" moze i jest nieelegancki...ale przypomina za to wymownie o cierpieniu przez które przyszło odkupienie człowieka
  • Gość: Miriam IP: *.aster.pl 07.01.09, 18:46
    sensem istnienia krzyza jest porazanie czlowieka cierpieniem.

    krzyz bez Chrystusa nie ma sensu, bo cierpiący Chrystus jest
    potrzebny aby kazdy oladajacy mogl w pewnych chwilach zycia
    utozsamic sie z Chrystusem i przypomniec sobie zdanie "on nas odkupil,
    nie musimy cierpiec jego męki".

    Malo ktory ksiadz to rozumie, ale sa tacy, ktorzy slusznie
    staraja sie porazac widzow cierpieniem Chrystusa, bo to
    moze kiedys w przyszlosci pomoc uniknac tego cierpienia oglądającemu.

    Warto coś z życia rozumieć zanim się protestuję przeciwko
    nierozumianym symbolom, bo to te "chronione" przed widokiem
    cierpienia dzieci, beda kiedys cierpiec męki, bo ktoś im nie pokazał
    męki Chrystusa.
  • Gość: a niech cie IP: *.pools.arcor-ip.net 07.01.09, 20:52
    sensem istnienia krzyza jest porazanie czlowieka cierpieniem.

    krzyz bez Chrystusa nie ma sensu, bo cierpiący Chrystus jest
    potrzebny aby kazdy oladajacy mogl w pewnych chwilach zycia
    utozsamic sie z Chrystusem i przypomniec sobie zdanie "on nas odkupil,
    nie musimy cierpiec jego męki".

    Malo ktory ksiadz to rozumie, ale sa tacy, ktorzy slusznie
    staraja sie porazac widzow cierpieniem Chrystusa, bo to
    moze kiedys w przyszlosci pomoc uniknac tego cierpienia oglądającemu.

    Warto coś z życia rozumieć zanim się protestuję przeciwko
    nierozumianym symbolom, bo to te "chronione" przed widokiem
    cierpienia dzieci, beda kiedys cierpiec męki, bo ktoś im nie pokazał
    męki Chrystusa.


    Ale dalas ognia, az mi nie swojo i lyso.
  • Gość: tay IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.09, 22:31
    Porażaj swoje dzieci z łaski swojej, a cudze zostaw w spokoju.

    www.komiks.pluru.pl/plurix.php?id=3aecf5b7b0cedec
  • Gość: Pusia IP: *.ski.vectranet.pl 10.01.09, 19:32
    Cc Ty za bzdety wypisujesz "porażaj swoje dzieci" ?! Każdy powinien
    dysponować swoją osobą, może ją nawet krzywdzić jeżeli zechce.
    Natomiast dziecko powinno być świętością dla każdego. Jak wychowamy
    tak potem mamy.
  • 08.01.09, 14:49
    Gość portalu: Miriam napisał(a):

    > sensem istnienia krzyza jest porazanie czlowieka cierpieniem.
    >
    > krzyz bez Chrystusa nie ma sensu, bo cierpiący Chrystus jest
    > potrzebny aby kazdy oladajacy mogl w pewnych chwilach zycia
    > utozsamic sie z Chrystusem i przypomniec sobie zdanie "on nas odkupil,
    > nie musimy cierpiec jego męki".
    >
    > Malo ktory ksiadz to rozumie, ale sa tacy, ktorzy slusznie
    > staraja sie porazac widzow cierpieniem Chrystusa, bo to
    > moze kiedys w przyszlosci pomoc uniknac tego cierpienia oglądającemu.
    >
    > Warto coś z życia rozumieć zanim się protestuję przeciwko
    > nierozumianym symbolom, bo to te "chronione" przed widokiem
    > cierpienia dzieci, beda kiedys cierpiec męki, bo ktoś im nie pokazał
    > męki Chrystusa.
    Nie zgadzam się z Tobą. Wystarczy dziecko dobrze wychowywać , mówić co złe a co dobre. Czy aby dzieci nie robiły operacji na żywym kocie musisz im pokazać zamordowanego kota i powiesić go w widocznym miejscu aby codziennie na niego patrzyło? Zastanów się. I tak cierpienia Chrystusa nikt z nas nie jest w stanie przeżyć. To tylko misterium.Dopóki ciebie ciepienie nie dotknie to nie wiesz co to jest. Dzieci poznają wszystko doświadczając doznań i poprzez naukę. A misterium i wiara idzie obok nauki. A więc postępuj tak aby dzieciom dawać dobry przykład i przyzwoicie je wychowuj.Nie strasz ich, bo strach wywołuje frustrację, nerwicę, różne depresje i choroby psychiczne.
    --
    krystek45
  • Gość: tento IP: *.autocom.pl 07.01.09, 19:07
    A gdyby Chrystus został powieszony na szubiennicy? Czy nie szokuje myśl, że
    czcilibyśmy wisielca? Klękali i modlili się przed nim?
    Chrystus na krzyżu spowszedniał, przyjmujemy go bez refleksji, jako coś
    oczywistego, podobnie jak "wielkie tajemnice wiary". Czym jest odkupienie
    grzechów? Dlaczego Syn Boży musiał umrzeć za nas? Nie ma racjonalnej odpowiedzi
    na te pytania, a wierzący mówią o "tajemnicy" itd. A przecież to są echa
    dawniejszych mitów i obrzędów składania krwawych ofiar bóstwom celem ich
    przebłagania.
  • Gość: sandwich IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.09, 08:03
    To szubienica byłaby dla nas takim symbolem.
    Uwierz, że śmierć na krzyżu była bez porównania gorsza niż śmierć przez powieszenie.
    To, że krzyż jest symbolem chrześćjaństwa sprawia właśnie, że nie pojmujesz go tak jak szubienicy.
  • Gość: Tomek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.09, 20:54
    Wj 20:1-5
    1. Wtedy mówił Bóg wszystkie te słowa:
    2. Ja jestem Pan, twój Bóg, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli.
    3. Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!
    4. Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
    wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!
    5. Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan,
    twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do
    trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.
    (BT)
  • Gość: Finwal IP: *.net.autocom.pl 08.01.09, 08:33
    Przecież nie modlimy się do krzyża. Krzyż tylko nam przypomina Chrystusa.
  • 09.01.09, 16:53
    Swietnego kumpla wybrales sobie ne wiecznosc. Powodzenia, tak czy
    inaczej, przy twoim przyszlym oprawcy.
    --
    www.oshoworld.com/onlinebooks/index.asp

    La sabiduría nace del encuentro del corazón y el intelecto.
  • Gość: Antycwel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.09, 21:03
    Dużo straszniejszy dla młodej psychiki jest widok dwóchcw...uf
    oblizujących się nawzajem na ulicy.
  • 07.01.09, 21:26
    D i C to ciary laza po plechach gdy widze wiszacego czlowieka...
  • Gość: 1tahara IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.09, 22:44
    taaa... a po tej przejażdżce z przyjemnością horrorek w TV i gra
    ociekająca krwią dla faceta/synka/siebie... nie ważne że w argument
    głupi, ważne że przyklasnęłaś przeciw... jakś ty trendy...
  • Gość: Lechu IP: *.cust.tele2.se 08.01.09, 04:35
    Dzieci spia, a pastor ma racje. To horror ogladac nagiego i
    okaleczonego. Wy kobiety to macie zboczenie, zeby ogladac nagiego.
  • Gość: sceptyk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.09, 06:58
    przez 2000 lat ukrzyzowany Chrystus niekogo nie straszył
    a teraz w ???????????????
  • 08.01.09, 09:38
    nie mam nic przeciwko krzyżowi z wizerunkiem lub bez.Mnie martwi
    sposób zachowania młodzieży w klasie ,gdzie ten krzyż wisi. Czy poza
    nauczycielami widział i słyszał ktoś co sie pod takim krzyżem
    dzieje.TAKI szacunek dzieci wynoszą z domu?
  • Gość: Lechu IP: *.cust.tele2.se 08.01.09, 12:40
    Taak, powinni co godzine padac na kolana i sie biczowac.
    Krzyze powinny wisiec w kosciele a nie w szkolach czy urzedach.
  • 08.01.09, 10:11
    ??? Straszył straszył (choćby miliony Indian), i do dzisiaj
    straszy. Mnie takze przerażał w dzieciństwie, i do dzisiaj mam uraz
    na tym tle. Dlatego nie chodzę do tych kosciołow, w których są takie
    straszne krucyfiksy. Wystarcza mi sam krzyż jako symbol męki.
  • 08.01.09, 09:35
    Rozsądna decyzja Pastora
    --
    F23
  • Gość: Ketox IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.09, 11:52
    Rozsądna ? Chyba tylko wg. Ciebie :o
    Jak dzieci grają w krwawe gry to nikomu nie przeszkadza ?
    Homo liżący się publicznie też są tolerowani?
    Filmy nasycone erotyka, lub durne chińskie bajki pełne przemocy niszczące
    psychikę dziecka? To też nie przeszkadza ?
    Może "Róbta co chceta" ?
    Krzyż z Jezusem Wam przeszkadza ? O to co wielkie się sprzeczacie a o sprawy
    podstawowe nie dbacie !
    Żenująca jest postawa pastora. Ale nie ma się co dziwić. Co pastor to inna
    ideologia. Taki mają Kościół
  • 08.01.09, 14:18
    Gość portalu: Ketox napisał(a):

    > Rozsądna ? Chyba tylko wg. Ciebie :o
    Nie, wedlug mnie rowniez. I jeszcze wedlug paru innych osob, ktore
    spytalam.
    > Jak dzieci grają w krwawe gry to nikomu nie przeszkadza ?
    Owszem, przeszkadza. Dlatego na grach sa specjalne nalepki
    informujace o zawartosci i o tym, od jakiego minimalnego wieku sa
    zalecane, zeby opiekunowei mogli kontrolowac, w co bedzie lupac
    wieczorami ich pociecha.
    > Homo liżący się publicznie też są tolerowani?
    Tak, bo pocalunek symbolizuje milosc laczaca dwoje ludzi, a nie
    cierpienia, tortury i okaleczenia.
    > Filmy nasycone erotyka, lub durne chińskie bajki pełne przemocy
    > niszczące psychikę dziecka? To też nie przeszkadza?
    Przeszkadza, dlatego nie ma obowiazku ogladania telewizji, kanaly
    erotyczne w kablówce wykupuje sie osobno, a filmy pornograficzne czy
    pelne brutalych scen sa pokazywane pozno i ze specjalnymi
    oznaczeniami.
    Wlasnie te przyklady, ktore tak nieszczesliwie wybralas/es pokazuja,
    dlaczego pastor ma racje. Granie w gry komputerowe jest dobrowolne,
    nikt nie zmusza dzieci do ogladania durnych chinskich bajek, a filmy
    brutalne czy pornograficzne nie sa publicznie wyswietlane na
    telebimach ustawionych przy ruchliwych ulicach i ten, kto nie chce,
    zeby jego dziecko je ogladalo, ma wybór. Tak samo, jesli rodzice nie
    zycza sobie, zeby ich dzieci ogladaly makabryczna figurke
    poranionego faceta na desce, to moga poprosic pastora, zeby ja
    zdjal. Pastor moze sie uprzec, ze nie zdejmie, i wtedy ryzykuje, ze
    wierni wybiora inny kosciol, albo przyhamowac swoj zapal misjonarski
    i powiesic cos bardziej neutralnego. Jego kosciol, jego decyzja.

    Natomiast to, ze w Polsce takiego wyboru nie ma i dzieci sa bez
    przerwy epatowane tym makabrycznym obrazkiem w szkole, na ulicach,
    na plakatach i w urzedach, to zupelnie inny, skandaliczny zreszta,
    problem.

    --
    - In their language, the word for married is the same word as for
    poison. This probably could explain the high divorce rate.
  • Gość: tento IP: *.autocom.pl 09.01.09, 14:59
    W gimnazjum zakonnica chciała zaprowadzić trzynasto i czternastolatków na
    "Pasję", bo "to taki piękny film". Na szczęćcie dyrektor się nie zgodziła.
  • 08.01.09, 12:13
    niewyznaniowych szkołach straszy się dzieci Jezusem na krzyżu!
  • Gość: GL IP: *.stk.vectranet.pl 09.01.09, 22:45
    Żeby było śmieszniej, cywilny i świecki psycholog, nakazał mi na stronie
    internetowej publicznej /świeckiej szkoły umieścić informację dla rodziców i
    uczniów, że "regularne uczestnictwo w życiu religijnym zmniejsza
    prawdopodobieństwo uzależnienia się od narkotyków".

    No F*in' comment...
  • 10.01.09, 12:18
    Mądry psycholog! Fachowcy od profilaktyki od dawna nawołują, iż
    wychowanie religijne /rzeczewiste jej praktykowanie/ chroni przed
    podejmowaniem zachowan ryzykownych, min: uzaleznien i przedwczesnej
    inicjacji seksualnej.A w sytuacjach kryzysowych łatwiej pomaga sie z
    nimi uporać np; smierc kogos bliskiego.
  • 08.01.09, 14:33
    Uważam to za słuszną decyzję . Symbolem tego barbarzyństwa wystarczy, ze jest krzyż. Natomiast pokazywanie dzieciom małym i większym, bez wyjątku - nie tylko wywołuje w nich lęk i strach jak patrzą na wiszącą na krzyżu postać człowieka ale u niektórych dzieci mogą pobudzać znacznie gorsze pomysły i instynkty.Trzeba mówić o barbarzyńskich czynach ludzi wobec drugiego człowieka ale nie koniecznie to obrazować i wieszać na stałym widoku. Księża powinni się zacząć uczyć psychologii i pedagogiki - poznawać prawdziwe dziedziny różnych nauk bo zbyt dużo czynią ludziom krzywdy swoim zacofaniem i brakiem wiedzy naukowej. Nie wystarczy w życiu tylko wiara i modlitwa chociaż przyznaje , że wielu ludziom pozwala to znaleźć sposób na życie, pomaga radzić sobie z nieszczęściami i trudnościami życia.
    --
    krystek45
  • Gość: Ubik IP: *.polskieradio.pl 09.01.09, 15:06
    Faktycznie, co roku w maju widzimy miliony przerażonych dzieci
    idących do pierwszej komunii św. Boją się, że ho-ho! Idąc tym tropem
    to wogóle zakazać chodzenia do kościołów dzieciom do lat 15, a
    pieśni religijne opisujące mękę Pańską ocenzurować! Dobre sobie :)))
  • 09.01.09, 16:56
    A co wolabys dzieci idacych w strachu do ponurego gmachu , zwanego
    kosciolem, by tam odprawiac jakies chore rytuale?
    --
    www.oshoworld.com/onlinebooks/index.asp
    Por más increible que parezca, algunas personas son tan pobres
    que sólo tienen dinero.
  • Gość: GL IP: *.stk.vectranet.pl 09.01.09, 22:46
    No nie miałbym nic przeciwko, by z wszelkimi wiążącymi obrządkami (chrzest,
    komunia, bieżmowanie) wstrzymać się do osiągnięcia przez człowieka przynajmniej
    pełnoletności.
  • Gość: GL IP: *.stk.vectranet.pl 09.01.09, 22:47
    bieRZmowanie.
  • Gość: Krzychu IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 09.01.09, 13:55
    Szubienica symbolem milosci! Zastanowcie sie tylko przez sekunde, jak
    wizerunek narzedzia mordu , czyli krzyza, czyli szubienicy, i modlenie sie do
    niego, wplynelo na dziesiatki generacji. Zapytajcie madrego psychologa.
  • Gość: gosc IP: *.toya.net.pl 09.01.09, 15:03
    Wiele wyznan protestanckich po prostu zakazuje przedstawiania
    wizerunku Boga, Chrystusa, swietych itd., uznajac to za wyraz
    przestrzegania przykazania I. Po prostu jest inaczej niz w kosciele
    katolickim. Tylko tyle i az tyle.
  • Gość: Ben IP: *.bmly.cable.ntl.com 09.01.09, 15:52
    Historyczny Jezus umarl na krzyzu (jest to fakt, a nie artykol wiary), wiec
    ci, ktorzy uwazaja go za zalozyciela swojej wiary nie powinni miec zastrzezen
    do przypominania o tym. Jego smierc - i to co ma oznaczac dla ludzi - to
    fundament ich wiary!

    Usuwanie krzyza z postacia Jezusa z KOSCIOLA to ewidentna schizofrenia.
  • Gość: Kuzynka Bietka IP: *.centertel.pl 09.01.09, 16:56
    Krzyż (bez strasznych figurek symbolizujących Pana Jezusa) przypomina nam o tym,
    że Chrystus poniżeniem, cierpieniem i swoją śmiercią na krzyżu zapłacił karę za
    nasze grzechy - niewinny za winnych. Krzyż jest pusty bo Jezus wstąpił z
    powrotem do nieba i tam odbiera uwielbienie i cześć od tych, którzy uwierzyli i
    przyjęli jego zastępczą karę za własne grzechy. I to jest fundament
    chrześcijaństwa. Kto wierzy inaczej nie jest chrześcijaninem.
  • 09.01.09, 17:40
    a jakby tak ludzie przestali grzeszyć - hipotetycznie?
    niby taki jest cel pracy koscioła i może się udać!
    ... tylko nie mówcie, że to będzie już koniec świata i nie ma co teoretyzować;
    ciekawe czy jak zakazali tłuc dzieci to piekłem wolno straszyć - to tak przy okazji
  • 10.01.09, 20:10
    Chrystus poniżeniem, cierpieniem i swoją śmiercią na krzyżu zapłacił
    karę z
    > a
    > nasze grzechy

    Zaplacil? To ciekawe. A komu , jesli wolno spytac? Poborcy
    podatkowemu w niebie?
    Kiedy ja sie nawale i mam bol glowy nastepny dzien, to jest zaplata
    za moja wlasna glupote. Skoro Chrystus juz zapacil, to co do diaska?
    Ja przeplacam chyba...

    --
    www.oshoworld.com/onlinebooks/index.asp
    Por más increible que parezca, algunas personas son tan pobres
    que sólo tienen dinero.
  • Gość: mammamia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.09, 18:04
    drugie przykazanie mówi,żeby nie czynic sobie podobizny żadnych rzeczy
    szczególnie jesli chodzi o przedmioty kultu religijnego,bo podciąga się to pod
    bałwochwalstwo.
  • Gość: wiekowy IP: *.Red-80-34-182.staticIP.rima-tde.net 09.01.09, 18:18
    klechdom wlasnie chodzi o wywolanie strachu bo to ich bizmes i to
    jaki dobry a chrystusa nikt nizportretowal bo wtamtych czasach zydzi
    mieli zakaz portretowania sie
  • 09.01.09, 18:59
    Ta decyzja nie przynosi nikomy krzywdy wiec jest dobra.
  • Gość: Janek IP: *.xdsl.centertel.pl 11.01.09, 15:08
    Podczas wizyty niby duszpasterskiej ksiądz zauważył ze nie chodze
    do koscioła. Natychmiast dodał- kto mnie pochowa i gdzie?
    Powiedziałem, że nie nalezy mnie straszyć , bo czasy się zmieniły.
    <Mnie już nie ma w tym żydowskim kosciele.
  • Gość: pala na muzulmana IP: *.dyn.optonline.net 11.01.09, 18:26
    zaproscie sobie mahometa do siebie i robcie rakietki jak hamas ... Sobieski
    pogonil ta ciemnate a teraz pewnie hrabia Walesa bedzie was brobil przed nimi
  • Gość: Potrafiacy czytac IP: *.chello.pl 12.01.09, 12:29
    A co to ma wspolnego z islamem, analfabeto?
  • 12.01.09, 01:36
    Dzieci nie powinny być świadkami scen zbrodni i przemocy!!!

    Dlatego chwała temu pastorowi, człowiekowi wrażliwemu i przytomnemu, że
    ocenzurował okrucieństwo, którym epatuje religia.

    Przecież wszędzie - poza kościołami - chroni się dzieci przed scenami znęcania
    się i morderstw. Wszędzie w patrzeniu na sceny przemocy obowiązuje granica wieku
    - tylko w kościołach nie jest szanowana. W kościołach każe się dzieciom patrzeć
    na niejednokrotnie bardzo realistycznie przedstawione sceny prześladowania i
    egzekucji.
    Każda forma kontaktu z przemocą wywiera silny wpływ na funkcjonowanie psychiczne
    człowieka. Dziecko nie musi być ofiarą przemocy, żeby odnieść szkody -
    wystarczy, żeby było świadkiem. Patrzenie na sceny okrucieństw popełnianych
    przez dorosłych jest dla dziecka doświadczeniem zaburzającym rozwój odczuwania i
    myślenia, niszczącym porządek moralny. Jednym ze skutków może być stępienie
    wrażliwości na cierpienie, zablokowanie rozwoju empatii.

    Przemoc zniewala ludzki umysł na wiele sposobów. Psychologia dostarcza bardzo
    bogatej literatury na ten temat.

    Choćby taki cytat:

    "Pięć najważniejszych sposobów, jakimi przemoc zniewala ludzki umysł.

    Po pierwsze - deprecjonowanie człowieka. Umysł odgrywa bardzo ważną rolę w
    odniesieniu do wartości praw ludzkich w ogóle i poszczególnych osób. Poprzez
    szczeliny tworzone przez przemoc do umysłu przenikają i rozwijają się tam
    tendencje, aby obniżać, deprecjonować wartość człowieka - czasem w ogóle, a
    czasem konkretnych osób.

    Drugi sposób to minimalizowanie i lekceważenie cierpienia, które zadaje się
    drugiemu. Kontakt umysłu ze złem jest wyzwaniem i czasem nawet nie zdając sobie
    z tego sprawy pomniejszamy je, bo trzeba mieć odwagę, żeby zobaczyć zło w całej
    jego pełni, w związku z tym często zniewalanie umysłu może polegać na tym, że
    maleje ta odwaga i pojawia się tendencja, żeby zło minimalizować i lekceważyć.

    Trzecia forma zniewalania umysłu przez przemoc to jej gloryfikacja lub
    usprawiedliwianie, czyli to, co karmi różne formy autorytarnej filozofii życia i
    autorytarnej ideologii. To właśnie zdaje się centralną pułapką umysłu, główną
    formą zniewalania umysłu przez przemoc - kształtowanie autorytarnych form
    myślenia i przekonań autorytarnych, autorytarnych wizji życia, autorytarnej
    wizji wychowania, kierowania ludźmi, zarządzania. Ten nurt myślenia, ta
    fascynacja przemocą zbliża nas do odkrywania w człowieku różnych mrocznych
    upodobań. Możemy czasem zobaczyć, że umysł zaczyna przemoc oglądać w sposób - by
    tak rzec - perwersyjny; z jednej strony dostrzega, że ktoś czyni zło, ale z
    drugiej strony budzi się coś w rodzaju podziwu. Przykładem może tu być
    fascynacja przestępcami. Niekiedy mamy do czynienia z takim paradoksem, że z im
    większym złem do czynienia ma umysł, tym bardziej rodzi się w nim jakiś rodzaj
    mrocznego podziwu, który osłabia wolę przeciwdziałania.

    No i wreszcie - kto wie czy nie równie ważne, jak autorytarność myślenia - to
    kształtowanie cynizmu, negacji wartości, szczególnie tych, które najbardziej
    bronią przed przemocą. To bardzo groźna forma zniewalania umysłu - to myślenie
    cyniczne, kiedy umysł kwestionuje takie wartości jak dobro, sprawiedliwość,
    miłość, kiedy kwestionuje ich racjonalność, ich nowoczesność, kwestionuje samą
    możliwość, aby w ogóle były obecne w ludzkim życiu. To jest - kto wie czy nie
    jedna z największych? - związanych z przemocą pułapek umysłu."



    Czyżby ludzie "robiący" religię o tym nie wiedzieli? Czyżby nie mieli pojęcia,
    jakie doświadczenia fundują dzieciom patrzącym na zakrwawioną figurę konającego
    Jezusa i na inne drastyczne sceny męki Pańskiej? Kiedy w końcu religia z jej
    okrucieństwami i dramatami stanie się sprawą dorosłych? Kiedy Abraham przestanie
    składać Izaaka na stosie ofiarnym, aby się przypodobać Bogu?



  • Gość: Ciocia Zosia IP: 194.146.248.* 12.01.09, 12:12
    Punktem wyjściowym takiej dyskusji powinno być zdjęcie opisanej figury
    ukrzyżowanego Jezusa, żeby czytający mogli sobie wyrobić zdanie, czy naprawdę
    była tak strasznym widokiem. A bez zdjęcia to tylko takie gadanie w ciemno, aby
    siać ferment.
    Nasze dzieci bywają straszone o wiele straszniejszymi widokami w telewizji. Te
    awantury rodzinne w serialach, wyzwiska, wulgarne słowa w każdym już kabarecie,
    tematy poniżej pasa. Często dorosły musi wyłączyć odbiornik, bo nie jest w
    stanie tego znieść.
  • 24.01.09, 06:31
    Jezus to fikcja literacka. Nigdy nikogo takiego nie bylo.

    --
    "Mój pogląd odnośnie religii jest taki jak Lukrecjusza. Uważam ją za chorobę zrodzoną ze strachu i za źródło niewypowiedzianego nieszczęścia rodzaju ludzkiego" - Bertrand Russell.
  • Gość: El Bobbo IP: *.chello.pl 24.01.09, 17:06
    Zyl, tylko nie byl synem zadnego boga.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.