Dodaj do ulubionych

Unieważnienie matury bez prawa odwołania w sądzie

23.06.15, 09:40
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,18188522,Uniewaznione_matury_w_Trybunale__Nawet_sedziowie_nie.html?lokale=local#BoxNewsImg
Przyznam, że oburza mnie taka postawa Trybunału, nie mówiąc już o sensowności argumentów, jakie przedstawiono. Uważam dokładnie tak, jak cytowani sędziowie ze zdaniem odrębnym. I pomijając już wszystko inne - załóżmy, że w tym (czy jakimkolwiek) przypadku powody do unieważnienia były i zrobiono to słusznie; dlaczego konsekwencje ponoszą tylko zdający, a ludzie, do zadań których należało pilnowanie, by nie dochodziło do nieprawidłowości, nie mieli nawet postawionych żadnych zarzutów? W dodatku CKE jest w sytuacjach jakichkolwiek wątpliwości dot. egzaminów ostateczną instancją we własnej sprawie! Mało tego:
"raport Najwyższej Izby Kontroli dotyczący sprawdzania egzaminów. - Na 40 tys. prac stwierdzono nieprawidłowości w 2,5 tys. i nie było w tym czasie weryfikacji administratorów"


--
'I don't think you can fight a whole universe, sir!'
'It's a prerogative of every life form, Mr Stibbons!'
Edytor zaawansowany
  • zla.m 23.06.15, 10:07
    Na dodatek to uzasadnienie (Procedura sądowa nie jest zdatna i adekwatna do weryfikacji unieważnienia - uzasadniał sędzia sprawozdawca Mirosław Granat.) kupy się nie trzyma, bo siłą rzeczy sędziowie nie znają się na większości spraw, które rozstrzygają - ani na fałszowaniu pieniędzy ani na daktyloskopii ani na historii sztuki. Tak jakby wydać  decyzję o zrobieniu rezerwatu, bo tereny zamieszkuje rzadki ptak, a sąd na zaskarżenie by zareagował: "oj, nie jesteśmy ornitologami, nie umiemy ocenić". Powołuje się biegłych - i tu też należałoby ich powołać i oni by ocenili merytoryczność podjętej decyzji.

    --
    "bogaci ludzie mało czytają, ponieważ niestety stać ich na ciekawsze rozrywki" by Yasemin

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka