Dodaj do ulubionych

WYBORY 2007 - SONDA

26.09.07, 11:53
Na kogo Pan/i bedzie glosowac?
Edytor zaawansowany
  • usarmy 26.09.07, 11:53
    PLATFORMA OBYWATELSKA
  • obcy29 27.09.07, 11:11
    To zależy od nazwisk na listach.Po raz pierwszy będę głosował
    przeciw,a nie za jakąś opcją.
  • ogloszeniazawiercia 27.09.07, 16:57
    obcy29 napisał:

    > To zależy od nazwisk na listach.Po raz pierwszy będę głosował
    > przeciw,a nie za jakąś opcją.


    według mnie zadna partia nie dojrzała zeby rzadzic Polska
    --
    www.ogloszeniazawiercia.prv.pl
  • krzy76siek 28.09.07, 18:16
    W tych wyborach stawiam na PIS .

    Uważam , że wydarzenia z ostatnich dwóch lat pokazały że min. takie
    partie jak LPR , PO ,a przynajmniej ich przywódcy "przegieli" jako
    opozycja (LPR też jako koalicja-epizod) bo o SAMOOBRONIE I SLD to
    raczej nie ma co wspominać . Tak naprawdę to jest to tylko walka o
    koryto , a metody tej walki bardziej szkodzą Polsce niż błędy jakie
    popełnił PIS. W niedługim czasie po wyborach zacząłem żałować że PIS
    nie zdobył takiej większości , która pozwoliłaby mu rządzić
    samodzielnie . Stało się jednak to między innymi z mojej winy bo sam
    na nich w tedy nie głosowałem tylko oddałem swój głos na Ruch
    Patriotyczny - partię ,która miała nikłe szanse na wejście do
    Sejmu . Tak też postąpilo wielu ludzi i te głosy jakby na to nie
    patrzeć przepadły.
    Mam nadzieję , że ludzie jednak nadal pamiętają rządy SLD - totalne
    złodziejstwo i korupcję , zapaść gospodarczą .

    Te krzyki o zamachu na demokrację , o braku wolności są śmieszne
    i beznadziejne .
    A czy faktycznie PIS nie zastał państwa skorumpowanego , gdzie
    tylko liczyły się ubeckie uklady ?
    Czy nieprawdą jest że okrągly stół był po to aby zapewnić
    komunistycznym zbrodniarzom nie tylko nietykalność ale i dostatnie
    życie w tzn .wolnej Polsce ?
    Ten żałosny spektakl - politycy opozycji bronią w ciemno
    Kaczmarka . On sam oburzony bo jak twierdzi sam by przyszedł do
    prokuratury jakby tylko go poproszono
    TO CO - ZATRZYMAĆ MOŻNA W TYM KRAJU NA 48 KAŻDEGO TYLKO NIE
    POLITYKA ?! BO TO JEST ZAMACH NA DEMOKRACJĘ !
    BIZNESMENA TEŻ NIE !!!
    Już widzę efekt takich śledztw , gdzie każdego a przede wszystkim
    podejrzanego aby przesłuchać najpierw trzeba o to poprosić i może
    jeszcze dostosować się do jego planów i zajęć
    J A J A ZWYKŁE JAJA I SKRAJNY DEBILIZM
    Gdy prokuratura zatrzymuje pijaczka na rowerze to nikt nie krzyczy
    o zamachu na wolność obywatelską !
    Temu ,że p.Blida sama odebrała sobie życie też są winni Policja
    ABW Prokuratura .Tak najlepiej , bo przynajmniej głośny krzyk
    zagłuszył pytanie dlaczego tam było przeszukanie , jakim majątkiem
    dysponowała i jak weszła w jego posiadanie. Krzyk podniósł się tym
    większy bo przynajmniej co niektórzy mogli odetchnąc z ulgą że afera
    odeszła na plan dalszy...

  • vuget 28.09.07, 18:39
    Masz w 100 procentach rację! Więc głosuj na kandydata PiS z Zawiercia - Ryszarda
    Oleszczyka - długoletniego członka Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.
  • usarmy 28.09.07, 21:54
    PO=gospodarka PiS-min.sprawiedliwosci LiD-ministerstwa socjalne PSL-rolnictwo
    Czy to mozliwe kiedys w przyszlosci?
  • ogloszeniazawiercia 03.10.07, 21:09
    vuget napisał:

    > Masz w 100 procentach rację! Więc głosuj na kandydata PiS z
    Zawiercia - Ryszard
    > a
    > Oleszczyka - długoletniego członka Polskiej Zjednoczonej Partii
    Robotniczej.
    vuget wiem ze jestes działaczem Pis w zawierciu wiec prosze cie
    nie rub reklamy pana Oleszczyka bo ten pan powinien sobie
    siedziec na pupie bo nawet nie potrafił utrzymac zawiercianskiego
    pisu ktory wlasnie sie rozpada a jego członkowie startuje z innych
    parti jak np : PSL

    --
    www.ogloszeniazawiercia.prv.pl
  • ogloszeniazawiercia 03.10.07, 21:17
    vuget prosze napisz mi co pan Oleszczyk zrobił dobrego dla naszego
    Miasta i powiatu skoro tak sliczna reklame mu robisz ???????
    --
    www.ogloszeniazawiercia.prv.pl
  • le_szek 03.10.07, 21:33
    ogloszeniazawiercia napisał:

    > vuget prosze napisz mi co pan Oleszczyk zrobił dobrego dla naszego
    > Miasta i powiatu skoro tak sliczna reklame mu robisz ???????

    Najwyraźniej nie zrozumiałeś ironii w poście Vugeta...
  • adam81w 29.09.07, 01:28
    Nie mieszkam już w Zawierciu więc nie wiem czy pytanie z tytułu
    wątku mnie też obowiązuje. Jednak odpowiem. Wacham się ale jednak
    zagłosuje na LiD, mam już swojego kandydata z Warszawy.
    Antyklerykała. Sam jestem areligijny. Zaluje ze moja obecna partia
    Racja polskiej lewicy nie startuje w tych wyborach, jednak daje ona
    swoje poparcie ludziom z lidu (apropo z Zawiercia jest Daniel
    Ptaszek z Racji). Wacham się czy nie zagłosować na PO po to żeby PIS
    nie dostał w swe łapska władzy w Polsce, bo nie chce kolejnych dwóch
    lat tego co było. PIS przebiło SLD. Niestety. Nie podoba mi się
    debilne gadanie, że potrzebne jest budowanie w Polsce jakiejś
    śmiesznej IV RP. Nie jest potrzebne. Nie podoba mi się ciągłe plucie
    na ludzi jakie urządza pis gdy ktoś tylko nie jest taki jak oni
    chcą. Nie podoba mi się plucie na naszą ojczyznę III RP przez tych
    nibypatriotów. To, że nie wszystko jest w III RP super nie znaczy,
    ze trzeba budować jakąs IV. Ta idea się ośmieszyła.
    Nie podoba mi się klerykalizacja Polski i sugerowanie, że jak nie
    jesteś katolikiem to nie masz prawa nazywać się Patriotą. A ja czuję
    się patriotą. Polska to mój dom.
    To PIs dopuścił do władzy w Polsce Leppera i LPR. I nic nie znaczą
    słowa, że musieli. Nie musieli.
    Nie podoba mi się przedstawianie w złym świetle pięknej rzeczy jaka
    się w Polsce zdarzyła czyli okrągłego stołu. Chwili kiedy Polacy sie
    dogadali.
    PIS nie lubi komunistów i pzprowców ale tylko tych którzy nie są w
    ich partii. Kryżego, Jasińskiego (ministra skarbu), Sowińska
    (rzecznik praw dziecka), Kaczmarek, Kornatowski, Łopińśki,
    Grabowski, Aumiller, Kalata itd. Jak jakiś komunista nie jest w ich
    partii to od razu wyrzucaja mu że był w PZPR.
    Pisowi też chodzi o koryto.
    A najgorsze, ze pisem rzadzi Tadeusz Rydzyk.
    Pis nie zastal panstwa gdzie rzadzily ubeckie uklady. Zastal ogromny
    wzrost gospodarzczy na ktorym teraz jedzie. ale wzrost sie konczy,
    przejedli oni wszystko co pozosatlo po rzadach sld i teraz zaczyna
    sie spadek gospodarczy wiec pis nie chce juz rzadzic.
    pis tworzy uklad - kaczmarek a potem mowi ze to nie on go swtorzyl.
    pis wchodzi w koalicje z partiami ktore sa super czyste i uczciwe
    (lpr i samoobrona) a jak te partie wylatuja z koalicji to sie
    okazuja nieczyste i nieuczciwe. kiedy od razu bylo wiadomo jakie te
    partie sa.

    “ W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra
    wybory prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez
    polskie społeczeństwo.”
    Jarosław Kaczyński, 10.2005

    "Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów
    także.”
    Jarosław Kaczyński, “Życie Warszawy”, 10 lipca 2006

    “Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo
    większy niż ten austriacki.”
    Jarosław Kaczyński, 2002.11.15, Trójka

    “Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój
    brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał
    raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła
    Związek Zawodowy ‘Samoobrona’, to formacja używana do osłony tyłów
    tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i
    jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy
    nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje
    do kopania rowów”
    Wywiad z panem posłem Jarosławem Kaczyńskim w “Głosie Wybrzeża” z 18
    i 22 czerwca 2003 r.

    “Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam,
    że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie
    je przedstawię”
    Jarosław Kaczyński, PAP z 2004.03.25

    “My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
    władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że
    kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te
    które były w poprzedniej kadencji i mamy do czyniena z Samoobroną
    przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju.”
    Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3

    “Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem
    wyborów. Mamy dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w
    samorządach, a będą też obowiązywać w nowym parlamencie - SLD i
    Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć odwrotnie - Samoobrona i
    SLD.”
    Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl

    RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy
    partia poprze ludzi mających kłopoty z prawem ? Lech Kaczyński: “Nie
    ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych, którzy
    dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
    przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami
    PIS”.
    RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej
    Lepper gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
    Lech Kaczyński: “Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w
    państwie muszą sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper
    udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym awanturnikiem.
    Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
    nierealne.”
    Marzec 2005 rok / antena RMF FM

    --
    Wstępowałem do PiS a nie do partii o. Rydzyka - Antoni Mężydło
  • bucor 29.09.07, 09:38
    Młody człowiek i taki mądry. PodPISuję sie pod Twoimi słowami.
  • bucor 29.09.07, 09:43
    Ja tylko parę słów na temat Pani Blidy (reszta to głupie gadanie) Drogi kolego
    mam też po dziurki w nosie gadania o tej sprawie, jednak to co w niej było nie
    tak (moim zdaniem) to to ze kolesie pozwolili sie kobiecie zabić. Była to
    szczeniacka akcja dzieciaków z pistolecikami. Szkoda że Blida nie odszczeliła
    któregoś - amatorszczyzna.

    I tak na koniec rada jaka kilka chwil temu dostałem od kolegi:
    URATUJ POLSKĘ-schowaj babci dowód w dniu wyborów !!!
  • krzy76siek 30.09.07, 16:04
    Adam po pierwze nie jest ważne czy mieszkasz w Zawierciu . Ważne
    czy mieszkając w Warszawie (lub gdziekolwiek) czujesz się
    Zawiercianinem ...

    A teraz wracając do tematu wątku . Piszesz ,że SLD zostawiało
    państwo we wzroście gospodarczym . Z tego co ja pamiętam to wzrost
    jedynie nastąpił w kieszeniach skorumpowanych dziłaczy SLD i ich
    ulubieńców , którzy widząc nadchodzący upadek z pomocą pana Millera
    zmieniali stołki i stołeczki , dzięki ktorym mogli dostawać np. za 1
    dzień pracy odprawę trzymiesięczną. Poza tym z tamtego czasu można
    tylko zaobserwować totalny rozkład gospodarki i instytucji
    państwowych takich jak ZUS i NFZ. Zresztą tak jak w tedy chyba
    jeszcze
    nigdy wcześniej Polacy nie mieli dość SLD .

    Jeśli chodzi o "okrągły stół" , trudno mi go nazwać porozumieniem
    Polaków jako ogółu . Tam doszło do porozumienia a raczej dogadania
    się grupy działaczy tzn. opozycji i komunistycznych władz. I nie
    jest to mój wymysł czy jakiegoś tam "prawicowego szaleńca". O
    tym ,że "okrągły " posłużył do podziału , a nie oddania władzy , że
    zapewnił bezkarność aparatowi partyjnemu , że pozwolono na
    zniszczenie setek tomów akt dokumentujących zbrodnie komunistyczne
    piszą nawet tak liberalne pisma jak WPROST.
    Jeśli chodzi zaś o zamach na demokrację , którego dopuszcza się PIS
    to jak to się ma do ułaskawiania przez byłego Prezydenta Mc Kwacha
    swoich kolesi , którzy zostali skazani przez sąd za przeciek ,choć
    tak naprawdę ich działanie miało charakter zdrady stanu .
    Wiem Prezydent RP ma prawo łaski , ale ....

    Wiem tyle lat po 89 , a my ciągle wracamy , ciągle walczymy na
    argumenty przeszłości . Ciągle nas męczą zmory z przeszłości .
    Ale czy nie jest to wina tych , którzy nie pozwolili na
    sprawiedliwe rozliczenie nie systemu ale tych co stali na jego
    straży .
    Adam czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym kto tak naprawdę
    skorzystał przy " okrągłym stole".
    Zwykli robotnicy , szeregowi żołnierze SOLIDARNOŚCI czy też dawna
    elita PZPR i pewna część kierownictwa SOLIDARNOŚCI ,która się z
    nimi skumała
  • adam81w 01.10.07, 21:17
    Po pierwsze cieszę się, ze sposobu w jaki mi odpowiadasz.

    Hm czuję się Warszawiakiem bo mieszkam w Warszawie. Do Zawiercia mam
    ogromny sentyment.

    > A teraz wracając do tematu wątku . Piszesz ,że SLD zostawiało
    > państwo we wzroście gospodarczym . Z tego co ja pamiętam to wzrost
    > jedynie nastąpił w kieszeniach skorumpowanych dziłaczy SLD

    To jest twoje subiektywne zdanie. Ale sam pisałem o tym wtedy na
    forach, że SLD powinien odejśc w 2005 roku bo robili dużo błędów.
    Choć nie spodziewałem się tego co przyszło potem. Pis nie zgodził
    się nawet na komisje śledcze, na które zgodził się tak skorumpowany
    SLD.

    Z tego co ja pamiętam to wzrost
    > jedynie nastąpił w kieszeniach skorumpowanych dziłaczy PiS i ich
    > ulubieńców , którzy widząc nadchodzący upadek z pomocą pana
    Kaczyńskiego > zmieniali stołki i stołeczki , dzięki ktorym mogli
    dostawać np. za 1 > dzień pracy odprawę trzymiesięczną. Poza tym z
    tamtego czasu można > tylko zaobserwować totalny rozkład gospodarki
    i instytucji > państwowych takich jak ZUS i NFZ. Zresztą tak jak w
    tedy chyba > jeszcze > nigdy wcześniej Polacy nie mieli dość PiS .

    sory nie mogłem się powstrzymać.

    Najgorsze co robi teraz PiS to rozklad niszczenie instytucji
    demokracji, trojpodzialu wladzy. Wg pisu rzadzacy powinien miec
    pełnie wladzy w swoich rekach. I ok pewnie zrobiliby wiecej tylko
    czy to byloby ok zeby oni zrobili wiecej. Pomysl sobie ze do wladzy
    dojdzie taki LPR i co i oni dzieki ustawieniu systemu rzadzenia w
    Polsce robia w Polsce kociol. Pis pluje na Polske i mowi tak jakby
    tylko on mial racje. To mi przeszkadza.

    > Jeśli chodzi o "okrągły stół" , trudno mi go nazwać porozumieniem
    > Polaków jako ogółu . Tam doszło do porozumienia a raczej dogadania
    > się grupy działaczy tzn. opozycji i komunistycznych władz. I nie
    > jest to mój wymysł czy jakiegoś tam "prawicowego szaleńca". O
    > tym ,że "okrągły " posłużył do podziału , a nie oddania władzy ,
    że
    > zapewnił bezkarność aparatowi partyjnemu , że pozwolono na
    > zniszczenie setek tomów akt dokumentujących zbrodnie komunistyczne
    > piszą nawet tak liberalne pisma jak WPROST.

    Pewnie, że okrągły stół nie dał 100 procent rezultatu czyli
    natychmiastowego odsunięcia szkodzących Polsce komunistów. Tylko
    pytanie czy dało się inaczej? Wg mnie nie. Poza tym pamiętajmy przy
    okrągłym stole siedzieli też Kaczyńscy.

    Hm Wprost nie jest liberalna gazeta. ja jestem liberalem ale tej
    gazety do reki bzydze sie wziac. Ten tygodnik jest propagandowka
    Pisu, niestety i wystarczy spojrzec na ich linie programowa i widac
    za kim oni sa.

    > Jeśli chodzi zaś o zamach na demokrację , którego dopuszcza się PIS
    > to jak to się ma do ułaskawiania przez byłego Prezydenta Mc Kwacha
    > swoich kolesi , którzy zostali skazani przez sąd za przeciek ,choć
    > tak naprawdę ich działanie miało charakter zdrady stanu .
    > Wiem Prezydent RP ma prawo łaski , ale ....

    No hm SLD przynajmniej potrafił swoimi skorumpowaną prokuraturą
    ustalić kto zrobił przeciek. Pis w aferze o akcję zdajsie CBA i
    przecieku, ktory uniemozliwil ukaranie Leppera nie potrafil ustalic
    kto zrobil przeciek pomimo tego ze przeciek moglo zrobic w zasadzie
    dwoch ludzi. No i w rezultacie nie potrafil Pis ukarac tego
    czlowieka.

    Ulaskawienie Sobotki tez mi sie nie podobalo.

    > Wiem tyle lat po 89 , a my ciągle wracamy , ciągle walczymy na
    > argumenty przeszłości . Ciągle nas męczą zmory z przeszłości .
    > Ale czy nie jest to wina tych , którzy nie pozwolili na
    > sprawiedliwe rozliczenie nie systemu ale tych co stali na jego
    > straży .
    > Adam czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym kto tak naprawdę
    > skorzystał przy " okrągłym stole".
    > Zwykli robotnicy , szeregowi żołnierze SOLIDARNOŚCI czy też dawna
    > elita PZPR i pewna część kierownictwa SOLIDARNOŚCI ,która się z
    > nimi skumała

    Na okraglym stole skorzystala Polska. To byl pierwszy krok ku
    normalnosci ta 1/3 sejmu. To była bezkrwawa rewolucja i to było
    lepsze niż to co było w Rumunii. Okragly stol to byla debata, to byl
    kompromis. W kompromisie zawsze trzeba isc na ustepstwa inaczej moze
    kompromisu nie byc. Jedna taka moja uwaga. Może to nie była tak do
    końca wina tych ludzi tych Zwyklych robotników , szeregowych
    żołnierzy SOLIDARNOŚCI bo oni nie będąc wychowanymi do i w, nie
    będąc przyzwyczajanymi do systemu (kapitalizm, demokracja), który
    mial nastąpic nie byli w stanie tak dobrze wykorzystac czasu, który
    miał nastąpić. Nie byli w stanie tak dobrze wykorzystać tego czasu
    jakby wykorzystali go gdyby żyli z 20 lat w normalnym kraju. Choc
    moje zdanie jest tez takie ze na poczatku lat 90 pojawilo sie
    mnostwo nowych mozliwosci pracy i kto mial leb na karku umial sobie
    zalatwic dobrze platna prace. Naprawde gdy patrze na mozliwosci na
    rynku dzis i na poczatku lat 90 to az placze ze nie wchodzilem w
    doroslosc na poczatku lat 90tych. Wiec nie chcac byc niemilym ale
    powiem ze to iz ci ludzie nie potrafili skorzystac na przemianach to
    nie jest wina panstwa ale ich sama. Kazdy jest sam odpowiedzialny za
    siebie. Taki jest moj poglad jako liberala czy nawet libertariana.
    Oczywiscie panstwo ma obowiazek pomoc gdy czlowiek sobie zupelnie
    nie radzi ale nie ma obowiazku prowadzic ludzi za reke. Inna
    znamienna sprawa, ktora nie podoba mi sie bardzo. Gdy skonczyl sie
    prl ludzie opozycji nazwijmy ich pc-pisowcami zaczeli dzialac czesto
    w szlachetnych celach sposobami dzialaczy prlowskich (patrz Kurski w
    tvp). TVP jak przed 89 rokiem bylo propagandówką PRLu tak po 89 roku
    stało się propagandówką PC-PISU.

    i Ja się zgodzę, że nie wszystko jest w naszej III RP ok ale kurde
    gdzie tu powód do zmiany cyferki? Kaczynski ma pelne prawo zmieniac
    Polske w ramach praw ktore dali mu wyborcy ale niech nie mowi ze
    powinnismy niemal zmienic sposob liczenia czasu i ze w 2005 roku
    nastapil rok zerowy. Choc cyferki nie sa tu najwazniejsze. Choc dla
    mnie są ważne. Moim krajem jest Polska, III RP. Ważne jest by zadać
    sobie pytanie czy zdarzyła się w 2005 roku tak duża zmiana by
    sugerować choć koniec III RP i początek IV? Czy zmienil sie system?
    Byla demokracja i jest? Wiec co? Wiec teraz jak kazda partia nowa
    bedzie dochodzila do wladzy to bedzie ta nowa partia miala prawo
    oglosic koniec konsekwentnie IV RP i poczatek V a następna koniec v
    i poczatek VI? gdzie nas zaprowadzi taka chwiejnosc i niestabilnosc
    systemowa?

    Inna rzecz. Kaczynski zapewnie szczerze uwaza ze buduje panstwo
    lepsze, lepsza Polske. Przed chwila powiedzial ze rowna dla
    wszystkich. No i tu jest klu programu. On buduje POlske rowna dla
    swoich, dla tych ktorzy go popieraja. Bo obecna Polska nie jest
    krajem gdzie wszyscy obywatele moga sie czuc obywatelami pierwszej
    kategorii. Prawa osób niereligijnych, mniejszości seksualnych
    (zapisanie w konstytucji Pisu ze nie mogą oni adoptować ani posiadać
    dzieci itd czy dziedziczyć po partnerze.) i wielu innych są łamane.
    To nie jest wymysł. Ja nikomu nie kaze. Nie smialbym zyc tak jak ja
    żyję ale dlaczego ktoś żąda ode mnie bym zył jak on?? I ok sprawa
    religijnosci/niereligijnosci nie jest najwazniejsza ale mowi ona nam
    o stylu zycia jaki chcemy prowadzic.

    > Wiem tyle lat po 89 , a my ciągle wracamy , ciągle walczymy na
    > argumenty przeszłości . Ciągle nas męczą zmory z przeszłości .

    No wlasnie czy nas mecza czy pewni ludzie wmawiaja nam ze powinny
    nas meczyc? Wg mnie to drugie. Mnie nie mecza. Ja nie zyje
    przeszloscia. Aczkolwiek pamietam o przeszlosci.
  • krzy76siek 02.10.07, 12:14
    > Po pierwsze cieszę się, ze sposobu w jaki mi odpowiadasz
    Po prostu Adam , mimo że nasze poglądy polityczne są na dwóch
    skrajnych biegunach ( no może nie skrajnych ale dość odległych )to z
    szacunkiem odnoszę się do tego jak piszesz. Ważne aby dyskutować a
    nie pozabijać się. A każdy człowiek ma prawo do swojej opinii i
    ważne aby przeciwna strona dyskutowala , a nie kwitowała poglądów
    drugiej osoby głupimi docinkami ( jak co nie którzy).
    My dwaj mamy swoje zdanie i go bronimy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka