Dodaj do ulubionych

Najdziksze kompleksy leśne w Polsce

IP: *.lancut.sdi.tpnet.pl 29.08.05, 12:49
Która z polskich puszcz jest waszym zdaniem najbardziej dziewicza i godna
uwagi. Jest w czym wybierać wszakże 28 procent powierzchni kraju to lasy. Na
ich terenie utworzono praki narodowe i krajobrazowe. Jednak są jeszcze
zapomniane, ale wcale nie ustępujące tym słynniejszym swoim bogactwem
przyrodniczym. Weglug mnie do takich kompleksów należą lasy Pogóza Dynowskiego
i Przemyskiego, lasy Południowego Roztocza, Puszcza Kozienicka, lasy Kotliny
sandomierskiej.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Misia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.05, 19:51
    Pogórze Przemyskie!Poroża leżą na zielonym szlaku!

    misia.m@poczta.fm
  • 20.07.06, 07:37
    lasy w okolicach Suwałk w kierunku Wiegier
    jak dla mnie cud!

    --
    Costa Brava 2006
  • Gość: cxzc IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 20.07.06, 11:58
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 20.07.06, 14:49
    Gość portalu: cxzc napisał(a):

    > kolejny debil. nie chodzi o najladniejsze lasy a o najdziksze.
    pierwsze zdanie przemilczę...
    a co do drugiego, to gdzie ja napisałem ze że "najładniejsza"

    PS. presz abolicji maturalnej!

    --
    Costa Brava 2006
  • Gość: ortografia IP: *.magma-net.pl 20.07.06, 16:05
    I to odbiera mi chęć do dalszych dyskusji.
  • Gość: gramatyka IP: *.autocom.pl 20.07.06, 20:13
    Przeczytaj raz jeszcze z uwaga kiciu - czy to ortografia nawala, czy raczka na
    klawiaturze przeskoczyla - mozna dyskutowac, ale w jezyku polskim obowiazuje
    odmienianie przez przypadki i musi byc: Dynowskiego... Nie ma to jak szukac
    dziury w calym dla zasady, to takie polskie...:)
  • Gość: tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 22:06
    jedz izobacz bo za rok juz jej nei bedzie
  • Gość: luk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 14:53
    po co obrazac ? wytlumacz spokojnie. pozdrawiam
  • Gość: krk IP: *.armatura.krakow.pl / *.interkom.net.pl 31.08.05, 11:32
    Niewiele widziałem.
    Lasy babiogórskie na orawie chyba z tego najdziksze.
  • 16.04.06, 20:14
    Lasy Beskidu Niskiego są dość dzikie. Poza tym fragmenty Puszczy Drawskiej i
    wiele innych.
  • Gość: Paweł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.06, 23:23
    Puszcza Rzepińska - a w niej Pojezierze Lubuskie - i m.in. Gryżyński Park
    Krajobrazowy leżący na południe od Gryżyny.
  • Gość: k IP: *.magma-net.pl 20.07.06, 17:15
    O tak, Gryżyna i jej okolice... rewelacja.
  • Gość: hemik IP: *.siec.idealan.pl 09.07.06, 16:55
    oczywiscie ze najdziksza jest puszcza romincka, tam jest cudownie, mozna
    pojezdzic rowerkiem i oczywiscie wedrowki piesze, polecam goraco ma cos w sobie
    tajemniczego
  • Gość: leśna_babcia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 21:47
    Takie sarenki to częsty widok na wsiach w puszczy Knyszyńskiej koło Białegostoku. Także bobry, dziki, kuny, wydry... Jednak w tej puszczy jedynie ścisłe rezerwaty są "dzikie" w zupełności. Najbarsziej na północnym wschodzie dzikie są bagna puszczy Rominckiej i rezerwaty w puszczy Białowieskiej.
  • 19.07.06, 21:48
    Nie wiem, która jest najdziksza, ale na pewno warte uwagi są lasy na Roztoczu.
    W tym roku byłam tam po raz pierwszy (okolice Górecka) - niesłychanie
    strzeliste drzewa, mnóstwo jagód, niesamowite motyle i w ogóle zatrzęsienie
    różnych owadów, na spacerach spotkaliśmy zaskrońca, padalca, pazia królowej,
    widzieliśmy ogromną tamę zbudowaną przez bobry. Do tego malownicze rzeczki i
    wodospady (zwane szumami). Jestem zauroczona Roztoczem.
    --
    nerwuska.blox.pl/html
  • LAS TO NIE PLANTACJA DESEK=ZRÓDŁO PAPIERU=bez starych i przewróconych drzew,
    dajacych schronienie zwierzętom monokulturowe sadzone w rządkach jak zboże
    świerkowe lub sosnowe plantacje wyjaławiają glebę, są podatne na szkodniki i
    pożary

    Póki las będzie służył głównie produkcji drewna, mało bedzie prawdziwych
    naturalnych lasów-głównie liściastych, podmokłych z lesnymi rzeczkami - do
    zobaczenia tylko na terenie Parku Narodowego w Białowieży

    --
    MEDIA=Dezinformacja zamiast informacji FORUM=Propaganda zamiast dyskusji
    ZOSTAJA WYZWISKA ,WYKASOWUJĄ ciekawe tematy www.zieloni.w.pl www.zieloni-bialystok.w.pl www.referendum-bialystok.w.pl www.slawni-wegetarianie.w.pl
  • Gość: kierownik IP: 131.211.215.* 20.07.06, 13:01
  • Gość: ulisse IP: *.pool8288.interbusiness.it 20.07.06, 14:56
    Kocham las i przyrode; ale sam przyznaj ae lepiej uzywac drewna jako surowca
    niz wegla, ruskiej ropy i gazu. Jestem jako ekolog jaknajbardziej za
    maksymalnym udzialem upraw lesnych w gospodarce surowcowej i energetycznej. Nie
    znaczy to wyrebu Puszczy, przeciwnie, spowoduje to zmniejszenie emisji gazow
    cieplarnianych i zanieczyszczen, a w rezultacie zwiekszenie powierzchni
    zalesionych i ogolnej poprawy jakosci warunkow zycia ludzi, zwierzat
    i "prawdziwych" lasow.
  • Gość: ciekawe tematy ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 16:36
    Ciekawe, kiedyś sie wypowiadałem na forum GW i mnie skasowali. Ktoś kto
    zarządza takim forum lubi widac prowadzic dyskusje w określoną stronę.
    Oczywiście, że demorkacja, ale...bez przesady ;).
    Na szczęście nie tylko w internecie rozchodzą się informacje.

  • PUSZCZA BIAŁOWIESKA!POSZERZYĆ PARK NARODOWY NA CAŁĄ PUSZCZĘ,A NIE ZWIĘKSZAĆ
    ILOŚĆ WYCINANYCH DRZEW PRZEZ LASY PAŃSTWOWE

    PUSZCZA BIAŁOWIESKA – DLA ELITY MYŚLIWYCH I LESNIKÓW ? WBREW OBIEGOWEJ OPINII
    PUSZCZA BIAŁOWIESKA – JEDYNY W EUROPIE OBSZAR NATURALNEGO LASU, turystyczna
    perła Polski NIE JEST CHRONIONA. Czy stoi za tym m.in. LOBBY MYŚLIWYCH –
    POSŁÓW, SENATORÓW na czele z POLUJACYM TAM często przy podarowanej
    mu "leśniczówce" MINISTREM SPRAW ZAGRANICZNYCH WŁODZIMIERZEM CIMOSZEWICZEM, bo
    oznaczać będzie to koniec polowań na tym terenie , w tym także na żubra, a
    leśnicy wbrew deklaracjom o "ochronie" WYCINAJĄ DLA ZYSKU CORAZ WIĘCEJ CORAZ
    STARSZYCH DRZEW ?

    Jadąc 20 km odcinkiem drogi z Hajnówki do serca puszczy – Białowieży z okna
    samochodu widzimy pozornie wielki, nieprzebyty las – tzw. “Rezerwat Widokowy”.
    Ale czasem kilkanaście metrów od drogi możemy natrafić na wycięte drzewa.
    Ścisły rezerwat, zarządzany przez Park Narodowy zajmuje jedynie około 50 km2
    (obszar o powierzchni ok. 1 Białegostoku). Pozostały teren zarządzany jest
    przez Lasy Państwowe, których celem nie jest ochrona przyrody, gdyż utrzymują
    się z wycinki drzew – im więcej wycinają tym większe mają zyski, a ponieważ
    przemysł drzewny jest coraz mniej dochodowy tną coraz więcej, np. pod
    pretekstem “walki z kornikiem” usuwając zaatakowane świerki. Tymczasem jak
    twierdzą przyrodnicy wypieranie drzew iglastych na rzecz liściastych to
    naturalny proces, spowodowany ewolucją, klimatem itp. Puszcza Białowieska to
    jeden z nielicznych lasów, w którym pozostałe leżące martwe drzewa stanowią
    pożywienie i schronienie dla wielu gatunków owadów i związanych z nimi ptaków i
    zwierząt. Dla odróżnienia inne lasy w Polsce (tzw. “gospodarcze”) określane są
    często jako “plantacje desek” – nie spotkamy w nich np. dzięcioła i szeregu
    innych zwierząt.
    Historia ochrony Puszczy Białowieskiej wiąże się z królami, carami, którzy
    ustalając swoją wyłączność na polowania na tym terenie przyczynili się do
    zachowania naturalnego charakteru Puszczy.
    Jednak dzisiaj lobby myśliwych nie jest zainteresowane rozszerzeniem ochrony na
    obszar całej Puszczy Białowieskiej, bo oznaczać będzie to koniec polowań na tym
    terenie , w tym także na żubra.
    Jak niesie plotka, Minister Spraw Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz często
    poluje w Puszczy Białowieskiej, odkąd dostał od lasów Państwowych
    domek “myśliwski”.
    Podobno niedawno towarzyszył w prywatnej wizycie hiszpańskiego króla chcącego
    zapewne zapolować na żubra...
    Jednak to co służy wąskiej elicie, utrudnia rozwój turystyki, będącej nadzieją
    i lokomotywą naszego zacofanego regionu. W dobie nowoczesnej technologii
    przestarzały przemysł drzewny jest deficytowy i nie zapewnia dochodów
    mieszkańcom.
    Jednak by przyciągnąć i jak najdłużej zatrzymać turystów potrzeba wiele
    atrakcji i ciekawych miejsc – stąd potrzeba większego obszaru ochrony,
    dłuższych szlaków turystycznych itp. atrakcji - wtedy Puszcza Białowieska
    służyć będzie nie tylko wąskiej grupie interesu, ale ludności lokalnej i
    turystom z Europy i całego świata. Wbrew obawom miejscowej ludności,
    rozszerzenie obszaru Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej nie
    musi wiązać się np. z zakazami zbierania grzybów czy drewna na własny użytek.
    Jeśli chcemy uratować ostatni naturalny las w Europie, natychmiast musimy:
    - Zaprzestać wycinki drzew w wieku powyżej 100 lat, także pod pozorem “wycinek
    sanitarnych”
    - Rozszerzyć obszar Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej
    - Rozwój turystyki zapewni rozwój regionu i lokalne miejsca pracy; zlikwiduje
    zapóźnienia cywilizacyjne, np. umożliwi przywrócenie połączeń kolejowych
    Białystok - Hajnówka - Białowieża.
    Puszcza Białowieska, żubr i bocian to jedyne rozpoznawalne i pozytywne symbole
    Polski w Europie - jest szansą na rozwój regionu i magnesem ściągającym do
    Polski turystów - udostępniona do zwiedzania a nie wycięta!

    www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
    www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm
    --
    MEDIA=Dezinformacja zamiast informacji FORUM=Propaganda zamiast dyskusji
    ZOSTAJA WYZWISKA ,WYKASOWUJĄ ciekawe tematy www.zieloni.w.pl www.zieloni-bialystok.w.pl www.referendum-bialystok.w.pl www.slawni-wegetarianie.w.pl
  • 20.07.06, 11:10
    A ja bym raczej nie panikował i pochwalił Lasy Państwowe. Nie jest tak źle. Nie
    jestem leśnikiem, ale leśnictwem się interesuje. W Polsce pozyskuje się rocznie
    mniej drewna niż przyrasta na pniu (ok. 50-60% rocznego przyrostu). Oznacza to,
    że lasów w Polsce przybywa!!! Wręcz przeciwnie: LP stawia skuteczny opór dla
    przemysłu drzewnego, który naciska na wzrost pozyskiwania, ale 10-letnie plany
    urządzeniowe (ustawa o lasach)na to nie pozwalają. Poza tym czasy, kiedy
    głównym celem leśnictwa było pozyskanie drewna dawno minęły. Obecnie główne
    funkcje lasu, poza gospodarczymi, to ekologiczne i społeczne. Ponadto aż 46%
    lasów zarządzanych przez LP to lasy ochronne, gdzie pozyskiwanie drewna jest
    bardzo ograniczone.
  • Gość: R-R IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 20.07.06, 15:39
    Pozyskuje się rzeczywiście około 60% przyrostu, jednak trzeba pamiętać że
    pozyskuje się najczęsciej to najlepszej jakości drewno. Częśc sama padnie,
    część zje robactwo, część choruje choć juz nie tak jak jak kiedyś. Nie robi się
    nasda starych wyciętych lasów łęgowych, nie zalesia się trudnych terenów a
    jedynie to które się nadają na uprawę. Mimo że nie ma monokultury wiele
    gatunków drzew jest pomijanych przy nasadach. A szkoda bo ta rozmitość
    gatunkowa jest skarbem. Do tego gospodarka leśna jest coraz bardziej
    przemysłowa: na danej działce ścian się wszyskto, wyciąga resztki z ziemi, orze
    i robi nasady w rzędach. Taki las nawet za 20 lat praktynie nie będzie miał
    poszycia: jagód, malin i wielu innych a przeorana ściłka długo nie odtworzy
    mchu. Dawny zbiór drzew bez czyszczenia i nasady w miejscu ściętych drzew w
    istniejącym lesie jakoś jest w odwrocie
  • Gość: Leśnik IP: 195.116.249.* 20.07.06, 08:44
    Jako Leśnik zapraszam wszystkich do lasów i umiejętnego korzystania z bgactwa
    jaką dałanam natura. Dla każdego z Nas "najdzikszy" bedzie las w którym czujemy
    się po prostu dobrze.
    Mogę tylko zapewnić, że lasy są bardzo dobrze zarządzane, a pisanie o
    monokulturach świerkowych czy sosnowych to historia i współczuje tym
    wszystkim "pseudoekologom", którzy w lasach i ogólnonarodowym bogactwie widzą
    tylko pieniądze. Szczerze współczuje, bo sam jako zarządzający mam głównie na
    uwadze dobro przyrody, ale też nie odrwywając od Niej miejscowej społeczności.
    Darz Bór
  • Gość: Ona IP: 155.140.122.* 20.07.06, 08:52
    zapraszam do Poleskiego Parku i na Pojezierze Łęczyńsko-Włodawskie, niewielu
    turystow wie ze istnieje taki region i dzieki temu jest jeszcze nie skazony
    obecnoscia czlowieka, oprocz lasow sa piekne jeziorka ukryte w lesie,
    torfowiska-rezerwaty, i ta niesamowita cisza.
  • Gość: kułak z podkarpaci IP: 81.15.190.* 20.07.06, 09:27
    1. Białowieża i Augustowska
    2.Romnicka
    3. puszcze Podkarpacia
  • Gość: R-R IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 20.07.06, 16:03
    Leśniku drogi, sam jestem z rodziny leśników i często nie mogę patrzeć na to co
    się dzieje w lasach. Niestety ludzie związani z lasami zaczynają tworzyć taką
    samą kastę jak adwokaci, notariusze czy lekarze. A najgorzej to jest w parkach
    narodowych.

    Znam taki jeden do którego jeżdzę od ok 15 lat, bo to moje rodzinne strony.
    Mieszkając na brzegu tego parku słyszę czasem w wakacje jak po parku jedzie
    sobie wesoły konwój samochodów terenowych pełem prywatnych gości dyrekcji
    parku. Sam kilka razy wracając z nad jezior się na taki konwój nocą natknąłem.
    Ale ci... bo nocą w tym parku nei wolno przebywać turystą czyli mi za to
    letnie "kulligi" jak widać mogą sie odbywać

    W tym samym parku są silne ograniczenia co do łapania ryb, bardzo drogie
    zezwolenia. Ale miejscowi i stali goście dobrze wiedzą gdzie można kupić
    wędzone ryby. U kogoś spokrewnionego z parkowym ichtiologiem.

    Wielu ludzi kręci w lasach swoje prywatne biznesy. I nic się nie dzieje -
    solidarność środowiska.

    Trudno jest kupić w lasach drewno, zwłaszcza ciekawe gatunki. Nie pisz że ich
    się nie pozyskuje. A już w ogóle się cięzko zrobiło z zakupem drewna od kiedy
    jakiś minister wprowadził przepis że elektrownie muszą ileś tam drewna spalić.
    I podobno kupują las na pniu. U ciebe też?
  • 20.07.06, 09:08
    Tylko Puszcza Notecka - gdzie spojrzeć, tam las.
    Dzicz niewyobrażalna, zero ludzi, zero domów (nieliczne leśniczówki), malownicze
    leśne szutrówki będące tu JEDYNYMI arteriami komunikacyjnymi.
    No i największy obszar z brakiem zasięgu GSM :-)



    --
    In The Kingdom Of The Blind The One-Eyed Are Kings
  • Gość: R-R IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 20.07.06, 15:30
    Akurat Puszcza Notecka to jest w znacznej części monokultura sosnowa, sztucznie
    nasadzona w rzędach. Owszem obszar jest duży ale ciekawie to tam nie jest a
    jeziora w Puszczy Noteckiej to się tylko do wędkowania nadają
  • Gość: M.K.M. IP: *.warszawa / *.crowley.pl 20.07.06, 09:45
    zdecydowanie Białowieża!!!
    puszcza białowieska jest najdziksza i najbardziej mroczna.
    chociaż ciągle bezględnie wycinana
    (szczególnie tam gdzie nie widać, dalej od głównych dróg, ścieżek turystycznych)
  • Gość: Marcin IP: 217.153.224.* 20.07.06, 10:13
    Las Kabacki ;-)
  • Gość: Jola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 11:01
    Najbardziej dziewiczy jest Poligon w Nowej Dębie,nikt się nie pcha do lasu,bo
    oczywiście grozi to smiercia, więc jest wiele miejsc gdzie czlowiek stopy nie
    stawia
    Zapraszam
  • Gość: 4bani IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 11:04
    Dziki, nieokiełznany,pełen dziwnych tworów.
  • Gość: Renata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 11:36
    Chciałabym polecić lasy kotliny sandomierskiej. Pochodzę z tamtych okolic i
    uważam, że można znalesc tam piękne zakątki. Jako przykład mogę podać lasy
    okalające Staszów. W tym kompleksie znajduje się ośrodek wypoczynkowy w
    Golejowie. Ale obok w lasach znajduje się wiele polodowcowych jeziorek, bardzo
    pięknych. Są to miejsca dzikie i wyjątkowe. Polecam
    Renata
  • Gość: gbgf IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 20.07.06, 11:56
    ty to chyba glupi jestes. Dolina sandomierska nazywac dzicza ?! Buhhha !
    Stary - nie reklamuj na sile swojego regionu.
  • 20.07.06, 21:17
    Tak się zacietrzewiłeś, że pomyliłeś płeć przedmówczyni. I kto tu jest głupi?
  • Gość: jon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 12:01
  • Gość: wolf IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 12:14
    Romincka... Tam juz konczy sie swiat i jakby na sybir zeslano. Straszne bagna,
    gdy zejsc z drog mozna zabladzic i modlic sie o jakas sucha kepe.
    Tusytow bardzo malo. Wystarczy wyjsc 100 metrow poza Stanczyki i juz koniec
    turystyki, zaczyna sie polnoc...

  • 20.07.06, 12:22
    Dla miłośników dziczy - 20 km od Warszawy (w stronę Ostrołęki) leży niemal
    opuszczona już miejscowość Sypniewo. Na skraju Puszczy Kurpiowskiej. Ten
    kawałek puszczy to praktycznie dziewiczy las. Trudno znaleźć nawet wydeptaną
    ścieżkę, łatwiej miejsce, gdzie zadomowiły się kruki. :)))))

    --
    "To wielkie błogosławieństwo mieć natarczywych i zdeterminowanych przyjaciół,
    którzy nie pozwalają człowiekowi popaść w trwałe milczenie."
    J.R.R. Tolkien
  • Gość: madzik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.06, 13:06
    Puszcza Knyszynska
  • 20.07.06, 13:30
    Oczywiście, że Puszcza Białowieska. Jej Obszar Ochrony Ścisłej jest jedynym
    ocalałym w Europie lasem naturalnym tj. takim, jaki pokrywał parę tysięcy lat
    temu cały nasz kontynent.
  • Gość: zylik IP: *.acn.waw.pl 20.07.06, 14:10
    Puszcza Knyszyńsa
  • Gość: rowerzysta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.06, 14:18
    wywalają wszystkie odpady do lasó, zarosli, oczek wodnych etc
  • Gość: Tomek IP: *.sbtnvt.adelphia.net 20.07.06, 14:24
    Kolo bloku mam taki nieuzy lasek.W dzien jest w nim pelno dzikich zuli.A w nocy
    grupki mlodych jeleni szukajacych komu by tu przyp.... To jest prawdziwa
    dzicz.Dla mnie bajka...
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 20.07.06, 14:29
    Jest tylko jedno takie miejsce: rezerwat scisly w Piszczy Bialowieskiej. Nie
    wycinany od kilkuset lat, i rosnacy praktycznie bez ingerencji czlowieka. Po
    zwiedzeniu diametralnie zmienia sie poglad na "las" i definicje
    slowa "naturalny".
  • Gość: maciekjakcholera IP: *.broadband.pl 20.07.06, 15:42
    lasek bielanski
  • Gość: R-R IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 20.07.06, 15:48
    Oczywiście popieram. To skanadl że cała puszcza nie jest w jakiś sposób lepszy
    chroniona. Może nie aż tak jak ten kawałek ale jakaś ochrona musi być, tyle że
    wiele osób ma interes, z resztą za publiczne pieniądze, żeby nie dopuścić do
    ochrony całej puszczy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Booking.com
Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.