Dodaj do ulubionych

Czym sie rozni Londyn od Warszawy

IP: *.hg.mdip.bt.net 22.02.01, 20:10
  • Gość: Karol IP: *.hg.mdip.bt.net 22.02.01, 20:12
    W Londynie najkrotsza linia metra ma ponad dwa razy wiecej stacji niz nasza cala siec. Wiec pomysl odebrania pieniedzy na rozbudowe podziemnej kolejki jest K R E T Y N I Z M E M !!!!
  • Gość: q IP: *.ae.krakow.pl 23.02.01, 09:16
    Metro w W-wie powinien finansować tylko samorząd lokalny a nie budżet całego państwa. Czasy gdy cały naród "odbudowywał naszą ukochaną stolicę" już mineły.
  • Gość: zenon IP: *.surf-callino.de 23.02.01, 11:15
    idiotyczne odpowiedzi gościa q, że minęły czasy odbudowy stolicy przez tzw. naród, potwierdzają istnienie w nas Polakach nieakceptowalnej i niespotykanej gdzie indziej na świecie cechy - zawiść, zaściankowość i prymitywny prowincjonalizm. Gdyby nie cały naród, to takie piękne stolice jak Paryż. Londyn, Rzym i inne wyglądałyby dzisiaj z pewnością jak siermiężna Warszawa.
  • Gość: q IP: *.ae.krakow.pl 23.02.01, 20:49
    Kochany zenonie. ja tylko powiedziałem że te czasy mineły, a nie że to było niepotrzebne.
    Obecnie jednak Wwa już stoi i powinna sobie rodzić sama jesli idzie o takie sprawy jak inwestycje w publiczny transport, a taką inwestycją jest wg. mnie budowa metra.Budżet państwa nie powinien tu partycypować w kosztach tak samo jak nie powinien partycypować w kosztach budowy na przykład mostu dajmy na to we wsi Strzała koło siedlec. to wszystko powinno nalezeć do zadań władz lokalnych ewentualnie/co najwyzej województwa. To się nazywa decentralizacja.Krew mnie zalewa gdy słysze że żeby zbudowac most lub kupić wóz bojowy dla lokalnej jednostki straży pożarnej w Ustrzykach Dolnych trzeba jechać do Wwy starać się "zdobyć" trochę pieniędzy z budżetowej kasy..to samo tyczy się wwy i starań władz stolicy zeby wyciągnąć pieniądze z budżetu..Inna sprawa ze nasze panstwo nie daje nam często wyboru ale to tylko argument na to aby zmienić państwo a nie żeby kontynuować to co jest.Podobnie argument że całe narody budowały swoje stolice i polacy muszą robić to samo jest nic nie wart.O ile wiem Amerykanie wspolnie zbudowali tylko Kapitol a Waszyngton rodzi sobie sam a jego władze nie biegają do kongresmenów żeby dali na metro.Co do tego jak wygląda Wwa to wydaje mi się ze jest to wina raczej komunistów i jedynie obowiązującego "stylu", który miał przyczynić się do budowy społeczeństwa socjalistycznego+jakosci pracy +powsechnej totalnej improwizacji+usilnych zabiegów komunistycznych władz żeby wwa przypadkiem nie wygłądała tak jak kiedys+pseudonowoczesnych inwestycji które miały rzekomo uczynić z Wwy prawdziwą metropolię a które tak naprawdę prowadziły do skutku odwrotnego+chaosu urbanizacyjnego i sytuacji która po częsci trwa do dzisiaj a która przejawia się w braku jakiegos spojnego planu przestrzennego.Do tego wszystkiego mogę dodac jeszcze 50 lat komunistycznej utopii, która sprawiła ze nie tylko wwa ale cała polska wygłada troche siermiężnie.
    pozd;)
  • Gość: jan IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.02.01, 20:10
    Mało wiesz, Zenonie. Warszawa zjada zaledwie kilkanaście procent pieniędzy, które jej mieszkańcy wypracowują. Reszta - kilkadziesiąt procent trafia do budżetu, a więc z nich utrzymywane są inne miejscowości. Także prawdopodbnie Twoja miejscowość, Zenonie. To nie Naród buduje swoją stolicę, tylko stolica utrzymuje znaczną część Narodu. Do Warszawy codziennie przyjeżdżają dziesiątki tysięcy osób do pracy. Np. tylko z Łodzi kilka tysięcy osób dziennie. Przyjezdni korzystają z całej infrastruktury, ale podatki płacą u siebie.
  • Gość: borys IP: *.bci.net.pl 18.04.01, 12:12
    Warszawa zjada zaledwie kilkanaście procent pieniędzy, któ
    > re jej mieszkańcy wypracowują. Reszta - kilkadziesiąt procent trafia do budżetu
    > , a więc z nich utrzymywane są inne miejscowości. Także prawdopodbnie Twoja mie
    > jscowość, Zenonie.
    Akurat podobnie jak Zenon piszę z Krakowa. Mamy tu Bank Handlowy, PKP, EMPiK,
    Carrefour, etc. Wszystkie te instytucje pracują w Krakowie, a podatki płacą w Wa-
    wie. Więc jednak "cały Naród...". Bizantyjski system, w którym lepiej być bliżej
    tronu, powoduje, że centrale dużych, ogólnopolskich firm lądują w Wa-wie.
    Ostatnio z Krakowa (częściowo) Bank Przemysłowo-Handlowy i BP.
    Poza tym w Polsce stolica jest dużo mniejsza w proporcji do wielkości kraju, ja
    kna warunki europejskie...
  • Gość: P.B IP: *.wskiz.poznan.pl 18.05.01, 14:46
    Gość portalu: jan napisał(a):

    > Mało wiesz, Zenonie. Warszawa zjada zaledwie kilkanaście procent pieniędzy, któ
    > re jej mieszkańcy wypracowują. Reszta - kilkadziesiąt procent trafia do budżetu
    > , a więc z nich utrzymywane są inne miejscowości. Także prawdopodbnie Twoja mie
    > jscowość, Zenonie. To nie Naród buduje swoją stolicę, tylko stolica utrzymuje z
    > naczną część Narodu. Do Warszawy codziennie przyjeżdżają dziesiątki tysięcy osó
    > b do pracy. Np. tylko z Łodzi kilka tysięcy osób dziennie. Przyjezdni korzystaj
    > ą z całej infrastruktury, ale podatki płacą u siebie.

    >To co wypracują mieszkańcy trafia do budżetu a z tamtąd do kieszeni biurokratów,
    których jest jak na srane!!Ustrój do dupy, nic głupszego nie znajdziecie!!
  • Gość: W.W IP: *.pool.mediaWays.net 18.05.01, 17:36
    .... na calym swiecie komunikacja miejska jest DEFICYTOWA i do codziennego
    transportu ludzi doplacaja wladze komunalne - w Warszawie,San Francisco,Moskwie
    czy Budapeszcie.Natomiast powazne miejskie inwestycje komunikacyjne - vide
    np.metro - sa w lwiej czesci pokrywane (dotowane) przez budzety panstwa -
    wszystko jedno,stanowe,krajowe,wojewodzkie czy federalne.Chyba,ze inwestorem
    jest firma prywatna ale i ona najczesciej korzysta z dotacji a przynajmniej ulg
    podatkowych co na jedno wychodzi.
  • xpert 25.02.01, 15:24
    No troche sie zagalapowales w swoich krakowskich jak mniemam wywodach.
    A) WAWA wyglada tak jak wyglada nie dlatego ze komunisci, jakosc pracy, plany przestrzenne i inne bzdury tylko dlatego ze miasto zostalo totalnie zniszczone w powstaniu warszawskim. Koniec, kropka (chyba ze w Krakowie uczyli innej historii...).
    B) Metro sluzy rowniez kilkuset tysiacom ludzi ktorzy codziennie migruja do Warszawy do pracy.
    C) Jest wiele przypadkow (Miemcy, Australia) gdzie budzet finansowal powstanie stolicy od zera. Polska zwisc powoduje ze jest wielu takich jak "q" ktorzy uwazaja ze Warszawa jest takim bogatym miastem ze powinna radzic sobie sama.
  • Gość: Q IP: *.ae.krakow.pl 26.02.01, 14:18
    po 1sze to nie mam żadnych kompleksów, po drugie jak powedziałem nie jestem z krakowa, po trzecie wiem ze WWa zoatała zniszczona ,a odbudowana ją tak ja widać i nie powiesz chyba że wyglada tak jak przed wojną , więc mimo wszystko będę sie upierał ze jakosc pracy, plany urbanizacyjne i lansowany przez komunistów styl miały tu zasadnicze znaczenie,po czwatre uważam ze nie tylko Wwa ale kazda gmina , powiat i na końcu województwo powinno sobie radzic w możliwie najwiekszym stopniu samo, chodzi mi o to aby jak najwiecej pieniądzy zostawało na miejscu i aby zniesć ten obecny centralizm w wydatkach publicznych, po piąte Wwa może nie jest super bogata ale i tak relatywnie najbogatsza na polskim podwórku więc powinienes popierać to co mówie, twoje miasto pewne i tak najwiecej by na tym skorzystało a po szóste to nie wiem dlaczego sie tak unosisz, może sam mam jakies kompleksy.
  • Gość: leszek IP: *.eragsm.pl 01.03.01, 14:54
    Ale przecież o nic innego nie chodzi jak o to, żeby jak najwęcej pieniędzy wypracowanych w Warszawie
    zostawało w Warszawie a nie wędrowało do Siedlec czy np. Katowic
  • Gość: nocoment IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.01, 20:10
    Gość portalu: Q napisał(a):

    > po 1sze to nie mam żadnych kompleksów, po drugie jak powedziałem nie jestem z k
    > rakowa, po trzecie wiem ze WWa zoatała zniszczona ,a odbudowana ją tak ja widać
    > i nie powiesz chyba że wyglada tak jak przed wojną , więc mimo wszystko będę s
    > ie upierał ze jakosc pracy, plany urbanizacyjne i lansowany przez komunistów st
    > yl miały tu zasadnicze znaczenie,po czwatre uważam ze nie tylko Wwa ale kazda g
    > mina , powiat i na końcu województwo powinno sobie radzic w możliwie najwiekszy
    > m stopniu samo, chodzi mi o to aby jak najwiecej pieniądzy zostawało na miejsc
    > u i aby zniesć ten obecny centralizm w wydatkach publicznych, po piąte Wwa może
    > nie jest super bogata ale i tak relatywnie najbogatsza na polskim podwórku wię
    > c powinienes popierać to co mówie, twoje miasto pewne i tak najwiecej by na tym
    > skorzystało a po szóste to nie wiem dlaczego sie tak unosisz, może sam mam j
    > akies kompleksy.

    Zgadzam się, Warszawa powinna sobie radzić sama. Miała by wtedy rocznie 16
    miliardów złotych, a reszta Polski by głodowała. Bez pozdrowień

    NO COMMENT

  • Gość: P.B IP: *.wskiz.poznan.pl 18.05.01, 14:58
    Gość portalu: nocoment napisał(a):

    > Gość portalu: Q napisał(a):
    >
    > > po 1sze to nie mam żadnych kompleksów, po drugie jak
    powedziałem nie jeste
    > m z k
    > > rakowa, po trzecie wiem ze WWa zoatała zniszczona ,a
    odbudowana ją tak ja
    > widać
    > > i nie powiesz chyba że wyglada tak jak przed
    wojną , więc mimo wszystko b
    > ędę s
    > > ie upierał ze jakosc pracy, plany urbanizacyjne i
    lansowany przez komunist
    > ów st
    > > yl miały tu zasadnicze znaczenie,po czwatre uważam
    ze nie tylko Wwa ale ka
    > zda g
    > > mina , powiat i na końcu województwo powinno sobie
    radzic w możliwie najwi
    > ekszy
    > > m stopniu samo, chodzi mi o to aby jak najwiecej
    pieniądzy zostawało na m
    > iejsc
    > > u i aby zniesć ten obecny centralizm w wydatkach
    publicznych, po piąte Wwa
    > może
    > > nie jest super bogata ale i tak relatywnie
    najbogatsza na polskim podwórk
    > u wię
    > > c powinienes popierać to co mówie, twoje miasto
    pewne i tak najwiecej by n
    > a tym
    > > skorzystało a po szóste to nie wiem dlaczego sie
    tak unosisz, może sam
    > mam j
    > > akies kompleksy.
    >
    > Zgadzam się, Warszawa powinna sobie radzić sama. Miała
    by wtedy rocznie 16
    > miliardów złotych, a reszta Polski by głodowała. Bez
    pozdrowień
    >
    > NO COMMENT
    >

    Ale się Poznań przejmuje tymi gatkami!My będziemy się
    cieszyć, kiedy Wwa się od nas odpieprzy, da nam spokój i
    wolną rękę! Wtedy zobaczymy kto się najbardziej będzie
    rozwijał! Jak narazie wwa stosuje politykę centralizmu i
    próbuje ograniczyć rożwój innych miast oraz chce je
    sobie podporządkować!! Wejście do UE to zmienii, wtedy
    pogadamy!!
  • Gość: nocoment IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.05.01, 18:38
    Gość portalu: P.B napisał(a):

    > Ale się Poznań przejmuje tymi gatkami!My będziemy się
    > cieszyć, kiedy Wwa się od nas odpieprzy, da nam spokój
    i
    > wolną rękę! Wtedy zobaczymy kto się najbardziej będzie
    > rozwijał! Jak narazie wwa stosuje politykę centralizmu
    i
    > próbuje ograniczyć rożwój innych miast oraz chce je
    > sobie podporządkować!! Wejście do UE to zmienii, wtedy
    > pogadamy!!

    Wiesz gdzie ja mam to, czy się przejmujecie, czy nie? I
    to wy odpieprzcie się od nas, bo jesteście na naszym
    forum jak natrętne muchy od których się nie można
    odgonić.

    Ps. Apeluje do idiotów z rządu: Dajcie Poznaniowi wolną
    rękę, skoro tak chcą jego obywatele! Niech Warszawa nie
    daje ze swego dochodu Poznaniowi ani grosza.

    PsII. O tak. Wejście do UE dużo zmieni. Między innymi
    chorą tendencje do tego, że Warszawa dostaje tylko 8,5%
    dochodu. Od wejścia dostanie 20% dochodu. Obwodnica,
    metro i rozbudowane Okęcie będą gotowe w kilka lat.

    NO COMMENT

    NO COMMENT
  • Gość: Lechita IP: *.icom.ca 18.05.01, 19:23
    Gość portalu: nocoment napisał(a):
    >
    > Ps. Apeluje do idiotów z rządu: Dajcie Poznaniowi wolną
    > rękę, skoro tak chcą jego obywatele! Niech Warszawa nie
    > daje ze swego dochodu Poznaniowi ani grosza.

    Ale niech najpierw nie bierze ani grosza. Bo tak jak jest teraz bierze duzo a
    daje malo.

    >
    > PsII. O tak. Wejście do UE dużo zmieni. Między innymi
    > chorą tendencje do tego, że Warszawa dostaje tylko 8,5%
    > dochodu. Od wejścia dostanie 20% dochodu. Obwodnica,
    > metro i rozbudowane Okęcie będą gotowe w kilka lat.
    >
    > NO COMMENT
    >
    > NO COMMENT

    UE duzo zmieni. Dla Wielkopolski bardziej wiarygodnym i wartosciowym partnerem
    bedzie Brandenburgia i Berlin niz Warszawa i Mazowsze. Dadza nam o wiele wieksze
    mozliwosci rozwoju. Po wejsciu do UE, Wielkopolska jako samodzielny region bedzie
    mogla sama prowadzic swoja polityke. My bedziemy decydowac o naszych sparwach,
    naszych finansach. Nie bedzie sie w nasze sprawy wpieprzal jakis urzedas z
    Warszawy. Mam nadzieje ze taka jest przyszlosc Poznania, ktory jest drugi po
    Warszawie pod wzgledem rozwuje i inwestycji. Jak nie bedziemy blokowani to nikt
    nam nie dorowna. Po wejsciu do UE mam nadzieje ze zachodnie landy (wielkopolska,
    pomorze, slask) zaczna razem wspolpracowac. Wiecej laczy nas z soba niz z wami.
    Mazowsze to azja, i widac to jak czlowiek odwiedza warszawe. Samodzielna, a moze
    i nawet suwerenna Wielkopolska to moje marzenie. My mamy swoja kulture, swoje
    obyczaje, swoj styl zycia, i swoja ojczyzne. Moja stolica jest Poznan. Kocham
    Polske, ale bez Warszawy. Szkoda tylko ze isntnieje takie miasto jak ta wasza
    warszawka. Wielka szkoda. Jesli nie da sie wyrzucic z POlski warszawy to ja chce
    suwerennej Wielkopolski.
  • Gość: cos IP: *.trzcianka.sdi.tpnet.pl 17.04.01, 22:25
    w usa jest wiele miast które deklasują waszyngton. właśnie dlatego że jest to
    kraj o silnej władzy lokalnej. mają tam małą administrację co powoduje duże
    oszczędności w wydatkach.

    w polsce rządzi rząd, a na jego łasce samorządy. a przecież to obywatele tworzy
    kraj, nie odwrotnie. rozdęta do granic ( nie ustalone) administarcja pochłania
    masę pieniędzy z budżetu.

    administracja ta utrzymuje wszawę. nie ważne jak się podejmuje decyzję, ważne
    gdzie. ważne siedziby, urzędy i koncesje. poza tym centralny spadek po prl (
    dobry posag) czynią teraz z wszawy ( według niej) istotne centrum kraju.

    polska pozostanie na długo szarym krajem bo niec się tu nie zmienia w warstwie
    organizacyjnej i administacyjnej. to samo od 500lat, od kiedy wszawa zaczęła
    być stolicą.
  • Gość: maria IP: *.bresa.com.pl 18.04.01, 11:46
    mieszkałam 11 lat w Krakowie, obecnie od ośmiu lat w Warszawie i Kraków kojarzy
    mi sie z teatrem, dobrym jedzeniem i magicznymi pubami i tą całą magią Rynku i
    Piwnicy pod Baranami, a Warszawa to budy pod Pałacem, rodzinne wycieczki do
    supermarketu, a w pracy dyskusje o BIG BROTHER i nędznych serialach .Klimat
    miasta tworzą przede wszystkim ludzie.
  • Gość: Ninel IP: 10.128.130.* / *.acn.pl 25.08.01, 22:48
    Gość portalu: maria napisał(a):

    > mieszkałam 11 lat w Krakowie, obecnie od ośmiu lat w Warszawie i Kraków kojarzy
    >
    > mi sie z teatrem, dobrym jedzeniem i magicznymi pubami i tą całą magią Rynku i
    > Piwnicy pod Baranami, a Warszawa to budy pod Pałacem, rodzinne wycieczki do
    > supermarketu, a w pracy dyskusje o BIG BROTHER i nędznych serialach .

    Ale jesteś żałosna ze swoją magią. Byłam w tym Twoim magicznym Krakowie:
    wszystkie zabytki oblepione od góry do dołu wstrętnymi reklamami, nawet Wawelu
    nie widać, bo cały zaklejony reklamą jakiejś rury do gazu czy czegoś takiego.
    (zresztą wnętrze Wawelu przy wnętrzach Zamku Królewskiego jak kurnik wygląda).
    Zerowy brak wrażliwości na estetykę u tych zapyziałych krakowskich mieszczuchów.
    Teatry, owszem, byłam - niestety poziom żenujący, naprawdę - nie czepiam się.

    Klimat miasta tworzą przede wszystkim ludzie.
    No właśnie, niestety ludzie tacy jak Ty ciągną do nas jak muchy na lep i psują
    klimat. Może byś już wróciła do Krakowa? Pewnie nie wrócisz, bo jak każdy Krakus
    jesteś pazerna na pieniądze.
  • armand 18.04.01, 12:31
    ty chyba nie wiesz co mówisz
    twoje zdanie na temat finansowania metra i innych ważnych z punktu widzenia
    miasta inwestycji jest żałosne. "Skończyły sie czasy kiedy naród budował swoją
    stolicę" - tak to prawda , ale nie wmawiaj nam ,że teraz stolica wyciąga rękę
    do państwowej kiesy. Po pierwsze to stolica w dużym stopniu finansuje resztę
    Polski i jeżeli bysmy sie posłużyli dochodami miasta wypracowanymi przez
    wszystkich mieszkńców i podmioty gosp. to wawa nie dając nic do budżetu mogła
    by swinansować budowe czterech lub pięciu linii metra i jeszcze reorganizacji
    całego systemu komunikacyjnego łącznie z koleją.
  • Gość: wroclawi IP: *.wroclaw.ppp.tpnet.pl 01.04.01, 00:51
    ma np. lotnisko miedzynarodowe - a w Polsce... tak
    naprawde tylko Warszawa. Dlaczego tak sie dzieje?
    Dlaczego blokowane sa inwestycje w innych wiekszych
    miastach przez stolice... przylaczam sie do q

    "zakompleksiony wiesniak z wroclawia"
  • Gość: alek IP: *.dialup.tiscalinet.it 01.04.01, 16:21
    Bylem niedawno Clermont-Ferrand, dworzec lotniczy to kontenery (cos w stylu
    barakowozow) a ruch jak na Marszalkowskiej w godzinach szczytu.
  • Gość: wroclawi IP: 213.195.155.98, 217.96.4.* 01.04.01, 19:09
    no a w polsce... ostatnio poznan chcial wprowadzic
    loty do londynu i co... nie pasuje warszawie wiec nic
    z tego nie wyszlo - swego czasu podobnie bylo z
    wroclawskim lotniskiem i tez londynem... ech szkoda
    gadac!
    moze sie to kiedys zmieni!
  • Gość: Student IP: *.bch.com.pl 03.04.01, 10:21
    Tak. To nie jest zawiść do Warszawy. Niech się rozwija i bogaci, ale uczciwie i
    na jasnych zasadach. Jeśli Tak wiele traci na rzecz budżetu państwa, to też
    powinna być za decentralizacją (nie tylko władzy, ale przede wszystkim
    pieniędzy). Być może biednym pasuje obecny układ, ale jst wiele miast (np.
    Wrocław, Kraków, Poznań i pewnie wiele innych), które też tracą. Jednym słowem:
    rozwijajcie się i pozwólcie się rozwijać innym.
  • Gość: Jorn IP: 217.11.129.* 29.04.01, 14:59
    Gość portalu: wroclawi napisał(a):

    > no a w polsce... ostatnio poznan chcial wprowadzic
    > loty do londynu i co... nie pasuje warszawie

    Nie pasuje nie Warszawie, tylko PPL-owi. Jest to przedsiębiorstwo, nad którym
    kontrolę sprawuje nie Zarząd Warszawy, tylko Rada Ministrów RP poprzez
    odpowiedniego ministra. Więc przestańcie już pieprzyć, że wam wszystko blokujemy!
    To, że decyzje centralne podejmowane są w Warszawie nie znaczy, że mamy z tego
    same korzyści: jakoś nie słyszałem, żeby Lepper blokował Poznań, czy Wrocław.


  • Gość: acton IP: 192.168.1.91, 217.96.99.* 05.03.01, 00:24
    Jak by nie było Warszawa jest najbrzydszą stolicą Europy. Londyn też
    superpiękny nie jest, ale ma swój charakter, swój klimat. Warszawski klimat to
    Pałać Kultury i metro (chluba Warszawy). Co tu porównywać. Karykatura zachodu z
    tymi drapaczmi chmur.
  • Gość: cuerdo IP: 213.64.203.6, 213.64.250.* 02.04.01, 23:44
    A zauwazyliscie jak niski jest standard wiekszosci przecietnych mieszkan w
    Londynie?
    Horrendalnie wysokie czynsze, wszedzie zagrzybione wykladziny, krany podzielone
    na lodowata i parzaca wode (pomieszac do jakiejs przyzwoitej temperatury nie
    sposob), stacje metra czesto brudne itd. Owszem, Londyn ma wiele zalet, ale
    nawet duza czesc rodowitych Brytyjczykow mowi, ze nie jest to miasto do zycia,
    co najwyzej do pracy.
  • Gość: wawiak IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.04.01, 21:30
    Gość portalu: acton napisał(a):

    > Jak by nie było Warszawa jest najbrzydszą stolicą Europy. Londyn też
    > superpiękny nie jest, ale ma swój charakter, swój klimat. Warszawski klimat to
    > Pałać Kultury i metro (chluba Warszawy).

    Gowno prawda. Byłeś kiedyś na Woli,na Dolnym Mokotowie, na starej Ochocie, na
    Pradze, w Łazienkach, na Powązkach?? Nie byłeś. Więc przyjedż choć raz do
    Warszawy i pojedż w w/w miejsca. Tam poczujesz klimat przedwojennej Warszawy

    Co tu porównywać. Karykatura zachodu z
    >
    > tymi drapaczmi chmur.

    Tak, może i karykatura, ale to Warszawa jest najprężniej rozwijającym się miastem
    w tej części Europy.

  • Gość: q IP: *.trzcianka.sdi.tpnet.pl 17.04.01, 22:27
    byłą
  • Gość: ozetec IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 02.04.01, 23:32
    minely wg. Ciebie a fakty mowia co innego i takie czasy jeszcze dlugo nie mina!
  • Gość: dp IP: 192.168.1.91, 217.96.99.* 05.03.01, 00:26
    SAMI SOBIE WYBUDUJCIE METRO. MACIE W TEJ WARSZAWCE
    ZALECIAŁOŚCI PO KOMUNIŹMIE, KIEDY TO WSZYSTKO BYŁO
    POD STOLYCĘ.
  • kaluz 18.05.01, 11:35
    jedno to miasto a drugie to wiocha
  • Gość: Franko IP: 10.128.128.* / 212.76.33.* 18.05.01, 18:29
    Londyn to jedna wielka kupa śmierdzącego gówna,w którym mieszka gromada
    kompletnych kretynów. Mieszkałem tam 5 lat, a teraz jak jestem w Warszawie to
    stwierdzam, że Warszawa to bezporównania leprze miasto niż tamtem syf.
  • Gość: Andy P IP: *.stat.gov.pl 26.02.01, 14:44
    Ludzie!!! może najpierw trochę faktów! Kto wie jaki procent z podatków zostaje w gminie, powiecie czy województwie? I czy wszystkie gminy są jednakowo traktowane? Czy też może rząd zabiera wszystko a potem dzieli po uważaniu?
    Gdyby Warszawa dostała 30 ;)) lub chociaż 25% swoich pieniędzy to nie byłaby nam potrzebna żadna łacha reszty kraju, a i im by coś z tego kapnęło (70-80% pieniędzy dla nich).
    Tak na marginesie - czy reszta kraju opłaca pełne koszty pobytu swoich parlamentarzystów w Warszawie (pełne to znaczy łącznie z budową i utrzymaniem całej infrastruktury)?
    Czy wiecie ile pieniędzy i czasu marnujemy gdy np. pan Prezydent RP (lub inny VIP) przejeżdża sobie przez miasto (a zamykają całą okolicę)? Dlaczego inni nie chcą takich kosztów ponosić? Weźcie sobie ten parlament i rząd, oddamy za darmo!
  • Gość: wędzonka IP: 156.24.231.26, 156.24.1.* 01.03.01, 17:56
    Nie trzeba prezydenta żeby zablokować miasto. Metro
    jest tak samo niezbędne w Krakowie, Poznaniu czy
    Wrocławiu.
    Pytam: dlaczego akurat ja płacę na metro w Warszawie
    a nie na metro w moim mieście?

    Sprawa druga: nie trzeba zawiści ani kompleksów żeby
    dopominać się o swoje. "Kompleksy" to sztandarowy
    argument Warszawian padający w każdej dyskusji
    dotyczącej reszty kraju. Tymczasem prawda jest
    znacznie prostsza, nie trzeba tu żadnej psychologii.
    Otóż cały kraj budował stolicę. Był to błąd, bo gdyby
    nie było tych fanaberii Polska rozbudowywałaby się
    równomiernie i nikt przy zdrowych zmysłalch nie
    pchałby się z poniemieckiego Dolnego Śląska na
    Mazowsze do pracy.

    Ale skoro już tak się stało to naturalnym jest że
    powinniśmy teraz wszyscy skorzystać z infrastruktury
    którą zafundowaliśmy wwie. Budżet tego miasta ma się
    dobrze więc powinien zostać obciążony kosztami
    doprowadzenia reszty kraju do stanu używalności.
    Tymczasem co widzimy: to nadal my płacimy za
    podnoszenie komfortu naszym małym "psychologom".
  • Gość: Fragles IP: 10.21.9.4, 212.76.33.* 01.03.01, 21:47
    Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
    Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach razem
    wziętych.

    Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!

    Pozdrawiam
    Fragles
  • Gość: Student IP: *.bch.com.pl 03.04.01, 10:42
    >Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
    >Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach razem
    >wziętych.

    No w Warszawie aż tylu mieszkańców nie ma ;-), ale zgadzam się, że np w Poznaniu
    metro nie jest niezbędne. Za mała powierznia miasta, a za duże koszty takiej
    inwestycji. Lepsze byłyby inne rozwiązania.

    >Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!

    My nie chcemy Waszych pieniędzy. Chcemy żebyście nie zabierali naszych. Tylko
    tyle i aż tyle...
  • Gość: q IP: *.trzcianka.sdi.tpnet.pl 17.04.01, 22:33
    Gość portalu: Student napisał(a):

    > >Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
    > >Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach r
    > azem
    > >wziętych.
    >
    > No w Warszawie aż tylu mieszkańców nie ma ;-), ale zgadzam się, że np w Poznani
    > u
    > metro nie jest niezbędne. Za mała powierznia miasta, a za duże koszty takiej
    > inwestycji. Lepsze byłyby inne rozwiązania.
    >
    > >Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!
    >
    > My nie chcemy Waszych pieniędzy. Chcemy żebyście nie zabierali naszych. Tylko
    > tyle i aż tyle...

    dajemy na metro? myślę że to tylko półprawda. za to metro żywi się całą zgraja
    urzędasów. widziałem ogłoszenia o przetargach. jakieś dziwne instytucje występują
    w imieniu gminy.

    a tak nawiasem. ile miast w holandii ma metro ( dla przypomnienia holandia jest
    kilka razy mniejsza od polski)?

  • Gość: Lechita IP: *.icom.ca 29.04.01, 16:29
    Gość portalu: Fragles napisał(a):

    > Metro w Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu nie jest tak samo potrzebne jak w
    > Warszawie, bo w Warszawie mieszka więcej ludzi niż w tych trzech miastach razem
    >
    > wziętych.
    >
    > Cała Warszawa buduje swój kraj? Niezłe!
    >
    > Pozdrawiam
    > Fragles

    A czy to powinno obchodzic Poznaniaka lub Wroclawianina? NIE. Niech warszawa sama
    buduje sobie swoje smieszne metro.

  • Gość: ron IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 02.03.01, 01:02
    Wędzonka, mniej tłuszczu więcej konkretów. To nie Ty
    mnie, ale ja Ciebie utrzymuję. Moje podatki służą
    Twojej miejscowości i jej mieszkańcom. Ja płacę za
    wszystko drożej niż Ty, tracę czas w korkach, a Ty
    gruchy strącasz, wiedząc, że i tak będzie na żarcie,
    bo zapracowane głupki z Warszawy dostarczą kasy. W
    podziękowaniu nasyłasz na nas swoich posłów, którzy
    jacy są każdy widzi.
  • Gość: Hyrzy IP: 207.188.79.* 30.03.01, 20:32
    wędzonka napisał(a):
    > Otóż cały kraj budował stolicę. Był to błąd, bo gdyby
    > nie było tych fanaberii Polska rozbudowywałaby się
    > równomiernie i nikt przy zdrowych zmysłalch nie
    > pchałby się z poniemieckiego Dolnego Śląska na
    > Mazowsze do pracy.

    Masz 100% racji! Do dzis zyja ludzie, ktorzy pamietaja cale pociagi pelne cegiel
    z poniemieckich fabryk Wroclawskich wywozone do Warszawy. Coz cegly robilo sie
    wtedy wolniej, a murarze stawiali Warszawe bardzo szybko. Czasami sie wydaje, ze
    za szybko - Starowka juz sie sypie. A moze to dlatego, ze rekonstrukcja byla tak
    wierna. W sumie nie od dzisiaj wiadomo, ze tak naprawde to byla sprawa honoru,
    zeby odbudowac Warszawe. Budowano kosztem calej Polski!
  • Gość: Julek IP: 62.137.152.228, 195.92.168.* 30.03.01, 23:32
    Roznica przedewszystkim polega na tym ze w Londynie mieszkaja Anglicy
    (przewaznie) a w Warszawie Polacy(przewaznie)
  • Gość: Student IP: *.bch.com.pl 03.04.01, 10:24
    A wiesz ilu warszawiaków ma pracę w instytucjach rządowych i innych centralnych
    urzędach ?
  • Gość: Gazela IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.03.01, 22:41
    Na Marszalkowskiej ruch w poludnie jak na Covent
    Garden o polnocy
  • Gość: alek IP: *.ipsnet.it 02.04.01, 09:47
    W Warszawie jest nowe metro, w Londynie stare.
  • Gość: Leszek IP: *.chello.pl 02.04.01, 22:34
    Te argumenty, ze Wawa wypracowuje taaakie pieniadze a z
    budzetu odzyskuje niewiele sa matematycznie prawdziwe, ale...
    Nasz kraj ma strukture bantustanu: skorumpowani decydenci sa
    zgromadzeni w Wawie. Chcac w tym bantustanie robic
    jakiekolwiek interesy nalezy wisiec u klamki no gdzie? I to jest
    powodem przeprowadzki wielu firm do Wawy i placenia tu
    podatkow. Tak wiec te wielkie dochody wynikaja z centralizmu i
    korupcji zracej Polske wlasnie stad! Na szersza skale jest to dla
    Polski bardzo zle. Ale pozwala warszawiakom czuc sie
    europejczykami i patrzec z gory na "prowincje".
  • Gość: Hubert IP: 10.7.136.140, 213.25.116.1, 212.45.225.* 05.04.01, 21:17
    Leszek 100% racji!!!To jest wlasnie to. Krotko a konkretnie.Ja osobiscie
    uwazam ,ze stolica moglaby byc jakas inna wieksza miejscowosc (jak kiedys Bonn
    w RFN czy Waszyngton w USA) i tam przeniesc wszystkich tych pieprzonych
    politykow i ich urzedy. Ciekawe jak wtedy rozwijala by sie Warszwa? A tak aby
    cos zalatwic trzeba jechac do stolicy dac w lape i dopiero cos dzialac.
    Pozdrowienia.
  • Gość: maciek IP: 213.123.37.* 17.04.01, 01:09
    Londyn Warszawa
    Populacja: 10 mil 1.8 mil
    Bilet miesieczny: 480 PLN 80 PLN
    Wynajecie 2 pok.: 6000 PLN 1200 PLN
    Litr benzyny: 4.2 PLN 2.5 PLN
    Piwo w pubie: 18 PLN 8 PLN
    Tygodniowe zakupy dla 2 os:300 PLN 100 PLN
    Bilet do teatru: 90 PLN 15 PLN
    Jakosc zycia: Do dupy Wspaniala

    Ludzie wy nie wiecie co mowicie, wszystko to jedno wielkie gowno. Londyn jest
    jedynym miastem w Wielkiej Brytanii, drugi co do wielkosci Birmingham z 1
    milionem ludzi jest dziura zabita dechami, z reszta tak jak reszta kraju.
    Codziennie 2 miliony ludzi dojezdzaja tu z miast odleglych nawet o 200
    kilometrow. Nikt tutaj nawet nie mrugnal jak parlament przyznal 1 miliard
    funtow na budowe nikomu nie przydatnej Kopuly Milenyjnej lub 2 miliardow na
    rozbudowe lini metra Jubilie prowadzacej wlasnie do tej kopuly. Do zeszlego
    roku Londyn nie mial budzetu, nawet mera, skladal sie z 23 dzielnic. Kazda
    inwestycja jest finansowana z budzetu centralnego. Nikt sie na to nie skarzy,
    bo wiedza ze to miasto jest motorem calej gospodarki. Tez uwazam, ze wszystkie
    te narzekania wczesniejszych pisarzy sa wynikiem zawisci i kompleksow. Jezeli
    Warszawa przyciaga zagranicznych inwestorow i wypracowuje najwiekszy dochod to
    trzeba jej w tym pomoc lub chociazby nie przeszkadzac. Warszawa nie jest taka
    zla. Dziekuje za uwage.
  • lord1606 18.04.01, 21:04
  • Gość: Lechita IP: *.icom.ca 29.04.01, 16:50
    Gość portalu: maciek napisał(a):

    >Tez uwazam, ze wszystkie
    > te narzekania wczesniejszych pisarzy sa wynikiem zawisci i kompleksow. Jezeli
    > Warszawa przyciaga zagranicznych inwestorow i wypracowuje najwiekszy dochod to
    > trzeba jej w tym pomoc lub chociazby nie przeszkadzac. Warszawa nie jest taka
    > zla. Dziekuje za uwage.


    Jestes POJEBANY. Warszawa przyciaga najwiecej inwestycji przez porabana
    mentalnosc centralizacji jaka jeszcze istnieje w POlsce. Warszawa to stolica, tam
    sa urzedasy, tam jest korupcja wiec tam ida inwestycje. Firmy placa podatki w
    Warszawie nawet jesli zarobia je w Poznaniu, Wroclawiu albo innym miescie. A
    Warszawiacy pierdola ze oni utrzymuja Polske. Trzeba z tym skonczyc.
    Decentralizacja jest Polsce jak najbardziej potrzebna. Jak Poznan albo Krakow
    beda mogly zatrzymac pieniadze ktore kradnie Warszawa to beda sie jeszcze
    szybciej rozwijac niz warszawska wiocha. Ile dostaje Poznan od Warszawy a ile
    pieniedzy wyplywa z Poznania bo taki Empik placi podatki w Warszawie? Ludzie, to
    jest chore. Gdyby w Polsce bylo normalnie, Warszawa by sie tak szybko nie
    rozwijala. Przez ta glupia korupcje wszystko spieprza do Warszawy bo tam jest
    koryto. W wielu krajach, stolica to tylko miejsce gdzie jest rzad i tyle. W
    Kanadzie, w USA, w Holandii etc stolica nie kradnie pieniedzy, bo tam jest
    decentralizacja i miasta zarabiaja na siebie. Poznan, Krakow, Wroclaw, Szecin i
    Gdansk maja DUZO lepsze warunki aby sie szybciej rozwijac niz warszawa. Poznan
    jest blisko Berlina, Szczecin i Gdansk to swietnie zlokalizowane porty, Krakow
    jest blisko Czech, Wegier, Slowacji. Dlaczego te miasta nie moga zatrzymac tam
    zarobionych pieniedzy? Poznan chcial polaczenia Lawicy z Heathrow. Komu sie nie
    podobalo? Warszawie. To jest CHORE.

    Powiedz dlaczego ktos z Krakowa ma sie cieszyc ze warszawka za JEGO pieniadze
    buduje sobie metro skoro u niego na miejscu sa tez potrzeby na ktore niestety nie
    ma pieniedzy bo trzeba zbudowac metro zeby jakis glupi warszawiak nie musial
    czekac w korkach? To sa kompleksy?
  • Gość: p.Rostak IP: *.netcom.ca 19.04.01, 03:24
    W Warsawie jest wiecej dresiarzy ...
  • Gość: J.P. IP: 193.59.39.* 18.05.01, 12:51
    Co to za kwestia??!!! Smieszne. Warszawe porownujcie, ale raczej z Minskiem lub
    Kiszyniowem. Gdzie tu punkt odniesienia do Londynu??!! To tak jakby taczki
    porownywac z autem.
    Ps. Wystarczy porownac porty lotnicze.
  • Gość: wirus IP: 195.116.48.* 18.05.01, 15:02
    Co z tymi portami? Nie podoba Ci się Okęcie?
  • Gość: Widok 9 IP: 195.117.228.* 18.05.01, 15:19
    Pewnie mu się nie podoba.
    Swoją drogą nie odpowiedział na pytanie. Ja wiem, że w Londynie więcej
    kolorowych niż Angoli. Azjaci, Murzyni kupa Hindusów. Czyli kolorowo w rytmie
    jamajca soul. W warszawie brak tej atmosfery.
    I to jest poprawna odpowiedź J.P. ;)
  • Gość: J.P. IP: 193.59.39.* 21.05.01, 10:23
    Nie chodzi o "koloryt" - wole wszak siedzacego na "bramce" Mazowszanina w W-wie
    niz Hindusa w Londynie.
    A co do portu... tak... podobal mi sie on do czasu, kiedy nie zobaczylem ze na
    swiecie tez istnieja takie budowle. To tak jak zachwyt nad fiatem 125p w
    czasach realnego socjalizmu.
    Cieszmy sie tym co mamy, ale "pianie" zachwytem jest nie ma miejscu.
  • akami 18.05.01, 15:21
    Jeżeli Warszawa jest tak be, to siedźcie u siebie na dupie i nie przyjeżdzajcie
    do stolicy szukać roboty. Nie dośc, że watrszawiakom zabieracie miejsca pracy
    to jeszcze się nie podoba. Połowa Warmii i Mazur, że nie wspomnę o innych
    rejonach (któraś koleżanka co to była w Krakowie a teraz w Warszawie i jest jej
    źle). SZANOWNA STONKO PIE...NA. Z POWROTEM DO SIEBIE GRUCHY OBIJAĆ. Albo
    wyrażać się z szcunkiem o mieście, dającym wam, waszym bliskim i znajomym
    środki utzrymania.
  • Gość: Ninel IP: 10.128.130.* / *.acn.pl 25.08.01, 22:48
    Gość portalu: maria napisał(a):

    > mieszkałam 11 lat w Krakowie, obecnie od ośmiu lat w Warszawie i Kraków kojarzy
    >
    > mi sie z teatrem, dobrym jedzeniem i magicznymi pubami i tą całą magią Rynku i
    > Piwnicy pod Baranami, a Warszawa to budy pod Pałacem, rodzinne wycieczki do
    > supermarketu, a w pracy dyskusje o BIG BROTHER i nędznych serialach .

    Ale jesteś żałosna ze swoją magią. Byłam w tym Twoim magicznym Krakowie:
    wszystkie zabytki oblepione od góry do dołu wstrętnymi reklamami, nawet Wawelu
    nie widać, bo cały zaklejony reklamą jakiejś rury do gazu czy czegoś takiego.
    (zresztą wnętrze Wawelu przy wnętrzach Zamku Królewskiego jak kurnik wygląda).
    Zerowy brak wrażliwości na estetykę u tych zapyziałych krakowskich mieszczuchów.
    Teatry, owszem, byłam - niestety poziom żenujący, naprawdę - nie czepiam się.

    Klimat miasta tworzą przede wszystkim ludzie.
    No właśnie, niestety ludzie tacy jak Ty ciągną do nas jak muchy na lep i psują
    klimat. Może byś już wróciła do Krakowa? Pewnie nie wrócisz, bo jak każdy Krakus
    jesteś pazerna na pieniądze.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Booking.com
Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.