BMW M5

Gość portalu: BiG78 napisał(a):
> Auto za 500 stów, a nadaje się jedynie do jazdy po suchym i w miarę prostym
> asfalcie. A wystarczy troszkę śniegu albo innych ciekawostek jakich w polsce
> niemało.

mysle ze nigdy takim (lub podobny) samochodem nie jezdziles bo nie masz
zielonego pojecia o tym do czego sie to nadaje lub nie, poza tym ktos kupujacy
taki samochod przewaznie ma wiecej niz jeden samochod i zima jezdzi czym z
napedem an 4 kola, nie pomyslales o tym?


> Podstawowe wady:
> - brak napędu na 4 koła

nie jest to wcale wada tego samochodu, to nie terenowka

> - fatalne zachowanie samochodu przy wyłączonej elektronice - niech się coś
> spiep... i auto w rowie

mowisz to z doswiadczenia czy tak zgadujesz? nie wiesz co mowisz...

> - jak już się projektuje drogie samochody, to się nie oszczędza - zwłaszcza
na > silnikach - jakby do M5 włożyli jakiegoś boksera, to możnaby powiedzieć,
że się> przyłożyli

wyslij swoje CV do bmw moze dadza tobie jakas prace, masz wspaniale
pomysly...kon by sie usmial

> - jak każde BMW ma zawieszenie, które na polskich drogach rozpadnie się przy
> dynamicznej jeździe po jakiś 50 tys.

po przejechaniu 50 tys km nie bedzie wogole uszczerbku w tym samochodzie nawet
jesli to jazda po polskich drogach, po dwoch (lub trzech najwyzej) latach i tak
ten samochod znajdzie sie w innych rekach bo ktos kto kupuje taki samochod
bedzie chcial cos nowego, niech nowy wlasciciel sie martwi tym jak jezdzic

> Natomiast gratulacje za elegancki wygląd.

jakos odwrotnie reagujesz, wlasnie wszyscy zarzucaja bmw ze 5 ma kiepski
wyglad.. dla mnie jest OK.. no i tu sie zgadzamy (ale tylko tutaj)

mysle ze m5 bedzie rpzebojem w usa, i juz sie nie moge doczekac aby to zobaczyc
jak to sie zaprezentuje