Dodaj do ulubionych

Dwusuwowy diesel, w dodatku boxer...

08.10.17, 22:11
Subaru?
Mazda?
Trabant?

Nie.
General Motors kończy pracę nad nowym napędem dla Abramsa...

J.



--
YCDSOYA
Edytor zaawansowany
  • 08.10.17, 22:21
    Jeśli chodzi o dizle 2t to nic nowego - lokomotywy, ciężarówki, statki - w ciągłej produkcji. A że boxer - co za problem? Zasada działania się nie zmienia, są R-ki, V-ki to i żaden problem zrobić boxera.
  • 09.10.17, 06:39
    koza_oddam napisał:

    > Jeśli chodzi o dizle 2t to nic nowego - lokomotywy, ciężarówki, statki - w ciąg
    > łej produkcji. A że boxer - co za problem? Zasada działania się nie zmienia, są
    > R-ki, V-ki to i żaden problem zrobić boxera.

    znaczy zrobić 'H'.
  • 08.10.17, 23:34
    Pewnie nic poza bokserem w miejsce turbiny nie wejdzie.
    A turbina ma swoje wady... nie dość, że pali jak wściekła (i to czy czołg właśnie zapier_ala 70km/h po autostradzie, czy stoi w miejscu i ma zasilić jedynie podstawowe systemy), to jeszcze sygnaturę cieplną ma taką, że czołg widać... z kosmosu a piechota musi sobie szukać innego miejsca niż jego sąsiedztwo.
    O krótkich resursach nie wspomnę.
    Nie bez powodu kariera turbiny gazowej w wojskach pancernych była dość krótka. Ruskie mają T-80, ale już w T-90 powrócili do Diesla (Ukraińcy nawet szybciej, bo w T-84). To, co 80 lat temu zapoczątkowały japoński Typ 89 Chi Ro, a rok później polski 7TP jakoś nie chce się skończyć. Żeby było śmieszniej obydwa stanowiły rozwinięcia czołgów nieprzyjętych na uzbrojenie armii brytyjskiej (Vickers C i E odpowiednio).

    --
    "Musimy pogadać, panie Brener. -Zyga wreszcie przekręcił gałkę.
    - I dlatego przyszedł pan uzbrojony?
    - Trąbicz wskazał szyjkę butelki wystającą Maciejewskiemu z kieszeni płaszcza. -
    No niech pan siada."
  • 09.10.17, 10:17
    MTU:

    www.mtu-online.com/mtu/produkte/detroit-diesel-zweitaktmotoren/index.de.html
  • 09.10.17, 15:57
    No właśnie zaskoczony jestem rezygnacją z turbiny...
    Częsć wad łatwo wyeliminować - vide zewnętrzne af
    agregaty na czas postoju czy chłodnice wydechu... Sądzę, że chodzi raczej o jakośc paliwa. Czołgowy diesel np z leo pali wszystko z szczochami misiaczka włącznie. A turbina potrzebuje paliwa prawie lotniczego...


    --
    YCDSOYA
  • 09.10.17, 20:49
    Turbiny sa wrazliwe na pyl i bryzgi plynnego
    blota. Uklad doprowadzenia powietrza
    do silnikow wysokopreznych jest znacznie
    bardziej niezawodny pod wzgledem filtracji.

    Turbiny przegrywaja z "dieslem".
    I dlatego sie z turbin rezygnuje.




  • 12.10.17, 21:45
    Turbiny przegrywają z dizlem.
    Powiedz to Irakijczykom...

    --
    YCDSOYA
  • 12.10.17, 22:32
    www.defensemedianetwork.com/stories/abrams-dieselization-project-a-modest-proposal/
  • 12.10.17, 23:06
    Ech - to ile czołgów 3 generacji w warunkach przewagi powietrznej wystawił Saddam przeciw Abramsom, bo nie rozumiem o co "się tobie rozchodzi"?
    Do tego na Irakijczyków napadły też Challengery 2. A poza "nowoczesnymi" T-72 mieli też Typ 69 z Chin i jego protoplastę, ultranowoczesny T-55 (taki off-topic - wiesz, że w Polsce wyprodukowano jakieś 9.000-10.000 sztuk T-54/T-55? DZIESIĘĆ TYSIĘCY... prawie 100 sztuk na każdego wyprodukowanego przed wojną lekkiego 7TP... a nikt o tym nie wspomina dziś? Pewnie niektóre z nich walczyły w drugiej wojnie w zatoce po stronie irackiej...)

    --
    "Musimy pogadać, panie Brener. -Zyga wreszcie przekręcił gałkę.
    - I dlatego przyszedł pan uzbrojony?
    - Trąbicz wskazał szyjkę butelki wystającą Maciejewskiemu z kieszeni płaszcza. -
    No niech pan siada."
  • 17.10.17, 15:15
    Abrams jest, obok Chellengera i Merkavy - czołgiem sprawdzonym bojowo. I napęd, mimo wad - nie jest jego wadą...

    --
    YCDSOYA
  • 17.10.17, 16:49
    I mimo to bedzie Abrams w "dyzlu", bo w oslonie za tymi Abramsami z turbina nie pojdzie zaden oddzial piechoty
    - upiekliby sie w podmuchu z turbiny ( jest o tym w komentarzach).

    Ponadto sa wieksze wymagania co do zasiegu i redukcji obslugi zaplecza cysternami paliwowymi.
    A dzisiejsze diesle sa znacznie bardziej niezawodne, niz 30+ lat temu.

  • 20.10.17, 15:09
    Argument z dupy, bo piechota z czołgami jeździ bwp

    --
    YCDSOYA
  • 20.10.17, 22:05
    To nie moj argument, tylko opinia
    ekspertow od walk w infrastrukturze
    metropolii.
    Napisz do nich,
    ze wiesz lepiej, co zrobic.
  • 22.10.17, 11:46
    Abrams to nie jest środek do walki w metropoliach.


    --
    YCDSOYA
  • 22.10.17, 12:14
    Jasne, oni znow czegos nie wiedza.
  • 08.10.17, 23:50
    Wywabiasz Cranmera z lasu?
    Czy co?
    On winien się poczuć "wywołany do tablicy" w tym temacie.

    :-)
    --
    "Musimy pogadać, panie Brener. -Zyga wreszcie przekręcił gałkę.
    - I dlatego przyszedł pan uzbrojony?
    - Trąbicz wskazał szyjkę butelki wystającą Maciejewskiemu z kieszeni płaszcza. -
    No niech pan siada."
  • 09.10.17, 09:51
    Dwusuw to suw wsuwu i suw wysuwu.
    Crannmer nie interesuje sie takim prymitywem.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.