Dodaj do ulubionych

Ktoś pytał o net neutrality

15.12.17, 08:20
next.gazeta.pl/next/7,151003,22785542,koniec-z-rownym-dostepem-do-wszystkich-stron-i-serwisow-o-tym.html#MT2
--
Pozdrawiam,
galtom

"If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
Edytor zaawansowany
  • 15.12.17, 08:32
    Oranyboskie... PIS w Ameryce...
    Galtomonek rozdziera szaty krasnoludka i martwi
    sie o Swiat dajac tekst Pana Kedzierskiego.

    Jak zyc...
  • 15.12.17, 11:25
    nazimno napisał:

    > Oranyboskie... PIS w Ameryce...
    > Galtomonek rozdziera szaty krasnoludka i martwi
    > sie o Swiat dajac tekst Pana Kedzierskiego.
    >
    > Jak zyc...

    Ty lubisz, gdy ktoś za Ciebie wybiera, co masz oglądać i z jakich serwisów korzystać?
  • 15.12.17, 12:21
    G...e serwisy omijam.
  • 15.12.17, 14:41
    nazimno napisał:

    > G...e serwisy omijam.

    No ale właśnie te gówniane będą przez operatorów preferowane, bo na nich się najwięcej zarabia. Cieszy Cię to?
  • 15.12.17, 14:45
    Nie masz ani Ty ani ja wplywu na te sprawy.
    Wiec jedynym aktem jest olanie problemu.
    Chyba, ze jestes tym nooo Zucker....
  • 15.12.17, 14:51
    To nie Zucker i ci którzy już stali się gigantami mają problem. Problem mają ci którzy będą chcieli wdrożyć swój pomysł który by mógł w przyszłości porównywalną ilość uwagi przyciągnąć i to się obecnym gigantom (w tym Zuckerowi) nie podoba. Bo od ilości uwagi gdzie indziej spadnie im udział w torcie.
  • 15.12.17, 14:59
    > Nie masz ani Ty ani ja wplywu na te sprawy

    Nas to, przede wszystkim, póki co nie dotyczy. Ale Amerykanie mają jakiś tam wpływ na te sprawy. No i wybrali sobie Repsów...
  • 16.12.17, 09:04
    www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/swiat/wielka-brytania-ostrzega-rosjanie-mog%c4%85-odci%c4%85%c4%87-%c5%9bwiat-od-internetu/ar-BBGN5rG?ocid=spartandhp

    Oni maja klopoty z Sovietami.
    Nie tylko oni.


  • 16.12.17, 17:47
    "ameryke odkryli" ? Nie tylko rosjanie ale i polacy i koreanczycy...
  • 16.12.17, 18:42
    Polacy to moga conajwyzej wjechac koparka i wyrwac kawalek swiatlowodu w "Jamalskiej
    rurze". Ciekawe, kogo by odcieli od Swiata.
  • 16.12.17, 09:30
    Problem polega na tym, e zwykle to co "fajnego" wymysla w USA (mowie o pomyslach "na biznes") rozlwea sie po swiecie.
    Jesli sadzicie, ze lokalne telekomy w Europie tez by tak nie chcialy to sie grubo mylicie...

    Moge sie zalozyc, ze lobby w tym temacie dziala sobie spokojnie od dawna.


    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 17.12.17, 07:11
    niemiecki Telekom T-Com juz tak dziala, troche po kyjomemu, ale dziala.
  • 17.12.17, 09:31
    Daja streaming wybranych zawartosci za darmo
    bez obciazania limitow transferowych.
    Maja wlasna gigantyczna siec swiatlowodowa,
    tzw szkieletowa.
    Jak do niej "doszli", to delikatna sprawa...
  • 19.12.17, 08:03
    do tego ciekawe ze Niemcy uwazane sa za kraj rozwinienty ale sa miejsca a jest ich podobno sporo, gdzie szybkiego internetu nie ma, bo T-Com jakos sie niechce.
  • 19.12.17, 10:23
    Dawniej Deutsche Telekom budowal sieci szkieletowe majac dofinansowanie panstwowe.
    A jest to kosztowna inwestycja pod wzgledem prac kablowych (swiatowody), osprzetu, osrodkow komutacyjnych dla magistral o wysokich predkosciach transmisji, ... innych.

    Po deregulacji rynku zostali zmuszeni (DT) do dzierzawienia lacz innym firmom.
    Ceny uslug spadly, bo monopolu juz nie ma, zyski netto rowniez, a Telekom musi teraz dzielic sie rynkiem
    z innymi.

    Skutek jest taki, ze inwestycje czekaja na pieniadze, a pieniedzy jest malo.

    Dla odmiany.
    W Korei Pld. panstwo zyje w symbiozie z gigantami telekomunikacyjnymi.
    Korea Pld. bije wszystkich srednimi predkosciami dostepu zwyklych klientow.
    A w Niemczech jest regres w komunikacji.
  • 19.12.17, 10:48
    > W Korei Pld. panstwo zyje w symbiozie z gigantami telekomunikacyjnymi.

    Ty, noalejakto? PAŃSTWO? A wolny rynek, hare hare? Przecież to on ma gwarantować Najwyższą Jakość Usług[TM]?
  • 19.12.17, 12:34
    Znow usilujesz mi wciskac cos, czego nigdy nie twierdzilem?
    Masz tak zawsze, czy tylko w celu realizacji jakichs upierdliwosci?
  • 19.12.17, 12:41
    > Znow usilujesz mi wciskac cos, czego nigdy nie twierdzilem?

    Nie zaperzaj się tak, to nie było osobiście do ciebie. Mało to tutaj wyznawców "wolnego rynku"? A w tym przypadku to konkretnie też piłem to kolegi endżina z jego pokracznym rozumieniem usług telekomunikacyjnych, neutralności sieciowej i wolności telekomów do robienia co im się podoba.
  • 19.12.17, 12:35
    winfuture.de/news,94474.html
  • 19.12.17, 12:35
    scr.wfcdn.de/13818/Anschluss-Bandbreite-im-Vergleich-1444061526-0-0.jpg
  • 19.12.17, 12:50
    I co to jest? Średni przekrój rury w domu? 10 mbps to nie jest źle przecież. Strata do 10. Czech też nie jest wielka. A porównaj też powierzchnię tych krajów z czołówki (ale taką efektywnie zamieszkaną, na daleką północ Szwecji czy Finlandii nie ma co nie wiadomo jakich drutów ciągnąć przecież) z powierzchnią Niemiec. Tak przy okazji - jakie jest średnie łącze w Polsce?
  • 19.12.17, 13:04


    www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/2014/08/top-10-najszybsze-polskie-miasta-pod-wzgledem-internetu.aspx

    Paradoksalnie najlepsze parametry lacz istnieja tam, gdzie dawna struktura klasyczna sieci telekomu
    nie istniala. A to dlatego, ze obecnie mamy do czynienia z gwaltowna zmiana technologii.
    Wiec nowe instalacje maja zdecydowana przewage nad starymi, juz istniejacymi.
    Obecnie "druty" (Cu) sa w odwrocie.
    Nawet Orange przechodzi na wlokna.

  • 19.12.17, 14:21
    Artykuł z 2014 - średnia przepustowość łącza w Polsce to 14,82 Mbps. Na wykresie z danymi za drugi kwartał 2015 Polski nie ma w pierwszej dziesiątce wcale, choć powinna być na 7 miejscu co najmniej, bo przecież ta średnia rośnie, nie spada. Takie statystyki to sobie można wsadzić w dowolnie wybrany otwór ciała.
  • 19.12.17, 18:36
    Ale ta "super srednia srednia" predkosc to tylko teoretyczna informacja.
    Co takiemu markowiggg z lacza 300mbps, jak jego dostawca netu sie nie dogada z dostawca tresci i akurat do tego predkosc bedzie 32kpbs?

    Dostep do netu musi byc traktowany jak usluga publiczna i odpowiednio regulowany.
    Jak woda, prad, gaz, itd...

    Czym innym jest dostarcanie w ramach dostepu dodatkowo takze uslug - typu cos w cenie przez rok czy pakiety z ktorych nie ubywa a czym innym utrudnanie dostepu przez throttling.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 19.12.17, 18:36
    Sorry - chodzilo o engine8 oczywiscie

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 19.12.17, 18:50
    A jak to do mnie to nie rozumiem o co chodzi - pogubilem sie
  • 19.12.17, 19:00
    Nie przejmuj sie, te dyskusje to nie sprawa zycia i smierci.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 18:59
    "Dostep do netu musi byc traktowany jak usluga publiczna i odpowiednio regulowany.
    Jak woda, prad, gaz, itd..."

    Jakie masz opcje jesli chodzi i to kto jakiej jakosci i za ile dpostarcza Ci np wode?


    Przed 2015 Telekomy mialy "autostrady" wielo pasmowe na ktorych mogla byc rozna predkosc.. Net neutrality tego zabrania..
    No ale jak porownamy to do drog np...
    Wszyscy placimy takie same podatki a nasza autostrady maja pasy oddzielne dla tych co maja 2 lub wiecej a czasami jeszcze i 3 lub wiecej osob i oni przy duzym ruchu jada sobie szybko a my normalni siedzimy w w miejscu... Ah sa jeszcze i pasy platne dla tych co ich stac. A wiec ta sytuacja eliminuje tych co jada sami i tych co nie maj pieniedzy
    Gdzie tu neutrality? Nikt nie probuje nawet sie o to dopominac.
  • 19.12.17, 19:05
    engine8 napisał(a):

    > "Dostep do netu musi byc traktowany jak usluga publiczna i odpowiednio regulowa
    > ny.
    > Jak woda, prad, gaz, itd..."
    >
    > Jakie masz opcje jesli chodzi i to kto jakiej jakosci i za ile dpostarcza Ci np
    > wode?

    Podpisuje umowe z wybranym dostawca, ale nie musi w tym celu budowac wlasnej infrastruktury i nie mam 16 kranow w domu.

    Ty masz?

    > Przed 2015 Telekomy mialy "autostrady" wielo pasmowe na ktorych mogla byc rozna
    > predkosc.. Net neutrality tego zabrania..

    Jak?
    Zupelnie nie, za to wskazuje, ze po laczu ktore wykupiles kazda informacja ma isc z maksymalna mozliwa predkoscia a nie zalezna od dealu czy widzi mi sie dostawcy lacza.

    > No ale jak porownamy to do drog np...
    > Wszyscy placimy takie same podatki a nasza autostrady maja pasy oddzielne dla t
    > ych co maja 2 lub wiecej a czasami jeszcze i 3 lub wiecej osob i oni przy duzym
    > ruchu jada sobie szybko a my normalni siedzimy w w miejscu... Ah sa jeszcze i
    > pasy platne dla tych co ich stac. A wiec ta sytuacja eliminuje tych co jada sa
    > mi i tych co nie maj pieniedzy

    Tyle, ze to nie jest sprawa (usluga) powszechna, wiec ciezko porownywac.
    Poza tym z innych powodow takie rozwizania sa tworzone.

    > Gdzie tu neutrality? Nikt nie probuje nawet sie o to dopominac.

    Bo te rozwizania sluza ludziom - w wiekszej ilosci - niz duzym korporacjom by zarabialy wiecej.

    Cos masz problem ze zorzumieniem lewackiej ideologii :-)
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 15.12.17, 16:50
    Kolejna decyzja trumpa korzystna dla wielkich korporacji.
    A że przy okazji zmniejszająca konkurencję.
  • 15.12.17, 17:08
    Nie martwcie sie az tak bardzo..
    Po pierwsze do 2015 nie bylo zadnego Net neutrality i co ktos z tego powodu cierpial czy byl molestowany? Ja nie.
    Ogladalem pare dni temu dyskusje dziennikarzy i profesjonalistow od Internetu i calego tego "neutrality" i wyobobrazcie sobie ze i oni nie bardzo wiedza co, kto i jak bedzie to odczuwal.
    A wiec zrobil sie z tego problem polityczny poniewaz Demokraci sa za a republikanie przeciw - tak glosowali. Chodzi o to czy Rzad bedzie mial pelna kontrole nad internetem (w przypadku neutrality) czy tez nie i to byla jedna z obicanek wyborczych Trumpa. A ze wiekoszc medio jest w rekach liberalow to podnosza wrzask jak zwykle straszac ze teraz konssumenci beda miec blokowany dostep do informacji i beda placic horrendalne ceny itd itp... jak zwykle probuja ludzi zastraszyc..
    Rozumiem ze Polcy tez - jako propnenci liberalizmu, tez sa mocno za..
    Wyglada na to ze caly tzw "back bone" tego nie zauwazy i nie odczuje a jedynie tzw "last mile" byc moze..
    Ale i tu sie ni zgadzali...

    Przedstawiano pogladowy obrazek i porwnano internet do autostrady... i tam (na pasach autostrady ) ruch sie bedzie odbywal "normalnie" - jedynie przy zjazdach i wjazdach , gdzie operatorzy kabli kontroluja "bramki" - niektorzy moga dostac preferencyjune pasy gdzie beda sie poruszac szybciej niz inni.. To tak jak w zyciu - wiekszosc bedzie stala w kolejce do zaplaty a inni moga miec transponder i przejechac szybciej..

    No i jeszcze ostatnie slowo nie zostao powiedziane poniewaz jest prawie pewne ze problem niedlugo trafi do sadu i sad sie wypowie czy NEtNoutrality cos poprawil i czy zniesinei tego prawa cos pogorszy...
  • 15.12.17, 18:39
    Nie martwimy się. To problem amerykanów i wolnych łączy. A że przedstawiciel wielkich korporacji zwalcza wolną konkurencję i działa dla dobra grubych ryb niespecjalnie dziwi. Wolny rynek i uczciwe zasady są dla takich niewygodne.
  • 15.12.17, 22:48
    Tzn"Wolny rynek i uczciwe zasady" sa dobre dla biednych a zle dla bogatych?
    Jak sobie uczciwie wydasz kase i sobie zbudujesz lacza na zasadzie wolnego rynku tot to nie jest ani uczciwe ani wolnorynkowe? Ale jak przychodzi taki liberal /socjalista i mowi ze ja chce te twoje lacza uzywac ale za to nie placic to jest to prawidlowy wolny rynek i uczciwe?
  • 17.12.17, 00:26
    W USA nie ma miejsca na lewactwo, jak chcesz jeździć autem, to zbuduj sobie prywatną drogę.
    Jak to sobie wyobrażasz, każdy do każdego miałby kabel ciągnąć po słupie, aby operatora olać? Takie na żywioł pajęczyny są tam dopuszczalne?
  • 16.12.17, 07:05
    Dzis slyszalem ze juz prawnicy planuja zalozenie sprawy w sadzie. Co ciekawe ze jak na razie maja 2 glowne powody:
    1 - zbyt krotka i zawezona dyskusja spoleczna.
    2- FCC nie ugielo sie czy tez nie slucha glosow spoleczenstwa..
    A wiec zadnych technicznych czy biznesowych argumentow jako ze prawo obowiazujace do 2015 w zasadzie ujmuje wszystkie konieczne strony broniace konkurencyjnosci.... ale nie byly one stosowane jako ze nie bylo potrzeby (?)

    Rzecz w tym ze w Stanach mamy do czynienia z dwoma instytucjami kontrolujacymi internet - "policjantami internetu"
    - FCC - Federal Communication Commission (ktora to teraz jest na tapecie) i jej zadanie to kontrola "systemow" i procesow komunikacji
    - FTC - Federal Trade Commission - ktora to wlasciwie jest odpowiedzialna za strone "handlowa" czy biznesowa wlasnie za bronienie praw konsumenta i dbanie o to aby wszyscy mogli ze soba konkurowac "fair" a Internet Neutrality zwiazala jej rece na tyle ze FTC stala sie praktycznie nieuzyteczna i nieskuteczna.
    FCC chce sie zajac tym do czego jest powolana tzn - kontrolowac przesylanie informacji i zwrocic FTC ich role kontrolowania co i kto wysyla przez internet poniewaz od 2015 FTC w sumie FTC nie mialo nic do roboty jako ze FCC narzucilo im prawo ze "wszystko moze leciec na rownych prawach".
    Teraz FTC bedzie moglo stosowac zasady podobne jak stosuja gdzie indziej, rowniez na internecie... a wiec dbac aby nie dyskryminowano i aby wielkie giganty nie zgniataly malych ale i pozwolic na zdrowa konkurencje...

    Ogladalem tez program gdzie zaproszono do dyskusji poprzedniego szefa FCC ktory wprowadzil net neutrality za czasow Obamy w 2015 i jednego z obecnych czlonkow ktory glosowal przeciwko - byly szef nie mial zadnych konkretnych argumentow aby skontrowac skutecznie to co sie stalo , poza sloganami ktore klepia media liberalne ze teraz bedzie ograniczony dostep do stron internetowych i informacji. itp w kolko te same prymitywne i nieprawdziwe zreszta argumenty/slogany.
  • 16.12.17, 09:40
    Zmienisz zdanie jak za internet czy uslugi online zaplacisz wiecej albo jak jakosc dostpu generalnie zacznie spadac, bo telekomy nie beda specjalnie zainteresowane modernizacja, skoro rowno sobie tort podziala.

    My to w PL dobrze znamy z czasow TPSA i potem "Wielkiej Trojcy" z czasow GSM. Konkurencja pozorna - to bedziecie miec.
    Kosmos, ze tego nie rozumiesz i jeszcze sie cieszysz.

    To toche tak jakby wlasciciel autostrady najpier kasowal cie za przejazd - np. za 500 mil miesiecznie tyle i tyle...
    alle potem kazal sobie jeszcze placic miejscowosciom po drodze, ze to ze do nich dojedziesz wugodnie a do tych co np. sa blizej bedzie musial nadkladac drogi...

    A ze nie bedzie obok alternatywnych drog to jak beda na niej dziury to nikt - poza kierowcami - sie tym specjalnie nie przejmie.

    A co do net neutrality - od zawsze, od pocatku istniena netu taka byla zasada - ze wszystkie tresci i uslgi sa tak samo dostepne.
    Dopiero jak w USA duze firmy zaczely przy tym majstrowac i np. z dnia na dzien Netflix przestawal dzialac dla abonentow Verizonu - pogooglaj sobie, itp...

    To trzbe abylo zakazac takich praktyk i pojawily sie zapisy o net neutrality, ktore ida wlasnie do kosza.

    Ale Wasz Prezydent jest po prostu MEGA!!!!

    Polecam ten material (ciakwe jest wyjatkowo np. przy 2:50)

    www.youtube.com/watch?v=1ZAPwfrtAFY&t=284s

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 16.12.17, 09:41
    BTw:

    sorry, ze pytam... ale z tego co piszesz zaczynam miec takie wraznie...

    Glosowales na Trumpa?

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 17.12.17, 03:07
    Oczywiscie ze na Trumpa....
    Nie byl on moim kandydatem na poczatku i gdyby byla alternatywa to glosowalbym na innego republikanina ale trzeba bylo wybrac tzw mniejsze zlo.
    I dla scislosci powiem ze najwazniejsza kwestia tych wyborow byl nie kandydat jako osoba na prezydenta ale kto bedzie nominowal sedziow do Sadu Najwyzszego - a za kadencji prezydenta moze byc ich kilka...
    Prezydent ma kadencje 4 a najwyzej 8 letnia a sedziwie pozostaja o wiele dluzej i oni decyduje w ktora strone pojdzie kraj...a moja preferenceja bylo i jest aby nie skrecal w lewo bo jako kierowca wiem ze to najbardziej niebezpieczny manewr :)

    Clear?
  • 17.12.17, 09:50
    engine8 napisał(a):

    > Oczywiscie ze na Trumpa....
    > Nie byl on moim kandydatem na poczatku i gdyby byla alternatywa to glosowalbym
    > na innego republikanina ale trzeba bylo wybrac tzw mniejsze zlo.

    Udało Ci sie swietnie.
    Swoja droga wszyscy co na Bushu Jr. wieszali psy to teraz powinni odszczekac kazde slowo.

    Dla jasnosci powiem, ze mnie w zasadzie rybka czy w USA rzadzi republikanin czy demokrata. Byc moze nie z cala logika republikanska sie zgadzam - typu dostep do broni, aborcja, itp... ale jako, ze nie mieszkam w usa to nie moj problem.

    Pomimo wszystko jednak nigdy w zyciu nie zaglosowalbym na trumpa.
    Wlasnie takze dlatego, ze jego decyzje sa chaotyczne , glupie i niebezpieczne.
    To troche jak dac dziecku granat.

    Gosc jest absolutnym klamca i kretynem a teraz rzadzi Wami - oj.... bedziecie plakac, byle tylko swiat nie plakal z Wami a tego sie obawiam.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 17.12.17, 13:00
    Gdyby rzadzila Hillary, bylby raj.
  • 17.12.17, 14:16
    Skoro tak twierdzisz...
    Osobiscie najbardziej cieszylem sie z kandydatury Sandersa.. ale coz.. kazdy ma swoich idoli.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 17:58
    Hehehehe,, Sanders??? socjalista sklaniajcy sie w strone komunizmu? No coz po obu stronach kaluzy inaczej spogladamy na wiel rzeczy
  • 18.12.17, 07:27
    No... szczegolnie teraz.
    A akurat Wam bardziej lewicowy prezydent zamiast idoty przydalby sie bardziej.
    Ale z dwojga zlego Hilary tez bylaby lepsza.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 18.12.17, 17:33
    A niby to dlaczego wy uwazacie ze wiecie lepiej jaki nam by sie przydal prezydent?
    No wlasnie ludzi z mozgiem zaprogramowanym socjaistycznie wola Hilarie i Sandersa....
  • 18.12.17, 23:13
    engine8 napisał(a):

    > A niby to dlaczego wy uwazacie ze wiecie lepiej jaki nam by sie przydal prezydent?

    Rozumiem, że Ty nie bierzesz udziału w wyborach do polskich władz, jakie organizowane są dla Polonii.
  • 19.12.17, 02:15
    Dobrze rozumiesz..... Nie uwazam ze powininem miec wplyw na tych co nie maja wplywu na mnie.

  • 19.12.17, 12:18
    No to należą się słowa uznania, bo nie wszyscy rodacy są w tym względzie tacy uczciwi.
  • 19.12.17, 08:26
    A co.. nie wolno nam miec opinii w tej sprawie?
    Szczegolnie, ze Wasz prezydent ma jednak wplyw takze na to co dzieje se na swiecie a tym samym np. na cene litra benzyny na stacji w PL.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 19.12.17, 10:26
    > A niby to dlaczego wy uwazacie ze wiecie lepiej jaki nam by sie przydal prezydent?

    Bo, niestety, prezydent USA ma wpływ na cały świat. Dlatego zdecydowanie wolelibyśmy, żeby nie był nim totalny półgłówek, którego działania na każdym kroku śmierdzą jak nie wojną, to destabilizacją. A takiego niestety wybraliście, rednecki.
  • 19.12.17, 12:19
    Czy redneck ma zabarwienie pejoratywne?
  • 19.12.17, 12:32
    Na nasze to się z grubsza tłumaczy "burak", więc jak sądzisz?
  • 19.12.17, 17:58
    Przypomne po raz ktorys..

    My mamy prawo wybierac takiego jak NAM sie podoba. A jaki i czy sie Wam podoba to wogole nas nie interesuje ba, nawet dobrze ze nie wybieramy takiego jak Wam sie podoba bo to bylby czlowiek pokroju Sandersa.
    Wybieramy go nie dlatego aby zmienial Swiat ale aby NAM bylo lepiej - We zreszta podbnie podejrzewam?

    A to ze Prezydent USA ma wplyw na Swiat i ten wplyw sie Wam ni epodoba to juz Wasz problem i powinniscie winic nie nas ale sibei czy tez ludzi ktorych Wy wybieracie i na ile oni sa zdolni i w stanie z tym sobie radzic czy pozwalac poniewaz na innych mamy tylko taki wplyw na ile sobie pozwola - nieprawda
    Sa kraje - i duze i male, ktore sobie bardzo dobrze radza z tym to kto zostanie wybrany i jak bedzie rzadzil.

    "Boże, daj mi rozsadek, bym pogodził się z tym, czego zmienić nie jestem w stanie.
    Daj mi siłę, bym zmieniał to co zmienić mogę.
    I daj mi mądrość, bym odróżnił jedno od drugiego."

  • 19.12.17, 18:18
    > Wybieramy go nie dlatego aby zmienial Swiat ale aby NAM bylo lepiej

    No to świetnie wam idzie...
  • 19.12.17, 19:01
    Dziekuje, nie narzekam :)
  • 19.12.17, 19:46
    Nie dziwię się. Nie wyglądasz mi na kolesia, który grzeszy wiedzą, inteligencją czy wyobraźnią. Tacy zwykle są zadowoleni z byle czego.
  • 19.12.17, 21:18
    I zyje sie im o wiele latwiej zwlaszcza jak maja takich madrych i z wyobraznia aby od nich sie uczyc.....
    Na razie chamstwa, ale kazdy sie dzieli tym co ma...
  • 19.12.17, 22:08
    W sensie, że niby na czym polega moje rzekome chamstwo? Na tym, że na podstawie tego co piszesz uważam cię za niespecjalnie lotnego umysłowo i się z tym nie kryję? Biedny ty...
  • 19.12.17, 18:39
    A ktos wam tego prawa odmawia????

    Czytasz rzeczy nie napisane - jak PiS.
    Nikt ci nie odmawia prawa glosowania na trupma - natomiast nasza ocena tego durnia to zupelnie inna kwestia.

    A jakos tak sie sklada, ze tak zlej opinii na swiecie i wsrod amerykanow to chyba od wielu lat zaden prezydent nie mial.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 19:06
    No m innymi dlatego ze lewica kontrolujaca medie sie pieni ze zlosci ..
    A swiat sie zlosci poniewaz on nie postepuje jak reszta i nie mowi jak reszta wiec politycy za zagubieni poniewaz nie rozgrywa tej gry wg ichnych zasad..

    Ja nie uwazam ze ma zla opinie - zachowuje sie tak jak przewidywalem.. u mnie ma ocene "dobra" Moglo byc o wiele gorzej.
  • 20.12.17, 10:33
    engine8 napisał(a):

    > No m innymi dlatego ze lewica kontrolujaca medie sie pieni ze zlosci ..

    No czywiscie - do spolki z obcymi i reptilianami! BTW: nie widze zeby ktos sie pienil.
    Raczej dzien za dnim celnie go punktuja, przy kazdym klamstwie czy bzdurze ktora mowi nie majac realnie zielonego pojecia...

    > A swiat sie zlosci poniewaz on nie postepuje jak reszta i nie mowi jak reszta w
    > iec politycy za zagubieni poniewaz nie rozgrywa tej gry wg ichnych zasad..

    Nie, swiat sie nie dlatego zlosci. Swiat jest przerazony, bo np. ruchy typu usnanie Jerozolimy to szczyt glupoty i nieodpowiedzialnosci.

    Odstapienie od traktatu Paryskiego... czy mamienie biednych ludzi w USA czystym weglem i miejscami pracy...

    Mur i inne bzdury tego typu...

    > Ja nie uwazam ze ma zla opinie - zachowuje sie tak jak przewidywalem.. u mnie m
    > a ocene "dobra" Moglo byc o wiele gorzej.

    Mozesz np. wyjasnic co dokladnie chcial powiedziec? Moze moj angielski jest marny....?
    youtu.be/1ZAPwfrtAFY?t=3m7s

    I czym sie to rozni od tego co napisla Siri?



    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 20.12.17, 10:37
    Przerzucil histerie z PiSu na Trumpa.
    Zawsze to jakas zmiana.
  • 18.12.17, 11:20
    > Sanders??? socjalista sklaniajcy sie w strone komunizmu?

    Mówiłem już, że jesteś debilem?
  • 18.12.17, 10:44
    ...a to byla kpina z tego wariantu...
  • 18.12.17, 10:58
    A tak przy okazji kpin. Jakiś rok temu napisałem w odpowiedzi Szymiemu że władza nie może nakazać co produkować. W odpowiedzi jakiś jajcarz napisał że trump chce zmuszać producentów gdzie produkować. Jako przykład jakim świetnym prezydentem jest podał kurs dolara który osiągnął wtedy kurs euro czyli jakieś 4,2coś. Sprawdzam teraz i kurs dolara 3,54 euro 4,21. Także ten
  • 18.12.17, 11:37
    Trump juz zmusil wielu do tego "gdzie" maja produkowac.
    Obnizyl podatki dla firm.
    Nie bedzie im sie oplacalo produkowanie poza USA.

    PS
    Wszystko zalezy od tego, kto ma wyzsza wydajnosc drukarni, FED czy ECB.
    Ostatnio ECB drukowal w tempie ~60...85 mld € / miesiac
    A banki centralne poszczegolnych panstw kupowaly obligacje jak rolki papieru toaletowego.


  • 18.12.17, 12:05
    nazimno napisał:

    > Trump juz zmusil wielu do tego "gdzie" maja produkowac.

    Mam w poważaniu zarówno czy jest to prawdziwe jak i to gdzie będą produkować.

    > Obnizyl podatki dla firm.
    > Nie bedzie im sie oplacalo produkowanie poza USA.

    Jasne.
    Jeszcze rok temu miarą geniuszu trumpa był kurs dolara a teraz ...(wstawić kolejne tłumaczenie amerykanisty).


  • 18.12.17, 13:59
    A ty cos w ogole kapujesz, gdy chodzi o masowy dodruk pieniadza w UE i inne czynniki?
    Czy tylko potrafisz p....c o Trumpie tak jak GazWyb i inne pismactwo?

    ECB:

    www.greeneuropeanjournal.eu/the-eu-printed-e700-billion-as-a-desperate-plan-to-save-the-economy-it-failed-what-now/

    A tu masz wyjasnienie FED:

    www.federalreserve.gov/faqs/money_12853.htm

    W rzeczywistosci FED manipuluje rezerwami innych bankow i tez wpuszcza pieniadz w obieg.

    Stad relacja pomiedzy € a $ jest taka wlasnie jak obecnie.
    Tylko, ze samspadki nie kapuja tych niuansow.
  • 18.12.17, 19:45
    Może nie kupuję niuansow. Ty prócz niuansow nie kapujesz podstaw. A te sa takie że mam gdzieś l kurs dolara. Mam gdzieś trumpa. Śmieszą mnie teoryjki dobierane żeby pasowały do tezy.
  • 18.12.17, 19:46
    Kapuję oczywiście. Ale to różnicy żadnej noe robi
  • 19.12.17, 08:33
    nazimno napisał:

    > A ty cos w ogole kapujesz,

    A ty?

    > ECB:
    >
    > www.greeneuropeanjournal.eu/the-eu-printed-e700-billion-as-a-desperate-plan-to-save-the-economy-it-failed-what-now/

    No i?
    Art jest z maja 2016... a teraz przedstaw dowody na dalsza zapaść gospodarcza i recesję w europie ktora szaleje.

    Nie??? Nie ma recesji i kryzysu w Europie???

    Jak to??? Przeciez z twojego linka wynika, ze to wszystko NIE ZADZIALALO.
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 09:07
    No i popsułeś zabawę i wygoniłeś zimnego. Który sam sobie strzelił w kolano. Który to już raz?
  • 19.12.17, 09:59
    Sorry :-(

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 19.12.17, 10:13
    To nie wynika z linka tylko jest to nastepny twoj kretynski wariant rozumowania, krasnoludku,
    galtomonku.

    Razem z samspadkiem wykazujecie ten sam typ blazenstwa,
    co pozwala wam poczuc sie lepiej. Zawsze - co dwoch blaznow to nie jeden.

    Tak samo funkcjonuje to na cyrkowej arenie.
    Jest zawsze dwoch blaznow, zwanych clownami.

    A teraz, geniuszu finansowy, uzasadnij slusznosc drukowania pieniedzy.
    Jestem pewien, ze potrafisz przy twoich "szczegolnych" uzdolnieniach, pajacu.
    .... a najlepiej spadaj...
  • 19.12.17, 10:22
    Lepiej wytlumacz mi jak twoje zarzuty i link+artykul maja sie do obecnej za oknem rzeczywistosci.
    Bo wg mnie to jest niespojne - ale moze sie myle...

    Czekam. Konkretnie - bez osobistych wycieczek.


    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 10:23
    > A teraz, geniuszu finansowy, uzasadnij slusznosc drukowania pieniedzy.

    Ty, ale "quantitative easing" nie zostało wymyślone przez ECB, tylko przez polityków amerykańskich i FED, których tak bezmyślnie przeciwstawiasz Europejczykom "drukującym bez sensu pieniądze".
  • 19.12.17, 10:28
    I jeden i drugi scigaja sie w tym procederze, kazdy stosujac swoje metody.
    Strefa € jest tworem sztucznym, ktory Grecje doprowadzil na skraj rozpaczy.

    PS
    Bezmyslne sa wasze, zidiociale komentarze.
  • 19.12.17, 10:50
    > Strefa € jest tworem sztucznym

    Każda obecnie funkcjonująca waluta jest tworem sztucznym, od tego może zacznijmy.

    > ktory Grecje doprowadzil na skraj rozpaczy.

    W równym stopniu, co ona sama oraz kombinacje GoldmanSachsów. Tu nie ma co winy zwalać wyłącznie na euro.
  • 19.12.17, 10:58
    Ile lat istnieje dolar?
    Ile lat istnieje funt?

    Ile lat istniala drachma, zanim ja usmiercono?

  • 19.12.17, 11:23
    > Ile lat istnieje dolar?
    > Ile lat istnieje funt?

    Dolar w obecnej postaci istnieje 45 lat. Funt jakieś 85. - od lat 30. ubiegłego wieku. Twój punkt będący?
  • 19.12.17, 11:27
    A drachma?
  • 19.12.17, 11:36
    Nie wiem i nie chce mi się szukać. W przypadku funta i dolara akurat wiedziałem, kiedy zlikwidowano wymienialność tych walut na złoto, tworząc de facto nową walutę pod starą nazwą. No więc dolar istnieje 45 lat. Euro - lat 19. Wielka mi różnica.
  • 19.12.17, 11:47
    Drachma miala ponad 2500 lat, gdy wykonano na niej wyrok smierci, wydany przez "Europejczykow".

    greece.greekreporter.com/2015/01/23/the-history-of-the-drachma/
  • 19.12.17, 12:00
    > Drachma miala ponad 2500 lat

    Po pierwsze - to bzdura. Starożytna drachma nie miała nic wspólnego - poza nazwą - z nowożytną walutą Grecji utworzoną w XIX wieku. Po drugie - ta nowożytna waluta też była niewymienialna na kruszec co najmniej od II wojny, a może i wcześniej. I po trzecie - jaki to ma związek z euro i polityką ECB?
  • 19.12.17, 12:05
    Ok, pozostan przy swoich madrosciach.
    To bezcelowe, dalej wymieniac opinie.

  • 19.12.17, 12:29
    Czyli rzucasz jakąś uwagę z dupy i spiedralasz? Nie żebym był jakoś szczególnie zdziwiony takim obrotem sprawy.
  • 19.12.17, 12:31
    A po jaka cholere mam sie z toba meczyc, skoro z gory wiadomo, co bedziesz gledzil?
  • 19.12.17, 12:33
    Co będę ględził zależy ściśle od tego, co ty akurat będziesz bredził. Ale tego drugiego to nawet ty sam jeszcze nie wiesz. Póki co ty zadajesz durne pytanie, na które ja w miarę możliwości staram się udzielać sensownych odpowiedzi.
  • 19.12.17, 12:45
    Ale akurat ma tutaj rację. Chyba nie myślisz, że ciągłość nazwy implikuje, że mamy do czynienia z tą samą walutą. Istotą jest tylko co sobą reprezentuje jakaś konkretna waluta. W zasadzie to tylko ulotny nośnik informacji o sile nabywczej na jakimś obszarze i w jakimś ustalonym czasie. A nazwa to tylko sentyment.
  • 19.12.17, 18:47
    Tez jestem ciekaw co ma nazwa waluty i to ile lat jest w obiegu do calej reszty.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 19.12.17, 18:46
    A co to ma do rzeczy?
    $$$ ciut ponad 200 lat... to na tle paru walut na swiecie to tez mlokos.

    Odkad wiekszosc (wszystkie?) waluty nie maja pokrycia w zlocie to co za roznica czy to funt, dolar czy euro?

    Wazne jest tylko przekonanie inwestorow co do potencjalnej wyplacalnosci emitenta waluty i stabilnosci kursu.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 18:42
    nazimno napisał:

    > Strefa € jest tworem sztucznym, ktory Grecje doprowadzil na skraj rozpaczy.

    To nie waluta czy strefa jest winna tylko wydawanie pieniedzy ktorych sie nie ma.
    Jak wydasz kase ktorej nie masz i nie jestes wstanie zarobic to zlotowka i polska sa winne?

    Strefa Euro nie jest idealna na paru poziomach bo dalsza integracja stanela w miejscu - ale namierne wydatki a euro to dwie rozne sprawy.

    BTW: sprawdz jak swietnie - mimo braku euro i wiekszej spojnosci panstwa radza sobie poszczegolne stany w USA.

    To przypadkiem nie Kalifornia byla lub jest nadal na krawedzi bankructwa?


    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 19.12.17, 08:29
    samspade napisał:

    > Jeszcze rok temu miarą geniuszu trumpa był kurs dolara a teraz ...(wstawić kole
    > jne tłumaczenie amerykanisty).

    Spoko... musiy dac mu czas...
    Na razie skupia sie na podpalaniu bliskiego wschodu i problemach ze sledztwem w sprawie rosjan...
    Ale jak tylko sie upora...
    Jak tylko bedzie miec chwile na realizacje tego co obiecal...
    Jak tylko mur zaczna stawiac... to bedzie taki BOOOM w USA, ze biedni amedykanie w Dakocie Północnej beda kasa srac.

    Nooo... i oczywiscie tylko najbogatszym bedzie gorzej.
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 19.12.17, 10:33
    Ty, galtomonku, nadajesz sie wylacznie do trzymania miotly i szufli do odgarniania sniegu.
    Na razie bedziesz miec troche zajecia, bo idzie zima i tatusiek nie bedzie musial ci pomagac.
    Na wiosne moze byc gorzej.

    A te twoje "genialne opinie" sa na poziomie ocipialego propagandysty jakiejs posr...j gazety osiedlowej
    z Zaleza.
  • 19.12.17, 18:49
    Powtarzasz sie.

    To juz wiem, ze jak ci sie zadaje konkretne pytanie albo prosi o wyjasnienie twoich bredni to jedynie epitatami i zlosciowscia odpowiadasz.

    Nic nowego.
    Poniekad jak bimota - tez zadnych konkretow ale on chociaz ostatnio kulturalniejszy...
    A tobie sie wydaje ze wiesz... tylko jak do szczegolowo sie dochodzi to dupa.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 20.12.17, 12:11
    Moze to sobie przyswoisz, powolny:

    next.gazeta.pl/next/7,151003,22808690,wielka-obnizka-podatkow-w-usa-glownie-dla-najbogatszych-trump.html#Czolka3Img
  • 20.12.17, 14:24
    Popros rodzine o slownik wyrzow obcych na swieta.
    Obadaj slowo - "SARKAZM" a potem poros kogos o wytlumaczenie gdybys nadal mial watpliwosci.

    As dal link.. w zasadzie to powiniem pdziekowac, ze sie ze mna zgadzasz.

    Reasumujac... " A obiecywal, ze bedzie dokladnie odwrotnie"

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 18:02
    I gdybym teraz musial wybierac pomiedzy Hilaria i Trumpem - niestety decyzja by sie nie zmienila... Z nia byloby o wiele gorzej.
    Trump przynajmnej niestandardowy polityk i trzesie tym starym drzewem a pruchno sie sypie dookola.... nastepni posprztaja ale wiele rzeczy juz nie bedzie takich samych - na szczescie.
    Ale konserwatywni sedziowie w sadzie najwyzszym zostana :)
  • 18.12.17, 09:35
    Bardzo ciekawa sprawa, 38 milionow fryzjerow i taksowkarzy wie jak rzadzic Polska, a z tego 19 milionow wie jak rzadzic USA, tylko czy to sa fryzjerzy czy taksowkarze? Chyba ci ostatni bo swoje madrosci pisza na Auto-Moto....
  • 18.12.17, 17:46
    No coz latweiej jest doradzac innym - za to nie trzeba ponosic odpwiedzialnosci..
    Jakby tak Polacy od poczatku powstania Stanow doradzali jak je urzadzic i jak nimi rzadzic - wyobrazasz sobie jak by tu bylo? Eldorado...:)
  • 19.12.17, 08:34
    engine8 napisał(a):

    > No coz latweiej jest doradzac innym - za to nie trzeba ponosic odpwiedzialnosci
    > ..
    > Jakby tak Polacy od poczatku powstania Stanow doradzali jak je urzadzic i jak n
    > imi rzadzic - wyobrazasz sobie jak by tu bylo? Eldorado...:)

    No... jakby nie patrzec po przez nasz produkt eksportowy - taki jak ty - troche to (na miare skromnych mozliwosci) od wielu lat robimy.



    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 19.12.17, 18:05
    A ten produkt exportowy - ktory nawiasem mowiac pomogl i Tobie i wiekszosci roadakow siedziec na internecie i forum takim jak to przez 30 lat - i nawet podejrzewam ze macie go w swoich komputerach w tej chwili, nie wplynal na to jak Stany maja byc urzadzone czy jak sie rzadzic ale dostarczyl im jedynie materialu i sily roboczej
    na budowe tego co sobie zaplanowali.
  • 19.12.17, 18:51
    Sorry, ale zbyt to wydumales... nie wiem o czym piszesz.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 19.12.17, 20:46
    Ci z "warsiawki" , co biora za kurs kilkukilometrowy 600 PLN.
    To sprytne ciuliki.
    A za 500 mozna bylo kupic kamienice
    razem z waga170.



  • 17.12.17, 19:55
    engine8 napisał(a):

    > Oczywiscie ze na Trumpa...

    No to masz farta ;)
  • 17.12.17, 21:38
    Tu nie chodzi o farta.. Ale o to aby Hilaria nie wygrala..
    I jak na razie nie placze... jest mniej wiecej tak jak oczekiwalem..
  • 16.12.17, 09:32
    Byla, byla... ale gdy Comcast i podobni zaczeli robic dziwne ruchy, to trzeba bylo to prawnie usankcjnowac i zakazac takich praktyk co zrobil Obama.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 16.12.17, 17:34
    Sprobuje troche rozsjasnic - i mam nadzieje ze nie skomplikuje bardziej..

    Ja bym to raczej probowal porownac nie do autostrady ale do wielkiego targowiska ktore zostalo zbudowane wysilkiem wielu i pracuje jak miasto - ma wlasny system i wiezly komunikacyjne a wiele duzych firm pobudowalo do niego drogi dojazdowe....i wszyscy tam ze sobo zawziecie handluja i konkuruja.
    Kazdy kontroluje swoja dzialke a wiec ci od drog i bram kontrolowali swoje, pobierali rozne oplatyu od roznych i sami mieli swoje prirytety... aby sie dostac do srodka szybciej... A ze wszyscy inwestorzy mieli "dole" z tego co sie dzieje w srodku wiec rozbudowywali ta infrastrukture..
    Do 2015 FTC kontrolowalo handel na targowisku i dbalo o to aby nikt nikogo nie oszukiwal ani nie wypieral..
    a FCC mialo za zadanie kontrolwalc czy stan budynkow i drogi sa w dobrym stanie i spelniaja warunki.

    Poniewaz w 2015 postanowiono ze glowna funkcja tego terenu jest jednak komunikacja i ta ma sie odbywac bez ograniczen i kontroli wiec FTC nie wolno niczego kontrolowac i ograniczac .
    FCC przejelo wiec kontrole a ze oni sie handlem nie zajmuja ani na nim nie znaja wiec zdecydowalo ze kazdy moze wjezdzc, wyjezdzac i sie poruszac tam bez ograniczen...byle zasady komunikacji byly stosowane. A kto czym handluje to nie wazne - to ma byc jak autostrada.

    A ci co pobudowali tam budynki i zainwestwali w drogi i budynki siedza na boku i patrza poniewaz oni tam wprawdzie moga tez wjezdzc i handlowac ale na takich samych warunkach jak inni a wiec jak zbuduja szersza droge to z tego beda miec tylko mala czesc dla siebie..
    I nikt np nie mowi ze taki Netlfix zajmuje ponad polowe terenow i drog ....ale Netflix nie ma zamiaru dokladac sie do rozbudowy poza minimum bo im sie nie oplaca. Dopuki jest miejsce to sie wpychaja i uzywaja bo gdyby np dolozyli pare pasow komunikacji to cala reszta - mialby prawo to uzywac za darmo..

    Teraz wrocilismy do punktu ze Internet czyli to targowisko bedziemy znow okreslac nie jako austrade a raczej jako tagowisko z wewnwetrzna i zewnetrzna komunikacja.
    FCC dalej kontroluje to do czego jest powolane tzn infrastrukture ale juz nie bedzie jedynym decydentem i funkcje kontroli
    handlu oddaje FTC mowiac
    OK, my nie bedziemy niczego zabraniac jesli chodzi o komunikacje - lacznie z tym ze ci co buduja moga decydowac jak to wykorzystac...a reszte my bedziemy traktowac jako zwykly handel i FTC bedzie sie zajmowac kontola handlu czy ten handel jest "fair"... Bo w koncu tu o handel chodzi a nie o komynikacje przeciez?
    No wiec teraz FTC postawi policjanta na bramkach i beda oni kontrolowac kto co i po co i czym handluje ale nie beda marwiac sie o stan drog, budynkow itp....
    A wiec nie bedzie to wezel komunikacyjny lecz miejce handlu czy wymiany danych.

    I teraz jak wrocimy do przykladu Netflixa ktory jak sie okazuje wykorzystuje polowe infrastruktury (tak to nie Goggle ale filmy ) moze isc do wlasciciela i zaproponowac np .... "sluchajcie my sobie wybudujemy estakade za wlasne pieniadze ale i na wlasny uzytek...."
    FCC powie OK - jedynie ma spelniac warunki komunikacyjne...
    No I Netflix sobie zbuduje wlasna infraktrukture i zwolni polowe miejsca "wspolnego" - a tym zeby od strony handlowej bylo wszytko w porzadku zajmie sie FTC.. Oni sprwdza czy Netflix nie wypycha z rynku innych... a ze maj dojazdy extra to nie szkodzi wazne aby handlowali uczciwie ...
  • 16.12.17, 19:26
    Ty jesteś taki głupi za darmo, czy ci za to płacą?
  • 16.12.17, 22:12
    za darmo wyobraz sobie....

    A tobie cos nie pasuje czy pojac nie mozesz?
  • 16.12.17, 23:28
    Mętny ten przykład, @engine8, i tylko niepotrzebnie komplikuje. Od budowy infrastruktury transmisji danych są telekomy i one też sprzedają klientom bandwidth. Tak jest w Europie i to jednak działa lepiej.

    Mam lepsze porównianie. Nie rynek, tylko eter. Wspólne miejsce, gdzie korzysta się z radiowej transmisji. Jest centralny regulator, który przydziela licencje na pasma i moc nadawczą, są zasady stosowania modulacji tak, żeby nie wchodzić sobie w drogę. Chcesz swój nadajnik? Uzyskujesz licencję i działasz. W obrębie ustalonych zasad. Jako odbiorca treści po prostu wyposażasz się w odbiornik zdolny do odbioru tego, co cię interesuje i reszta cię nie obchodzi. Dlatego net neutrality jest potrzebna. Jeśli Netflix chce zwiększyć liczbę abonentów w regionie, gdzie łącza są za wolne, by ich obsłużyć, to może się do tego dołożyć, ale nie przez budowę osobnej infrastruktury, ale przez budowę infrastruktury wspólnej. Trudno, nie podoba się, to nie, ale interes ogółu jest tu ważniejszy niż interes którejkolwiek firmy. Netflix nie może się zachowywać jak sowieci zagłuszający wolną europę.
    No i przykład jest chybiony, przynajmniej ja tak uważam. Odkąd wyrzucili Spacey'a nie bardzo jest powód przedłużać abonament.

    --
    "One should as a rule respect public opinion in so far as is necessary to avoid starvation and to keep out of prison, but anything that goes beyond this is voluntary submission to an unnecessary tyranny, and is likely to interfere with happiness in all kinds of ways." Bertrand Russell
  • 16.12.17, 23:37
    Amerykanie chca miec w reku filtry sieciowe
    konfigurowane w celu przechwytywania
    badz blokowania ruchu do serwerow
    o podejrzanej zawartosci.
    O tym sie publicznie nie mowi,
    a jest to jeden z powodow anihilacji
    neutralnosci sieci.
    W sieci nie pozwola na komunikowanie
    sie grup terrorystycznych, a jesli pozwola,
    to tylko po to, by ich rozpracowac.
  • 17.12.17, 02:15
    Niech więc wyłapią tych wszystkich terrorystów. Najlepiej poprzez odcięcie ich od internetu. Jak ktoś przyjdzie poskarżyć się, że mu net kiepsko działa, to od razu wiadomo, że terrorysta. I złodziej, bo każdy terrorysta to złodziej!
  • 17.12.17, 07:12
    Nie zlodziej tylko dupa, ktora nie potrafi
    zalatwic sobie lepszej sieci.

    I to ostatnia dupa..wolowa.
    PS
    Darknet to jest cel do wyeliminowania.
    Im predzej darknet usmierca, tym lepiej.
  • 17.12.17, 09:57
    Zycze powodzenia.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 09:57
    tbernard napisał:

    > Niech więc wyłapią tych wszystkich terrorystów. Najlepiej poprzez odcięcie ich
    > od internetu. Jak ktoś przyjdzie poskarżyć się, że mu net kiepsko działa, to od
    > razu wiadomo, że terrorysta. I złodziej, bo każdy terrorysta to złodziej!

    Zgadzam sie z Toba w 100% ze tk powinni zrobic.
    W czesciach swiata mniej rozwinietych mozna odcinac tez prad, wode, itd...

    I zgodnie z filozofia Trumpa najlepiej od razu wszystkim.

    Inna opcja to budowa takiego samego muru jak miedzy USA/Meksyk tylko do okola tym miast i wsi gdzie terrorysci mieszkaja.

    Swoja droga Trump powinien zaproponowac obudowanie Korei polnocnej murem - tylko wyzszym.... i po klopocie.
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 17.12.17, 10:01
    Firewall to dobre rozwiazanie.
  • 17.12.17, 10:56
    Tez racja.
    Dzieki temu Trump odbuduje gornictwo w USA.
    A na szczotki juz podobno jest BOOOM, bo prezydent zapowiedzial czysty wegiel.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 17.12.17, 12:58
    Europa przejdzie na turbiny gazowe, zeby Sovieci mogli im zakrecic kurek.
    Tak zachowuja sie idioci o zmanipulowanych mozgach.
    Naucz sie zamiatac, przyda sie.
  • 17.12.17, 14:17
    Do czego?

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 17.12.17, 14:25
    Bo tylko do tego sie nadajesz.
  • 18.12.17, 07:29
    Acha...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 02:56
    Ok,,

    Moze inaczej.

    Przed 2015 rokiem internet byl klasyfikowany jako "Title I" w Akcie Telekomunikacyjnym - tzn jako "Serwis Informacyjny" (np Google) ktore sa stosunkowo luzno kontrolowane.

    Definicja Serwisu Informacyjnego:
    " Oferowanie możliwości generowania, pozyskiwania, przechowywania, przekształcania, przetwarzania, wyszukiwania, wykorzystywania lub udostępniania informacji za pośrednictwem telekomunikacji oraz obejmuje publikację elektroniczną"

    Po 2015 sklasyfikowano internet jako Serwis Telekomunikacyjny (np telefon) - ktory jest bardzo scisle kontrolowany i Internet tak zdefiniowany okreslono jako Net Neutrality.
    Jako ze Serwisy telekomunikacyjne w ujeciu i zastosowaniu w telekomunikacji rzadza sie prawami podobnymi do tzw "common carrier" czyli jak np, telefon, samolot czy autobus ktory ma obowiazek przeniesc ludzi (jak rowniez informacje czy dane) z jednego miejsca na drugie w nieuszkodzonym stanie i jest dostepny dla wszytkich bez bez zadnej dyskryminacji i ograniczen.
    No i jak wiemy ten rodzaj transportu jest obwarowany niezliczonymi przepisami ...
    Jednak common carrier zaklada ze transport odbywa sie pomiedzy dwoma dokladnie sprecyzowanymi miejscami i wiadoma trasa czyli z punmktu A do B ktore okresla i wybiera klient - jak to bylo z telefonami stacjonarnymi, autobusami, samoltami etc
    No wiec dane przekazywane przez internet dokladnie do tego nie pasuja poniewaz wychodzac poza modem - nie wiemy jaka drogo leca ani z jakiego serwera dane dostajemy...
    Nawet telfon podlaczony do DSL to juz nie ten sam model komunikacyjny jak ten na drutach?

    Wiec jak sie przyjrzec obu defincjom to chyba intrnet bardziej pasuje do Serwisu Informacyjnego niz Telekomunikacyjnego?

    I to bylo powodem (oficjalnym) aby z powrotem przeklasyfikowac go na Title I a wiec jako System informacyjny.
    No i rozluznic w ten sposob nadzor.

    Teraz jest pytanie czy Internet powinien podlegac pod Title I czy title II?

    W 2016 po tym jak FCC pod sztandarem demokratow zdecydowalo aby zaliczyc internet do Title II Sad apelacyjny W district of Columbia uznal ze FCC ma prawo klasyfikowac jak im sie podoba a wiec tak zostalo.

    Ale podbna kwestia byla w Sadzie najwyzszym jeszcze w latach 90 tych chyba kiedy powstal problem do jakiego Title zaklasyfikowac DSL (ktory dostarczal serwisow telefonicznych a pracuje na podobnych zasadach jak internet) i wtedy Sad Najwyzszy uznal ze jesli serwis jest poprzez modem jak np kablowy to podlega pod Tilte I a wiec jest to serwis informacyjny.
  • 17.12.17, 02:58
    Po 2015 sklasyfikowano internet jako "Title II" - Serwis Telekomunikacyjny
  • 17.12.17, 08:52
    Nie mam wątpliwości, że internet powinien być pod Title II.

    --
    Proletariusze wszystkich krajów, walcie się.
  • 17.12.17, 09:33
    www.fcc.gov/restoring-internet-freedom

    zwroc uwage na tytul tego newsa:






  • 17.12.17, 15:47
    No zwróciłem. A potem mało nie zwróciłem ostatniego posiłku. Qr... jaki "freedom"? Freedom to był wtedy, gdy internetu nie zalały pieniądze.

    --
    "War does not determine who is right- only who is left." Bertrand Russell
  • 17.12.17, 17:05
    No i mamy do czynienia z reaktywacja
    "krzywego ryja propagandy" w USA.
    Krotko mowiac - "freedom".
  • 18.12.17, 10:55
    > zwroc uwage na tytul tego newsa:

    "Dobra zmiana"

  • 18.12.17, 11:11
    Mówiłem, że jesteś głupi. Produkujesz tony totalnie debilnego szitu, który w dodatku ze względu na błędy składniowe, gramatyczne, stylistyczne i ortograficzne ciężko w ogóle zrozumieć (tak, tak, wiemy, 4 dekady w Ameryce - wiesz ty co, to może wywnętrzaj się lepiej na jakichś amerykańskich forach?). A wszystko przez to, że masz sam osobiście pociągnięte do swojego redneckowa jakieś xujowe przedpotopowe łącze (to zresztą żadna nowina, że w rozwiązaniach telekomunikacyjnych, ale także np. bankowości internetowej USA są 20 lat za Europą), które zapychają amatorzy porno, przez co ty nie możesz oglądać Netflixa.

    Tak w skrócie: to są dwie zupełnie różne rzeczy i dwie oddzielne funkcje "internetu". Jedną jest zapewnienie łączności - to domena telekomów i to jest oczywiście "serwis telekomunikacyjny". Drugą jest dostarczanie treści - to domena, well, dostawców treści (szeroko pojmowanych, także produktów sprzedawanych w sieci), takich jak Google, Amazony, Netflixy i Pornuby, ale także miliony drobnych witryn, sklepików. forów i boardów. I to jest oczywiście "serwis informacyjny". Rzecz w tym, że regulacja FCC zapewnia tym drugim możliwość wybierania sobie, które treści będą dostarczali na preferencyjnych warunkach - choć nie są to ich treści, a sama usługa telekomunikacyjna jest usługą publiczną, która jest (powinna być) dostępna na równych warunkach dla wszystkich.
  • 18.12.17, 11:18
    > Rzecz w tym, że regulacja FCC zapewnia tym drugim możliwość wybierania sobie

    Tym pierwszym, oczywiście, czyli telekomom.

    I jeszcze refleksja taka. W cywilizowanych krajach telekomy konkurują ze sobą w warunkach neutralności sieciowej inwestując w infrastrukturę, która zapewnia ich użytkownikom coraz lepszy dostęp do treści (na równych zasadach). W USA (darujmy sobie epitety) inwestują zamiast tego w lobbying, by załatwić sobie prawo, które zapewni im większe zyski z ich xujowych łączy, przy jednoczesnym ograniczeniu konsumentom dostępu do treści.
  • 19.12.17, 08:37
    vogon.jeltz napisał:

    > Tak w skrócie: to są dwie zupełnie różne rzeczy i dwie oddzielne funkcje "inter
    > netu". Jedną jest zapewnienie łączności - to domena telekomów i to jest oczywiś
    > cie "serwis telekomunikacyjny". Drugą jest dostarczanie treści - to domena, wel
    > l, dostawców treści (szeroko pojmowanych, także produktów sprzedawanych w sieci
    > ), takich jak Google, Amazony, Netflixy i Pornuby, ale także miliony drobnych w
    > itryn, sklepików. forów i boardów. I to jest oczywiście "serwis informacyjny".
    > Rzecz w tym, że regulacja FCC zapewnia tym drugim możliwość wybierania sobie, k
    > tóre treści będą dostarczali na preferencyjnych warunkach - choć nie są to ich
    > treści, a sama usługa telekomunikacyjna jest usługą publiczną, która jest (powi
    > nna być) dostępna na równych warunkach dla wszystkich.

    Mnie tylko zawsze fascynuje - jak generalnie (bo przeciez "reforma" sadow w obecnym wydaniu t to samo) ludzie kreca bata na wlasny tylek z usmiechem na ustach i jeszcze innych przekonuja, ze to "dobra zmiana" a oni rozumieja o co w niej chodzi.
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 09:54
    EEEE.... nie przesadzaj.
    Punisher jest fajny i nadchodzi Altered Carbon, ktory zapowiada sie bardzo dobrze.


    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 17.12.17, 18:46
    A ja w tej kwesti pozostaje neutralny.. poniewaz szczerze mowiac nie zauwazylem zadnej zmiany ktora by mnie dotknela osobiscie zwiazanej z Net Neutrality
  • 18.12.17, 07:30
    A co... oczekiwales zmiany z dnia na dzien??? Serio??? :-)

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 18.12.17, 17:52
    Nie , mowie o tym ze nie zauwazylem zmiany przed i po 2015 i az do tej pory wiec nie boje sie ze bedzie inaczej jak wszystko wroci do "przed 2015"
  • 19.12.17, 08:38
    Przed 2015 bylo duuuuzo lat. Ale jesli mazysz o prowrocie np. do throttlingu Netflixa przez Verizon to juz niedlugo...
    Chyba ze Netflix zaplaci wiecej niz np. Hulu czy nadciagajacy serwis Disney'a a kase sciagnie jakos z ciebie.
    A jak nie Netflix to moze Disney...

    Tak czy siak zaplacisz ekstra za to, ze by bylo tak jak jeszcze teraz jest za darmo.



    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 18:08
    Przed 2015 to 3 lata..
    Netfix jakos pracowal szybcie przed 2015..... moze to ilosc ludzi korzystajacych ale po 2015 koszt dostepu wzrosl mi 2x i predkoasc spadla do absolutnego min..
  • 19.12.17, 18:52
    engine8 napisał(a):

    > Przed 2015 to 3 lata..

    Hmm.... A ty z netu to dopiero od 2012 korzystasz??? Aaaa... no to sorry.

    > Netfix jakos pracowal szybcie przed 2015..... moze to ilosc ludzi korzystajacy
    > ch ale po 2015 koszt dostepu wzrosl mi 2x i predkoasc spadla do absolutnego mi
    > n..

    Co to znaczy szybciej?
    Wiecj produkowal czy inaczej dvd wysylal?
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 19.12.17, 19:17
    "Hmm.... A ty z netu to dopiero od 2012 korzystasz??? Aaaa... no to sorry."

    Wyobraz sobie ze korzystam od lat wczesnych 90-tych kiedy Ty pewnie jeszcze nie wiedziales co to komputer - o internecie nie wspomne.

    Powornuje "jakosc" przed 2015 i po poniewaz do 2015 nie bylo net neutrality


    "Co to znaczy szybciej?
    Wiecj produkowal czy inaczej dvd wysylal?"

    A znaczy to np to ze wtedy majac 5MB/s lacze moglem spokojnie ogadac filmy "streaming" a potem jak wprowadzono net neutrality to zaczelo sie "wieszac" - tzn co jakisz czas system musila zaldowac nastepna grupe danych...a dostawca intrentu mowi ze mam za wpolne lacze i musze zwiekszyc predkoc za oplata oczywiscie... No i oczywiscie pomoglo.
    No a wg propagandy powinno niby byc odwrotnie - jak nie bylo neutrality to dostawca internetu niby kontrolawal predkosc porzez "throttling" i powinienm cierpiec albo kupic szybszy - a potrzeby nie bylo. Po wprowadzeniu neutrality no niby nie wolno bylo mnie zwalniac i zmuszac do kupienia ale to robili... Wiec gdzie tu logika?
  • 20.12.17, 10:38
    engine8 napisał(a):

    > Powornuje "jakosc" przed 2015 i po poniewaz do 2015 nie bylo net neutrality

    HAHAHAHAHA - na tym wlasnie polega twoje niezrozumienie problemu.
    Jak najbardziej byla od dnia 0.

    Tyle, ze przez dlugi czas nie musiala byc PRAWNIE GWARANTOWANA, bo zaden z dostawcow nie wpadal na pomysly dorobienia ekstra kasy kosztem ciebie.

    Jak zaczely sie jaja z tym jak i co dziala w Comcast, Veriozon, itd... to trzeba bylo im tego ZABRONC i stad spisanie czegoc co nazywa sie net neutrality a co dzialalo od samego poczatku.

    > "Co to znaczy szybciej?
    > Wiecj produkowal czy inaczej dvd wysylal?"
    >
    > A znaczy to np to ze wtedy majac 5MB/s lacze moglem spokojnie ogadac filmy "str
    > eaming" a potem jak wprowadzono net neutrality to zaczelo sie "wieszac"

    Bardzo ci wspolczuje, ale nie ma to zadnego zwiazku przyczynowo-skutkowego.

    Wiec nawet jesli sie tak zlozylo - to jedno z drugim nie ma zwiazku - rownie dobrze moglbys napisac, ze odkad Mr Smith wyprowadzil sie z ulicy bok to Netflix ci zle dziala - pewnie przepustowosc zabral ze soba?

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 20.12.17, 17:43
    Pamietasz o co w tym "net netrality" chodzi? - chodzi jedynie do jakiego rodzaju serwisow iontrnet byl/jest zaliczany...

    "zaden z dostawcow nie wpadal na pomysly dorobienia ekstra kasy kosztem ciebie." - chyba sam w to nie wierzysz?

    A co ty wiesz na temat Comcast? Ja mialem Comcast przez 20 lat..

    "A little knowledge is a dangerous thing"
  • 21.12.17, 10:42
    engine8 napisał(a):

    > Pamietasz o co w tym "net netrality" chodzi? - chodzi jedynie do jakiego rodza
    > ju serwisow iontrnet byl/jest zaliczany...

    Chodzi zasadniczo o to, ze wszystkie tresci i zrodla sa sobie rowne a twoj dostawca nie mial prawa sztucznie obnizac przpustowosci na wybrane przez siebie tresci czy z wybranych przez siebie miejsc.

    Teraz juz znowu moze. A NNR weszlo gdy takie praktyki u dostawcow (ktorych wczesniej nie bylo) zaczely sie pojawiac i klienci nie byli zadowoleni.

    > "zaden z dostawcow nie wpadal na pomysly dorobienia ekstra kasy kosztem ciebie.
    > " - chyba sam w to nie wierzysz?

    To nie kwestia wiary tylko faktow. Wiem co i jak dzialalo, wiem co i jak dziala. Przerobilem paru dostawcow netu w wiecej niz jednym kraju.

    > A co ty wiesz na temat Comcast? Ja mialem Comcast przez 20 lat..
    >
    > "A little knowledge is a dangerous thing"

    No i? Nie usze wiedzec wysztkiego o COmcast by wiedziec, ze usilowali byc sprytni... a teraz Trump ponownie otworzyl im do tego droge.

    Chyba nie jestes na tyle naiwny by nie wierzyc w to , ze :
    - Trump generalnie jest durniem i nie zna sie na wszystkim
    - lobby w usa to potezna rzecz
    - skoro przciwko NNR protestowaly najwieksze koprporacje telkom. w USA to nie dlatego, ze mialo byc im lepiej
    - wszystko wskazuje na to, ze trump bedzie dziala na rzecz olepszenia swojej sytuacji a tym samym kroporacji i ludzi najbogatszych

    Ps. Prosilem o wytlumaczenie tekstu... i jak?
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 21.12.17, 14:06
    > - skoro przciwko NNR protestowaly najwieksze koprporacje telkom

    Warto też zauważyć, że neutralność sieciową popierają praktycznie wszyscy duzi dostawcy treści i usług w internecie. No ale dla endżinów różnica między telecoms a content providers jest nieistotna, bo przez dwajścia lat mieli comcasta i teraz, panie, ohydni netfliksiarze nie pozwalają mu pornusów oglądać.
  • 21.12.17, 16:09
    Ale za to ma 7 kranów w domu, 7 kuchenek gazowych - albo jedna na kółkach i 7 zakończen i gniazdka elektryczne w liczbie 17 co punkt, bo kazdydostawca pradu (tresci)buduje wlasna siec. :-)

    Z drogami jest tylko problem... ale pewnie i na to by sie znalaz sposob...
    W koncu jak wszystko bedie prywatne to bedzie najlepiej.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 21.12.17, 17:27
    Jak juz sie bierzez za liczenie - nie wiem w jakim celu ale juz policz dokadnie... Kranow mam 10, 2 kuchenki gazowe w tym jedna na kolkach i 44 gniazdka elektryczne... jednego dostawce pradu.

    Jesli chodzi o moja okolice to z drogami problemu nie ma. Sa publiczne i to w dosc dobrym stanie, do tego pol-prywatne tzn nalezace i utrzymywane przez wspolnote mieszkncow i sa prywatne.
    Autostrady za to sa w 99% "publiczne i nieplatne .. Jest pare platnych/prywatnych ale nigdy nie ma tak aby to byla jedyna opcja..
    cos jeszcze cie interesuje?
  • 21.12.17, 18:35
    to sie zle "podpielo" - powinno byc odpowiedzia na pytania galtomone
  • 22.12.17, 08:13
    engine8 napisał(a):

    > Jak juz sie bierzez za liczenie - nie wiem w jakim celu ale juz policz dokadnie
    > ... Kranow mam 10,

    W kazdej lazience? Zdjecie prosimy ;-)

    2 kuchenki gazowe w tym jedna na kolkach i 44 gniazdka elek
    > tryczne... jednego dostawce pradu.

    No wlasnie.. a jak zmienisz to gniazdek 88 :-)

    > cos jeszcze cie interesuje?

    Och, kochany... strasznie duzo rzeczy i to czasem z "różnych parafii" ;)
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 21.12.17, 17:41
    galtomone napisał:


    > Chodzi zasadniczo o to, ze wszystkie tresci i zrodla sa sobie rowne a twoj dostawca nie mial prawa sztucznie obnizac przpustowosci na wybrane przez siebie tresci czy z wybranych przez siebie miejsc.

    Twoja interpretacja "o co to chodzi zasadniczo" nie pokrywa sie z tym o co chodzi w net neutrality.. Net Neutrali to wymysl mediow a prawnie chodzi do jakiej kategorii serwisow zaliczyc Internet

    > Teraz juz znowu moze. A NNR weszlo gdy takie praktyki u dostawcow (ktorych wcze
    > sniej nie bylo) zaczely sie pojawiac i klienci nie byli zadowoleni.

    Ty wiesz najlepiej na odleglosc a ja tobie mowie ze z pewspektywy uzytkownika - ze ja nic takiego nie odczulem a jesli to bylem bardziej zadowolony z internetu przed 2015.
    A teraz jest FTC od tego aby kontrolowac czy dostawcy sa "fair"

    > "zaden z dostawcow nie wpadal na pomysly dorobienia ekstra kasy kosztem ciebie." - chyba sam w to nie wierzysz?
    > To nie kwestia wiary tylko faktow. Wiem co i jak dzialalo, wiem co i jak dziala
    > . Przerobilem paru dostawcow netu w wiecej niz jednym kraju.

    Przeciez NNR dotyczy jedynei prawa naszego? KAzdy kraj i kazdy dostawca moze robic sobie co chce i polskim, chinskim czy rosyjskim operatorom lata amerykanie sobie moga a czego nioe moga na wlasnym rynku.

    > > A co ty wiesz na temat Comcast? Ja mialem Comcast przez 20 lat..
    > > "A little knowledge is a dangerous thing"
    >
    > No i? Nie usze wiedzec wysztkiego o COmcast by wiedziec, ze usilowali byc spryt
    > ni... a teraz Trump ponownie otworzyl im do tego droge.

    No wiec przestan glosic opinie i byc ekspertem na temat gdzie wiesz malo albo ci sie wydaje ze wiesz.. Raz mozesz bo kazdy moze popelniac bledy ale zastanow sie..

    > Chyba nie jestes na tyle naiwny by nie wierzyc w to , ze :
    > - Trump generalnie jest durniem i nie zna sie na wszystkim
    Zadne Prezydent nie zna sie na wszytkim..
    Trump jest inny ale nie jest durniem. Pamietaj o zasadzie aby nie oceniac innych jesli chcesz aby i ciebie nie oceniano.

    > - lobby w usa to potezna rzecz

    Absolutnie sie zgadzam i jeszcze lobby jest legalne..

    > - skoro przciwko NNR protestowaly najwieksze koprporacje telkom. w USA to nie d
    > latego, ze mialo byc im lepiej

    Korporacje protestowaly poniewaly mialy w tym swoje wlasne interesy.

    > - wszystko wskazuje na to, ze trump bedzie dziala na rzecz olepszenia swojej sy
    > tuacji a tym samym kroporacji i ludzi najbogatszych

    Nie wiem co masz na mysli..

    > Ps. Prosilem o wytlumaczenie tekstu... i jak?

    Nie pamietam o jaki teks Ci chodzilo - jak to ciagle istotne to przypomnij.
  • 22.12.17, 08:27
    engine8 napisał(a):

    > Twoja interpretacja "o co to chodzi zasadniczo" nie pokrywa sie z tym o co ch
    > odzi w net neutrality.. Net Neutrali to wymysl mediow a prawnie chodzi do jak
    > iej kategorii serwisow zaliczyc Internet

    1. bzdura
    2. throttling to tez wymysl mediow?
    3. Zrozum wreszcie, ze owszem na tym polega problem - ale nie moza traktowac tersci tak samo jak infrastruktury.
    4. I jak dlugo (a trwalo do dlugo) dostawcy "drutów" nie zaczeli wymuszac na dostawcach tresci - czesto nawet z ich sieci bezposrednio nie polaczonych haraczy, kosztem uzytkownika koncowego - nie bylo problemu. A teraz bedzie. Bo jak Twoj dostawca uzna, ze na twoim 100/200/300 megowym laczy wszystko co ma z nim umowe pojdzie z maks przpustowoscia a reszta np. 1 mbps to mozesz miec spry problem.

    Np. mozna sie spodziewac, ze 100% polaczen VPN (a nie zawsze korzysta z nich pirat) bedzie natychmiast ograniczonych fo predkosci czolgania sie, bo przeciez uzytkownik na pewno przez VPN ochdozi sztuczne ograniczenia dostawcy.

    Tym samy np. kwestie prywatnosci ch. strzela.

    A za chwile dowiesz sie, ze 100% tego co Twoj IP robi - skad i jaki rodzaj danych w jakich ilosciach pobiera, jakie strony odwiedza, itd... to beda znow dane na sprzedaz. A odpowiednie firmy beda to wszystko kompilowac - jakie masz ubezpiecznie, prace, gdzie mieszkasz, rodzine, co robisz online, itd... I nagle sie dowiesz, ze np. od nastepnego roku towja stawka za ubezpieczneie domu idzie w gore x5... alebo w dol... kto wie (choc na obnizki specjalnie bym nie liczyl - raczej gorsze uslugi, wyzsze ceny i wiecej spamu).

    > Ty wiesz najlepiej na odleglosc a ja tobie mowie ze z pewspektywy uzytkownika -
    > ze ja nic takiego nie odczulem a jesli to bylem bardziej zadowolony z internet
    > u przed 2015.

    Ty jestes 1 uzytkwnikm a ja od lat (zawodowo) czytam doniesienia technologiczne ze swiata i wiem co sie dzialo. Pogooglaj, poczyytaj, nie rob z siebie ingnoranta - "no bo u mnie nie padało".

    > Przeciez NNR dotyczy jedynei prawa naszego? KAzdy kraj i kazdy dostawca moze r
    > obic sobie co chce i polskim, chinskim czy rosyjskim operatorom lata amerykani
    > e sobie moga a czego nioe moga na wlasnym rynku.

    Nic nie kumasz....

    > No wiec przestan glosic opinie i byc ekspertem na temat gdzie wiesz malo albo c
    > i sie wydaje ze wiesz.. Raz mozesz bo kazdy moze popelniac bledy ale zastanow
    > sie..

    Znow... ty wiesz bo miales gniazdgko, a ja wiem bo musze wiedziec a opinie na takie tematy, skargi itd dlugo przeciekaly do prasy.

    Poczytaj. to nie boli.

    > Zadne Prezydent nie zna sie na wszytkim..
    > Trump jest inny ale nie jest durniem.

    Acha... to nie wiem co gorsze - czy jest wyrachowanym, klamiliwym sukinsynem czy totlnym igornarantem.

    Obawiam sie, ze jest mieszanka obu - co dobrze nie wrozy ani wam ani swiatu.

    > Pamietaj o zasadzie aby nie oceniac innyc
    > h jesli chcesz aby i ciebie nie oceniano.

    Alez trump moze mnie oceniac - nie widze problemu.

    > Absolutnie sie zgadzam i jeszcze lobby jest legalne..

    A woda jest morka.

    > > - skoro przciwko NNR protestowaly najwieksze koprporacje telkom. w USA to
    > nie d
    > > latego, ze mialo byc im lepiej
    >
    > Korporacje protestowaly poniewaly mialy w tym swoje wlasne interesy.

    No wlasnie. A kiedy interes korporacji = interes konsumenta?

    > > Ps. Prosilem o wytlumaczenie tekstu... i jak?
    >
    > Nie pamietam o jaki teks Ci chodzilo - jak to ciagle istotne to przypomnij.

    youtu.be/1ZAPwfrtAFY?t=3m4s
    Mniej wiecej tu sie zaczyna - Tump's speech transcript

    Ale program mozesz zobaczyc caly.
    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 21.12.17, 21:05
    > A co ty wiesz na temat Comcast? Ja mialem Comcast przez 20 lat..

    Ja wiem, że to jeden z największych dostarczycieli spamu. Zapewne zanim zaczęli spamować na potęgę, to jako tako Tobie działało, ale w pewnym momencie zaczęli Ci zabierać aby dać spamerom.
  • 17.12.17, 11:23
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,22794699,administracja-trumpa-zakazala-uzywania-tych-siedmiu-slow-zaproponowano.html#BoxNewsLink&a=66&c=96

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 17.12.17, 12:17
    I tak mają Amerykanie farta, skoro Trump nie zakazuje obywatelom poznawania znaczenia niektórych słów w wersji brytyjskiej.
  • 17.12.17, 14:18
    Widziales link do Last Week 2night - gdzies wyzej. Polecam.
    Swoja droga to fascynujace ze kolesiowi to wszystko uchodzi na sucho...



    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 18:11
    I widzisz , wielu mysli podobnie i tak sie Trumpa boja ze nawet imigranci z afryki jada do Europy a nie chca do Stanow.
  • 18.12.17, 07:32
    Nie widze zwiazku innego niz z odlegloscia... Ciekawe czmy do Europy z powodu strasznego Trumpa nie jada tysiace Meksykanow.
    Twoj argument jest po prostu glupi.

    Podobe jak prezydent - ciekawe co amerykanie powiedza na kolejne zamachy w ramach odwetu za uznanie Jerozolimy stolica.

    A Prezydent Wam juz wytlumaczyl dlaczego musi byc wojna z Iranem? Wszyscy sa za?

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 10:34
    ...co za tepy katowicki pajac...
  • 19.12.17, 18:54
    Troche nad tym myslales... mam nadzieje, ze nie bolalo. :-)

    Jak to jest nazimno, ze ostatnio takie wstawki to jedyne ciakwe rzeczy , ktore wnosi do kazdej dyskusji... tyle, ze jak przyjzysz swoje epitety wzgledme mnie i innych to sie okaze ze maly repertuar masz... ale coz... trudno.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • 19.12.17, 20:33
    To ubogacimy repertuar, zebys nie plakal
    w mankiet.
  • 20.12.17, 14:27
    A gdzie ty tu placz widzisz... pisze z politowaniem.
    Poza trollowaniem i obrazaniem innych nie wiele wnosisz do dyskusji bo jak z bimota - nie daj boze (chocby i szczerze bez zlosliwosci) dopytac o szczegoly i prosic o wyjasnienie...

    Ech... szkoda gadac...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    I blame nature for two things. First, that stupidity is painless and second, that hypocrisy is not a cause of rash and diarrhoea.
  • 19.12.17, 18:14
    galtomone napisał:

    > Nie widze zwiazku innego niz z odlegloscia... Ciekawe czmy do Europy z powodu s
    > trasznego Trumpa nie jada tysiace Meksykanow.
    > Twoj argument jest po prostu glupi.

    Jak czegos nie wodzisz tzn ze tego nie ma?

    > Podobe jak prezydent - ciekawe co amerykanie powiedza na kolejne zamachy w rama
    > ch odwetu za uznanie Jerozolimy stolica.

    Co powoiedza? Wiesz doskonale - wysla wojsk i zbomabarduja co sie da. A potem wysla wlasne firmy aby to odbudowaly za grube pieniadze..


    > A Prezydent Wam juz wytlumaczyl dlaczego musi byc wojna z Iranem? Wszyscy sa za
    > ?

    Oczywiscie ze tak.... Iran ma rope (pamietasz gdzie sie ameryka angazuje gdzie ropy nie ma?), my mamy tanie paliwo i Iran nie lubi naszych przyjaciol.
    Prezydent im obiecal ze dopuki Iran nie zaakceptuje status quo top bedzie BE.


  • 19.12.17, 18:59
    engine8 napisał(a):

    > galtomone napisał:
    >
    > > Nie widze zwiazku innego niz z odlegloscia... Ciekawe czmy do Europy z po
    > wodu s
    > > trasznego Trumpa nie jada tysiace Meksykanow.
    > > Twoj argument jest po prostu glupi.
    >
    > Jak czegos nie wodzisz tzn ze tego nie ma?

    Ocziwscie, ze nie... Ale licze na to, ze wyjasnisz mi jak to jest, ze z powodu trumpa emigranci z afryki nie wala do USA tylko do Europy a ci meksykanie co to walili do was caly czas - i z czym trump obical sie rozprawic jakos do nas nie jada.

    Ba, smiem twierdzic, ze emigracja z afryki do eurupy (nie liczac czasow niewolnictwa) zawsze byla wieksza bo jest blizej.

    > > Podobe jak prezydent - ciekawe co amerykanie powiedza na kolejne zamachy
    > w rama
    > > ch odwetu za uznanie Jerozolimy stolica.
    >
    > Co powoiedza? Wiesz doskonale - wysla wojsk i zbomabarduja co sie da.

    Ale gdzie? Jak? Komu?

    Takie pierdoly to trump moze w TV opowiadac.

    Jakby to tak dzialalo, to juz dawno byloby po sprawie np. z Arabia Sudyjska.

    > > A Prezydent Wam juz wytlumaczyl dlaczego musi byc wojna z Iranem? Wszyscy
    > sa za
    > > ?
    >
    > Oczywiscie ze tak.... Iran ma rope (pamietasz gdzie sie ameryka angazuje gdzie
    > ropy nie ma?), my mamy tanie paliwo i Iran nie lubi naszych przyjaciol.
    > Prezydent im obiecal ze dopuki Iran nie zaakceptuje status quo top bedzie BE.

    No... Jak ostatnio sprawdzalem to ani wietnam, ani korea ani afganistan ropy nie maja. CO wiecej jesli serio myslisz, ze w przypadku Irani to bedzie tak samo proste i bezbolesne (a bylo?) jak w przypadku Iraku... to jestes w mylnym bledzie.


    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • 19.12.17, 19:40
    Afrykanie nie wala do USA glownie dlatego ze granice za kontrolowane i nikt ich tu nie zaprasza nie niczego nie zwlaszcza za darmo nie obiecuje poniewaz tego to i swoi nie dostaja..

    Soudi Arabia ma strategiczne znaczenie i zalatwia wiele rzeczy dla Stanow wiec ja oszczdzono.

    Oczywiscie ze oprocz ropy jest jeszcz polityka i sa kraje bez ropy ale polozone tak ze amerykanom pasuje tam byc.

    Wietnam i Korea to stare sprawy zwiazane z ekspansja komunizmu.. Poza tym wile krajow - lacznie z Wietnamem , w tych okolicach maja dostep i swoja dole w South China Sea gdzie jest duzo ropy i gazu
    ..www.huffingtonpost.com/entry/south-china-sea-disputes-explained_us_56ccd9ede4b041136f18ad3d
  • 19.12.17, 19:53
    > Afrykanie nie wala do USA glownie dlatego ze granice za kontrolowane
    > i nikt ich tu nie zaprasza nie niczego nie zwlaszcza za darmo nie obiecuje
    > poniewaz tego to i swoi nie dostaja..

    Chyba przeoczyłeś taki drobiazg jak Ocean Atlantycki. Ale za to już wiem dlaczego walą do USA Meksykanie - bo ich ktoś zaprasza i daje różne rzeczy za darmo, zgadza się?
  • 19.12.17, 22:22
    Jak widac Ty wszytko juz wiesz wiec nie wiem po co zadajesz pytania. Zreszta nie potrafilbym chyba udzielic ci wyjasnien odpwiednich dla Twojego poziomu rozumu i intelektu..
  • 19.12.17, 23:26
    Ach, z rozpoznawaniem sarkazmu też niedomagasz? To doprawdy przykre...
  • 20.12.17, 14:32
    engine8 napisał(a):

    > Afrykanie nie wala do USA glownie dlatego ze granice za kontrolowane i nikt ich
    > tu nie zaprasza nie niczego nie zwlaszcza za darmo nie obiecuje poniewaz tego
    > to i swoi nie dostaja..

    No zaraz... to zdecyduj sie, czy powodem (od zawsze) jest kontrola granic czy jednak to co pisales wyzej.
    Bo sam sobie przeczysz....

    engine8 17.12.17, 18:11
    I widzisz , wielu mysli podobnie i tak sie Trumpa boja ze nawet imigranci z afryki jada do Europy a nie chca do Stanow.


    Tak jakby przed trumpem walili drzwiami i oknami....

    > Soudi Arabia ma strategiczne znaczenie i zalatwia wiele rzeczy dla Stanow wiec
    > ja oszczdzono.

    Jest jeszcze kilka krajow w regionie, ktore maja znaczenie... Iraku jakos nie oszczedzono.... Z Syria dogadac sie nie chciano..
    A Z Arabia - mimo jawnego wspierania terroryzmu i posiadani w d. wartosci waznych dla USA - prawa kobiet, demokracja, itd... jakos problemem nie sa...

    To niby dlaczego z Iranem wszyscy sie zaczeli dogadywac a Trump nie moze?

    > Oczywiscie ze oprocz ropy jest jeszcz polityka i sa kraje bez ropy ale polozone
    > tak ze amerykanom pasuje tam byc.

    Kanda? :-)

    Ty mi lepiej wytlumacz ZYSK polityczny (lub jakikolwiek inny) z tej Jazdy z Jerozolima czy powiedzenia Chinczymk i Rosji wprost, ze sa wrogami, ktorych trzeba zwalczac?

    Takie rzeczy sie robi a nie o nich gada.... Taki z niego dypolmata jak z Waszczykowskiego :-)

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • 17.12.17, 13:10
    JAK ZWYKLE WY I TE DZIENNIKARZYNY "ZROZUMIELISCIE" WSZYSTKO ODWROTNIE...

    --
    NAJLEPSZY KODEKS DROGOWY

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.