Dodaj do ulubionych

Koniec z pouczeniami - jestes Za czy Przeciw?

24.12.18, 10:11



next.gazeta.pl/next/7,151003,24307328,koniec-z-pouczeniami-od-policjantow-w-sejmie-petycja-by-dawali.html#s=BoxOpImg4

--
Pozdrawiam,
galtom

"When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
Edytor zaawansowany
  • only_the_godfather 25.12.18, 15:24
    Według mnie pouczenie powinno być normalne ewidencjonowane tzn policjant wypisuje druk, to jest w jakiej Twojej kartotece i przy kolejnej kontroli policjant sprawdza, jeśli za dane wykroczenie już raz było pouczenie, dostajesz wtedy mandat.
  • galtomone 26.12.18, 09:43
    To ma sens w przypadku wykroczeń drogowych.
    Ale jak Cie spotka pieszy patrol bo przechodziles przez pusta jezdnie....?

    Raz, ze Panstwo do policji powinno miec troche zaufania - ergo dac swobode decyzji, dwa, ze taka ewidencja to kolejne godziny nie na patrolu tylko siedzenie w komisariacie i wklepywania tych danych... Ktorych kolejny pieszy patrol i tak nie sprawdzi.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • only_the_godfather 27.12.18, 11:25
    Z tym wklepywaniem danych to bez przesady. Jakoś np w przypadku kontroli biletów w środkach KM ten problem rozwiązano, jest specjalne oprogramowanie, kontroler ma specjalny termin, wpisuje dane delikwenta i odrazu wie czy dany klient miał już opłatę. Jak wypisuje wezwanie, to robi to na terminalu i dane odrazu lądują w systemie. Nie trzeba niczego potem wklepywać i tracić czas. Tak samo mogło by być tutaj, zamist bloczków mandatowych policjant ma termin do wystawiania mandatu, dane odrazu lądują w systemie.
  • galtomone 28.12.18, 07:17
    I naprawde uważasz, ze nalezy Ci sie mandat, za przechodzenie przez pusta ulice na czerwonym?
    Za nie włączenie kierunkowskazu po wyprzedzeniu gdy wracasz na prawy pas i nie ma obok Ciebie innych aut?

    I inne tym podobne duperele...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • tbernard 28.12.18, 11:47
    Jaki ma sens za takie pierdoły karać mandatem? Przepisy ruchu drogowego mają na celu ustalenie zasad zachowania, aby uczestnicy nie włazili/wjeżdżali sobie w paradę. Gdy nie ma nikogo komu by się cokolwiek utrudniało, to niezastosowanie się do przepisu ma tylko wymiar ideowy, magiczny i mądry funkcjonariusz bez trudu rozpozna taką sytuacje i nie będzie do nikogo się czepiał.
  • galtomone 29.12.18, 09:54
    Ale ty sie mnie pytasz?
    To kolega powyzej, chce zaplacic w podatkach za budowe nowego systemu do rejestracji pouczyc i wystawiania mandatow za takie piedoły.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
  • tbernard 29.12.18, 11:28
    No bo jaki jest sens aby policjant nawet pouczał, jeśli widzi, że ktoś łamie tylko formalny paragraf ale nie stwarza żadnego zagrożenia? Co innego, gdy pieszy zrobi coś takiego jak ostatnio pokazywali z tramwajem w Poznaniu. Ale wtedy to nie tylko pouczenie powinno pójść w ruch, bo pani naraziła pasażerów w tramwaju.
  • galtomone 29.12.18, 13:14
    Wlasnie dlatego policjant sam moze zdecydowac...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • tbernard 29.12.18, 18:48
    Ma zdecydować, czy bawić się w nauczyciela?
    No to jak trafi na matematyka lub fizyka, który perfekcyjnie oceni sytuację, że zagrożenia nie ma, a policjant postanowi go pouczyć, to wypadało by policjantowi z wdzięczności jakiś wykład z analizy zrobić lub algebry ;)
  • klemens1 25.12.18, 21:30
    Zgadzam się z kolegą godfatherem.
    Pouczenie - tak, ale z wpisem. Drugi raz - mandat.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • only_the_godfather 25.12.18, 22:13
    Ja bym poszedł jeszcze dalej i wprowadził taką zasadę, pierwszy raz pouczenie odnotowane w rejestrach, drugi raz za to samo wykroczenie mandat z dolnej półki, trzeci raz z górnej a za każdy kolejny raz mandat z górnej półki razy który to raz popełniamy to wykroczenie.
  • nazimno 26.12.18, 09:57
    Masochizm napedzany sklonnosciami
    sadystycznymi i to w czasie radosnych
    Swiat.
  • xystos 26.12.18, 15:03
    jestem za pouczaniem,szwedzka policja przedewszystkim poucza
    i to funkcjonuje,dlaczego by nie w
    Polsce?

    --
    ZEN
  • waga170 02.01.19, 07:41
    Hehe, zgadzam sie. Ten narod juz tak zbydlecial jak krowy ktorym kiedys mowiono nie wchodz w szkode bo dostaniesz batem, teraz krowy chca zeby te ostrzezenie zapisac w "rejestrach", drugi raz przyjebac malym batem, trzeci raz duzym, a za czwartym razem chca zeby je zastrzelic.
    Kto o umysle wiekszym niz krowa chcialby po pouczeniu przez policjanta poprosic zeby te pouczenie nie zostalo "miedzy nami" tylko zeby je koniecznie zapisal w tym tam "rejestrze". Moze Godfather to koscielny organista? Albo gra na akordeonie 110 rejestrowym? Bo samochodem z pewnoscia nie jezdzi.
  • galtomone 26.12.18, 09:43
    Tylko w teorii, i tylko dla czesci pouczen to dobrze brzmi...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • klemens1 27.12.18, 15:42
    Pewnie, że w teorii.
    Cała ta zabawa w mandaty nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem.
    To taka gra - uda wam się mnie złapać, bo oznakowanie jest spierdolone (więc macie pretekst), czy się nie uda?
    W tym kontekście dyskusja o pouczeniach nie ma sensu.

    BTW. Z tydzień temu w szerszym gronie wynikła dyskusja kto jak jeździ. Z ok. 10 osób, KAŻDA przyznała, że w mieście na dystansie ok. 20 km straciłaby PJ, może nawet teoretycznie kilka razy.
    A cóż to za piratowanie miałoby być? Właściwie żadne - jazda jak wszyscy dookoła.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 28.12.18, 07:18
    klemens1 napisał:

    > Pewnie, że w teorii.
    > Cała ta zabawa w mandaty nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem.

    Bo znow masz dwa zdania, ktore sa przeciwsobne...


    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • klemens1 28.12.18, 16:07
    A gdzie tu widzisz sprzeczność?



    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 29.12.18, 09:55
    W tym, ze jestes za a nawet przeciw.
    Trudno przytakiwać i zgadzac sie w opinii z only_the i mna, gdy są one przeciwstawne w zakresie pouczeń. Nie sądzisz?

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • klemens1 29.12.18, 12:09
    A gdzie napisałem, że jestem przeciw?
    Jestem za, tylko że przy naszym systemie oznakowania cała ta dyskusja jest teoretyczna.
    Piszę o dwóch różnych aspektach, a nie o jednym, stąd twoje wrażenie sprzeczności.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 29.12.18, 13:16
    Taaaa... i nie przeciw pouczenim a za bezsensownym systemem ewidencji, kontoli i sprawdzania.... Gdy jednoczesnie zgadzasz sie, ze to sie realnie nie sprawdzi.

    Innymy slowy jestes za i przeciw.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • klemens1 29.12.18, 23:57
    W naszych realiach się nie sprawdzi.
    W mniej skomplikowanych kwestiach się wykładałeś, więc tu niespodzianki nie będzie.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 30.12.18, 09:17
    Znaczy wycofujesz sie z tego?

    "Zgadzam się z kolegą godfatherem.
    Pouczenie - tak, ale z wpisem. Drugi raz - mandat."

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • samspade 30.12.18, 11:48
    Ale ci sie nudzi, żeby po raz emdziesiąty czytać że oznakowanie złe, że klemens zajebisty, że nie da się jeździć tak żeby nie podpadać policji. Oczywiście tutaj dochodzi kwestiannie tylko jazdy samochodem ale również pieszych i rowerzystów. Potem będzie kilka sprzecznych twierdzeń. Z rzeczywistością oczywiście. Przeczytałem że żywię głęboka awersję do skody oraz że zachwycam się tym że służby wystawiają mandaty. Ogólnie stosuje strawman fallacy. A w sprawie gdzie rozrzut wykroczeń jest tak duży dopiero ma pole do popisu.
  • klemens1 30.12.18, 12:59
    galtomone napisał:

    > Znaczy wycofujesz sie z tego?
    >
    > "Zgadzam się z kolegą godfatherem.
    > Pouczenie - tak, ale z wpisem. Drugi raz - mandat."

    Generalnie - nie wycofuję się z tego.
    Ale w naszych realiach pouczenia czy ich brak nie mają znaczenia.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 31.12.18, 08:54
    Moim zdaniem maja znaczenie.
    A skoro sie nie wycofujesz, to znaczy ze podoba Ci sie idea wydawania publicznej kasy na kolejny system rejestrowania pierdul i wiekszej inwigilacji obywatela. Brawo.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
  • klemens1 01.01.19, 20:43
    galtomone napisał:

    > A skoro sie nie wycofujesz, to znaczy ze podoba Ci sie idea wydawania publiczne
    > j kasy na kolejny system rejestrowania pierdul i wiekszej inwigilacji obywatela
    > . Brawo.

    Jakiej większej inwigilacji? To teraz się nie rejestruje, ile wykroczeń delikwent popełnił?
    A przecież pouczenie można dodać jako kolejny rodzaj mandatu - to żaden wyczyn.
    Znasz się na informatyce, jak na motoryzacji (przypomnijmy - na motoryzacji wg ciebie zna się ten, kto jeździ mało popularnym autem).

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 02.01.19, 06:32
    Patrz wyzej wzgledem pomyslu rejestracji, skoro masz tak krotka pamiec.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • klemens1 02.01.19, 09:41
    Jakie "wyżej"?
    Rejestracja - czyli wg ciebie inwigilacja - JUŻ JEST.
    Gdy byłem kilka lat temu w siedzibie SM, to mi od razu pokazali jakieś wykroczenie sprzed kolejnych dwóch lat, łącznie ze zdjęciami - w kilka sekund to znaleźli.
    A ty się boisz, że teraz inwigilacja będzie ...


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • waga170 02.01.19, 09:52
    Co robili przez dwa lata? Wykroczenie sprzed dwoch lat znalezli w dwie sekundy?

    Czy lata czy sekundy byly szescienne?
  • klemens1 02.01.19, 12:42
    waga170 napisała:

    > Co robili przez dwa lata?

    Nie wiem - co za różnica?

    > Wykroczenie sprzed dwoch lat znalezli w dwie sekundy?

    Nie.

    > Czy lata czy sekundy byly szescienne?

    Jak dla ciebie i tobie podobnym analfabetom - tak.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 02.01.19, 12:10
    Wyzej masz informacje, dlaczego to durny pomysl, z czym zreszta sie raczyles zgodzic.

    > Pewnie, że w teorii.
    > Cała ta zabawa w mandaty nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
  • klemens1 02.01.19, 12:42
    Teraz pytam, jakiej nowej inwigilacji się obawiasz w związku z rejestrowaniem wykroczeń, skoro wykroczenia od dawna są rejestrowane?

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 02.01.19, 12:51
    Są rejestrowane jeżeli kończą się mandatem. Jeśli pouczeniem nie jest to delikatnie mówiąc oczywiste.
  • galtomone 02.01.19, 13:12
    Juz widze rejestrowanie pouczenia, za przejście ulicy w niedozwolonym miejscu przez patrol pieszy...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • samspade 02.01.19, 13:30
    Rok temu miałem taką sytuację. Przechodziłem przez pusta jezdnię, a nie zauważyłem pieszego patrolu bo zasłaniał ich bus. Skończyło się na pouczeniu. 3 lata temu dostałem pouczenie za brak dowodu rejestracyjnego. Według Klemensa miałbym już mandat.
    A wizja patroli wpisujących do bazy dane o wykroczeniach. Z drugiej strony być może nie było by to złe. Po prostu policjanci nie zauważali by niektórych zachowań zamiast pouczeń. Z trzeciej strony mogli by trafić na jakiegoś morozowa.
  • galtomone 02.01.19, 13:59
    Generalnie wole to co jest.
    Mam taka wizje, ze pieszy patrol zamiast byc na ulicy musialby skrocic patrolowanie, zeby potem na komisariacie te wszystkie dane uzupelnic.
    Poza tym idiotyczne wydaje mi sie wpisywanie wlasnie takich rzeczy w system - "Obywatel wyrzucil papierek i został pouczony."
    Smierdzi komuną.

    W wiekszosci znanych mi krajow policjan jest obdarzony jakims zaufaniem przez spolecznstwo/panstwo i sam moze zadecydowac czy to co robi Kowalski zasluguje na kare w postaci mandatu czy nie.

    Przeciez policjantem nie staje sie Zenek z łapanki na ulicy po 5 minutowym szkoleniu...
    Policjanci ktorych znam to raczej rozsadni, normalni ludzie a nie debile.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
  • samspade 02.01.19, 14:17
    U nas policjanci rozliczani są z mandatów. Tak więc gdyby wprowadzić że jedno pouczenie a potem mandat podejrzewam że skończyło by się to od razu mandatami.
    Mówisz że policjanci to raczej rozsądni ludzie. O tych których znam mam podobne zdanie natomiast ich szefowie ... I szefowie szefów.
  • klemens1 02.01.19, 14:42
    samspade napisał:

    > Są rejestrowane jeżeli kończą się mandatem. Jeśli pouczeniem nie jest to delika
    > tnie mówiąc oczywiste.

    Zatem czym się różni inwigilacja bez pouczeń od inwigilacji z pouczeniami i rejestrowaniem tychże pouczeń?


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 02.01.19, 15:14
    klemens1 napisał:

    > Zatem czym się różni inwigilacja bez pouczeń od inwigilacji z pouczeniami i rej
    > estrowaniem tychże pouczeń?

    Nie uważam rozmowy z policjantem zakończonej pouczeniem jako inwigilacji.
  • klemens1 02.01.19, 17:34
    samspade napisał:

    > > Zatem czym się różni inwigilacja bez pouczeń od inwigilacji z pouczeniami i rej
    > > estrowaniem tychże pouczeń?
    >
    > Nie uważam rozmowy z policjantem zakończonej pouczeniem jako inwigilacji.

    Świetnie. Czyli niczym się nie różni - gdybyś miał odpowiedzieć na pytanie?
    Czy może nie zrozumiałeś, że pytam o pouczenie połączone z rejestracją tego pouczenia?

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 02.01.19, 18:29
    klemens1 napisał:

    > Czy może nie zrozumiałeś, że pytam o pouczenie połączone z rejestracją tego pou
    > czenia?

    Pouczenie z rejestracją od pouczenia bez rejestracji różni się rejestracja bądź jej brakiem.
    A teraz zanim zaczniesz pisać jak to nie rozumiem pytania itp odpowiadam że skoro sam pomysł uważam za zły nie będę wdawał się w rozważania o jakiś detalach.
    A o tym że pomysł uważam za zły oraz czemu juz pisałem.
  • klemens1 03.01.19, 13:38
    samspade napisał:

    > > Czy może nie zrozumiałeś, że pytam o pouczenie połączone z rejestracją te
    > go pou
    > > czenia?
    >
    > Pouczenie z rejestracją od pouczenia bez rejestracji różni się rejestracja bądź
    > jej brakiem.

    Bystrzak.

    > A teraz zanim zaczniesz pisać jak to nie rozumiem pytania itp odpowiadam że sko
    > ro sam pomysł uważam za zły nie będę wdawał się w rozważania o jakiś detalach.

    Więc się nie wdawaj, ale też nie odpowiadaj nie na temat.

    Póki co pytanie pozostało bez odpowiedzi. Pouczenia rejestrowane wprowadzają inwigilację, ale nikt nie wie, czym to się różni od inwigilacji obecnej.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 03.01.19, 13:53
    Nie jesteś osobą która może mi mówić co mam robić.
    A co do to różnicy pomiędzy sytuacja obecną a propozycją przedstawioną tutaj jest ona oczywista. Co do inwigilacji pytaj się osoby która twierdzi że mandat/pouczenie to inwigilacja.
  • klemens1 03.01.19, 15:59
    samspade napisał:

    > Nie jesteś osobą która może mi mówić co mam robić.

    Gdybyś był nieco domyślniejszy, to wiedziałbyś, że to nie jest polecenie, tylko dobra rada, byś nie robił z siebie idioty. Ale skoro lubisz pierniczyć nie na temat, to fakt - ja nie mam środków, by cię przed tym powstrzymać.

    > A co do to różnicy pomiędzy sytuacja obecną a propozycją przedstawioną tutaj je
    > st ona oczywista.

    Tak oczywista, że nie jesteś w stanie tej oczywistości przedstawić.

    > Co do inwigilacji pytaj się osoby która twierdzi że mandat/pouczenie to inwigilacja.

    Ty się wpierniczyłeś w międzyczasie ze swoją odpowiedzią nie na temat, a teraz mi piszesz, bym pytał kogo innego. Bezcenna rada.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 03.01.19, 16:45
    Możesz uważać że odpowiedź na propozycję jest nie na temat. Ze odpowiedź na twój wpis jest o rejestrowaniu wykroczeń nie zakończonych mandatem jestnie na temat. Ale cóż to że moja odpowiedź nie podoba ci się nie oznacza że jest nie na temat.
    A różnica jest oczywista i każdy choc trochę myślący ją widzi. Ale dla ciebie napiszę. Obecnie nie ma obowiązku rejesteowania wykroczeń zakończonych pouczeniem. Gdyby wprowadzono ten dziwaczny pomusl1z mandatem za 2 pouczenie trzeba było by rejestrować. Różnica powinna być oczywista nawet dla ciebie. Brak rejestracji obecnie a rejestracja przy proponowanym pomyśle.
    Pomijam oczywiście morozowski aspekt tego pomysłu. Bo to sprawa też oczywista.
  • klemens1 03.01.19, 20:35
    samspade napisał:

    > A różnica jest oczywista i każdy choc trochę myślący ją widzi. Ale dla ciebie n
    > apiszę. Obecnie nie ma obowiązku rejesteowania wykroczeń zakończonych pouczenie
    > m. Gdyby wprowadzono ten dziwaczny pomusl1z mandatem za 2 pouczenie trzeba było
    > by rejestrować. Różnica powinna być oczywista nawet dla ciebie.

    Czyli różnica pomiędzy rejestrowaniem pouczeń a nierejestrowaniem pouczeń polega na tym, że w pierwszym przypadku pouczenia się rejestruje, a w drugim nie?
    Kolejne bezcenne odkrycie.
    Jak byś nie zauważył, już od dłuższego czasu mowa właśnie o rejestrowaniu i związanej z nim inwigilacji.
    Nikt niestety do tej pory nie odkrył tego co galtomek - czym ta inwigilacja różni się od obecnej, gdzie i tak rejestruje się mandaty. A galtomek z kolei - zawsze wygadany - nagle się zamknął zamiast wyjawić tajemnicę.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 02.01.19, 13:11
    Przeczytaj całość, skoro odpowiedales potakująco bez zrozumienia.
    Rozmowa z Toba naprawde jest trudna... a raczej bezcelowa.

    Dlaczego to durny pomysl napisalem wyzej - zgodziles sie... choc jednoczesnie sie nie zgodziles.
    Wiesz... w zasadzie mi zwisa... zanim "enty" raze to sie przerodzi w 200 postow o niczym to ja koncze.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • klemens1 02.01.19, 14:44
    galtomone napisał:

    > Przeczytaj całość, skoro odpowiedales potakująco bez zrozumienia.
    > Rozmowa z Toba naprawde jest trudna... a raczej bezcelowa.
    >
    > Dlaczego to durny pomysl napisalem wyzej - zgodziles sie... choc jednoczesnie s
    > ie nie zgodziles.

    Zadałem ci proste pytanie. Samspade odpowiedział - ty go nawet nie zrozumiałeś.
    Ciekawy jestem, czy raz w życiu będziesz potrafił zwyczajnie przestać pierdolić i zacząć pisać na temat.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • galtomone 02.01.19, 15:27
    Odpowiadam to samo, szczególnie że bywałem pouczony nawet bez sprawdzania dokumentów. Więc trudno to uznać za inwigilacje.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • klemens1 02.01.19, 17:34
    galtomone napisał:

    > Odpowiadam to samo, szczególnie że bywałem pouczony nawet bez sprawdzania dokum
    > entów. Więc trudno to uznać za inwigilacje.

    Czyli samspade prawdopodobnie nie zrozumiał pytania, a ty na pewno go nie zrozumiałeś.
    Bo nie pytałem w ogóle o pouczenie jakie było do tej pory.



    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.12.18, 22:32
    Ze też ktoś zajmuje się takimi debilnymi pomysłami.
  • aron2004 27.12.18, 11:33
    pouczenie = 50 zł, mandat = 100 zł wzwyż i ok

    --
    Umcyk bum, umcyk bam. Jadę busem jestem pan.
    www.pitz.cba.pl
  • samspade 27.12.18, 12:13
    Kretyn
  • engine8 27.12.18, 18:01
    No w sumie ma racje - pouczenie zabiera przeciez cenny czas policjanta ktory moglby w tym czasie wypisac jeden czy 2 mandaty?
  • waga170 02.01.19, 08:25
    > No w sumie ma racje - pouczenie zabiera przeciez cenny czas policjanta ktory mo
    > glby w tym czasie wypisac jeden czy 2 mandaty?

    Zamerykanizowalismy sie wszyscy? Celem istnienia policjanta jest napedzanie kasy dla miasta? Czy moze dbanie o bezpieczenstwo i rozne takie pierdoly jak usprawnianie przeplywu na skrzyzowaniu? Bo mnie jakies sto lat temu Milicjant pouczyl ze nie powinienem byl wjechac na skrzyzowanie na zielonym, bo jasne bylo ze stane na srodku w korku i ni chuja na tym cyklu swiatel nie zjade. Nigdy potem nie zrobilem podobnego bledu ale gdyby mi dal wtedy mandat to bym pewnie do dzis gral w ruletke mandat/nie mandat i bym wjezdzal.
    Dotykamy tu zupelnie innej dziedziny ludzkiej mentalnosci, mniej wiecej jak podpisz i zaplac albo wystarczy ze obiecasz na slowo. U mnie to drugie wazniejsze, cenne wiecej niz jakies proponowane 50 zlotych, hehe.
  • aron2004 02.01.19, 06:59
    Nie stać Cię na 50 zł za pouczenie?

    --
    Umcyk bum, umcyk bam. Jadę busem jestem pan.
    www.pitz.cba.pl
  • waga170 02.01.19, 08:01
    "Nie stać Cię na 50 zł za pouczenie?"

    Po pierwsze przestan sie CHUJU reklamowac z jakas swoja gowniana firemka na forum.
    Po drugie Aaron, zajmij sie czyms innym niz cudzymi finansami I na co kogo stac.
    Po trzecie gdybys za kazde pouczenie ktore w zyciu dostales mial placic to juz dawno bys siedzial za niewyplacalnosc, protestowane weksle pod zastaw plaszcza by ci tez nie pomogly.
  • samspade 02.01.19, 08:32
    Ale to wtedy nie będzie pouczenie ale mandat głąbie. W przypadku pieszych w wielu przypadkach to twoje pouczenie będzie kosztować tyle samo co mandat.
    A czy mnie stać to moja sprawa. Odwal się bolszewiku od moich pieniędzy.
  • waga170 02.01.19, 09:05
    Sonda jest troche dziwna.
    Powinno byc:
    Koniec z pouczeniami to pomysl glupi
    Koniec z pouczeniami to nastepny rekord swiata polskich debili

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.