Dodaj do ulubionych

Bedzie obniżka podatków ?

26.12.18, 15:45
Jak myślicie - czy i które obniża ?
Moje postulaty : kwota wolna dla wszystkich 8000, rewaloryzacja progów 32 % i kwoty wolnej, likwidacja likwidacji 30 krotnosci ZUSu, obniżenie VAT do 21 procent. Szkoda, ze sw. pam. Zyta Gilowska nie żyje.
fakty.interia.pl/polska/news-gowin-po-nowym-roku-premier-zabierze-glos-ws-obnizenia-podat,nId,2750874?fbclid=IwAR2MIZq4ZntUB3mxcNhmbyMA8H1k1J6WmN8ZtiTYQU0gEQYOZgZTKXYAnBU
Edytor zaawansowany
  • toreon 27.12.18, 08:36
    Wow, cóż za konkret
    "premier zabierze głos"
    Może to być równie dobrze:
    - "w 2019 nie ma przestrzeni do obniżenia podatków"
    - "w 2019 roku zapłacimy niższe podatki niż w 2020"
    - "dyskutujemy nad różnymi scenariuszami zmniejszenia obciążeń podatkowych, szczegóły wkrótce"
  • szymi_mispanda 27.12.18, 08:45
    tak, ale rownie dobrze moze jakich ochlap klasie sredniej rzucic.

    gdyby jeszcze uciekl do przodu I oglosil rozpoczecie wchodzenia do euro strefy to w zasadzie koalicja obyatelska moze sie pakowac I wypierdalac

    jedyny punkt program KO jaki ja znam to jest podniesienie wieku emerytalnego, a drugi to taki ze "myszka agresorka" chce sie dostac do europarlamentu I trzepac tam kase


    z taka opozycja PIS chyba jednak wygra
  • toreon 27.12.18, 09:07
    Z taką opozycją PIS wygra na bank i to bez żadnych obniżek podatków. Przynajmniej dopóki w gospodarce nic nie p***e.
    Zresztą obniżka podatków jest mniej nośna społecznie niż programy socjalne polegające na rozdawnictwie.
    KO miałaby cień szansy na zwycięstwo gdyby:
    - wymieniła całe ścisłe kierownictwo z Szetyną na czele, obojętnie na kogo, najlepiej na jakieś mniej znane gęby
    - poszedł mocny, krytyczny komunikat o oddzieleniu grubą kreską rządów Tuska i w ogóle wszystkiego sprzed 2015
    - nowy program społeczno-gospodarczy (stopniowa obniżka PIT, zmniejszenie pozapłacowych kosztów pracy przy jednoczesnym mocnym poparciu dla programów socjalnych PIS)
    - zdystansowanie się od kwestii obyczajowych (aborcja, związki partnerskie etc.)
    - silne akcentowanie potrzeby naprawy relacji z UE ale nie tak bezwarunkowe i nie tak ślepe popieranie instytucji unijnych jak obecnie, w niektórych sytuacjach dopuszczalne udzielanie warunkowego wsparcia dla rządu


    -
  • szymi_mispanda 27.12.18, 09:21
    zgadzam sie z tymi punktami. jesli wszystkie te punkty by wdrozyli to by z duzym prawdopodobienstwem wygrali.
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 12:33
    - nowy program społeczno-gospodarczy (stopniowa obniżka PIT, zmniejszenie pozapłacowych kosztów pracy przy jednoczesnym mocnym poparciu dla programów socjalnych PIS)
    - zdystansowanie się od kwestii obyczajowych (aborcja, związki partnerskie etc.)
    - silne akcentowanie potrzeby naprawy relacji z UE
    -----
    Dokładnie te 3 punkty są głównym programem KO


    --
    YCDSOYA
  • bywalec.hoteli 28.12.18, 12:41
    3 główne punkty programu KO:
    1. odsunąć PiS od władzy
    2. odsunąć PiS od władzy
    3. teraz k.. my ( i nie jest to konstytucja ;))
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 13:47
    Ok, głosujcie na Pis.
    Wasze prawo.
    Tylko w 2023 qrwa nie ryczcie, że jesteśmy poza unią, w gospodarczej czarnej dupie, i w moskiewskiej strefie wpływów

    --
    YCDSOYA
  • bywalec.hoteli 28.12.18, 13:53
    A na kogo głosować Jeepie? Wszyscy są gorsi od PiS na ten moment.
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 13:59
    Gorsi są od Pis? Wszyscy...
    Piszesz to w dniu pseudodebaty o energii. Opozycja ma po 30 sekund. Antyrynkowa farsa za 9.5 mld zł...
    Ochłap rzucony pelikanom. Na rok.
    Brawo, gratuluję rozeznania i gustu


    --
    YCDSOYA
  • misiaczek1281 31.12.18, 20:54
    jeepwdyzlu napisał:

    > Ok, głosujcie na Pis.
    > Wasze prawo.
    > Tylko w 2023 qrwa nie ryczcie, że jesteśmy poza unią, w gospodarczej czarnej du
    > pie, i w moskiewskiej strefie wpływów
    >
    bredzisz :) piłeś coś?
    nikt nie chce występować w unii....mówią to otwarcie....wręcz wykonali postanowienie tego jak mu tam trybunału (nie)sprawiedliwości i przywrócili sendziów :)
  • samspade 01.01.19, 16:58
    misiaczek1281 napisała:

    > nikt nie chce występować w unii.

    Oprócz tych którzy chcą. Zobacz jak ty bełkoczesz o unii i jej instytucjach.

    >.mówią to otwarcie.

    A misiak wierzy politykom? Naiwniak. Wyimaginowana wspólnota, teksty klamcy o pieniądzach itp to nic?

  • misiaczek1281 01.01.19, 17:28
    samspade napisał:

    > misiaczek1281 napisała:
    >
    > > nikt nie chce występować w unii.
    >
    > Oprócz tych którzy chcą. Zobacz jak ty bełkoczesz o unii i jej instytucjach.

    to że krytykuję Unię nie znaczy że chcę z niej wychodzić...bo doceniam też jej zalety:)
    więc to ty bełkoczesz i bredzisz o wyjściu....nawet pis otwarcie mówił że nie chce z unii wychodzić...brednie do potęgi...


    > A misiak wierzy politykom? Naiwniak. Wyimaginowana wspólnota, teksty klamcy o p
    > ieniądzach itp to nic?
    wierzę ....ty nikomu nie wierzysz , wszędzie wietrzysz podstęp? budzisz się i wszędzie dookoła zdrada, podstęp się czai? smutne masz życie...
  • samspade 01.01.19, 18:28
    misiaczek1281 napisała:

    > wierzę

    Naiwniak.

    >ty nikomu nie wierzysz

    Bredzisz. Bądź dla ciebie politycy to cały świat.

    > wszędzie wietrzysz podstęp

    W słowach polityków wszwdzie

    > budzisz się i

    Widzę rodzinę. Żonę dzieci.

    >smutne masz życie

    Nie uważam że być mężem wspaniałej kobiety i ojcem świetnych chłopców to smutne życie. Ale możesz mieć inne zdanie.
  • misiaczek1281 31.12.18, 20:52
    jeepwdyzlu napisał:

    > - nowy program społeczno-gospodarczy (stopniowa obniżka PIT, zmniejszenie pozap
    > łacowych kosztów pracy przy jednoczesnym mocnym poparciu dla programów socjalny
    > ch PIS)
    > - zdystansowanie się od kwestii obyczajowych (aborcja, związki partnerskie etc.
    > )
    > - silne akcentowanie potrzeby naprawy relacji z UE
    > -----
    > Dokładnie te 3 punkty są głównym programem KO

    a co to jest KO?
    to ten farbowany lis zwany dawniej PO? oni nie mają programu....oni są skłóceni, rozbici a jedyny ich punkt to odsunąć pis od władzy czyt. dorwać się do koryta....by żyło się lepiej...KOlegom:) hłe hłe
  • samspade 01.01.19, 16:56
    misiaczek1281 napisała:

    > dorwać się do korytq
    >..by żyło się lepiej...KOlegom

    To tak jak rządzą PiSdzielce.
    Ale tobie to nie przeszkadza. Okradają państwo tak samo.
  • misiaczek1281 01.01.19, 17:30
    samspade napisał:

    > misiaczek1281 napisała:
    >
    > > dorwać się do korytq
    > >..by żyło się lepiej...KOlegom
    >
    > To tak jak rządzą PiSdzielce.
    > Ale tobie to nie przeszkadza. Okradają państwo tak samo.
    ale oni przynajmniej coś robią dla ludzi...500+, obniżenie wieku emerytalnego, brak podwyżki prądu...
  • misiaczek1281 01.01.19, 17:31
    poprzednicy kradli i NIC NIE ROBILI a wręcz szkodzili ludziom (podniesienie wieku emerytalnego)
  • jeepwdyzlu 01.01.19, 17:42
    poprzednicy kradli i NIC NIE ROBILI a wręcz szkodzili ludziom (podniesienie wieku emerytalnego)
    ---
    Ilu tych złodziei wsadzono?
    No słucham?
    4 rok dobrej zmiany i co?
    Gawłowski i zegarek.
    Gdzie te 250 mld z "afery vat" ? Gdzie choć jeden oskarżony? Gdzie raport choć z Amber Gold? Gdzie Kapica? I 20 mld z automatów? Czemu Kapica nawet nie aresztowany?
    Misiak włącz myślenie...
    A podniesienie wieku emerytalnego ..
    Masz świadomośc, że w 2017 roku 400 tys ludzi uzyskało prawo do emerytury, a skorzystało z tego 195 tys ????? Czyli PONAD połowa postanowa DALEJ pracować. Wbrew temu co ci sie wydaje - ludzie są coraz zdrowsi, żyją dłużej i chcą byc długo aktywni.
    Weź Kaczyńskiego. Wiesz że ma 70 lat????? I co? Idzie na emeryturę??????

    --
    YCDSOYA
  • misiaczek1281 01.01.19, 22:48
    jeepwdyzlu napisał:

    > towany?
    > Misiak włącz myślenie...
    > A podniesienie wieku emerytalnego ..
    > Masz świadomośc, że w 2017 roku 400 tys ludzi uzyskało prawo do emerytury, a sk
    > orzystało z tego 195 tys ????? Czyli PONAD połowa postanowa DALEJ pracować. Wbr
    > ew temu co ci sie wydaje - ludzie są coraz zdrowsi, żyją dłużej i chcą byc dług
    > o aktywni.

    skoro tylko połowa skorzystała to dlaczego drugiej połowie odbierać prawo do wcześniejszej emerytury? włącz myślenie haha:) przynajmniej mają wybór...chcą to pracują a chcą to odchodzą:) a niby z czego by mieli na 500+ gdyby wpływy z vatu nie wzrosły? wzrosły bo wyłudzali na potęgę vat
    > Weź Kaczyńskiego. Wiesz że ma 70 lat????? I co? Idzie na emeryturę??????
    >
  • jeepwdyzlu 01.01.19, 22:59
    Vat jest większy nie z powodu nowej ekipy, tylko rosnącej gosoodarki. Mniejszych zwrotów i słabnących inwestycji.
    Nie uwierzę misiak że jesteś aż tak głupi, żeby wierzyć propagandzie.


    --
    YCDSOYA
  • samspade 01.01.19, 18:19
    misiaczek1281 napisała:

    > ale oni przynajmniej coś robią dla ludzi..

    Program koryto plus, który sfinansują między innymi.z podwyżki cen paliw. A.misiak sie cieszy.
    Podwyżka podatków dla przedsiębiorców. A misiak sie cieszy. Bo elektryk dwa domy dalej będzie mial gorzej.
  • hukers 27.12.18, 09:23
    szymi_mispanda napisał(a):

    > jedyny punkt program KO jaki ja znam to jest podniesienie wieku emerytalnego,

    Jedyny punkt jaki ja znam to odsunięcie Pisu od władzy tzn od koryta
  • szymi_mispanda 27.12.18, 09:27
    punkt ktory ty znasz jest punktem strategicznym hyhy
  • bywalec.hoteli 27.12.18, 11:31
    Jakby trochę polepszył klasie średniej to by zdobył więcej jej głosów, tylko jak maja większość w parlamencie to czy zależy im również na klasie średniej ? Z drugiej strony Morawiecki powinien to rozumieć
  • bywalec.hoteli 27.12.18, 11:32
    Jakby trochę polepszył klasie średniej to by zdobył więcej jej głosów, tylko jak maja większość w parlamencie to czy zależy im również na klasie średniej ? Z drugiej strony Morawiecki powinien to rozumieć jako wspieranie rodziny i kraju.
  • kokosowy15 27.12.18, 15:48
    Iloma głosami dysponuje ta klasa średnia? Szczególnie w porównaniu do emerytów, klasy niższej, podopiecznych MOPS. Likwidacja podatku od emerytur i rent to kilka milionów głosów. Ale to jedyna grupa, która płaci podatki bez "optymalizacji",. nie dostaje wypłaty pod stołem i jest kontrolowana.
  • only_the_godfather 27.12.18, 17:38
    Wbrew pozorom to klasy średniej jest więcej niż patologi korzystającej z MOPS. i Kolejna sprawa, ta patologia za rok czy dwa wyciągnie rączki po kolejne pieniądze bo im się będzie należeć. Bez silnej klasy średniej nie będzie z czego im, a jak nie dadzą to nie wygrają kolejnych wyborów.
  • misiaczek1281 27.12.18, 19:47
    only_the_godfather napisał:

    > Wbrew pozorom to klasy średniej jest więcej niż patologi korzystającej z MOPS.
    > i Kolejna sprawa, ta patologia za rok czy dwa wyciągnie rączki po kolejne pieni
    > ądze bo im się będzie należeć. Bez silnej klasy średniej nie będzie z czego im,
    > a jak nie dadzą to nie wygrają kolejnych wyborów.

    no tak...czyli lepiej dać patologii wyłudzającej miliardy vat niż tej biedocie?
  • kokosowy15 27.12.18, 20:44
    Zależy od kryteriów. Ludzi o dochodach pow. 7 tys jest zaledwie nieco ponad 1,1 mln. Emerytów znacznie więcej. Bogaci i tak prawie nie płacą podatków w Polsce, bo korzystają z tzw optymalizacji, i innych oszukanczych praktyk.
  • only_the_godfather 28.12.18, 11:10
    Dlamnie klasa średnia to wszyscy którzy pracują na normalnych stanowiskach np w urzędach, fabrykach usługach itd. I tym chcą wygrać wybory trzeba zadbać właśnie o tych ludzi.
  • tbernard 28.12.18, 12:02
    Klasa średnia to są ludzie którzy skończyli szkołę średnią i mają średnie wykształcenie. Ci którzy zdali maturę, to już jest klasa wyższa średnia. A ci którzy mają wykształcenie wyższe, to klasa wyższa.
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 12:36
    Klasa średnia to są ludzie którzy skończyli szkołę średnią i mają średnie wykształcenie. Ci którzy zdali maturę, to już jest klasa wyższa średnia. A ci którzy mają wykształcenie wyższe, to klasa wyższa.
    ---
    U nas na studia trafia 45% rocznika
    Dla porównania w 1985 - to było 7%
    W Niemczech w 2015 roku to było 20%
    Przy czym u nich kończyła studia połowa, u nas 75%

    --
    YCDSOYA
  • tbernard 28.12.18, 13:59
    To co napisałem nie brać śmiertelnie poważnie.
    Oczywiste jest, że u nas za dużo ludzi ma parcie na studia, bo u nas od wieków gardziło się kiedyś pańszczyźnianymi chłopami, potem robolami i stąd chęć nobilitacji. To taki papier dający szlachectwo. W Niemczech zaś od dawna inne było podejście do fachowego pracownika. U nas jaki by nie był fachowy, to bez nobilitacji był tylko robolem, fizolem itp.
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 14:04
    nas od wieków gardziło się kiedyś pańszczyźnianymi chłopami, potem robolami i stąd chęć nobilitacji.
    ----
    W latach 44 - 89 gardziło się robolami?

    --
    YCDSOYA
  • tbernard 28.12.18, 17:55
    I to jeszcze bardziej niż teraz.
  • misiaczek1281 28.12.18, 13:50
    tbernard napisał:

    > Klasa średnia to są ludzie którzy skończyli szkołę średnią i mają średnie wyksz
    > tałcenie. Ci którzy zdali maturę, to już jest klasa wyższa średnia. A ci którzy
    > mają wykształcenie wyższe, to klasa wyższa.

    nie..klasa średnia to zarabiający powyżej 5 tys na rękę miesięcznie....klasa wyższa zaczyna się od 10 na rękę...a najwyższa od 50....poniżej 5 na rękę to klasa niższa i emeryci....
  • loyezoo 29.12.18, 00:00
    Klasa średnia ma zarobki od 7tys., własne (nie w kredycie) mieszkanie/dom i co najmniej, 1 samochód + odłożone jakieś środki.

    --
    Life is too short to drive boring cars
  • engine8 29.12.18, 18:46
    Chyba ci sie klasy szkolne ze spolecznymi pokickaly? Mozesz miec doktorac i byc zaliczony do klasy sredniej a miec podstwowke i byc z wyzszej klasy
    Bo nap Bill Gates czy Zuckenberg to klasa srednia wg ciebie ? Studiow nie skonczyli
  • tbernard 30.12.18, 14:40
    Co z tego, że nie skończyli studiów? Może mają większą inteligencję od wielu tych co studia skończyli. Teraz sporo osób które kończą studia nie ma pojęcia o całkowaniu i różniczkowaniu, a oni pomimo nie ukończenia studiów mogą potrafić rozwiązywać takie równania, jakich wielu naukowców nie potrafi.
  • samspade 27.12.18, 09:01
    Wpierw podnieśli podatki a teraz mgliste zapowiedzi o jakiejś obniżce.
  • misiaczek1281 27.12.18, 16:44
    za peło podnieśli vat z 22% do 23%:) Może teraz obniżą vat do 20% skoro wzrosła jego ściągalność i zwalczyli wyłudzenia vatu? byłoby super!
  • misiaczek1281 27.12.18, 16:47
    dla mnie peło nie ma ani programu ani lidera....oni w opozycji są słabi i pokłóceni między sobą ... nie mają nic do zaproponowania...żadnego programu....jedyny program to dostać się do koryta i odsunąć pis ....śmieszna ta opozycja...nawet już nie wychodzi na ulice i nie protestuje....cicha i słaba jakaś się stała po przegranych wyborach do sejmików:)
  • j_malec 27.12.18, 17:49
    Ooo w końcu potwierdziłeś że świnie dorwały się do koryta ? Jak kiedyś PIS przegra wybory ( a wcześniej czy później przegra ), będziemy słyszeli patriotyczny i bogoojczyźniany kwik odrywanych świń od koryta.
  • misiaczek1281 27.12.18, 19:53
    j_malec napisał:

    > Ooo w końcu potwierdziłeś że świnie dorwały się do koryta ? Jak kiedyś PIS prze
    > gra wybory ( a wcześniej czy później przegra )
    kiedyś tak...ale narazie się na to nie zanosi bo oni przynajmniej coś robią....i coś ludziom dali....a nie jak poprzednicy tylko zabierali (podniesienie wieku emerytalnego,podwyżka vat z 22 do 23%, likwidacja odliczeń vatu na auta z kratką...)
  • 4slash 28.12.18, 10:12
    Za po kupiłeś 10 letnie Polo poniżej średniej wieku aut w Polsce stać cie było na benzynę i węgiel. Obecnie za pis jeździsz dalej tym Polo ale 15 letnim znacznie powyżej średniej wieku, jeździsz na LPG aby oszczędzić i palisz więźbą dachową i niesezonowanymi jabłonkami z ogrodu - czujesz się bogatszy?. Co ci dali misiu, że tego nie widać?
  • misiaczek1281 28.12.18, 13:56
    4slash napisał:

    > Za po kupiłeś 10 letnie Polo poniżej średniej wieku aut w Polsce stać cie było
    > na benzynę i węgiel. Obecnie za pis jeździsz dalej tym Polo ale 15 letnim znacz
    > nie powyżej średniej wieku, jeździsz na LPG aby oszczędzić i palisz więźbą dach
    > ową i niesezonowanymi jabłonkami z ogrodu - czujesz się bogatszy?. Co ci dali m
    > isiu, że tego nie widać?

    czuję się bogatszy duchowo....i coś zyskałem też - nie powiem co :) poza tym mam takie poczucie że oni coś robią....może nie wszystko im się udaje, ale sporo tak....i robią....nie mówią że nie ma pieniędzy jak poprzednicy....wprowadzają reformy,dają coś ludziom....a moja oszczędność to już moja osobista filozofia życia...czuje że to co robie ma sens...taki stan umysłu...czuję się też odrobinę bogatszy ... tak o 20%....aaa podwyżki cen prądu nie będzie....słyszałeś? no! więc jednak ten pis coś dla ludzi robi:)
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 14:02
    aaa podwyżki cen prądu nie będzie....słyszałeś? no! więc jednak ten pis coś dla ludzi robi:)
    ----
    Debilu
    Skąd budżet weźmie kasę na obniżenie cen energii?
    Z twojej kieszeni imbecylu!!!!
    I tak za to zapłacisz. Mniejszą emeryturą. Drozszym paliwem. Brakiem podwyżji nauczycieli. Gorszą edukacją swoich dzieci....



    --
    YCDSOYA
  • misiaczek1281 28.12.18, 18:54
    jeepwdyzlu napisał:

    > aaa podwyżki cen prądu nie będzie....słyszałeś? no! więc jednak ten pis coś dla
    > ludzi robi:)
    > ----
    > Debilu
    > Skąd budżet weźmie kasę na obniżenie cen energii?
    > Z twojej kieszeni imbecylu!!!!
    > I tak za to zapłacisz. Mniejszą emeryturą. Drozszym paliwem. Brakiem podwyżji
    > nauczycieli. Gorszą edukacją swoich dzieci....
    1.emeryturę będę miał za 40 lat - a prąd dziś
    2.paliwo jakoś wcale nie drożeje...2,3 zł za litr LPG płacę - taniocha:)
    3. nie jestem nauczycielem więc nie dotyczy mnie podwyżka - oni i tak nieźle zarabiają 3-4 tys.zł
    4. prąd miał podrożeć o 40%...jestem jak każda rodzina średnio stówę miesięcznie do przodu! dzięki pisowi....kilka minut temu sejm uchwalił ustawę! brawo...głupio ci? dla krytyków pisu zawsze będzie źle ....oni zawsze będą narzekać - wbrew faktom i zdrowemu rozsądkowi...zdążyłem się przyzwyczaić:)

  • 4slash 28.12.18, 17:50
    Widzę, ze jesteś miłośnikiem gospodarki centralnie sterowanej. Jeszcze trochę to ustala cenę chleba i kiedy można uprawiać sex. Jesteś wiec komunistą. Komuna wraca na plecach partii nazywającej się prawicową.
    A to twoje niby bogactwo duchowe to prywatna sprawa i żadna korzyść dla innych więc nie ma znaczenia bo jest wyimaginowana jak beknął duda.
  • misiaczek1281 28.12.18, 19:02
    4slash napisał:

    > Widzę, ze jesteś miłośnikiem gospodarki centralnie sterowanej. Jeszcze trochę t
    > o ustala cenę chleba i kiedy można uprawiać sex. Jesteś wiec komunistą. Komuna
    > wraca na plecach partii nazywającej się prawicową.
    > A to twoje niby bogactwo duchowe to prywatna sprawa i żadna korzyść dla innych
    > więc nie ma znaczenia bo jest wyimaginowana jak beknął duda.

    nieprawda! nie jestem zwolennikiem gospodarki centralniej sterowanej...za komuny w rządzie ustalano ceny wszystkiego...chleba,mięsa ,masła ...a dziś ustala się tylko wtedy gdy podwyżka byłaby społecznie niesprawiedliwie wysoka (miała być aż 40%)...ciekawe...żaden inny produkt na rynku nie drożeje w tempie 40% rocznie bo to szalona niczym nie uzasadniona - na pewno nie wolnorynkowymi cenami podwyżka....ani chleb ani paliwo ani nic innego ,ani pensje nie wzrastają w takim tempie o 40%! ...więc ta podwyżka byłaby z sufitu....pewnie chodziło o to że unia narzuca drogie kwoty emisji CO2...więc to wina unii....a pis uchronił nas przed tą sztuczną eurokumuszą podwyżką ! Unia to jest eurokomuna skoro nam chce coś narzucać....z tym że tu centralne sterowanie jest w Brukseli :) haha
  • misiaczek1281 28.12.18, 19:04
    a gdy w brukseli ustalali przepisy regulujące kształt bananów (autentyk!) to niby to nie była komuna? :)
  • samspade 28.12.18, 21:43
    Łżesz kmiocie a nie autentyk
  • 4slash 28.12.18, 19:31
    Unia narzuca? My jesteśmy Unią to nie obcy twór. Gdyby nie Unia to byśmy zajmowali się zbieractwem grzybów i jagód i biciem palet drewnianych oraz pakowaniem ekogroszku w worki. Produkcja prądu w Polsce drożeje przez węgiel - jest drogi, energia z niego brudna i obarczona wysokimi karami za emisje CO2. Węgiel to gówno - Margaret Thatcher miała rację. W Polsce by się taka odważna osoba przydała.
  • misiaczek1281 28.12.18, 20:43
    4slash napisał:

    > Unia narzuca? My jesteśmy Unią to nie obcy twór. Gdyby nie Unia to byśmy zajmow
    > ali się zbieractwem grzybów i jagód i biciem palet drewnianych oraz pakowaniem
    > ekogroszku w worki. Produkcja prądu w Polsce drożeje przez węgiel - jest drogi,
    > energia z niego brudna i obarczona wysokimi karami za emisje CO2. Węgiel to gó
    > wno - Margaret Thatcher miała rację. W Polsce by się taka odważna osoba przydał
    > a.
    stek eko bzdur! unia jest potrzebna ale nasza swoboda decydowania jest potrzebna bo Polska jest Polską a dopiero w drugiej kolejności w unii...unia to obcy twór bo narzuca przepisy czasem dziwne jak te o żarówkach które w wyniku unijnego prawa podrożały z 2 zł do 15 zł bo wprowadzili nowe energooszczędne żarówki o 800% droższe ....i producenci żarówek zbijają kasę a my za to płacimy!!! komuna w czystej postaci....i musimy dostosować swoje prawo do unijnego...prąd miał zdrożeć bo elektrownie muszą kupować drogie prawa do emisji CO2 bo unia prowadzi politykę eko ...ale podwyżki nie będzie i super.... a co niby w miejsce węgla proponujesz? bo rozumiem że masz jakiś mądry pomysł skąd brać prąd ? i bezrobocie wzroście gdy zamkniesz kopalnie....więc lepiej zamknij dziób:)
  • samspade 28.12.18, 21:41
    Jesteś zwykłym kretynem misiak. Oszukują cie a ty tego nie widzisz. A może nie chcesz widzieć.
    Co za różnica. Podnoszą podatki a ty się cieszysz. Tobie nie podniosa bo ty nie płacisz podatków. Ty jesteś gnojem trującym ludzi. Broniłeś rasistów. Bydle jesteś.
  • misiaczek1281 28.12.18, 23:15
    samspade napisał:

    > Jesteś zwykłym kretynem misiak. Oszukują cie a ty tego nie widzisz. A może nie
    > chcesz widzieć.
    > Co za różnica. Podnoszą podatki a ty się cieszysz. Tobie nie podniosa bo ty nie
    > płacisz podatków. Ty jesteś gnojem trującym ludzi. Broniłeś rasistów. Bydle je
    > steś.

    Szkoda że administrator nie reaguje na wyzwiska....gdyby tu był jakiś administrator, jakaś cenzura i jakieś przestrzeganie zasad regulaminu forum i prawa to twoja wypowiedź wyglądałaby tak:

    .....piii....piii piii....co za róznica....piii pii pii....piiiiiiii......Podnoszą podatki a ty się cieszysz.....piii piiii.....piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...........

    Gdzie podnoszą podatki? w Ameryce? bo u nas benzyna ostatnio nie drożeje...prąd też nie...poplujesz się od tych wyzwisk
  • samspade 29.12.18, 07:50
    Bo nie ma wyzwisk. Nazwanie cię kretynem trolem czy debilem to fakt. A podatki podnoszą u nas. Ślepy jesteś jeśli tego nie widzisz. A paliwo? Gdy balbina był w opozycji przy podobnych cenach darł się żeby rząd zmniejszył akcyzę. Czemu nie zrobi tego teraz?
  • misiaczek1281 29.12.18, 13:07
    samspade napisał:

    > Bo nie ma wyzwisk. Nazwanie cię kretynem trolem czy debilem to fakt. A podatki
    > podnoszą u nas. Ślepy jesteś jeśli tego nie widzisz. A paliwo? Gdy balbina był
    > w opozycji przy podobnych cenach darł się żeby rząd zmniejszył akcyzę. Czemu ni
    > e zrobi tego teraz?

    wyzwisko nie fakt. a jak nazwać kogoś kto wyzywa od debili? chamem?
    czemu nie zrobi teraz? a 500 plus pobierasz?
  • samspade 29.12.18, 13:33
    misiaczek1281 napisała:

    > wyzwisko nie fakt.

    To twoje twierdzenie. Twierdziłeś też ze jesteś bogatszy duchowo. Oraz że ktoś kupujący samochód w leasingu to bogacz z milionami na koncie. Tyle warte są twoje twierdzenia.

    >a jak nazwać kogoś kto wyzywa od debili? chamem?

    Wyzywanie nie jest kulturalne. Tyle że gdy ktoś pisze o tobie debil to jest to stwierdzenie faktu.

    > czemu nie zrobi teraz? a 500 plus pobierasz?

    A jakie to ma znaczenie? Obiecywali że uszczelnią vat i z tego będą pieniądze.
    Ale cóż potrzeba pieniędzy na program koryto plus. W końcu asystentka musi mieć na wypłatę te 65 tys miesięcznie.
  • 4slash 29.12.18, 11:40
    Musisz pisać wytłuszczonym drukiem bo kłamstwa trzeba przedstawiać w chamski sposób aby dotarły na podatny grunt. Co do górników to jest ich 60 000 i można ich zagospodarować do produkcji wiatraków, elektrowni wodnych i fotowoltaiki bez większego przekwalifikowania. Oczywiście ograniczenie wydobycia węgla do zera jest nierealne ale można jego zużycie i wydobycie bardzo, bardzo ograniczyć. Ty lepiej zamknij dziob bo masz mentalność sygnalisty i dla mnie jesteś bardzo infantylny - chyba masz mały kontakt osobisty z rówieśnikami a wychowywali cię starsi ludzie, możne dziadkowie.
  • misiaczek1281 29.12.18, 13:11
    4slash napisał:

    > Musisz pisać wytłuszczonym drukiem bo kłamstwa trzeba przedstawiać w chamski sp
    > osób aby dotarły na podatny grunt. Co do górników to jest ich 60 000 i można ic
    > h zagospodarować do produkcji wiatraków, elektrowni wodnych i fotowoltaiki bez
    > większego przekwalifikowania. Oczywiście ograniczenie wydobycia węgla do zera j
    > est nierealne ale można jego zużycie i wydobycie bardzo, bardzo ograniczyć. Ty
    > lepiej zamknij dziob bo masz mentalność sygnalisty i dla mnie jesteś bardzo inf
    > antylny - chyba masz mały kontakt osobisty z rówieśnikami a wychowywali cię sta
    > rsi ludzie, możne dziadkowie.

    60 000 ludzi do produkcji wiatraków? masz bujną wyobraźnię ... produkcja wiatraków to 100-200 osób wystarczy ...ile wiatraków chcesz postawić? milion? gdzie jest postawisz gdy jest zakaz stawiania w promieniu 2 km od zabudowań? baju baj haha:)
  • 4slash 30.12.18, 14:12
    Na Bałtyku można postawić tysiące wiatraków. Fotowoltaika może być na powiedzmy co 6 domu czyli na 1 mln domów. Elektrowni wodnej nie buduje się w tydzień itp.
    Można produkować na cała Europę i Świat. Na to nie wpadłeś. Patrzysz na horyzont i myślisz, że za nim niczego nie ma? Koniec świata?
  • jeepwdyzlu 30.12.18, 15:31
    Na Bałtyku można postawić tysiące wiatraków. Fotowoltaika może być na powiedzmy co 6 domu czyli na 1 mln domów.
    ---
    Wiatraki tak, ale fotowoltaika na naszej szerokości geograficznej ma średni sens.

    --
    YCDSOYA
  • misiaczek1281 31.12.18, 19:50
    4slash napisał:

    > Na Bałtyku można postawić tysiące wiatraków. Fotowoltaika może być na powiedzmy
    > co 6 domu czyli na 1 mln domów. Elektrowni wodnej nie buduje się w tydzień itp
    > .
    > Można produkować na cała Europę i Świat. Na to nie wpadłeś. Patrzysz na horyzon
    > t i myślisz, że za nim niczego nie ma? Koniec świata?

    masz bujną wyobraźnię...elektrownia wodna i wiatraki to mogą zasilić najwyżej jakieś malutkie miasteczko a nie cały kraj...panele fotowoltaniczne kosztują 20-30 tys.zł...wątpię by co szósta rodzina by wydawała tyle kasy skoro one się zwrócą za 15 lat....w Polsce mało słońca ...baju baju....bajki pisz ,wydaj książkę dobry jesteś w tym
  • 4slash 02.01.19, 11:37
    Myślałem, że szalałeś z jakaś panną na balu sylwestrowym i byłeś królem parkietu a ty piszesz 4 h przed północą w Sylwestra na moto. Misiu życzę w Nowym Roku znalezienia drugie połówki.
  • samspade 28.12.18, 18:07
    misiaczek1281 napisała:

    > czuję się bogatszy duchowo....

    Może bogatszy ale ciągle ubogi.

    >i coś zyskałem też - nie powiem co

    Lepiej by było gdybyś coś stracił. Dziewictwo na przykład


  • tbernard 01.01.19, 18:49
    > aaa podwyżki cen prądu nie będzie....słyszałeś? no! więc jednak ten pis coś dla ludzi robi:)

    Bo to głupi rząd i głupi ludzie.
    Mądry rząd by dowalił takie podwyżki temu głupiemu narodowi, że przestał by gospodarować energią jak jakieś stado bezmyślnych szkodników. Bo na razie to jest tak. W zimie idę do sklepu i pot mi się leje po plecach nawet jak kurtkę ściągnę, bo personel musi w krótkich koszulkach paradować. Potem spocony klient wychodzi na dwór i ma spore szanse złapać przeziębienie. Za to w lecie podczas upałów to do niektórych sklepów najchętniej bym polar zakładał. No bo mając klimatyzację to frajer ustawił by ją na rozsądne wspomaganie. Trzeba pokazać, że to Ameryka panie i chłodzić najmocniej jak się tylko da. No i infekcje typu przeziębienie łapie się w lecie, co kiedyś było rzadkością.
    Problem jest taki, że wymagistrowały się teraz takie tłuki, które kiedyś ledwo zawodówkę były by w stanie ukończyć i oni nie są w stanie pojąć problemu o którym piszę.
  • samspade 27.12.18, 18:09
    Zgadzam się z tobą. Pis to tylko inne świnie przy korycie.
  • hukers 27.12.18, 18:26
    samspade napisał:

    > Zgadzam się z tobą. Pis to tylko inne świnie przy korycie.

    Pis to świnie, które pomagają biednym, a PO to świnie, które pomagały bogatym. Reszta to didaskalia...
  • engine8 27.12.18, 18:31
    I jak widac na swiecie to te swinie pomagajace bogatym radza sobie dobrze a te drugie albo chude albo wymarly....
  • nazimno 27.12.18, 19:13
    ...jasne, radomski filozofie...
    to takie proste,...prostackie...prymitywne
    ...coz za zalosny mental
  • samspade 27.12.18, 20:52
    Dlatego asystentka prezesa nbp zarabua 60 tyś. miesiecznie. Biedaczek.
    Czy córki i synowie odpowiednio urodzeni trz są biedni. Trzeba im pomóc.
  • samspade 27.12.18, 18:07
    misiaczek1281 napisała:

    > za peło podnieśli vat z 22% do 23%:) Może teraz obniżą vat do 20%

    Biorąc pod uwagę że na stale zapisali 23% to nie obniżą.

  • engine8 27.12.18, 17:52
    No to ladnie ...obowiazek kablowania.
    no zreszta skoro sie kabluje na tych co nie przestrzegaja przpeisow drogowych to czemu nie na podatkowych?
    next.gazeta.pl/next/7,151003,24300874,podatki-2019-doradca-wszyscy-zaplacimy-wiecej-bedziemy-musieli.html#s=BoxOpMT
  • waga170 28.12.18, 10:57
    "Doradcy, biegli rewidenci, prawnicy będą musieli donosić na klientów, którzy chcieliby legalnie zapłacić niższe podatki"

    Chyba pierwszy na swiecie kraj gdzie trzeba donosic na kogos kto chce zrobic cos LEGALNEGO.
  • engine8 28.12.18, 17:59
    No wlasnie.. Po to sa doradcy zeby uswiadomic jak mozna legalnei nie placic bo przeciez placenie wtedy kiedy sie nie powinno jest tak samo przestepstewen jak nie placenie kiedy sie powinno?
    Ale nalezy bazowac na tym co narod ma w sobie " silne"
  • engine8 27.12.18, 18:32
    No zaraz jak obniza podatki to skad wezma na te wszytkie darmowe albo socjalne programy ktore narod tak kocha?
  • samspade 27.12.18, 21:55
    Przez 3 lata podnosili więc jak jakiś mało znaczący obniżą(jak cit) ciemny lud to kupi i będzie się cieszył.
  • engine8 27.12.18, 23:31
    Nie byloby lepiej aby podatki znacznie obnizyli ale tez nic nie bylo za darmo? Wtedy kazdy sie rzadzi dozuje to co potrzeba ale z wlasnej kieszeni... ?
  • bywalec.hoteli 27.12.18, 23:54
    engine8 napisał(a):

    > Nie byloby lepiej aby podatki znacznie obnizyli ale tez nic nie bylo za darmo?
    > Wtedy kazdy sie rzadzi dozuje to co potrzeba ale z wlasnej kieszeni... ?

    To zależy co i jak. Na pewno edukacja, ochrona zdrowia i autostrady powinny być państwowe i bezpłatne.
  • engine8 28.12.18, 03:52
    I tu sie zdecydowanie nie zgadzam poniewaz jest to w ludzkiej naturze ze darmowych rzeczy sie naduzywa...
    Wsztko powinno byc platne - chocby symbolicznie..
    Wezmy sluzbe zdrowia - w Polsce przeciez ona bezplatna nie jest? Teoretycznie moze tak ale praktycznie to wiekoszosc ludzi chodzi do lekarzy prywatnie poniewaz ci im daja to co wlasciwie powinni otrzymywac za darmo.. Rzad ogranicza a prywatnie i tak znajduja sposob...Leki niby bezplatne? A w wiekszosci lekarze przepisuja "nierefundowane" A wiec gdzyby to zbalansowac i ludzi ze wizyty placiliby niewielkie sumy ale zawsze cos. Podobnie ze szpitalami - to jest najwiekszy wydatek sluzby zdrowia a ludzi ida na pare dni czy wiecej "aby sobie porobic badania" No K na litosc boska - to przeciez jawna rozrzutnosc...
    Edukacja powinna byc czesciowo i w miare symbolicznie platna...widze u siebie ze jak ludzi placa to sie bardzo interesuja i dzieci ucza sie lepiej...
    Z autostradami to roznie - odizolowac wlasnych obywateli ktorzy za dorgi przeciez placa w podatkach to jedno ale obcy powinni placic.. W europie zwlaszcza gdzie ogroma ilosc aut jest z innych krajow..
  • bywalec.hoteli 28.12.18, 10:21
    Jak wprowadzisz odpłatność np. 5 zł za wizytę, to te koszty pójdą na utrzymanie systemu opłat i osób pobierających te opłaty, u Was jest patologia bo na służbie zdrowia pasie się dużo dodatkowych osób jak firmy ubezpieczeniowe czy prawnicy...
  • szymi_mispanda 28.12.18, 10:29
    w polsce sluzba zdrowia nie jest juz bezplatna nawet teoretycznie

    trzeba miec ubezpieczenie

    zeby miec ubezpieczenie jak sie nie jest emerytem rencista czy pewnie jeszcze w innych takich grupach to:

    albo trzeba pracowac i wtedy placic ubezpieczenie zdrowotne

    albo

    niepracujac trzeba placic miesieczna skladke samemu

    albo

    trzeba sie zarejestrowac w urzedzie pracy jako bezrobotny i de facto jest to zobowiazanie ze sie nie pracuje gdzie indziej

    natomiast jak ktos pracuje w kraju gdzie ubezpieczenie zdrowotne nie jest obowiazkowe a w polsce nie pracuje to musio albo samemu placic miesieczna skladke albo sie w polsce zarejestrowac jako bezrobotny i lamac prawo

    III RP zlikwidowala bezplatna sluzbe zdrowia dla wszystkich obywateli "na dowod albo paszport"

    i dobrze chociaz zenujace jest ze jak zwykle III RP zrobila to po cichu w atmosferze tajemnicy i oszustwa ze do tej pory nie wszyscy zdaja sobie z tego sprawe
  • engine8 28.12.18, 18:15
    No nie piernicza bo do lekarz nie idziesz z biegu.. Rejestrujesz sie, potem jeszcze si emeldujesz i te panie tam nic uzytecznego nie robia - moga skasowac 5PLN?
    Nie wiem gdzi ejest wieksza patologia u nas czy u Was.. Ja osobiscie uwazam ze u Was...
    U nas sprawe stawia sie jasno... Wszystko ma swoja cene i klient decyduje co i kiedy sobie kupic...
    A jak nie kupil bo wydal na cos innego to jego problem...
    Dostep do opieki medycznej u nas maja wszyscy tak jak w Polsce... Kazdy moze isc na "SOR" i tam musz go przyjac i doprowadzic do stanu "uzywalnosci" a dopiero potem sa pytania jak i kto za to i za nastepne bedzie placil

    U Was natomiast z klienta sie zdziera ile sie chce moziwac mu ze za top bedzi emial wszytko za darmo a sie okazuje ze nic za darmo nie ma i do tego jeszcze mu sie ogranicza dosep do tego co niby sobie "kupil".
    A jak chce dostep do tego za co juz niby zaplacil to mu sie znowu kaze za to placic bo to "prywatnie" albo "nierefundowane"
    I to nie jest patologia?
    Np u ns kiedy si epojawilem na "SOR" z bolem w piersiach to nikt o nic nei pytal - natychmiast na krzeslo, na sale i paru lekarzy oraz urzadznei sie pojawily natychmiast. Dopiero po 4 godzinach kiedy sie okazalo ze to falszywy alarm przyszal osoba aby mowic czy, kto i ile bedzie placil.
    W Polsce zjawilem sie o 3 w nocy mowiac ze mam objawy zawalu...
    -O tak" a skad Pan wie".
    - Prosze poczekac.
    Po 15 minutach przyszla pani Dr...
    - _Pan? zawal? Nie wyglada Pan....
    _ OK prosze usiasc...zrobumy moz ejakies badania.
    - Prosze podejsc do biurka pielgniarki...
    - i tu 15 minut wypelniania dokumentow.... Ubezpiecznie, adrrsy, telfony PESELE. hisotrie chorob...
    Trwalo to ok 45 minut zanim mje polozona na lozko i podlaczono EKG...
    Kurde czlowiec by umarl...
  • bywalec.hoteli 28.12.18, 22:57
    Dobrze, ze nie miałeś zawału (serio). Zawał nie objawia się bólem w piersiach - to prędzej nerwobol
  • engine8 29.12.18, 02:20
    Pojecie nie masz... Mialem...
  • bywalec.hoteli 29.12.18, 02:30
    Misiek tu akurat ma racje - w PL sobie kupujesz składkę zdrowotna za 317 zł i oczekujesz natuchmiastowej pomocy. A w Stanach za ile można sobie kupić taka składkę ?
  • engine8 29.12.18, 03:08
    Napisalem miskowi szczegoly.. poczytaj sobie.
    JA tez place i sei nie martwie. Nie musz anu kombinowac ani chodzic prywatnie.... Dokladnie wiem ile mnie kosztuje medycyna rocznie......
    A koszty medyczne w Polsce moje ubezpieczenie zwrocilo w przecigu miesiaca.. Kazali mi tylk pokazac dokumenty - nawet tlumaczyc z polskiego nie musialem... dolaczylem wlasnorecznie napisany list co sie stalo co mi zrobili i le mnei to kosztowalo.. Dolaczylem jedynie wydruk z karty kredytowej... Zadnyc pytan.. Ba nawet na jednym rachunku byly leki na recepte i te nie na recepte i oni zaplacili za wszystko.
  • misiaczek1281 01.01.19, 17:32
    bywalec.hoteli napisał:

    > Misiek tu akurat ma racje - w PL sobie kupujesz składkę zdrowotna za 317 zł i o
    > czekujesz natuchmiastowej pomocy. A w Stanach za ile można sobie kupić taka skł
    > adkę ?

    w stanach za kładkę 500$(1500zł) musisz u lekarza płacić 30 dolców czyli 90 zł:)
  • engine8 01.01.19, 19:11
    Eh ile ci mozna razy powtarzac to samo....
    I nie przeliczaj naszych dolarow na zlotowki - chyna ze przeliczysz rowniez dochody tzn pensje i emrytury..

    Ty placisz miesiecznie 320 zl to jest 10% pensji albo 15% emrytury i nie dosc ze masz dostep ograniczony to jeszcze placisz mase za leki i prywatne wizyty...
    Ja zaplace $140 (to zalozny 5% emrytury + cos tam za wiztyty a wiec wcale nie wiecej w ciagu roku niz ty i ty placisz to samo nawet jak nie pojdziesz do lekarza a ja tylko jak pojde ...

    I pamietaj ze kazdy ma inna sytuacje , potrzeby i wydatki medyczne...
  • bywalec.hoteli 29.12.18, 00:07
    Engine8, u Ciebie pytanie zadane juz po badaniach kto i ile zapłaci by bylo bardzo istotne, gdyż by to było 200 tys. dolarów i to byłbyś Ty jakbyś byl Amerykaninem, nieubezpieczonym w Stanach a ubezpieczonym w Polsce, to byś musiał płacić z własnej kieszeni, a w analogicznej sytuacji w PL płaciłeś cos ?
  • engine8 29.12.18, 02:35
    W stanach nie placilbym $200 tys ... chyba rachunek bylby mniej niz polowe tego.. ale jaki to ma znaczenie - ubezpieczenie pokrywa wiekszosc. A gadanie co by bylo jakbym nie mail ubezpieczenie nie ma sensu poniewaz w Polsce tez nie wszyscy maja ubezpieczenie.
    Gdybym nie mial kasy u nas nic bym nie placil. Gdybym mial cos tam to bysmy sie ze szpitalme dogadali. Ich rachunaki zwykle sa 5x zawyzone i chetnie ida na "ugode" wiec nie byloby tak zle nawet gdybym nie mail ubezpieczenia..

    Bedac w Polsce nie mialem tam ubezpieczenia i placilem gotowka bo cala imreza zwiazana z badaniami, implantacj a stenta i 4 dniowym pobytem byla "prywatna" .. I przed procedurami - pani z finansowego sie musiala upewneic ze zaplace.... koszt oczywiscie w dolarach smiesznie niski m in dlatego ze szpital nie ma innej opcji jak liczyc mi tyle ile placi NFZ ale na polskie nie bylo to widac malo bo pare razy mi mowiono ze to bedzie BARDZO DROGO kosztowac i czy na pewno moje karty to pokryja... Chcieli sie dogadac z moim ubezpieczeniem i zalatwic przelwem ...ja mowilem zeby byli spokojni ja to zaplace i reszte sobie tutaj sam zalatwie.
    Tu smiech bo nasze karty spokojnie placa $50k ...a American Express nie maja limitu...
    Tak ze wracaanie ciagle i krecenie sie wogol tego ze ludzi bankrutuja i nie maja czym placic olbrzymich rachunkow sa do bre dla programow sensacyjnych w RT
    Wcale nie mniej ludzi w Polsce ma klopty finansowe zwiazane z leczeniem i kosztami wizyt, procedur czy lekow...
  • tbernard 28.12.18, 12:34
    > Wsztko powinno byc platne - chocby symbolicznie..

    Też tak uważam. Na przykład za oddychanie powinni wszyscy mi płacić, bo powietrze jest moje.
  • engine8 28.12.18, 18:02
    A nie palca juz w podatkach? Tylko ze jak bede placil za oddychanie czyims to przyjamniej swoim powietrzem moge oddychac za darmo..i moze wyboerac czy siedziec w domu czy sie platac.....A tak wszyscy musz placic i nie wiedz za co placa...
  • misiaczek1281 28.12.18, 20:51
    engine8 napisał(a):

    > I tu sie zdecydowanie nie zgadzam poniewaz jest to w ludzkiej naturze ze darmow
    > ych rzeczy sie naduzywa...
    > Wsztko powinno byc platne - chocby symbolicznie..

    no i to jest tak twoja Ameryka....tam we wszystkim widzą pieniądz...na czym by tu zarobić....tylko to się liczy...mają w oczach $
    to już lepsza nasza Polska...dopłaca się do kopalń...podwyżki cen prądu nie będzie...służba zdrowia darmowa...edukacja darmowa....i super...a w ameryce semestr studiów to kilka-kilkanaście tysięcy dolców nie? aaa jeszcze do Ameryki nie wjechałeś a już płacisz...np. wiza :)
  • misiaczek1281 28.12.18, 23:26
    engine8 napisał(a):

    > I tu sie zdecydowanie nie zgadzam poniewaz jest to w ludzkiej naturze ze darmow
    > ych rzeczy sie naduzywa...
    > Wsztko powinno byc platne - chocby symbolicznie..
    > Wezmy sluzbe zdrowia - w Polsce przeciez ona bezplatna nie jest? Teoretycznie
    > moze tak ale praktycznie to wiekoszosc ludzi chodzi do lekarzy prywatnie poniew
    > az ci im daja to co wlasciwie powinni otrzymywac za darmo.. Rzad ogranicza a pr
    > ywatnie i tak znajduja sposob...Leki niby bezplatne? A w wiekszosci lekarze prz
    > episuja "nierefundowane" A wiec gdzyby to zbalansowac i ludzi ze wizyty placil
    > iby niewielkie sumy ale zawsze cos. Podobnie ze szpitalami - to jest najwieksz
    > y wydatek sluzby zdrowia a ludzi ida na pare dni czy wiecej "aby sobie porobic
    > badania" No K na litosc boska - to przeciez jawna rozrzutnosc...
    a w Ameryce to jak jest? u nas składka zdrowotna to 319zł. A w Ameryce może to być 500$ ale takie ubezpieczenie nie gwarantuje darmowej opieki medycznej bo nie obejmuje wszystkiego! trzeba dopłacić u lekarza :) te droższe ubezpieczenia kosztują powyżej 1000 dolarów czyli 3 000 zł. 10 razy drożej niż w Polsce!!! ba...mało tego...Ubezpieczenia sprzedawane są tylko od połowy listopada do połowy grudnia. I koniec. Nie kupisz w tym okresie, nie masz
    > Edukacja powinna byc czesciowo i w miare symbolicznie platna...widze u siebie
    > ze jak ludzi placa to sie bardzo interesuja i dzieci ucza sie lepiej...
    > Z autostradami to roznie - odizolowac wlasnych obywateli ktorzy za dorgi przec
    > iez placa w podatkach to jedno ale obcy powinni placic.. W europie zwlaszcza gd
    > zie ogroma ilosc aut jest z innych krajow..

    studia w USA to kilka tysięcy $ za semestr...a nawet kilkanaście...zależy jaki uniwersytet...
  • misiaczek1281 28.12.18, 23:27
    poczytaj sobie tu:

    amerykaija.pl/dziekuj-bogu-ze-masz-nfz-czyli-ubezpieczenie-zdrowotne-w-us/
  • engine8 29.12.18, 03:04
    Wszytko to jedynie czesciowa prawda... i to co autor pisze swiadczy ze u nas mamy wybor z dokonywaniem wyboru nie mamy problemu w odroznieniu od Ciebie gdzie palcisz za to i tyle ile wladz nakazla i nie masz nad tym zupelnie kontroli..
    Osobiscie zdecydowanie preferuje nasz system... i opieka medyczna ani nie jest ogromnym wydatkiem ani strachem przed bankrupcja.. zawsze bylo i ciagle jest czescia budzetu domowego. A jak mi sie cos nie podoba to raz do roku moge zmieic na lepsze (ubezpieczenie, tzw "coverage" i oplaty z kieszeni) jesli tak uwazam ze sa lepsze opcje dla nas.
  • misiaczek1281 29.12.18, 13:15
    engine8 napisał(a):

    > Wszytko to jedynie czesciowa prawda... i to co autor pisze swiadczy ze u nas m
    > amy wybor z dokonywaniem wyboru nie mamy problemu w odroznieniu od Ciebie gdzie
    > palcisz za to i tyle ile wladz nakazla i nie masz nad tym zupelnie kontroli..
    > Osobiscie zdecydowanie preferuje nasz system... i opieka medyczna ani nie jest
    > ogromnym wydatkiem ani strachem przed bankrupcja.. zawsze bylo i ciagle jest cz
    > escia budzetu domowego. A jak mi sie cos nie podoba to raz do roku moge zmieic
    > na lepsze (ubezpieczenie, tzw "coverage" i oplaty z kieszeni) jesli tak uwazam
    > ze sa lepsze opcje dla nas.

    Gdybym w tej Ameryce zarabiał 3 000 $ i połowę z tego miał oddać na wypasione ubezpieczenie to bym wracał do Polski gdzie zarabia sie 3 000 zł a ubezpieczenie to 300 czyli 10% a nie 50% pensji haha:) drogie to ubezpieczenie jest po prostu nie choć wypasione full
  • engine8 29.12.18, 18:41
    Pomijajc to ze przesadzasz....
    Pomysl sobie teraz ze jakbys mial placic $1500 na miesiac za ubezpieczenie to po co go kupowac ?? Lepiej te $1500 wlozyc do banku i za rok masz $18 tys...... i uznac sie za ubezpieczonego przez samego siebie..
    Na drobne chrony i wizty wydasz mniej a jak cie dopadnie cos powaznego raz na 10 lat to tez nie wydasz $200 tys? a jak ci sie przydazy czesciej to i tak nie zaplacisz wiecej niz masz......
    No a jak juz tak czujesz ze musisz kupic to kup sobie za $300 takie gdzie bedziesz mial udzial wlasny $10 tys....
    i w ten sposob tez ci wyjdzie lepiej....
    Przewaga Stanow nad Polska jest tak ze jak zachorujesz to nikt ci nie wydziela zabiegow... i nie musisz wydawac extra na zabiegi nierundowane czy jak cie wpisza do kolejki i np jak masz kolano do wymiany to ci wymienia od zaraz a nie kaza czekac 5 lat i w tym czasie drugi ci nawali...
    Tak ze zanim z przekonaniem cos skomentujesz - to pomysli i policz najpierw...
    Pomysl tez ze w Stanach jak jedna osoba ma ubezpieczenie to zapisuje reszta rodziny....i wszyscy sa ubezpieczeni...
    Pomysl ze te placzki i beidni bez ubezpieczenia najczescije go ni wykupili bo jak sobi epoliczyli ile zarabiaja i ile potrzebuja na wakacje i cotygodniowe wyjscia do restauracji i raty na drogie auta to im nie zostaje... A jak zachruja to nie tylko u nas ale i w Polsce musisz sie "wkupic" bo ubezpieczenia bazuja na tym ze palcisz kiedy jestes zdrowy... A tak placza ze ich ubezpiecenie nie przyjelo.
    Tak ze u nas nie jest az tak zle a u Was az tak dobrze..
    Akurat w ostatnicj latach poznalem dosc dobrze jak pracuje lsuby zdrowia w obu krajach i po raz drugi Ci mowie ze zdecydowanie wole nasz... jak myslisz, liczysz i planujesz to nasz jest tanszy i lepszy... A jak chcesz system wykukac a potem liczyc ze placem zmiekczysz serca to nie zawsze ci to wyjdzie...
  • jeepwdyzlu 30.12.18, 15:29
    Tak ze u nas nie jest az tak zle a u Was az tak dobrze..
    Akurat w ostatnicj latach poznalem dosc dobrze jak pracuje lsuby zdrowia w obu krajach i po raz drugi Ci mowie ze zdecydowanie wole nasz... jak myslisz, liczysz i planujesz to nasz jest tanszy i lepszy... A jak chcesz system wykukac a potem liczyc ze placem zmiekczysz serca to nie zawsze ci to wyjdzie...
    ----
    Chujalepszy.
    Ciekawe, że sami Amerykanie uważają, że wymaga naprawy
    To wstyd, że w 350 mln naibogatszym kraju świata 50 mln ludzi nie ma ubezpieczenia.
    A juz na pewno nie jest tani.
    Najlepsze systemy zdrowotne są w Szwajcari, Norwegi i Szwecji. Z dużych państw - w Niemczech i Japoni.
    Czasem podejrzewam engine że na Jackowie robisz w azbeście, dojeżdżasz do roboty z New Jersey pikapem szwagra, w życiu nie miałes auta poza polonezem w kraju a 100 dolców ogladasz raz w roku na gwiazdkę...

    --
    YCDSOYA
  • engine8 30.12.18, 19:09
    No wiedzisz Ty wiesz najlepiej...
    Skoro Amerykanie uwazaja ze system potrzebuje naprawy bo potrzebuje naprawy. Jest daleki od idealu zwlaszcza dla tych co preferuja malo placic i duzo dostawac..
    Polacy natomiast uwazja ze maja system lepszy i naprawy nie potrzebuje... i nie narzekaja....
    A wiec co to Swiadczy o Polakach i Amerykanach?

    Wcale nie wstyd ze nei wszyscy maj ubezpieczenia poniewaz wiekszosc z tych co ubezpieczenia nie maja to dlatego ze albo sami o to nie zadbali albo sie im po prostu nie oplaca a reszta wybrala inne (jak np restaracje i samochody) rzeczy i luksusy zamiast ubezpieczenia...a potem placza ze medycycna niedostepne i droga albo ze zbankrutowali... Bankructwo oglaszaja ci co maja kase ale wola jej nie wydawac... To niestety jest negatywna strono wolnosci wyboru.. Oczywiscie jest spora liczba ludzi ktorzy by chcieli ale nie moga ale i ci nie umieraja z powodu braku ubezpieczenia jako ze dostep do opieki maja wszyscy.... niestety ci co maja ubezpieczenie maja szerszy.
    Niektorym po prostu trzeba pewne rzeczy wcisnac na sile.... i Ty myslisz ze to ma byc regula.

    A radzilbym tobie przestac podejrzewac cokolwiek na moj temat bo podejrzewasz strasznie glupio...
    Tobie pewne rzeczy sie w glowie nie mieszcza albo Ci ktos tam wode z mozgu zrobil...i ty to lykasz jak kaczka.
    Ja przyjechalem do tego kraju bez jezyka i grosza w kieszenia i nigdy nie bylem bez ubezpieczenia...niedgy nie bylem glodny ani bezdomny.

    Ale bedac konsekwentny w Twoich teoriach jak widzisz zapedzasz sie sam w tzw kozi rog bo wg Twoich podejrzen to nawet ci tacy jak ja co to robia na azbescie w Jackowie i dojezdzjaa pickupem szwagra z NJ i a ogladaj 100 dolarow na gwaizdke moga miec ubezpieczenie, jedzisc do Polski i nie wieszac psow na opiece medycznej... To co dopiero Ci co maja lepiej i wiecej? Dlaczego oni narzekaja???
    Widocznie glupi albo leniwi albo socjalisci co czekaja aby im wszytko na tacy podano.
    Wiec puknij sie w czolo i pomysl zanim zaczniesz glupio myslec podejrzewac i gadac
  • jeepwdyzlu 30.12.18, 19:46
    A kto tu twierdzi, że polski system ubezpieczeń jest ok? Albo służba zdrowia?
    Chujowojest na maksa. Nikt tego nie neguje.
    Tylko nie pierdziel, że amerykański jest lepszy. USA to wspaniały i wielki kraj. Może najlepszy jaki w ogóle powstał.
    Ale system ubezpieczeń zdrowotnych mają do bani.

    --
    YCDSOYA
  • engine8 30.12.18, 21:30
    Czy ja ci pisze ze jest lepszy? Pisze ze ja tak uwazam...tzn dla mnie jest lepszy ....

    Wszytkiego dobrego w Nowym Roku
  • jeepwdyzlu 31.12.18, 17:46
    No i Mokrego Dyngusa w 2019 roku!!!
    Wszystkiego Naj!
    Jeep

    --
    YCDSOYA
  • engine8 31.12.18, 17:54
    Dzieki, Rowniez tego samego....przede wszystkim Zdrowego Roku.

  • engine8 29.12.18, 02:59
    Ja place skladke $140/miesiac (mniej wiecej tyle ile wydaje na 2 butleki sredniej whisky albo ok 3% moich miesiecznych wydatkow) i mam za to wszytko - oczywiscie za kazda wizyte place $15 i za leki w zaleznosci od tego jakie sa i jaki chce od $5 do 100% za rezonans i tomgrafie chyba ok $200. Za badania krwi - nie wazne czy jdno czy 100 w zestawie $25. Za pobyt w Szpitalu - pierwsze 7 dni nic nastepne $250/dzien. Mozna wykupic opcje odwrotna - tzn za pierwsze 7 dni po $250 a potem nic i wtedy placi sie mneij za inne rzeczy...
    Wlasnie dostalem roczne podsumowanie moich wydatkow na wszytkie rzeczy medyczne i w tym roku mialem duze poniewaz mialem zawal wiec wydalem lacznie (skladki plus wizyty plus leki) ok 5% rocznych wydatkow. Zwykle jest to ok 3%. Nie pisze o procencie dochodow poniewaz takowych nie mam ....zyje "ze skarbonki" i mam takie "dochody" jakie chce czy jakie potrzebuje.. I jak zaczne pobierac zasilek emrytalny to sie tu niewiele zmieni...
    Mam max w roku $4900 - jesli poniose wieksze koszty medyczne to reszta jest juz pokrywana w 100%.
    Porownywalem koszty opieki medycznej z rodzina w Polsce - i okazuje sie juz "srednio- chorzy" tzn tacy co wymagaja czestego kontaktu z lekarzami i ciagle biora leki ponosza wieksze koszty (porownujac prcent dochodow) niz u nas... Brak po bypasach wydaje 30% emrytury tylko na leki i drugie 30% na wuzyty prywatne tylko dlatego ze na NFZ dawno by umarl czekajac na wszytko i nie majc wyboru ani lekarza ani szpitala...
    Ubezpieczenia rzeczywiscie przyjmuja nowych pacjentow i oferuje opcje zmiany ubezpieczenia raz w roku ale jak ktos niczego nei zmienia to nic nie robi.... A to ze mozna zmienica to nic tylko plus poniewaz w kazdym okresie zycia i sytuacji zdrowtnej potrzebujesz innych rzeczy.... wiec mozesz sobie ustawiac tak jak Tobie pasuje - placic za to co potrzxebujesz a nie placic za to co czego nie potrzebujesz....
    Tym sie roznimy ze my mamy opcje wyboru ile i za co placic... a Wy nie...
  • bywalec.hoteli 31.12.18, 18:31
    A ile zapłacisz z własnej kieszeni za zdjecie RTG? W podanym przykładzie kosztuje to 1200 dolcow a 600 musisz zapłacić z własnych bo ubezpieczalnia płaci tylko 600. A jaki jest rzeczywisty koszt zdjecia nogi ? 100 zł?
  • bywalec.hoteli 31.12.18, 18:33
    Nawet jeśli u Was koszt to 100 dolcow to wciąż przepłacacie 1100 dolcow razem z ubezpieczalnia. Idzie to do cwanych firm i prawników. Taki dobry ten system, który wciąga pieniądze jak odkurzacz ?
  • engine8 31.12.18, 19:43
    Ja akurat place za X-ray, CT scan czy podobne $35..
  • engine8 31.12.18, 20:19
    Ok,
    Jak pisalem nie sadze ze nasz system jest idealny... ale jak kazdy wymaga aby ludzie sie ubezpieczali jak chca miec korzysci. I opcji do tego jest wiecej niz mozna policzyc..
    A skladki wszedzie trzeb placic..
    NA przykladzie Miska
    On placi ~$320 PLN skladki ( a wiec rocznie 3840) ja $140 (rocznie $1680) a wiec przyjmijmy gole liczby jako dobre do prownania.
    A wiec ja rocznie place proporcjnalnie mniej o $2160.. Czy poldziemy raz do lekarz czy tez nie....
    A wiec ja placac mniej - za 2.5 roku mam zaoszczedzone tyle ile jest mohe roczne max... a wiec jak przyjdzie kiepski rok to tez mnie nic nie bedzie kosztowac... a roznica w skaldkach jest zawsze i po 10 latach na koncie bede mial $21tys a Misiek nic...
    On ma "wszytko" za darmo.. Tzn nie wszytko poniewaz za leki placi i jak chodzi do przywatnych lekarzy to tez oraz ma limity na zabiegi.


    Ale pokaz mi jakis inny - moze byc polski czy nie ktory jest lepszy od mojego...

    - oferuje Ci natychmiastowa ( w sensie ze nie ma kolejki ani ograniczen finansowych) pomoc bez czekania na wizyty u specjalistow, zabiegi czy procedury
    - zwraca wszytkie wydatki na opieke, leki i zabiegi nagle (tzna takie ktorych nie mogles przewidziec lacznie z zapaleniem gardla np) w czasie podrozy poza teren - lacznie z zagranica. (NFZ chyba nie palci za problemy za granica poniewaz turysci do Stanow wykupuja jakies drogie polisy na cxas podorzy?)
    - gwarantuje ci ze rocznie nie wydasz wiecej niz 10% swoich dochodow? (jak przekroczysz to reszta 100% bezplatna)
  • misiaczek1281 01.01.19, 17:38
    engine8 napisał(a):

    > Ok,
    > Jak pisalem nie sadze ze nasz system jest idealny... ale jak kazdy wymaga aby l
    > udzie sie ubezpieczali jak chca miec korzysci. I opcji do tego jest wiecej niz
    > mozna policzyc..
    > A skladki wszedzie trzeb placic..
    > NA przykladzie Miska
    > On placi ~$320 PLN skladki ( a wiec rocznie 3840) ja $140 (rocznie $1680)
    > a wiec przyjmijmy gole liczby jako dobre do prownania.
    > A wiec ja rocznie place proporcjnalnie mniej o $2160..

    ale jak mniej? płacisz?
    płacisz rocznie 1680$ x 3,7(kurs dolara do zł) = 6216zł. Ja płace 3840zł.
    6216 - 3840 = 2376zł. Ja płacę mniej o 2376zł !!! umiesz liczyć?
  • misiaczek1281 01.01.19, 17:41
    i ja mam wszystko za te 320 zł miesięcznie....a w USA stawki ubezpieczenia są do 1500$... więc jeśli 1500$ to pełne ubezpieczenie full wypas to za 140$ to ty pewnie masz darmowe witaminy A, B, i C hehe:)
  • engine8 01.01.19, 19:18
    Durny jestes..... Za $140 mam pelny wypas poniewaz jestem na emryturze... i takie sa skladki emerytow....
  • engine8 01.01.19, 19:30
    A przed emrytura mialem bardzo pobne i placilem za dwie osoby $280/miesiac...
    W jaki sposob?
    Ano taki ze moglem sobie duza czesc dochodow odkladac na specjalne konto ktore pracuje mniej wiecej tak jakbys prosil pracodawce aby ci teraz nie placil ale kiedys tam pozniej...a wiec kasa idzi na konto i sie nie liczy jako dochod do mamentu kiedy nie wybierzesz ( tam rosnie procent oczywiscie) ... a wybierac mozesz kiedy chcesz i ile chcesz ALE wtedy sie to liczy do dochodu i wtedy placisz podatki od tego.. A wiec odkladajc na to konto kontroujesz swoj formalny biezacy dochod a ze skladki ubezpieczenia zaleza od dochodu wiec masz oficjlanie maly dochod i male skladki kiedy ci to pasuje bo milabys duzy dochod a wybierasz kiedy masz mniejsze dochody ... Jedyny problem to miec na tyle oszczednosci i za co zyc kiedy dostajesz "malutka " pensje do reki ... i na to trzeba sobie "zarobic" myslac i planujac na zapas...

    A ze sa inne opcje gdzie mozesz placic wiecej to prawda - jak kuujesz sobie prywatnie tio wszytko zalezy od tego ile zarabiasz i ile chcesz wydac ...

    I tym sie roznimy - ze Ty placisz i rzad decyduje a tutaj ja moge sobie bardzo legalnie manewrowac swoimi dochadami i wydatkami tak aby mnie to pasowalo i abym ja nie zlodzije rzadowi na tym korzystali..
  • jeepwdyzlu 01.01.19, 19:35
    System podatkowy, emerytalny, imigracyjny - zielona karta - to jest w Ameryce piękne...
    Bez dwóch zdań, mimo swoich wad - to wspaniały kraj!

    --
    YCDSOYA
  • engine8 01.01.19, 21:05
    Wszedzie jest piekne a zwlacza tam gdzie sie dobrze czujemy... Dla jednych to LAs, dl ainnych gory...a jeszcze dla innych pustynia....
    A ameryka ciagla jest krajem mozliwosci... ale ciagle na tej samej zasadzie ze rzucja sie na gleboko wode w ktorej plywaja dolary i reszta zalezy od Ciebie jak do tego podejdziesz....
  • bywalec.hoteli 01.01.19, 22:07
    To niewiele płacisz Engine8. A zdradzisz ile Cie kosztował zawał , który mialeś, ale na szczęście Cię nie zabił - chodzi o wszelkie wydatki z nim związane ? Oraz czy to było w USA czy w PL? Sorry, nie wiem czy bedziesz chciał pisać na ten temat.
  • engine8 01.01.19, 23:16
    Tzn w Polsce rachunek przy wyjsciu ze szpitala za SOR, zabiegi , szpital i leki przy wyjsciu byl niewiele ponad 10k PLN.
  • bywalec.hoteli 01.01.19, 23:35
    A w Stanach ile zapłaciłbyś przy swoim ubezpieczeniu za 140 dolarów ?
  • engine8 02.01.19, 00:08
    To zalezy jak liczyc. Gdyby sie to stalo to Ok $600- $700. Tym razem niestety $1000 mnie to kosztowalo po zwrocie kosztow przez moje ubezpieczenie.. Jednak ten rachunek jest wysoki dlatego ze nasze ubezpieczenie nie grzebalo sie rachunakch i policzylo to co bylo na wypisie tzn za udzial wlasny za SOR, 4 dni w szpitalu i reszte... ale w Polsce mnie zatrzymano na extra co najmnije 2 dni niepotrzebnie glownie dlatego ze zalapalem sie na weekend i finansowy byl zamkniety wiec mnie zatrzymali do poniedzialku zeby rozliczyc... u nas po czyms takim wypuszczja zwykle po jednym albo najwyzej dwoch dniach. Lezac w szpitalu lezalem w pokoju z podobnym przypadkiem i ten wyszedl na drugi dzien... a ja mialem extra pare dni bez zawracania mi glowy..nawet lekarz zezwolil na lazenie w ubraniu cywilnym....
  • bywalec.hoteli 02.01.19, 11:47
    Ciesz się, że przeżyłeś, a nie zastanawiaj się czy nie trzymali Cię o 2 dni za długo. Znowu amerykańskie myślenie, żeby przyoszczędzic na zdrowiu.
  • engine8 02.01.19, 17:53
    Ciesze sie.....
    I co ciekawe ze dostalem m in lek za ktory zaplacilem oczywiscie 100% i byl one mocno zalecany jako wiele lepszy od pozostalych i jesli tylko moge to aby nie brac zamienninkow..
    Ale cena -w przeliczeniu na dolary, w Polsce za 30 dniowa porcje ok $80 (300PLN) i jak tu poszedlem a oni mi mowia ze $140 poniewaz lek nowy i nie ma go jeszcze "na liscie" (Astra Zeneca ma patent i nie ma jeszce konkurecji ) to mylse ze u nas drozsze bo to europejskie ale jak zobaczylem ze to nie miesieczna ale 3 miesieczna porcja to juz co innego...
    Tzn u nas miesieczna procja to prawie polowa tego co w Polsce.
    I teraz sobie wyobrazam ze w Polsce taki po zawale - a jeszcze jak sredni rencista zaplaci za jeden lek 20% emerytury? Kurde.. nie jest wesolo.. Nie dziwota z wiekszosc ludzi w Polsce prosi o zamienninki bo tansze..
  • jeepwdyzlu 02.01.19, 23:22
    Engine o cenach leków w Polsce za dużo nie wiesz...
    Jeśli ten lek o którym piszesz - jest na liście refundacyjnej - to każdy Polak(ubezpieczony w z
    Nfz) płaci za niego jakąś małą kwotę - a resztę dopłaca państwo. Jeśli nie - płacimy kwotę którą ustala sobie producent. Ty zapewne nie masz u nas ubezpieczenia - więc kupiłeś lek za inną kasę niż misiak na przykład...

    --
    YCDSOYA
  • engine8 03.01.19, 01:23
    Wlasnie ze nie jest refundowany i kazdy placi 100%...
  • jeepwdyzlu 03.01.19, 14:37
    Aha

    --
    YCDSOYA
  • engine8 03.01.19, 18:28
    I tu jest problem... W naszym systemie to "normalne" ze placi sie tyle ile ubezpieczycielowi sie oplaca ale w rzedowym takim jak polski to rzad powinien refundowac moze wzaleznosci od zamoznosci pacjentow? Bo jest nowy i najlepszy lek na ktory moga sobie pozwolic tylko bogaci.
    No i skoro Polska nie kupuje of firmy duzo bo lek drogi to i nie moze negocjawac dobrych cen i pewnie dlatego drozsze niz u nas..
    Podoba mie sie metoda w Australii. Tam ograniazajc dopuszczjaca leki na rynek stawiaja producentom lekow warunek - nie pozwolimy wam sie "nachapac" tylko dltego ze nie ma konkurencvji i musicie sprzedac za "taka a taka" max cene jak chcecie byc na rynku..
    A i u nas i u was - hulaj dusza.... tak mozna ale nie powinno byc z lekami.
  • engine8 01.01.19, 19:17
    Ale chyba nie jeste tepakiem i potrafisz sobie policzyc ze srednia roczna pensja w stanach jest ponad $ 50 tys a wiec prawie 200 tys PLN?? Czyli ja wydam 3% swojej pensji na skladki...
    I policz sobie jaki procent ty wydajesz ....
    Jak zarabiasz 50 tys PLN na rok to Ty placisz blisko 5% ... ????
  • tanebo2.0 28.12.18, 20:53
    I to jest błąd. Czytałeś Piketty'ego? Wracamy do rozwarstwienia jak w XIX wieku. Do bajecznie bogatych fabrykantów i plebsu pracującego za miskę ryżu. Co więc zrobić? Podnieść podatki. Wprowadzić podatek progresywny. Wprowadzić podatek od kapitału - jeśli kapitał nie pracuje, jest nie potrzebny. Wprowadzić podatek kasacyjny od spadków - jeśli podatek jest przekazywany przez dwa pokolenia powinien wynieść 100%.

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • kokosowy15 28.12.18, 21:09
    Sprawiedliwie to nie jest jednakowo dla każdego, lecz żeby dla wszystkich wystarczyło.
  • jeepwdyzlu 28.12.18, 23:24
    Wprowadzić podatek progresywny.
    -----
    Przecież tak jest. Mamy dwa progi.


    Wprowadzić podatek od kapitału - jeśli kapitał nie pracuje, jest nie potrzebny.
    ----
    Tak też jest. Są podatki od dywident, od nieruchomości, od operacji giełdowych.

    Wprowadzić podatek kasacyjny od spadków - jeśli podatek jest przekazywany przez dwa pokolenia powinien wynieść 100%.
    ----
    Jest jakiś kraj na świecie, który ma 100% stawkę podatkową?



    --
    YCDSOYA
  • tanebo2.0 28.12.18, 23:48
    W USA tuż przed wojną podatek wynosił 94%, w Niemczech 90% a w UK 98%...

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • engine8 29.12.18, 03:21
    Przed ktora wojna?
    A teraz - dzieki Trumpowi, jest tak jak w zalaczeniu...
    Kiedy sie rozliczamy razem z zona to do $24k rocznie nie ma podatku (std & personal excemption czyli kwotra wolna od podatkow) a powyzej do $77.4k jest 12% a pozniej 22% ..... i powyzej $600k jest 37%
    Do tego dochodza w wiekoszci stanow podatki Stanowe.... Tz nie ma zadnego a Kalifornia ma 8%- 11%
    Tak ze Kalifornijczycy zarabiajcy ponizej $77k rocznie placa razem 20%... (od kwoty powyzej (Std & personal exemptions) a Teksanczyk 12%...
  • waga170 29.12.18, 04:28
    "i powyzej $600k jest 37%"
    Niepotrzebnie tlumaczysz kozom o kurach. Moj daleki wujek jak w Polsce powiedzial ze on by bardzo chcial, tak bardzo ze chyba sie zacznie o to modlic, zeby w koncu placic rocznie million dolarow podatku, to go jak jeden maz uznali za YDY-OTE .
  • engine8 29.12.18, 18:12
    No to trudne i nielogoczne trzeba przyznac...
  • tbernard 30.12.18, 14:46
    Ale co uważasz za nielogiczne? To, że go za YDYOTE uznali, czy to, że chciałby płacić tyle podatku?
    Bo ja uważam, że marzenia tego wujka wcale takie głupie nie były.
  • bywalec.hoteli 29.12.18, 00:19
    tanebo2.0 napisał:
    > Co więc
    > zrobić? Podnieść podatki. Wprowadzić podatek progresywny. Wprowadzić podatek o
    > d kapitału - jeśli kapitał nie pracuje, jest nie potrzebny.

    Te propozycje to czyste złodziejstwo. Dlaczego jestem karany podatkiem w wyższej stawce 32 proc za to, ze ciezko pracowałem i się uczyłem ? I co, mam jeszcze więcej płacić ? Albo jak ktos zbiera na mieszkanie, to ma płacić podatek od kapitału ? Jestes zwykłym komuchem jak Żakowski. Takim pomysłom podwyzek mówię : wypier....
  • kokosowy15 29.12.18, 01:21
    Więcej umiesz, więcej zarabiasz, masz dzielić się z tymi którzy są przez naturę i los gorzej obdarowanymi. Tak, jak bogate ponstwa UE dzieła się z Polską bo jest ona biedniejsza.
  • engine8 29.12.18, 03:22
    Czyli Komuna?
  • nazimno 29.12.18, 07:31
    Brednie.
  • tanebo2.0 29.12.18, 08:01
    Kolejny zjazd naiwniaków w krótkich spodenkach którzy uważają że w razie czego kupią sobie strażaków i onkologów. Dla was ciekawostka - pierwszą straż pożarną powołano w USA. Była prywatna. Płaciło się jej przed ugaszeniem pożaru. I więcej ukradła niż ugasiła - są wyroki sądowe.

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • jeepwdyzlu 29.12.18, 12:54
    Jeszcze jedno - pierwsze podatki dochodowe wprowadzono tuż przed I wojną. zgadnij jaki wzrost PKB był od XVII w. do I wojny? Około 0,01%. To o czymś świadczy.
    ----
    To nieprawda.
    No Niemcy w latach 1871 - 1913 rozwijały się w tempie 7% rocznie

    --
    YCDSOYA
  • tanebo2.0 29.12.18, 01:21
    Udowodnię że nie masz racji. Bogaci powinni płacić za jedną bardzo ważną rzecz. Za prawo i państwo. Dzięki nim mogą spać spokojnie. Bo chroni ich majątek państwo za pomocą prawa. Bez tego musieliby zatrudniać ochroniarzy. I to bez gwarancji że ochroniarze wezmą ich majątek. Jak onegdaj bywało. To po pierwsze. Po drugie podatki mają jedno zasadnicze zadanie. Pobudzić wzrost. Oglądałem kiedyś taki amerykański serial "Urodzony Handlarz" - rzecz o gościu o nazwisku Jeff Schwarz, który w USA ma magazyn i przewala masy chłamu. W jednym z odcinków była taka scena: przychodzi do niego inny handlarz i namawia go do kupna sof. Zachwala je, mówi że są ze skóry, że są warte 10 tys. A Jeff na to dam ci stówę za każdą. Tamten jakby dostał w twarz. Po minucie stanęło na dwóch stówach za jedną. Jeff dzwoni do kumpla i opycha mu te sofy za 3 stówy. I mówi do kamery: dlaczego nie postawiłem je na magazynie i sprzedawałem za 10 tys.? Dlatego że raz w roku odwiedza mnie jeden bardzo ponury facet. Nazywa się poborca podatkowy. I kroi mnie z kasy. I nie przyjmie w rozliczeniu dwóch sof. Muszę mieć kasę. A gdybym chciał je sprzedać za 10 tys. ktoś kupiłby je za 5 lat dopiero. Koniec opowieści. Sorry, chłopcze ale takie jest życie...

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • tanebo2.0 29.12.18, 01:24
    Jeszcze jedno - pierwsze podatki dochodowe wprowadzono tuż przed I wojną. zgadnij jaki wzrost PKB był od XVII w. do I wojny? Około 0,01%. To o czymś świadczy.

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • engine8 29.12.18, 03:25
    "Bogaci powinni płacić za jedną bardzo ważną rzecz. Za prawo i państwo. Dzięki nim mogą spać spokojnie. Bo chroni ich majątek państwo za pomocą prawa. Bez tego musieliby zatrudniać ochroniarzy."

    hahahahaha, No masz racje bo zaden ochroniarz cie nie obroni przed najwiekszym zlodziejem jakim jest panstwo...
    Ja tam wole miec i sobie ochroniarzy zatrudnic... ktorzy jak przyjdzie panstwwy zlodziej to go odstrzeli..
  • kokosowy15 29.12.18, 08:10
    Może nie komuna,, tylko nauki papieża Franciszka? Organizacja zwana Państwem istnieje po to, żeby dbać o wszystkich swoich obywateli, nie tylko bogatych. W zamian proponujesz eutenezje jednostek nie przynoszacych zysku? Czy może tylko zamykanie ich w rezerwatach (w tym akurat Twoje państwo ma długoletnie doświadczenie). Delfiny potrafią dbać o członków swojej społeczności. Odmawiasz tego ludziom?
  • jeepwdyzlu 29.12.18, 12:57
    "Bogaci powinni płacić za jedną bardzo ważną rzecz. Za prawo i państwo. Dzięki nim mogą spać spokojnie. Bo chroni ich majątek państwo za pomocą prawa. Bez tego musieliby zatrudniać ochroniarzy."

    hahahahaha, No masz racje bo zaden ochroniarz cie nie obroni przed najwiekszym zlodziejem jakim jest panstwo...
    ----
    Ma rację.
    Wolisz być milionerem w Sudajie czy średniakiem w Szwecji? Kto ma wyższy poziom życia? Średnia klasa w Dortmundzie czy właściciel plantacji koki w Kolumbi?

    --
    YCDSOYA
  • engine8 29.12.18, 18:14
    No ten sudanczyk lwasnie kupil sobie niedaleko wille nad oceanem za $25M i przylatuje raz w roku....
  • misiaczek1281 31.12.18, 23:07
    engine8 napisał(a):

    > "Bogaci powinni płacić za jedną bardzo ważną rzecz. Za prawo i państwo. Dzięki
    > nim mogą spać spokojnie. Bo chroni ich majątek państwo za pomocą prawa. Bez teg
    > o musieliby zatrudniać ochroniarzy."
    >
    > hahahahaha, No masz racje bo zaden ochroniarz cie nie obroni przed najwiekszym
    > zlodziejem jakim jest panstwo...
    > Ja tam wole miec i sobie ochroniarzy zatrudnic... ktorzy jak przyjdzie panstww
    > y zlodziej to go odstrzeli..

    no a co powiesz na bogacza który ma miliardy a płaci swoim pracownikom grosze?
    a mógłby więcej bo jest jednym z najbogatszych w świecie...tak tak....to jest ten kapitalistyczny amerykański świat...
  • misiaczek1281 31.12.18, 23:08
    to dzięki pracownikom ma te miliardy nie?
  • misiaczek1281 31.12.18, 23:09
    sam nie zarobił...pracownicy mu je zarobili
  • engine8 01.01.19, 17:35
    Pracownicy jedynie robili to co on im zlecil.... jesli nie oni to inni by to zrobili. A bez niego to ani nei byloby zrobione ani pracownicy by nic nei zarobili. A jak sie im to nie podoba to mogli nie sie u niego nie zatrudniac.
    On zarobil poniewaz on to wymyslil, on wzial na siebie ryzyko ze sie uda czy tez nie oraz znalaz odpwiedznich ludzi aby pomogli mu to wykonac.
  • kokosowy15 01.01.19, 22:46
    Na poziomie właściciela fabryki guzików-masz rację. Ale naprawdę bogaci nie decydują ani o zatrudnieniu odpowiednich pracowników, ani nic nie wymyślili, ani nawet nie ponoszą ryzyka. W ostatnim kryzysie Twój rząd przekazał zarzadom banków Twoje pieniądze, aby mogli prywatnymi samolotami latać na spotkania z im podobnymi, bo" system bankowy nie może upasc". Czym ryzykuj członkowie zarządów i rad nadzorczych, którzy z polityki przeszli do państwowych spółek w nagrodę za lojalność? Bankructwo wielkiej firmy oznacza straty dla małych udziałowców, wielcy na tym zyskują.
  • engine8 01.01.19, 23:21
    Nie wazne. Nie mowimy o udzilaowcach ale pracownikach. Pracownik jest zatrudniany do wyplenienia jakies konkretnej dziury i najczesciej nie dzieki niemu firmy odnosza sukcesy czy padaja.. i jak firma padnie to nie pracpwnik idzie do pierdla.
  • misiaczek1281 03.01.19, 17:32
    engine8 napisał(a):

    > Nie wazne. Nie mowimy o udzilaowcach ale pracownikach. Pracownik jest zatrudni
    > any do wyplenienia jakies konkretnej dziury i najczesciej nie dzieki niemu firm
    > y odnosza sukcesy czy padaja.. i jak firma padnie to nie pracpwnik idzie do pie
    > rdla.
    ale ja tu mówię o dużych firmach gdzie są ogromne zyski i nie ma zagrożenia że firma padnie....podwyżka dla pracownika o 20$ to ogromny zastrzyk gotówki...a firma której pensje to 10% kosztów podniesie pracownikom pensje o 20% czyli zwiększy koszty o 2% nawet nie odczuje różnicy w dochodach...2% to w granicy błędu statystycznego...
  • misiaczek1281 03.01.19, 17:32
    błąd: miało być podwyżka o 20% :)
  • misiaczek1281 03.01.19, 17:22
    engine8 napisał(a):

    > Pracownicy jedynie robili to co on im zlecil.... jesli nie oni to inni by to zr
    > obili. A bez niego to ani nei byloby zrobione ani pracownicy by nic nei zarobil
    > i. A jak sie im to nie podoba to mogli nie sie u niego nie zatrudniac.
    > On zarobil poniewaz on to wymyslil, on wzial na siebie ryzyko ze sie uda czy te
    > z nie oraz znalaz odpwiedznich ludzi aby pomogli mu to wykonac.

    bez pracowników za psie grosze to nic by nie zrobił i nic by nie zarobił...to oni robili mu na portki...owszem wymyślił...ale zamiast docenić pracowników którzy też mają ogromny wkład w to że mu się udało to płaci tyle ile płaci -- powinien chociaż tą średnią 4-5 tys na rękę płacić...stać go...jest jednym z najbogatszych...no i właśnie ta buta i arogancja że jak im się nie podoba to mogą się zatrudniać jest nieprawdziwa....jeśli nie znaleźli innej pracy to muszą robić u niego...muszą nakarmić dzieci...kumasz? bogaty biednego nie zrozumie...tak jak syty głodnego...taki świat i natura ludzka:)
  • engine8 03.01.19, 18:15
    Tak mioze byc w komunizmie.....
    W kapitalizmie obowiazuje ciagle zasada "Jak sie daje to go dus - jak sie nie da to go pusc"
  • misiaczek1281 03.01.19, 21:09
    engine8 napisał(a):

    > Tak mioze byc w komunizmie.....
    > W kapitalizmie obowiazuje ciagle zasada "Jak sie daje to go dus - jak sie nie d
    > a to go pusc"

    w dzikim kapitaliźmie tak jest.....w zdrowym jest tak że wszyscy są równi...i pracownik zarabia godnie...jeśli szef zarabia dużo to pracownik też...
  • engine8 01.01.19, 17:37
    Nie. Glownie ma je dzieki sobie. Oni wykonaliu jedynie jakies zlecone im zadania i pracowali za tyle za ile sie zgodzili i jesli tyle dostali to na tym ich rola sie zaczyna i konczy..
  • engine8 01.01.19, 17:32
    Powiem to ze jesli im placi podobnie jak inni za podbna prace to nei robi nic zlego... Nigdzie nie bylo zasad ze mamy placic pracownikom proporcjonalnie do wlasnych dochodow...
    Gdyb y tak bylo to by komuna zajezdzalo
  • misiaczek1281 03.01.19, 17:27
    engine8 napisał(a):

    > Powiem to ze jesli im placi podobnie jak inni za podbna prace to nei robi nic
    > zlego... Nigdzie nie bylo zasad ze mamy placic pracownikom proporcjonalnie do w
    > lasnych dochodow...
    > Gdyb y tak bylo to by komuna zajezdzalo

    a właśnie że tak powinno być....powinno się płacić stosownie do dochodów...duży obrzydliwie bogaty powinien płacić więcej bo ma...dla niego to nieodczuwalne gdy zapłaci więcej...gdy ktoś ma miliard to milion w tą czy w tą nie ma znaczenia dla funkcjonowania jego biznesu...a pracownik czułby się doceniony...może gdyby dostał premię pracowałby wydajniej dając firmie większe zyski? cóż...to jest taka murzyńska biznesowa mentalność: mam , ale nie dam i co mi pan zrobi? a nic :)
  • engine8 03.01.19, 18:20
    Nawet w kosciele ktory sie uwaza za wzor moralnosci probosdz placi sprztaczce tylko tyle ile musi a nie tyle aby godnie zyla..
    Komunizm na tym sie opiera i zobacz jak swietnie prosperuje z takm zasadami...
    No Ty skoro popierasz takie uklady to postepujesz wg nich? Wynajmujesz malarz do domu i placisz mu duzo bo ona ma rodzine czy tez sie targuje i placisz najmniej jak mozesz?
    No i czy ten malarz powinien dostawac wiecej od bogatego praocdawcy niz od biednego? Kto by wiec malowal biendniejszym?
  • misiaczek1281 03.01.19, 20:51
    engine8 napisał(a):

    > Nawet w kosciele ktory sie uwaza za wzor moralnosci probosdz placi sprztaczce t
    > ylko tyle ile musi a nie tyle aby godnie zyla..
    > Komunizm na tym sie opiera i zobacz jak swietnie prosperuje z takm zasadami...
    > No Ty skoro popierasz takie uklady to postepujesz wg nich? Wynajmujesz malarz
    > do domu i placisz mu duzo bo ona ma rodzine czy tez sie targuje i placisz najm
    > niej jak mozesz?
    > No i czy ten malarz powinien dostawac wiecej od bogatego praocdawcy niz od bied
    > nego? Kto by wiec malowal biendniejszym?
    ja nie mówię o malarzu ani o gosposi...ani o biednej rodzinie wynajmującej malarza lecz o bardzo bogatej firmie dla której mln zł dany pracownikom to jakiś okruszek, kropelka w morzu...nie....nawet nie w morzu ! w oceanie forsy ! w ten sposób - dzięki tej mentalności dłuugie lata (ostatnie 20) zarobki w Polsce były na poziomie 1400-2000 zł bo jaznusze byznesu tyle płaciły ...i to było przyczyną migracji Polaków za granicę...ostatnimi laty nieco zarobki drgnęły w górę ale pewnie nie dlatego że Janusze zaczęli płacić lecz po prostu brakuje im rąk do pracy :)
  • engine8 03.01.19, 21:27
    No wiesz Ty nie mowisz o malarzu czy gosposie a wlasnie tym jest najtrudniej przezyc.. .
    Ja tam za komuniste sie nie uwazam ale jak przestalem pracowac i mam czas (oraz srodki do w miare wygodnego zycia ) to wcale swojego ogrodnika nie zwolnilem bo wiem ze jest mu ciezko, jest juz niemlody i ciezko pracuje a to co mu place to mnie dziury w budzecie nie zrobi. Konkurencja sie pojawila i go powoli wypychaja a ja nie... On solidnie robi swaoj robote a ja w tym czasie moge na tracic czas na tym forum...

    Ze mna sie moi pracodawcy calkiem fair dzielili....tzn tak sobie wynegocjowalem. A jak uwazlem ze nie jestem wynagradzany fair to albo prosilem o poprawe albo zmienialem pracodawce.
    Dawali mi nie tylko pensje i ubezpieczenia ale rowniez akcje roznego rodzaju, doplacali do prywatnuych funduszy emrytalnych itp..... a ile im pozostawlo w kieszeniach to niech sie oni tym martwia..
    Nie wiem dlaczego za wszytko winisz innych? Zawsz enajpierw nalezy sie zastanowic a co sam zrobiles w tym kierunku aby pracodawca uwazal ze nalezy Ci placic wiecej?
    Nawet w Bibli napisane ze jak sie zgodziles praacowac caly dzien za denara to nie narzekaj ze ktos go zarobil za godzine...
  • jeepwdyzlu 03.01.19, 18:59
    ...duży obrzydliwie bogaty powinien płacić więcej bo ma...dla niego to nieodczuwalne gdy zapłaci więcej...gdy ktoś ma miliard to milion w tą czy w tą nie ma znaczenia
    -----
    Ok.
    Twój dochód to 10.000 zł
    Płacisz 20% podatku.
    Czyli ile? 2000 zł

    A mój dochód to milion.
    Też płacę 20%
    Czyli ile? 200 000 zł
    O wiele więcej od Ciebie

    Wiesz, że przez setki lat podatki były POGŁÓWNE?
    Czyli każdy obywatel płacił tyle samo.
    Miał złe zbiory? Pożar? Ok, nie płacił. Ale tracił prawo głosu. Bo głosować mieli prawo czynni podatnicy.


    --
    YCDSOYA
  • engine8 03.01.19, 19:43
    Ale chyba najwazniejsze to to ile ci pozostaje na zycie po oplaceniu..
    Wiec mnie pozostanie po podatkach 8 tys a Tobie 800 tys .... wiec to czy zaplacisz za leki zlotowke czy 100 zl czy 1000 nie robi zadnej roznicy...
    Sa kraje gdzie obywatel wogole podatkow nie placi.. i kraje nie naleza do biednych.
  • misiaczek1281 03.01.19, 21:00
    jeepwdyzlu napisał:

    > Twój dochód to 10.000 zł
    > Płacisz 20% podatku.
    > Czyli ile? 2000 zł
    >
    > A mój dochód to milion.
    > Też płacę 20%
    > Czyli ile? 200 000 zł
    > O wiele więcej od Ciebie
    >
    > Wiesz, że przez setki lat podatki były POGŁÓWNE?
    > Czyli każdy obywatel płacił tyle samo.

    milion minus 20% podatku to zostaje mu 800 000 zysku.
    10 000 minus 20% zostaje 8 000 zysku.
    co z tego że płaci więcej podatku skoro dzięki państwu które zbudowało mu drogi, postawiło mosty - stworzyło mu warunki do tego żeby zarobił ten milion. Poza tym milion nie zarobił sam....zarobili jego pracownicy:) poza tym piramida: 200 000 dla tego kto ma milion to stosunkowo mniej niż 2 000 dla tego kto ma 10 000. Biedniejszy bardziej odczuje brak tych 2000 niż bogaty z milionem brak 200 000 :) bo w kolejnym roku znowu zarabi 800 000 i znowu 800 000 razem 2 miliony czterysta ...a ten co ma 10 tys. zarobi 3 x 8 = 24 000. Z czasem przepaść majątkowa między tym co ma milion a tym co ma 10 000 wzrasta. Na korzyść bogatego. Więc nie mów że ten bogaty to taki biedny bo musi oddać 20%.
  • jeepwdyzlu 03.01.19, 19:02
    cóż...to jest taka murzyńska biznesowa mentalność: mam , ale nie dam
    ----
    Nie. To nie murzyńska mentalność.
    To kapitalizm.
    Widać misiak że ty nic nie masz, poza tym polo.
    Gdybyś miał firmę, inwestował, zatrudniał, kupował nieruchomości... Ske nie, ty komunista jesteś

    --
    YCDSOYA
  • engine8 03.01.19, 19:45
    Jaki on komunista kiedy on by chcial zeby pracodawca jemu placil procent swoich dochodow ale on jak ma placic to zasady juz zupelnie inne... .. To mentalnosc Kalego..
  • misiaczek1281 03.01.19, 21:03
    jeepwdyzlu napisał:

    > cóż...to jest taka murzyńska biznesowa mentalność: mam , ale nie dam
    > ----
    > Nie. To nie murzyńska mentalność.
    > To kapitalizm.
    > Widać misiak że ty nic nie masz, poza tym polo.
    > Gdybyś miał firmę, inwestował, zatrudniał, kupował nieruchomości... Ske nie, ty
    > komunista jesteś
    >
    tak...to kapitalizm...ale dziki....mam firmę...mam miliony ale nie dam zarobić pracownikowi 5 stów więcej , bo tak - to dziki kapitalizm i tyle
  • misiaczek1281 03.01.19, 21:07
    bogacił się i kupował nieruchomości? kosztem pracownika robiącego za grosze? to gorsze niż komunizm...za komuny wszyscy mieli równo i potrafili się tym cieszyć a taki ma dużo i ciągle mu mało i mało...
  • engine8 03.01.19, 22:30
    Widze misiaczku ze Ty chyba nie rozumiesz paru pdostawaoych rzeczy..
    Pierwsza to to ze wiekszosc duzych korporacji to firmy "publiczne" a wiec majce akcje na markiecie a szef firmy jest pracownikiem takim jak ty zatrudnionym przez Rade Nadzorcza ktora to jest zatrudniona przez inwestorow - a wiec setki tysiace tych co kupili akcje i chca na tych akcjach zarobic...
    Wyobraz sobie wiec ze jestes pracownikime Apple.. I szef ci bardzo szanuje i placi i tobie i pobnym bardzo dobrze.... nie tylko masz pensje ale mozesz inwestowac w programy emerytalne. Firma ma kogos kto tym funduszami zarzadza i daje ci wile opcji do inwestowania.
    No wiec Ty patrzysz ze masz o Googla i IBM i Apple - Twoja wlasna firme ktora super prosepruje i daje najwieksze zyski twoich inwestycji....cieszysz sie bardzo.
    Apple sie rozraast i zarabia coraz wiecej i Tobie placi coraz wiecej i Toim kolegom coraz wiecej ..... No wiec zamiast placic inwestorom - szef decyduje si eplacic pracownikom..... a ze budget organiczony to akcje rosna powoli a pensje szybko... No i ty patrzysz o roku ze Twoje inwestycje w Apple - wlasna firme zarobily 10% a Te googlowskie 25%.. I sie wkurzasz.....kazdesz zarzdzjacemu wycofac twoje iwestycje z Apple i kupic Googla bo zarbia wiecej.... On to robi. Podobnie zachowuja sie inni.... i akcje Apple spadaja bo wiecej sprzedjacych niz kupujacych.... Iwestorzy wkurzenie bora Rade NAdzorcza na dywan i mowia albo K...porawicie nasze zarobki albo wiecie co...
    No wiec Rada Nadzorcza bierze Szefa na dywanik imowi mu to samo.... Albo zaczniesz plaacic inwestorom i wtedy sam zarobisz wiecej albo "na szczaw"
    No wiec Teoj szef wraca i patrzy gdzie tu sa latwe pieniadze.. Hm - cal kupa :misiaczkow zarabia o wile wiecej niz podbni w Googlu wiec albo im obetniemy pensje - ale ludzi tego nie lubia wiec ich zwolnimy i zasapimy tanszymi......
    I pewnego dnia dostajesz noke ze juz wiecej w tef firmie nie pracujesz....
    No i teraz kogo powinienes winic? Szefa bo sam dostal duza kase (a on jedynie chcial oszczedzic swoja D) ?
    A tak naprawde to wina ponoisza Ci co sprzedali swoje akcje Apple i kupili Googla to spowodowali bo byli chytrzy i chcieli wiecej zarabiac na akcjach ....
    A wiec misiaczku sam siebie zwolniles....i Ty spowodowales to ze ciebie wywalili a zatrudnili na Twoje miejsce tanszych... . Pojales?
  • kokosowy15 04.01.19, 09:32
    Tak to działa, dopóki firma nie jest "krwioobiegiem gospodarki" i wszyscy się składamy żeby prezesi dalej mogli utrzymywać prywatne odrzutowce. Dotyczy to np banków, w kryzysie już to było.
  • hukers 29.12.18, 11:08
    bywalec.hoteli napisał:

    > tanebo2.0 napisał:
    >
    > Te propozycje to czyste złodziejstwo. Dlaczego jestem karany podatkiem w wyższe
    > j stawce 32 proc za to, ze ciezko pracowałem i się uczyłem ?
    Kulczyk kiedyś powiedział:wcześniej wstaję, więcej się uczę, więcej ryzykuję, dlaczego mam być karany wyzszym podatkiem? Co do meritum, się zgadzam.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.