Dodaj do ulubionych

Kierowca Mercedesa na wolności

22.03.19, 15:38

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24574597,wypadek-na-slowacji-polski-kierowca-wyjdzie-na-wolnosc-obroncy.html#s=BoxOpLink
--
Pozdrawiam,
galtom

"If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
Edytor zaawansowany
  • bigzaganiacz 22.03.19, 17:05
    nie bede sie chwalil ale od poczatki pisalem ze kolesia z merca moga cmoknoc w pompe
  • tbernard 22.03.19, 19:39
    Fajowe to cmoknięcie. Pewnie trochę Mercowi zapłaci za wypożyczone i nie oddane w terminie auto. Na papugę też pewnie musiał wysupłać. Co posiedział, to też już nie odkręci. Nie pisali, ale pewnie prawka do rąk też długo nie dostanie.
    Ciekawe czy teraz będzie się sądził o odszkodowanie. Szczerze mówiąc wątpię i będzie siedział cichutko jak trusia, bo jeszcze uznają Słowacy, że mandat to tylko kara za przewinienie, ale zupełnie oddzielną sprawą jest organizowanie niebezpiecznych wyścigów i uczestnictwo w nich.
  • bigzaganiacz 22.03.19, 23:29
    jeszcze uznają Słowacy, że mandat to tylko kara za przewinienie, ale zupełnie oddzielną sprawą jest organizowanie niebezpiecznych



    Oddzielna sprawa jest wylacznie w twojej glowie
    A nawet sam zauwazasz ze jest oddzielna
    W tej sprawie jak najbardziej moze zadac odszkodowania za nieprawny areszt co sam slowacki sad potwierdzil wypuszczajac go bo nie mieli zadnych podstaw do oskarzen
  • klemens1 22.03.19, 20:25
    To ja to pisałem. Całe forum pierdzieliło, że nie mam racji.
    Teraz czekam, aż pozwie Słowaków za niesłuszne przetrzymywanie w areszcie.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • tbernard 22.03.19, 21:08
    No to niech pozywa. Już to widzę, jak mu Słowacy zapłacą, bo jak nie to co? Wojnę wywoła i polskie wojsko do Słowacji zaciągnie?
  • bigzaganiacz 22.03.19, 23:30
    zapłacą, bo jak nie to co? Woj


    Sa sady europejskie
  • tbernard 23.03.19, 01:51
    No to super. Cieszę się, że gnój posiedział i będzie się pałował po sądach. Choćby do europejskiego, a nawet ostatecznego.
  • klemens1 23.03.19, 11:32
    I dostanie niezłe odszkodowanie.
    Bo to całe aresztowanie kierowcy merca było typowo na pokaz.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • bigzaganiacz 22.03.19, 23:41
    forum.gazeta.pl/forum/w,20,166877414,166877414,Na_kupno_mozgu_juz_nie_starczylo_.html#p166888724
    W watku galtusia mozna sobie popatrzec vagon , bernard waga wizje o katastrofach ladowych wspoludziale qurwa cuda wianki co tam nie bylo
  • waga170 22.03.19, 23:55
    To w tamtym watku napisalem, skoro to ja napisalem to chyba bez cudzyslowu?:)

    Ja nigdy nie olewam tego co mysli i widzi koles za mna. Dlatego jak skrecam w lewo to daje kierunkowskaz lewy a nie prawy. A jak jedzie nas kilku a ja z przodu, to nigdy nie staram sie uciec kolumnie czy podpuscic ich do wyscigow, wrecz przeciwnie, ciagle pilnuje czy aby ten ostatni sie nie zgubil/zostal zlapany swiatlami czy cos i wtedy zwalniam i na niego czekam. Czekamy wszyscy wlasciwie.
    Ale jak jestem ostatni w kolumnie, nawet trzyosobowej, i prowadzacy nie umyl jaj i go swedza, to ODPUSZCZAM i wiecej z chjujem nigdy nigdzie nie pojade. KURDWA, ZA PROSTE???
    A wiesz ze wszystkie zwierzeta, z moich ostatnich obserwacji gesi, wlasnie przodem puszczaja najbardziej doswiadczonego i najbardziej OSTROZNEGO, bo za nim jeszcze idzie kilka innych?
  • bigzaganiacz 23.03.19, 02:23
    Twoje wrazenia wizje to jak sie zachowujesz na drodze to twoja prywatna sprawa, to jak sie zachowuja gesi to tez ich sprawa, w normalnym systemie dopuki nie udowodnia ci winy to jestes niewinny , nie odpowiadasz za kogos kto szedl z toba i kogos poczestowal kosa w brzuch , odpowiadasz za siebie , koles z merca dostal mandat za nie uwazna jazde czy cos innego i tyle dziekuje do widzenia , nikogo nie potracil ,przejechal czy co tam jeszcze , uznal ze zdazy i zdazyl a ze glaby za nim zrobily popeline to ich sprawa i ich odpowiedzialnosc, zolty zesral sie w gacie prosiak zglupial i te dwa glaby jak najbardziej powinni skisnac w poerdlu najlepiej w celi z kudlatym
  • waga170 23.03.19, 09:08
    > Twoje wrazenia wizje to jak sie zachowujesz na drodze to twoja prywatna sprawa…

    A na wojnie, jak napierdalacie wroga, prowadzisz pluton, sam nikogo osobiscie nie zadziabiesz ale Twoje chlopaki biegnace za Toba zadziabia 50-ciu i przyjdzie czas na medale, to odmowisz?
    Bo to sie nalezy im a Ty nikogo nie zadziabales?
  • klemens1 23.03.19, 11:35
    Celem wojny jest zajebanie kogoś, a przy nielegalnym wyścigu jest to skutek uboczny.
    Więc wypierdalaj z takimi analogiami dla ułomnych.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • waga170 23.03.19, 11:41
    Klimek, ustaliles juz ile metr na metr na metr szescienny jest metrow dziewieciennych?
    Bo jak nie to wypierdalaj do podstawowki.
    Tak apropos, jestes z Gasiorowa a tatulo mial mlyn?
  • klemens1 23.03.19, 14:54
    1 m * 1m * 1 m = 1 * 1 * 1 * m^3 = 1 m3, analfabeto.
    Chcesz kąsać, kundlu, ale ci to nie wychodzi.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • bigzaganiacz 23.03.19, 14:49
    No tak , ale trzeba sie poruszac w obowiazujacych przepisach i regulach a nie ze jak by tu bylo przedszkole w przyszlosci to byscie dziecko przejechali
  • vogon.jeltz 25.03.19, 10:57
    > W watku galtusia mozna sobie popatrzec vagon , bernard waga wizje
    > o katastrofach ladowych wspoludziale qurwa cuda wianki co tam nie bylo

    Po pierwsze, wagon to sobie możesz odstawić na bocznicę swoim absurdalnie wielkim zaganiaczem.

    Po drugie, w artykule zalinkowanym w poście inicjującym wątek jest odnośnik do oryginalnego artykułu z Wirtualnej Polski:
    wiadomosci.wp.pl/przelom-w-sprawie-wypadku-na-slowacji-jeden-z-polakow-wyjdzie-z-aresztu-6361818860685441a

    Wychodzi na to, że słowacka policja dała dupy, a jak poprosisz kogoś, kto potrafi czytać ze zrozumieniem, żeby ten artykuł z WP ci wyjaśnił, to ci powie, że istotnie był taki plan, żeby oskarżyć wszystkich trzech o niebezpieczeństwo sprowadzenia katastrofy lądowej, tylko nie udało się zebrać dowodów.
  • samspade 23.03.19, 06:22
    Myślę że to on mógł kogoś cmokać w pompkę. I teraz będzie mógł oddać Mercedesa. Swoją drogą ciekawe jak to wytłumaczy.
  • klemens1 23.03.19, 11:35
    Zgłosi bezprawny zabór mienia.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 23.03.19, 14:10
    Może oddadzą mu go po zakończeniu procesu. Ciekawe jaki rachunek dostanie od Mercedesa. Oby jak najwyższy.
  • bigzaganiacz 23.03.19, 14:45
    Juz sie tak nie sraj w majty rachunkiem z dajmler benz,to tylko pieniadze , zreszta nie wiadomo czy jest jakikolwiek rachunek i jaka byla umowa uzyczenia , i jakikolwiek by nie byl zaplaca slowacy
  • samspade 23.03.19, 15:00
    To tylko pieniądze. W sumie masz rację. Twój kolega zapłaci.
  • klemens1 23.03.19, 14:55
    samspade napisał:

    > Może oddadzą mu go po zakończeniu procesu. Ciekawe jaki rachunek dostanie od Me
    > rcedesa. Oby jak najwyższy.

    Wszystko Słowacy sponsorują - razem z odsetkami od kredytu, który będzie musiał wziąć.



    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 23.03.19, 15:03
    Myślę że twoje zdanie w kwestii finansowania jest dla strony słowackiej nie obowiązujące.
  • klemens1 23.03.19, 16:48
    Moje na pewno nie. I nie wyraziłem swojej opinii, by ich do czegokolwiek zobowiązywać.
    To ich prawo będzie ich do tego zobowiązywało. Albo europejskie.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 23.03.19, 17:17
    Pożyjemy zobaczymy. Osobiście mam nadzieję że debil bardzo dużo zapłaci.
  • yasiaq 24.03.19, 08:43
    Debil jak mówi definicja to upośledzony umysłowo w stopniu lekkim. Czyli niepełnosprawny umysłowo . Karanie kogoś za to,że jest upośledzony jest ok?
  • klemens1 24.03.19, 11:42
    samspade napisał:

    > Pożyjemy zobaczymy. Osobiście mam nadzieję że debil bardzo dużo zapłaci.

    Sami Słowacy przyznali, że trzymali go bezpodstawnie.
    A jak zapłaci, to zaraz się napatoczy jakaś kancelaria, która nie dość, że mu odzyska to, co zapłacił, to jeszcze dostanie odszkodowanie za straty moralne.


    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 24.03.19, 13:24
    O stratach moralnych można mówić w przypadku rodziny zabitego a nie bałwana, który do tej śmierci się przyczynił.
  • klemens1 25.03.19, 09:53
    samspade napisał:

    > O stratach moralnych można mówić w przypadku rodziny zabitego a nie bałwana, kt
    > óry do tej śmierci się przyczynił.

    Przyczynił się przejeżdżając obok i go nie zahaczając ani w żaden sposób nie wpływając na jego jazdę?
    Pierniczysz pobudzony emocjami, tragediami itp. Tymczasem mamy tu suche prawo, które ma twoje emocje w dupie.
    Aresztowany słusznie czy niesłusznie? Jak niesłusznie, to należy się odszkodowanie i swoje tkliwe gadki możesz sobie wetknąć w dowolnie wybrane miejsce.



    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 11:16
    klemens1 napisał:

    > Przyczynił się przejeżdżając obok i go nie zahaczając ani w żaden sposób nie wp
    > ływając na jego jazdę?

    Ścigając się z pozostałymi debilami.

    > Pierniczysz pobudzony emocjami, tragediami itp.

    A kto pierdoli smuty o stratach moralnych głąba z mercedesa?



  • klemens1 25.03.19, 11:40
    samspade napisał:

    > > Przyczynił się przejeżdżając obok i go nie zahaczając ani w żaden sposób
    > nie wp
    > > ływając na jego jazdę?
    >
    > Ścigając się z pozostałymi debilami.

    Czyli zahaczył go?
    Zmusił do jakiegoś manewru?
    Konkrety.
    Nawet Słowacy się puknęli w dynię i zrozumieli, że bezprawnie go przetrzymują, a ty nadal walczysz.

    > > Pierniczysz pobudzony emocjami, tragediami itp.
    >
    > A kto pierdoli smuty o stratach moralnych głąba z mercedesa?

    Ja. I co w związku z tym?

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 11:51
    klemens1 napisał:

    > Czyli zahaczył go?

    Nie twierdzę tak. Nie stosuj strawman fallacy.
  • klemens1 25.03.19, 12:30
    A ja nie twierdzę, że twierdzisz. Dalej napisałem, żebyś podał KONKRETY.
    Widać, że próbujesz odwracać uwagę tymi rzekomymi strawmanami z mojej strony, byle merytorycznie nic nie napisać.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 12:53
    Po co więc sugerujesz. Zachowujesz się jak panowie E z forum obok.
    A o ile ktoś nie napisze tego co ty chcesz przeczytać będziesz pisał że pisze niemerytorycznie. Kierowca dostał zarzuty. Uważam że w przypadku takiej jazdy mówienie o umyślnym sprowadzeniu zagrożenia dla bezpieczeństwa jest jak najbardziej na miejscu. W przypadku froga uważam że mówienie że wszystko jest ok bo nikogo nie drasnął jest głupie. To są zachowania które trzeba klasyfikować właśnie jako sprowadzenie zagrożenia dla życia ludzi. Umyślne sprowadzenie.
  • tbernard 24.03.19, 21:19
    To wtedy wszyscy kierujący których wyprzedzał na ciągłej ze znacznie przekroczoną prędkością złożą pozew, że ich gnój sterroryzował i przez to ponieśli ogromne straty moralne. Ludzie mają prawo nie być zastraszani na drodze publicznej a takie zachowanie jakiego gnój się dopuścił, to terror.
  • dyktator_bolandy 24.03.19, 21:47
    ktoś powinien złożyć pozew przeciwko tobie, takie bzdury tu wypisujesz, to na pewno gorsza trauma niż być wyprzedzonym na podwójnej ciągłej :)
  • yasiaq 24.03.19, 22:16
    najfajniejsze słowa w tej wypowiedzi to "gnój" "wszyscy" i "terror"..robią wrażenie nie ma co
  • tbernard 25.03.19, 08:41
    Podałem równie realny argument na odszkodowanie za szkody moralne, jakie tu obrońcy gnoja podają.
  • klemens1 25.03.19, 09:54
    tbernard napisał:

    > To wtedy wszyscy kierujący których wyprzedzał na ciągłej ze znacznie przekroczo
    > ną prędkością złożą pozew, że ich gnój sterroryzował i przez to ponieśli ogromn
    > e straty moralne. Ludzie mają prawo nie być zastraszani na drodze publicznej a
    > takie zachowanie jakiego gnój się dopuścił, to terror.

    Bardzo dobrze - za to powinien być ukarany. Problem w tym, że JUŻ został za to ukarany.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 11:18
    klemens1 napisał:

    > Bardzo dobrze - za to powinien być ukarany. Problem w tym, że JUŻ został za to
    > ukarany.

    Już skończyła się rozprawa? Nic o tym nie mówili. A pozostali dwaj ile dostali?
  • klemens1 25.03.19, 11:38
    samspade napisał:

    > klemens1 napisał:
    >
    > > Bardzo dobrze - za to powinien być ukarany. Problem w tym, że JUŻ został
    > za to
    > > ukarany.
    >
    > Już skończyła się rozprawa? Nic o tym nie mówili. A pozostali dwaj ile dostali?

    A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?
    Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo w swoim zacietrzewieniu wypadłeś z kontekstu.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 11:49
    klemens1 napisał:

    > A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?

    W przypadku grożącej kary od 15 do 20 lat wiąże się z rozprawą.
    Nie załatwia się takiej rzeczy na poboczu przyjmując mandat.

    > Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo w swoim zacietrzewieniu wypadłeś z kontekstu.

    W artykule nie ma informacji o rozstrzygnięciu.
    " Wypadek został zakwalifikowany jako umyślne sprowadzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi. Grozi za to od 15 do 20 lat więzienia."
    Nie ma informacji o tym jaką karę poniósł. Oraz jaką karę ponieśli jego koledzy.
  • klemens1 25.03.19, 12:31
    samspade napisał:

    > > A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?
    >
    > W przypadku grożącej kary od 15 do 20 lat wiąże się z rozprawą.
    > Nie załatwia się takiej rzeczy na poboczu przyjmując mandat.

    Widocznie taka kara mu nie grozi.

    > > Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo w swoim zacietrzewieniu wypadłeś z kon
    > tekstu.
    >
    > W artykule nie ma informacji o rozstrzygnięciu.
    > " Wypadek został zakwalifikowany jako umyślne sprowadzenie zagrożenia dla be
    > zpieczeństwa ludzi. Grozi za to od 15 do 20 lat więzienia.
    "
    > Nie ma informacji o tym jaką karę poniósł. Oraz jaką karę ponieśli jego koledzy
    > .

    Jest informacja, że dostał mandat. I tylko mandat mu się należał.




    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 12:45
    Ale według artykułu taka kara mu grozi ponieważ takie dostał zarzuty.
    Pisałeś coś o czytaniu artykułu i o zacietrzewieniu. Interesujące jest to że innym dajesz rady do których sam się nie stosujesz.
  • klemens1 25.03.19, 13:27
    Ale on nie brał udziału w wypadku.
    Sąd go nawet zwolnił - tylko ty masz nadal problem.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 13:31
    Zarzut nie dotyczył brania udziału w wypadku. Jest w artykule napisany jaki jest zarzut.
  • klemens1 25.03.19, 15:14
    "Wypadek został zakwalifikowany jako umyślne sprowadzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi."

    WYPADEK został zakwalifikowany. A on nie brał udziału w wypadku.
    Skoro prokuratorzy słowaccy napędzani opinią publiczną nie poradzili, to i ty nie dasz rady.



    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 25.03.19, 15:31
    Ale on nie dostał zarzutu za udział w wypadku. Trudno zresztą było by otrzymać zarzut za udział w wypadku.
    "Słowackie media upubliczniły wizerunki i nazwiska Polaków uczestniczących w wypadku, a słowacki sąd zdecydował o ich aresztowaniu. Policja przedstawiła im zarzuty spowodowania "ogólnego zagrożenia""
    Tak więc powtórzę. Kierowca dostał zarzuty nie za spowodowanie wypadku ale za sprowadzenie zagrożenia. W skrócie mówiąc.
  • klemens1 26.03.19, 08:51
    samspade napisał:

    > Tak więc powtórzę. Kierowca dostał zarzuty nie za spowodowanie wypadku ale za s
    > prowadzenie zagrożenia. W skrócie mówiąc.

    Za co dostał mandat, który przyjął.
    Prokuratura nie poradziła sobie z zatrzymaniem go w areszcie, co więcej, areszt ten był zapewne bezprawny.
    Zobaczymy, jak to dalej będzie się rozwijać. Póki co spełniła się moja przepowiednia, że kierowcę merca muszą wypuścić. Gdyby nie musieli - nie wypuściliby go.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 26.03.19, 08:59
    klemens1 napisał:

    > > Tak więc powtórzę. Kierowca dostał zarzuty nie za spowodowanie wypadku al
    > e za s
    > > prowadzenie zagrożenia. W skrócie mówiąc.
    >
    > Za co dostał mandat, który przyjął.

    A za co będzie miał rozprawę skoro zapłacił kaucję, ma zakaz opuszczania regionu i dozór elektroniczny?
  • klemens1 27.03.19, 10:30
    Tego oni sami jeszcze nie wiedzą.

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • samspade 27.03.19, 10:59
    Mimo że nie wiedzą (jak twierdzisz) uznali że ciążące na nim zarzuty są na tyle poważne że zastosowano szereg zabezpieczeń po wypuszczeniu go z aresztu.
    Ale ty wiesz lepiej i mówisz nam że jest uniewinniony.
  • klemens1 27.03.19, 16:04
    samspade napisał:

    > Mimo że nie wiedzą (jak twierdzisz) uznali że ciążące na nim zarzuty są na tyle
    > poważne że zastosowano szereg zabezpieczeń po wypuszczeniu go z aresztu.
    > Ale ty wiesz lepiej i mówisz nam że jest uniewinniony.

    Wpierdolili się z tym aresztowaniem pod wpływem opinii publicznej i teraz nie wiedzą, jak wybrnąć.
    Nosz kurwa ciekawy jestem, za co go skażą ewentualnie - że popierdalał jak tysiące innych w tym dniu, z czego część wyłapali i tak samo im mandaty powlepiali?

    --
    www.sprawdzpodatki.pl
  • vogon.jeltz 25.03.19, 15:36
    > Skoro prokuratorzy słowaccy napędzani opinią publiczną nie poradzili

    Z tego, co czytam, to nie tyle nie poradzili w sensie zakwalifikowania czynu, ile nie dali rady zebrać wystarczających dowodów.
  • galtomone 26.03.19, 07:47
    klemens1 napisał:

    > samspade napisał:
    >
    > > > A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?
    > >
    > > W przypadku grożącej kary od 15 do 20 lat wiąże się z rozprawą.
    > > Nie załatwia się takiej rzeczy na poboczu przyjmując mandat.
    >
    > Widocznie taka kara mu nie grozi.

    Widoczne, to jest to, ze sie mylisz.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • galtomone 26.03.19, 07:45
    Sprawa jeszcze nie zakonczona, wiec nie wiadomo jak bedzie.
    Nie wypuscili go na wolnosc, tylko wyszedl z aresztu.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • dyktator_bolandy 24.03.19, 20:06
    był przetrzymywany bezprawnie i bardzo możliwe, że jakaś kancelaria wyciągnie mu za to odszkodowanie. O ile będzie chcial się sądzić, a powinien, bo słowacka prokuratura działała pod publiczkę.
    A jakby słowackie sądy miały wąty, to "sa jeszcze sędziowie w Berlinie".
  • bwv1080 26.03.19, 21:01
    dyktator_bolandy napisał:

    > O ile będzie chcial się sądzić, a powinien, bo słowacka
    > prokuratura działała pod publiczkę.
    > A jakby słowackie sądy miały wąty, to "sa jeszcze sędziowie w Berlinie".

    Meanwhile dzisiaj w tymże Berlinie sąd drugiej instancji potwierdził wyrok skazujący za morderstwo na dwóch uczestnikach wyścigu po Kurfürstendammie. Z których jeden pędząc przez kolejne czerwone światła w końcu trafił na jadącego poprawnie z przecznicy i go zabił.

    Zwracam uwagę - zapuszkowano obu uczestników wyścigu, choć ten drugi nikogo bezpośrednio śmiertelnie nie trafił.
  • tbernard 27.03.19, 00:46
    No ale jeszcze jest sąd ostateczny.
  • samspade 27.03.19, 05:41
    Myślisz że tam ci wszyscy zapierdalacze dostaną odszkodowania o których forumowi prawnicy piszą.
  • yasiaq 27.03.19, 07:58
    Właśnie i trafiłeś na najważniejszy element. Otóż ciekawe na ile słowacki sąd wycenił życie niezczęśnika z fabii myślę ,że może to byc pareset tysięcy złotych, gość z Berlina nawet mógł byc wart bańkę euro ale nieszczęsny Polak który zmarł ostatnio w Sosnowcu na izbie przyjęć po 10 godzinach siedzenia w poczekalni nie był wart więcej niz 30 tys zł. Dlatego losem mało wartościowej ludności tubylczej nikt poza sprzątaczką sobie specjalnie głowy nie zawracał..Na tym tle to same paznokcie obywatela USA są warte więcej..
  • dyktator_bolandy 27.03.19, 15:47
    "sędziowie w Berlinie" to cytat, przenośnia. Sprawdź sobie w jakim kontekście. Mam na myśli trybunały międzynarodowe.
  • yasiaq 27.03.19, 19:43
    nie chodzi o to gdzie sąd się znajduje tylko o wartość obywatela konkretnego państwa. Obywatel Polski jest niezbyt wiele wart mniej niż fabia w wersji ABC
  • tbernard 27.03.19, 19:56
    Wszędzie i zawsze równość wobec prawa była wprost proporcjonalna do zamożności.
  • galtomone 26.03.19, 07:44
    Wyszedl z ARESZTU, ale kara więzienia nadal mu grozi.

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24584876,wypadek-na-slowacji-jeden-z-trzech-polakow-na-wolnosci-bedzie.html#a=66&c=154&s=BoxNewsImg2
    Adam Sz., jeden z uczestników wrześniowego wypadku luksusowych aut na Słowacji, opuścił areszt - taką decyzję podjął sąd w miejscowości Żylina. Mężczyzna nie może opuszczać regionu, jest kontrolowany za pomocą elektronicznej bransoletki. W areszcie pozostaje nadal dwóch pozostałych Polaków.

    Jeden z trzech Polaków, którzy uczestniczyli we wrześniowym wypadku luksusowych aut w słowackiej Orawie, wyszedł z aresztu - podaje portal Hlavnesprawy.sk. Decyzję w sprawie 28-letniego Adama Sz. podjął sąd w Żylinie. W areszcie pozostają nadal 27-letni Łukasz K. i 43-letni Marcin L.

    Mężczyzna nie może opuszczać regionu Żyliny, musiał wpłacić kaucję, jest również kontrolowany za pomocą elektronicznej bransoletki.

    Za spowodowanie wypadku Adamowi Sz. i Łukaszowi K. grozi od 10 do 15 lat więzienia, Marcinowi L. - od 15 do 20 lat.

    "Sprawdziliśmy, że w całej Słowacji nie było przypadku, aby kierowca, nawet sprawca śmiertelnego wypadku, został skazany na karę bezwzględnego więzienia. Nie ma powodu, aby przetrzymywać naszych obywateli w areszcie" - tak komentował sprawę kilkanaście dni temu we wpisie na Facebooku pełnomocnik oskarżonych Polaków mec. Bartosz Graś.

    Wypadek luksusowych aut na Słowacji
    Do wypadku na Słowacji doszło 30 września ubiegłego roku w okolicach miejscowości Dolny Kubin. Mercedesa prowadził 26-letni Łukasz K., organizator wyjazdu. Żółtym ferrari kierował 27-letni Adam Sz., a 42-letni Marcin L. kierował porsche.

    Samochody jechały lewym pasem, wyprzedzając pozostałe auta. Pierwsze z aut , czarny mercedes, zdążył zjechać na prawy pas. Jadące za nim żółte ferrari próbowało się zmieścić, kierowca uznał jednak, że nie będzie mógł dokończyć manewru i zaczął hamować.

    Wówczas w tył auta wjechało pędzące za nim czarne porsche, które następnie uderzyło czołowo w jadącą z naprzeciwka skodę. W wyniku wypadku zginął 57-letni kierowca skody. Jego 50-letnia żona i 21-letni syn zostali ranni. Wszyscy kierowcy byli trzeźwi.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
  • samspade 26.03.19, 09:06
    Forumowi prawnicy stwierdzili już że nie można stawiać mu zarzutów oraz że sąd uznał że poniósł już karę. Jak widzimy Słowacy sa odmiennego zdania.
  • bigzaganiacz 26.03.19, 22:19
    Wyszedl z ARESZTU, ale kara więzienia nadal mu groz


    Gazetka to juz jest zwykly tabloid a nie nawet proba przekazywania informacji
  • galtomone 27.03.19, 06:52
    bigzaganiacz napisał(a):

    > Wyszedl z ARESZTU, ale kara więzienia nadal mu groz
    >
    >
    > Gazetka to juz jest zwykly tabloid a nie nawet proba przekazywania informacji

    Innym slowy to nie jest prawda, jest juz w domu i po sprawie? Gazetka napisala zle?




    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
  • samspade 27.03.19, 08:26
    Nie zdziwił bym się gdyby media bo nie tylko gazeta o tym pisała, kłamały.
    A w rzeczywistości głąb jest już w domu z pokaźnym odszkodowaniem i listem z przeprosinami od prezydenta wszechświata. Niedługo zostaniemy pewnie poinformowani przez forumowych prawników jak jest naprawdę
  • vogon.jeltz 27.03.19, 10:49
    > listem z przeprosinami od prezydenta wszechświata

    No nie gadaj, że sam Zaphod Beeblebrox napisał list do tego ciula?!
  • galtomone 27.03.19, 16:37
    Bylby niezlym farciarzem ;-)

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • bigzaganiacz 27.03.19, 09:29
    innymi slowy pierwsza wiadomosc o wypuszczeniu byla z dupy
  • galtomone 27.03.19, 16:37
    Zalezy jak interpretowac...
    W areszcie nie siedzi...

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
  • tbernard 27.03.19, 08:21
    Przecież wyraźnie napisane, że wypuścili z obrożą (bo mamuśka kaucję wpłaciła) tego który kierował Ferrari 28-letniego Adama Sz. Zaś o tym co Merca prowadził ("Mercedesa prowadził 26-letni Łukasz K.") napisali:
    "W areszcie pozostają nadal 27-letni Łukasz K. i 43-letni Marcin L."
  • tbernard 27.03.19, 08:41
    Okej, pismactwo gmatwa.

    22.03.2019 13:16 napisało pismactwo, że
    "Jak podaje Wirtualna Polska, Sąd Konstytucyjny na Słowacji, po rozpatrzeniu skargi złożonej przez obrońców Łukasza K., kierowcy mercedesa, który zorganizował tragiczny w skutkach rajd w Dolnym Kubinie, uznał, że mężczyznę należy zwolnić z aresztu."

    Zaś kilka dni później 25.03.2019 21:01 pismactwo nabazgroliło:
    "Jeden z trzech Polaków, którzy uczestniczyli we wrześniowym wypadku luksusowych aut w słowackiej Orawie, wyszedł z aresztu - podaje portal Hlavnesprawy.sk. Decyzję w sprawie 28-letniego Adama Sz. podjął sąd w Żylinie. W areszcie pozostają nadal 27-letni Łukasz K. i 43-letni Marcin L."
  • bimota 27.03.19, 11:03
    FERRARI TEZ WYPUSCILI, A TO ON BYL WLASNIE SPRAWCA. NIEWINNY NADAL SIEDZI...

    --
    NAJLEPSZY KODEKS DROGOWY

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.