Dodaj do ulubionych

OT - zdradzamy sojuszników w NATO?

24.04.19, 16:44
Najpierw Antek jednym Bartkiem wtargnął do CEK NATO... Prawie jakby je z rak obcych wojsk odbijal.... Dla Armii Czerwonej?

Potem Caracale poszly sie kochać...

Kasa za ktora mozna by kupic smiglowce albo cos realnie zmodernizowac poszlo na WOT - o ktorym cos malo slychac...

A teraz nie informujemy sojuszników o ataku Rosjan.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24694992,katastrofa-smolenska-msz-odeslalo-raport-antoniego-macierewicza.html#s=BoxOpImg1
Hmmmm.......



--
Pozdrawiam,
galtom

"When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
Edytor zaawansowany
  • only_the_godfather 24.04.19, 17:01
    Czy ty myślisz, że jakby Rosja nas zakatowała to ktoś by palcem kiwnął?A po dwa poco Rosja miałaby atakować Polskę?
  • galtomone 24.04.19, 17:31
    Nie wiem.
    Na pewno mielibysmy wieksze szanse na wsparcie, bedac w strefie EURo, mocniej zintegorwani i wtedy, gdy stale siedzielibysmy z Francuzami i Niemcami przy stole ustalajac co dalej z Europa.
    Dzis, skoro poobrazalismy wszystkich.... nie sadze by obywatele innych krajów palili sie do obrony tych, co ich obrazaja.

    To troche jak z wyjsciem do knajpy... Zona raczej Ci nie pozwoli pomagac w bojce koledze, ktorego nie lubi (a ty z trudem tolerujesz), bo nazwal ja dziwka czy prostakiem.

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
  • nazimno 24.04.19, 19:28
    Galtomonek jak przedszkolak.
    Wojna to nic innego jak napad rabunkowy.
    Euro oplacaloby sie bandytom.
    Podobnie zloto.
    Grecja do dzis nie doczekala sie zwrotu
    kilku ton zlota zrabowanego przez
    specjalne komando SS z greckich
    bankowych skarbcow.
  • nazimno 24.04.19, 19:33
    Szerszy komentarz:

    www.przeglad-finansowy.pl/2015/05/przemysowy-rabunek-zota.html?m=1
  • bimota 25.04.19, 19:03
    A MY SIE NIE DOCZEKAMY TEGO, CO TO NIBY MAMY W LONDYNIE. I JESZCZE MORAWIECKI WIECEJ IM DOKUPIL...

    --
    NAJLEPSZY KODEKS DROGOWY
  • tomek9991 24.04.19, 20:31
    Chocby po to, zeby zdobyc polaczenie ladowe Kaliningradu z Bialorusia...

    1 dzien i by to zrobili
    Zajecie Warszawy to 2 dni

    Calej Polski 3-5 dni
    I po ptokach

    Nikt z NATO nie kiwnie palcem
    NIkt nie bedzie PL bronil

    Wprowadza sankcje i zamkna granice EU z nowymi prowincjami Rosji ( dawniej PL )
    Ale na razie im sie nie chce ( raczej nie oplaca, bo za duzo biznesow Rosja ma na Zachodzie, zeby stracic kase w wyniku sankcji )



    --
    ...mało co bywa staranniej zorganizowane niż. tzw. spontaniczny bunt
    ( Karel Czapek )
  • who_cares 24.04.19, 21:40
    No ale po co to lądowe połączenie tak naprawdę? Dla prestiżu? Bo z punktu widzenia gospodarki Rosji żadne, w OK nie ma żadnych strategicznych kopalin czy gałęzi przemysłu , z wojskowego również niewiele daje bo mogą dość szybko przerzucać siły drogą morską czy nawet lotniczą ... nawet za ZSRR OK to było zadupie i takim w sumie pozostało.
  • tomek9991 24.04.19, 22:43
    A Krym zajeli, chociaz to dopiero zad.pie, z punku widzenia gospodarki ruina, strategicznych kopalin nie ma, przemysl zaden, z wojskowego punktu tez zero
    G.wno im to dalo wojskowo, raczej zaszkodzilo, bo przekonalo ostatecznie Turcje, ze Rosja to wrog i wystraszylo Rumunie i Bulgarie
    Ale zajeli

    --
    ...mało co bywa staranniej zorganizowane niż. tzw. spontaniczny bunt
    ( Karel Czapek )
  • nazimno 24.04.19, 23:10


    www.csis.org/blogs/post-soviet-post/crimeas-strategic-value-russia
  • tomek9991 24.04.19, 23:34
    Rozum nakazuje brac pod uwage rozne scenariusze
    I najlepiej, zeby sie na nie przygotowac

    Gdyby mieszkancom Warszawy w 1938 roku ktos znajacy przyszlosc powiedzial, co sie wydarzy przez nastepne 10 lat, bylby ten znajacy przyszlosc uznany za wariata

    Nikt by mu nie uwierzyl, ze miliony Zydow polskich obywateli zostanie zabitych za pomoca srodka owadobojczego CyklonB, a Szczecin bedzie polski, za to Lwow rosyjski


    --
    ...mało co bywa staranniej zorganizowane niż. tzw. spontaniczny bunt
    ( Karel Czapek )
  • who_cares 24.04.19, 23:51
    Kontrola Krymu to kontrola morza Czarnego poprzez port w Sewastopolu (wiem, wiem że ruscy mieli tam bazę przed aneksją) więc to trochę nieco inna para kaloszy. Bez niego pozostawał lichy port w Noworosyjsku. Baltijsk aż tak ważny nie jest i nic by się nie zmieniło gdyby powstał korytarz.
    Zalecam odrobinę rozsądku zamiast czytania bzdur Terlikowskiego i innych oszołomów.
  • only_the_godfather 25.04.19, 07:52
    Rosja miała bazę w Sewastopolu ale dzierżawiła ją od Ukrainy i Ukraina w każdej chwili mogła wypowiedzieć im umowę.
  • nazimno 25.04.19, 11:23
    Rosyjska baza srodziemnomorska to
    Tartus w Syrii. Ruscy nigdy z Syrii
    nie wyjda. Bosfor to jednak trudny
    problem dla rosyjskiej floty.
    Syria daje im to prosto w lapska.
  • nazimno 25.04.19, 11:26
    www.rferl.org/a/moscow-damascus-near-deal-on-lease-syrian-port-tartus/29894114.html
  • tomek9991 25.04.19, 19:13
    Port w Sewastopolu PRZED aneksja Krymu byl pod CALKOWITA kontrola Rosji i aneksja nic tu nie zmienila
    Tyle tylko, ze teraz Ukraina jest wrogiem Rosji oficjalnie, a Rosja musi karmic mieszkancow Krymu

    Poza tym Rosja podpisala przed aneksja Krymu sporo umow, gdzie akceptowala przynaleznosc Krymu do Ukrainy
    Teraz Turcja,Bulgaria,Rumunia widza, co oznacza cos z Rosja podpisywac

    Co innego polaczenie lotnicze i morskie, co innego kolejowe i drogowe
    Nie chodzi tylko o Baltijsk
    Litwa i PL moga skutecznie sparalizowac tranzyt do calej eksklawy

    --
    ...mało co bywa staranniej zorganizowane niż. tzw. spontaniczny bunt
    ( Karel Czapek )
  • only_the_godfather 26.04.19, 07:50
    W porcie w Sewastopolu stacjonowała przed aneksją Krymu flota czarnomorska, ale było to na mocy umowy z Ukrainą. Ukraina tą umowę mogła w każdej chwili wypowiedzieć i Rosja swoją flotę musiała by zabrać.
  • only_the_godfather 25.04.19, 07:50
    Krym akurat z punktu strategicznego daje dużo, bo dostęp do Morza Czarnego i flotę czarnomorską. Co do Turcji jakoś nie widać ochłodzenia na linii Moskwa-Ankara raczej odwrotnie.
  • tomek9991 25.04.19, 19:17
    Flota czarnomorska stacjonowala tam prrzed aneksja Krymu i nikt jej nie wyganial

    Turcja to kraj, gdzie wobec Rosji co innego sie mysli, co innego mowi, co innego robi
    Na pewno traktuja Rosje jako smiertelne zagrozenie, ale czasem sciemniaja,
    tak samo robi Rosja

    --
    ...mało co bywa staranniej zorganizowane niż. tzw. spontaniczny bunt
    ( Karel Czapek )
  • nazimno 26.04.19, 07:43
    buhaha
    I dlatego Turcja w sklepie na rogu
    kupuje S400 za pol litra wodki.
  • only_the_godfather 26.04.19, 07:48
    I dlatego, że Turcja traktuje Rosję jako wroga to robi z nią interesy i kupuje od niej broń. Ciekawe...
  • nazimno 26.04.19, 08:20
    Ty nawet ewidentej kpiny nie jedtes w stanie zalapac.

    PS
    kto ci tyle bredni w leb nawciskal...
  • nazimno 26.04.19, 08:50
    ...do tomusia roztropka to bylo, oczywiscie...
  • vogon.jeltz 26.04.19, 10:35
    > I dlatego, że Turcja traktuje Rosję jako wroga to robi
    > z nią interesy i kupuje od niej broń. Ciekawe...

    Przyczyną zbliżenia Turcji z Rosją jest to, że Erdogan - oprócz tego, że jest skurwysynem - jest także idiotą. Nie dość, że podkopał tradycyjne sojusze Turcji, doprowadził gospodarkę na skraj zapaści (przy czym winni są oczywiście, jak zawsze, "spekulanci" i Fethullah Gülen), to jeszcze brata się z odwiecznym wrogiem. Bo Rosja JEST tradycyjnym, odwiecznym i naturalnym wrogiem Turcji nawet bardziej niż Polski - te kraje stoczyły kilkanaście wojen o dominację w basenie Morza Czarnego i na Bałkanach, z czego większość zakończyła się zwycięstwem Moskwy.

    Dlatego zresztą uważam, że historycznie interwencja Sobieskiego w obronie Wiednia była strategicznym błędem. Trzeba było przełknąć utratę Podola i wejść w sojusz z Osmanami, skierowany przeciwko wspólnym wrogom: Habsburgom i przede wszystkim Rosji. To był ostatni moment, parę lat później Piotr I skonsolidował i wzmocnił imperium moskiewskie i było pozamiatane.
  • only_the_godfather 26.04.19, 10:49
    Osobiście też uważam, że interwencja Sobieskiego była błędem.
  • nazimno 26.04.19, 11:50
    Jasne, zostawil Marysienke bez pasa cnoty i pocwalowal pod Wieden.
  • galtomone 26.04.19, 11:51
    Nie pamietam szczegółów, ale chyba i wzgledy religijne - czyli nie racjonalne - mialy w tym spory udzial.
    Nie wiem też czy Turkowie wtedy byle na tyle warci zaufania, iz warto bylo ryzyko eksterminacji ludnosci przez ich wojsko podjac.

    W kazdym razie mielismy/mamy co mamy. Warto z tego wyciagac wnioski na przyszlosc (to jedna z podstawowych zalet historii - szczegolnie gdy popatrzymy na to w greckim, kolowym uujeciu czasu (powtarzalnosc) a nie naszym linearnym).
    Bo tym co by byc moglo, to jak dobrymi checiami - pieklo podobno jest wybrukowane ;-)

    --
    Pozdrawiam,
    galtom

    "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.