Dodaj do ulubionych

Najsztub kontra Grazyna

22.06.19, 19:51
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24924741,poscig-w-boleslawcu-21-latka-uciekala-przed-policja-z-dwojka.html#a=66&c=159&t=7&g=c&s=BoxNewsLink
"Kobieta odpowie za narażenie dzieci na bezpośrednie niebezpieczeństwo, niezatrzymanie się do kontroli drogowej, złamanie sądowego zakazu i kierowanie pod wpływem środków odurzających. 21-latce grozi kara nawet do 5 lat wiezienia."


I pewnie dostanie wyrok mimo ze nikogo nie potracila. Jak rozumiem z tekstu jednak jest paragraph za zlamanie sadowego zakazu jazdy. Zapewne tez jest za jazde bez OC I przegladu.

No ale bez-napletkowiec-salonowiec ma immunitet.

PS. pod artykulem wycie Lemingow mikrocefali Gowna Wyborczego ze to "500+ sie bawi w BMW". Pod artykulem o najsztubie nic.
Obserwuj wątek
Edytor zaawansowany
      • szymi_mispanda Re: Najsztub kontra Grazyna 23.06.19, 04:17
        bywalec.hoteli napisał:

        > A Szlangbaum był pod wpływem czy nie?

        Byl pod wplywem macy I propagandy III RP.

        Jechal bez uprawnien za co Grazynie postawiono zarzuty.
        No I do tego Mosze Rabin przydzwonil w staruszke a Grazyna nie.

        Jako ze znudzilo mi sie juz lemingowe nudzenie wrzucilem w ynternet pytanie co z ta jazda bez uprawnien:

        "Kierowanie podczas obowiązywania sądowego zakazu – do 5 lat więzienia W najgorszej sytuacji znajdują się osoby naruszające sądowy zakaz prowadzenia pojazdu (np. za jazdę pod wpływem alkoholu czy spowodowanie wypadku). Jeżeli zdecydują się wsiąść za kierownicę, powinni wiedzieć, że popełniają przestępstwo, za które grozi od 3 miesięcy do 5 lat pobytu w więzieniu oraz sądowy zakaz prowadzenia pojazdów od 1 roku do 15 lat. Dotyczy to także sytuacji, w których nie doszło do żadnego występku drogowego – znaczenie ma sam fakt jazdy podczas obowiązującego zakazu, który jest odnotowywany w policyjnej bazie danych.

        Czytaj więcej: www.wyborkierowcow.pl/co-grozi-za-jazde-bez-prawa-jazdy-kary-mandaty-i-inne-konsekwencje/"
      • waga160 Re: Najsztub kontra Grazyna 23.06.19, 09:28
        Krotka pilka. Za potracenie na pasach moznaby czasem i uznac ze winy kierowcy nie bylo. Ale jak ten kierowca jechal na zabranym OSIEM lat temu prawie jazdy, to w kazdym cywilizowanym kraju sedzia "rzucilby w niego ksiazka" czyli dal mu maksymalna mozliwa kare. A u nas to jeszcze by sie Cukierman domagal odszkodowania od babci, ale mial niefart bo umarla przed wyrokiem Cukiersztajna uniewnniajacym.
    • tbernard Re: Najsztub kontra Grazyna 23.06.19, 09:48
      Z Najsztubem to chyba było tak, że sądowego zakazu nie dostał, bo "zaniedbano" (jakiś urzędnik w powiecie nie przesłał do sądu papierów, czy coś takiego) coś po zabraniu prawka i za złapanie groziła mu maksymalnie taka sama kara jakby zapomniał prawka zabrać.
    • galtomone Re: Najsztub kontra Grazyna 23.06.19, 12:25
      Znaczy sadowy zakaz = zatrzymanie PJ przez policje?
      Wg Ciebie policjant to jednoczesnie sedzia?

      --
      Pozdrawiam,
      galtom

      "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
      • tbernard Re: Najsztub kontra Grazyna 23.06.19, 16:11
        W przypadku zabrania za punkty, gdy kierowca przyjmuje mandat i nie idzie na ścieżkę sądową nie zgadzając się z wizją policjanta, to uważasz, że zabranie prawka skutkuje tylko tym jakby kierowca zgubił i przy ewentualnej kontroli był ukarany za niemanie przy sobie? Tak jakby z domu zapomniał?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.