Dodaj do ulubionych

Wsadzilibyście do wiezienia obu?

18.07.19, 11:51
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25004514,ktory-z-blizniakow-spowodowal-wypadek-i-jest-winny-smierci-18-latki.html#s=BoxOpCzol6
--
Pozdrawiam,
galtom

"Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
Obserwuj wątek
Edytor zaawansowany
    • only_the_godfather Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 18.07.19, 12:07
      Ale tutaj nie ma wzajemnego krycia się, bo tylko jeden z nich mógł prowadzić samochód. Ten który siedział jako pasażer mówi prawdę, że nie prowadził, natomiast ten który prowadził kłamie mówiąc, że to nie on, tylko ten drugi. Jeden z nich mówi prawdę, drugi kłamie. Pytanie tylko który. Wzajemnie krycie byłoby gdyby obaj kłamali.
      • waga160 Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 18.07.19, 12:59
        Not so fast Comerade! Mozliwe jest ze autentycznie zaden z nich nie pamieta bo film im sie urwal tak jak mnie sie urwal nie raz, w dodatku za kolkiem tez. Ja na 99% obstawiam ze prowadzil wlasciciel samochodu a nie jego brat wlasciciel innego samochodu. Poza tym nie powinno bieglemu zabrac wiecej niz 5 minut zeby ustalic kto byl a kto nie byl za kolkiem. To sie w Maluchu rozpoznawalo po takim sinym okregu na klatce piersiowej, ktorego srednica byla dokladnie taka sama jak srednica kierownicy Malucha, a nikt z pasazerow czy trupow takiego siniaka nie mial. Jeszcze czasem brak gornych siekaczy u kierowcy korespondowal z wgnieceniami na plastyku kierownicy. Kryminalistyka poszla do przodu a i rowniez wplywy tatusia blizniakow poszly do przodu.
        Samochod stoi pionowo w trawie a nie na jakims betonie czy owiniety dookola slupa czy czolowo zderzony z Tirem, , z uszkodzen samochodu moglbym wywnioslowac ze przy zapietych pasach ta co juz nie zyje by dalej zyla i miala sie dobrze. Spoleczenstwo nie nadaza za rozwojem motoryzacji.
      • galtomone Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 19.07.19, 09:07
        bigzaganiacz napisał(a):

        > Akumulator na jaja i ptaszki zaczna spiewac

        Potrafiłbyś torturować człowieka?
        Chciałbyś by to był u nas powszechny system wydobywania zeznań z osób podejrzanych?
        Może sie mylę (bo patrze ze swojej perspektywy) ale sam (ja też) przyznałbyś sie do czego trzeba, byle przestano Cie torturować - zawsze mozna jeszcze wyrywac zęby, paznokcie, przypalać, ciąć, łamac kości... opcji na wydobycie prawy sporo.

        Serio jestes za, czy tylko tak ci sie odbiło?



        --
        Pozdrawiam,
        galtom

        "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
      • galtomone Re: Tak. 18.07.19, 13:04
        A za co niewinnego?

        --
        Pozdrawiam,
        galtom

        "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
        • waga160 Re: Tak. 18.07.19, 13:10
          Na jakiej podstawie go uznales za niewinnego? Slyszales pewnie nagranie z kokpitu na ktorym mowil Krzysiu jedz wolniej?
          • galtomone Re: Tak. 18.07.19, 13:13
            Naraz za kierownica raczej nie siedzieli... wtedy by ta dziewczyna nie zginęła, bo by jej nie było.

            --
            Pozdrawiam,
            galtom

            "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
            • waga160 Re: Tak. 18.07.19, 13:27
              Galtom, jestes pizda bez wyobrazni, moze wypadek spowodowal litewski TIR ktory wyprzedzal pomimo itd, a gosciu za kierownica pomimo ze pijany, dal rade spierdolic do rowu.

              "Naraz za kierownica raczej nie siedzieli... wtedy by ta dziewczyna nie zginęła, bo by jej nie było."

              O kurwa, jak sie chcesz kogos z samochodu pozbyc zeby go nie bylo, to wystarczy z kims posiedziec razem za kierownica.
              A teraz Galtomie krynico wiedzy, skad wiesz ze to nie ta dziewczyna prowadzila? Bo biegly tylko badal slady po braciach i konkluzji nie zdobyl ustalic, a innej mozliwosci nie wyobrazil sobie? Wiec to byl taki galtomowy biegly.

              --
              • galtomone Re: Tak. 18.07.19, 13:35
                Z tylnego siedzenia źle się prowadzi.

                --
                Pozdrawiam,
                galtom

                "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                • hukers Re: Tak. 18.07.19, 13:39
                  No właśnie o ile dobrze pamiętam, to skurwiele chcieli jeszcze wkręcić tą dziewczynę w kierowanie, ale biegły ustalił, że ona nie prowadziła. Nie potrafił natomiast ustalić, kto prowadził.
                  • galtomone Re: Tak. 18.07.19, 13:40
                    Tak bylo

                    --
                    Pozdrawiam,
                    galtom

                    "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                      • galtomone Re: Tak. 18.07.19, 19:43
                        A za co chcesz pasazera ukarac, ktory mowi ja nie prowadzilem.
                        Pozatym zobacz na czym polega europejski system prawny i domniemanie niwinnosci.
                        Gdyby go nie bylo dlaob sie kazdego wsadzic za cokolwiek.

                        --
                        Pozdrawiam,
                        galtom

                        "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
                        • tbernard Re: Tak. 19.07.19, 08:55
                          galtomone napisał:

                          > A za co chcesz pasazera ukarac, ktory mowi ja nie prowadzilem.

                          Na przykład za brak zapiętych pasów, bo przecież prawo nakazuje mieć zapięte.
                          Za kłamanie pod przysięgą, że kierowała ofiara. Jeśli kłamali pod przysięgą raz, to kłamali mówiąc, że nie prowadzili. Tu aż się prosi o wyrok salomonowy. Jak by oboje dostali maksymalny wyrok, to prawdziwy winowajca nie chcąc niewinnego brata pogrążyć przyzna się.

                          > Pozatym zobacz na czym polega europejski system prawny i domniemanie niwinnosci
                          > .

                          System ten wsadził niewinnego na 25 lat, z czego 18 przesiedział. Be żadnych dowodów, ot na widzimisię i na rozkaz z góry "niezawiśli" sobie kozła ofiarnego ukarali, bo miał słabe wykształcenie, bez znajomości w mafii prawniczej.

                          > Gdyby go nie bylo dlaob sie kazdego wsadzic za cokolwiek.

                          No przecież to co napisałem pokazuje, że można każdego. No może oprócz tych, co z mafią prawniczą są zaprzyjaźnieni.
                          • samspade Re: Tak. 19.07.19, 09:19
                            Czemu tak dramatycznie upraszczasz? W stylu misiaka wprost. Prostacko bym powiedział. Kłamanie pod przysięgą? W Polsce? Mogą sobie kłamać ile chcą. Przysięgi u nas nie obowiązują.
                            • galtomone Re: Tak. 19.07.19, 11:32
                              Nigdzie to nie dziala, bo nikt nie ma obowiazku obciazac sie swoimi zeznaniami.
                              Stad tez zakaz tortur, bo tak bloby o takie zeznania najlatwiej.

                              Zreszta nie trzeba klamac, wystarczy nic nie mowic.

                              --
                              Pozdrawiam,
                              galtom

                              "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                            • galtomone Re: Tak. 19.07.19, 11:34
                              Ale thebernard bardzo specyficznie rozumie prawo..
                              Ciagle tylko pirdoli o korupcji , mafii prawniczej jednoczesnie pokazujac, ze nie wie jakie prawo jest i jakie sa przpisy.

                              Troche sie nie dziwie, ze jak ktos tego nie rozumie to mu sie wydaje, ze to wszystko "spiseg"

                              --
                              Pozdrawiam,
                              galtom

                              "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
                          • galtomone Re: Tak. 19.07.19, 11:31
                            tbernard napisał:

                            > galtomone napisał:
                            >
                            > > A za co chcesz pasazera ukarac, ktory mowi ja nie prowadzilem.
                            >
                            > Na przykład za brak zapiętych pasów, bo przecież prawo nakazuje mieć zapięte.
                            > Za kłamanie pod przysięgą, że kierowała ofiara.

                            Spoko, ale to jakby zupelnie inna kwestia i sankcje.
                            Przeciez nie rozmawiamy o mandacie tylko karze za spowodownie wypadku ze skutkiem smiertelnym, o ktory nie wiadomo ktorego z nich oskarzyc.

                            Nie wiem zatem po co twoje glupie wtrety o pasach.

                            > Jeśli kłamali pod przysięgą raz
                            > , to kłamali mówiąc, że nie prowadzili.

                            Hahaha... "Jeśli" - a jesli nie? A jesli jeden (a TAK JEST) mowi prawde - ja nie porwadzilem.

                            > Tu aż się prosi o wyrok salomonowy.

                            No to musielibysmy sie cofnąć jakieś 3000 lat, keidy to prawo obowiazywalo.
                            Dzis w krajach "zachodu" nie ma odpowiedzialnosci zbiorowej.

                            > Jak
                            > by oboje dostali maksymalny wyrok, to prawdziwy winowajca nie chcąc niewinnego
                            > brata pogrążyć przyzna się.

                            Albo nie. Poza tym nie mowimy o bajaniach tylko obowiazujacym prawie.
                            Co wiecej, gdyby to prawo bylo realnie sprawiedliwe i skutrzeczne to obowiazywaloby do dzis.

                            > > Pozatym zobacz na czym polega europejski system prawny i domniemanie niwi
                            > nnosci
                            > > .
                            >
                            > System ten wsadził niewinnego na 25 lat, z czego 18 przesiedział. Be żadnych do
                            > wodów, ot na widzimisię i na rozkaz z góry "niezawiśli" sobie kozła ofiarnego u
                            > karali, bo miał słabe wykształcenie, bez znajomości w mafii prawniczej.

                            No i? Co ma piernik do wiatrka. Nie ma idealnego systemu, bo tworza go i dzialaja w nim ludzie.

                            Myslisz, ze jak bedzie obowiazywac odpowiedzialnosc zbiora to takich kwatkow jak opisany wyzej nie bedzie.

                            > > Gdyby go nie bylo dlaob sie kazdego wsadzic za cokolwiek.
                            >
                            > No przecież to co napisałem pokazuje, że można każdego. No może oprócz tych, co
                            > z mafią prawniczą są zaprzyjaźnieni.

                            I ile razy juz siedziales?

                            --
                            Pozdrawiam,
                            galtom

                            "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
                            • tbernard Re: Tak. 19.07.19, 12:06
                              > I ile razy juz siedziales?

                              Tyle razy ile Ciebie wybronili od odpowiedzialności znajomi prawnicy za zabicie pieszego na pasach.
                              • galtomone Re: Tak. 19.07.19, 13:37
                                tbernard napisał:

                                > > I ile razy juz siedziales?
                                >
                                > Tyle razy ile Ciebie wybronili od odpowiedzialności znajomi prawnicy za zabicie
                                > pieszego na pasach.

                                Znaczy to, ze albo twoje tez wyrazona powyzej jest CHU...A warta, albo sam jestes mafia!

                                > można każdego. No może oprócz tych, co z mafią prawniczą są zaprzyjaźnieni.

                                A dorposze sie o jakies dane czy tak sobie bedzie pier...lil o korupcji bo lubisz.
                                Tylko dopisuj wtedy, ze to sa twoje wyssane z palca imaginacje, bo generalnie o prawie wiesz tyle, ze jakies jest i skad sie wzielo.

                                --
                                Pozdrawiam,
                                galtom

                                "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
                            • bimota Re: Tak. 19.07.19, 12:21
                              A ty, oczywiscie, uwazasz, ze jak ktos w 1 sprawie nie ma racji, to w kazdej innej tez nie ma...

                              --
                              NAJLEPSZY KODEKS DROGOWY
                          • vogon.jeltz Re: Tak. 19.07.19, 11:58
                            > Za kłamanie pod przysięgą, że kierowała ofiara.

                            Jeżeli jest podejrzany, to raz, że nie składa żadnej przysięgi (w ogóle w Polsce nikt nie składa, nawet w sądzie, za dużo się naoglądałeś amerykańskich filmów), a dwa, że może kłamać do woli.
                            • tbernard Re: Tak. 19.07.19, 12:25
                              Możliwe, że tak jest. W takim razie może jakiś nieznany sprawca sprawiedliwość wymierzy. Skoro nieznany, to według prawa wszystko okej, bo nie ma kogo ukarać.
                • waga160 Re: Tak. 18.07.19, 13:49
                  > Z tylnego siedzenia źle się prowadzi.
                  W dupie byles i gowno widziales. Ja raz jechalem tak ze z siedzenia kierowcy nic nie robilem, a z tylnego siedzenia za mna Kasia kierowala, Krzysiek z prawego tylnego siedzenia operowal biegami lewa reka, a Jacek siedzial na przednim siedzeniu pasazera troche bokiem, ale dlugimi nogami operowal pedalami po mojej stronie. Raz zesmy przytarli o barierke na moscie, ale gdybysmy wyjebali w inny samochod to czyja by byla wina ekspercie?
    • liczbynieklamia Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 19.07.19, 08:55
      Nie stawiać żadnemu zarzutów. Dobrze zabezpieczyć ślady. Pojawią się nowe możliwości, pojawi się możliwość skazania. Skierowanie aktu oskarżenia w tej chwili to głupota - uniewinnienie (które powinno być oczywiste w tej sprawie) zamyka drogę do skazania winnego w przyszłości.
        • waga160 Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 19.07.19, 09:13
          Biegli nie moga ustalic, ale bracia doskonale wiedza kto prowadzil. W sumie to latwo ustalic niekonwencjonalna metoda, nie wiem czy legalna. Mianowicie zrobic jednego z nich, rzut moneta ktorego, winnym na podstawie szczegolowo opisanych dowodow, po czym go uznac za winnego i
          obserwowac jego reakcje po odczytaniu wyroku. Jezeli bedzie w miare cicho, walnie piescia w lawe oskarzonych i wymamrocze pod nosem kurwa, to znaczy ze mamy winnego. Ale jak po odczytaniu wyroku zacznie krzyczec o Matko Boska ratuj, ludzie ratujcie, to nie ja TYLKO ON PROWADZIL, to znaczy ze winny byl ten drugi, hehe.
      • galtomone Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 19.07.19, 09:10
        Nie jestem pewien czy uniewinnienie działa jak wyrok prawomocny i w przypadku nowych dowodów, mozliwości nie ma opcji podjecia sprawy na nowo.

        Poza tym to raczej kwestia prokuratury co zrobi... czy zawiesi sledztwo - nie wiem na jak długo może w takich sprawach? - czy skieruje jakiś wniosek do sądu.
        Sąd w takiej sprawie będzie miec mocno ograniczone opcje - niewinnego do pudła wsadzic (póki co) nie może.

        --
        Pozdrawiam,
        galtom

        "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
      • waga160 Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 19.07.19, 10:43
        > Nie stawiać żadnemu zarzutów. Dobrze zabezpieczyć ślady. Pojawią się nowe możli
        > wości, pojawi się możliwość skazania.

        Dobrze prawisz. Ja bym odpuscil, uspil ich czujnosc, ale monitorowal rozmowy telefoniczne a zwlaszcza barowe bo widac ze obaj trunkowi. To wlasnie przez "klepanie" ze sie udalo niejeden sie pograzyl. No ale u nas? Jasna pomrocznosc i chuja zrobisz.
    • vogon.jeltz Re: Wsadzilibyście do wiezienia obu? 19.07.19, 10:09
      Poczytałem sobie komentarze pod tym artykułem. Większość kretynów tam piszących albo nie rozumie, jak powinno działać prawo, albo z pełną premedytacją chciałaby stosować zasadę opata Amaury'ego "zabijcie ich wszystkich, Bóg rozpozna swoich". I tak jest, kurwa, wszędzie. I już wcale nie dziwi mnie, że Kartoflana Republika Bolandy jest w głębokiej pisdzie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się