Dodaj do ulubionych

OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego...

21.08.19, 01:00
Jak w temacie.
Czy sądzicie, że fakt, że Emilka, żona sędziego zaprzysiężonego przez Adriana miała farmę trolli, utrzymywanych z przekazywanych przez sędziego z Lublina i pod stołem funduszy "za zgodą wierchuszki" choć trochę wpłynie na PiS-dzielców?
Czy trzeba jednak poważnego kryzysu gospodarczego, żeby oprzytomnieli?


--
Jestem Lubelakiem, to podobno nieuleczalne. Może dlatego, że nikt się z tego leczyć nie chce.
Obserwuj wątek
Edytor zaawansowany
    • 1realista Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 02:01
      Qbek zrozum jedno: Pis ma tak duże poparcie bo demontują Balcerowicza. Jak przyjdzie kryzys przed wyborami to Pis dostanie legalnie i bez oszukiwania z 80 % poparcia bo pomimo wielu wad w postaci działań niedemokratycznych jest jedyną partią która rzeczywiście i faktycznie dba o ludzi. Owszem kradną dla swoich ile wlezie ale też rozdają pieniądze zwykłym ludziom. Liberałowie są skompromitowani i niewiarygodni na co pracowali dekadami a rządy Tuska pokazały jak Po nie zależy na obywatelach tylko na stołkach. Więc majac do wyboru pomiędzy tymi co kradną (Po) i tymi co kradną i rozdają (Pis) wybierają tych drugich. Wolność, demokracja nie ma już znaczenia bo liberałowie przez dekady tak upodlali ludzi, że ludzie przestali wierzyć w wolność demokrację równość czy sprawiedliwość.Balcerowicz postawił na dewastację państwa i społeczeńśtwa i to mu się udało. Związki zawodowe zostały zlikwidowane, rządzą w przekazach albo partie albo liberalni propagandziści więc ludzie już w nic nie wierzą. A jedyną nadzieję na poprawę losu ( będzie nieco mniej gorzej) daje Pis co jest bardzo złą prognozą dla naszego kraju.
      Działania na kryzys w wykonaniu liberałów to obniżka pensji, zwiększenie ilości pracy ( czasem bezpłatnej) i jeszcze więcej emigrantów jako taniej siły roboczej skończą się wojną domową a potem zamachami stanu. To czego dzisiaj potrzebujemy to silnego państwa, znaczącego ograniczenia kapitalizmu i likwidacji rozwarstwienia dochodowego. I prawdopodobnie wyjścia z Ue ponieważ obecność w tych strukturach daje nam więcej strat( głownie gospodarczych) niż korzyści.
        • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:19
          koza_oddam napisał:

          > @1realista o ho, mamy tu wyborcę Konfederacji. Bez UE zdechniemy, konkurencyjno
          > ści zero, dojdą cła granice - człowieku, to koniec. Poczekaj do 2020, na własne
          > oczy zobaczysz jak GB sobie nie-radzi bez UE a oni nie mają Putina za sąsiada.

          GB jest tak bogata i ma już u siebie mnóstwo taniej siły roboczej że sobie spokojnie poradzi bez Unii...a to Unia bez GB straci 12,9 mld funtów (ok. 69 mld zł) bo tyle GB wpłaca rocznie składki. Po 10 latach to 129 mld funtów:)
            • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:42
              who_cares napisał:

              > Misiek , ile dostajesz pod stołem za trollowanie ? Jakiś rabat na LPG na Orleni
              > e ?
              > GB jest tak bogata że gdy Citi spieprzy do Frankfurtu to wrócą do wypasu owiec.

              Piszę co myślę za darmo więc to nie trollowanie to myśli z serca, mam swoje zdanie...boli Cię prawda?:) Skończy się narzucanie durnych przepisów które Unia wymyśla jak żarówki za 15 zł zamiast zwykłych za 2 zł.
              GB jest tak bogata bo tam sami oligarchowie ze wschodu zainwestowali grube miliardy $.
              Poza tym mają swoje złoża ropy na Morzu Północnym których nie ma Unia.
              Poczytaj sobie zanim znowu zaczniesz bredzić o wypasie owiec:)

              forsal.pl/artykuly/1107477,opec-musi-zrobic-miejsce-niespodziewany-powrot-wielkiej-brytanii-na-rynek-ropy.html

          • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:56
            misiaczek1281 napisała:

            > GB jest tak bogata i ma już u siebie mnóstwo taniej siły roboczej że sobie spok
            > ojnie poradzi bez Unii...a to Unia bez GB straci 12,9 mld funtów (ok. 69 mld zł
            > ) bo tyle GB wpłaca rocznie składki. Po 10 latach to 129 mld funtów:)

            A potem dziwisz się że ktoś po tobie jedzie.
            Jak wypisujesz takie rzeczy.
            Wróć. Nie dziwisz się.
            Ty czekasz żeby ktoś po tobie pojechał. Ty prowokujesz do tego żeby pisać o tobie rzeczy, które uznajesz za obelgi a to tylko zwykłe stwierdzenia faktów.
          • only_the_godfather Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:34
            misiaczek1281 napisała:

            >
            > GB jest tak bogata i ma już u siebie mnóstwo taniej siły roboczej że sobie spok
            > ojnie poradzi bez Unii...a to Unia bez GB straci 12,9 mld funtów (ok. 69 mld zł
            > ) bo tyle GB wpłaca rocznie składki. Po 10 latach to 129 mld funtów:)
            Ile płacą za pisanie głupot w internecie? Bo piszesz totalne głupoty nie rozumiejąc jak funkcjonuje obecnie świat i gospodarka. Nie byłbym taki pewien czy GB przetrwa, może dość do rozpadu zjednoczonego królestwa. Mimo, że jeszcze nie opuścili UE to widać już pierwsze symptomy kryzysu na wyspach.
        • 1realista Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 13:45
          koza_oddam napisał:

          > @1realista o ho, mamy tu wyborcę Konfederacji.
          Nie. Chodzi o rzetelną ocenę korzyści i strat.

          >Bez UE zdechniemy, konkurencyjno
          > ści zero, dojdą cła granice - człowieku, to koniec.

          Bo nie mamy polskich firm produkcyjnych tylko zagraniczne montownie. A przetwórstwo spożywcze też jest zagraniczne?

          >Poczekaj do 2020, na własne
          > oczy zobaczysz jak GB sobie nie-radzi bez UE a oni nie mają Putina za sąsiada.

          Przy braku ceł jakoś pociągnie. Problemem UK jest to że oni główny produkt "eksportowy" generowali na usługach finansowych. Pytanie co sprzedadzą światu by bilansować import.
          • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 14:51
            1realista napisał:

            > koza_oddam napisał:
            >
            > > @1realista o ho, mamy tu wyborcę Konfederacji.
            > Nie. Chodzi o rzetelną ocenę korzyści i strat.
            >
            > >Bez UE zdechniemy, konkurencyjno
            > > ści zero, dojdą cła granice - człowieku, to koniec.
            >
            > Bo nie mamy polskich firm produkcyjnych tylko zagraniczne montownie. A przetwór
            > stwo spożywcze też jest zagraniczne?

            I co, jak wyjdziemy z UE to sie jakos magicznie pojawią?
            Zreszta nie jest tak zle z Polskimi firmami, pewnie, ze to nie Google, ale nikt tu nie mial takiego kapitalu, rynku i zaczynalismy jendak pozniej.

            > Przy braku ceł jakoś pociągnie. Problemem UK jest to że oni główny produkt "eks
            > portowy" generowali na usługach finansowych. Pytanie co sprzedadzą światu by b
            > ilansować import.

            Jak wyjda bez umowy to nie bez braku cel. Zreszta oni nie chcieli przeciez braku cel, bo sie okradani czuli....

            A bilansowac sobie moga cheddarem.. ale to chyba malo.
            Do tego, jak sie UK rozpadnie (a jest to jedna z opcji) to sami Anglicy juz w ogóle w ciemnej rzyci zostaną.



            --
            Pozdrawiam,
            galtom

            "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
      • only_the_godfather Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 08:06
        Ty a z czyich rozdają?Ze swoich?Bo coś mi się zdaje, że rozdają z tego co zabierają ludziom. Jak przyjdzie kryzys i braknie kasy w budżecie to nagle PiS mocno straci na poparciu bo trzeba będzie ciąć wydatki socjalne. Wyjść z UE?Proszę cię, zobacz co się dzieje w UK. Towary drożeją coraz bardziej, firmy wynoszą się na kontynent, nowych inwestycji coraz mniej, już zaczyna być problem z dostępnością importowanych towarów. Dodajemy do tego, że nasza gospodarka żyje głównie z eksportu do Niemiec...brawo, tak wyjdźmy z UE. Ograniczenie kapitalizmu? Ano tak najlepiej państwowe spółki można obsadzić więcej stanowisk i więcej kraść....
        • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:57
          only_the_godfather napisał:

          > Ty a z czyich rozdają?Ze swoich?Bo coś mi się zdaje, że rozdają z tego co zabie
          > rają ludziom. Jak przyjdzie kryzys i braknie kasy w budżecie to nagle PiS mocno
          > straci na poparciu bo trzeba będzie ciąć wydatki socjalne. Wyjść z UE?Proszę c
          > ię, zobacz co się dzieje w UK. Towary drożeją coraz bardziej, firmy wynoszą się
          > na kontynent, nowych inwestycji coraz mniej, już zaczyna być problem z dostępn
          > ością importowanych towarów. Dodajemy do tego, że nasza gospodarka żyje głównie
          > z eksportu do Niemiec...brawo, tak wyjdźmy z UE. Ograniczenie kapitalizmu? An
          > o tak najlepiej państwowe spółki można obsadzić więcej stanowisk i więcej kraść
          > ....

          śmieszną mnie twoje wypociny :) Po 1 Polska nie chce wychodzić z Unii - władza powiedziała jasno że nie! Gospodarka rozwija się w tempie 4% ! Najszybciej w Unii !!!
          Bezrobocia nie ma! Brakuje rąk do pracy! Ludzie mają coraz więcej pieniędzy z 500+ i z podwyżek wynagrodzeń... więc na jakiej podstawie snujesz swoje czarne wizje? Masz złe sny?
          To obudź się:)
          Po 2 : pieniędzy już nie było za PO (www.youtube.com/watch?v=DAHIQtroWzs) a teraz się okazuje że są ! czary mary czy kłamali ?:)
          Pieniądze były i są na wszystko na 500+,300+ tylko wtedy nie chcieli się nimi POdzielić z ludźmi woleli sami jeść ośmiorniczki :) Kompletnie stracili wiarygodność
      • 4slash Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 08:22
        Tak się składa, że PiS nigdy nie rządził w kryzysie ani stagnacji. Obecnie jest jedyny od 1945 okres, gdzie tylko kilka krajów na całym świecie boryka się z kryzysem. Pozostałe są constans lub mają wzrost gospodarczy.
        W takich warunkach nasz wzrost gospodarzy biorąc pod uwagę inflację, bezrobocie i napływ siły roboczej ze wschodu jest katastrofalnie niski bo powinien być dwucyfrowy.
        Co do rozdawnictwa to aby komuś dać 500 trzeba innemu zabrać 700 aby pokryć redystrybucję.
        Nie zgadzam się z tobą. Myślę zupełnie odwrotnie i szanuję Balcerowicza.
        Dodam, że niczego nie dostałem ani osobiście ani na dzieci od obecnej i poprzednich władz.
        Znasz jakieś społeczeństwo, które odniosło sukces, które było wspierane socjalnie?
        • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:06
          4slash napisał:

          > Tak się składa, że PiS nigdy nie rządził w kryzysie ani stagnacji. Obecnie jest
          > jedyny od 1945 okres, gdzie tylko kilka krajów na całym świecie boryka się z k
          > ryzysem. Pozostałe są constans lub mają wzrost gospodarczy.
          > W takich warunkach nasz wzrost gospodarzy biorąc pod uwagę inflację, bezrobocie
          > i napływ siły roboczej ze wschodu jest katastrofalnie niski bo powinien być dw
          > ucyfrowy.
          > Co do rozdawnictwa to aby komuś dać 500 trzeba innemu zabrać 700 aby pokryć red
          > ystrybucję.

          Zapomniałeś dodać że z tych wydanych 500zł aż 300zł wraca z powrotem w postaci różnych podatków bo trafiają do biednych i są od razu wydawane napędzając gospodarkę generując miejsca pracy,stymulując aktywność społeczną zadowolenie społeczne

          www.pap.pl/aktualnosci/news%2C387823%2Ccbos-zadowolenie-polakow-z-zycia-wzroslo-przez-ostatni-rok.html
          www.rp.pl/Gospodarka/307119899-Polska-liderem-skoku-jakosci-zycia.html
      • galtomone To mnie rozbawileś 21.08.19, 10:13
        1realista napisał:

        > Qbek zrozum jedno: Pis ma tak duże poparcie bo [...] jest jedyną
        > partią która rzeczywiście i faktycznie dba o ludzi.

        Dobry Pan, który trzyma psa na łańcuchu, ale czasem rzuci mu ochłap a kopie tylko po pijaku - a poza tym jak kopie to też go boli.

        --
        Pozdrawiam,
        galtom

        "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
          • galtomone Re: To mnie rozbawileś 21.08.19, 10:34
            No a nie dbala. Polska rosla w sile a ludziom zylo sie dostatnio. Do 89 r. a potem ludzie zwariowali a Balcerowicz rozwalil dobrze funkcjonujace panstwo.

            Teraz to jest bida i konsekwencje tych decyzji :-(

            1realista napisał:

            > To czego dzisiaj potrzebujemy to silnego państwa, znaczącego ograniczenia kapitalizmu i likwidacji
            > rozwarstwienia dochodowego.

            Znaczy PRL wróć, i znów będzie dobrze.

            PiS - żeby było tak jak było - po 45 roku!



            --
            Pozdrawiam,
            galtom

            "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
            • vogon.jeltz Re: To mnie rozbawileś 21.08.19, 11:01
              > No a nie dbala.

              Na swój sposób dbała. Np. w krótkim czasie praktycznie całkowicie zlikwidowała analfabetyzm i wybudowała tysiąc szkół, które służą do dziś. No ale sam system był aberracją ekonomiczną i musiał się zawalić.
        • vogon.jeltz Re: To mnie rozbawileś 21.08.19, 10:58
          > Dobry Pan, który trzyma psa na łańcuchu, ale czasem rzuci mu ochłap
          > a kopie tylko po pijaku - a poza tym jak kopie to też go boli.

          To tak, jak jeden członek mojej rodziny - osobnik o prawicowych mocno poglądach - próbował tłumaczyć, że chłop pańszczyźniany nie miał tak źle, bo jego pan miał obowiązek zapewnić mu utrzymanie i ochronę, hehe,
      • galtomone A tak bardziej na poważnie, co do reszty 21.08.19, 10:31
        Ty chyba w jakiejś alternatywnej rzeczywistości jednak zyjesz, albo jak dodajesz 2+2 to nigdy 4 Ci nie wychodzi... nie wiem...

        1realista napisał:

        > rządy Tuska pokazały jak Po n
        > ie zależy na obywatelach tylko na stołkach.

        W jaki sposób? I co w tym złego, że chcesz sie utrzymac przy władzy jeśli robisz to w demokratyczny sposób.
        Jakoś tak sie dziwnie stało, że PO dostała mandat na drugą kadencje i nie musieli w pierwsze 4 lata przejąc instytucji państwa, bo to sobie zapewnić.
        Ba.... nawet kasy (ktorej nie ma i nie było) nie musieli rozdawać.

        > Więc majac do wyboru pomiędzy tymi
        > co kradną (Po)

        A PO kradło? Bo pomimo praktycznie przejęcia całego Państwa i głośnych zapowiedzi (nadal czekam na ukaranie złodziei) nikt nie siedzi. Ba.. nawet spraw nie ma.

        No to kto i co ukradł????

        > Wolnoś
        > ć, demokracja nie ma już znaczenia bo liberałowie przez dekady tak upodlali lu
        > dzi,

        Mylisz troche rzeczy ze sobą, bo co ma piernik do wiatraka. To liberałowie pluli w TV czy może Tusk zatrudniał wszystkich Polaków i ich udupiał?

        Możesz wyjaśnić mechanim i zalezności?
        Liberalna demokracja jako system ma swoje wady, ale bez przesady.

        Na sytuacje, nie tylko w PL składa się wiele rzeczy - kapitalizm, globalizacja, chciwosc kazdego z nas z osobna, konsumpcjonizm, ogólne "głupienie" ludzi, którzy niczym sie nie nteresuja.

        > że ludzie przestali wierzyć w wolność demokrację równość czy sprawiedliwo
        > ść.

        No bo albo wolnośc albo równośc - co wybierasz?
        Nie da sie wprowadzić równości dla wszystkich zachowując wolność i odwrotnie.

        > Balcerowicz postawił na dewastację państwa i społeczeńśtwa i to mu się udał
        > o.

        Hmmm.... mówisz, że taki demirug. WOW!
        I jak wylgladal tajny plan zniszczenia spoleczenstwa? Bo jakoś od 89 roku znaczacej czesci z nas zyje sie jednak wielokrotnie lepiej.
        Wlasnie wrocilem z podkarpacia.
        Nowe domy, coraz mniej starych aut - ten postep to nie ostatnie 4 laty, tylko systematyczny od wielu lat.

        A co do "dewastacji" tego czym w 89 r byl PRL - to niby co mialo panstwo zrobic? I kto konkretnie?

        Skad mielismy miec ekspertow od ukladanie planow i strategi, obywateli wiedzacych co to kapitalizm?
        Skad techologie, fundusze na inwestycje, itd... itd...

        Bede wdzieczny za przedstawienie spojnej wizji dalszego rozwoju gospodarki poPRL by ludziom zylo sie cudownie.... w koncu lata 80-89 to czas naszej prosperity, prawda?
        I wszystko zjebal Balcerowicz... a tak swietnie bylo.

        > Związki zawodowe zostały zlikwidowane,

        Ty na pewno mowisz o obecnej rzeczywistosci?
        Solidarnosc, OPZZ, ZNP i kilka innnych.

        Z sieciami handlowymi to pracownicy w konfilk zbiorowy wchodzili tak sobie czy moze za sprawa zwiazkow zawodowych?

        W LOT to kto ostatnio strajk organizowal?

        > A jedyną nadzieję n
        > a poprawę losu ( będzie nieco mniej gorzej) daje Pis co jest bardzo złą prognoz
        > ą dla naszego kraju.

        Zgodze sie z koncowka - prognoza jest do dupy a ta mityczna poprawa jest kosmetyczna i chwilowa.
        Jak juz beda mogi przestac sie przjomowac tym co mysli Kowalski i wziac go aparatem panstowym za ryj to sie skonczy Babci sranie i glaskanie suwerena po glowie.

        > Działania na kryzys w wykonaniu liberałów to obniżka pensji, zwiększenie ilości
        > pracy ( czasem bezpłatnej)

        I co tu PiS a wczesniej PC, AWS i inni zmienili?

        > i jeszcze więcej emigrantów jako taniej siły robo
        > czej skończą się wojną domową a potem zamachami stanu.

        Bez emigrantów zginiemy. Nie ma ludzi do pracy i to juz nie jest tylko kwestia pensji. Fizycznie nie ma komu w coraz wiekszej ilosci branz pracowac. Jest nas coraz mniej, jestesmy coraz starsi. Mozesz udawac, ze demografia nie istnieje, ale ona ma to w dupie i jest nieublagana.

        > To czego dzisiaj potrzeb
        > ujemy to silnego państwa, znaczącego ograniczenia kapitalizmu i likwidacji rozw
        > arstwienia dochodowego.

        Znaczy PRL wróć!

        > I prawdopodobnie wyjścia z Ue ponieważ obecność w tyc
        > h strukturach daje nam więcej strat( głownie gospodarczych) niż korzyści.

        Jednak zyjesz w alternatywnej rzeczywistosci. :-(
        --
        Pozdrawiam,
        galtom

        "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
        • 1realista Re: A tak bardziej na poważnie, co do reszty 21.08.19, 13:38
          Rok 1989. Jesteśmy młodym (statystycznie) narodem z nadzieją, z perspektywami. Słyszymy " teraz tylko kapitalizm bo każdy zapracuje na siebie i jak będzie pracowity będzie żył godnie". Likwidujemy państwowe bo to marnotrawstwo.
          Rok 2019. Jesteśmy najstarszym narodem( w 40 lat czyli 2 pokolenia z najmłodszego staliśmy się najstarsi), brak nadziei, brak perspektyw, brak majątku, podatki płacą najubożsi, brak stałego i przewidywalnego zatrudnienia, usługi realizowane przez państwo w zapaści, usługi prywatne dostępne dla bogatej garstki, konkurencja płacowa i cenowa, rosnące ubóstwo, gigantyczne podziały społeczne, duże zadłużenie.
          Politycy i dziennikarze praktycznie ci sami co w 1989-1994.

          A mnie po prostu brakuje rzetelnej dyskusji ( nieideologicznej) o państwie i systemie politycznym, o systemie prawnym, o zakresie usług publicznych i posiadania publicznego ( państwowego), o podatkach, o zadłużeniu, rzetelnej oceny systemu prawnogospodarczego, o perspektywach, o zagrożeniach.
          Brak tej dyskusji przez dekady doprowadził nas na skraj populizmu i dyktatury. A co najgorsze dla wielu ludzi to jest wybór mniejszego zła.
          • galtomone Re: A tak bardziej na poważnie, co do reszty 21.08.19, 14:58
            1realista napisał:

            > Rok 1989. Jesteśmy młodym (statystycznie) narodem z nadzieją, z perspektywami.
            > Słyszymy " teraz tylko kapitalizm bo każdy zapracuje na siebie i jak będzie pra
            > cowity będzie żył godnie".

            I znaczaca ilosc Polakow tak zyje.
            A co uwazasz ze politycy ROZNYCH!!!! opcji mieli mowic.
            BTW: Zauwaz jak w latach 90tych podzialila sie byla Solidarnosc. Jak widac nie kazdy mial taka sama wizje swiata, wszyscy mieli rowne szanse - tak, Kaczka tez sie uwlaszczyl - a Polacy wybrali.

            I generalnie nie wyszlismy na tym zle.
            Nigdy jeszcze Polakom w takiej ilosci tak dobrze nie bylo!!!! NIGDY!!!!
            Moze byc lepiej?

            Jasne - wszsycy moga byc zdroi i miec miliardy na koncie. Ale fakt, ze tak nie jest nie onzacza od razu Polski w ruinie, glodu w narodzie i nedzy dla wszystkich.

            > A mnie po prostu brakuje rzetelnej dyskusji ( nieideologicznej) o państwie

            Moze dlatego, ze nie bierzesz w nij udzialu?
            Zadalem Ci kilka konkretnych pytan - na zadne nie odpowiedziales.
            Moze zatem masz co innego na mysli mowiac "dyskusja"? Nie wiem.
            Bo przedstawiles ciut zmanipulowane obrazy... ale nie dales ZADNEJ ALTERNATYWY i nie napisales ANI SLOWA o tym jak tomialo/moglo i ma wg ciebie wygladac.

            To jak tu dyskutowac?

            --
            Pozdrawiam,
            galtom

            "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
          • misiaczek1281 Re: A tak bardziej na poważnie, co do reszty 22.08.19, 17:49
            1realista napisał:

            > Brak tej dyskusji przez dekady doprowadził nas na skraj populizmu i dyktatury.
            > A co najgorsze dla wielu ludzi to jest wybór mniejszego zła.

            Populizm i dyktatura to było lizanie d ruskim, Makreli - taka była nasza POlityka zagraniczna:) PO nie chciała dyskutować z narodem tylko go gnębiła podnosząc wiek emerytalny, VAT nie dając nic w zamian , żadnego 500+....PO było butne, aroganckie, pogardliwe wobec narodu,liczyły się układy znajomości stołki(słynne taśmy prawdy),pewne siebie (słynny cytat waszego guru że prędzej Bronek zakonnicę na pasach rozjedzie niż przegra wybory) i przegrał! ;) PO było skłócone nawet z kibolami : słynne hasełko: "Donald matole twój rząd obalą kibole" :)
        • misiaczek1281 Re: A tak bardziej na poważnie, co do reszty 22.08.19, 17:13
          galtomone napisał:

          > > rządy Tuska pokazały jak Po n
          > > ie zależy na obywatelach tylko na stołkach.
          >
          > W jaki sposób? I co w tym złego, że chcesz sie utrzymac przy władzy jeśli robis
          > z to w demokratyczny sposób.
          > Jakoś tak sie dziwnie stało, że PO dostała mandat na drugą kadencje i nie musie
          > li w pierwsze 4 lata przejąc instytucji państwa, bo to sobie zapewnić.
          > Ba.... nawet kasy (ktorej nie ma i nie było) nie musieli rozdawać.

          to dlaczego teraz nagle kasa jest? a może wtedy była kasa ale nie dla zwykłych ludzi?:)
          >
          > > Więc majac do wyboru pomiędzy tymi
          > > co kradną (Po)
          >
          > A PO kradło? Bo pomimo praktycznie przejęcia całego Państwa i głośnych zapowied
          > zi (nadal czekam na ukaranie złodziei) nikt nie siedzi. Ba.. nawet spraw nie ma
          > No to kto i co ukradł????
          kradli to przenośnia...rządzili tak usranie że pozwalali na kradzież:)
          POdnieśli wiek emerytalny, POdnieśli VAT,szalały mafie vatowskie i paliwowe które oszukały państwo na setki miliardów nie zapłaconego POdatku, Amber Gold ukradło 851 mln zł, z OFE ukradli 40 mld zł które ludzie odkładali na emeryture. Mało?
        • qqbek Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 09:21
          Ja babcię, rocznik 1929, wożę na każde wybory, żeby tylko poprawić "profil głosujących w tym przedziale wiekowym".
          Przyznasz chyba, że niezdewociała, racjonalnie myśląca babcia, o wyraźnie lewicowych poglądach to w obecnych czasach wyjątek :)

          --
          Jestem Lubelakiem, to podobno nieuleczalne. Może dlatego, że nikt się z tego leczyć nie chce.
          • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:30
            Podziwiam Cie Qubuś po nocach nie śpisz i rozmyślasz jak tu dołożyć Pisowi….ech...z dużej chmury mały deszcz - wiceminister podał się do dymisji i łeb sprawie ucięty. O czym tu dyskutować? a za peło to by swojego bronili że niewinny - wtedy to były afery hazardowa,stoczniowa, zegarkowa,Amber Gold i sędziowie byli na telefon(słynna prowokacja dziennikarska) hehe to były czasy:) hehe wtedy to były podwójne standardy:) a dziś wymyśla się sztuczne afery bo prawdziwych nie ma...a co do hejtu to tyle ile go jest tutaj na tym forum (na mnie) to nie ma nigdzie i co? wielka mi afera ktoś se coś w necie napisał i co z tego różni ludzie różne głupoty piszą,wyzywają od debili i nic...opozycja i liberalne media tvmm szukają dziury w całym ale jej nie ma :)
                    • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:46
                      misiaczek1281 napisała:

                      > > > nic. Piszę co myślę.
                      > >
                      > > Szkoda ze nie myślisz co piszesz.
                      >
                      > szkoda że myślisz że wszyscy powinni myśleć tak jak ty

                      Znów nie pomyślałeś co piszesz a napisałeś co myślisz.
                      Tyle ze twoje myślenie jest dość luźno skorelowane z rzeczywistością.
                      • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:07
                        samspade napisał:

                        > misiaczek1281 napisała:
                        >
                        > > > > nic. Piszę co myślę.
                        > > >
                        > > > Szkoda ze nie myślisz co piszesz.
                        > >
                        > > szkoda że myślisz że wszyscy powinni myśleć tak jak ty
                        >
                        > Znów nie pomyślałeś co piszesz a napisałeś co myślisz.
                        > Tyle ze twoje myślenie jest dość luźno skorelowane z rzeczywistością.

                        ja nie myślę bo tylko twoje myślenie jest jedynie słusznym myśleniem? uważaj bo popadniesz w samouwiebienie
                        • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:12
                          misiaczek1281 napisała:

                          > > Znów nie pomyślałeś co piszesz a napisałeś co myślisz.
                          > > Tyle ze twoje myślenie jest dość luźno skorelowane z rzeczywistością.
                          >
                          > ja nie myślę

                          Wreszcie samokrytyka misiu.
                          Jak widać nie pisałem że nie myślisz, a skoro sam tak twierdzisz to nie będę oponował.
                          • galtomone A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 12:23
                            Postow glownego globa forum nie widze, strata czasu na czytanie szczegolnie ze on laczy w sobie dwie rzeczy - debila z trollem.

                            Jasnym jest ze trolujje a do tego glupio - bo to nudne juz jest.

                            Anyhow...

                            vogon.jeltz napisał:


                            > Twój debilizm uniemożliwia ci jakiekolwiek myślenie.

                            Czy to debilizm uniemowliwia mu myslenie, czy brak myslenia powoduje debilizm?

                            Mysle, ze to duzo ciekawsza kwestia niz dyskusje ze zjebem... bo ani go przekonac (choby skaly sraly) ani obrazic wstanie nie jestescie.




                            --
                            Pozdrawiam,
                            galtom

                            "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
                            • vogon.jeltz Re: A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 12:36
                              > Czy to debilizm uniemowliwia mu myslenie, czy brak myslenia powoduje debilizm?

                              Zdecydowanie to pierwsze. Jego debilizm oznacza między innymi odporność na wiedzę na poziomie elemenarnym, a to z kolei powoduje brak możliwości jakiegokolwiek myślenia.
                              • galtomone Re: A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 13:23
                                Ja nie mam zdania na razie :-)
                                Aczkolwiek debilizm (pl.wikipedia.org/wiki/Niepe%C5%82nosprawno%C5%9B%C4%87_intelektualna_w_stopniu_lekkim) wynika z uposledzenia a nie jest jego przyczyna.

                                Moze nalezy mu wspolczuc?
                                Choc chyba bardziej rodzinie i znajomym - on ze swojego stanu i tak nie zdaje sobie sprawy....

                                Bardziej przerazajace jest to, ze jakos badania lekarskie przeszedl i PJ dostal....

                                --
                                Pozdrawiam,
                                galtom

                                "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
                            • misiaczek1281 Re: A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 12:36
                              galtomone napisał:

                              > Postow glownego globa forum nie widze, strata czasu na czytanie szczegolnie ze
                              > on laczy w sobie dwie rzeczy - debila z trollem.
                              >
                              > Jasnym jest ze trolujje a do tego glupio - bo to nudne juz jest.
                              >
                              > Anyhow...
                              >
                              > vogon.jeltz napisał:
                              >
                              >
                              > > Twój debilizm uniemożliwia ci jakiekolwiek myślenie.
                              >
                              > Czy to debilizm uniemowliwia mu myslenie, czy brak myslenia powoduje debilizm?
                              >
                              > Mysle, ze to duzo ciekawsza kwestia niz dyskusje ze zjebem... bo ani go przekon
                              > ac (choby skaly sraly) ani obrazic wstanie nie jestescie.

                              jak ktoś obraża nieustannie codziennie to już staje się tak powszednie że przestaje być obrażaniem bo to już norma i uodporniłem się :)
                              • vogon.jeltz Re: A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 13:41
                                > uodporniłem się

                                Gdybyś się uodpornił, to byś w nie płakał w każdym wątku "olaboga, obrażajo mnie!". Gdybyś natomiast myślał, to już dawno przeanalizowałbyś, dlaczego wszyscy tutaj uważają cię za zjeba. I może nawet wyciągnąłbyś jakieś wnioski.
                                • misiaczek1281 Re: A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 15:28
                                  vogon.jeltz napisał:

                                  > > uodporniłem się
                                  >
                                  > Gdybyś się uodpornił, to byś w nie płakał w każdym wątku "olaboga, obrażajo mni
                                  > e!".

                                  a gdy ci ktoś splunie w twarz na ulicy to co robisz? udajesz że deszcz pada i idziesz dalej?


                                  ybyś natomiast myślał, to już dawno przeanalizowałbyś, dlaczego wszyscy
                                  > tutaj uważają cię za zjeba. I może nawet wyciągnąłbyś jakieś wnioski.

                                  dlatego że nie mają za grosz kultury. Wniosek nie nadaje się do publikacji bo nie zniżę się do ich poziomu...musiałbym wykropkować wniosek i w skrócie: ".....piiii piiii …..piiii piiii piiii ":)
                                  • vogon.jeltz Re: A to ciekawa kwestia... - na chwile 21.08.19, 15:45
                                    > dlatego że nie mają za grosz kultury

                                    To ty nie masz za grosz kultury, chamie. Wielokrotnie byłeś proszony, byś przestał zaśmiecać forum swoimi debilnymi pierdami. Ty puszczasz te prośby mimo uszu i dalej pierdzisz zanieczyszczając atmosferę.
            • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:50
              misiaczek1281 napisała:

              > Podziwiam Cie Qubuś po nocach nie śpisz i rozmyślasz jak tu dołożyć Pisowi….ech
              > ...z dużej chmury mały deszcz - wiceminister podał się do dymisji i łeb sprawie
              > ucięty.

              A kiedy minister poda się do dymisji?
              Przecież wiedział o procederze.
              Ale dla sutenera rzeczywiście nie ma afery. A to że władza działa jak w republice bananowej to nic.

              > a za peło to

              I jak zawsze jest sytuacja że owszem robimy źle ale poprzednicy to...
              A miała być dobra zmiana. Wyszła tylko dojna.

              > a dziś wymyśla się sztuczne afery bo prawdziwych nie ma.

              Rzeczywiście łamanie prawa przez marszałka nie jest żadną aferą.
              "Zapominanie" w oświadczeniach majątkowych o budynkach, pieniądzach, udziałach w spółkach nie są żadnymi aferami. Dziwne że o zegarkach piszesz a tych sprawach nie.
              Niezgodna z prawem działalność deweloperska też nie jest aferą.
              Straszne to nasze społeczeństwo. Bardzo durne.
              • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:22
                samspade napisał:

                > A kiedy minister poda się do dymisji?
                > Przecież wiedział o procederze.
                A dlaczego ma się podawać do dymisji ? odpowiedzialność zbiorowa?

                > I jak zawsze jest sytuacja że owszem robimy źle ale poprzednicy to...
                > A miała być dobra zmiana. Wyszła tylko dojna.
                bo bronili aferzystów (afera hazardowa,zegarkowa) a dziś się ich usuwa od razu. Taka jest różnica.
                > > a dziś wymyśla się sztuczne afery bo prawdziwych nie ma.
                >
                > Rzeczywiście łamanie prawa przez marszałka nie jest żadną aferą.
                > "Zapominanie" w oświadczeniach majątkowych o budynkach, pieniądzach, udziałach
                > w spółkach nie są żadnymi aferami. Dziwne że o zegarkach piszesz a tych sprawac
                > h nie.
                > Niezgodna z prawem działalność deweloperska też nie jest aferą.
                > Straszne to nasze społeczeństwo. Bardzo durne.
                Amber Gold to co? Kto z rządu wtedy poleciał podał się do dymisji? Nikt?
                Powinni oddać ludziom pieniądze z własnej kieszeni każdy z rządu bo o wszystkim wiedzieli i nic nie zrobili by zapobiec. To była cytując klasyka: "Lipa":) a tu nikt niczego nie ukradł ludziom i wielka afera. Wy też hejtujecie to samo robicie obrażacie mnie i nikt z tego afery nie dmucha sztucznej
                • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:35
                  misiaczek1281 napisała:

                  > samspade napisał:
                  >
                  > > A kiedy minister poda się do dymisji?
                  > > Przecież wiedział o procederze.
                  > A dlaczego ma się podawać do dymisji ? odpowiedzialność zbiorowa?

                  Bo wiedział o procederze. I odpowiedzialność indywidualna.
                  Bądź jest tak wujowym ministrem że nie wie co robią jego podwładni. Odpowiedzialność indywidualna.
                  Tyle że mówimy o śmiesznym ministrze, który ma różne zdania na ten sam temat.
                  >
                  > > I jak zawsze jest sytuacja że owszem robimy źle ale poprzednicy to...
                  > > A miała być dobra zmiana. Wyszła tylko dojna.
                  > bo bronili aferzystów (afera hazardowa,zegarkowa) a dziś się ich usuwa od ra
                  > zu. Taka jest różnica.

                  Usuwa? Szyszko nie ma zarzutów, Dworczyk też nie. Szef krs też nie. Kuchciński ma zarzuty? Nie.

                  > Powinni oddać ludziom pieniądze z własnej kieszeni każdy z rządu bo o wszystkim
                  > wiedzieli i nic nie zrobili by zapobiec. To była cytując klasyka: "Lipa":)

                  Obecie rządzący powinni oddać większe pieniądze za skoki z własnej kieszeni.
                  Też wiedzieli o wszystkim. Tyle że nawet zarzutów nie ma.
                  Nie ma afery. A misio

                  > Wy

                  Wy to znaczy kto? Bo piszesz do mnie.
                  I kogo niby hejtuję?
                  • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:55
                    samspade napisał:

                    > Bo wiedział o procederze. I odpowiedzialność indywidualna.
                    > Bądź jest tak wujowym ministrem że nie wie co robią jego podwładni. Odpowiedzia
                    > lność indywidualna.
                    > Tyle że mówimy o śmiesznym ministrze, który ma różne zdania na ten sam temat.
                    ale nie uczestniczył w tym. Może nie wiedział. Nie wiemy. Ty byś od razu wszystkich zdymisjonował bo jesteś nastawiony anty pis. a za Amber Gold dużo poważniejszą aferę nikt się nie podał do dymisji ! i do dziś nie oddali pieniędzy które
                    ukradli oto moralność ówczesnej władzy hehe:)

                    > > > I jak zawsze jest sytuacja że owszem robimy źle ale poprzednicy to.

                    > Usuwa? Szyszko nie ma zarzutów, Dworczyk też nie. Szef krs też nie. Kuchciński
                    > ma zarzuty? Nie.
                    ich już nie ma....odeszli...a za co? Donek latał na boisko w piłkę grać w piątek a w niedzielę z powrotem:)

                    > > Powinni oddać ludziom pieniądze z własnej kieszeni każdy z rządu bo o wsz
                    > ystkim
                    > > wiedzieli i nic nie zrobili by zapobiec. To była cytując klasyka: "Lipa"
                    > :)
                    >
                    > Obecie rządzący powinni oddać większe pieniądze za skoki z własnej kieszeni.
                    > Też wiedzieli o wszystkim. Tyle że nawet zarzutów nie ma.
                    > Nie ma afery. A misio
                    tylko że w Amber Gold okradli bezpośrednio zwykłych ludzi którzy wpłacali kasę na złoto którego nie ma bo w gazecie wyczytali że to wysoki procent a w sk to wyłudzili z s a nie od ludzi
                    > Wy to znaczy kto? Bo piszesz do mnie.
                    > I kogo niby hejtuję?
                    Nie piszę do Ciebie. Piszę do tych co mnie wyzywali
                    :)
                      • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:13
                        vogon.jeltz napisał:

                        > > ale nie uczestniczył w tym
                        >
                        > Przypomnę, że minister sprawiedliwości w rządzie PO podał się do dymisji po tym
                        > , jak ważny więzień popełnił samobójstwo. Jasne, że sam nie miał w tym żadnego
                        > udziału, ale podlegli mu ludzie nie dopilnowali, więc w tym sensie był odpowied
                        > zialny.

                        histeryzujesz!
                        hipotetycznie czy dyrektor dużego zakładu zatrudniającego 800 ludzi w którym sprzątaczka ukradła śrubkę za 2 zł ma się podać do dysmisji bo nie jej nie upilnował? gdyby szpiegował każdego pracownika to by nie miał czasu na prowadzenie zakładu. Odejść powinna sprzątaczka nie dyrektor! ach ta wasza żądza zemsty do pisu przesłania racjonalne myślenie:)
                        • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:22
                          > hipotetycznie czy dyrektor dużego zakładu zatrudniającego 800 ludzi
                          > w którym sprzątaczka ukradła śrubkę za 2 zł ma się podać do dysmisji
                          > bo nie jej nie upilnował?

                          Hipotetycznie, gdyby menedżer podległy mu bezpośrednio i wykonujący jego polecenia popełnił jakieś przestępstwo lub zachował się skrajnie nieetycznie w związku z działalnością zawodową (bo to z taką sytuacją mamy tutaj do czynienia)? Oczywiście, że dyrektor powinien w tym momencie zrezygnować.

                          No ale to jest cywilizowany standard, a o pisiorach można powiedzieć różne rzeczy, ale na pewno nie to, że są cywilizowani.
                          • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 15:19
                            vogon.jeltz napisał:

                            > > hipotetycznie czy dyrektor dużego zakładu zatrudniającego 800 ludzi
                            > > w którym sprzątaczka ukradła śrubkę za 2 zł ma się podać do dysmisji
                            > > bo nie jej nie upilnował?
                            >
                            > Hipotetycznie, gdyby menedżer podległy mu bezpośrednio i wykonujący jego polece
                            > nia popełnił jakieś przestępstwo lub zachował się skrajnie nieetycznie w związk
                            > u z działalnością zawodową (bo to z taką sytuacją mamy tutaj do czynienia)? Ocz
                            > ywiście, że dyrektor powinien w tym momencie zrezygnować.
                            >
                            > No ale to jest cywilizowany standard, a o pisiorach można powiedzieć różne rzec
                            > zy, ale na pewno nie to, że są cywilizowani.

                            A przypadkiem nie dokladnie takich zmian i odpowiedzialnosci zbiorowej dla firm żąda Min hejSprawiedliwości?

                            Bo ustawa chyba juz w sejmie lezy, zeby latwo mozna bylo firmy przejmowac.... a nadzorców wsadzać.

                            A kto byl tu nadzorcą?

                            Tyle, ze w PiS sa standardy i standarty - jedna sa dla wszystkich a drugie dla swoich.
                            --
                            Pozdrawiam,
                            galtom

                            "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                    • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:03
                      misiaczek1281 napisała:

                      > samspade napisał:
                      >
                      > > Bo wiedział o procederze. I odpowiedzialność indywidualna.
                      > > Bądź jest tak wujowym ministrem że nie wie co robią jego podwładni. Odpow
                      > iedzia
                      > > lność indywidualna.
                      > > Tyle że mówimy o śmiesznym ministrze, który ma różne zdania na ten sam te
                      > mat.
                      > ale nie uczestniczył w tym.

                      On tylko wydał polecenie. Rzeczywiście.

                      >Ty byś od razu wszystkich zdymisjonował bo jesteś nastawiony anty pis.

                      >a za Amber Gold dużo poważniejszą aferę nikt się nie podał do dymisji

                      A za co mieli podać się do dymisji? Przecież nie uczestniczyli w tej aferze. Twoje słowa.

                      > do dziś nie oddali pieniędzy które ukradli oto moralność ówczesnej władzy

                      Trudno twórcę amber gold nazwać ówczesną władzą.
                      Znaczy możesz tak mówić ale to bzdury będą.

                      > tylko że w Amber Gold okradli bezpośrednio zwykłych ludzi którzy wpłacali ka
                      > sę na złoto którego nie ma bo w gazecie wyczytali że to wysoki procent a w sk t
                      > o wyłudzili z s a nie od ludzi

                      A od kogo wyłudzili te pieniądze?
                      A kiedy obecnie rządzący oddadzą ludziom pieniądze z getback?

                      > > Wy to znaczy kto? Bo piszesz do mnie.
                      > > I kogo niby hejtuję?
                      > Nie piszę do Ciebie.
                      Napisałeś do mnie.
                • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:39
                  > Amber Gold to co? Kto z rządu wtedy poleciał podał się do dymisji?

                  Dlaczego ktoś z rządu miałby podawać się do dymisji za Amber Gold, debilu? W odróżnieniu od nakręcania hejtu przez ministerstwo sprawiedliwości, AG to był prywatny przekręt, w którym nikt z rządu nie brał udziału. Przeciwnie, instytucje podległe rządowi takie jak Komisja Nadzoru Finansowego ostrzegały przed Amber Gold.
                    • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:48
                      samspade napisał:

                      > Akurat w przypadek amber gold pokazał jak słabe jest państwo.
                      > Reakcje po też były żałosne.

                      No.. a teraz ustawy i systemy, ktore wtedy zwiodly poprawiono i juz jest GIT.
                      Dzieki temu afery KNF nie bylo i nie ma, SKOK nie bylo i nie ma... o paru innych wspomnianych wyzej nie wspomne.

                      Panstwo wreszcie dobrze dziala. Co prawda tylko dla grupki wybrancow ale lepsze to niz nic.

                      Wniosek - jak chcesz by panstwo dzialalo i dla ciebie (jak za czasow minionych) dzialaj w PiS na rzecz PiS a PiS ci odplaci.... Przeciez za dobro nie wsadzaja.

                      --
                      Pozdrawiam,
                      galtom

                      "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                      • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:52
                        galtomone napisał:

                        > samspade napisał:
                        >
                        > > Akurat w przypadek amber gold pokazał jak słabe jest państwo.
                        > > Reakcje po też były żałosne.
                        >
                        > No.. a teraz ustawy i systemy, ktore wtedy zwiodly poprawiono i juz jest GIT.
                        > Dzieki temu afery KNF nie bylo i nie ma, SKOK nie bylo i nie ma... o paru innyc
                        > h wspomnianych wyzej nie wspomne.

                        Akurat przekręty w skokach działy się też wcześniej/równolegle do amber gold.
                        Nie zmienia to faktu ze amber gold pokazał jak słabe jest państwo polskie. Żałośnie słabe.
                        Teraz okazuje się że nikt nie jest za to odpowiedzialny.
                        Ba ciągle jest narracja ze ludzie sami sobie winni.
                        • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:11
                          > Nie zmienia to faktu ze amber gold pokazał jak słabe jest państwo polskie.

                          I też już bez przesady. Jak ktoś zapragnie napalić pieniędzmi w piecu lub zanieść je w zębach do czegoś, co już na pierwszy rzut oka jest piramidą Ponziego, to żadne, nawet najsilniejsze państwo nie będzie w stanie go powstrzymać. Bernie Madoff nakręcił swoich "klientów" na kasę dwa-trzy rzędy wielkości większą niż Plichta. Czy to znaczy, że USA są dramatycznie słabym państwem?
                          • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:15
                            vogon.jeltz napisał:

                            > > Nie zmienia to faktu ze amber gold pokazał jak słabe jest państwo polskie
                            > .
                            >
                            > I też już bez przesady.

                            Tu nie ma przesady. Nie można mówić że przecież wszyscy wiedzieli że to ściema.
                            Nie można nie reagować na jawne oszustwo. Nie można wmawiać ludziom że są sami sobie winni. Nie można przerzucać się odpowiedzialnością.
                            Państwo zawiodło. Niby wszyscy wiedzieli ale nie reagował nikt.
                            Pytanie z jakiego powodu.

                            > Bernie Madoff nakręcił swoich "klientów" na kasę dwa-trzy rzędy wielkości większą niż
                            > Plichta. Czy to znaczy, że USA są dramatycznie słabym państwem?

                            Czy w USA też mówili że ofiary same sobie winne? Czy w usa też przerzucali się winą?

                          • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 15:40
                            vogon.jeltz napisał:

                            > > Nie zmienia to faktu ze amber gold pokazał jak słabe jest państwo polskie
                            > .
                            >
                            > I też już bez przesady. Jak ktoś zapragnie napalić pieniędzmi w piecu lub zanie
                            > ść je w zębach do czegoś, co już na pierwszy rzut oka jest piramidą Ponziego, t
                            > o żadne, nawet najsilniejsze państwo nie będzie w stanie go powstrzymać. Bernie
                            > Madoff nakręcił swoich "klientów" na kasę dwa-trzy rzędy wielkości większą niż
                            > Plichta. Czy to znaczy, że USA są dramatycznie słabym państwem?

                            Psim obowiązkiem państwa jest nadzór na organizacjami finansowymi, każdy bank ma nadzór, musi składać informacje finansowe itd. Każdy może inwestować w co chce ale państwo gdy sie dowie że to "lipa" to powinno natychmiast zawiesić działalność tej firmy by nie narażać ludzi na straty. Problem w tym że państwo nawet nie próbowało tych ludzi powstrzymać , nie zatrzymało działalności firmy. Oni wszystko wiedzieli i siedzieli cicho udawali Greka i się śmiali z głupich ludzi wpłacających nieświadomie kasę. Patrzyli na to skutecznego nic nie robiąc choć wiedzieli że "to była mówiąc kolokwialnie "lipa":) Robili z ludzi idiotów.
                        • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:18
                          samspade napisał:

                          > Akurat przekręty w skokach działy się też wcześniej/równolegle do amber gold.
                          > Nie zmienia to faktu ze amber gold pokazał jak słabe jest państwo polskie.

                          Nie do konca sie zgodze.
                          1. KNF ostrzegala? Ostrzegla.
                          2. AG to byla pierwsza taka piramida, na taka skale w PL. Sadze, ze nikt nie zdawal sobie sprawy zze skali i zafgorzenia bo nie bylo wczesniejszych doswiadczen.
                          W USA niby mieli a piramidy i tak sie tam zdarzaly...
                          3. SKOKI to faktyczna afera, bo dzialay i dzialaja pod ochrona polityczna... AG przeciez nikt nie chronil.
                          4. Owszem, ludzie sa sobie winni. Nikt kasy do AG wplacac nie kazal czy wybierac tuzow typu Mikke/Lepper i paru innych przez lata by tworzyli w naszym imieniu skuteczne prawo.

                          Mamy to na co zaslugujemy.
                          --
                          Pozdrawiam,
                          galtom

                          "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
                          • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:30
                            galtomone napisał:


                            > Nie do konca sie zgodze.
                            > 1. KNF ostrzegala? Ostrzegla.

                            Mimo to państwo nie zareagowało. Właśnie o tym mówię.

                            > 4. Owszem, ludzie sa sobie winni.

                            Ni wuja. W ten sposób można wybielać wszystkich.
                            Że sami sobie winni bo:
                            - za krótka spodniczka
                            - po zmroku łażą po ulicach
                            - że chcą kupić tanio samochód
                            To jakaś choroba usprawiedliwiania krzywdzących innych?

                            > Mamy to na co zaslugujemy.
                            • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 13:20
                              samspade napisał:

                              > galtomone napisał:
                              >
                              >
                              > > Nie do konca sie zgodze.
                              > > 1. KNF ostrzegala? Ostrzegla.
                              >
                              > Mimo to państwo nie zareagowało. Właśnie o tym mówię.

                              A KNF to z Czech?
                              Juz samo wpisanie na liste ostrzeżeń powinno być gwoździem do trumny dla firmy na rynku finansowym.

                              > > 4. Owszem, ludzie sa sobie winni.
                              >
                              > Ni wuja. W ten sposób można wybielać wszystkich.
                              > Że sami sobie winni bo:
                              > - za krótka spodniczka
                              > - po zmroku łażą po ulicach
                              > - że chcą kupić tanio samochód
                              > To jakaś choroba usprawiedliwiania krzywdzących innych?

                              Tak jak w przykladach powyzej masz racje, tak niestety w przypadku parlamentu nie masz.
                              Miernoty do sejmu i senatu ktos wybral - MY.
                              Skoro wybralismy miernoty to nie spodziewajmy sie cudow, reform, uczciwosci, sprawnego Panstwa i paru innych rzeczy.

                              Tak, za to odpowadamy my - suweren. To byl nsz swiadomy wybor - czy gloswoac, czy nie, na kogo, z jakich pobudek.

                              W kazdej partii byli (i sa) ludzie madrzy i glupi. Nikt nam nie kazal wybierac tych drugich.

                              Wiec w tym zakresie, ze PL jest jaka jest - pretensje mozemy miec tylko do siebie. Nikt za nas tego kraju nie tworzy.



                              --
                              Pozdrawiam,
                              galtom

                              "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                              • samspade Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 13:59
                                galtomone napisał:

                                > A KNF to z Czech?
                                > Juz samo wpisanie na liste ostrzeżeń powinno być gwoździem do trumny dla firmy
                                > na rynku finansowym.

                                Nie wiem czy powinno. w przypadku amber gold były również inne dziwne rzeczy. Niby służby się interesowały, niby były notatki a i tak interes kwitł.
                                Oraz wiem że politycy są wybierani z nas przez nas. O ile komuś chce się głosować na oszustów.
                                A to co widzimy wokół siebie? Oczywiście że zależy to od nas. Począwszy od śmieci na ulicach po wybieranie skompromitowanych polityków.
                                • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 15:16
                                  samspade napisał:

                                  > galtomone napisał:
                                  >
                                  > > A KNF to z Czech?
                                  > > Juz samo wpisanie na liste ostrzeżeń powinno być gwoździem do trumny dla
                                  > firmy
                                  > > na rynku finansowym.
                                  >
                                  > Nie wiem czy powinno.

                                  A ty powiezylbys swoje oszczednosci firmie ktora jest na takiej liscie????? Serioooo?????
                                  No a skoro nikt by rozsadny by tego nie zrobil to z czego firma ma zyc/piramida rosnać?

                                  Tak czy siak - nawet super sprawnym panstwie - nie byloby tak, ze w poniedzialek powstaloby AG a w srode by je zmakneli.... Wiec i tak jakas grupa poszkodowanych by byla.
                                  Najczesciej tych, ktorzy sa "sprytniejsi" od inych - auto z DE za polowe ceny w PL, % zysku wyzszy wielokrotnie niz w banku, magnetyzer do paliwa, itp...

                                  Zadne panstwo wszystkich przed ich wlasna glupota nie ochroni.

                                  > N
                                  > iby służby się interesowały, niby były notatki a i tak interes kwitł.

                                  No... jak sie zaczely krecic sluzby to juz raczej padal... Ale fakt, nie bylo spojnego dzialania bo nikt wczesniej takiej rzeczy w PL nie przerobil.

                                  "Madry Polak po szkodzie" - trzeba bylo kandydowac do sejmy w 2005 i przygotowac ustawe z projektem takiego mechanizmu.
                                  Dlaczego tego nie zrobiles?

                                  > Oraz wiem że politycy są wybierani z nas przez nas. O ile komuś chce się głosow
                                  > ać na oszustów.

                                  Nie kazdy polityk to oszust, nie kazdy ksiadz to pedofil.

                                  > A to co widzimy wokół siebie? Oczywiście że zależy to od nas. Począwszy od śmie
                                  > ci na ulicach po wybieranie skompromitowanych polityków.

                                  No wlasnie... to kto jest winny, ze jest jak jest... Tajowie?


                                  --
                                  Pozdrawiam,
                                  galtom

                                  "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
                          • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 15:47
                            galtomone napisał:

                            > samspade napisał:
                            >
                            > > Akurat przekręty w skokach działy się też wcześniej/równolegle do amber g
                            > old.
                            > > Nie zmienia to faktu ze amber gold pokazał jak słabe jest państwo polskie
                            > .
                            >
                            > Nie do konca sie zgodze.
                            > 1. KNF ostrzegala? Ostrzegla.

                            a huj z ostrzeganiem...myślisz że babuszka 70 letnia z Pcimia Górnego ma internet i czyta ostrzeżenia na stronie internetowej KNF? Na 99% nie. Ona nawet nie wie co to jest KNF , nawet internetu nie ma! widziała w gazecie ogłoszenie że złoto na duży procent poszła i wpłaciła oszczędności życia...Powinni trąbić o tym w telewizji politycy od razu a oni siedzieli cicho.
                            Powinni zawiesić natychmiast do wyjaśnienia działalność firmy z dnia na dzień - pyk i nie ma i wyjaśniamy jeśli są jakiekolwiek podejrzenia, jeśli po tygodniu okazuje się czysta to odwieszamy a jeśli nie to nie!
              • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:42
                vogon.jeltz napisał:

                > > wiceminister podał się do dymisji i łeb sprawie ucięty
                >
                > No właśnie, propaganda pisia przedstawia to tak jak ty, że minister zdymisjonow
                > any i szafa gra. A powinien mieć proces i iść do pierdla.

                za hejt nie idzie się do pierdla! oszalałeś?
                za Amber Gold rząd nie poszdł do pierdla i nie oddali ludziom pieniędzy chociaż tak rządzili że do tego dopuścili. 851 mln ludzie stracili odzyskano tylko o 5 mln. Reszta gdzie? i nikt nawet za to do dymsji się nie podał za PO !!!
                !!! a tu się podał i jeszcze wam mało? nie macie żadnych standardów nie czujecie skali ? zamroczeni nienawiścią do pisu ...żenada!
                • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:47
                  > za hejt nie idzie się do pierdla! oszalałeś?

                  Za ujawnienie danych osobowych, naruszenie prywatności i przekroczenie uprawnień przez urzędnika państwowego, debilu.

                  > za Amber Gold rząd nie poszdł do pierdla

                  Ponieważ nikt z rządu nie uczestniczył w aferze Amber Gold. Co jest tym bardziej oczywiste, że pisiory powołały nawet specjalną komisję, żeby wykazać, że rząd PO był w tę aferę zamieszany - i chuja udało im się udowodnić.
          • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 10:42
            Moje wszystkie Ciotki w rodzinie (Babć juz nie mam), oraz dalsze Babcie i Prababcie tez sa na nie.
            Ale moze dlatego, ze w przeciwienstwie do np. 1realista czy Szymka pamietaja jak to faktycznie cudownie bylo za PRL i co realnie tworzy w PL PiS.


            --
            Pozdrawiam,
            galtom

            "Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?" - George Carlin
          • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:08
            > Przyznasz chyba, że niezdewociała, racjonalnie myśląca babcia,
            > o wyraźnie lewicowych poglądach to w obecnych czasach wyjątek

            Czy ja wiem... Moja matka, która też jest już babcią faktycznie i wiekowo (aczkolwiek do dziewięćdziesiątki sporo jej brakuje), też ma lewicowe poglądy i zero dewocji.
    • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:05
      > Czy trzeba jednak poważnego kryzysu gospodarczego, żeby oprzytomnieli?

      Trzeba poważnego kryzysu. Tylko że do tego czasu może być w Polsce już Białoruś albo Turcja i oprzytomnienie nic nie da - konieczna będzie rewolucja. Tak naprawdę to - sorry, koledzy - ale życzę temu krajowi szybkiego i maksymalnie potwornego kryzysu, takiego a'la Wenezuela, połączonego z upadkiem państwa, bo polaczki dopiero wtedy zaczynają myśleć (a i to tylko czasami), jak ostro dostaną po dupie.
      • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:34
        vogon.jeltz napisał:

        > > Czy trzeba jednak poważnego kryzysu gospodarczego, żeby oprzytomnieli?
        >
        > Trzeba poważnego kryzysu. Tylko że do tego czasu może być w Polsce już Białoruś
        > albo Turcja i oprzytomnienie nic nie da - konieczna będzie rewolucja. Tak napr
        > awdę to - sorry, koledzy - ale życzę temu krajowi szybkiego i maksymalnie potwo
        > rnego kryzysu, takiego a'la Wenezuela, połączonego z upadkiem państwa, bo polac
        > zki dopiero wtedy zaczynają myśleć (a i to tylko czasami), jak ostro dostaną po
        > dupie.

        haha jaka Białoruś ? Białoruś to było Amber Gold okradli ludzi a rząd o wszystkim wiedział i nie zapobiegł, nie było klimatu chociaż wiedzieli że to Lipa. Dotychczas oddalii tylko 4,6 miliona złotych a teraz 928 tysięcy złotych z 851 milionów złotych.
        Zakładam że reszty nie uda się odzyskać.
        Resztę powinni oddać ludziom urzędnicy którzy rządzili i nie zapobiegli temu.
        Jak myślicie czy ludzie odzyskają swoje pieniądze?:)

        tvn24bis.pl/z-kraju,74/afera-amber-gold-syndyk-wysyla-przelewy-poszkodowanym,955113.html
        • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:45
          > Amber Gold okradli ludzi a rząd o wszystkim wiedział i nie zapobiegł

          Łżesz, debilu. Podległa rządowi KNF ostrzegała przed Amber Gold na długo przed jego upadkiem. No ale debilom takim jak ty nie wytłumaczysz, skuszeni "złotem" dalej przynosili pieniądze w zębach.

          > Zakładam że reszty nie uda się odzyskać.

          A ile ukradła szajka pisiora Biereckiego wyprowadzając pieniądze ze SKOK-ów i doprowadzając do ich upadłości, tak, że trzeba było ich ratować pieniędzmi depozytariuszy banków? Tę aferę liczy się nie w milionach, jak AG, tylko w miliardach, które zniknęły najprawdopodobniej na tajnych kontach w rajach podatkowych. Ile z tego udało się odzyskać?

          > Jak myślicie czy ludzie odzyskają swoje pieniądze?

          Pytanie, czy misiaczkoidalne debile, które lokowały pieniądze w oczywistą piramidę finansową (przed którą ostrzegał m.in. rząd), zasługują w ogóle na to, by odzyskać pieniądze. Za głupotę należy się kara.
          • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:47
            vogon.jeltz napisał:

            > > Amber Gold okradli ludzi a rząd o wszystkim wiedział i nie zapobiegł
            >
            > Łżesz, debilu. Podległa rządowi KNF ostrzegała przed Amber Gold na długo przed
            > jego upadkiem. No ale debilom takim jak ty nie wytłumaczysz, skuszeni "złotem"
            > dalej przynosili pieniądze w zębach.

            to trzeba było wyjść w Sejmie na mównicę i powiedzieć w telewizji głośno: Nie przynoście kasy bo to oszustwo! Dlaczego nie powiedzieli? kto ze zwykłych ludzi na wsi czyta ostrzeżenia z internetu? nawet nie wiedzą co to jest KNF!

            >
            > > Zakładam że reszty nie uda się odzyskać.
            >
            > > Jak myślicie czy ludzie odzyskają swoje pieniądze?
            >
            > Pytanie, czy misiaczkoidalne debile, które lokowały pieniądze w oczywistą piram
            > idę finansową (przed którą ostrzegał m.in. rząd), zasługują w ogóle na to, by o
            > dzyskać pieniądze. Za głupotę należy się kara.

            dla ówczesnego rządu który wiedział o wszystkim i nie zamknął tej firmy od razu należy się nagroda:)
      • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:44
        Nie zebym sie czepial, ale Italia to teraz tez kraj wariatow...
        Co wiecej, mam dziwne przkonanie, ze gleboki kryzys bardziej odczuja Wlosi - im wyzej siedzisz tom latwiej spasc + jak faktycznie po paru latach ciszy ruszy koeljna fala emigracji z Afryki (a to raczej z wielu powodow nieuniknione - pozostaje pytanie nie CZY, tylko KIEDY) to "troche" sie to Wam czkawka odbije.

        Innymi slowy... zyczenie kryzysu PL (bo to jednak nie jest samotna wyspa na oceanie) to rownoczesnie zyczenie kryzysu sobie. A ten moze byc w ITA rownie bolesny....

        --
        Pozdrawiam,
        galtom

        "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
        • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 11:58
          > Nie zebym sie czepial, ale Italia to teraz tez kraj wariatow...

          Zgadza się. Sam jestem ciekaw, jak to się rozwinie. Ale z drugiej strony, w obecnej sytuacji paradoksalnie pozytywną cechą może okazać się skrajna niestabilność włoskiej sceny politycznej. Niedawno triumfy święcił Berlusconi, który dziś jest marginesem włoskiej polityki. Miejscowe kukizy czyli 5 Stelle wygrały wybory rok temu, w nadchodzących nieuchronnie nowych wyborach dobrze będzie, jak zajmą trzecie miejsce. Tak samo oprych Salvini dzisiaj jest na fali, jutro może go już nie być.

          > Co wiecej, mam dziwne przkonanie, ze gleboki kryzys bardziej odczuja Wlosi

          Oni tutaj mają kryzys (fakt, że stosunkowo lajtowy) od dłuższego czasu. Trochę mnie to nie dziwi, jak patrzę, w jaki sposób zorganizowany jest ten kraj.

          > Innymi slowy... zyczenie kryzysu PL (bo to jednak nie jest samotna wyspa na oceanie)
          > to rownoczesnie zyczenie kryzysu sobie.

          Masz oczywiście rację. Ale moje życzenie nie jest do końca racjonalne. To po prostu przekonanie, że Polska w warunkach wolności zawsze potrafi tak wszystko koncertowo spierdolić, że należy się zastanowić, czy zasadne jest w ogóle jej istnienie.
          • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 12:14
            Polacy od zawsze lubil byc rzadzeni silna reka...
            Zobacz do kogo sie wzdycha - nie do Polski, wolnosci, zasad ale do "wladcow" co za ryj trzymali a jak trzeba bylo to i prawo w dupie mieli, tak... bez zadnego trybu ;-)

            --
            Pozdrawiam,
            galtom

            "When agriculture and industry came along people could increasingly rely on the skills of others for survival, and new "niches for imbeciles" were opened up. You could survive and pass your unremarkable genes to next generation [...]"
        • qqbek Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 16:17
          Ano właśnie. Co te skurwysyny zrobiły z Polską? Kiedy myślisz, że dopuścili się już takiej niegodziwości, że przez dekady nikt ich nie pobije, oni udawadniają, że można upaść jeszcze niżej przy akompaniamencie oklasków i świńskiego pochrumkiwania.

          --
          Jestem Lubelakiem, to podobno nieuleczalne. Może dlatego, że nikt się z tego leczyć nie chce.
            • qqbek Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 16:34
              Mi się odechciało z futrzastym dyskutować chyba już.
              Nie ma ludzi tak bezdennie głupich, więc po chuj będę trolla karmić?
              Wiedza ekonomiczna średnio rozgarniętego 5-klasisty.
              Poglądy polityczne szeregowego członka NSDAP.
              IQ pewnie bliżej szympansa, niż przeciętnej dla populacji.

              --
              Jestem Lubelakiem, to podobno nieuleczalne. Może dlatego, że nikt się z tego leczyć nie chce.
              • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 20:14
                qqbek napisał:

                > Mi się odechciało z futrzastym dyskutować chyba już.
                > Nie ma ludzi tak bezdennie głupich, więc po chuj będę trolla karmić?
                > Wiedza ekonomiczna średnio rozgarniętego 5-klasisty.
                > Poglądy polityczne szeregowego członka NSDAP.
                > IQ pewnie bliżej szympansa, niż przeciętnej dla populacji.
                >

                stek bzdur i chamstwo do sześcianu.
                Z takimi odzywkami to ja nie chce z tobą dyskutować. Kiedyś taki nie byłeś
                a huj pisze się przez samo h
                • qqbek Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 20:18
                  misiaczek1281 napisała:

                  > stek bzdur i chamstwo do sześcianu.
                  Czyli twoja typowa wypowiedź.
                  Nadal, chamie, palisz śmieciami w piecu?
                  > Z takimi odzywkami to ja nie chce z tobą dyskutować. Kiedyś taki nie byłeś
                  Bo ty byłeś normalniejszy (no może poza tym Polo) 🤣

                  > a huj pisze się przez samo h
                  Ja wiem, słownik prawdziwego Wolaka przewiduje "wziąść" czy "huja".
                  PWN jest jednak nadal przeciwnego zdania:
                  sjp.pwn.pl/sjp/chuj;2448830.html
                  -
                  Jestem Lubelakiem, to podobno nieuleczalne. Może dlatego, że nikt się z tego leczyć nie chce.
                  • agios_pneumatos Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 21.08.19, 21:35
                    qqbek napisał:

                    > misiaczek1281 napisała:
                    >
                    > > stek bzdur i chamstwo do sześcianu.
                    > Czyli twoja typowa wypowiedź.
                    > Nadal, chamie, palisz śmieciami w piecu?
                    > > Z takimi odzywkami to ja nie chce z tobą dyskutować. Kiedyś taki nie byłe
                    > ś
                    > Bo ty byłeś normalniejszy (no może poza tym Polo) 🤣
                    >
                    > > a huj pisze się przez samo h
                    > Ja wiem, słownik prawdziwego Wolaka przewiduje "wziąść" czy "huja".
                    > PWN jest jednak nadal przeciwnego zdania:
                    > sjp.pwn.pl/sjp/chuj;2448830.html
                    > -

                    No to niedługo w nocnym głosowaniu odwołają PWN i powołają neo-pewuen.

                    Zaraz zacznie się urabianie gruntu przez proli, tfu, trolli.
                    • qqbek Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 22.08.19, 00:34
                      agios_pneumatos napisał:

                      > No to niedługo w nocnym głosowaniu odwołają PWN i powołają neo-pewuen.

                      I huj!
                      Bendom profesory PiSowskie robić Pisowskie Wydalnictwo Naukawe 😜

                      > Zaraz zacznie się urabianie gruntu przez proli, tfu, trolli.
                      Jedyne na co misio ochoczo i zawsze negatywnie odpowiada, to pytanie o to, czy ktoś mu za takie błaźnienie się płaci.
                      Pytanie więc pozostaje... prol, czy troll?



                      --
                      Jestem Lubelakiem, to podobno nieuleczalne. Może dlatego, że nikt się z tego leczyć nie chce.
                      • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 22.08.19, 15:56
                        qqbek napisał:


                        > > Zaraz zacznie się urabianie gruntu przez proli, tfu, trolli.
                        > Jedyne na co misio ochoczo i zawsze negatywnie odpowiada, to pytanie o to, czy
                        > ktoś mu za takie błaźnienie się płaci.
                        > Pytanie więc pozostaje... prol, czy troll?
                        >
                        >
                        >
                        nie płaci...wystarczy mi dzika satysfakcja i polew z czytania waszych wypocin antypisowskich ;-)….jednego nie pojmuję : jaki sens jest głosować na partię która dostała w wyborach 1,5(półtora)% głosów czyli w granicach błędu statystycznego?:) cóż...ja przynajmniej należę do 40% czyli do większości a nie do marginesu wyborczego :)
                        • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 22.08.19, 16:21
                          > cóż...ja przynajmniej należę do 40% czyli do większości

                          To jest ten sam syndrom, co w przypadku tzw. dumy narodowej. Nie masz totalnie z czego być dumnym osobiście, tępy chamie, to się czepiasz rozpaczliwe żałosnych konceptów typu "należę do większości", albo że jakaś suka wysrała cię akurat na tym kawałku Ziemi, tej Ziemi.
                          • nousecomplaining Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 22.08.19, 19:30
                            Rzadko tu zaglądam, więc może mój ogląd wpisów ogólny coś wniesie. Nawał postów m1281 stał się w tym wątku nawałnicą. Ciągle ktoś komentuje, że może już trzeba nie karmić trolla (jak dla mnie jego tollizm/trollowatość/trollognój są oczywiste), że dość już etc. No to może czas na zjednoczone zbanowanie i zignorowanie? No chyba że jednak „musimy sobie znaleźć wroga”, choćby tylko po to, żeby był, albo że poszczególni forumowicze jednak go potrzebują, żeby swoje ego (czy cokolwiek tam w sobie hodują) podbudować, z miernym skutkiem raczej.
                              • misiaczek1281 Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 22.08.19, 22:54
                                hukers napisał:

                                > Wydaje mi się, że Misiak bierze teraz jakąś kasę za słuszne wpisy, bo jeżeli
                                > puszcza mimo uszu teksty, że wysrała go jakaś suka a pier..li coś w zamian o pi
                                > ncet plusach i trzysta plusach, no to sorry.

                                piłeś coś?....puszczam mimo uszu bo w szambie które wylewasz nie będę się kąpał....kąp się sam smacznego
                                    • galtomone Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 23.08.19, 10:18
                                      dodekanezowiec napisał:

                                      > Wracając do sedna sprawy - czy sprawa może wpłynąć na wynik wyborów? 80-letnia
                                      > babcia ze wsi ze ściany wschodniej: - Jezusie Nazarejski, co to te internety so
                                      > m, to ja nie wim. No nie wim co i nie wim kto co zrobił.

                                      Mylisz sie w ocenie wieku elektoratu i jego sily.
                                      Owszem, takie Babcie sa i glosuja, ale jest ich malo.

                                      Zobacz na to jaka jest srednia wieku wiekszosci dzialaczy PiS - od 30-50 lat.
                                      I taki elektorat, w tym wieku na nich glosuje.
                                      Oni tez nie wiedza jak bylo za PRL i co to jest internet?


                                      --
                                      Pozdrawiam,
                                      galtom

                                      "Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary - that's what gets you." - Jeremy Clarkson
                                    • only_the_godfather Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 23.08.19, 11:41
                                      dodekanezowiec napisał:

                                      > Wracając do sedna sprawy - czy sprawa może wpłynąć na wynik wyborów? 80-letnia
                                      > babcia ze wsi ze ściany wschodniej: - Jezusie Nazarejski, co to te internety so
                                      > m, to ja nie wim. No nie wim co i nie wim kto co zrobił.
                                      Może wpłynąć ale minimalnie. Grupa wyborców która co wybory zmienia opcje na która głosuje może oddać głos na kogoś z opozycji. tak samo ci nie zdecydowani. Ale jest duża grupa wyborców która nie myśli logicznie, nie interesuje się i ogólnie jest średnio rozgarnięta. Ci ludzie rozumują jak misiak, ci kradną tak samo jak tamci, ale dają 500+,300+ 13 emeryturę itd, a tamci nic nie dali. Takim wyborcom nie wytłumaczysz pewnych zależności bo oni nie rozumieją. Żeby to zrozumieć trzeba mieć choć minimalną wiedze o ekonomii.
                              • vogon.jeltz Re: OT - jak sądzicie, czy Emilka, żona sędziego. 23.08.19, 11:33
                                > bo jeżeli puszcza mimo uszu teksty, że wysrała go jakaś suka

                                Mimo, że tamten post był adresowany w drugiej osobie, to tak naprawdę nie tyle było to skierowane bezpośrednio do misiaczka, ile stanowiło podsumowanie pewnego mindsetu zwanego dla uproszczenia "dumą narodową". Nie sam jeden misiaczek przecież obnosi się z dumą z faktu, że urodził się w tym a nie innym kraju, tak jakby była w tym jakakolwiek zasługa takiego delikwenta.