Dodaj do ulubionych

SUZUKI SWIFT czy SKODA FABIA

26.07.05, 09:30
WITAM FORUMOWICZÓW
zastanawiam się nad kupnem samochodu. spośród oferty rynkowej wstępnie
wybralem dwa modele
SKODE FABIE combi z silnikiem 1,9 SDI (moze 1,4 TDI) w wersji Ambiente
www.skoda.com.pl/salon/fabia/
SUZUKI SWIFT 5dr 1,3 GLX
www.suzuki.com.pl/suzuki-a-swifthb-5dr.html

co wybrac skode za oszczedny silnik, wielkosc i technike vw czy suzuki za
jakosc wykonczenia wnetrza, wyposazenie, stylistyke, w miare oszczedny
benzynowy silnik, no i mniejsza cenę .... itd

prosze o opinie praktyków ..... i teoretyków
  • hmp_inc 26.07.05, 09:41
    Te dwa auta są jak ogień i woda. Skoda to masówka dla wszystkich, a Suzuki to
    auta dla ludzi, którzy cenią sobie jakiś tam styl. Jak szukasz auta dla rodziny
    i psa to kupuj Skodę kombi (tylko nie SDI- stary i wolny). Jeżeli dla siebie i
    małżonki to bierz Suzuki;]
    A ta wogule to kup Seata Cordobę;]
    --
    Takie czasy... Bo to Polska nie elegancja Francja...
  • piotrt3 26.07.05, 10:45
    dlaczego nie SDI? jezdziłem - całkiem przyzwoity (nie to samo co 1,9 TDI
    oczywiscie) - no i oszczędny
    skoda moze jest i banalna - ale dośc pojemna....
    suzuki ładniejzy, ale lepiej wykonczony i wyposażony....
    więc?
  • tencoszukawsieci 26.07.05, 11:36
    dlatego że auto jest nieco mułowate. Kombi w tym wposażeniu waży ponad 1300kg.Owszem da sie jeździć ale trzeba brać spora poprawkę na dynamikę auta i w przypadku gdy zaczyna się robić ciasno należy mieć staowe nerwy aby zlewać mrugających piratów z naprzeciwka ( w końcu samochód nowy - czyli twardy i ma sporą masę a oni mogą jeździć z dopuszczalnymi prędkościami aby każdy mógł się zmieścić)). Lepiej (jeśli już) brać 1,4 TDI.Mniejsze opłaty :-)))
  • dlugopisem 26.07.05, 12:19
    Po co się pchać w Skodę jak za te same pieniądze masz Fiestę - wygląd też ładny, we wnętrzu to nawet ładniejszy a auto ma żywotność 2x większą
    bo skoda to auto na 5lat, Ford na 10 :-)
  • piotrt3 26.07.05, 12:27
    skupilismy sie na skodzie... a co powiedzie o nowym swifcie czy wogóle o
    suzuki..
  • hmp_inc 26.07.05, 12:30
    A co do Fiesty spojrz na jeden z tematow forum;] Czemu to auto u nas w kraju
    sie tak slabo sprzedaje? A Suzuki to suzuki. Ale ten swift to co innego niz
    tamten stary Swift. Cena tez jest taka jakby inna;/
    --
    Takie czasy... Bo to Polska nie elegancja Francja...
  • marlon_kozaky 26.07.05, 12:38
    Getz wiekszy i tanszy

    Kia Rio nowosc na rynku - dobre ceny, ladny wyglad, niezle silniki i ladne
    wnetrze

    Skoda to staroc i wstyd tym jezdzic
    Suzuki jednak troche za male
    juz lepiej za tyle kasy kupic Honde Jazz

  • piotrt3 26.07.05, 12:42
    wszystkie wymienione auta oglądałem/ jazdy próbne
    getz jest najmniejszy- najsłabsze wyposazenie a jakosc plastików fatalna
    honda faktycznie jest ciekawa - ale droga- z silnikime 1,2 to jakies 47-48000 z
    gorszym wyposazeniem niz swift
    kia - nie wchodzi w gre (zonie nie odpowiada) w sierpniu ma wejsc wersja
    hatchbak i dizel... zobaczymy
  • callafior 26.07.05, 13:45
    Ja tam brałbym fabkę. Ale zaraz zapewne pojawią się "antyskodziarze"...
    ---------
    Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...
  • piotrt3 26.07.05, 14:00
    dlaczego fabkę....????
    PROSZE OKRESLIC DLACZEGO to czy tamto?
  • maciejosss 26.07.05, 14:43
    piotrt3 napisał:

    > dlaczego fabkę....????
    > PROSZE OKRESLIC DLACZEGO to czy tamto?

    bo:

    -mniej pali , ale niestety jest mułowata
    -silnik wytrzymuje bez problemu 500tys. km
    -tańsze części
    -łatwa w odsprzedaży
    -jest większa w środku
    -kombi
    -itp...
  • dlugopisem 26.07.05, 15:00
    >"A co do Fiesty spojrz na jeden z tematow forum;] Czemu to auto u nas w kraju
    sie tak slabo sprzedaje?"

    który temat? sprzedaje się słabo bo ludziom wydaje się, że Fabia jest lepsza,

    maciejosss napisał:
    > -silnik wytrzymuje bez problemu 500tys. km

    ?????????? udowodnij! w polo te silniki z trudem osiągają 400Mm, może jakiś jeden tyle przejechał, ale silnik silnikiem, ale reszta tj. wykończenie, zawieszenie i karoseria nie wytrzymuje próby czasu

    > -łatwa w odsprzedaży

    spadek wartości jest większy niż w Punto ok 40-50% w ciągu 3lat, co świadczy że mało osób chce go nabyć. Ford traci w porównywalnym okresie czasu 30-40%
    zobacz sobie ceny 3letniej Fabii i 3letniej Fiesty

    Fabia 1.4 2002r 19-22kpln
    Fiesta 1.4 2002r. 22-26kpln

    > -itp...

    bzdury, nie jesteś obiektywny, wciskasz ciemnotę naginasz w swoją stronę
  • hmp_inc 26.07.05, 15:06
    Temat z myciem silnika przez straz pozarna <lol>... znajdz sobie jest na tej
    stronie. A mi sie zawsze wydawalo ze Fiesta jest drozsza i ma ubozsze
    wyposazene (moze teraz ceny sie zrownaly). Mysle ze jest tak dlatego, ze Ford
    slabo ja promuje (przynajmniej w Polsce- w niemczech jest popularna). A fakt
    faktem Fiesta to przyjemniejsze auto. Dlaczego skoda wygrywa z rankingach
    sprzedazy? To proste. Oferuje hatchbacka, sedana i kombi. ktore auto klasy B da
    ci taki wybor? Dla polakow skoda jest namiastka prawdziwego auta rodzinnego.
    Zgodzisz sie ze mna?
    --
    Takie czasy... Bo to Polska nie elegancja Francja...
  • piotrt3 26.07.05, 15:07
    nie mam nic do forda .... nawet myśleliśmy z zona o fiescie (kiedys) i o
    fusionie
    tylko te ceny forda...niby promocje ale mimo wszystko mniej atrakcyjne
    za porównywalną do fabii fieste trzeba by było zapłacic 53-54000.(wyposazenie,
    silnik diesel),
    jeśli myslimy o benzynie - to ok. 45000 czyli tyle ile za swifta - a wole
    japonczyka (benzynowej skody tez raczej nie chce)
  • maciejosss 26.07.05, 15:10
    dlugopisem napisał:

    >
    > spadek wartości jest większy niż w Punto ok 40-50% w ciągu 3lat, co świadczy
    że
    > mało osób chce go nabyć. Ford traci w porównywalnym okresie czasu 30-40%
    > zobacz sobie ceny 3letniej Fabii i 3letniej Fiesty
    >
    > Fabia 1.4 2002r 19-22kpln
    > Fiesta 1.4 2002r. 22-26kpln
    >

    mówimy o dieslu a nie benzynce

    >
    > ?????????? udowodnij! w polo te silniki z trudem osiągają 400Mm, może jakiś
    jed
    > en tyle przejechał, ale silnik silnikiem, ale reszta tj. wykończenie,
    zawieszen
    > ie i karoseria nie wytrzymuje próby czasu

    ??

    400Mm ( znaczy się 400mil morskich to jakieś ponad 600tys. km :-) )

    a Ford

    nie dziekuję
  • dlugopisem 26.07.05, 15:19
    no jeśli diesel to może rzeczywiście, Mm - to tysiące kilometrów

    k-kilo to tysiąc, kilometr - 1000metrów
    M-mega to milion, albo tysiąc kilo
    jednostki fizyczne

    mila morska to to- NM
    a lądowa to -mile
  • dark13 26.07.05, 15:15
    dlugopisem napisał:

    > >"A co do Fiesty spojrz na jeden z tematow forum;] Czemu to auto u nas w kr
    > aju
    > sie tak slabo sprzedaje?"
    >
    > który temat? sprzedaje się słabo bo ludziom wydaje się, że Fabia jest lepsza,
    >
    > maciejosss napisał:
    > > -silnik wytrzymuje bez problemu 500tys. km
    >
    > ?????????? udowodnij! w polo te silniki z trudem osiągają 400Mm, może jakiś
    jed
    > en tyle przejechał, ale silnik silnikiem, ale reszta tj. wykończenie,
    zawieszen
    > ie i karoseria nie wytrzymuje próby czasu
    >
    > > -łatwa w odsprzedaży
    >
    > spadek wartości jest większy niż w Punto ok 40-50% w ciągu 3lat, co świadczy
    że
    > mało osób chce go nabyć. Ford traci w porównywalnym okresie czasu 30-40%
    > zobacz sobie ceny 3letniej Fabii i 3letniej Fiesty
    >
    > Fabia 1.4 2002r 19-22kpln
    > Fiesta 1.4 2002r. 22-26kpln
    >
    > > -itp...
    >
    > bzdury, nie jesteś obiektywny, wciskasz ciemnotę naginasz w swoją stronę
    jesli juz sie powolujesz na obiektywnosc to ja mam dane na temat spadku
    wartosci;
    fabia 2001 1,4 - 21200
    fiesta 2001 1,3- 18800
    dane eurotatax za kwiecien 2005
  • piotrt3 26.07.05, 15:20
    fiesta raczej nie wchodzi w gre...
    co do spadku wartosci - widziałem ostatnio zestawienie i wklasie B fabia była
    na drugim miejscu (tylko Yaris był lepszy pod tym względem)

    więc SKODA na dieselu (1,9SDI) czy SWIFT (1,3 GLX) na benzynie a moze Jazz (1,2
    S-X cool)
  • dlugopisem 26.07.05, 15:24
    auto.gazeta.pl/wysokieobroty/1,53021,2525245.html
    po 8 miesiącach

    6. Ford Fiesta 19,5
    9. Skoda Fabia 20,8

    po 32

    7. Ford Fiesta 38,4
    8. Skoda Fabia 38,5

    narazie znalazłem coś takiego, ale czytałem w AŚ trochę większe róznice
    tak czy inaczej Fabia do czołówki nie należy
  • dlugopisem 26.07.05, 15:21
    > fabia 2001 1,4 - 21200
    > fiesta 2001 1,3- 18800

    ale fiesta 1,3! a 1,4 to jest różnca
  • dark13 26.07.05, 15:25
    dlugopisem napisał:

    > > fabia 2001 1,4 - 21200
    > > fiesta 2001 1,3- 18800
    >
    > ale fiesta 1,3! a 1,4 to jest różnca
    ogromna zwlaszcza ze ta sama moc
    przestan widziwiac poszukaj niezaleznych wycen skoda ma naprawde maly spadek i
    to akurat jest jej atutem
  • dlugopisem 26.07.05, 15:30
    > ale fiesta 1,3! a 1,4 to jest różnca
    > ogromna zwlaszcza ze ta sama moc

    ale koszt zakupu inny

    no dobra, jak ktoś chce Skodę to niech kupuję, ale niech nie pisze, że traci bardzo mało na wartości bo wiele samochodów dłużej trzyma wartość
  • maciejosss 26.07.05, 15:23
    dlugopisem napisał:

    >
    > Fabia 1.4 2002r 19-22kpln
    > Fiesta 1.4 2002r. 22-26kpln
    >
    > > -itp...

    wg AŚ po:

    3 latach autka kosztują:

    -Fabia 48%
    -Fiesta 46,2%

    różnice niewielkie jak widać
  • dlugopisem 26.07.05, 15:26
    tylko, że AŚ często powołuje się na rynek niemiecki gdzie szybciej tracą
  • dark13 26.07.05, 15:29
    dlugopisem napisał:

    > tylko, że AŚ często powołuje się na rynek niemiecki gdzie szybciej tracą
    podalem tobie ceny w/g eurotaxu sprawdz ceny czym starsze tym wieksza przewaga
    na korzysc skody
  • dlugopisem 26.07.05, 15:34
    > podalem tobie ceny w/g eurotaxu sprawdz ceny czym starsze tym wieksza >przewaga na korzysc skody

    no bo nie ma Fabki starszej niż 5lat, po tym okresie Skoda już ledo ciągnie
    10letnia skoda to tak jak 15letni Ford porównaj Felicję z 95-96 i Fiestę z 90-91 i Fiestę z 95-96 pod wzgledem wykończenia i zestarzenia materiałów

  • hmp_inc 26.07.05, 15:40
    Widze ze jest tu wielki antyfan skody? Sam nie jestesm fanem tych aut, ale nic
    tez do nich nie mam. A czym ty jezdzisz? 20 letnią sierrą czy 15 letnia
    fiestą... Krytyka musi byc poparta odpowiednimi faktami. A tak wogule pytanie
    dotyczy Skody Fabii i Suzuki Swift. Bo czy przyszlemu wlascicelowi az tak
    zalezy na tej utracie wartosci? Gdyby wszyscy patrzyli na utrate wartosci to
    nikt by nie kupowal Alfy Romeo. Pozd.

    --
    Takie czasy... Bo to Polska nie elegancja Francja...
  • dlugopisem 27.07.05, 01:02
    hmp_inc napisał:

    > A czym ty jezdzisz?

    aktualnie Sunny 1.6 ale wcześniej VW Borą 1.9TDi 130KM 99' sprzedałem bo $ była potrzebna

    >. Bo czy przyszlemu wlascicelowi az tak zalezy na tej utracie wartosci?

    z tego co wyczytałem to zależy, żeby dobrze sprzedać a to jest jednoznaczne

    > Krytyka musi byc poparta odpowiednimi faktami

    ja tam ich kilka podałem

    co mam jeszcze dorzócić? że jest o 100kg cięży od Poli i wolniej jedzie?
  • dark13 26.07.05, 15:45
    dlugopisem napisał:

    > > podalem tobie ceny w/g eurotaxu sprawdz ceny czym starsze tym wieksza 
    > 2;przewaga na korzysc skody
    >
    > no bo nie ma Fabki starszej niż 5lat, po tym okresie Skoda już ledo ciągnie
    > 10letnia skoda to tak jak 15letni Ford porównaj Felicję z 95-96 i Fiestę z 90-
    9
    > 1 i Fiestę z 95-96 pod wzgledem wykończenia i zestarzenia materiałów
    jednak fabia jest juz porownywalna z fiesta takze jesli chodzi o jakosc
    wykonczenia ,ja nikogo nie namawiam tylko prostuje to co napisales ,moje
    osobiste zdanie jest takie ze fabia jest napewno jednym z najlepszych
    samochodow w swojej cenie jesli juz mialbym wybierac biorac pod uwage
    podstawowe ceny najtanszych aut to kupilbym fabie ,ale osobiscie nie kupuje
    nowych samochodow za cene nowej fabii mozna sprowadzic 6-7 letnie audi A6 dla
    mnie to lepszy wybor ale rozumiem osoby ktore chca miec nowe auto
  • piotrt3 26.07.05, 17:43
    czy ktoś jeszcze chce cos dodac?

    najlepiej konkrety...
  • dr.rocco 26.07.05, 19:42
    Tak , ja musze sie cieszyc z samochodu , musi mi sie podobac , a skoda za nic
    mi sie nie widzi , Fiesta lepiej wyglada , no ale jakosc , hmm , ford nigdy nie
    byl malo awaryjny :) No ale ja jestem posiadaczem alfy romeo , wiec wszystko
    jasne :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.