• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

daewoo tico + hak holowniczy?

  • IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.03, 20:52
    Czy to prawda, czy to plotka, ze do daewoo tico nie da sie (nie mozna?)
    zamontowac haka holowniczego?Pzdr.
    • 09.05.03, 21:07
      Prawda. Sprawdziłem tu i ówdzie i w rubryce "ciężar ciągniony" jest "brak
      danych" albo "-".


      Pozdrawiam
    • Gość: Wonsz IP: *.vf.shawcable.net 10.05.03, 06:26
      Oficjalnie nie mozna. Sa dostepne haki niehomologowane.
      Nie polecam, bo mozna sobie klopotu narobic (np jesli auto bedzie w wypadku)

      K.
    • 10.05.03, 07:00
      do matiza też nie można !!! ups
      dlatego ja wybrałem sc ;)

      Pozdrawiam!!! :)
      • Gość: Staruch IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 10.05.03, 11:22
        Czy dobrze rozumiem: hak mozna dokupic i zamontowac, ale w zadnym urzedzie
        komunikacji ani w stacji diagnostycznej nie wpisza mi w dowodzie
        rejestracyjnym "uprawniony do ciagniecia przyczepy" Tak?
        Wowczas mandat (zabranie dowodu rejestracyjnego) nastapi tylko wtedy, gdy mnie
        zlapia z przyczepa, czy tez kiedykolwiek, bo mam nielegalny hak?Pzdr.
        • Gość: Michal IP: *.telia.com 10.05.03, 11:31
          Wedlug prawa nie wolno miec zamontowanego.Na kontroli rocznej bedziesz mial
          duze problemy,wlacznie do wycofaniem pojazdu z ruchu.Pzdr.>Michal
    • 10.05.03, 15:00
      Proponuję stworzenie Listy Samochodów Ułomnych, tzn. takich, które czegoś na
      ogół uznawanego za oczywiste nie mogą:

      Na początek:
      NIE MOGĄ CIĄGNĄĆ PRZYCZEPKI:
      1. Daewoo Matiz,
      2. Daewoo Tico,
      3. Fiat 126p Bis,

      --
      Salaamu Wa-alleikum

      Chaladia Bolandi

      PS: Czy są samochody nie dopuszczone do stosowania bagażników dachowych?
      (pomijam kabriolety z przyczyn oczywistych).
    • Gość: macra IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 10.05.03, 15:47
      ooo, pierwsze slysze!!! od czego zalezy brak mozliwosci legalnie zamontowania
      haka (czy po prostu ktos nie dostal w lape dlatego matiz i tico nie dostaly
      homologacji na hak?) czy moze wynika to z ulomnej konstrukcji samochodu i nie
      ma "fizycznej" (teoretycznie fizyczna zawsze jest) mozliwosci zamontowania
      takiego "urzadzenia"?

      pozdrawiam:-)
      • 10.05.03, 16:08
        W łapę raczej nikomu dawać nie trzeba było, bo homologacji na hak nie dostał w
        całej Europie i chyba świecie. To po prostu wada konstrukcyjna. Zresztą ten
        samochód i tak jest za lekki, za deliatny i za słaby i ma za słabe hamulce na
        ciągnięcie przyczep.


        Pozdrawiam
        • Gość: Staruch IP: *.if.uj.edu.pl 10.05.03, 16:20
          Greenblacku, moze masz racje, ale w takim razie TYM BARDZIEJ 126p nie powinien
          niczego ciagnac...-:)) Pzdr.
          • 10.05.03, 16:24
            126p nie powinien w ogóle jeździć po drogach;)


            Pozdrawiam
            • Gość: Michal IP: *.telia.com 10.05.03, 16:40
              Kiedys w roku 1988 jak bylem pierwszy raz w Polsce,wtedy syn 8 letni zobaczyl
              male auta.I caly czas meczyl Pappa musimy takiego kupic postawimy go u nas na
              placu zabaw i dzieciaki beda jezdzic.Odpowiadam a gdzie Ty je widzisz? Pappa
              wszedzie stoja na poboczach czasami jada.Nie widze mowie zatrzymalismy sie
              podchodzi do Fiat 126 p ooo too ten Pappa taki fajny nawet czworo dzieci moze
              wejsc.On jak to zobaczyl to nazwal Fiata 126p samochodem zabawkowym.Nie sadzil
              ze to jest prawdziwy samochod.Takze Greenblack masz podobne zdanie jak moj syn
              i ja.Pzdr.Michal
              • 10.05.03, 16:42
                Maluch był przeciętny już w chwili, gdy go zaczynali produkować. Podziwiam
                ludzi, którzy tym jeszcze jeżdżą.


                Pozdrawiam
                • Gość: maluch IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 10.05.03, 18:28
                  > Maluch był przeciętny już w chwili, gdy go zaczynali produkować. Podziwiam
                  > ludzi, którzy tym jeszcze jeżdżą.

                  maluch wg mnie jest poza konkursem, to samochod w jakims stopniu kultowy, ktory
                  wpisal sie do tradycji narodu i wiekszosci polskich rodzin! spelnil marzenia
                  milionow polakow o swoich wlasnch czterech kolkach!

                  swoja droga w slowach greenblacka jest troche prawdy - bo tez "podziwiam ludzi,
                  ktorzy tym jeszcze jezdza" (mam nadzieje ze zostane dobrze zrozumiany)!

                  pozdrawiam
                  • Gość: macra IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 10.05.03, 18:47
                    Gość portalu: maluch napisał(a):

                    nie "maluch" a "macra", z rozpedu zapomnalem jak sie podpisuje!:-)
        • Gość: Kayo IP: 195.117.241.* 11.05.03, 09:53
          Ludzie jakie wy macie płaskie pojęcie o motoryzacji w latach '80 nie rz
          widziałem malucha ciągnącego w kierunku Bułgarii i Turcji przyczepę niewiadów
          kamping (duża buda) i to przez rosję a tam naprawdę są drogi dziurawe, dla
          zobrazowania goście się wybrali polonezem drogą Lwów-Użgorod i jak dojechali na
          węgry to musieli wymienić krzyżaki w poldku a to jest tylko 200 km,
          nie wspomnę już o innych przyczepkach mniejszych chitem była przyczepka ważąca
          około 400 kg z namiotem w środku i to wszystko było ciągnięte maluchami właśnie
          jeszcze wtedy nie było bisów...
          • 11.05.03, 11:31
            Gość portalu: Kayo napisał(a):

            > Ludzie jakie wy macie płaskie pojęcie o motoryzacji w latach '80 nie rz
            > widziałem malucha ciągnącego w kierunku Bułgarii i Turcji przyczepę niewiadów
            > kamping (duża buda) i to przez rosję a tam naprawdę są drogi dziurawe, dla
            > zobrazowania goście się wybrali polonezem drogą Lwów-Użgorod i jak dojechali
            na
            >
            > węgry to musieli wymienić krzyżaki w poldku a to jest tylko 200 km,
            > nie wspomnę już o innych przyczepkach mniejszych chitem była przyczepka
            ważąca
            > około 400 kg z namiotem w środku i to wszystko było ciągnięte maluchami
            właśnie
            >
            > jeszcze wtedy nie było bisów...

            Problem byl wlasnie z bisami bo mocowanie silnika na plasko i "spojler" pod
            tylnym zdezakem uniemozliwial montaz haka!!
            Jaki
    • Gość: hhh IP: *.ru 10.05.03, 18:52
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.