Czego nie uczą, a powinni

dewulot1 napisał:

> Miliony much, tfu, ludzi angielskojezycznych lacznie z producentem
> Mazdy RX, nie wiedza ze sa w bledzie nazywajac silnik z wirujacym
> tlokiem "Rotary engine".

Tak, myla sie. Albowiem formalnie poprawnym okresleniem byloby "rotary piston
engine" (bedace zreszta wiernym tlumaczeniem oryginalu Drehkolbenmotor, silnik z
obrotowym/wirujacym tlokiem).

BTW producenci (a wlasciwie ich dzialy marketingu) czesto podobnie sie myla,
dajac juz istniejacym i majacym swa nazwe przedmiotom i rozwiazaniom nazwy
innych, rowniez juz istniejacych przemiotow czy rozwiazan.

Przyklad: uklad podwojny-widlasty silnika, nazywany uparcie przez VW AG ukladem "W".


>
> W tych "trafieniach" Google silnik o ktorym mowa jest nazywany
> silnikiem rotacyjnym Wankla. Ja nie mam z tym problemu. W niczym to
> nie zmienia faktu ze silnik w ktorym "korpus obraca sie wokol
> nieruchomego walu korbowego" w dalszym ciagu jest silnikiem
> rotacyjnym.

Ale w Wanklu korpus sie nie obraca. Dlatego wankiel nie jest silnikiem
rotacyjnym. Tak, jak silnik tlokowy rzedowy nie jest silnikiem rotacyjnym Otto,
tylko dlatego, ze mu sie wal korbowy obraca.

Od wieku calego juz pojecie "silnik rotacyjny" oznacza silnik z wirujacym
korpusem. Jesli korpus sie nie obraca, to silnik nie jest rotacyjny. Proste i
logiczne.

> Jak Mendelejew wymysli jakis jeszcze inny silnik w
> ktorym glowny element sie obraca zamiast suwac to niech on sie
> nazywa silnik rotacyjny Mendelejewa.

Jesli ten glowny wirujacy element bedzie korpusem tego silnika, to prosze
bardzo. Jesli ten element bedzie wirowal wewnatrz nieruchomego korpusu, to wara.

Albowiem multiplikatorow bytow mamy juz dosc na tym swiecie.

> Silnik z wirujacym tlokiem to dopiero nazwa nieprecyzyjna.

Ale od ponad polwiecza przyjeta i stosowana w literaturze technicznej.

--
Nom de Dieu de putain de bordel de merde de saloperies de connards d'enculé de
ta mère.