Dodaj do ulubionych

Homoseksualizm a pedofilia

17.06.02, 23:07
Właśnie czytam sobe o adoptowaniu dzieci przez pary homoseksualne. Wiecie, ja
zawsze uważałam się za osobę bardzo tolerancyjną. Człowiek nie wybiera swoich
preferencji seksualnych, z takimi się rodzi, albo tworzą się one w okresie
dojrzewana. Sama kiedy byłam nastolatką chyba byłam niedaleko ... no nie wiem
jak to się mogło skończyć, skończyło się tym, że jestem absolutnie hetero, ale
chyba dlatego wiem jak cienka jest granica i jak niewiele trzeba.
Kiedy usłyszałam pierwszy raz o możliwości adoptowania dzieci przez pary homo,
coś mi jednak zazgrzytało. Jestem za legalizacją takich związków rozumem też,
że oni jak wszyscy mają prawo do pełnego szczęścia a więc i do pełnej rodziny,
ale jeśli chodzi o dzieci... oj byłabym ostrożniejsza. Dziś zrozumiałam
dlaczego.
Przecierz pedofilia też jest dewiacją, na którą człowiek nie ma wpływu. Kontakt
fizyczny z osobami dorosłymi nie daje mu satysfakcji, więc ma być całe życie
nieszczęśliwy? A jeśli zadbać o jego szczęście to...
Naprawdę barrrrdzo przepraszam wszystkich homo za to porównanie, wiem, że Wy
nie krzywdzicie innych, nie gwałcicie, jesteście najczęściej super wrażliwymi i
delikatnymi ludźmi, ale jeśli zaczniemy aż tak "demokratyzować?
Nie mówię, że nie znajdziemy kiedyś jako ludzkość jakiegoś rozwiązania, ale ten
sposób myślenia może mieć straszne konsekwencje.
Czekam na to wiadro pomyj, które się teraz na mnie wyleje.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 17.06.02, 23:18
    cyntia1 napisał(a):

    > Właśnie czytam sobe o adoptowaniu dzieci przez pary homoseksualne. Wiecie, ja
    > zawsze uważałam się za osobę bardzo tolerancyjną. Człowiek nie wybiera swoich
    > preferencji seksualnych, z takimi się rodzi, albo tworzą się one w okresie
    > dojrzewana. Sama kiedy byłam nastolatką chyba byłam niedaleko ... no nie wiem
    > jak to się mogło skończyć, skończyło się tym, że jestem absolutnie hetero, ale
    > chyba dlatego wiem jak cienka jest granica i jak niewiele trzeba.
    > Kiedy usłyszałam pierwszy raz o możliwości adoptowania dzieci przez pary homo,
    > coś mi jednak zazgrzytało. Jestem za legalizacją takich związków rozumem też,
    > że oni jak wszyscy mają prawo do pełnego szczęścia a więc i do pełnej rodziny,
    > ale jeśli chodzi o dzieci... oj byłabym ostrożniejsza. Dziś zrozumiałam
    > dlaczego.
    > Przecierz pedofilia też jest dewiacją, na którą człowiek nie ma wpływu. Kontakt
    >
    > fizyczny z osobami dorosłymi nie daje mu satysfakcji, więc ma być całe życie
    > nieszczęśliwy? A jeśli zadbać o jego szczęście to...
    > Naprawdę barrrrdzo przepraszam wszystkich homo za to porównanie, wiem, że Wy
    > nie krzywdzicie innych, nie gwałcicie, jesteście najczęściej super wrażliwymi i
    >
    > delikatnymi ludźmi, ale jeśli zaczniemy aż tak "demokratyzować?
    > Nie mówię, że nie znajdziemy kiedyś jako ludzkość jakiegoś rozwiązania, ale ten
    >
    > sposób myślenia może mieć straszne konsekwencje.
    > Czekam na to wiadro pomyj, które się teraz na mnie wyleje.

    Ladnie to psik ujal, ze swiat stracil wizje i nie wie do czego zdaza. czas jakoby
    sie kurzyl przed nami i kazdy teraz chce by mu bylo dobrze, ot takie bagienko
    behawioralne, kazdy z kazdym i na szybko.
    nieszczesliwie jednak zestawilas homoseksualizm z pedofilia. i wiaderko ci sie
    nalezy. nie mniej wiem o co ci chodzi.
    Pozdr, Andrzej.
  • cyntia1 17.06.02, 23:39
    W obronie własnej. Ja nie porównuję homo z pedo. Chodzi mi o to, że jak już
    homo wywalczą sobie takie prawa to pedo będą mogli spytać, czy oni nie mają
    prawa do szczęścia?
    Pedo tak jak ci których podnieca tylko zabijanie są, moim zdaniem dardzo
    nieszczęśliwymi ludźmi.
    Oczywiście to są ciężkie, odrażające zboczenia a o homoseksualiźmie nawet nie
    wypada już mówić jako o dewiacji, ale jak szybko zaczniemy zacierać granice
    między dewiacją a zboczeniem, przecież to idzie w coraz szybszym tempie i
    dlatego w sprawie adopcji (choć pewno są jakieś pary homo, które mogłyby
    wychować dziecko lepiej niż niejedna para hetero) powiem jak Reb Tewje "Jak się
    za bardzo nagnę to się złamię, nie na to nie mogę się zgodzić. Pzdr
  • Gość: Toi IP: *.wbpg.org.pl / 192.168.5.* 18.06.02, 18:06
    cyntia1 napisał(a):

    > W obronie własnej. Ja nie porównuję homo z pedo. Chodzi mi o to, że jak już
    > homo wywalczą sobie takie prawa to pedo będą mogli spytać, czy oni nie mają
    > prawa do szczęścia?
    > Pedo tak jak ci których podnieca tylko zabijanie są, moim zdaniem dardzo
    > nieszczęśliwymi ludźmi.
    > Oczywiście to są ciężkie, odrażające zboczenia a o homoseksualiźmie nawet nie
    > wypada już mówić jako o dewiacji, ale jak szybko zaczniemy zacierać granice
    > między dewiacją a zboczeniem, przecież to idzie w coraz szybszym tempie i
    > dlatego w sprawie adopcji (choć pewno są jakieś pary homo, które mogłyby
    > wychować dziecko lepiej niż niejedna para hetero) powiem jak Reb Tewje "Jak się
    > za bardzo nagnę to się złamię, nie na to nie mogę się zgodzić. Pzdr

    Nic nie rozumiem. Toz przeczysz sama sobie.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 09:29
    cyntia1 napisał(a):

    > W obronie własnej. Ja nie porównuję homo z pedo. Chodzi mi o to, że jak już
    > homo wywalczą sobie takie prawa to pedo będą mogli spytać, czy oni nie mają
    > prawa do szczęścia?
    > Pedo tak jak ci których podnieca tylko zabijanie są, moim zdaniem dardzo
    > nieszczęśliwymi ludźmi.

    No właśnie, to wszystko to dewiacje, choroby, zboczenia, do których
    homoseksualizm się nie zalicza

    > Oczywiście to są ciężkie, odrażające zboczenia a o homoseksualiźmie nawet nie
    > wypada już mówić jako o dewiacji, ale jak szybko zaczniemy zacierać granice
    > między dewiacją a zboczeniem,

    Dewiacja i zboczenie to jedno i to samo, tyle że wyrażone mniej lub bardziej
    naukowo, czy eufeministycznie

    przecież to idzie w coraz szybszym tempie i
    > dlatego w sprawie adopcji (choć pewno są jakieś pary homo, które mogłyby
    > wychować dziecko lepiej niż niejedna para hetero) powiem jak Reb Tewje "Jak
    się
    >
    > za bardzo nagnę to się złamię, nie na to nie mogę się zgodzić. Pzdr

    Tak więc to porównianie pedofilii i homoseksualizmu, było całkowicie nie na
    miejscu...
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:32
    Gość portalu: michał napisał(a):

    > cyntia1 napisał(a):
    >
    > > W obronie własnej. Ja nie porównuję homo z pedo. Chodzi mi o to, że jak ju
    > ż
    > > homo wywalczą sobie takie prawa to pedo będą mogli spytać, czy oni nie maj
    > ą
    > > prawa do szczęścia?
    > > Pedo tak jak ci których podnieca tylko zabijanie są, moim zdaniem dardzo
    > > nieszczęśliwymi ludźmi.
    >
    > No właśnie, to wszystko to dewiacje, choroby, zboczenia, do których
    > homoseksualizm się nie zalicza
    == Homoseksualizm obejmuje te wszystkie zboczenia więc się zalicza.
    Nie bądź znowu taki święty.
    >
    > > Oczywiście to są ciężkie, odrażające zboczenia a o homoseksualiźmie nawet
    > nie
    > > wypada już mówić jako o dewiacji, ale jak szybko zaczniemy zacierać granic
    > e
    > > między dewiacją a zboczeniem,
    >
    > Dewiacja i zboczenie to jedno i to samo, tyle że wyrażone mniej lub bardziej
    > naukowo, czy eufeministycznie
    >
    > przecież to idzie w coraz szybszym tempie i
    > > dlatego w sprawie adopcji (choć pewno są jakieś pary homo, które mogłyby
    > > wychować dziecko lepiej niż niejedna para hetero) powiem jak Reb Tewje "Ja
    > k
    > się
    > >
    > > za bardzo nagnę to się złamię, nie na to nie mogę się zgodzić. Pzdr
    >
    > Tak więc to porównianie pedofilii i homoseksualizmu, było całkowicie nie na
    > miejscu...
    == Było jak najbardziej na miejscu. Było. Nie oszukuj się. Nie szukaj wykrętu.
    Jesteś pedałem. Zboczeńcem. To smutne ale jak wykażesz dużo samozaparcia
    możesz sie ztego wyleczyć. Życzę ci tego szczerze. A adoptowanie dzieci
    przez zboczeńców to już jest szczyt ! Do czego im te dzieci ? Nudzi im się ?
    Muszą jeszcze dzieci deprawować ?
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 01.07.02, 16:14
    Homoseksualizm a pedofilia to to samo.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 08.08.02, 16:34
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Homoseksualizm a pedofilia to to samo.


    to ci mama powiedziala, czy kolega z bandy?

    camel
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:24
    A jak wyczytałem w gazecie to OK ? Co ty pieprzysz ? Takie odzywki jak po paru
    piwach. Ja nie widzę różnicy generalnie między homolem a tzw pedofilem. Jesteś
    tolerancyjny ? Bo jak nie to napewno zioniesz nienawiścią i natychmiast mnie
    obłożysz epitetami. Oj, nieładnie !
  • Gość: anka IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 14:54
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Homoseksualizm a pedofilia to to samo.

    Ciekawe od kiedy?. Ja słyszałam,że hetero i pedofilia to to samo. Te małe
    dziewczynki ustawicznie molestowane przez braciszków i tatusiów(oczywiście
    hetero).
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:28
    Gość portalu: anka napisał(a):

    > Gość portalu: Terry napisał(a):
    >
    > > Homoseksualizm a pedofilia to to samo.
    >
    > Ciekawe od kiedy?.
    == Od zawsze. Nie wiedziałaś ? A to takie proste.

    > Ja słyszałam,że hetero i pedofilia to to samo.
    == Błąd: homo i pedofilia. Coś ci się pomyliło.
    > Te małe dziewczynki ustawicznie molestowane przez braciszków i tatusiów
    (oczywiście hetero).
    == Nieee ! Homole wolą chłopców a nie dziewczynki ! No nie masz podstawowej
    wiedzy.

  • kwieto 17.06.02, 23:20
    Diabli, teraz sie zrobi tu forum o homoseksualizmie :(((
    Nikt nie wie, jakie efekty wychowawcze to bedzie mialo na dziecko, i dlatego
    jestem generalnie przeciwny takim adopcjom - bo to praktycznie
    eksperymentowanie na dzieciach...

    Ech.... juz byl ten temat walkowany tutaj, pamieta ktos nazwe watku?
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 17.06.02, 23:23
    kwieto napisał(a):

    > Diabli, teraz sie zrobi tu forum o homoseksualizmie :(((
    > Nikt nie wie, jakie efekty wychowawcze to bedzie mialo na dziecko, i dlatego
    > jestem generalnie przeciwny takim adopcjom - bo to praktycznie
    > eksperymentowanie na dzieciach...
    >
    > Ech.... juz byl ten temat walkowany tutaj, pamieta ktos nazwe watku?

    Ty kwieto zamieniasz ten watek w forum szachowe i nikt ci nie zarzuca.
    Nie pamietam watku. Ale juz byl. Dlugi.
    Pozdr, Andrzej.
  • kwieto 18.06.02, 00:01
    Alez ja nie zabraniam komentowania moich watkow szachowych :")
    Natomiast ostatnio o homoseksualizmie jest kilka watkow pod rzad, temat na
    czasie?
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 05.08.02, 20:31
    wiecie co...juz sie wlacze do tej debilnej dyskusji...
    glupota ludzka ni ema granic...homo walcza o swoje prawa bo to dwoje doroslych
    ludzi i wiedza czego chca. pedofile z homo ma tyle wspolnego co z hetero.
    zarowno w jednym jak i w drugim wystepuja tacy ludzi i juz, ale dzieci nie
    walcza o legalizacje swoich zwiazkow z doroslymi panami lub paniami. I TO JEST
    ROZNICA, ale jak ktos nie potrafi myslec to wypisuje takie brednie jak np
    CYNTTIA1.
    A co do adopcji....to nie dzieci beda mialy problem tylko dorosli, i pewnie ta
    adopcja nie wplynie na dzieci zle, tylko reakcja "wspolczojacych" lepszych
    rodzicow i "dobrych ludzi".

    pozdrawiam.

    camel

    PS, jak sie cos pisze to trzeba co nieco sie najpierw dowiedziec.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 09:34
    kwieto napisał(a):

    > Diabli, teraz sie zrobi tu forum o homoseksualizmie :(((
    > Nikt nie wie, jakie efekty wychowawcze to bedzie mialo na dziecko, i dlatego
    > jestem generalnie przeciwny takim adopcjom - bo to praktycznie
    > eksperymentowanie na dzieciach...
    >
    No tak, nikt się nie zastanawiał jednak nad tym jakie to straszne efekty
    eksperymentowania na dzieciach będzie miało wychowywanie ich przez same matki
    lub samych ojców... Prawdziwi psychologowie z APA jakoś nie mają wątpliwości,
    że pary homoseksualne mogą (choć nie wszystkie od razu muszą) być dobrymi
    rodzicami...
  • Gość: Melba IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.06.02, 00:07
    Brzydkie to dla mnie porównanie, bardzo brzydkie. Czy bierze się stąd, Cyntio,
    że gdzieś tam Ci jakoś chodzi po głowie, że homo to fuj, a fe, zboczenie takie,
    świństwo i w ogóle? Ostatnio przy piwku dyskutowałyśmy temat adopcja a homo z
    psiapsiółami i koleżanka przyznała się, że obrzydził ją widok zdjecia całującej
    się pary homo i tłumaczyła to genetyką i przedłużeniem rodu, ple ple...Ja
    baluję w dyskotekach homo i nic mnie nie obrzydza, nie moja to sprawa i już,
    kto z kim sypia. Ja , choć Andrzej nie wierzy :), sypiam z moim Homo Sapiens
    Erecticus (a jakże) i też jest fajnie i nikomu nic do tego...Rozumiem
    watpliwości czy zezwolić homo na adopcję (w zasadzie problem ten bardziej
    dotyczy gejów niż lesbijek) ale zestawiać z pedofilią? Zoofilią? Nekrofilią?
    Brzydkie, oj brzydkie...
    Pozdrawiam wszystkich homo i heretyków tyż :)
  • elektra_ 18.06.02, 11:33
    Cyntio,

    ale czy nie sadziasz ze tolerancja i dazenie do zapewniania szczescia i
    zadowolenia osobnikom wszelakim powinny konczyc sie tam, gdzie odbywa sie to
    kosztem innych osobnikow? pedofilia tokrzywda dziecka. ewidentna. Wiec o czym
    my tu mowimyi co to w ogole za porownanie ?

    pozdrawiam,

    Elektra
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 18.06.02, 15:43
    elektra_ napisał(a):

    > Cyntio,
    >
    > ale czy nie sadziasz ze tolerancja i dazenie do zapewniania szczescia i
    > zadowolenia osobnikom wszelakim powinny konczyc sie tam, gdzie odbywa sie to
    > kosztem innych osobnikow? pedofilia tokrzywda dziecka. ewidentna. Wiec o czym
    > my tu mowimyi co to w ogole za porownanie ?
    >
    > pozdrawiam,
    >
    > Elektra

    Wlasnie, droga obronczyni. Zapewnienie szczescia powinno lezec w rekach samych
    ludzi a nie instytucji prawnych czy jakichkolwiek innych. A po drugie,
    zapewnienie szczescia powinno sie zakonczyc tam, gdzie istnieje chocby cien
    ze odbywa sie to kosztem innych osobnikow, a tu wszczegolnosci, dzieci.
    Nie wiem, nikt jakos nie mowi o tym, co same dzieci o tym mysla. Bo one mysla,
    to nam sie wydaje, ze one nie wiedza, kto z kim i dlaczego. Chcialbym raz znalezc
    sie w skorze 14 latka, porownujacego swa "happy" homo familie z kolega z
    trzeciego pietra, majacego matke i ojca. Ja czuje ten bol i rozpacz niemocy.
    Ci, ktorzy tego nie czuja, maja cos nie tak pod sufitem. Nie dosc, ze pozbawione
    jest takie dziecko swoich rodzicow, za ktorymi gdzies tam w glebi serca teskni,
    to jeszcze musi sie patrzec na odmiencow, matkotatkow i znosic ten caly absurd.
    Ludzie, zrobmy wszystko, by dzieci mogly dostac sie do zastepczych rodzin, do
    rodzin z dziecmi, bo to jest miejsce dla sierot.
    Pozdr. Andrzej.
  • elektra_ 18.06.02, 15:52
    > Wlasnie, droga obronczyni. Zapewnienie szczescia powinno lezec w rekach samych
    > ludzi a nie instytucji prawnych czy jakichkolwiek innych.

    Oczywiscie.
    KLuczem jest zmiana mentalnosci.
    Ale ona sienie zmieni, jesli przyjemiemy, jak sugerujesz, ze swiat jest jaki
    jest, wiekszosc uwaza tak i tak, toi to ja brzydzi, trzeba to wiec zaakceptowac i
    trwac.


    A po drugie,
    > zapewnienie szczescia powinno sie zakonczyc tam, gdzie istnieje chocby cien
    > ze odbywa sie to kosztem innych osobnikow, a tu wszczegolnosci, dzieci.

    Moim zdaniem taki cien istnieje zawsze. ZAWSZE! Kiedy dziecko rodzinie sie w
    zwyczajnej, prostej rodzienie, jakich wiele, rowniez moze byc nieszczesliwe..
    Cien - to za malo...

    > Nie wiem, nikt jakos nie mowi o tym, co same dzieci o tym mysla. Bo one mysla,
    > to nam sie wydaje, ze one nie wiedza, kto z kim i dlaczego. Chcialbym raz znale
    > zc
    > sie w skorze 14 latka, porownujacego swa "happy" homo familie z kolega z
    > trzeciego pietra, majacego matke i ojca. Ja czuje ten bol i rozpacz niemocy.

    I t jest wlasnie wplyw mentalonosci spoleczenstwa. Nie bedzie tego poczucia,
    jesli fakt istnienia takich rodzin zostanie spolecznie zaakceptowany!

    > Ci, ktorzy tego nie czuja, maja cos nie tak pod sufitem. Nie dosc, ze pozbawion
    > e
    > jest takie dziecko swoich rodzicow, za ktorymi gdzies tam w glebi serca teskni,
    >
    > to jeszcze musi sie patrzec na odmiencow, matkotatkow i znosic ten caly absurd.

    "odmiencow" , "matkotatkow" - Andrzeju, czy Ty nie czujesz, ile w Twych slowach
    jest nienawisci?

    > Ludzie, zrobmy wszystko, by dzieci mogly dostac sie do zastepczych rodzin, do
    > rodzin z dziecmi, bo to jest miejsce dla sierot.

    Niestety, jest tgo zbyt malo.

    Elektra

  • Gość: Malwina IP: *.abo.wanadoo.fr 18.06.02, 15:58
    naprawde wyglada na to ze przezyles jakies dramaty - lecz sie gdzie indziej , nie na forum, twoj
    przypadek jest ciezki...my ci nie potrafimy pomoc
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 18.06.02, 17:06
    Gość portalu: Malwina napisał(a):

    > naprawde wyglada na to ze przezyles jakies dramaty - lecz sie gdzie indziej , n
    > ie na forum, twoj
    > przypadek jest ciezki...my ci nie potrafimy pomoc

    bezczelna jestes.
  • midnight 16.08.02, 12:18
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Gość portalu: Malwina napisał(a):
    >
    > > naprawde wyglada na to ze przezyles jakies dramaty - lecz sie gdzie indzie
    > j , n
    > > ie na forum, twoj
    > > przypadek jest ciezki...my ci nie potrafimy pomoc
    >
    > bezczelna jestes.

    Bezczelna i świetna jak zawsze.

    Pozdrowienia Malwino :-)

    midn
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 09:40
    >
    > Wlasnie, droga obronczyni. Zapewnienie szczescia powinno lezec w rekach
    samych
    > ludzi a nie instytucji prawnych czy jakichkolwiek innych. A po drugie,
    > zapewnienie szczescia powinno sie zakonczyc tam, gdzie istnieje chocby cien
    > ze odbywa sie to kosztem innych osobnikow, a tu wszczegolnosci, dzieci.
    > Nie wiem, nikt jakos nie mowi o tym, co same dzieci o tym mysla. Bo one mysla,
    > to nam sie wydaje, ze one nie wiedza, kto z kim i dlaczego. Chcialbym raz
    znale
    > zc
    > sie w skorze 14 latka, porownujacego swa "happy" homo familie z kolega z
    > trzeciego pietra, majacego matke i ojca. Ja czuje ten bol i rozpacz niemocy.
    > Ci, ktorzy tego nie czuja, maja cos nie tak pod sufitem. Nie dosc, ze
    pozbawion
    > e
    > jest takie dziecko swoich rodzicow, za ktorymi gdzies tam w glebi serca
    teskni,
    >
    > to jeszcze musi sie patrzec na odmiencow, matkotatkow i znosic ten caly
    absurd.
    > Ludzie, zrobmy wszystko, by dzieci mogly dostac sie do zastepczych rodzin, do
    > rodzin z dziecmi, bo to jest miejsce dla sierot.
    > Pozdr. Andrzej.

    Prawdopodobnie sam nie znasz dobrze żadnego potencjalnego matko-tatka, stąd
    takie a nie inne opinie... prawda jest taka, że gdyby usunąć ze świata
    homofobię dziecko takie nie czułoby się specjalnie inaczej niż w zastępczej
    rodzinie heteroseksualnej, dlatego też ewentualnym negatywnym konsekwencjom
    winni są jedynie homofobiczni heterycy, którzy będą na takie dziecko patrzeć
    jak na biedną ofiarę i wywoływać w nim ten ból...
  • Gość: 123 IP: *.man.lodz.pl / *.telenergo.pl 24.06.02, 15:30
    elektra_ napisał(a):

    > Cyntio,
    >
    > ale czy nie sadziasz ze tolerancja i dazenie do zapewniania szczescia i
    > zadowolenia osobnikom wszelakim powinny konczyc sie tam, gdzie odbywa sie to
    > kosztem innych osobnikow? pedofilia tokrzywda dziecka. ewidentna. Wiec o czym
    > my tu mowimyi co to w ogole za porownanie ?

    Zaraz, zaraz...
    Homoseksualistą się jest, lub nie, prawda? Nie mamy na to wpływu.
    Na stos tych, którzy nazywają to chorobą. To cecha. Upodobanie.
    Nie próbujmy zmienić - to bezskuteczne. Ja mam tak - oni inaczej.
    Kropka. Niech żyje tolerancja !

    Nie idźmy dalej. Zatrzymajmy się na tym.


    A jak jest z pedofilami?
    Nie partnerzy tej samej płci, ale dzieci.
    Niewinne, krzywdzone dzieci, zgadzam się.
    Prosiłam jednak żebyśmy się tu zatrzymali.
    Nie mówili jeszcze o skutkach, ale o tym, co dzieje się w ich głowach.

    Na czym polega róznica..?








  • herya 18.06.02, 16:04
    Jest rozroznienie, bardzo wyrazne i decydujace: homoseksualisci sa ze soba
    dobrowolnie i z wyboru, a w przypadku pedofilii dziecko cierpi i jest zmuszane,
    terroryzowane.
  • Gość: frisky2 IP: 62.233.139.* 18.06.02, 17:46
    Pedofilia niestety dotyka dzieci czesto w rodzinach hetero.
  • Gość: olivia IP: 193.178.168.* 21.06.02, 16:30
    Moim zdaniem nie ma problemow z posiadaniem potomstwa przes pederastow czy
    lezbijki. Mam kolege ze "srodowiska", ktory ma kolege posiadajacego dziecko z
    lez. Nie wiem jak to zrobili - jakos (nie wnikam). Ona mieszka z jakas panna a
    on odwiedza regularnie dzieciaka i placi alimnety. Takich par jest bardzo
    sporo. Ktos mnie kiedys spytal czy ja bym chciala by nauczyciel mojego dziecka
    byj gejem. Odpowiedzialam mu "z kad wiesz, ze nauczyciel twojego nim nie
    jest?". Poglady iz lezbijki sa brzydkie i meskie oraz iz geje nosza rozowe
    apaszki to durne stereotypy. Moj kolega wyglada jak komandos i nigdy nikomu by
    nie przyszlo do glowy, ze to gej.
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 21.06.02, 16:55
    Gość portalu: olivia napisał(a):

    > Moim zdaniem nie ma problemow z posiadaniem potomstwa przes pederastow czy
    > lezbijki. Mam kolege ze "srodowiska", ktory ma kolege posiadajacego dziecko z
    > lez. Nie wiem jak to zrobili - jakos (nie wnikam). Ona mieszka z jakas panna a
    > on odwiedza regularnie dzieciaka i placi alimnety. Takich par jest bardzo
    > sporo. Ktos mnie kiedys spytal czy ja bym chciala by nauczyciel mojego dziecka
    > byj gejem. Odpowiedzialam mu "z kad wiesz, ze nauczyciel twojego nim nie
    > jest?". Poglady iz lezbijki sa brzydkie i meskie oraz iz geje nosza rozowe
    > apaszki to durne stereotypy. Moj kolega wyglada jak komandos i nigdy nikomu by
    > nie przyszlo do glowy, ze to gej.

    Mam nadzieje, ze to twoje zdanie nie stanie sie powszechnym.
  • Gość: olivia IP: 193.178.168.* 24.06.02, 09:20
    To nie jest kwestia tego czy zdanie jest powszechne czy nie. Pisze o faktach.
    Nic na to zadna ustawa nie poradzisz. Musialbys wszystkich gejow kastrowac by
    miec 100% pewnosci, iz sobie dzieciaka nie zrobia. Chcialam tylko wyjasnic
    pewien aspekt. Nie wylapiesz wszystkich homoseksualistow na swiecie bo oni tego
    na czole nie maja wypisane.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 06.08.02, 09:20
    Gość portalu: olivia napisaý(a):

    > To nie jest kwestia tego czy zdanie jest powszechne czy nie. Pisze o faktach.
    > Nic na to zadna ustawa nie poradzisz. Musialbys wszystkich gejow kastrowac by
    > miec 100% pewnosci, iz sobie dzieciaka nie zrobia. Chcialam tylko wyjasnic
    > pewien aspekt. Nie wylapiesz wszystkich homoseksualistow na swiecie bo oni
    tego
    >
    > na czole nie maja wypisane.


    to moze zacznij od murzynow, a noz widelec zgwalca jakas biala kobiete??

    camel
  • wieczne_pytanie 22.06.02, 09:38

    Jaka jest różnica między homoseksualizmem a erotomanią?
    Jaka jest różnica między heteroseksualizmem a erotomanią?

    Jaka jest różnica między krzyczącymi antyhomo a erotomanami?
  • Gość: koral IP: *.telpol.net.pl / 172.16.2.* 24.06.02, 14:54
    Droga cyntio nie mogę teraz czytać wszystkich odpowiedzi na Twój post, więc
    może powtórzę za kimś: postawiłaś, nie wiem dlaczego znak równości między
    homoseksualizmem a pedofilią z góry zakładjąc, że adoptowane dzieci będą
    molestowane seksualnie przez swych opiekunów. Drugi czesto podnoszony zarzut to
    kształtowanie w dziecku wzorców seksualnych - wychowane przez parę
    homoseksualną bedzie również homoseksualne. Zastanówmy się ile dzieci
    wychowywanych w "normalnych" rodzinach jest molestowanych? Nie wiadomo, bo to w
    Polsce nadal temat tabu. Sadząc jednak ze statystyk światowych - bardzo dużo.
    Ilu homoseksualistów wywodzi się ze związków hetroseksualnych? Wiekszość.
    Pedofilia jest przestępstwem (i powinna być skutecznie ścigana przez
    odpowiednie instytucje) homoseksualizm - nie. Fakt, że ktoś ma inne preferencje
    nie oznacza, że jest potworem. Myślę, że cały problem nieszczęśliwych dzieci,
    które mogłyby mieć kochających adoptowanych rodziców w postaci homoseksualnej
    pary, polega przede wszystkim na stosunku społeczeństwa do "takich" dzieci. Bo
    do par homo już sie jakoś przyzwyczailiśmy i "jesteśmy tolerancyjni".
    Nie twierdzę, że pzrypadki pedofili nie zdarzałyby się. Nie sądzę jednak, że
    częściej niż w innych rodzinach.
  • cyntia1 01.07.02, 19:57

    > Droga cyntio nie mogę teraz czytać wszystkich odpowiedzi na Twój post, więc
    > może powtórzę za kimś: postawiłaś, nie wiem dlaczego znak równości między
    > homoseksualizmem a pedofilią z góry zakładjąc, że adoptowane dzieci będą
    > molestowane seksualnie przez swych opiekunów.

    Ależ absolutnie tego nie zakładałam, nawet o tym szczerze mowiąc nie myślałam.
    Przeczytaj sobie jednak tylko jeszcze moją pierwszą odpowiedż.
    Między pedo i homo jest TYLKO jedno podobieństwo: nie są winni temu, że mają
    takie a nie inne preferencje seksualne.
    Dlatego mówię tylko, że jeśli pozwolimy homo wychowywać dzieci tylko w imię tego,
    że oni też mają swoje prawa i uczucia to pedo mogą choć nie muszą się podnieść z
    ławek i ... no resztę sam sobie dopowiedz.

    Zaczęłam ten wątek z ciężkim sercem, bo choć nie znam blisko żadnego homo mam
    jakieś wewnętrzne przekonanie, że to są ludzie bardzo wrażliwi i generalnie OK,
    więc naprawdę jakaś strona mnie chętnie byłaby generalnie za prawem do adopcji
    przez homo.

    Zastanawiam się tylko jeszcze ilu z nas na dzisiaj chciałoby mieć dwie mamy, albo
    dwóch tatusiów?

    A przecież my chcemy brać niemowlęta z domu dziecka i bez jego zgody i
    świadomości decydować, że od dzisiaj będzie właśnie miało dwoje rodziców tej
    samej płci.

    Nie wiem, ale chyba przyznasz, że to samo w sobie jest jakąś formą molestowania
    dzieci?

    Ja mam nadzieję, że nie jestem jakimś homofobem, ale to jednak zdecydowanie mi
    się nie podoba, ale tylko krowa nie zmienia poglądów więc może przekona mnie ktoś
    jakimiś racjonalnymi argumentami

    Pzdr :)

  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 01.07.02, 22:13
    cyntia1 napisał(a):

    >
    > > Droga cyntio nie mogę teraz czytać wszystkich odpowiedzi na Twój post, wię
    > c
    > > może powtórzę za kimś: postawiłaś, nie wiem dlaczego znak równości między
    > > homoseksualizmem a pedofilią z góry zakładjąc, że adoptowane dzieci będą
    > > molestowane seksualnie przez swych opiekunów.
    >
    > Ależ absolutnie tego nie zakładałam, nawet o tym szczerze mowiąc nie myślałam.
    > Przeczytaj sobie jednak tylko jeszcze moją pierwszą odpowiedż.
    > Między pedo i homo jest TYLKO jedno podobieństwo: nie są winni temu, że mają
    > takie a nie inne preferencje seksualne.
    > Dlatego mówię tylko, że jeśli pozwolimy homo wychowywać dzieci tylko w imię teg
    > o,
    > że oni też mają swoje prawa i uczucia to pedo mogą choć nie muszą się podnieść
    > z
    > ławek i ... no resztę sam sobie dopowiedz.
    >
    > Zaczęłam ten wątek z ciężkim sercem, bo choć nie znam blisko żadnego homo mam
    > jakieś wewnętrzne przekonanie, że to są ludzie bardzo wrażliwi i generalnie OK,
    >
    > więc naprawdę jakaś strona mnie chętnie byłaby generalnie za prawem do adopcji
    > przez homo.
    >
    > Zastanawiam się tylko jeszcze ilu z nas na dzisiaj chciałoby mieć dwie mamy, al
    > bo
    > dwóch tatusiów?
    >
    > A przecież my chcemy brać niemowlęta z domu dziecka i bez jego zgody i
    > świadomości decydować, że od dzisiaj będzie właśnie miało dwoje rodziców tej
    > samej płci.
    >
    > Nie wiem, ale chyba przyznasz, że to samo w sobie jest jakąś formą molestowania
    >
    > dzieci?
    >
    > Ja mam nadzieję, że nie jestem jakimś homofobem, ale to jednak zdecydowanie mi
    > się nie podoba, ale tylko krowa nie zmienia poglądów więc może przekona mnie kt
    > oś
    > jakimiś racjonalnymi argumentami
    >
    > Pzdr :)
    >

    Nie ma na to racjonalnych argumentow. Tu chodzi o malych ludzi, ktorzy dostaja
    cos, o co nikt sie ich nie pyta. W tym wzgledzie pozostane krowa i to dumna.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 09:51
    > > Zastanawiam się tylko jeszcze ilu z nas na dzisiaj chciałoby mieć dwie mam
    > y, al
    > > bo
    > > dwóch tatusiów?
    > >
    > > A przecież my chcemy brać niemowlęta z domu dziecka i bez jego zgody i
    > > świadomości decydować, że od dzisiaj będzie właśnie miało dwoje rodziców t
    > ej
    > > samej płci.
    > >
    > > Nie wiem, ale chyba przyznasz, że to samo w sobie jest jakąś formą molesto
    > wania
    > >
    > > dzieci?
    > >
    > > Ja mam nadzieję, że nie jestem jakimś homofobem, ale to jednak zdecydowani
    > e mi
    > > się nie podoba, ale tylko krowa nie zmienia poglądów więc może przekona mn
    > ie kt
    > > oś
    > > jakimiś racjonalnymi argumentami
    > >
    > > Pzdr :)
    > >
    >
    > Nie ma na to racjonalnych argumentow. Tu chodzi o malych ludzi, ktorzy
    dostaja
    > cos, o co nikt sie ich nie pyta. W tym wzgledzie pozostane krowa i to dumna.

    Dumne krowy, jeśli społeczeństwo w końcu uzna, że homoseksualizm to nic złego,
    to wasze zarzuty staną się absurdalne i krowami pozostaniecie, tyle, że już
    chyba niezbyt dumnymi, pozdrawiam
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 01.07.02, 16:12
    Ale preferencje seksualne, szczególnie te o których mówimy, są w połowie
    genetycznie a w połowie środowiskowo uwarunkowane. Zatem mamy do czynienia z
    deprawacją prowadzącą do dewiacji. Tolerancja może się tu objawiać w nie
    prześladowaniu odmieńców ale nie w legalizowaniu jakichś zboczonych związków.
    Co by nie powiedzieć pedał to pedał.
  • Gość: Melba IP: *.chello.pl 01.07.02, 16:26
    Gość portalu: Terry napisał(a):


    > Co by nie powiedzieć pedał to pedał.

    Co by nie powiedzieć trąbka to trabka a kierownica kierownicą.
  • Gość: Lolek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.07.02, 20:29
    Gość portalu: Melba napisał(a):
    > Co by nie powiedzieć trąbka to trabka a kierownica kierownicą.

    A Melba z bananem.

  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 05.08.02, 13:43
    Ale nie mnówimy tu o częściach zamieennych motoryzacyjnych czy rowerowych.
    Natomiast mówimy o wykorzyustywanbiu seksualnym odbytu mężczyzny przez innego
    mężczyznę. I mówimy, że jest to absolutnie obrzydliwe. Powiedziałbym nawet:
    gówniane.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 08.08.02, 16:36
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Ale nie mnówimy tu o częściach zamieennych motoryzacyjnych czy rowerowych.
    > Natomiast mówimy o wykorzyustywanbiu seksualnym odbytu mężczyzny przez innego
    > mężczyznę. I mówimy, że jest to absolutnie obrzydliwe. Powiedziałbym nawet:
    > gówniane.


    hm..to w takim razie uprawianie sexu analnego mezczyzna-kobieta tez jest wedlug
    ciebie obrzydliwe i gowniane? z tego co wiem, duzo kobiet lubi ten rodzaj
    sexu...chyba wedlug ciebie musza byc bardzo zboczone i gowniane..tak?
    chlopczyku wez ty sie za ksiazeczki..moga byc nawet kolorowanki.

    camel
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 12.08.02, 12:39
    ... penisa kolejnego partnera i uprawiaj z nim najwspanialszą miłość. Uważaj
    tylko aby uniknąć wtrysku wprost do jamy ustnej.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 12.08.02, 16:49
    chlopczyku...ja nie jestem gejem wiec nie proponuj mi uciech w twoim stylu...

    w przeciwienstwie do ciebie mam cos czego tobie pan bozie nie dal...mozg.
    trzymaj sie, masz jeszcze kilka dni wakacji, spedz je radosnie w piaskownicy,
    albo na trzepaku i nie baw sie komputerem, bo jak rodzice cie przylapia to
    dostaniesz lanie..i po co ci to?

    camel
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 09:58
    Cóż, niektórzy, jak Terry, o seksie mają pojęcie takie, że włożą na minutę,
    doznają orgazmu i wyjmą, bo ogólnie seks jest obrzydliwy i trzeba się od niego
    trzymać jak najdalej... w ogóle nie pojmując, że można się w takim również
    ograniczonym seksie różnych obrzydliwości doszukać, co jako rozrywkę polecam...
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.08.02, 21:40
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 22:46
    Odpowiedź twoja była tyle lakoniczna, co bezsensowna i nie na temat... na
    lekcji polskiego nie nauczyli, że trzeba czytać ze zrozumieniem i odnosić się
    do tekstu... nie jest dobrze... ale może postaraj się jeszcze raz...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 11:39
    To ty włąsnie nie rozumiesz tekstu a jednoczesnie stale kogos oceniasz,
    wystawiasz cenzurki. Zapominasz ocenić samego siebie i stąd te nieporozumienia.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 14:26
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > To ty włąsnie nie rozumiesz tekstu a jednoczesnie stale kogos oceniasz,
    > wystawiasz cenzurki. Zapominasz ocenić samego siebie i stąd te
    nieporozumienia.

    Ja odpowiadam na agresywne posty... czasem przydałoby się agresorom pomyśleć
    nad tym co wypisują, zanim zaczną... a samorefleksję mam dobrze rozwiniętą...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 17:10
    Ta samorefleksja szczególnie jest widoczna podczas szufladkowania i
    etykietkowania interlokutorów.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 21:36
    odpowiedź bezsensowna niestety... samorefleksja nie przeszkadza mi w
    zakwalifikowaniu cię do pewnej kategorii rozmówców, w końcu co ma samorefleksja
    do refleksji nad innymi...
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.02, 08:44
    Gość portalu: michał napisał(a):

    > odpowiedź bezsensowna niestety... samorefleksja nie przeszkadza mi w
    > zakwalifikowaniu cię do pewnej kategorii rozmówców, w końcu co ma
    samorefleksja
    >
    > do refleksji nad innymi...


    zostaw chlopaka w spokoju, chcial napisac cos inteligentnego, a ze nie wyszlo..

    camel
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 21.08.02, 09:37
    Powinno wam być przyjemnie.
    A użycie określenia samorefleksja było tu na miejscu ponieważ
    chodziło o zadufanie. Ironicznie konstatuję, że tak bardzo pochłonięty
    jest ten głupi pedał samorefleksją, że może tylko innym przyklejać łatki,
    epitety, obelgi. Własnie: jak tak patrzysz w lusterko to mówisz "jestem piękny"
    czy "jestem piękna" ?
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 09:54
    Gość portalu: Melba napisał(a):

    > Gość portalu: Terry napisał(a):
    >
    >
    > > Co by nie powiedzieć pedał to pedał.
    >
    > Co by nie powiedzieć trąbka to trabka a kierownica kierownicą.

    Co by nie powiedzieć - debilizm, to debilizm
  • Gość: Alain IP: 168.143.113.* 02.07.02, 19:10
    cyntia1 napisał(a):
    > Sama kiedy byłam nastolatką chyba byłam niedaleko
    > ... no nie wiem jak to się mogło skończyć,
    > skończyło się tym, że jestem absolutnie hetero, ale
    > chyba dlatego wiem jak cienka jest granica
    > i jak niewiele trzeba.
    (...)
    > ale jeśli chodzi o dzieci...
    > oj byłabym ostrożniejsza. Dziś zrozumiałam dlaczego.

    Jestes absolutnie pewna tego co piszesz (o sobie)? Przeciez wszedzie w mediach specjalisci podkreslaja, ze preferencje seksualne typu homo-hetero ksztaltuja sie niemal bezwarunkowo w okresie zycia plodowego i "pozniejszy wplyw srodowiska juz nic nie moze zmienic"... Czyzby karmili nas jakas pseudonaukowa propaganda?

    Mnie tez sie wydaje, ze skutki wychowywania dziecka w homoseksualnej "rodzinie" sa bardzo trudne do przewidzenia. I nie chodzi mi tu bynajmniej o wplyw na pzryszle preferencje seksualne, bo narazie zakladam, ze specjalisci wiedza co mowia.
    Ale wyobrazam sobie taka sytuacje, kiedy probuje sobie przypomniec dlaczego pederasci budza we mnie odraze. Raz sluchalem wypowiedzi seksuologa w radio, ze ci ktorzy odczuwaja taka odraze to sami posiadaja jakies ukryte sklonnosci, ktorych sie sami boja i spychaja je w podswiadomosc... No, z tym to juz sie nie moge zgodzic. Coz za karkolomna kombinacja!! Jestem CALKOWICIE PEWIEN swojej bezgranicznej bezradnosci wobec kobiecej i dziewczecej urody!! I niech mi nikt nie WCISKA takiego KRETYNSTWA!

    Otoz dziewczecy zapach i piekne ksztalty sa dla mnie najdrozszym azylem, ostatnim bastionem, sensem zycia... To jest najsubtelniejszy lad mojego jestestwa i tozsamosci.

    I tych najintymniejszych obszarow osobowosci normalny czlowiek bedzie bronil do upadlego przed jakims nieuprawnionym pogwalceniem.

    To normalne, ze to co mamy najdrozszego bronimy przed brzydota i nonsensem - nie trzeba juz innych (absurdalnych) teorii.


    I ta prawda wlasnie kaze mi sie bac o te nieszczesne (przyszle) dzieci - zwlaszcza te wrazliwsze. One beda dotkniete estetycznym absurdem, absolutnie podstawowa sprzecznoscia - ESTETYCZNA SCHIZOFRENIA! Zostanie skazona ich intymnosc - zostana pozbawione WEWNETRZNEJ HARMONII, w ich sercu zagosci wieczny CHAOS.

    No bo jak inaczej moze zareagowac (zakladam, ze "fizjologicznie") heteroseksualne dziecko? Przeciez powstanie podstawowy konflikt: OBRZYDZENIE (ochrona swojej tozsamosci) versus MILOSC DO RODZICOW!


    Obawiam sie, ze takie nowe prawa moga zaowocowac nowym rodzajem choroby psychicznej, ktora sie okaze bardzo trudna do leczenia, gdyz te dzieci beda pozbawione najistotniejszej, najbardziej wewnetrznej wartosci - archetypu tozsamosci i piekna... Nie beda mialy sie na czym oprzec.

    Taka sytuacja bedzie rzeczywiscie podona do sytuacji dzieci wykorzystywanych seksualnie. Duchowa rana okaze sie byc taka sama.
  • cyntia1 02.07.02, 20:30
    Dzięki za poparcie, ale chyba czytaliśmy inne artykuły i opracowania. Ze stanu
    mojej wiedzy wynika, że "amerykańscy uczeni" stwierdzają, że są dwa momenty
    kiedy w człowieku kształtuje się orientacja seksualna:

    - moment poczęcia, geny czy jak to nazwiemy

    - moment dojrzewania kiedy w zależności od tego jekie są nasze pierwsze
    doświadczenia możemy różne orientacje przyjąć (vide mloda zgwałcona dziewczyna,
    która nabierze wstrętu do wszystkich mężczyzn, pierwszy kontakt erotyczny, bo
    nie koniecznie seksualny z człowiekiem tej samej płci, itp

    Nawet w tym wątku ktoś chyba wspominał o takich dwu kluczowych momentach, ale
    ponieważ nie znam najnowszych badań na wskroś, możesz mieć rację.

    Wazne, że generalnie chyba się zgadzamy, choć mnie nawet jeśli z estetycznego
    punktu widzenia nie zachwyca oglądanie homo to naprawdę dopóki nikogo nie
    krzywdzą niech sobie robią co chcą, wara jednak moim zdaniem od niczego
    nieświadomych dzieci.

    Wiem, że to dyskryminacja, że oni nie są niczemu winni ci homo, ale ja też nie
    czuję się temu winna, a najmniej winne są dzieci.

    Z całym szacunkiem dla Holendrów, nie i jeszcze raz nie. Pzdr:))
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 02.07.02, 20:58
    cyntia1 napisał(a):

    > Dzięki za poparcie, ale chyba czytaliśmy inne artykuły i opracowania. Ze stanu
    > mojej wiedzy wynika, że "amerykańscy uczeni" stwierdzają, że są dwa momenty
    > kiedy w człowieku kształtuje się orientacja seksualna:
    >
    > - moment poczęcia, geny czy jak to nazwiemy
    >
    > - moment dojrzewania kiedy w zależności od tego jekie są nasze pierwsze
    > doświadczenia możemy różne orientacje przyjąć (vide mloda zgwałcona dziewczyna,
    >
    > która nabierze wstrętu do wszystkich mężczyzn, pierwszy kontakt erotyczny, bo
    > nie koniecznie seksualny z człowiekiem tej samej płci, itp
    >
    > Nawet w tym wątku ktoś chyba wspominał o takich dwu kluczowych momentach, ale
    > ponieważ nie znam najnowszych badań na wskroś, możesz mieć rację.
    >
    > Wazne, że generalnie chyba się zgadzamy, choć mnie nawet jeśli z estetycznego
    > punktu widzenia nie zachwyca oglądanie homo to naprawdę dopóki nikogo nie
    > krzywdzą niech sobie robią co chcą, wara jednak moim zdaniem od niczego
    > nieświadomych dzieci.
    >
    > Wiem, że to dyskryminacja, że oni nie są niczemu winni ci homo, ale ja też nie
    > czuję się temu winna, a najmniej winne są dzieci.
    >
    > Z całym szacunkiem dla Holendrów, nie i jeszcze raz nie. Pzdr:))

    Nie musze chyba dodawac jak glebokie poparcie mam dla Ciebie i Alaina.
    Alain, tak samo reaguje na wdzieki kobiece.
    Pozdr, Andrzej.
  • cyntia1 02.07.02, 21:32
    też Cie lubie, aleś mi na wątku o sowach i skowronkach podpadł, i jeszcześ na
    moje tam biadolenia nie odpowiedział. Pzdr :)))))))
  • Gość: ankha IP: 10.30.1.* 03.07.02, 09:53
    cyntia1 napisał(a):

    Ze stanu
    > mojej wiedzy wynika, że "amerykańscy uczeni" stwierdzają, że są dwa momenty
    > kiedy w człowieku kształtuje się orientacja seksualna:
    >
    > - moment poczęcia, geny czy jak to nazwiemy
    >
    > - moment dojrzewania kiedy w zależności od tego jekie są nasze pierwsze
    > doświadczenia możemy różne orientacje przyjąć (vide mloda zgwałcona dziewczyna,
    >
    > która nabierze wstrętu do wszystkich mężczyzn, pierwszy kontakt erotyczny, bo
    > nie koniecznie seksualny z człowiekiem tej samej płci, itp

    ***********************
    No własnie. Ja jakiś czas temu czytałam o wpływie pewnych czynników zewnętrznych
    na organizm kobiety w ciąży. Najogólniej mówiąc organizm kobiecy pod wpływem
    jakichs czynnikow (nie jest do końca pewne jakich) zaczyna produkować zbyt duże
    ilości okreslonych hormonów (nie jestem chemikiem: nazwy byłe nie do wymowienia
    przez normalnego człowieka) mózg płodu kształtuje się w sposób który determinuje
    jego homoseksulaną orientację.
    Kiedys kiedys z kolei cos mi sie obiło o uszy o tym "drugim momencie" w okresie
    dojrzewania i intensywnego kształtowania seksualności. I chyba coś w tym jest.
    Ale przyszlo mi do głowy, że kobietom chyba łatwiej jest zostac homo. Kiedy byłam
    nastolatką było kilka "dwuznacznych" epizodów, pozostały tylko epizodami, ale kto
    wie jak sie sprawy mogły potoczyc. Teraz też jestem hetero i nawet do głowy mi
    nie przyjdzie cos zmieniać.
    Nie mam bladego pojecia skąd bierze się takie odczucie, ale jest ono chyba dość
    powszechne. Chodzi mianowicie o to, że dwie kobiety dla heteryków są łatwiejsze
    do zaakceptowania nic dwóch facetów. w końcu nawet w filmach porno, których
    głównymi odbiorcami są faceci są sceny, w których biorą udział dziw, trzy kobiety
    i ani jednego faceta. Dlaczego???
    Dla jasności: jestem tolerancyjna, nie mam nic przeciwko homoseksualistom. Ale
    NIE WIEM jaki wpływ na dzieci miałoby wychowanie w takiej rodzinie. A ponieważ
    NIE WIEM (ani chyba nikt nie wie) to mam pewne obawy, przed powierzaniem im
    dzieci. Chociaż doskonale rozumiem ich potrzebę "rodzicielstwa". I to oczywiście
    jest problem. Ale jak go rozwiązać nie posuwając się do EKSPERYMENTOWANIA na
    dzieciach?
    >
    > Nawet w tym wątku ktoś chyba wspominał o takich dwu kluczowych momentach, ale
    > ponieważ nie znam najnowszych badań na wskroś, możesz mieć rację.
    >
    > Wazne, że generalnie chyba się zgadzamy, choć mnie nawet jeśli z estetycznego
    > punktu widzenia nie zachwyca oglądanie homo to naprawdę dopóki nikogo nie
    > krzywdzą niech sobie robią co chcą, wara jednak moim zdaniem od niczego
    > nieświadomych dzieci.
    >
    > Wiem, że to dyskryminacja, że oni nie są niczemu winni ci homo, ale ja też nie
    > czuję się temu winna, a najmniej winne są dzieci.
    >
    > Z całym szacunkiem dla Holendrów, nie i jeszcze raz nie. Pzdr:))

  • cyntia1 03.07.02, 11:22
    Gość portalu: ankha napisał(a):

    > Nie mam bladego pojecia skąd bierze się takie odczucie, ale jest ono chyba doś
    > ć
    > powszechne. Chodzi mianowicie o to, że dwie kobiety dla heteryków są łatwiejsze
    >
    > do zaakceptowania nic dwóch facetów. w końcu nawet w filmach porno, których
    > głównymi odbiorcami są faceci są sceny, w których biorą udział dziw, trzy kobie
    > ty
    > i ani jednego faceta. Dlaczego???
    A i owszem też się nad tym zastanawiała, nawet zrobiłam pewną sondę wśród panów i
    oto wnoiski na ten temat:

    Zbyt wielu filmów porno dla kobitek to nie ma bo nie wiadomo co by się w nich
    znalazło, ale panowie lubią patrzeć na dwie, a może nawet trzy panie razem, bo
    sobie ponoć wyobrażają, że one dwie takie samotne biedne i tylko on mężczyzna
    może im w tej biedzie pomóc i do głowy mu nie przyjdzie, że to właśnie lesby
    jakieś co go najmniej potrzebują, tylko Samotne Kobietki, no rozumiesz.

    Swoja drogą nie wyobrażam sobie kobiety, która na widok dwu panów w
    niedwuznacznej sytuacji pomyślała sobie "pójdę tam i im dopomogę", ale może są i
    takie.

    Ale ciekawe tak naprawdę co na Twoje pytanie panowie powiedzą?

    Cyntia dyslektyczna niestety Pzdr :)))
  • Gość: anka IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 20:26
    cyntia1 napisał(a):

    > Gość portalu: ankha napisał(a):
    >
    > > Nie mam bladego pojecia skąd bierze się takie odczucie, ale jest ono chyb
    > a doś
    > > ć
    > > powszechne. Chodzi mianowicie o to, że dwie kobiety dla heteryków są łatwi
    > ejsze
    > >
    > > do zaakceptowania nic dwóch facetów. w końcu nawet w filmach porno, któryc
    > h
    > > głównymi odbiorcami są faceci są sceny, w których biorą udział dziw, trzy
    > kobie
    > > ty
    > > i ani jednego faceta. Dlaczego???
    > A i owszem też się nad tym zastanawiała, nawet zrobiłam pewną sondę wśród
    panów
    > i
    > oto wnoiski na ten temat:
    >
    > Zbyt wielu filmów porno dla kobitek to nie ma bo nie wiadomo co by się w nich
    > znalazło, ale panowie lubią patrzeć na dwie, a może nawet trzy panie razem,
    bo
    > sobie ponoć wyobrażają, że one dwie takie samotne biedne i tylko on mężczyzna
    > może im w tej biedzie pomóc i do głowy mu nie przyjdzie, że to właśnie lesby
    > jakieś co go najmniej potrzebują, tylko Samotne Kobietki, no rozumiesz.
    >

    Zgadzam się.Tacy faceci, macho pożal się boże wyobrażają sobie,że tym kobietom
    tylko oni potrzebni są do szczęścia, a są oni im potrzebni do takowegoż jak
    pięść do nosa.

    Jakby chciały robić to z facetem to by robiły.
    Mi widok dwóch facetów ,którzy się przytulają itd nie przeszkadza ,lesbijką nie
    jestem.W kochaniu mi z moim chłopakiem to nie przeszkadza, więc te wszystkie
    problemy chyba wynikają z tego,że właśnie faceci gdzieś tam w środku nie są
    sami siebie pewni i tyle.

    > Swoja drogą nie wyobrażam sobie kobiety, która na widok dwu panów w
    > niedwuznacznej sytuacji pomyślała sobie "pójdę tam i im dopomogę", ale może

    > i
    > takie.
    Ja osobiście bym im nie pomogła, wolę to z jednym, swoim własnym (:-)


    > Ale ciekawe tak naprawdę co na Twoje pytanie panowie powiedzą?

    To co zwykle,że my po prostu to bez nich nie jesteśmy zdolne do życia, tylko że
    partenogenezą to my możemy przedłużyć gatunek a oni nie. Może mężczyźni służą
    rzeczywiście jedynie dla naszej rozrywki?.


    > Cyntia dyslektyczna niestety Pzdr :)))

    Pozdrawiam Ania
    >
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 10:09
    Wracając do tematu - to, że coś jest dla was obrzydliwe, jest efektem tego, w
    jakim społeczeństwie żyjecie... to dość oczywiste, że dziecko wychowane w
    rodzinie gejów, czy lesbijek nie będzie uważało tego co rodzice robią za
    obrzydliwe, nawet gdy samo będzie heteroseksualne... przykro mi, że wszystko co
    jest odmienne od tego co sami uznajecie za piękno, musi wam się wydawać
    obrzydliwe... no cóż, krowa to brzmi dumnie...
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 10:09
    Wracając do tematu - to, że coś jest dla was obrzydliwe, jest efektem tego, w
    jakim społeczeństwie żyjecie... to dość oczywiste, że dziecko wychowane w
    rodzinie gejów, czy lesbijek nie będzie uważało tego co rodzice robią za
    obrzydliwe, nawet gdy samo będzie heteroseksualne... przykro mi, że wszystko co
    jest odmienne od tego co sami uznajecie za piękno, musi wam się wydawać
    obrzydliwe... no cóż, krowa to brzmi dumnie...
  • Gość: adam IP: *.okwf.fuw.edu.pl 03.07.02, 15:13
    Gość portalu: ankha napisał(a):


    >. Najogólniej mówiąc organizm kobiecy pod wpływem
    > jakichs czynnikow (nie jest do końca pewne jakich)
    zaczyna produkować zbyt duże
    >
    > ilości okreslonych hormonów (nie jestem chemikiem:
    nazwy byłe nie do wymowienia
    >
    > przez normalnego człowieka)...

    Powinnas raczej pisac 'przecietnego' czlowieka. To bardzo
    duza roznica!

    nara
    adam
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 09.08.02, 09:21

    >Raz sluchalem wypowiedzi seksuologa w radio, ze ci
    > ktorzy odczuwaja taka odraze to sami posiadaja jakies ukryte sklonnosci,
    ktory
    > ch sie sami boja i spychaja je w podswiadomosc...


    taze mi sie wydaje, ze to bzdura, aczkolwiek udowodniono, ze najbardziej i
    najglosniej wrzeszczacy przeciwko gejom, sami mieli czesto skoki w bok z
    osobami tej samj plci lub staraja sie ukryc swoje skolnnosci, jak ostatni
    przypadek doradcy prezydenta mugabe. sam gloszocy, ze geje to swnie i
    zwiarzeta, zostal przylapany w barze na zabawie z chlopakiem. Wiec tu raczej o
    to chodzi.

    > ne dziecko? Przeciez powstanie podstawowy konflikt: OBRZYDZENIE (ochrona
    swojej
    > tozsamosci) versus MILOSC DO RODZICOW!

    OBRZYDZENIE??? o czym ty mowisz? czy mozna brzydzic sie osob, ktore cie
    wychowaly? jedyne co moze miec zly wplyw na te dzieci to reakcja
    spoleczenstwa..tego najbardzej mozna sie obawiac.


    > najistotniejszej, najbardziej wewnetrznej wartosci - archetypu tozsamosci i
    pi
    > ekna... Nie beda mialy sie na czym oprzec.


    O jakim pieknie mowisz? czy milosc mezczyzny do kobiety jest piekniejszy od
    milosci kobiety do kobiety? przeciez milosc, jezeli wspolna, zawsze jest piekna.


    > Taka sytuacja bedzie rzeczywiscie podona do sytuacji dzieci wykorzystywanych
    se
    > ksualnie.


    wiekszej bzdury nie slyszalem. rozumiem, ze w tym przypadku dzieci wychowywane
    przez samotnych rodzicow, lub w wogole bez rodzicow sa niejako pozbawione
    piekna milosci i sa wykorzystywane seksualnie (oczywiscie nie do slownie). Jak
    do tej pory okazuje sie, ze dzicie sa najczesciej wykorzystywane seksualnie w
    tak zwanych "prawdziwych" rodzinach... no ale nie o tym mowa.


    ramzes:)
  • Gość: guess IP: 217.11.133.* 03.07.02, 10:50
    przecież to sie w głowie nie mieści... Homoseksualizm to choroba. Dlaczego tych
    ludzi nie leczyc ???? Ten swiat kompletnie schodzi na psy...żeby pedałom dawać
    dzieci !!!!!!!!!!!!!!!!! No nie !!!!!!!!! DO nich powinno się strzelac.... A
    tych wszystkich współczujących im, "dobrych" ludzi wysłac daleko na księzyc...
  • Gość: rA:) IP: *.dip.t-dialin.net 06.08.02, 21:32
    Gość portalu: guess napisał(a):

    > przecież to sie w głowie nie mieści... Homoseksualizm to choroba. Dlaczego
    tych
    >
    > ludzi nie leczyc ???? Ten swiat kompletnie schodzi na psy...żeby pedałom
    dawać
    >
    > dzieci !!!!!!!!!!!!!!!!! No nie !!!!!!!!! DO nich powinno się strzelac....
    A
    > tych wszystkich współczujących im, "dobrych" ludzi wysłac daleko na księzyc...


    chlopak, masz wakacje to sie pobaw, idz z kolegami popuszczyc samochodziki. jak
    troche wiedzy nabedziesz toprzyjdz i napisz cos z sensem..

    rA:)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 03.07.02, 13:05
  • Gość: Alain IP: 168.143.113.* 03.07.02, 17:35
    Homoseksualisci moga "przegiac" w niekonczacej sie eskalacji kolejnych zadan i stracic wszystko to co im sie udalo datad osiagnac - tego, ze moga swobodnie zyc w parach i coraz bardziej powszechnej sympatii wobec ich odmiennosci. Ludzie zrozumieli byc moze, ze ci "odmiency" sa niegrozni a czesto potrafia byc bardzo wartosciowymi czlonkami spoleczenstwa.

    Teraz jednak nastawienie spoleczenstwa moze sie zmienic - wlasnie dlatego, ze moze okazac sie, ze "homo" NIE SA TACY NIEGROZNI. Siegneli po cos co juz nie jest neutralne bo dotyczy kogos wiecej niz ich samych - po dzieci, CALKOWICIE zdane na laske i nielaske doroslych.

    Pamietajmy, ze dorosli czesto maja jakies klopoty - czasem zawinione czasem nie. Heteroseksualisci tez czesto musza przeginac gozka pigulke, albo zawody milosne.

    Dlaczego homoseksualisci nie moga poprzestac na powszechnej akceptacji dla ich natury i prawie do malzenstw (bezdzietnych)?
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 03.07.02, 17:42
    Gość portalu: Alain napisał(a):

    > Homoseksualisci moga "przegiac" w niekonczacej sie eskalacji kolejnych zadan i
    > stracic wszystko to co im sie udalo datad osiagnac - tego, ze moga swobodnie zy
    > c w parach i coraz bardziej powszechnej sympatii wobec ich odmiennosci. Ludzie
    > zrozumieli byc moze, ze ci "odmiency" sa niegrozni a czesto potrafia byc bardzo
    > wartosciowymi czlonkami spoleczenstwa.
    >
    > Teraz jednak nastawienie spoleczenstwa moze sie zmienic - wlasnie dlatego, ze m
    > oze okazac sie, ze "homo" NIE SA TACY NIEGROZNI. Siegneli po cos co juz nie jes
    > t neutralne bo dotyczy kogos wiecej niz ich samych - po dzieci, CALKOWICIE zdan
    > e na laske i nielaske doroslych.
    >
    > Pamietajmy, ze dorosli czesto maja jakies klopoty - czasem zawinione czasem nie
    > . Heteroseksualisci tez czesto musza przeginac gozka pigulke, albo zawody milos
    > ne.
    >
    > Dlaczego homoseksualisci nie moga poprzestac na powszechnej akceptacji dla ich
    > natury i prawie do malzenstw (bezdzietnych)?

    A widziales kiedys klienta co ma piec milionow na koncie i zrezygnowal z dalszych
    pieciu, jesli pojawila sie perspektywa zarobku ? Bo ja nie widzialem. To jest
    ludzkie ego, wiecznie glodne, niezaspokojone, tratujace wszystko,nie liczace sie
    z niczym, tylko z samym soba.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 05.08.02, 13:45
    Co ty plec iesz, jakie małżeństwa. Do wsadzania penisa facetowi w odbyt nie
    jest potzrebne małżeństwo. Jest potrzebna duża odporność na kał ludzki.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 05.08.02, 20:34
    wiecie co...juz sie wlacze do tej debilnej dyskusji...
    glupota ludzka ni ema granic...homo walcza o swoje prawa bo to dwoje doroslych
    ludzi i wiedza czego chca. pedofile z homo ma tyle wspolnego co z hetero.
    zarowno w jednym jak i w drugim wystepuja tacy ludzi i juz, ale dzieci nie
    walcza o legalizacje swoich zwiazkow z doroslymi panami lub paniami. I TO JEST
    ROZNICA, ale jak ktos nie potrafi myslec to wypisuje takie brednie jak np
    CYNTTIA1.
    A co do adopcji....to nie dzieci beda mialy problem tylko dorosli, i pewnie ta
    adopcja nie wplynie na dzieci zle, tylko reakcja "wspolczojacych" lepszych
    rodzicow i "dobrych ludzi".
    a co do malzenstw homo, wiecie co, a co mnie to obchodzi kto z kim spi...dla
    mnie moga oni nawet zawierac sluby koscielne, robic wesela i dostawac wszystkie
    prawa przyslugujace malzenstwom hetero...mnie to wisi.


    pozdrawiam.

    camel

    PS. jak chce sie cos pisac to nalezy najpierw to przemyslec.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 08.08.02, 15:55
    Gość portalu: camel napisał(a):


    > glupota ludzka ni ema granic...

    Szczególnie jest to aktualne jak się ciebie czyta.

    > homo walcza o swoje prawa bo to dwoje doroslych
    > ludzi i wiedza czego chca.

    jak już walcza to w większej niż dwuosobowej grupie.
    A co chcą wiadomo: koła w dupie.

    > pedofile z homo ma tyle wspolnego co z hetero.

    Jestes głupi. Hetero nie wali facet faceta w odbyt. Coś ci się pomieszało.

    > zarowno w jednym jak i w drugim wystepuja tacy ludzi i juz, ale dzieci nie
    > walcza o legalizacje swoich zwiazkow z doroslymi panami lub paniami. I TO
    > JEST ROZNICA, ale jak ktos nie potrafi myslec to wypisuje takie brednie jak
    > np CYNTTIA1.

    Bełkocz durniu zrozumialej

    > A co do adopcji....to nie dzieci beda mialy problem tylko dorosli, i pewnie
    > ta adopcja nie wplynie na dzieci zle, tylko reakcja "wspolczojacych" lepszych
    > rodzicow i "dobrych ludzi".

    Jeszcze raz: jesteś durniem. Jak facet chce dymać faceta to po co mu dzieci ?
    Do degenerowania ? Do zabawy ? Ty smieciu !

    > a co do malzenstw homo, wiecie co, a co mnie to obchodzi kto z kim spi...dla
    > mnie moga oni nawet zawierac sluby koscielne, robic wesela i dostawac
    > wszystkie prawa przyslugujace malzenstwom hetero...mnie to wisi.

    Jestem pewien, że ci wisi. Może dlatego nadstawiasz dupę innemu pedziowi.


    > PS. jak chce sie cos pisac to nalezy najpierw to przemyslec.

    I tu się zgadzam. Jeśli umiesz przemyśl twoje gniotliwe bełkotanie.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 08.08.02, 16:33
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Gość portalu: camel napisał(a):
    >
    >
    > > glupota ludzka ni ema granic...
    >
    > Szczególnie jest to aktualne jak się ciebie czyta.
    >
    > > homo walcza o swoje prawa bo to dwoje doroslych
    > > ludzi i wiedza czego chca.
    >
    > jak już walcza to w większej niż dwuosobowej grupie.
    > A co chcą wiadomo: koła w dupie.


    czlowieku, moze odejdz od komputera i zacznij sie uczyc bo jestes tak glupi, ze
    asz szkoda gadac..


    >
    > > pedofile z homo ma tyle wspolnego co z hetero.
    >
    > Jestes głupi. Hetero nie wali facet faceta w odbyt. Coś ci się pomieszało.


    a moze to ty jestes glupi skoro nie wiesz co oznacza slowo pedofilia?? sprawdz
    synus w slowniku, a dopiero potem wroc tu niampisz cos z sensem.





    > > JEST ROZNICA, ale jak ktos nie potrafi myslec to wypisuje takie brednie ja
    > k
    > > np CYNTTIA1.
    >
    > Bełkocz durniu zrozumialej


    a moze masz chlopaczku problemy ze zrozumieniem slowa pisanego? chyba tak, bo
    nie widzisz roznicy miedzy pedofilia i homoseksualizmem, ale to mozesz tylko
    doczytac w jakims slowniku, ktorego pewnie nie masz...obrazkowe sie nei licza.



    >
    > > A co do adopcji....to nie dzieci beda mialy problem tylko dorosli, i pewni
    > e
    > > ta adopcja nie wplynie na dzieci zle, tylko reakcja "wspolczojacych" lepsz
    > ych
    > > rodzicow i "dobrych ludzi".

    >
    > Jeszcze raz: jesteś durniem. Jak facet chce dymać faceta to po co mu
    dzieci ?
    > Do degenerowania ? Do zabawy ? Ty smieciu !


    a moze tak.. to teraz do ciebie... jestes durniem, jak facet moze dymac kobiete
    to po co mu dzieci? do degenerowania (to o twoich rodzicach)? do zabawy? ty
    smieciu!

    > Jestem pewien, że ci wisi. Może dlatego nadstawiasz dupę innemu pedziowi.

    a nie przyszlo ci do glowy (i pewnei nei przyjdzie bos glupi jak sznorowadlo),
    ze nie eszysy hetero maja takie poglady jak ludzie z nedznym wyksztalceniem i o
    slabym pochodzeniu (jak ty).. tylko nie pisz ze jestes dzieckiem rodziny z
    pwaznym wyksztalceniem, bo nikt nie uwiezy w to.
    Nie jestem gejem ale i tak jestem za 100% malzenstwami dla nich..dlaczego? bo
    tak mi sie podoba i juz...dupku jeden.

    > I tu się zgadzam. Jeśli umiesz przemyśl twoje gniotliwe bełkotanie.

    a moze przytocz jakies argumenty, bo jak do tej pory to mi po prostu ublizales
    bez jakichkolwiek podstaw. jak troche zmadrzejesz to wroc tu...a wiec..do
    zobaczenia ty dzieciaku z zawodowy.

    camel
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 12.08.02, 12:43
    Gość portalu: camel napisał(a):


    > czlowieku, moze odejdz od komputera i zacznij sie uczyc bo jestes tak glupi,
    ze
    >
    > asz szkoda gadac..
    >
    Słuchaj lujku: uczyć to się ty powinieneś przede wszystkim.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 12.08.02, 16:47

    > Słuchaj lujku: uczyć to się ty powinieneś przede wszystkim.


    kicia... ja juz sie nauczylem, teraz przed toba ta trudna i daleka droga.

    camel


  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 14.08.02, 12:43
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 14.08.02, 13:55
    a kolega sie nawet cofna w rozwoju, bo juz nawet pisanie przychodzi mu z
    trudem...
    nie ma argumentow, to lepiej byle co napisac..
    chlopak postanowilem OLAC CIEBIE i twoje posty, 3maj sie.
    i nie sil sie na pisanie odpowiedzi, bo tylko udowodnisz jaki glupi jestes.

    camel
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 20:42
    Wiesz Camel tak postanowiłem poczytać wszystkie listy Terry'ego i jakos tak
    strasznie atakuje On środowisko gejów,aż za bardzo.Czy czasami nie jest to
    jakaś forma obrony wewnetrznego ja przed nieuświadomionym strachem wynikającym
    z niepewności co do własnej orientacji seksualnej?.Ciekawe z naukowego punktu
    widzenia. Ja jestem hetero, ale nigdy nie miałem problemów z podejściem do
    spraw homoseksualistów, nie wywołuje to we mnie aż takiej nienawiści.Podchodzę
    do tego bardzo racjonalnie, naukowo i bez zacietrzewienia.Jakoś tak mi to
    wygląda,że właśnie jak sam określiłeś nia dysponuje On rzeczowymi, naukowymi
    itp. argumentami na poparcie tego co wyraża w swojej kłótni z Toba a obecnie z
    Ramzesem.
    Pozdrawiam Boomer
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.08.02, 21:42
    Dlaczego głupku zaraz nienawiść. Tolerancja, gniocie, tolerancja. Mogą pisać
    pedały, że dupa to jest to to moge ja w ramach tolerancji pisać, że nie to ?
    Myśleć a nie wymyślać co autor ma na myśli.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 22:48
    Pewnie się będę powtarzał, ale od ciebie nienawiścią śmierdzi na kilometr...
    wystarczy popatrzeć na to jakich słów używasz w stosunku do nas, a nawet (o
    zgrozo) w stosunku do heteryków, którzy śmią być (na stos z nimi!)
    tolerancyjni...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 16:44
    Jak słyszę o tej nienawiści albo lepiej, o toleerancyjności, to pękam ze
    śmiechu. Nie masz argumentów i ciągle etykietkujesz. No wal się z tym swoim
    ukochanym ale nie afiszuj się. Nie ma się co pedalizmem chwalić. Jak pedałowi
    nie podoba się wypowiedź tpo stosuje słowa wytrychy: nienawiść, tolerancja, i
    takie jeszcze inne głupoty. A w sumie chodzi mu o to by zbudowano pomnik pedała
    (nie zrozum czasem tego ćwoku dosłownie) i czołem przed nim bito. Co byś nie
    napisał i tak nie zmienisz faktu, że zbokol to zbokol. Nie ma siły. Nigdy nie
    będzie tak, że pedzio będzie normą. Na szczęście.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 21:42
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Jak słyszę o tej nienawiści albo lepiej, o toleerancyjności, to pękam ze
    > śmiechu.

    może często się i śmiejesz, ale sądzę, że rzadko uśmiechasz...

    Nie masz argumentów i ciągle etykietkujesz.

    słowo wytrych w twoim użyciu... widać, że niespecjalnie wiesz co ono znaczy,
    może ci wyjaśnić?

    No wal się z tym swoim
    > ukochanym ale nie afiszuj się. Nie ma się co pedalizmem chwalić. Jak pedałowi
    > nie podoba się wypowiedź tpo stosuje słowa wytrychy: nienawiść, tolerancja, i
    > takie jeszcze inne głupoty.

    poprzedzające 2 zdania doskonale pokazują, że używam tych słów w sposób
    najzupełniej uprawniony... no bo, czy człowiek obiektywnie nastawiony do tematu
    używałby takiego słownictwa? raczej nie, tak wypowiada się człowiek nastawiony
    do tematu NIENAWISTNIE i o pełnym braku TOLERANCJI

    A w sumie chodzi mu o to by zbudowano pomnik pedała
    >
    > (nie zrozum czasem tego ćwoku dosłownie) i czołem przed nim bito.

    boże, co za idiota (tak, oczywiście, kolejna etykietka, nie?)... nikomu o to
    nie chodzi... no, chyba, że zrobi coś, co go uprawni do postawienia pomnika

    Co byś nie
    > napisał i tak nie zmienisz faktu, że zbokol to zbokol. Nie ma siły. Nigdy nie
    > będzie tak, że pedzio będzie normą. Na szczęście.

    widzę, że do szczęścia potrzebne ci nieszczęście innych... z tego można się
    leczyć, ale trzeba w to zainwestować dużo wysiłku... i wątpię, żeby ci się
    udało... na nieszczęście...
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 22:59
    Wystarczy mi, że jestes pedziem. A że dodatkowo jesteś kretynem to już inna
    para kaloszy. Cały czas nadymasz się (uważaj, aby podczas stosunku nie puścić
    ukochanemu bąka, to go może uszkodzić), ubliżasz a potem jak to dewiant,
    obracasz kota ogonem. Etykietkowanie to słowo zrozumiałe dla ogółu więc nie
    rozumiem dlaczego tobie wydaje sie trudne. Nienawiść i brak tolerancji wykazuja
    przede wszystkim zboczeńcy, tacy jak ty.
  • Gość: boomer2 IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 20:44
    Źle się wyraziłęm, homoseksualiści(zarówno geje jak i lesbijki) nie wywołują we
    mnie żadnej nienawiści.To gwoil zabezpieczenia przed próbami przypisywania mi
    przez oszołomów nie tego co chiałem wqyrazić.Jeszcez raz pozdrawiam Boomer
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 15.08.02, 20:54
    akurat tak sie zlozylo, ze kiedys mialem wiele "ale" i wiele "przeciw" gejom i
    lesbijkom, ale odkad mieszkam w Niemczech, przeszlo mi skutecznie, bo po
    pierwszym szoku, przyszedla czas na myslenie. Potem okazalo sie, ze 2
    chlopakow, ktorzy mieszkaja pode mna to nie tylko wspolokatorzy czy studneci
    wynajmujacy mieszkanie. Zawsze spotykalismy sie na rozgrywki i mordobicie
    komputerowe, a potem scielo mnie z nog, kiedy zaprosili mnie na wesele... no i
    poszedlem i w dlaszym ciagu spotykamy sie na rozgrywkach i mordobiciu
    komputerowym przez siec. Dlatego wiem, jacy sa geje i dlatego nie mam totalnie
    nic przeciwko ich zwiazkom, a jezeli doszloby do jakiejs ankiety to zawsze
    bede "za".

    camel
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 00:43
    Gość portalu: camel napisał(a):

    > akurat tak sie zlozylo, ze kiedys mialem wiele "ale" i wiele "przeciw" gejom
    i
    > lesbijkom, ale odkad mieszkam w Niemczech, przeszlo mi skutecznie, bo po
    > pierwszym szoku, przyszedla czas na myslenie. Potem okazalo sie, ze 2
    > chlopakow, ktorzy mieszkaja pode mna to nie tylko wspolokatorzy czy studneci
    > wynajmujacy mieszkanie. Zawsze spotykalismy sie na rozgrywki i mordobicie
    > komputerowe, a potem scielo mnie z nog, kiedy zaprosili mnie na wesele... no
    i
    > poszedlem i w dlaszym ciagu spotykamy sie na rozgrywkach i mordobiciu
    > komputerowym przez siec. Dlatego wiem, jacy sa geje i dlatego nie mam
    totalnie
    > nic przeciwko ich zwiazkom, a jezeli doszloby do jakiejs ankiety to zawsze
    > bede "za".
    >
    > camel

    Witam!
    Ja akurat nie mieszkam w Niemczech ale także kiedyś różne myśli przychodziły mi
    do głowy lecz gdy zacząłem studiować w Poznaniu, gdy poznałem
    psychiatrię,seksuologię,genetykę i wiele wiele innych nauk dotyczących
    człowieka, kiedy mój kumpel z grupy okazał się być gejem, a dziewczyny tak za
    nim szalały i nie był to ziejący ogniem potwór, a w dodatku z domu wyniosłem
    otwarty na innych umysł i akceptację dla innych ludzi towiele rzeczy
    przemyslałem i przewartościowałem.Mam takie same poglądy jak Ty.
    Pozdrówka Boomer
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.08.02, 21:39
    Ty najpepiej wiesz: co udowodnię jak napiszę. Uważaj: teraz udowadniam, że
    jesteś śmierdzącym głupim gnojem.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 22:50
    udowadniasz tylko na jakim poziomie jesteś i że mamusia nie powinna cię
    dopuścić do kompa w tak młodym wieku (twoim, a nie mamusi)...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 11:41
    To tyle. Przestań oceniać, wygłaszac idiotyczne opinie. A ten jest biały, a ten
    czarny. Jestes mówiąc wprost głupim tępym pedałem.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 14:28
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > To tyle. Przestań oceniać, wygłaszac idiotyczne opinie. A ten jest biały, a
    ten
    >
    > czarny. Jestes mówiąc wprost głupim tępym pedałem.

    Dla niektórych wszystko jest białe, albo czarne, z tobą jest jeszcze gorzej -
    dla ciebie wszystko jest czarne... A tępotę widać z poziomu wypowiedzi,
    szczęśliwie nie mojej...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 17:11
    I znowu wszystko jest dla ciebie proste. A najprościej dla ciebie ocenić innych
    a nie siebie.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 21:44
    skoro lubisz komplikować życie, komplikuj je sobie, nam już obecny poziom
    komplikacji zdecydowanie wystarczy...
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 10:19
    buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhahahahahahahahahahha hhhahahahaha


    camel
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 11:42
    Gość portalu: camel napisał(a):

    > buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhahahahahahahahahahha hhhahahahaha
    >
    >
    > camel
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 12:35
    nie ukrywam, ze twoja obszerna odpowiedz uswiadomila mnie, ze jestes dzieckiem.
    pamietam z czasow szkolnych taka rymowanke..

    "kto sie przezywa, sam sie tak nazywa"... wlasnie twoja odpowiedz pokazala mi,
    ze mam do czynienia z DZIECKIEM (byc moze z gimnazjum).

    camel

    koncz wasc, wstydu (sobie) oszczedz.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 18:44
    Gość portalu: camel napisał(a):

    > nie ukrywam, ze twoja obszerna odpowiedz uswiadomila mnie,
    Powinieneś raczej użyć zwrotu: "uświadomiła mi" a nie "mnie".
    > ze jestes dzieckiem.pamietam z czasow szkolnych taka rymowanke..
    >
    > "kto sie przezywa, sam sie tak nazywa"... wlasnie twoja odpowiedz pokazala
    mi,
    >
    > ze mam do czynienia z DZIECKIEM (byc moze z gimnazjum).
    >
    > camel
    >
    > koncz wasc, wstydu (sobie) oszczedz.
    No skończ, bo kiepsko ze stylem, logiką i paroma innymi sprawami.
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 20:10
    > > pedofile z homo ma tyle wspolnego co z hetero.
    >
    > Jestes głupi. Hetero nie wali facet faceta w odbyt. Coś ci się pomieszało.

    Niestety Terry, nie masz tutaj racji, pedofilia to pedofilia a
    homoseksualizm to homoseksualizm.Osobiście interesują mnie dziewuchy ale
    porusza mnie nieznajomość podstawowych rzeczy z zakresu wiedzy medycznej i
    psychologicznej. W opisie "pedofilia" na tym forum, podałem dokładnie co to
    jest za zjawisko i na czym polega ,przeczytaj a potem zarzucaj ludziom głupotę.
    Największym błędem jest niewiedza.Ukazywanie zaś swojej niewiedzy to już chyba
    no comments.
    Widzisz, zgodnie z tym co piszesz, jak nazwalibyśmy 26 letniego tatusia, który
    regularnie gwałcił swoją 6 letnią córkę i były to zarówno stosunki dopochwowe
    jak i analne czyli w odbyt?. Nie jest ten osobnik pedałem,pedziem czy gejem, to
    kim?. Zgodnie z Twoim tokiem analizy, nalezałoby przyjąć,iż jest ok?. Otóż nie,
    jest to klasyczny opis PEDOFILA!!!!!!!! nie pedała.Proszę nie myl tych pojęć.
    I tutaj jeszcze trochę statystyki.Wyobraź sobie,że większość praktyk
    PEDOFILSKICH ma miejsce w domu rodzinnym około 90 % i robią to najbliżsi danego
    dziecka.I także muszę Ci wspomnieć,że większość dotyczy molestowania
    dziewczynek przez ojców,wujków itd. Mniejszość z tych praktyk dotyczy praktyk
    pedofilskich w stosunku do chłopców.Zauważ iż wyraźnie piszę "praktyk
    pedofilskich" bo tutaj najważniejszym czynnikiem podniecającym jest
    ciało"dziecka" nie zaś jego płeć, ta jest 2-a 3-a w kolei.
    I tak np. mówi się o pedofilii heteroseksualnej(ofiarami padają głównie dzieci
    płci przeciwnej do sprawcy) jak i o pedofilii homoseksualnej(ofiarami głównie
    są dzieci tej samej płci co sprawca), a to znaczy różnorodność tzw. układów
    molestowania.Tatuś /córka, tatuś/syn, matka/syn, matka/córka itd.itp.
    Może trochę Ci coś dadzą te wyjaśnienia, mam nadzieję.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 11:58
    Dlaczego homoseksualisci nie moga poprzestac na powszechnej akceptacji dla ich
    > natury i prawie do malzenstw (bezdzietnych)?

    Widzę, że w tobie brak akceptacji - uważasz, że niby zawiązujemy spisek, aby
    zaadoptować dzieci w bóg wie jakim celu - zapewne wychowanie sobie świeżego
    mięsa... my jesteśmy groźni... tia, oczywiście, ciekawe tylko, czemu problem
    adopcji dzieci najbardziej wy rozdmuchujecie, po to żeby mieć nas za co
    atakować?
  • Gość: JonLock IP: *.satkabel.com.pl 06.08.02, 02:57
    Rozumiem jesteś toelerancyjna. Lubie jak ludzie som tolerancyjni i ufaja innym.
    Asz miło się robi na sercu.

    (Ja toleruje możynów, byle nie w mojej rodzine)

    :)
  • proo 06.08.02, 09:36
    Gość portalu: JonLock napisaý(a):

    > Rozumiem jesteś toelerancyjna. Lubie jak ludzie som tolerancyjni i ufaja
    innym.
    >
    > Asz miło się robi na sercu.
    >
    > (Ja toleruje możynów, byle nie w mojej rodzine)
    >
    > :)


    Jak to dobrze JonLocku że na świecie są tacy jak Ty,
    tolerancyjni , ufajomcy innym .. kochajomcy móżynuff ..
    Asz jezdem wzuszona Twojom postawom , do łes!

    proo ;-)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 12.08.02, 16:47
    Gość portalu: JonLock napisał(a):

    > Rozumiem jesteś toelerancyjna. Lubie jak ludzie som tolerancyjni i ufaja
    innym.
    >
    > Asz miło się robi na sercu.
    >
    > (Ja toleruje możynów, byle nie w mojej rodzine)
    >
    > :)

    A tak poduczyć się ortografii nie łaska ?
    Ty tumanie. Ale dupę nadstawiać potrafisz ?
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 12:09
    no tak, niektórzy uczą się w szkole myśleć, a niektórym wystarcza mózgu tylko
    na poznanie ortografii...
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.08.02, 21:44
    Rozum albo pedale się ma albo się dyma w dupę albo się ja nadstawia tak jak ty.
    A podmyłeś się ? Higiena ważna rzecz.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 22:56
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Rozum albo pedale się ma albo się dyma w dupę albo się ja nadstawia tak jak
    ty.
    >
    > A podmyłeś się ? Higiena ważna rzecz.

    No patrzcie państwo, w temacie taki szacunek, a w wątku taki szlam... widzę, że
    nie możesz się zdecydować... ale w sumie - ani nie dymam, ani nie nadstawiam,
    więc mam rozum... patrzcie państwo, wszystko się zgadza, wbrew intencji autora,
    jak podejrzewam, ale intencje autora są zbyt obrzydliwe, żeby się w nie
    zagłębiać... nawet zgodzę się z tym, że higiena, ważna rzecz... tobie, jako
    wyrocznia wszystkich pedałów, nawet tych z wypartą świadomością swojej
    seksualności - czyli ciebie też się to tyczy - przekażę wielką prawdę - higiena
    ciała nie wystarczy, należy też zachowywać higienę umysłu... a twój, co tu dużo
    mówić, to jedno wielkie szambo...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 16:36
    Najpierw piszesz, że mieszkasz z facetem, kochacie się, taaaki jesteś
    szczęśliwy a potem wypierasz się współżycia. Ładnie to ? Jak ukochany się dowie
    to będzie obrażony. A jak kochacie się tak bardzo jak piszesz to są dwie
    możliwości: albo on ciebie albo ty jego walicie się w odbyt. Może nie mam
    racji ? Piękna wspaniała miłość dwóch tzw. mężczyzn ale jak nazywa się sprawy
    po imieniu to entuzjasta pedalizmu zaprzecza. Oj nie jest to ładnie.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 21:51
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Najpierw piszesz, że mieszkasz z facetem, kochacie się, taaaki jesteś
    > szczęśliwy a potem wypierasz się współżycia. Ładnie to ? Jak ukochany się
    dowie
    >
    > to będzie obrażony. A jak kochacie się tak bardzo jak piszesz to są dwie
    > możliwości: albo on ciebie albo ty jego walicie się w odbyt. Może nie mam
    > racji ? Piękna wspaniała miłość dwóch tzw. mężczyzn ale jak nazywa się sprawy
    > po imieniu to entuzjasta pedalizmu zaprzecza. Oj nie jest to ładnie.

    Starożytni mawiali - Ignorantia nocet... jeśli nie wiesz co to znaczy, to
    przetłumaczę - ignorancja szkodzi... nie wypieram się współżycia, tylko, że ty
    NIC nie wiesz o naszym świecie, także o tym jak się kochamy... i podtrzymuję
    obie poprzednie wypowiedzi, zapewniam cię, że nie były fałszem i się wzajemnie
    nie wykluczają... tyle, że ciebie to i tak nic nie obchodzi, bo proste fakty
    mogłyby zagrozić twojemu poglądowi na świat... a jeśli nadal będziesz
    utrzymywał, że wiesz o gejach i ich życiu więcej niż my sami, to cóż - nazwanie
    cię aroganckim idiotą będzie eufemizmem... do prowadzenia dyskusji jest
    potrzebna bowiem zawsze jakaś, choćby podstawowa, wiedza...
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:12
    Gość portalu: michał napisał(a):

    > Gość portalu: Terry napisał(a):
    >
    > > Najpierw piszesz, że mieszkasz z facetem, kochacie się, taaaki jesteś
    > > szczęśliwy a potem wypierasz się współżycia. Ładnie to ? Jak ukochany się
    > > dowie to będzie obrażony. A jak kochacie się tak bardzo jak piszesz to są
    > > dwie możliwości: albo on ciebie albo ty jego walicie się w odbyt. Może nie
    > > mam racji ? Piękna wspaniała miłość dwóch tzw. mężczyzn ale jak nazywa się
    > > sprawy po imieniu to entuzjasta pedalizmu zaprzecza. Oj nie jest to ładnie.
    >
    > Starożytni mawiali - Ignorantia nocet... jeśli nie wiesz co to znaczy, to
    > przetłumaczę - ignorancja szkodzi... nie wypieram się współżycia, tylko,
    > że ty NIC nie wiesz o naszym świecie, także o tym jak się kochamy... i
    > podtrzymuję
    > obie poprzednie wypowiedzi, zapewniam cię, że nie były fałszem i się
    > wzajemnie nie wykluczają... tyle, że ciebie to i tak nic nie obchodzi, bo
    > proste fakty mogłyby zagrozić twojemu poglądowi na świat... a jeśli nadal
    > będziesz utrzymywał, że wiesz o gejach i ich życiu więcej niż my sami, to
    > cóż - nazwanie cię aroganckim idiotą będzie eufemizmem... do prowadzenia
    > dyskusji jest potrzebna bowiem zawsze jakaś, choćby podstawowa, wiedza...
    == Po co się tak rozpisywać. Wystarczy napisać: ja jemu albo on mi. To wszystko.
    Gdyby to było takie wspaniałe napisałbyś a unikasz tego jak ognia. Nigdzie
    nie twierdzę, że wiem więcej o homoseksualistach od nich samych. Wiem tylko
    jak wygląda uprawianie przez nich miłości. Znałem jednego, który tym
    procederem zarabiał całkiem nieźle i wcaale się z tym nie krył. Jak mawiał
    dla higieny i z kobietą, bo bał się zmian anatomicznych związanych z
    umięśnieniem. W zasadzie juz to pisdałem ale powtórzę: nie mam zamiaru
    prześladować, piętnować i co tam jeszcze. Moim zamiarem jest powiedzieć, że
    jest to dewiacja i w sytuacji agresywnej reklamy pedalizmu mówic swoje nie
    tej reklamie i temu stylowi życia.
    Współczuje ci w sumie a jeszcze bardziej twoim rodzicom. Pewnie jest to dla
    nich straszne, o ile wiedzą.
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 24.08.02, 14:46
    No cóż, jednak możliwości argumentacji z Twojej strony są żadne , najwyżej
    porównywalne z dżdżownicą.Chociaż może to być i dla niej obraza.
    Z Twej chorej logiki wynika,iż wielka część kobiet to pedały bo
    dają "dupy".Tak, tak, jednak jesteś beznadziejnym imbecylem.
  • Gość: popo IP: *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl 09.08.02, 07:30
    Proponuję przeczytać wczorajszą Wyborczą. A oto moje stanowisko w sprawie.

    Jestem dojrzałym mężczyzną wychowującym dwójkę dzieci wespół z wspaniałą ich
    matką. I mimo tego, że mam ukształtowany pogląd na życie poddany permanentnej
    presji mediów jak też krzykliwym „grupom nacisku” coraz trudniej nawet mi w tym
    wszystkim się połapać. Zauważam świadomą i prowadzoną z pełną premedytacją
    przez ową marginalną ale medialnie silną grupę, politykę destrukcji wszelkich
    wartości a w tym przede wszystkim tradycyjnego wzorca rodziny. Wręcz
    dyskredytuje się w mediach ów „przeżytek” na rzecz lansowania nowej jakości
    jaką jest związek homoseksualny. Odnieść można wrażenie, że tylko w nim zdaniem
    wielu zaznać można czułości i pełni zrozumienia. I nie chodzi tu o wzrost
    tolerancji otoczenia do tego typu skłonności a co jest nad wyraz czytelne wręcz
    o ich promowanie. Pierwsze efekty widać już wśród młodzieży rządnej
    mocniejszych wrażeń która w celu urozmaicenia swojego życia coraz częściej
    oddaje się uciechom zarówno hetero jak i homo seksualnym.
    Najwyższa pora powiedzieć temu nie. Całkowicie zgadzam się z jakże wywarzonymi
    poglądami Jana Trzcińskiego. Za skandaliczne uważam żądania owej mniejszości i
    ich popleczników prawnego zrównania związków homoseksualnych z
    heteroseksualnymi. Jest tyle naprawdę poważniejszych problemów z którymi
    codziennie borykają się tysiące polskich rodzin. Choćby jak zapewnić swojej
    rodzinie godziwy byt. Tak więc za Janem Trzcińskim przytoczę „nie dajmy się
    zwariować i przestańmy zajmować się tematem, który tak naprawdę nie stanowi w
    naszym państwie żadnego problemu”.
    Jednocześnie nie mogę nie odnieść się do wywodu prof. Ireneusza
    Krzemińskiego. Uważam, że poglądy wyrażone przez niego w artykule przesiąknięte
    są hipokryzją. Szczególnie teza, że „geje i lesbijki nie zamierzają imitować
    małżeństwa heteroseksualnego”. Jak słusznie zauważył Jan Trzciński „oni już to
    przecież robią”. Ireneusz Krzemiński jest, co się niestety często zdarza w śród
    naukowców akademickich, wyznawcą relatywizacji moralnej. Wszystko jest
    względne. I idąc tym tokiem myślenia, o czym jestem przekonany, za dziesięć czy
    dwadzieścia lat, jeśli mu tylko zdrowie pozwoli, zajmie równie „naukowe”
    stanowisko w dyskusji nad legalizacją związków pedofilskich. Przecież wszystko
    jest względne. Skoro związek ten odpowiada „partnerom” to nad czym się
    zastanawiać. Również oni powinni uzyskać „rzeczywiste równouprawnienie”. W ten
    oto sposób, burząc wartości które wyniosły na wyżyny człowieczeństwo, podcinamy
    gałąź na której „siedzi” przyszłość następnych pokoleń. Przykro mi, że tego
    typu „naukowcy” między innymi z moich podatków kształtują poglądy naszych
    dzieci. Myślę ,że zdecydowanie bardziej społecznie pożytecznym było by gdyby
    tej klasy „naukowiec” zajął się socjologią rodzin pozostawionych bez środków do
    życia. Jaki wspaniały materiał naukowy. Może w ten sposób przyczynił by się do
    poprawy bytu schyłkowej formacji jaką wydaje się, po lekturze jego wywodów,
    rodzina heteroseksualna. Obok wielu „naukowych” argumentów przytoczonych w
    artykule przez Ireneusza Krzemińskiego dowodzących „normalności” skłonności
    homoseksualnych naukowiec ów zapomniał, co uważam jest istotnym
    niedopatrzeniem, przytoczyć za redaktorem naczelnym gejowskiego czasopisma o
    powszechności w przyrodzie tego typu zachowań. Ot choćby takie szympansy z
    których podobno wiele żyje w związkach homoseksualnych. Argument ten użyty
    został przez owego „wirtuoza pióra” w dyskusji o homoseksualizmie prowadzonej
    przed kamerami polskiej telewizji. Świadczy to o ogromnej desperacji
    niniejszego środowiska w dowodzeniu, że czarne jest białe. Otóż zwierzęta te
    oprócz występującej w nie dużym procencie populacji skłonności powszechnie
    zjadają swoje odchody. Czyżby więc per analogia i te zachowania wśród ludzi
    były rzeczą jak najbardziej normalną.
    Mając na względzie obecne nastawienie społeczeństwa do skłonności
    homoseksualnych odznaczające się dużą tolerancją sadzę, że najwyższa pora się
    opanować. Odróżnić bowiem trzeba tolerancję wobec homoseksualizmu od jego
    promocji. A z tym ostatnim mamy wyraźnie obecnie do czynienia. Jak daleko można
    w tym zajść wystarczy zajrzeć na „specjalistyczne” strony internetowe czy też
    do poświeconych temu czasopism. Wartości tam propagowane nie mają często nic
    wspólnego z naturalną chęcią bycia w stałym szczęśliwym związku z drugim
    człowiekiem (nawet tej samej płci) ale świadczą o niepohamowanych żądzach
    oddawania się wyuzdanym, przypadkowym i jak najczęstszym praktykom seksualnym z
    jak największą grupą osobników. Niestety tego profesor socjolog w niniejszej
    sprawie nie zauważa. Od takie przeoczenie.
    Chociaż może i to jest, z punktu widzenia nowoczesnej „socjologii”
    reprezentowanej przez Ireneusza Krzemińskiego, postawa jak najbardziej
    społecznie właściwa a w związku z tym godna lansowania lub wręcz prawnego
    wsparcia. Wszystko przecież jest względne. W obecnej sytuacji materialnej wielu
    związków korzystniej przecież było by zarówno dla nich jak i potomstwa gdyby
    łączyły się one w większe grupy. Grupie takiej przecież łatwiej przetrwać a i
    możliwości samorealizacji jakże ogromne. Analogia do zwierząt też w tym
    przypadku może być zastosowana. Dziwię się, że tej klasy „naukowiec” socjolog
    jak Ireneusz Krzemiński w tak ograniczony i na dzień dzisiejszy już „ograny”
    sposób wspiera swoim intelektem „nowoczesnych”. Jakże ogromne jeszcze
    w „nowoczesnej” socjologii pole do „naukowego” popisu.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 09.08.02, 09:09
    mam wrazenie, ze autorzy wszystkich tych listow zapominaja o jednej podstawowej
    rzeczy..
    homoseksualisci byli, sa i beda..nie zaleznie od kraju, religii i wladzy.
    kwestia tego czy maja zyc w "ukryciu" i miec dziesiatki przypadkowych
    partnerow, czy tez moze lepiej zaakceptowac homo, jako ludzi i pozwolic im na
    znalezienie jednego partnera, co uchroni przede wszystkim od niespodzianek w
    postaci chorob. O tym niestety tak "wybitni" autorzy zapominaja. W Polsce zyje
    okolo 1.5 mln osob homoseksualnych.
    Zreszta nie tak dawno nie do przyjecia byly zwiazki Polek z Arabami czy
    murzynami, rodzice potrafili je wyrzucic z domu, a teraz?
    Wydaje mi sie, ze obawy wszelkiego rodzaju przeciwnikow sa oparte na reakcji
    ogolnej spoleczenstwa, tzn nieprzemyslanej i bez podstaw naukowych, a jedynie
    na zdaniu np kosciola, ktory jak widad tez w swoich kregach ma wielu homo,
    ktorzy znalezli w jego murach ochrone. To ze prof. Krzeminski przytoczyl
    przyklad o szympansach mialo na celu pokazanie, ze homoseksualizm wystepuje w
    przyrodzie rowniez wsrod innych gatunkow ( i nie jest nienaturalny), a nie
    porownanie nas do zwierzat. Mam mimo to wrazenie, ze na szczescie zdanie
    pospolstwa w podejmowaniu tak waznych decyzji, dotyczacych bodz co badz 1.5 mln
    ludzi w naszym kraju nie bedzie brane pod uwage. Z pozdrowieniami dla
    tych "lepszych" i "bardziej wartosciowych" czlonkow spoleczenstwa.

    ramzes:)


    Gość portalu: popo napisał(a):

    > Proponuję przeczytać wczorajszą Wyborczą. A oto moje stanowisko w sprawie.
    >
    > Jestem dojrzałym mężczyzną wychowującym dwójkę dzieci wespół z wspaniałą ich
    > matką. I mimo tego, że mam ukształtowany pogląd na życie poddany permanentnej
    > presji mediów jak też krzykliwym „grupom nacisku” coraz trudniej na
    > wet mi w tym
    > wszystkim się połapać. Zauważam świadomą i prowadzoną z pełną premedytacją
    > przez ową marginalną ale medialnie silną grupę, politykę destrukcji wszelkich
    > wartości a w tym przede wszystkim tradycyjnego wzorca rodziny. Wręcz
    > dyskredytuje się w mediach ów „przeżytek” na rzecz lansowania nowej
    > jakości
    > jaką jest związek homoseksualny. Odnieść można wrażenie, że tylko w nim
    zdaniem
    >
    > wielu zaznać można czułości i pełni zrozumienia. I nie chodzi tu o wzrost
    > tolerancji otoczenia do tego typu skłonności a co jest nad wyraz czytelne
    wręcz
    >
    > o ich promowanie. Pierwsze efekty widać już wśród młodzieży rządnej
    > mocniejszych wrażeń która w celu urozmaicenia swojego życia coraz częściej
    > oddaje się uciechom zarówno hetero jak i homo seksualnym.
    > Najwyższa pora powiedzieć temu nie. Całkowicie zgadzam się z jakże
    wywarzonymi
    > poglądami Jana Trzcińskiego. Za skandaliczne uważam żądania owej mniejszości
    i
    > ich popleczników prawnego zrównania związków homoseksualnych z
    > heteroseksualnymi. Jest tyle naprawdę poważniejszych problemów z którymi
    > codziennie borykają się tysiące polskich rodzin. Choćby jak zapewnić swojej
    > rodzinie godziwy byt. Tak więc za Janem Trzcińskim przytoczę „nie dajmy s
    > ię
    > zwariować i przestańmy zajmować się tematem, który tak naprawdę nie stanowi w
    > naszym państwie żadnego problemu”.
    > Jednocześnie nie mogę nie odnieść się do wywodu prof. Ireneusza
    > Krzemińskiego. Uważam, że poglądy wyrażone przez niego w artykule
    przesiąknięte
    >
    > są hipokryzją. Szczególnie teza, że „geje i lesbijki nie zamierzają imito
    > wać
    > małżeństwa heteroseksualnego”. Jak słusznie zauważył Jan Trzciński „
    > ;oni już to
    > przecież robią”. Ireneusz Krzemiński jest, co się niestety często zdarza
    > w śród
    > naukowców akademickich, wyznawcą relatywizacji moralnej. Wszystko jest
    > względne. I idąc tym tokiem myślenia, o czym jestem przekonany, za dziesięć
    czy
    >
    > dwadzieścia lat, jeśli mu tylko zdrowie pozwoli, zajmie równie „naukowe&#
    > 8221;
    > stanowisko w dyskusji nad legalizacją związków pedofilskich. Przecież
    wszystko
    > jest względne. Skoro związek ten odpowiada „partnerom” to nad czym
    > się
    > zastanawiać. Również oni powinni uzyskać „rzeczywiste równouprawnienie
    > 221;. W ten
    > oto sposób, burząc wartości które wyniosły na wyżyny człowieczeństwo,
    podcinamy
    >
    > gałąź na której „siedzi” przyszłość następnych pokoleń. Przykro mi,
    > że tego
    > typu „naukowcy” między innymi z moich podatków kształtują poglądy n
    > aszych
    > dzieci. Myślę ,że zdecydowanie bardziej społecznie pożytecznym było by gdyby
    > tej klasy „naukowiec” zajął się socjologią rodzin pozostawionych be
    > z środków do
    > życia. Jaki wspaniały materiał naukowy. Może w ten sposób przyczynił by się
    do
    > poprawy bytu schyłkowej formacji jaką wydaje się, po lekturze jego wywodów,
    > rodzina heteroseksualna. Obok wielu „naukowych” argumentów przytocz
    > onych w
    > artykule przez Ireneusza Krzemińskiego dowodzących „normalności” sk
    > łonności
    > homoseksualnych naukowiec ów zapomniał, co uważam jest istotnym
    > niedopatrzeniem, przytoczyć za redaktorem naczelnym gejowskiego czasopisma o
    > powszechności w przyrodzie tego typu zachowań. Ot choćby takie szympansy z
    > których podobno wiele żyje w związkach homoseksualnych. Argument ten użyty
    > został przez owego „wirtuoza pióra” w dyskusji o homoseksualizmie p
    > rowadzonej
    > przed kamerami polskiej telewizji. Świadczy to o ogromnej desperacji
    > niniejszego środowiska w dowodzeniu, że czarne jest białe. Otóż zwierzęta te
    > oprócz występującej w nie dużym procencie populacji skłonności powszechnie
    > zjadają swoje odchody. Czyżby więc per analogia i te zachowania wśród ludzi
    > były rzeczą jak najbardziej normalną.
    > Mając na względzie obecne nastawienie społeczeństwa do skłonności
    > homoseksualnych odznaczające się dużą tolerancją sadzę, że najwyższa pora się
    > opanować. Odróżnić bowiem trzeba tolerancję wobec homoseksualizmu od jego
    > promocji. A z tym ostatnim mamy wyraźnie obecnie do czynienia. Jak daleko
    można
    >
    > w tym zajść wystarczy zajrzeć na „specjalistyczne” strony interneto
    > we czy też
    > do poświeconych temu czasopism. Wartości tam propagowane nie mają często nic
    > wspólnego z naturalną chęcią bycia w stałym szczęśliwym związku z drugim
    > człowiekiem (nawet tej samej płci) ale świadczą o niepohamowanych żądzach
    > oddawania się wyuzdanym, przypadkowym i jak najczęstszym praktykom seksualnym
    z
    >
    > jak największą grupą osobników. Niestety tego profesor socjolog w niniejszej
    > sprawie nie zauważa. Od takie przeoczenie.
    > Chociaż może i to jest, z punktu widzenia nowoczesnej „socjologii”
    > reprezentowanej przez Ireneusza Krzemińskiego, postawa jak najbardziej
    > społecznie właściwa a w związku z tym godna lansowania lub wręcz prawnego
    > wsparcia. Wszystko przecież jest względne. W obecnej sytuacji materialnej
    wielu
    >
    > związków korzystniej przecież było by zarówno dla nich jak i potomstwa gdyby
    > łączyły się one w większe grupy. Grupie takiej przecież łatwiej przetrwać a i
    > możliwości samorealizacji jakże ogromne. Analogia do zwierząt też w tym
    > przypadku może być zastosowana. Dziwię się, że tej klasy „naukowiec”
    > ; socjolog
    > jak Ireneusz Krzemiński w tak ograniczony i na dzień dzisiejszy już „ogra
    > ny”
    > sposób wspiera swoim intelektem „nowoczesnych”. Jakże ogromne jesz
    > cze
    > w „nowoczesnej” socjologii pole do „naukowego” popisu.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 14.08.02, 12:46
    ... komentowanej wypowiedzi
  • Gość: doubt IP: *.pl 16.08.02, 11:30
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > mam wrazenie, ze autorzy wszystkich tych listow zapominaja o jednej
    podstawowej
    >
    > rzeczy..
    > homoseksualisci byli, sa i beda..nie zaleznie od kraju, religii i wladzy.
    > kwestia tego czy maja zyc w "ukryciu" i miec dziesiatki przypadkowych
    > partnerow, czy tez moze lepiej zaakceptowac homo, jako ludzi i pozwolic im na
    > znalezienie jednego partnera, co uchroni przede wszystkim od niespodzianek w
    > postaci chorob. O tym niestety tak "wybitni" autorzy zapominaja. W Polsce
    zyje
    > okolo 1.5 mln osob homoseksualnych.
    > Zreszta nie tak dawno nie do przyjecia byly zwiazki Polek z Arabami czy
    > murzynami, rodzice potrafili je wyrzucic z domu, a teraz?
    > Wydaje mi sie, ze obawy wszelkiego rodzaju przeciwnikow sa oparte na reakcji
    > ogolnej spoleczenstwa, tzn nieprzemyslanej i bez podstaw naukowych, a jedynie
    > na zdaniu np kosciola, ktory jak widad tez w swoich kregach ma wielu homo,
    > ktorzy znalezli w jego murach ochrone. To ze prof. Krzeminski przytoczyl
    > przyklad o szympansach mialo na celu pokazanie, ze homoseksualizm wystepuje w
    > przyrodzie rowniez wsrod innych gatunkow ( i nie jest nienaturalny), a nie
    > porownanie nas do zwierzat. Mam mimo to wrazenie, ze na szczescie zdanie
    > pospolstwa w podejmowaniu tak waznych decyzji, dotyczacych bodz co badz 1.5
    mln
    >
    > ludzi w naszym kraju nie bedzie brane pod uwage. Z pozdrowieniami dla
    > tych "lepszych" i "bardziej wartosciowych" czlonkow spoleczenstwa.
    >
    >

    A ja mam wątpoliwości co do homoseksualnych zachowań zwierząt. Podobno ludzi to
    różni od zwierząt że ludzie popęd seksualny mają ciągle a nie tylko w okresi
    rui. A jakby tak obok kopulujących samców szympansów (czy odbywają stosunek
    analny??) postawić samicę w rui ciekawe czy by się nie przerzucili na nią? Nie
    mogę sobie też wyobrazić mojego psa kopulującego dla czystej przyjemności. Na
    sukę z sąsiedztwa to on ma ochotę tylko jak ta ma cieczkę i wtedy potrafi
    warować przed domem w którym mieszka przez cały dzień, a po dwóch tygodniach
    nawet na nią nie spojrzy.

    A teraz druga kwestia. Jestem ciekawa czy jakby geje otrzymali prawa do adopcji
    dzieci to jakiej płci dzieci adoptowaliby dwaj mężczyźni. Złoże się że jakby
    zrobić sondę wśród par gejów to większość wolałaby adoptować chłopca. Myślę że
    będą mieli ambicje wychodać go na zdeklarowanego geja (chodziaż wątpię czy się
    da, ), bo to jedynie słuszna orientacja (słowa mojego kolegi geja). Absolutnie
    nie myślę tu o jakimkolwiek wykorzystywaniu dziecka, jego uwiedzeniu, itp.
    tylko wychowaniu przez dawanie przykładu. Dziecko wychowywane przez dwóch
    kochających się mężczyzn będzie miało taki obraz szczęcia rodzinnego. Ale jakoś
    nie chce mi się wierzyć że nie będą promowali związków homo jako czegoś
    lepszego. Bo czy któryś gej uważa że bycie hetero jest równie dobre? Z postów
    na formum mężczyna, społeczeństwo itp. wynika że panowie geje są przeświadczeni
    o swojej "wyższości" nad hetero, a na dodatek wiele jest postów o tym jakie to
    kobiety są ohydne i śmierdzą. Czy w geje tak uważający zaadoptowali by
    dziewczynkę??

    Co do adopcji dzieci przez gejów (bo jeśli chodzi o lesbijki to nie ma
    problemu, bo jako kobiety mogą urodzić sobie dowolną ilość dzieci i nikt nie ma
    prawa im ich odebrać tylko dlatego że żyją w związku homo)to mam mieszane
    uczucia: napewno adoptowanym dzieciom będzie 100 razy lepiej w takim domu niż w
    domu dziecka. Przynajmniej będą ważne i kochane.

    Ale problem zaczyna się jak podrosnia i pójda do szkoły - rówieśnicy będą
    mu/jej nieźle dokuczać. A poza tym co z psychiką. DZiecko chyba potrzebuje i
    kobiety i mężczyzny do zdrowego rozwoju. Ale chyba dałoby się temu zaradzić.
    Geje mają matki, siostry czy koleżanki. Ważne tylko żeby miło z drugą płcią
    spory kontakt.


    A na zakończenie to nie chcę żeby ktokolwiek czuł się obrażony moim postem. Po
    prostu mam wątpliwości.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 12:51
    > A ja mam wątpoliwości co do homoseksualnych zachowań zwierząt. Podobno ludzi
    to
    >
    > różni od zwierząt że ludzie popęd seksualny mają ciągle a nie tylko w okresi
    > rui. A jakby tak obok kopulujących samców szympansów (czy odbywają stosunek
    > analny??) postawić samicę w rui ciekawe czy by się nie przerzucili na nią?
    Nie
    > mogę sobie też wyobrazić mojego psa kopulującego dla czystej przyjemności. Na
    > sukę z sąsiedztwa to on ma ochotę tylko jak ta ma cieczkę i wtedy potrafi
    > warować przed domem w którym mieszka przez cały dzień, a po dwóch tygodniach
    > nawet na nią nie spojrzy.
    >
    Jak wcześniej mówiłem, mówienie o zwierzętach to tylko argument dla heteryków,
    którzy twierdzą, że homoseksualizm w przyrodzie nie występuje, ale czytałem też
    o delfinach, które nie dość, że kopulowały, to jeszcze stworzyły stałą parę,
    więc wątpię, żeby w tym czasie żadnych delfinic w pobliżu nie było... zresztą
    dotyczy to tylko niektórych gatunków zwierząt.

    > A teraz druga kwestia. Jestem ciekawa czy jakby geje otrzymali prawa do
    adopcji
    >
    > dzieci to jakiej płci dzieci adoptowaliby dwaj mężczyźni. Złoże się że jakby
    > zrobić sondę wśród par gejów to większość wolałaby adoptować chłopca.

    Myślę, że tak, chociażby dlatego, że łatwiej facetowi zrozumieć innego faceta,
    nie zapominaj jednak, że są też lesbijki...

    Myślę że
    > będą mieli ambicje wychodać go na zdeklarowanego geja (chodziaż wątpię czy
    się
    > da, ), bo to jedynie słuszna orientacja (słowa mojego kolegi geja).

    Cóż, na jawną wrogość, jaką widać w naszym społeczeństwie przeciwko gejom,
    odpowiada się wrogością, która może się wyrażać tak jak powyżej piszesz...
    proponuję więc wyeliminować wrogość, a będzie dobrze... poza tym - nie da się
    wychować kogoś na określoną orientację, bo inaczej nas by nie było w ogóle

    Absolutnie
    > nie myślę tu o jakimkolwiek wykorzystywaniu dziecka, jego uwiedzeniu, itp.
    > tylko wychowaniu przez dawanie przykładu. Dziecko wychowywane przez dwóch
    > kochających się mężczyzn będzie miało taki obraz szczęcia rodzinnego.

    Ale ja jakoś wychowany przez heteryków widzę szczęście w swoim związku homo

    Ale jakoś
    >
    > nie chce mi się wierzyć że nie będą promowali związków homo jako czegoś
    > lepszego. Bo czy któryś gej uważa że bycie hetero jest równie dobre? Z postów
    > na formum mężczyna, społeczeństwo itp. wynika że panowie geje są
    przeświadczeni
    >
    > o swojej "wyższości" nad hetero, a na dodatek wiele jest postów o tym jakie
    to
    > kobiety są ohydne i śmierdzą.

    Jak już mówiłem - reakcją na wrogość, jest wrogość, rozwiązanie powyżej

    Czy w geje tak uważający zaadoptowali by
    > dziewczynkę??
    >
    > Co do adopcji dzieci przez gejów (bo jeśli chodzi o lesbijki to nie ma
    > problemu, bo jako kobiety mogą urodzić sobie dowolną ilość dzieci i nikt nie
    ma
    >
    > prawa im ich odebrać tylko dlatego że żyją w związku homo)to mam mieszane
    > uczucia: napewno adoptowanym dzieciom będzie 100 razy lepiej w takim domu niż
    w
    >
    > domu dziecka. Przynajmniej będą ważne i kochane.

    Właśnie
    >
    > Ale problem zaczyna się jak podrosnia i pójda do szkoły - rówieśnicy będą
    > mu/jej nieźle dokuczać. A poza tym co z psychiką. DZiecko chyba potrzebuje i
    > kobiety i mężczyzny do zdrowego rozwoju. Ale chyba dałoby się temu zaradzić.
    > Geje mają matki, siostry czy koleżanki. Ważne tylko żeby miło z drugą płcią
    > spory kontakt.

    To kogo potrzebuje do zdrowego rozwoju to nie jest takie pewne - jest wielu
    skrzywionych dzieciaków ze zwykłych rodzin i wielu wspaniałych ludzi z
    rozbitych, rówieśnicy to faktyczny problem - mogą bardziej wpłynąć na rozwój, z
    drugiej strony - dziecko takie będzie musiało zmagać się z trudnościami ze
    strony rówieśników, więc może się niekoniecznie zamknąć w sobie, a rozwinąć,
    być silniejsze i bardziej niezależne od nich... wychodzi na zero moim zdaniem...

    > A na zakończenie to nie chcę żeby ktokolwiek czuł się obrażony moim postem.
    Po
    > prostu mam wątpliwości.

    Mam nadzieję, że rozwiałem choć w części, pozdrawiam
  • Gość: zoolog IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 16:43
    Gość portalu: doubt napisał(a):

    >
    > A ja mam wątpoliwości co do homoseksualnych zachowań zwierząt. Podobno ludzi
    to
    >
    > różni od zwierząt że ludzie popęd seksualny mają ciągle a nie tylko w okresi
    > rui. A jakby tak obok kopulujących samców szympansów (czy odbywają stosunek
    > analny??) postawić samicę w rui ciekawe czy by się nie przerzucili na nią?


    I otóż się mylisz. Sex dla przyjemności np. uprawiają walenie(czytaj delfiny,
    orki itp), niektóre gatunki małp człekokształtnych i także właśnie psów. W tej
    chwili trwają właśnie szerokie badania naukowe nad behawioryzmem seksualnym
    zwierząt i co niektóre spostrzeżenia będą szokujące dla ludzi, gdy zostaną
    opublikowane.
    Pozdrawiam zoolog
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:21
    Szukam, szukam w gazetach i nic. Nie ma jeszcze wiesci o noblu dla polskiego
    zoologa. Co za niesprawiedliwość.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 14.08.02, 12:45
    Gratuluję bardzo rzeczowej wypowiedzi, z którą się całkowicie zgadzam.
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 15:31
    1.Pedofilia: " Jest to skłonność do podejmowania kontaktów seksualnych z dziećmi
    (a nie tylko z małymi chłopcami-moje przypomnienie).Może byc pierwotna lub
    rozwijać się wtórnie ,obok istniejącegonormalnego popędu seksualnego.Pedofilia
    prawdziwa charakteryzuje się przymusowym,natrętnym pożądaniem kontaktów
    seskualnych z dziećmi.Pedofilia zastępcza objawia się podejmowaniem kontaktów
    seksualnych z dziecmi na skutek braku możliwościutrzymywania ich z osobami
    dorosłymi(zaburzenia sprawności seksualnej,brak własnej atrakcyjności
    erotycznej związanej z podeszłym wiekiem itp." def. z seksuologii klinicznej
    pod redakcją prof.Kaziemierza Imielińskiego.
    2.Za obiekt pożądania uważa się dziecko przed okresem dojrzewania , obojga płci.
    3.Sprawcami są osobnicy w różnym wieku, róznej płci(aczkolwiek tutaj w
    większości to mężczyżni), mający możliwość utrzymywania stosunków płciowych z
    osobami przeciwnej płci.
    I po 4-te -właściwym bodźcem podniecającym jest niedojrzałość ciała dziecięcego.

    Więc homoseksualizm tak pasuje do pedofilii "jak pięść do nosa".
    PS: Homoseksualizm obejmuje zarówno mężczyzn jak i kobiety.
    Są geje i LESBIJKI.To gwoli pamięci.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 12:39
    Gość portalu: popo napisał(a):

    ) Proponuję przeczytać wczorajszą Wyborczą. A oto moje stanowisko w sprawie.
    )
    ) Jestem dojrzałym mężczyzną wychowującym dwójkę dzieci wespół z wspaniałą ich
    ) matką. I mimo tego, że mam ukształtowany pogląd na życie poddany permanentnej
    ) presji mediów jak też krzykliwym „grupom nacisku” coraz trudniej na
    ) wet mi w tym
    ) wszystkim się połapać.

    Z tego co dalej napisałeś wynika, że doskonale się w tym wszystkim "łapiesz",
    więc nie udawaj biednej owieczki, która nie wie co zrobić z krzykliwymi mediami
    i grupami nacisku i próbuje wzbudzić współczucie

    Zauważam świadomą i prowadzoną z pełną premedytacją
    ) przez ową marginalną ale medialnie silną grupę, politykę destrukcji wszelkich
    ) wartości a w tym przede wszystkim tradycyjnego wzorca rodziny.

    Przede wszystkim gdzie ty widzisz niszczenie wszystkich wartości... Zapewniam
    cię, że każdy kto niszczy wartości robi to bez względu na orientację seksualną,
    a co do rodziny - nie wtrącamy się do waszych rodzin heteroseksualnych, chcemy
    jednynie zalegalizowania naszych związków, tak, aby prawo (i społeczeństwo)
    traktowało mnie i mojego partnera jak ludzi żyjących ze sobą i np. dopuszczało
    jednego partnera do drugiego, gdy ten leży w szpitalu, czy też uniemożliwiało
    obalenie testamentu przez krewnego, itd.

    Wręcz
    ) dyskredytuje się w mediach ów „przeżytek” na rzecz lansowania nowej
    ) jakości
    ) jaką jest związek homoseksualny.

    Oczywiście bzdura, nie jesteś w stanie podać ani jednego przykładu na poparcie
    w/w tezy.

    Odnieść można wrażenie, że tylko w nim zdaniem
    ) wielu zaznać można czułości i pełni zrozumienia.

    Zapewniam cię, że gej tylko w takim związku tego zazna.

    I nie chodzi tu o wzrost
    ) tolerancji otoczenia do tego typu skłonności a co jest nad wyraz czytelne
    wręcz
    )
    ) o ich promowanie.

    Bzdura, jak wyżej.

    Pierwsze efekty widać już wśród młodzieży rządnej
    ) mocniejszych wrażeń która w celu urozmaicenia swojego życia coraz częściej
    ) oddaje się uciechom zarówno hetero jak i homo seksualnym.
    ) Najwyższa pora powiedzieć temu nie.

    Widzę, że jesteś po prostu przeciwko jakiejkolwiek uciesze, wracamy do
    średniowiecza i worów pokutnych? Pewnie po prostu zazdrościsz nam, że w twoich
    czasach tego nie było. Ad rem, twój argument jest przeciwko rozwiązłości w
    ogóle, więc w tej akurat dyskusji jest nieistotny. Pisze się "żądny"

    Całkowicie zgadzam się z jakże wywarzonymi
    ) poglądami Jana Trzcińskiego. Za skandaliczne uważam żądania owej mniejszości
    i
    ) ich popleczników prawnego zrównania związków homoseksualnych z
    ) heteroseksualnymi. Jest tyle naprawdę poważniejszych problemów z którymi
    ) codziennie borykają się tysiące polskich rodzin. Choćby jak zapewnić swojej
    ) rodzinie godziwy byt.

    Skoro masz dostęp do internetu, to niespecjalnie należysz do tych rodzin, widzę
    hipokryzję - zresztą jest to poważny problem dla kilku milionów ludzi, więc
    tysiące rodzin wypada przy tym blado, pisze się "wyważonymi"

    Tak więc za Janem Trzcińskim przytoczę „nie dajmy s
    ) ię
    ) zwariować i przestańmy zajmować się tematem, który tak naprawdę nie stanowi w
    ) naszym państwie żadnego problemu”.

    Jest problem, ponieważ globalna niechęć do homoseksualistów utrudnia nam życie.

    ) Jednocześnie nie mogę nie odnieść się do wywodu prof. Ireneusza
    ) Krzemińskiego. Uważam, że poglądy wyrażone przez niego w artykule
    przesiąknięte
    )
    ) są hipokryzją.

    Przyganiał kocioł...

    Szczególnie teza, że „geje i lesbijki nie zamierzają imito
    ) wać
    ) małżeństwa heteroseksualnego”. Jak słusznie zauważył Jan Trzciński „
    ) ;oni już to
    ) przecież robią”.

    Co w tym złego? Ceremonia w urzędzie to tylko ceremonia w urzędzie, umowa,
    ślubów kościelnych natomiast brać nie będziemy, więc nie widzę powodów do
    mówienia o profanacji.

    Ireneusz Krzemiński jest, co się niestety często zdarza
    ) w śród
    ) naukowców akademickich, wyznawcą relatywizacji moralnej.

    A ja tu widzę bełkot - naukowiec nie jest od tego, żeby zajmować się
    religijnymi, moralnymi aksjomatami w tym sensie, że od razu je akceptuje -
    przykład kopernika, którego nikt obecnie nie potępia, a który zajął się kwestią
    pozornie aksjomatyczną

    Wszystko jest
    ) względne. I idąc tym tokiem myślenia, o czym jestem przekonany, za dziesięć
    czy
    )
    ) dwadzieścia lat, jeśli mu tylko zdrowie pozwoli, zajmie równie „naukowe&#
    ) 8221;
    ) stanowisko w dyskusji nad legalizacją związków pedofilskich. Przecież
    wszystko
    ) jest względne. Skoro związek ten odpowiada „partnerom” to nad czym
    ) się
    ) zastanawiać.

    Ciekawe, skąd to porównanie homoseksualizmu do pedofilii, przecież o wiele
    więcej jest pedofili heteroseksualnych, lepiej więc uważać na córki niż
    synów... poza tym związek pedofilski odpowiada tylko jednej stronie, więc
    kolejny bzdurny, tendencyjny absurd.

    Również oni powinni uzyskać „rzeczywiste równouprawnienie
    ) 221;. W ten
    ) oto sposób, burząc wartości które wyniosły na wyżyny człowieczeństwo,
    podcinamy
    )
    ) gałąź na której „siedzi” przyszłość następnych pokoleń. Przykro mi,
    ) że tego
    ) typu „naukowcy” między innymi z moich podatków kształtują poglądy n
    ) aszych
    ) dzieci.

    Na szczęście naukowcy mają bardziej zdrowe poglądy niż ty, gdyby nie oni żyłbyś
    w świecie dość prymitywnym, zarówno technologicznie, jak i duchowo, moralnie,
    czy etycznie

    Myślę ,że zdecydowanie bardziej społecznie pożytecznym było by gdyby
    ) tej klasy „naukowiec” zajął się socjologią rodzin pozostawionych be
    ) z środków do
    ) życia. Jaki wspaniały materiał naukowy. Może w ten sposób przyczynił by się
    do
    ) poprawy bytu schyłkowej formacji jaką wydaje się, po lekturze jego wywodów,
    ) rodzina heteroseksualna.

    Świetnie, gdzie ty widzisz w tekście mowę o schyłkowości...?

    Obok wielu „naukowych” argumentów przytocz
    ) onych w
    ) artykule przez Ireneusza Krzemińskiego dowodzących „normalności” sk
    ) łonności
    ) homoseksualnych naukowiec ów zapomniał, co uważam jest istotnym
    ) niedopatrzeniem, przytoczyć za redaktorem naczelnym gejowskiego czasopisma o
    ) powszechności w przyrodzie tego typu zachowań. Ot choćby takie szympansy z
    ) których podobno wiele żyje w związkach homoseksualnych. Argument ten użyty
    ) został przez owego „wirtuoza pióra” w dyskusji o homoseksualizmie p
    ) rowadzonej
    ) przed kamerami polskiej telewizji. Świadczy to o ogromnej desperacji
    ) niniejszego środowiska w dowodzeniu, że czarne jest białe. Otóż zwierzęta te
    ) oprócz występującej w nie dużym procencie populacji skłonności powszechnie
    ) zjadają swoje odchody. Czyżby więc per analogia i te zachowania wśród ludzi
    ) były rzeczą jak najbardziej normalną.

    Argument o zachowaniach wśród świata zwierząt, został stworzony tylko na
    potrzeby heteryków, którzy krzyczą o nienaturalności homoseksualizmu, skoro
    zresztą szympansy uprawiają seks waginalny, czy i te zachowania wśród ludzi być
    mają rzeczą jak najbardziej normalną?

    ) Mając na względzie obecne nastawienie społeczeństwa do skłonności
    ) homoseksualnych odznaczające się dużą tolerancją sadzę, że najwyższa pora się
    ) opanować. Odróżnić bowiem trzeba tolerancję wobec homoseksualizmu od jego
    ) promocji. A z tym ostatnim mamy wyraźnie obecnie do czynienia.

    Jeśli, o czym niżej, patrzy się na strony gejowskie, to nic dziwnego, że jest
    tam tylko o homoseksualizmie, w innych przypadkach promocji nie zauważyłem, za
    to widzę codziennie całe tony promocji heteroseksualizmu, ciekawe czemu się
    przeciw temu nie buntuję...

    Jak daleko można
    )
    ) w tym zajść wystarczy zajrzeć na „specjalistyczne” strony interneto
    ) we czy też
    ) do poświeconych temu czasopism. Wartości tam propagowane nie mają często nic
    ) wspólnego z naturalną chęcią bycia w stałym szczęśliwym związku z
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 16:51
    Nie wiem Michał czy czytałęś moje infa na forum ale popieram Twoje poglądy
    aczkolwiek jestem ten "większościowy".Stopień odporności na argumenty naukowe w
    tym społeczeństiw jest olbrzymi.Ale chyba sie jednak poprawia mimo wszystko bo
    takich ludzi jak ja jest więcej i myślę,że będzie jeszcze przybywało.
    Pozdrawiam Boomer
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 19:27
    musze przyznac, ze mnie juz to meczy...

    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 19:33
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > musze przyznac, ze mnie juz to meczy...
    >
    > ramzes:)

    Mnie również, choć jeszcze mam nadzieję. (:-)
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 20:40
    Gość portalu: boomer napisał(a):

    > Gość portalu: ramzes:) napisał(a):
    >
    > > musze przyznac, ze mnie juz to meczy...
    > >
    > > ramzes:)
    >
    > Mnie również, choć jeszcze mam nadzieję. (:-)

    Mnie jeszcze nie, ale od niedawna zajmuję się tym forum, ramzes, ciebie cynthia
    powinna podnosić na duchu :-)
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 20:49
    wiecie, tu raczej chodzi o to, ze jedni pisza, pisza pisza...a potem przychodzi
    ktos i pisze znow jakis wybitnie nowatorski tekst, ktory wymaga dokladnie tych
    samych odpowiedzi, ktorych sie juz wczsniej nazbieralo. tak wiec, czysem trzeba
    przeczytac caly watek...

    ramzes:)
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 20:51
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > wiecie, tu raczej chodzi o to, ze jedni pisza, pisza pisza...a potem
    przychodzi
    >
    > ktos i pisze znow jakis wybitnie nowatorski tekst, ktory wymaga dokladnie
    tych
    > samych odpowiedzi, ktorych sie juz wczsniej nazbieralo. tak wiec, czysem
    trzeba
    >
    > przeczytac caly watek...
    >
    > ramzes:)

    praca mrówcza, wręcz organiczna, nie da się ukryć, ale każdy przekonany to
    skarb, ktoś, kto sam będzie postępował inaczej, co więcej, sam będzie rozsiewał
    inne poglądy, a przynajmniej nie będzie propagował tych wrogich...
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 21:14
    > praca mrówcza, wręcz organiczna, nie da się ukryć, ale każdy przekonany to
    > skarb, ktoś, kto sam będzie postępował inaczej, co więcej, sam będzie
    rozsiewał
    >
    > inne poglądy, a przynajmniej nie będzie propagował tych wrogich...

    Z tą praca organiczną to prawda.
    Ja sam na forum jestem od może kilku dni.Ale wiecie skończyłem studia 6 lat
    temu i nie mogę wyjść z podziwu nad stopniem ciemnoty tego narodu.Przecież to
    jest porażające.Argumenty, naukowe o bardzo poważnych podwalinach są w gruncie
    rzeczy kompletnie nierozumiane. Bo ktoś sobie właśnie myśli,że jest tak jak on
    chce.Każdy ma prawo do wyrazania swoich opinii tylko możnaby sie choc pokusić o
    to by coś niecoś poczytać, pomyśleć, zastanowić się a nie jako argumentów w
    poważnych dyskusjach używać, niedomówien, stereotypów, przesądów , bajań ,
    zabobonów i w kóncu kłamstw.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 22:09
    czego ty oczekujesz od dzieciakow, ktorzy dostali do reki komputer i wypisuja
    bzdury. przeciez oni spedzaja najczesciej 12 godzin na siloni, zeby podkreslic
    swoja meskosc, albo wlocza sie po dyskotekach..a ty chcesz zeby jeszcze mieli
    czas na nauke? wiesz co to znaczy? ze taki ..... i ..... musieli by poskladac
    tysiace literek do kupy, ulozyc w zdania i co najgorsze zrozumiec ich sens, a
    to przy wspolczesnym analfabetyzmie wtormyn moze byc nie lada problem.

    wisz, kiedy pierwsza malpa odkryla, jak uzyteczny jest kij wykorzstala go
    przeciwko innej malpie. niektorzy wlanie odkryli komputer i to, ze moga pisac
    byle co i byle gdzie, kryjac sie za jakims tam nickiem.

    ramzes:)
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 20:49
    taka postawa i wizja cieszy...
  • Gość: oak IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 09.08.02, 09:22
    W tej całej dysksji przeraża mnie następujący tok myślenia:

    "CHCĄ" i to usprawiedliwia wszystko. Les czy Homo mogą być wspaniałymi ludźmi,
    ale wszyscy jesteśmy ludźmi i skoro natura urządząłi to tak, że nie jesteśmy
    obojniakami więc chyba wyznaczyła jakiś warunek posiadania potomstwa. A
    większości z Was wydaje się, że jak się CHCE, to można zatupać nóźkami i się
    dostanie co się chciało. A czy ktoś zapyta czy takie adoptowane dziecko CHCE i
    JEST ŚWIADOME tego uprzedmiotowienia.
    To nie jest kwestia piętnowania kogokolwiek, tu chodzi tylko o fakt, że nasze
    decyzje dorosłych ludzi niosą za sobą nie tylko zyski ale i wyrzeczenia. Skoro
    ktoś jest szczęśliwy w związku homo, jego święte prawo, ale to jest wybór,
    który niesie (powinien nieśc) za sobą pewne konsekwencje.
    Dlaczego jeśli ktoś podejmuje się robienia kariery, musi zrezygnować z części
    życia rodzinnego. Przecież najszczęśliwszy byłby gdyby miał i to i to.
    Dlaczego istnieje menopauza, przecież kobieta po 60 też mogłaby nagle zapragnąć
    dziecka, więc dlaczego ta wredna natura nie pozwoli jej być SZCZĘSLIWĄ.
    Światu zaczyna się wydawać, że można mieć wszystko, z niczego nie rezygnując, a
    jeśli czegoś się nie dostaje zachowuje się jak złoszczące się dziecko, któremu
    wydaje się że jest skrzywdzone, bo chciało ubrudzić się, a jednocześnie wymigać
    od mycia bo szampon szczypie w oczy.
    Nie mam nic przeciwko homo czy les. Jestem jednak przeciwny lekceważeniu
    pewnych warunków, które nie są zależne od nas, co nie oznacza że nie powinniśmy
    ich szanować. Egoistycznie pojmowane szczęście własne, za wszelką cenę, nie
    jest wystarczającym usprawiedliwieniem bo umotywować wszystkie nasze marzenia.
    Koniec. Pomyje można lać.
    Przepraszam za spaggeti w wyrażaniu myśli.

    A żeby trochę uprościć, ja byłbym szczęśliwy mając pieć żon. Z każdą z nich
    pięcioro dzieci, a wdodtaku jestem BI i chciałbym zalegalizować również związek
    z trzema przyjaciółmi. Zatem karalność bigamii uważam za dyskryminację i
    prześladowanie. Tak związkom poligamicznym w Polsce. I albo się to zmieni, albo
    będę NIESZCZEŚLIWY ... buuuuuu.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 09.08.02, 14:19
    A ja proponuje takie rozwiazanie, nazezy zabronic posiadania dzieci rodzinom,
    z marginesu, nie mogacym zapewnic im przyszlosci, nie bedacym w stanie
    wlasciwie ich wychowac. To chyba dobre rozwiazanie? No nie? Przeciez jak sam
    wspominach nie wystarczy chceic, zeby moc. Wiekszosc rodzin po prostu CHCE
    dziecko i juz, a moze nie powinni go miec? Bo moze zostac skrzywdzone. Popatrz
    na te wszystkie dzieciaki biagajace po ulicach, walesajace sie bez celu,
    kradnace, glodujace. To se WASZE dzieci. Sami je zrobiliscie, bo tak wam sie
    chcialo i juz, albo jak to pewnei potwierdzisz, bo tak chciala natura. Facet i
    kobieta skoczyli do lozka, bo maja do tego pelne prawo, zawali zwiazek, bo sie
    okazalo, ze ona jest w ciazy i ma do tego prawo, kaza dziecku zbierac butelki
    na smietniku, wysylajaje na ulice bo zgodnie z NORMA maja prawo byc razem i
    robic dzieci ile wlezie, nikt im tego za zle nie ma, nawet jezeli to najgorsza
    menelska rodzina z 6 dzieciakow..brudnych i zaniedbanych. Bog dla, bog wazywi?
    Tak?
    Ja znam przynajmniej 5 rodzin gdzie jest albo 2 tatusiow, albo 2 mamusie. Zadne
    z tych dzieci nie walesa sie po ulicach. Maja dobre wyksztalcenie i
    przyszlosc. " Dwoje z nich zostalo adoptowanch przez jedno z rodzicow, zyja,
    nikt im nie ubliza, sasiedzi tez nie maja nic przeciwko nim...wiec o co WAM
    chodzi? Przeciez to nie geje i lesbijki adoptujace dzieci je krzywdza, to
    rodziny HETERO, ktore je robia i wyrzucaja, albo nie chce sie nimi zajmowac,
    albo tez nie sa w stanie..I ty mowisz, ze to my skrzywdzimy dzieci? Jezeli
    dziecko wychowane przez 2 gejow lub 2 lesbijki zostanie skrzywdzone, to przez
    takich "dobrych" i "prawych" obywateli, ktorzy zaraz zaczna je uswiadamiac, ze
    ich rodzice to zboczency i nienormalni. ALe nikt tego nie powie o rodzinie z
    marginesu z 10 dzieci...ot stalo sie.
    Wiekszosc hetero nie zna ani jednego geja i ani jednej lesbijki...przynajmniej
    nie zdaja sobie sprawy, ze znaja, wiec co wy mozecie wiedziec o nas? NIC!
    Tupiecie tylko nozkami jak maluchy w piaskownicy i krzyczycie "TO MOJE! MOJE!
    MOJE!!!".

    > ale wszyscy jesteśmy ludźmi i skoro natura urządząłi to tak, że nie jesteśmy
    > obojniakami więc chyba wyznaczyła jakiś warunek posiadania potomstwa.

    Rozumiem, ze nie nalezy doposcic do adopcji dzieci przez rodziny nie mogace
    miec wlasnego dziecka? No bo matka natura tak chciala, wiec jak tu mozna sie
    matce naturze sprzeciwiac? WIec skoro te dwie osoby ZDECYDOWALY sie na bycie ze
    soba to powinny pozostac bezdzietne. Bo tu matka natura nie dala przepustki na
    posiadania potomstwa, no a zreszta nie wystraczy chciec zeby moc..to Twoja
    slowa. Wyglada na to, ze taka kobieta lub taki mezczyzna nie zostal stworzony
    do roli ojca. Wiec wypada zabronic adopcji.


    > większości z Was wydaje się, że jak się CHCE, to można zatupać nóźkami i się
    > dostanie co się chciało. A czy ktoś zapyta czy takie adoptowane dziecko CHCE
    i
    > JEST ŚWIADOME tego uprzedmiotowienia.

    Zadko sie ktos pyta niemowlaka czy chce byc adoptowany. Ale kazde male dziecko
    w Domu dziecka powie, ze woli do jakiejkolwiek rodziny, byle nie byc w bidulu.


    Skoro
    > ktoś jest szczęśliwy w związku homo, jego święte prawo, ale to jest wybór,
    > który niesie (powinien nieśc) za sobą pewne konsekwencje.


    Widac jakim jestes ignorantem. Bycie w zwiazku homo to nie tyle wybor ile
    rozwiazanie. O wyborze mozna mowic tylko w przypadku bycia w zwiazku homo z
    jednym partenrem a zyciem w samotnosci lub skakaniem z lozka do lozka. To bylby
    wybor. Wybor pomiedzy zyciem w zwiazku homo i hetero praktycznie nie istenieje..
    To nie jest kwesia wyboru, to kwestia natury.


    > Dlaczego jeśli ktoś podejmuje się robienia kariery, musi zrezygnować z części
    > życia rodzinnego.

    Np z dzieci? Czyzbys porownywal zycie w zwiazku homo do robienia karery?


    > Dlaczego istnieje menopauza, przecież kobieta po 60 też mogłaby nagle
    zapragnąć
    >
    > dziecka, więc dlaczego ta wredna natura nie pozwoli jej być SZCZĘSLIWĄ.


    Moze dlatego, ze prawdopodobienstw, ze nie wychowa tego dziecko bo umrze w
    wieku np 70 lat jest bardzo duze? Kochany, jezeli podajesz przyklady to zrob to
    troche z sensem. Zauwaz, ze kazdy gej i kazda lesbijka moga miec wlasne dzieci
    przeciez to kwestia dogadania sie. Wiesz ile lesbijek skorzystalo z bankow
    spermy i sztucznego zaplodnienia? Wiesz ile gejow ma dzieci z
    matkami "zastepczymi"? Zarownoe gej jak i hetero sa w stanie miec dzieci, tyle
    ze WAM latwiej. A tak wogole to po co wam te dzieci?? DO zabawy?? Czy moze
    posiadanie potomstwa ma jakich inny cel? :))



    > A żeby trochę uprościć, ja byłbym szczęśliwy mając pieć żon. Z każdą z nich
    > pięcioro dzieci, a wdodtaku jestem BI i chciałbym zalegalizować również
    związek z trzema przyjaciółmi. Zatem karalność bigamii uważam za dyskryminację
    i prześladowanie. Tak związkom poligamicznym w Polsce.

    Dla mnie to ty mozesz miec nawet 10 zon, ale musiz o to wlaczyc:))) Jezeli
    chcesz mozesz miec 10 kochanek, jezeli sie na to ktorac zgodzi. To nie kwesta
    tego co ty chcesz, tylko rowniez tego czy te 10 zon zgodziloby sie na dzielenie
    sie toba, no chyba ze kazda miala by po 3 mezow, a kyzdy z nich po 4 zony itd.
    A chcilbyc byc jednym z 10 mezow swojej zony?

    ramzes:)
  • Gość: ramzes) IP: *.dip.t-dialin.net 09.08.02, 14:22
    > Bog dla, bog wazywi?

    Mialo byc: Bog da, Bog wyzywi?


    ramzes:)

    PS..przepraszam, za inne bledy:)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 14.08.02, 12:48
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 14.08.02, 14:09
    a moze TY napis cos Z SENSEM, bo jak do tej pory to albo jestes za albo przeciw
    boz KONKRETNEGO uzasadniania. Wiesz to nie jest dyskusja.
    Tez moge napisac, ze jestes denny..ale do czego do prowadzi?
    Jezeli masz cos do powiedzenia to powiedz, jezeli nie, to odposc sobie.

    ramzes:)

  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 14.08.02, 17:25
    M.in to, że odpuść pisze się przez u otwarte.
    Epitetami to ty zacząłes się przerzucać i myślałeś, że tylko tobie wolno.
    A tu patrz: korzystam z tzw. tolerancji w m.in. twoim rozumieniu.
    Argumenty przedstawiam ale niestety nie umiesz czytać tak aby coś rozumieć.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 14.08.02, 18:05
    > Argumenty przedstawiam ale niestety nie umiesz czytać tak aby coś rozumieć.

    coz, przed "ale" stawia sie przecinek :)))

    a mozesz pokazac mi, w ktorym miejscu ci ublizylem? bo jakos nie moge znalezc.

    ramzes:)
    PS...
    Argumentow nie przedstawiles ZADNYCH, wiec nie ma po prostu co czytac..


  • cyntia1 15.08.02, 14:43
    Drog Ramzesie, to ja zaczęłam tem wątek napisałam na końcu pierwszego wpisu,
    że tylko krowa nie zmienia pogladow. Właśnie chyba je trochę zmieniłam. Chyba
    mnie przekonałeś. Faktycznie jest dużo lepiej aby niemowlę trafiło do pary homo
    niż całe dzieciństwo spędziło w bidulu. Nadal uważam, że jeśli będzemy tak w
    nieskończoność przesuwać granice tolerancji to nie wyniknie z tego nic dobrego,
    ale w tym wypadku czuję sie przekonana, i to tylko wyłącznie dzięki Twoim
    wpisom. Można mieć tylko nadzieję, że dziecko wychowywane przez taką parę nie
    będzie podlegało nieustannemu wytykaniu palcami.

    Pzdr:)
  • Gość: Ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 15.08.02, 20:34
    Droga cyntia1,

    wiesz, jest mi niezmiernie milo, ze to co czasem pisze odnosi jakis skutek.
    Takie cos podnosi troche na duchu i pewnie mobilizuje do ..no wlasnie do
    czego....chyba tylko do dalszej pisaniny:))
    dzieki!

    pozdrawiam

    Ramzes:)
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 18.08.02, 23:58
    Tzn chcesz aby dla zabawy seksualnej dawać dwójce pedziów chłopca do zabawy ?
    Ich tzreba leczyc a nie uznawac, że pierdolenie w dupę może oznaczać potzrebę
    związku małżeńskiego. Co najwyżej jest to potzreba wysrania się na penisa
    partnera bądź ukochanego zboczeńca. Trzeba być nieźle pierdalniętym aby
    propagować rypanie w odbyt. Po co ? Dwóch facetów się obciska a za chwilę mają
    sraczkę. Co za wynaturzenie. Że też ludzie dają sobie wmówić takie gówno. Jak
    masz do mnie uwagi to przesledź sobie idiotko paradę miłości w Berlinie.
    Dopiero piękno zobaczysz. To są zbokole, degeneraci słowem śmierdzące gówno.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 13:43
    Może jest to bez sensu, ale odpowiem na ten list bez emocji i starając się nie
    patrzeć na niewątpliwe chamstwo autora

    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Tzn chcesz aby dla zabawy seksualnej dawać dwójce pedziów chłopca do zabawy ?

    Homoseksualiści nie chcą adopcji po to, żeby się zabawiać z chłopcami, nie są
    bowiem pedofilami... równe są za to szanse na to, że dziecko, które zostanie
    adoptowane, będzie wykorzystywane, zarówno w rodzinie hetero, jak i
    homoseksualnej

    > Ich tzreba leczyc a nie uznawac, że pierdolenie w dupę może oznaczać potzrebę
    > związku małżeńskiego.

    Seks analny jest uprawiany zarówno przez homo, jak i heteroseksualistów, i tu i
    tu tylko przez niektórych, potrzeba związku wynika dokładnie z tego samego co u
    heteroseksualistów - miłości, przywiązania, chęci spędzenia dalszego życia z
    wybraną osobą, oczywiście nie brakuje też motywów w stylu - wyjdę za jego
    pieniądze, tak jak i u heteryków

    Co najwyżej jest to potzreba wysrania się na penisa
    > partnera bądź ukochanego zboczeńca.

    Seks analny nie ma nic wspólnego z kałem, wystarczy zachowywanie podstawowych
    zasad higieny...

    Trzeba być nieźle pierdalniętym aby
    > propagować rypanie w odbyt. Po co ? Dwóch facetów się obciska a za chwilę
    mają
    > sraczkę.

    Wyżej już pisałem o higienie oraz o seksie analnym u heteryków...

    Co za wynaturzenie. Że też ludzie dają sobie wmówić takie gówno. Jak
    > masz do mnie uwagi to przesledź sobie idiotko paradę miłości w Berlinie.
    > Dopiero piękno zobaczysz. To są zbokole, degeneraci słowem śmierdzące gówno.

    Sposób wyrażania się wskazuje na to, że wszelka argumentacja jest bezcelowa,
    chciałbym jednak pokazać różnicę w argumentacji między typowym homofobem, a
    typowym homoseksualistą... zwłaszcza tym, którzy uważają nas za agresywnych i
    obelżywych, dziękuję za uwagę

  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 19.08.02, 15:34
    A co wolisz ? Kołysząc bioderkami dawać odbyt czy ładować komuś w odbyt ?
    Pedofil, pedał, homol to jedno. Jesteś pedziem podwyższonego ryzyka. I nie wiem
    co będziesz wypisywać jesteś pedałem, zboczeńcem. Heej !
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 23:01
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > A co wolisz ? Kołysząc bioderkami dawać odbyt czy ładować komuś w odbyt ?
    > Pedofil, pedał, homol to jedno. Jesteś pedziem podwyższonego ryzyka. I nie
    wiem
    >
    > co będziesz wypisywać jesteś pedałem, zboczeńcem. Heej !

    A ty jaki seks wolisz? Bo jedyny sposób, który pasuje do twojej osoby, jaką w
    swoich postach wyrażasz, jest zbyt obrzydliwy, aby tu na forum o nim pisać...
    Ciekawe, skoro podwyższonego ryzyka (kolejne wyróżnienie), to jacy są zwykłego
    ryzyka??? Za to cokolwiek ty wypisujesz, jesteś... eh, szkoda słów... ale
    pozostaję z uznaniem dla determinacji z jaką się starasz pokazać na tym
    forum... pisanie w kółko tych samych obelg musi być dla twojego umysłu
    niesamowicie wyczerpujące...
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 10:21
    >
    > A ty jaki seks wolisz? Bo jedyny sposób, który pasuje do twojej osoby, jaką w
    > swoich postach wyrażasz, jest zbyt obrzydliwy, aby tu na forum o nim pisać...

    O czym ty piszesz..przeciez dzieci nie uprawiaja sexu...

    ramzes:)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 16:52
    Ty to już wszystko wiesz najlepieej. A jaki tolerancyjny jesteś. Jak ktoś
    chwali dewiantów to jesteś z nim całkowicie zgodny. I w pełni go popierasz. Mam
    nadzieję, że nie posuwasz. A poważnie: obrzydliwe jest współżycie dwóch
    pedałów. Jak można walić w odbyt, brać facet facetowi do ust. Brrr co za
    ochyda.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 21:54
    właściwie tu żadna odpowiedź nie jest potrzebna... po prostu żenujący poziom
    wypowiedzi i powtarzanie tego samego po raz enty... odpowiadać po raz enty tak
    samo nie mam po prostu ochoty...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 23.08.02, 12:01
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 19.08.02, 15:41
    Gość portalu: michał napisał(a):

    > Może jest to bez sensu, ale odpowiem na ten list bez emocji i starając się
    nie
    > patrzeć na niewątpliwe chamstwo autora
    Sam jesteś chamem.
    >
    > Gość portalu: Terry napisał(a):
    >
    > > Tzn chcesz aby dla zabawy seksualnej dawać dwójce pedziów chłopca do zabaw
    > y ?
    >
    > Homoseksualiści nie chcą adopcji po to, żeby się zabawiać z chłopcami, nie są
    > bowiem pedofilami... równe są za to szanse na to, że dziecko, które zostanie
    > adoptowane, będzie wykorzystywane, zarówno w rodzinie hetero, jak i
    > homoseksualnej
    Jesteś głupolem. Po co dwóm zboczeńcom dziecko ? Przecież oni kochają inaczej.
    >
    > > Ich tzreba leczyc a nie uznawac, że pierdolenie w dupę może oznaczać potzr
    > ebę
    > > związku małżeńskiego.
    >
    > Seks analny jest uprawiany zarówno przez homo, jak i heteroseksualistów, i tu
    i
    >
    > tu tylko przez niektórych, potrzeba związku wynika dokładnie z tego samego co
    u
    >
    > heteroseksualistów - miłości, przywiązania, chęci spędzenia dalszego życia z
    > wybraną osobą, oczywiście nie brakuje też motywów w stylu - wyjdę za jego
    > pieniądze, tak jak i u heteryków
    Jesteś walnięty. Homole rżną się wyłącznie w dupę a dla hetero jest to pozycja
    nr n.
    >
    > Co najwyżej jest to potzreba wysrania się na penisa
    > > partnera bądź ukochanego zboczeńca.
    >
    > Seks analny nie ma nic wspólnego z kałem, wystarczy zachowywanie podstawowych
    > zasad higieny...
    Ma, ma. Odbyt służy do wydalania a nie do odbywania stosunku seksualnego.
    Przeczytaj sobie anatomię. Ty zbokolu !
    >
    > Trzeba być nieźle pierdalniętym aby
    > > propagować rypanie w odbyt. Po co ? Dwóch facetów się obciska a za chwilę
    > mają
    > > sraczkę.
    >
    > Wyżej już pisałem o higienie oraz o seksie analnym u heteryków...
    Seks analny u normalnych jest jak już pisałem pozycją nr n.
    U pedałów jest to wyłącznie jedna i jedyna możliwa zdegeenerowana pozycja.
    Może jeszcze oralnie. Ochyda ! A ty co wolisz ?
    >
    > Co za wynaturzenie. Że też ludzie dają sobie wmówić takie gówno. Jak
    > > masz do mnie uwagi to przesledź sobie idiotko paradę miłości w Berlinie.
    > > Dopiero piękno zobaczysz. To są zbokole, degeneraci słowem śmierdzące gówn
    > o.
    >
    > Sposób wyrażania się wskazuje na to, że wszelka argumentacja jest bezcelowa,
    > chciałbym jednak pokazać różnicę w argumentacji między typowym homofobem, a
    > typowym homoseksualistą... zwłaszcza tym, którzy uważają nas za agresywnych i
    > obelżywych, dziękuję za uwagę
    Jakoś nie odnosisz się do piekna parady berrlińskiej. Wolisz zmienić temat ?
    Obżydliwstwo. Co za bydło. Przebierańcy wulgarni w każdym calu. I taki pedalizm
    miałbym tolerowac ? To jest hałaśliwa mniejszość. Obmierzła zresztą. Pedały
    przebrzydłe.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 23:09
    Naprawdę, dziwię się, że jeszcze mi się chce odpisywać, może to jakiś
    masochizm...

    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Gość portalu: michał napisał(a):
    >
    > > Może jest to bez sensu, ale odpowiem na ten list bez emocji i starając się
    >
    > nie
    > > patrzeć na niewątpliwe chamstwo autora
    > Sam jesteś chamem.
    > >
    Kto tu jest kim, widać...

    > > Gość portalu: Terry napisał(a):
    > >
    > > > Tzn chcesz aby dla zabawy seksualnej dawać dwójce pedziów chłopca do
    > zabaw
    > > y ?
    > >
    > > Homoseksualiści nie chcą adopcji po to, żeby się zabawiać z chłopcami, nie
    > są
    > > bowiem pedofilami... równe są za to szanse na to, że dziecko, które zostan
    > ie
    > > adoptowane, będzie wykorzystywane, zarówno w rodzinie hetero, jak i
    > > homoseksualnej
    > Jesteś głupolem. Po co dwóm zboczeńcom dziecko ? Przecież oni kochają inaczej.
    > >
    Ty nie wyglądasz na człowieka zdolnego do miłości w ogóle, to jest twój
    problem, nie można cię przekonać, że potrafimy się prawdziwie kochać, skoro nie
    rozumiesz znaczenia tego słowa...

    > > > Ich tzreba leczyc a nie uznawac, że pierdolenie w dupę może oznaczać
    > potzr
    > > ebę
    > > > związku małżeńskiego.
    > >
    > > Seks analny jest uprawiany zarówno przez homo, jak i heteroseksualistów, i
    > tu
    > i
    > >
    > > tu tylko przez niektórych, potrzeba związku wynika dokładnie z tego samego
    > co
    > u
    > >
    > > heteroseksualistów - miłości, przywiązania, chęci spędzenia dalszego życia
    > z
    > > wybraną osobą, oczywiście nie brakuje też motywów w stylu - wyjdę za jego
    > > pieniądze, tak jak i u heteryków
    > Jesteś walnięty. Homole rżną się wyłącznie w dupę a dla hetero jest to
    pozycja
    > nr n.
    > >
    Świetnie, skoro z takim znawstwem wypowiadasz się o homoseksualistach, musisz
    być nieźle obeznany z nami... ale ciebie tak naprawdę cechuje kompletna
    ignorancja, zupełnie nie wiesz o czym mówisz...

    > > Co najwyżej jest to potzreba wysrania się na penisa
    > > > partnera bądź ukochanego zboczeńca.
    > >
    > > Seks analny nie ma nic wspólnego z kałem, wystarczy zachowywanie podstawow
    > ych
    > > zasad higieny...
    > Ma, ma. Odbyt służy do wydalania a nie do odbywania stosunku seksualnego.
    > Przeczytaj sobie anatomię. Ty zbokolu !
    > >
    Przeczytaj sobie sam podręcznik anatomii, to będziesz wiedział, że przy
    zachowaniu higieny kał znajduje się tam tylko w czasie wydalania... jak nie
    wierzysz podręcznikowi, to sprawdź własnoręcznie, a właściwie, własnopalcznie -
    kto wie, może ci się to nagle spodoba...

    > > Trzeba być nieźle pierdalniętym aby
    > > > propagować rypanie w odbyt. Po co ? Dwóch facetów się obciska a za ch
    > wilę
    > > mają
    > > > sraczkę.
    > >
    > > Wyżej już pisałem o higienie oraz o seksie analnym u heteryków...
    > Seks analny u normalnych jest jak już pisałem pozycją nr n.
    > U pedałów jest to wyłącznie jedna i jedyna możliwa zdegeenerowana pozycja.
    > Może jeszcze oralnie. Ochyda ! A ty co wolisz ?
    > >
    Zabawne, u nas to ochyda, u was nie... LOL

    > > Co za wynaturzenie. Że też ludzie dają sobie wmówić takie gówno. Jak
    > > > masz do mnie uwagi to przesledź sobie idiotko paradę miłości w Berlin
    > ie.
    > > > Dopiero piękno zobaczysz. To są zbokole, degeneraci słowem śmierdzące
    > gówn
    > > o.
    > >
    > > Sposób wyrażania się wskazuje na to, że wszelka argumentacja jest bezcelow
    > a,
    > > chciałbym jednak pokazać różnicę w argumentacji między typowym homofobem,
    > a
    > > typowym homoseksualistą... zwłaszcza tym, którzy uważają nas za agresywnyc
    > h i
    > > obelżywych, dziękuję za uwagę
    > Jakoś nie odnosisz się do piekna parady berrlińskiej. Wolisz zmienić temat ?
    > Obżydliwstwo. Co za bydło. Przebierańcy wulgarni w każdym calu. I taki
    pedalizm
    >
    > miałbym tolerowac ? To jest hałaśliwa mniejszość. Obmierzła zresztą. Pedały
    > przebrzydłe.

    Zauważ, że homo na paradzie berlińskiej to również mniejszość, więcej tam
    hetero... obmierzły jest za to twój język, sposób wypowiedzi popraw, a potem
    odzywaj się do ludzi, bo mam dość zniżania się do twojego poziomu...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 17:29
    Odwracasz kota ogonem wspaniale. Niemniej jednak parada berlińska to twór
    homoseksualistów i lesbijek. Cieszę się, że cały swiat zobaczył na czym polega
    ta "wspaniała" inność. Obrzydliwa wulgarność, propagowanie ochydy.
    Unikasz jak ognia odniesienia się do sposobu odbywania stosunku seksualnego ze
    swoim ukochanym, który wg twoich słów tyle szczęścia ci daje. Może napiszesz
    wprost kto komu ? Ty jemu czy on tobie ? A może na zmianę ? I taka to
    przyjemność ? A gazy wychodzą w trakcie ? I co ? Pachnie ? Jeszcze raz: w
    normalnym świecie w stosunkach męsko damskich taka pozycja jest jedna z bardzo
    wielu. Wam tylko to pozostało. Może się do tego odniesiesz. A może brak ci
    odwagi ? Co do higieny to z pewnościa jest niezbędna niezależnie od sposobu
    wykorzystywania odbytu. Ciekawe również dlaczego tak smiesznie chodzicie, z
    takim śmiesznym akcentem mówicie. Zachowujecie się tak, że na kilometr można
    pedała poznać.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 23:33
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Odwracasz kota ogonem wspaniale. Niemniej jednak parada berlińska to twór
    > homoseksualistów i lesbijek.

    Organizatorzy może by się nie poczuli urażeni (bo są tolerancyjni), ale z
    pewnością by protestowali...

    Cieszę się, że cały swiat zobaczył na czym polega
    > ta "wspaniała" inność. Obrzydliwa wulgarność, propagowanie ochydy.

    Widzisz, bawi się tam mnóstwo ludzi, w większości heteryków... a my tak samo
    jak heterycy możemy być rozwiąźli i zabawowi, albo domatorami i
    pracocholikami...

    > Unikasz jak ognia odniesienia się do sposobu odbywania stosunku seksualnego
    ze
    > swoim ukochanym, który wg twoich słów tyle szczęścia ci daje. Może napiszesz
    > wprost kto komu ? Ty jemu czy on tobie ? A może na zmianę ? I taka to
    > przyjemność ? A gazy wychodzą w trakcie ? I co ? Pachnie ?

    Może ty opowiedz jak odbywasz stosunki ze swoimi partnerkami... chętnie
    posłuchamy... ale wątpię, żebyś był na tyle dorosły... zresztą z takim
    chamstwem mało która kobieta chciałaby mieć cokolwiek wspólnego...

    Jeszcze raz: w
    > normalnym świecie w stosunkach męsko damskich taka pozycja jest jedna z
    bardzo
    > wielu. Wam tylko to pozostało. Może się do tego odniesiesz. A może brak ci
    > odwagi ?

    Masz ograniczone pojęcie na temat seksu w ogóle, jak widzę, nie tylko
    naszego... poducz się trochę najpierw, to pogadamy...

    Co do higieny to z pewnościa jest niezbędna niezależnie od sposobu
    > wykorzystywania odbytu. Ciekawe również dlaczego tak smiesznie chodzicie, z
    > takim śmiesznym akcentem mówicie. Zachowujecie się tak, że na kilometr można
    > pedała poznać.

    Jestem pewien, że gdybyśmy nagle urządzili masowy coming out, umarłbyś na atak
    serca... jesteś bardzo jednostronny i widzisz to co chcesz widzieć... ale to
    już nie moja wina...
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.08.02, 21:50
    Chcę jeszcze na spokojnie parę słów napisać.
    Nie jest argumentem za homoseksualizmem utrzymywanie
    właściwej higieny odbytu. Nie w higienie tkwi problem
    a w przeznaczeniu anatomicznym tej części ciała.
    Nie jest również argumentem za dewiacją fakt odbywania stosunku
    z kobietą w ten właśnie sposób. Nie wypowiadam czy to dobrze
    czy źle, że takie stosunki męsko-damskie mają miejsce. Mówię tylko,
    że nie jest to argument za wykorzystywaniem odbytu męskiego
    przez osobnika uważającego się za mężczyznę.
    Żenujące są powtarzane do znudzenia twierdzenia, że w rodzinach hetero
    dochodzi do wykorzystywania seksualnego dzieci.
    Chyba się zgodzimy wszyscy, że takie postepowanie jest wysoce naganne.
    Zgodzimy się również, że bardziej zagrożony
    jest chłopiec w związku homoseksualnym niż w rodzinie heteroseksualnej.
    Spokój odpowiedzi również nie jest w stanie zmienić faktu, że homoseksualista
    jest dewiantem albo w wyniku błędu genetycznego albo w wyniku deprawacji.
    np.: molestowania w tłoku w środkach lokomocji, w przekupywaniu młodego
    niekiedy głodnego i biednego człowieka.
    Nie nawołuję do prześladowania homoseksualistów. W ślad za ich hałaśliwą
    nachalną agresywną propagandą mówię, że nie są to wzorce do naśladowania.
    Dla mnie i wielu ludzi są to chorzy ludzie.
    Dzielenie na pięknie acz inaczej kochających homoseksualistów i tych niedobrych
    pedofilów jest śmieszne. Róznica między pedofilem a homoseksualistą jest taka,
    że pedofilowi udowodniono uwodzenie nieletniego. Jest na świecie taki czas,
    że idiotyzmy typu dewiacji seksualnej są w modzie.
    Zastanawiam się ile procent populacji jest zboczona. Z hałasu jaki słyszę wokół
    możnaby przypuszczać, że 99%. Zastanawiam się po co dwóm panom mały chłopczyk ?
    Rodzinę chcą założyć ? Przecież małżeństwo to jeszcze nie rodzina a co dopiero
    dwóch pedałów. Tylko w zdegenerowanym społeczeństwie można mówić o tzw związkach
    małżeńskich zboczeńców. W końcu po co szukać sobie przebierańca udającego
    kobietę jak można mieć oryginał a nie falsyfikat ?
    Więc michał daj się leczyć może przestaniesz być pedałem. Na rozum nie licz,
    już za późno na jego pozyskanie. Nie używaj jako "spokojnego" argumentu
    przeciw znajomości ortografii a raczej się jej naucz.
    Potem pisz do woli, ile dusza zapragnie.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 23:35
    No patrzcie, teraz na spokojnie... niestety, wątpię, żeby jakość uległa tu
    specjalnej poprawie...

    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Chcę jeszcze na spokojnie parę słów napisać.
    > Nie jest argumentem za homoseksualizmem utrzymywanie
    > właściwej higieny odbytu.

    Gdzie ja piszę że to jest argument?

    Nie w higienie tkwi problem
    > a w przeznaczeniu anatomicznym tej części ciała.

    Nos ludzki jest podobno anatomicznie przystosowany do oddychania, nie? to po
    jaką cholerę pchać na niego okulary? okularnicy=zboczeńcy... no i widzisz,
    znowu twoje twierdzenia okazują się absurdalne...

    > Nie jest również argumentem za dewiacją fakt odbywania stosunku
    > z kobietą w ten właśnie sposób. Nie wypowiadam czy to dobrze
    > czy źle, że takie stosunki męsko-damskie mają miejsce. Mówię tylko,
    > że nie jest to argument za wykorzystywaniem odbytu męskiego
    > przez osobnika uważającego się za mężczyznę.

    To co, żeński odbyt można wykorzystywać, a męski nie? Seks analny to u
    heteryków normalność, a u nas dewiacja? Kolejny absurd...

    > Żenujące są powtarzane do znudzenia twierdzenia, że w rodzinach hetero
    > dochodzi do wykorzystywania seksualnego dzieci.

    Żebyś ty wiedział, jak my jesteśmy zdziwieni, że homofobiczni osobnicy nie
    czują najmniejszego zażenowania powtarzanymi w kółko do znudzenia bredniami...

    > Chyba się zgodzimy wszyscy, że takie postepowanie jest wysoce naganne.

    Of course

    > Zgodzimy się również, że bardziej zagrożony
    > jest chłopiec w związku homoseksualnym niż w rodzinie heteroseksualnej.

    A to niby dlaczego? Jesteśmy tak samo ludźmi jak wy, czy naprawdę to do ciebie
    nie może dotrzeć?

    > Spokój odpowiedzi również nie jest w stanie zmienić faktu, że homoseksualista
    > jest dewiantem albo w wyniku błędu genetycznego albo w wyniku deprawacji.
    > np.: molestowania w tłoku w środkach lokomocji, w przekupywaniu młodego
    > niekiedy głodnego i biednego człowieka.

    Błąd, dewiacja, deprawacja, molestowanie, przekupywanie... naprawdę, to, że
    spokojnie powtarzasz obelgi nie zmienia faktu, że są to obelgi... które nie
    maja wiele wspólnego z rzeczywistością... jeżeli podstawowe twierdzenia takie
    jak homoseksualizm i pedofilia to co innego, nie dotrą do ciebie, to nie ma w
    ogóle sensu dyskusja z tobą... zauważ, że tak ostre poglądy jak ty mało kto
    wyznaje... ale nie ma to jak być dla siebie jedynym autorytetem w każdej
    kwestii... cóż za arogancja i tupet ciebie cechują...

    > Nie nawołuję do prześladowania homoseksualistów.

    Nawołujesz nie tylko w treści wypowiedzi to widać, ale i w formie

    W ślad za ich hałaśliwą
    > nachalną agresywną propagandą mówię, że nie są to wzorce do naśladowania.

    Kolejna bzdura nachalnie powtarzana o nachalnej propagandzie... popatrz, kiedy
    ostatnio widziałeś film, w którym pokazano by całujących się facetów?

    > Dla mnie i wielu ludzi są to chorzy ludzie.

    Na szczęście nie tak wielu, jak uważasz... na nieszczęście - wciąż jest was
    zdecydowanie zbyt wielu...

    > Dzielenie na pięknie acz inaczej kochających homoseksualistów i tych
    niedobrych
    > pedofilów jest śmieszne. Róznica między pedofilem a homoseksualistą jest taka,
    > że pedofilowi udowodniono uwodzenie nieletniego.

    Świetnie, nie ma to jak zastępowanie definicji podręcznikowej własną,
    zdroworozsądkową... tyle, że trzeba mieć najpierw rozsądek zdrowym... ale
    proszę bardzo, też mogę zdefiniować różę tak, że będzie to słowo oznaczało
    kaktus... ale jest między nami różnica - nie będę wtedy oczekiwał od ludzi zbyt
    wielkiego szacunku do siebie...

    Jest na świecie taki czas,
    > że idiotyzmy typu dewiacji seksualnej są w modzie.

    W modzie? Tak istotna kwestia to rzecz mody? Zastanów się nad tym co mówisz, a
    nie powtarzaj cały czas przetworzoną papkę...

    > Zastanawiam się ile procent populacji jest zboczona. Z hałasu jaki słyszę
    wokół
    > możnaby przypuszczać, że 99%.

    Hehe, fajnie by było :-)

    Zastanawiam się po co dwóm panom mały chłopczyk ?
    > Rodzinę chcą założyć ? Przecież małżeństwo to jeszcze nie rodzina a co
    dopiero
    > dwóch pedałów. Tylko w zdegenerowanym społeczeństwie można mówić o tzw
    związkac
    > h
    > małżeńskich zboczeńców. W końcu po co szukać sobie przebierańca udającego
    > kobietę jak można mieć oryginał a nie falsyfikat ?

    Rodzina to kwestia nazwy - większość heteryków ciężko by się obraziła słysząc
    twoją definicję rodziny... może więc lepiej nie zrażaj sobie wszystkich...

    > Więc michał daj się leczyć może przestaniesz być pedałem. Na rozum nie licz,
    > już za późno na jego pozyskanie. Nie używaj jako "spokojnego" argumentu
    > przeciw znajomości ortografii a raczej się jej naucz.
    > Potem pisz do woli, ile dusza zapragnie.

    Widzisz, gdybyś porównał sobie wszystkie nasze teksty i poszukał błędów
    ortograficznych i interpunkcyjnych, więcej byś ich znalazł u siebie... nie
    mówię o pisaniu wielką literą - to moja litentia poetica... (chociaż możliwe,
    że w tym wyrażeniu popełniłem błąd ;-)) Odmawianie mi rozumu jest argumentem
    dziecinnym i nie przystaje do spokojnej argumentacji (pewnie zabrakło ci już
    argumentów).

    Wiesz, jest jeden powód, dla którego nie podejmę się leczenia... Ja jestem
    szczęśliwy... Jestem młody, mam wspaniałego faceta, żyję z nim, mieszkam,
    niedługo obchodzimy rocznicę... I jest mi z tym wspaniale... Nie krzywdzę
    innych ludzi, lubię ich, nie przeszkadza mi co robią pod kołdrą, zwyczajnie
    mnie to nie interesuje, nawet jeśli w grę wchodzą więcej niż 2 osoby, kajdanki
    i te sprawy... U ciebie natomiast nie widać, żebyś był szczęśliwy... Każdy, kto
    ma jakieś problemy, z którymi sobie nie radzi, stara się od nich uciec, na
    różne sposoby... Twój sposób to agresja przełożona na nas - być może prawdziwy
    jej powód leży poza twoim zasięgiem, dlatego wyżywasz się na grupie, którą
    uważasz za słabszą, czyli na nas... Ale to nie rozwiąże twoich problemów -
    jeśli jednak odnajdziesz w sobie siłę, aby dostrzec co jest dla ciebie
    prawdziwym zagrożeniem (bo my, szczerze mówiąc, to zagrożenie wielce fikcyjne)
    i rozwiążesz swoje problemy, będziesz potrafił dostrzec, że atakowanie nas
    straciło swój sens... bo odnalazłeś swój spokój, swoje szczęście... czego ci
    serdecznie życzę :-)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 12:10
    Gość portalu: michał napisał(a):

    ) No patrzcie, teraz na spokojnie... niestety, wątpię, żeby jakość uległa tu
    ) specjalnej poprawie...
    == Nie przeczytał a już wie: jakość napewno nie uległa poprawie.
    Ale to michał jest dobry, tolerancyjny, wspaniale dyskutuje.
    O, i tylko argumentów używa. I dlatego a priori zdecydował,
    że jakość - mniejsza o to co tam jest napisane - jest marna.
    )
    ) Gość portalu: Terry napisał(a):
    )
    ) ) Chcę jeszcze na spokojnie parę słów napisać.
    ) ) Nie jest argumentem za homoseksualizmem utrzymywanie
    ) ) właściwej higieny odbytu.
    )
    ) Gdzie ja piszę że to jest argument?
    == Przeczytaj jeszcze raz swoje wypowiedzi.
    Nie pamiętasz co piszesz ?
    )
    ) Nie w higienie tkwi problem
    ) ) a w przeznaczeniu anatomicznym tej części ciała.
    )
    ) Nos ludzki jest podobno anatomicznie przystosowany do oddychania, nie? to po
    ) jaką cholerę pchać na niego okulary? okularnicy=zboczeńcy... no i widzisz,
    ) znowu twoje twierdzenia okazują się absurdalne...
    == Nos ludzki jest nie tylko do oddychania. Polecam jakąkolwiek książkę
    o anatomii człowieka. Porównywanie zakładania okularów na nos z wsadzaniem
    penisa do odbytu to chyba nawet dla dewiantów jest nadużycie ?
    )
    ) ) Nie jest również argumentem za dewiacją fakt odbywania stosunku
    ) ) z kobietą w ten właśnie sposób. Nie wypowiadam czy to dobrze
    ) ) czy źle, że takie stosunki męsko-damskie mają miejsce. Mówię tylko,
    ) ) że nie jest to argument za wykorzystywaniem odbytu męskiego
    ) ) przez osobnika uważającego się za mężczyznę.
    )
    ) To co, żeński odbyt można wykorzystywać, a męski nie? Seks analny to u
    ) heteryków normalność, a u nas dewiacja? Kolejny absurd...
    == I znowu oceniasz a nie czytasz: ja nie piszę, że normalnie mężczyzna z
    kobietą właśnie w ten sposób.
    A co sądzisz o udawaniu kobiety, bo tu się nie wypowiedziałeś.
    )
    ) ) Żenujące są powtarzane do znudzenia twierdzenia, że w rodzinach hetero
    ) ) dochodzi do wykorzystywania seksualnego dzieci.
    )
    ) Żebyś ty wiedział, jak my jesteśmy zdziwieni, że homofobiczni osobnicy nie
    ) czują najmniejszego zażenowania powtarzanymi w kółko do znudzenia bredniami...
    == Nie widzę związku logicznego między przytoczonym wyżej moim zdaniem i twoją
    odpowiedzią na nie. Ja piszę, że jednym z argumentów zboczeńców jest
    niewłaściwy stosunek do dzieci w rodzinach heteroseksualnych. Uważam, że
    agresywnie nagłaśniają tę sprawę tak, jakby była to reguła.
    W tym kontekście chciałoby się rzec w stosunku do twojej odpowiedzi "gdzie
    Rzym, gdzie Krym".
    )
    ) ) Chyba się zgodzimy wszyscy, że takie postepowanie jest wysoce naganne.
    )
    ) Of course
    )
    ) ) Zgodzimy się również, że bardziej zagrożony
    ) ) jest chłopiec w związku homoseksualnym niż w rodzinie heteroseksualnej.
    )
    ) A to niby dlaczego? Jesteśmy tak samo ludźmi jak wy, czy naprawdę to do
    ciebie
    ) nie może dotrzeć?
    == Dlatego, że z natury rzeczy homoseksualista bardzie interesuje się chłopcem
    niż dziewczynką. Jestescie ludźmi - to prawda - z dewiacja seksualną. Nie
    może to do ciebie dotrzeć ?
    )
    ) ) Spokój odpowiedzi również nie jest w stanie zmienić faktu, że homoseksuali
    ) sta
    ) ) jest dewiantem albo w wyniku błędu genetycznego albo w wyniku deprawacji.
    ) ) np.: molestowania w tłoku w środkach lokomocji, w przekupywaniu młodego
    ) ) niekiedy głodnego i biednego człowieka.
    )
    ) Błąd, dewiacja, deprawacja, molestowanie, przekupywanie... naprawdę, to, że
    ) spokojnie powtarzasz obelgi nie zmienia faktu, że są to obelgi... które nie
    ) maja wiele wspólnego z rzeczywistością... jeżeli podstawowe twierdzenia takie
    ) jak homoseksualizm i pedofilia to co innego, nie dotrą do ciebie, to nie ma w
    ) ogóle sensu dyskusja z tobą... zauważ, że tak ostre poglądy jak ty mało kto
    ) wyznaje... ale nie ma to jak być dla siebie jedynym autorytetem w każdej
    ) kwestii... cóż za arogancja i tupet ciebie cechują...
    == Nie są to obelgi a stwierdzenia faktu. Jak myślisz ? Skąd się biora
    dewianci ? Z kapusty ? Żarty !
    )
    ) ) Nie nawołuję do prześladowania homoseksualistów.
    )
    ) Nawołujesz nie tylko w treści wypowiedzi to widać, ale i w formie
    == Nie, nie nawołuję. Korzystając z tolerancji i prawa do wypowiedzi każdego
    krytykuję uznawanie dewiacji za normę.
    )
    ) W ślad za ich hałaśliwą
    ) ) nachalną agresywną propagandą mówię, że nie są to wzorce do naśladowania.
    )
    ) Kolejna bzdura nachalnie powtarzana o nachalnej propagandzie... popatrz,
    kiedy
    ) ostatnio widziałeś film, w którym pokazano by całujących się facetów?
    == Niestety, nie masz racji. Afery wokół tzw. parad miłości, agresywne
    dopominanie się większych od hetero praw, to wszystko składa się na taki mój
    pogląd.
    )
    ) ) Dla mnie i wielu ludzi są to chorzy ludzie.
    )
    ) Na szczęście nie tak wielu, jak uważasz... na nieszczęście - wciąż jest was
    ) zdecydowanie zbyt wielu...

    ==Nie rozumiem. Dla mnie dewiacja jest chorobą. Mniejsza o moje poglądy. To są
    fakty medyczne.
    )
    ) ) Dzielenie na pięknie acz inaczej kochających homoseksualistów i tych
    ) niedobrych
    ) ) pedofilów jest śmieszne. Róznica między pedofilem a homoseksualistą jest t
    ) aka,
    ) ) że pedofilowi udowodniono uwodzenie nieletniego.
    )
    ) Świetnie, nie ma to jak zastępowanie definicji podręcznikowej własną,
    ) zdroworozsądkową... tyle, że trzeba mieć najpierw rozsądek zdrowym... ale
    ) proszę bardzo, też mogę zdefiniować różę tak, że będzie to słowo oznaczało
    ) kaktus... ale jest między nami różnica - nie będę wtedy oczekiwał od ludzi
    zbyt
    )
    ) wielkiego szacunku do siebie...
    ==Może pokusisz się i pokażesz różnicę rzeczywistą między pedofilem a
    homoseksualistą ? Zachęcam. Chętnie przeczytam.
    )
    ) Jest na świecie taki czas,
    ) ) że idiotyzmy typu dewiacji seksualnej są w modzie.
    )
    ) W modzie? Tak istotna kwestia to rzecz mody? Zastanów się nad tym co mówisz,
    a
    ) nie powtarzaj cały czas przetworzoną papkę...
    ==Jest bezsporne, że jest obecnie moda na dewiantów.
    )
    ) ) Zastanawiam się ile procent populacji jest zboczona. Z hałasu jaki słyszę
    ) wokół
    ) ) możnaby przypuszczać, że 99%.
    )
    ) Hehe, fajnie by było :-)
    ==Nie zrozumiałeś, więc jeszcze raz: ja piszę, że z agresywności, hałasliwości
    propagandy homoli możnaby wywnioskować, że jest ich 99%. A w domyśle jest, że
    napewno aż tylu dewiantów na świecie nie żyje. Skąd by się brali tacy jak ty
    gdyby nie hetero ?
    )
    ) Zastanawiam się po co dwóm panom mały chłopczyk ?
    ) ) Rodzinę chcą założyć ? Przecież małżeństwo to jeszcze nie rodzina a co
    ) dopiero
    ) ) dwóch pedałów. Tylko w zdegenerowanym społeczeństwie można mówić o tzw
    ) związkac
    ) ) h
    ) ) małżeńskich zboczeńców. W końcu po co szukać sobie przebierańca udającego
    ) ) kobietę jak można mieć oryginał a nie falsyfikat ?
    )
    ) Rodzina to kwestia nazwy - większość heteryków ciężko by się obraziła słysząc
    ) twoją definicję rodziny... może więc lepiej nie zrażaj sobie wszystkich...
    == Spójrz na definicję rodziny. To co ja piszę to nie zdrowy rozsądek. To
    prosta definicja. Jak nie widzisz różnicy między małżeństwem a rodziną to
    dopiero wychodzi tępota.
    )
    ) ) Więc michał daj się leczyć może przestaniesz być pedałem. Na rozum nie lic
    ) z,
    ) ) już za późno na jego pozyskanie. Nie używaj jako "spokojnego" argumentu
    ) ) przeciw znajomości ortografii a raczej się jej naucz.
    ) ) Potem pisz do woli, ile dusza zapragnie.
    )
    ) Widzisz, gdybyś porównał sobie wszystkie nasze teksty i poszukał błędów
    ) ortograficznych i interpunkcyjnych, więcej byś ich znalazł u siebie... nie
    ) mówię o pisaniu wielką literą - to moja litentia poetica... (chociaż możliwe,
    ) że w tym wyrażeniu popełniłem błąd ;-)) Odmawianie mi rozumu jest argumentem
    ) dziecinnym i nie przystaje do spokojnej argumentacji (pewnie zabrakło ci już
    ) argumentów).
    )
    ) Wiesz, jest jeden powód, dla którego nie podejmę się leczenia... Ja jestem
    ) szczęśliwy... Jestem młody, mam wspaniałego faceta, żyję z
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 20.08.02, 14:57
    Tym razem odpowiadanie, lecz bez cytowania, bo się nie zmieści, więc proponuję
    trzymać dodatkowe okno otwarte dla poprzedniego postu...
    1. zakładam a posteriori, bo wiem, jakiej jakości są twoje dotychczasowe
    wypowiedzi...
    2.wiem co piszę i nadal nie uważam, żebym napisał to jako argument...
    3.nos ludzki służy do wielu rzeczy, fakt, nadal jednak nie został stworzony
    jako podstawka do okularów i tu żadnej różnicy logicznie rzecz ujmując, nie
    ma...
    4.napisz więc otwarcie - ci heterycy, którzy uprawiają seks analny, są
    zboczeńcami i należy ich tak traktować jak nas... oczywiście nadal uważam, że
    nie jesteśmy dewiantami, żebyś nie próbował wypaczyć sensu mojej wypowiedzi...
    5.udawanie kobiet dotyczy nie homoseksualistów, a transwestytów (to ci
    przebierający się za kobiety, bo jeszcze co innego transseksualiści), a to 2
    różne kategorie... przypominam, że transwestyci są i wśród gejów i wśród
    heteryków, tyle, że w naszej orientacji są bardziej akceptowani i częściej się
    wobec tego z tym ujawniają...
    6.nie widzisz, bo nawet nie chcesz się zastanowić... dzieci są wykorzystywane w
    rodzinach i to częściej niż ci sie wydaje, a wy czynicie reguły z jeszcze
    większych rzadkości, czy wręcz bzdur i je agresywnie nagłaśniacie... i co, nie
    czujecie zażenowania?
    7.nadal nie rozumiesz - homoseksualista nie interesuje się chłopcem, tylko
    mężczyzną...
    8.deprawacja, molestowanie, przekupywanie - oto obelgi... pozostał
    tylko "błąd", który jest słowem tendencyjnie użytym, jako że jest nasycony
    znaczeniem negatywnym... i zostaje w twoim kontekście wykorzystane to słowo
    jako obelga... dewiantami zresztą nie jesteśmy i nie będę dyskutował uznając
    nawet tylko na potrzeby dyskusji, że jest inaczej, bo to bezcelowe...
    9.tia, oczywiście, nie nawołujesz, przecież widać twoje słownictwo, formę
    twoich postów, stanowią one samymi sobą nawoływanie do nienawiści i
    nietolerancji...
    10.sądzę, że każde dopominanie się własnych praw przez nas jest dla ciebie
    agresją... zobacz, jakoś jeszcze nikogo nie zabiliśmy w celu uzyskania takich
    praw, nie złamaliśmy prawa - za to ci, którzy nienawidzą homoseksualistów
    zachowują się w sposób oczywiście agresywny - w formach skrajnych dochodzi
    nawet do gwałtu i mordu... porównaj sobie agresję heteryków i homo i sam
    zobacz - kto jest bardziej agresywny, kto bardziej propagandowy itd... jak już
    mówiłem - całujący się facet z kobietą jest w każdym niemal filmie, 2 facetów
    nie ma prawie w żadnym...
    11.różnica jest oczywista, podam na przykładzie - pedofil "kocha" 13 latka, gej
    kocha 31 latka... mam to rozwijać?
    12.widzę, że piszesz bezsporne, bo brak ci po prostu przykładów - a tak
    naprawdę, to żadnej mody nie ma... zresztą to byłoby śmieszne, gdyby orientacja
    seksualna była kwestią mody i nie ośmieszaj się...
    13.zgoda, gdyby nie hetero, to by mnie nie było... ale nie przesadzaj, to nie
    ma żadnego znaczenia, że hetero są zdolni do kontynuowania istnienia
    ludzkości... bo inaczej wybij wszystkich ludzi starych, wszystkich
    bezpołodnych, wszystkich księży, zachowujących (hehe) celibat... a potem
    pogadamy...
    14.tępotę zaraz ci udowodnię, bo w definicji słownika języka polskiego PWN
    rodzina to "małżonkowie i ich dzieci; TAKŻE: osoby związane pokrewieństwem,
    powinowactwem; krewni, powinowaci"... czyli małżeństwo to też rodzina... i co z
    tą tępotą? a może słownik też tworzyli geje? hehe...
    15.niestety, resztę postu ci ucięło, ciekawe, co odpowiedziałeś... może się
    jeszcze dowiem...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 16:23
    Nie chce mi się z toba dalej dyskutować ponieważ stosujesz zasadę:
    jak ty piszesz to są argumenty, jak ja to jest agresja.
    To co wypisujesz jest poniżej pewnego poziomu.
    Np.: wskazujesz, że co chwilę można w tv obejrzeć całującą się parę a bardzo
    rzadko dwóch facetów. Czyżbyś chciał propagować dewiacje ?
    Aby uzmysłowić ci twoje zacietrzewienie przytoczę jeden przykład:


    Gość portalu: michał napisał(a):


    > 14.tępotę zaraz ci udowodnię, bo w definicji słownika języka polskiego PWN
    > rodzina to "małżonkowie i ich dzieci; TAKŻE: osoby związane pokrewieństwem,
    > powinowactwem; krewni, powinowaci"... czyli małżeństwo to też rodzina... i co
    z
    >
    > tą tępotą? a może słownik też tworzyli geje? hehe...
    > 15.niestety, resztę postu ci ucięło, ciekawe, co odpowiedziałeś... może się
    > jeszcze dowiem...

    == Widzisz: nawet z rozumieniem tekstu masz problemy a innym chcesz udowadniać
    tępotę. Tam w twoim cytacie jest napisane: "małżonkowie i ich dzieci". Zwróć
    uwagę, tam jest "i". Oznacza to, że małżonkowie to małżonkowie a małżonkowie i
    (podkreślam) ich dzieci to dopiero rodzina. Takie proste a nie dotarło. Szkoda.
    Na koniec: pedały bardzo są zainteresowane chłopcami. Przejedź się autobusami,
    popatrz jak pięknie proponują tę lepszą miłość nieletnim.
    Nie dorabiaj ideologii do ewidentnego zboczenia. Nie oceniaj tego co piszą inni
    a staraj się to zrozumieć i odpowiedzieć. Twoje wypowiedzi pene sa etykietek
    ale jednoczesnie uważasz, że inni są agresywni. Ty jesteś napewno bardzo
    tolerancyjny bo nie podoba ci się jak mężczyna całuje się z kobietą.
  • Gość: marychass IP: 150.254.112.* 20.08.02, 14:52
    piękna odpowiedz:-)))))))))))))))) Podziwiam i pozdrawiam:-))
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 10:15
    > Co za wynaturzenie. Że też ludzie dają sobie wmówić takie gówno. Jak
    masz do mnie uwagi to przesledź sobie idiotko paradę miłości w Berlinie.

    nie wiesz, ze parada milosci to impreza hetero??
    ale przeciez ty nie tylko tego nie wiesz... spoko wakacje jeszcze tydzien,
    moze w tej kolejnej klasie czegos sie nauczysz..chociaz wytpie, zyba zawodowki
    az tak wielostronnie ksztalcily uczniow...no terry...

    mlteczek sluzy do:
    a. wbijania gwozdzikow
    b. mieszania cukru w herbacie
    c. wylaczania komputera..

    odpowiedz prawidlowa znajdziesz w zasobach internetu i w notatkach z poprzednij
    klasy...jezeli uwazales na lekcjach...wynocha.


    ramzes:)
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 10:30
    poprawiam ten razacy blad, zebys nie mowil, ze go popelnilem.:)

    MLOTECZEK sluzy do:
    a. wbijania gwozdzikow
    b. mieszania cukru w herbacie
    c. wylaczania komputera..

    odpowiedz prawidlowa znajdziesz w zasobach internetu i w notatkach z poprzednij
    klasy...jezeli uwazales na lekcjach...wynocha.


    > Spokój odpowiedzi również nie jest w stanie zmienić faktu, że homoseksualista
    > jest dewiantem albo w wyniku błędu genetycznego albo w wyniku deprawacji.
    > np.: molestowania w tłoku w środkach lokomocji, w przekupywaniu młodego
    > niekiedy głodnego i biednego człowieka.> az tak wielostronnie ksztalcily
    uczniow...no terry...
    >


    a. rozumiem, ze jezeli jakis facet cie bedzie molestowal w srodkach lokomicji
    (he he..dobre) to zostaniesz gejem... fajne, napisz gdzie to wyczytales.

    b. jezeli glodny i biedny czlowiek sie sprzeda, to znaczy ze zrobil to dla kasy
    i innego wyjscia nie mial..ale to nie gej go szukal, tylko on szukal okazji do
    zarobku..coz..znasz taki zawod?

    c. terry... idz sie z kolegami pobawic, bo jak cos napiszesz to szkoda gadac.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 14:21


    > Tzn chcesz aby dla zabawy seksualnej dawać dwójce pedziów chłopca do zabawy ?

    alez nie sloneczko ty moje, ja nie chce zeby male dziewczynki zostawaly
    adoptowane przez hetereosekualne, w ktorych jest ojciec..no wiezs, taka
    dziewczynka dla hetero to prawdziwy kasek..
    no i oczywiscie chlopcy nie powinni byc adoptowani przez kobiety..a noz chce
    sobie wychowac mlodego kochanka..

    oj tery tery, glupi jestes jak zaslonki w moim oknie...

    ramzes:)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 16:30
    Sam jestes głupi pisząc, że parady miłości organizują hetero. Pewnie od
    wbijania ci w dupę kołków klepki się poprzestawiały. Nic ci na to nie poradzę.
    Co najwyżej za pedałeem michałem: utrzymuj higienę odbytu.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 18:32
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Sam jestes głupi pisząc, że parady miłości organizują hetero.

    Widzisz glabie jeden, ja akurat (w przeciwienstwie do ciebie) mieszkam w
    berlinie i wiem jaka jest roznica miedzy parada gejowska i parada milosci.
    to o czym ty mowisz to parada milosci (glownie hetero), parada gejowska nazywa
    sie CSD.
    Widzisz, tak to jest, jak ktos chce byc madrzejszy niz jest, wyszedles nie
    tylko na ignoranta, ale takze na glaba, ktory pisze cos o czym nie ma pojecia i
    nawet ni sprawdzi podawanych przez siebie informacji. Zanim cos napiszesz, idz
    do mamy lub taty i niech sprawdza czy masz racje...
    Terry, nie pisz juz nic wiecej, bo roisz z siebie posmiewisko.

    ramzes:)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 18:40
    Myślałem, że jesteś mądrzejszy. Od głąbów ubliżaj sobie podobnym.
    Możesz sobie wypisywać różne głupoty co nie zmienia jednak rzeczywistości.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 18:54


    > Myślałem, że jesteś mądrzejszy. Od głąbów ubliżaj sobie podobnym.

    sory, nie obraz sie, ale nie moge napisac, ze ty mnie rozczarowales, ja po
    prostu mam od poczatku kiepskie (w zasadzie jak najgorsze) zdanie o tobie... no
    i zdaje sie to ty mi zaczeles ublizac, wiec sie nie dziw.

    ok, trzymaj sie...

    ramzes:)
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:00
    No wiesz, z głupoty włąsnej się cieszyć ? Ale podziwiam samokrytycyzm.
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 18.08.02, 23:53
    Co jest wiekszym błedem ? Brak przecinka przed ale czy np.:
    "Zadko sie ktos pyta niemowlaka" albo błędne użycie u otwartego czy tzw.
    kreskowanego ? Jak myślisz ?
    Co do wyzwisk: nazwałeś mnie ignorantem tylko dlatego, że jak piszesz albo
    jestem za albo przeciw. A ja niezmiennie uważam, że pedał to zboczeniec.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 10:43
    przyznaje, ze blad ortograficzny jes bledem powaznym..coz zdarza sie. Jednak
    fakt, ze czepiasz sie byle czego, swiadczy jakim rozmowca jestes.

    > Co do wyzwisk: nazwałeś mnie ignorantem tylko dlatego, że jak piszesz albo
    > jestem za albo przeciw. A ja niezmiennie uważam, że pedał to zboczeniec.

    Jestes w bledzie, nazwalem cie ignorantem, dlatego ze widze co piszesz. Nie
    chodzi mi o to jak piszesz, bo osobiscie jest mi to obojetne. Chodzi mi o to,
    ze przytaczysz argumenty, ktore sa bez sensu lub tez nie przytaczasz ich wcale.
    Najlepszym przykladem jest podana przez ciebie parada milosci. To wyskoczyl
    wlasnie brak wiedzy o swiecie i spoleczenstwie.

    Zeby brac sie do dyskusji, trzeba sie do niej jakos przygotowac, a ja jestem
    pewien, ze nie przeczytales na temat homoseksualizmu kompletnie nic, zadnych
    powaznych publikacji, a chcesz dyskutowac jak powazna osoba. Jezeli chcesz moge
    podeslac ci kilka linkow, zebys sobie poczytal, a potem rozmawial, bo inaczej
    ta dyskusja nie ma po prostu sensu, wiec moze ja od razu lepiej zakonczyc.

    ramzes:)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 17:38
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > przyznaje, ze blad ortograficzny jes bledem powaznym..coz zdarza sie. Jednak
    > fakt, ze czepiasz sie byle czego, swiadczy jakim rozmowca jestes.
    >
    > > Co do wyzwisk: nazwałeś mnie ignorantem tylko dlatego, że jak piszesz albo
    >
    > > jestem za albo przeciw. A ja niezmiennie uważam, że pedał to zboczeniec.
    >
    > Jestes w bledzie, nazwalem cie ignorantem, dlatego ze widze co piszesz. Nie
    > chodzi mi o to jak piszesz, bo osobiscie jest mi to obojetne. Chodzi mi o to,
    > ze przytaczysz argumenty, ktore sa bez sensu lub tez nie przytaczasz ich
    wcale.
    >
    > Najlepszym przykladem jest podana przez ciebie parada milosci. To wyskoczyl
    > wlasnie brak wiedzy o swiecie i spoleczenstwie.

    == Nie rozumiem. Parada miłości została zorganizowana przez homoseksualistów i
    lesbijki na wyraźne ich żądanie. Jak się podczas niej zachowywali pokazywano
    nawet w dziennikach telewizyjnych więc nie jest to ani domysł ani zmyślenie.
    Nie wiem gdzie tu miejsce na wiedzę o świecie i społeczeństwie. Poprostu
    obserwowałem, szklany ekran, obraz, dźwięk. To wszystko. A agresywnośc widzę w
    żądaniach zgody na podobne wulgaryzmy w różnych częściach świata i przy różnych
    okazjach.
    >
    > Zeby brac sie do dyskusji, trzeba sie do niej jakos przygotowac, a ja jestem
    > pewien, ze nie przeczytales na temat homoseksualizmu kompletnie nic, zadnych
    > powaznych publikacji, a chcesz dyskutowac jak powazna osoba. Jezeli chcesz
    moge
    >
    > podeslac ci kilka linkow, zebys sobie poczytal, a potem rozmawial, bo inaczej
    > ta dyskusja nie ma po prostu sensu, wiec moze ja od razu lepiej zakonczyc.
    == Czyżbyś chciał mi podesłać linki, gdzie ogłaszają się homoseksualiści
    podając swoje rozmiary, warunki zorganozwania "dobrej" zabawy ? Parę
    takich "tolerancyjnych" stron widziałem i trudno mi je traktować inaczej niż
    jako "deprawację". Dlaczego ? Bo dostęp do internetu jest nieskrępowany również
    dla nieletnich.
    >
    > ramzes:)

    == Dlaczego zabieram głos w i miarę zwiększania się liczby epitetów ostrzej
    występuję ? A no dlatego, że jeśli może być strona chwaląca dewiacje to może
    być strona je krrytykująca. Tyle krzyczą homole o toleerancji. No właśnie: w
    ramach tolerancji mówię: nie podobają mi się zboczenia. Mogę ?
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 18:45

    > == Nie rozumiem. Parada miłości została zorganizowana przez homoseksualistów
    i
    > lesbijki na wyraźne ich żądanie. Jak się podczas niej zachowywali pokazywano
    > nawet w dziennikach telewizyjnych więc nie jest to ani domysł ani zmyślenie.
    > Nie wiem gdzie tu miejsce na wiedzę o świecie i społeczeństwie. Poprostu
    > obserwowałem, szklany ekran, obraz, dźwięk.


    i szkoda, ze mimo to nie zrozumiales co mowili, powtarzam ci kolejny raz ( i
    juz ostatni) mylisz wogole imprezy...parada milosci LOVE PARADE jest
    organizowana dla fanow muzyki techno..90% to hetero.
    CSD to parad gejowska i pewnie o tym cos ci sie tam o ucho obilo, a ze nie do
    konca zrozumiales przekazu, pomyliles imprezym albo nie rozumiesz co sie do
    ciebie mowi. Wiesz jest takie przyslowie, chlop swoje a wol swoje.




    > == Czyżbyś chciał mi podesłać linki, gdzie ogłaszają się homoseksualiści
    > podając swoje rozmiary, warunki zorganozwania "dobrej" zabawy ?

    nie o takich stronach mowilem, mnie tez to nie interesuje...ale jak widze dla
    ciebie nie zaleznie od wszystkiego geje to tylko sex. Widac, ze brak ci wiedzy,
    skor slyszac gej, najpierw w gloce plegnie ci sie slowo sxe, podem wszystkie
    inne wulgaryzmy twoich kolegow, a na pojecie "czlowiek" nie ma miejsca. Po
    prostu twoje najblizsze srodowisko (czyli pewnie jacys przyglupawi kumple) maja
    dosc duzy wplyw na twoje zdanie. Czasem udaje ci sie napisac cos co nikogo nie
    obraza, ale zaraz potem dodajesz jakies bluzgi, jakby ci od tego meskosci mialo
    przybyc.




    > == Dlaczego zabieram głos w i miarę zwiększania się liczby epitetów ostrzej
    > występuję ?


    No przeciez to ty zaczales od epitetow, wiec o ci ci chodzi?
    Prawie kazdy twoj post to stek wyzwisk, wiec nie dziw sie, ze ciebie tez
    obrzucaja kalem.


    >A no dlatego, że jeśli może być strona chwaląca dewiacje to może
    > być strona je krrytykująca. Tyle krzyczą homole o toleerancji. No właśnie: w
    > ramach tolerancji mówię: nie podobają mi się zboczenia. Mogę ?

    Dyskusja polega na wymianie zdan, ale trzeba je umiec uzasadnic, ty tego nie
    potrafisz i nie akceptujesz innych argumentow.


    sory juz nie bede odpowiedal na twoje posty, meczy mnie to, bo to pisanie
    dookola tego samego.
    trzymaj sie, i mimo wszysto zycze ci milej reszty wakacji.

    Ramzes:)



  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 15:09
    cyntia1 napisał(a):

    > Właśnie czytam sobe o adoptowaniu dzieci przez pary homoseksualne. Wiecie, ja
    > zawsze uważałam się za osobę bardzo tolerancyjną. Człowiek nie wybiera swoich
    > preferencji seksualnych, z takimi się rodzi, albo tworzą się one w okresie
    > dojrzewana. Sama kiedy byłam nastolatką chyba byłam niedaleko ... no nie wiem
    > jak to się mogło skończyć, skończyło się tym, że jestem absolutnie hetero,
    ale
    > chyba dlatego wiem jak cienka jest granica i jak niewiele trzeba.
    > Kiedy usłyszałam pierwszy raz o możliwości adoptowania dzieci przez pary
    homo,
    > coś mi jednak zazgrzytało. Jestem za legalizacją takich związków rozumem też,
    > że oni jak wszyscy mają prawo do pełnego szczęścia a więc i do pełnej
    rodziny,
    > ale jeśli chodzi o dzieci... oj byłabym ostrożniejsza. Dziś zrozumiałam
    > dlaczego.
    > Przecierz pedofilia też jest dewiacją, na którą człowiek nie ma wpływu.
    Kontakt


    Pisząc też zakładasz,że homoseksualizm jest dewiacją a tak zgodnie z wiedzą
    medyczną nie jest( są tu wątki i psychologiczne, i szeroko pojęte
    psychoseksuologiczne itd.)


    > fizyczny z osobami dorosłymi nie daje mu satysfakcji, więc ma być całe życie
    > nieszczęśliwy? A jeśli zadbać o jego szczęście to...

    90% zdarzeń molestowania seksualnego odbywa się w zaciszu domowego ogniska
    uskuteczniane najczęściej przez ojca i jest to działanie kompulsywne(mimo
    prowadzenia aktywnego życia seksualnego z małżonką)mające na celu rozładowanie
    napięcia seksualnego, które nie daje się w inny sposób rozładować. Obiektem
    pożądania dla takiej osoby jest "DZIECKO" jako takie, zarówno w aspekcie
    fizycznym jak i psychicznym( niemożność buntu i sprzeciwu , przymuszenie,
    reprezentowana niewinność)i w dodatku 90% z tych 90% dotyczy molestowania
    dziewczynek!!!!!!!!!!!!!!!!.


    > Naprawdę barrrrdzo przepraszam wszystkich homo za to porównanie, wiem, że Wy
    > nie krzywdzicie innych, nie gwałcicie, jesteście najczęściej super wrażliwymi
    i
    >
    > delikatnymi ludźmi, ale jeśli zaczniemy aż tak "demokratyzować?

    Jeszcze raz przeczytaj co sama napisałaś o tej grupie ludzi i porównaj ze
    zdaniem o "demokratyzowaniu".Oba się mają do siebie jak przyusłowiowa "pięść do
    nosa".!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    > Nie mówię, że nie znajdziemy kiedyś jako ludzkość jakiegoś rozwiązania, ale
    ten
    >
    > sposób myślenia może mieć straszne konsekwencje.

    Zgadza się, popatrz ile dajesz ludziom z tzw. kręgów twardogłowych,
    nienawidzących innych, nieznoszących różności ludziom argumentów do wystąpienia
    przeciwko tym słabszym.Ile osób zostanie pobitych i zelżonych za to , że są
    gejami lub lesbijkami?.Pomyślałaś o tym?.
    Porównywać homoseksualizm z pedofilią!, przecież to całkowite pomylenie
    pojęciowe. Na egzaminie z psychiatrii otrzymałabyś niestety jedynkę!!!.

    > Czekam na to wiadro pomyj, które się teraz na mnie wyleje.

    Dlaczego czekasz na wiadro pomyj?. Czy gdyby Polskie społeczeństwo było światłe
    czekałabyś na nie?.
  • Gość: dudek IP: *.uznam.net.pl / 192.168.5.* 16.08.02, 17:44
    Roznica pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem polega tylko na obiekcie
    zainteresowania. Choc oczywiscie najgorsze jest podwojne zboczenie czyli pedal
    pedofil. Heteroseksualny pedofil jest nawet mniej zboczony od pedalow bo
    przynajmniej jest nastawiony na wlasciwa plec. A w ogole to zadnych zboczen
    tolerowac nie mozna.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 19:21
    Gość portalu: dudek napisał(a):

    > Roznica pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem polega tylko na obiekcie
    > zainteresowania.

    ok, rozumiem, ze roznica pomiedzy hererosekualizmem i zoofili, nekrofilia i
    pedifili tez polega wylacznie na obiekcie zainteresowania, poza tym to to
    calkiem to samo..? no niezle facet przywaliles...

    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 19:56
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > Gość portalu: dudek napisał(a):
    >
    > > Roznica pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem polega tylko na obiekcie
    > > zainteresowania.
    >
    > ok, rozumiem, ze roznica pomiedzy hererosekualizmem i zoofili, nekrofilia i
    > pedifili tez polega wylacznie na obiekcie zainteresowania, poza tym to to
    > calkiem to samo..? no niezle facet przywaliles...
    >
    > ramzes:)

    Ramzes !, dobry jesteś w przywalaniu nieukom i tumanom.
    Rzeczywiście, analizując Dudka z tego kąta widzenia, to nie ma żadnej różnicy w
    między zachowaniami seksualnymi.Tylko obiekt, który interesuje tego gościa.
    Swoją logiką myślenia zrównał wszystko ze wszystkim.
    Heteroseksualizm=homoseksualizm=pedofilia=gerontofilia=nekrofilia=zoofilia=urofi
    lia=koprofilia=fetyszyzm=autofilia itd.itp. Mała różnica to tylko obiekt
    zainteresowania seksualnego. Jeszcze nigdzie nie widziałem tak otwartego
    zwolennika wszelkich rodzajów zachowań seksualnych w Polsce. DUDEK jest
    największym zwolennikiem wszelkiego rodzaju wolności w tym zakresie. Chwała mu
    za to!!!!!!!!!!!!!!!!.Ja ,który nie mam absolutnie nic przeciwko
    homoseksualistom, to pedofilii jednak nie toleruję w najmniejszym nawet
    zakresie. I zachwalanie mi przez Dudka pedofilii heteroseksualnej zupełnie nie
    pasuję.Wolę dorosłe kobitki, nie dzieci.
    Czwść Boomer
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 20:52
    >I zachwalanie mi przez Dudka pedofilii heteroseksualnej zupełnie nie
    > pasuję.Wolę dorosłe kobitki, nie dzieci.


    ale moze dudek woli male dziewczanki i dlatego pisze, ze ten typ pedofilii jest
    lepszy:))

    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 20:59
    Mam wrażenie,że największy problem jaki ma Dudek , to On sam niestety.
  • Gość: Nell IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 21:05
    Gość portalu: boomer napisał(a):

    > Mam wrażenie,że największy problem jaki ma Dudek , to On sam niestety.

    Mysle, ze sam jest homoseksualista, krypto...Ta nienawisc wiele tlumaczy.
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 21:18
    Gość portalu: Nell napisał(a):

    > Gość portalu: boomer napisał(a):
    >
    > > Mam wrażenie,że największy problem jaki ma Dudek , to On sam niestety.
    >
    > Mysle, ze sam jest homoseksualista, krypto...Ta nienawisc wiele tlumaczy.

    Pomyślałem i o tym.Jest to możliwe ale jeśli tak ,to On nie zdaje sobie z tego
    sprawy ,i to jest w tym przypadku najbardziej wybuchową mieszanką dla jego
    psychiki, przyszłego życia i związków, które tworzy lub będzie tworzył.
    Ale to już Jego problem.
  • Gość: Nell IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 21:32
    Gość portalu: boomer napisał(a):

    > Gość portalu: Nell napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: boomer napisał(a):
    > >
    > > > Mam wrażenie,że największy problem jaki ma Dudek , to On sam niestety
    > .
    > >
    > > Mysle, ze sam jest homoseksualista, krypto...Ta nienawisc wiele tlumaczy.
    >
    > Pomyślałem i o tym.Jest to możliwe ale jeśli tak ,to On nie zdaje sobie z
    tego
    > sprawy ,i to jest w tym przypadku najbardziej wybuchową mieszanką dla jego
    > psychiki, przyszłego życia i związków, które tworzy lub będzie tworzył.
    > Ale to już Jego problem.

    On sie boi homoseksualistow, tego, ze ktorys z nich go uwiedzie, a on nie
    bedzie umial sie oprzec...Dlatego dla niego geje sa zagrozeniem...Osoba 100%
    pewna swej heteresoksualnosci, nigdy by nie wypisywala takich bredni jak on...
    Pedofilia jest najstraszliwszym zboczeniem...niszczacym psychike istoty
    najdelikatniejszej- dziecka, a on za takowe uwaza homoseksualizm, ktory nikomu
    krzywdy przeciez czyni.
    pozdrawiam...
    p.s. wstrzasnely mn troszku posty tego dudka, majac internetowa anonimowosc,
    latwiej pokazac czarne strony psychiki...Az starch pmyslec, co sie kryje w
    mozgach niektorych, a wydaje sie, ze mijany na ulicy czlowiek jest normalny..
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.08.02, 11:06
    Gość portalu: Nell napisał(a):

    > On sie boi homoseksualistow, tego, ze ktorys z nich go uwiedzie, a on nie
    > bedzie umial sie oprzec...Dlatego dla niego geje sa zagrozeniem...Osoba 100%
    > pewna swej heteresoksualnosci, nigdy by nie wypisywala takich bredni jak on...
    > Pedofilia jest najstraszliwszym zboczeniem...niszczacym psychike istoty
    > najdelikatniejszej- dziecka, a on za takowe uwaza homoseksualizm, ktory
    nikomu
    > krzywdy przeciez czyni.
    > pozdrawiam...
    > p.s. wstrzasnely mn troszku posty tego dudka, majac internetowa anonimowosc,
    > latwiej pokazac czarne strony psychiki...Az starch pmyslec, co sie kryje w
    > mozgach niektorych, a wydaje sie, ze mijany na ulicy czlowiek jest normalny..

    Najzabawniejsze jest to, że gdyby tak każdego gruntownie przebadać
    psychologicznie, to u każdego można by znaleźć jakieś zaburzenia, czy wręcz
    choroby psychiczne... kiedy zacząłem studiować, poznałem nieco objawów,
    stwierdziłem, że dotyczy mnie neurotyczny introwertyzm z domieszką
    psychotyzmu :-) a co dziwne, jakoś w trakcie studiów, za tak dziki czas
    uznawanych, mi to częściowo zanikło i jestem normalniejszy... ale całkowicie
    normalny (nawet w kategoriach super poprawnych politycznie) nikt nie jest... :-)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 23.08.02, 15:38
    O czym ty bełkoocesz ?
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 21:49

    > Mysle, ze sam jest homoseksualista, krypto...

    nie daj Boze....

    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 19:45
    Gość portalu: dudek napisał(a):

    > Roznica pomiedzy pedofilia a homoseksualizmem polega tylko na obiekcie
    > zainteresowania. Choc oczywiscie najgorsze jest podwojne zboczenie czyli
    pedal
    > pedofil. Heteroseksualny pedofil jest nawet mniej zboczony od pedalow bo
    > przynajmniej jest nastawiony na wlasciwa plec. A w ogole to zadnych zboczen
    > tolerowac nie mozna.

    Brawo,brawo,brawo!!!!!!!!!!
    Myślę,że należy się Panu nagroda Nobla za niesamowicie ważny wkład do nauki
    światowej medycyny. Niesamowite! są zboczenia lepsze i gorsze według Szanownego
    Profesora to bardzo ciekawe.Myślę,iż powinien Pan pogwałcić trochę małych
    dziewczynek w Texasie/USA w Wielkiej Brytanii i innych cywilizowanych krajach,
    a potem wyłuszczyć im swoje teorie na krześle elektrycznym( z pewnością
    przyklasną Panu i powiedzą:"Tak ,tak szanowny Panie , ma pan rację, już lepiej
    by dorosły mężczyzna gwałcił małe dziewczynki niż małych chłopców").Ale
    niestety w odróżnieniu od Szanownego Pana,kara za gwałcenie dzieci nie zależy
    od ich płci.Ludzie cywilizowani nie odróżniają lepszej i gorszej PEDOFILII, bo
    jest ona jedna.W jednakowym stopniu niszczy i krzywdzi dziecko niezależnie od
    płci. Myślę,że ewentualne Pańskie córeczki będą zadowolone z Tatusia
    popierającego heteroseksualną PEDOFILIĘ.A może już Waszmość zasmakował w
    ciałkach malutkich dziewczynek co ??.

    I radzę wpierw postudiować medycynę i psychologię by zabierać głos w
    dziedzinach , o których nie ma Pan zielonego pojęcia.
    I popracować z dziećmi i dorosłymi wykorzystanymi w dzieciństwie przez dorosłych
    ( tutaj 90% pacjentów to płeć żeńska) i powiedzieć tym biednym , pokrzywdzonym
    dzieciom i dorosłym,że lepiej ,iż były zgwałcone przez mężczyzn( jeśli to
    kobiety i dziewczynki) niż przez kobiety- oczywiście w tym samym układzie. I
    odwrotnie .Myśle, że niebyłby Pan zachwycony ich reakcją i potraktowaniem Pana
    przez nich.
    Miłych snów człowieku popierający heteroseksualną pedofilię.
  • Gość: dudek IP: *.uznam.net.pl / 192.168.5.* 16.08.02, 20:20
    Ja niczego nie poparlem. Ja jestem za tepieniem wszelkich zboczen ale
    szczegolnie najbardziej niebezpiecznego pedalstwa. Pedofile siedza cicho i sie
    nie chwala swoim zboczeniem przynajmniej a pedalom sie juz w glowach
    poprzewracalo. Trzeba ich tepic jak zaraze zanim przejma wladze. Pomysl z
    krzeslem elektrycznym nie jest zly, zaczac karac pedalkow to im przejdzie
    ochota do gorszenia porzadnych obywateli. Ja bym nie chcial szeby moja coreczka
    musiala patrzec na obsciskujacych sie publicznie pedalkow, a przed pedofilami
    sam ja obronie.
    Faktem tez pozostaje ze poszczegolne zboczenia roznia sie tylko obiektem
    zainteresowania. Zoofilia, koprofilia, homoseksualizm itp. Jedynym normalnym
    zainteresowaniem jest dojrzaly osobnik plci przeciwnej.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.08.02, 20:47
    Gość portalu: dudek napisał(a):

    > Ja niczego nie poparlem. Ja jestem za tepieniem wszelkich zboczen ale
    > szczegolnie najbardziej niebezpiecznego pedalstwa. Pedofile siedza cicho i
    sie
    > nie chwala swoim zboczeniem przynajmniej a pedalom sie juz w glowach
    > poprzewracalo.

    Dobrze się stało, że zamieściłeś tutaj swój post, bo żaden jeszcze homofob tu
    na forum nie posunął się do uznania pedofilii za mniej niebezpieczną od
    homoseksualizmu... może gdy przeczytają twoje wypociny, zobaczą, do jakiego
    absurdu dążą i się opamiętają

    Trzeba ich tepic jak zaraze zanim przejma wladze. Pomysl z
    > krzeslem elektrycznym nie jest zly, zaczac karac pedalkow to im przejdzie
    > ochota do gorszenia porzadnych obywateli.
    Ja bym nie chcial szeby moja coreczka
    >
    > musiala patrzec na obsciskujacych sie publicznie pedalkow, a przed pedofilami
    > sam ja obronie.

    Jesteś jakimś szczylem, który nie wie jeszcze co to seks, więc z córką tutaj
    nie wyskakuj... a jeśli nie jesteś, to poziom twojej dojrzałości początków
    wieku nastoletniego nie przekroczył...

    > Faktem tez pozostaje ze poszczegolne zboczenia roznia sie tylko obiektem
    > zainteresowania. Zoofilia, koprofilia, homoseksualizm itp. Jedynym normalnym
    > zainteresowaniem jest dojrzaly osobnik plci przeciwnej.

    A teraz idź się wyspowiadaj z tego, że zabrudziłeś sobie rączki stukając w
    klawiaturę angażując się w tak obrzydliwy i odrażający wątek i daj nam święty
    spokój

    Eh, ręce opadają przy takich postach, internet jest dla wszystkich, ale czasem
    sobie myślę, że dzieci powinny z niego korzystać pod nadzorem...
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 20:52
    Gość portalu: dudek napisał(a):

    > Ja niczego nie poparlem. Ja jestem za tepieniem wszelkich zboczen ale
    > szczegolnie najbardziej niebezpiecznego pedalstwa. Pedofile siedza cicho i
    sie
    > nie chwala swoim zboczeniem przynajmniej a pedalom sie juz w glowach
    > poprzewracalo.
    Właśnie najgorsze chłopie jest to ,że coś jest cicho.Najgorsze są działania w
    ciepłym zaciszu domowym gdy ojciec np. przez 6 lat gwałcił swoją 6 letnią
    córkę.Mam z takim przypadkiem do czynienia. I nie mów mi,ze dwóch facetów czy
    dwie kobiety( bo lesbijki to tez homoseksualizm)ale osoby dorosłe,które czują
    do siebie to co czują są gorsze niż ten OJCIEC!!.
    Jeśli tak uważasz to oddam w Twoje ręce terapię udręczonej teraz kobiety
    mającej 26 lat i będącej w strasznym stanie psychicznym.Po prostu pomyśl co Ty
    gadasz.
    PEDOFILIA DZIEJE SIĘ W 90% W DOMU A NIE W PARKACH, NA ULICACH ITD.CZYŻBYŚ
    WYRAŻAŁ MORALNOŚĆ PANI DULSKIEJ,ŻE O TAKICH RZECZACH NIE POWINNO SIĘ MÓWIĆ?.Nie
    wierze byś był człowiekeim ,aż tak nierozumiejącym istoty rzeczy.
    Nienawidzsisz pedałów bo co??, a lesbijki też ,a za co???. Wytłumacz, ale
    rozsądnie i naukowo swój problem.Bo jak czytam to co napisałeś to nie tylko
    problem dotyczy ortografii ale czegoś jeszcze i to w Twej podświadomości.Coś
    Cię chyba facet boli.
    I chciałbym byś wiedział,że Ciebie nie atakuję, ale absolutnie mnie nie
    przekonałeś.Ja mam swoją dziewczynę, kochamy się ale na Boga pomyśl, przeczytaj
    powoli jeszcze raz to co piszesz, zastanów się.

    Trzeba ich tepic jak zaraze zanim przejma wladze. Pomysl z
    > krzeslem elektrycznym nie jest zly, zaczac karac pedalkow to im przejdzie
    > ochota do gorszenia porzadnych obywateli.
    Mnie nie gorszą a jestem porządnym obywatelem.

    A co by się stało jakby zobaczyła dwie obściskujące sie dla odmiany LESBIJKI?

    Ja bym nie chcial szeby moja coreczka
    pisze się "żeby"
    >
    > musiala patrzec na obsciskujacych sie publicznie pedalkow, a przed pedofilami
    > sam ja obronie.

    Nie bądź tego taki pewien!!!Może to być nauczyciel/ka, brat starszy, ksiądz
    katecheta itd.

    > Faktem tez pozostaje ze po
    szczegolne zboczenia roznia sie tylko obiektem
    > zainteresowania. Zoofilia, koprofilia, homoseksualizm itp. Jedynym normalnym
    > zainteresowaniem jest dojrzaly osobnik plci przeciwnej.

    Tutaj niestety chyba nie jesteś ani lekarzem, ani seksuologiem ani psychologiem
    więc Twoje zdanie w tej materii niestety sie nie liczy.Na całym świecie liczy
    się "kult specjalizacji" na dany temat wypowiadaja się ci którzy wiedzą o czym
    mówią.Tylko w Polsce wszyscy są , lekarzami, bankowcami, psychologami,
    teologami nie mając żadnych naukowych podwalin pod swoje twierdzenia.
    PS: W większości tzw. MORDERSTW Z LUBIEŻNOŚĆI obiektem zainteresowania są osoby
    dorosłe( w większości kobiety) to też jest lepsze niż homoseksualizm?.
  • Gość: milena IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 20:35
    musimy odróżnić homoseksualizm(lubie z osoobaami tej samej plci) od pedofilii
    (lubie z dziećmi, opcja homo i hetero).mylenie tych dwu ryzeczy to skutki
    chamskiej propagandy.
  • Gość: milena IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 20:35
    musimy odróżnić homoseksualizm(lubie z osoobaami tej samej plci) od pedofilii
    (lubie z dziećmi, opcja homo i hetero).mylenie tych dwu ryzeczy to skutki
    chamskiej propagandy.
  • Gość: milena IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 20:35
    musimy odróżnić homoseksualizm(lubie z osoobaami tej samej plci) od pedofilii
    (lubie z dziećmi, opcja homo i hetero).mylenie tych dwu ryzeczy to skutki
    chamskiej propagandy.
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 20:55
    Gość portalu: milena napisał(a):

    > musimy odróżnić homoseksualizm(lubie z osoobaami tej samej plci) od pedofilii
    > (lubie z dziećmi, opcja homo i hetero).mylenie tych dwu ryzeczy to skutki
    > chamskiej propagandy.

    Już myślałem,że nia ma ludzi rozsądnie myslących w tym kraju.A tutaj Milena ,
    Ramzes, Michał w końcu Cyntia 1. Fajnie ,że ktoś jeszcze ma działający mózg.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 20:59
    Gość portalu: boomer napisał(a):

    > Gość portalu: milena napisał(a):
    >
    > > musimy odróżnić homoseksualizm(lubie z osoobaami tej samej plci) od pedofi
    > lii
    > > (lubie z dziećmi, opcja homo i hetero).mylenie tych dwu ryzeczy to skutki
    > > chamskiej propagandy.


    ..albo glupoty w polaczeniu z niewiedza...

    ramzes:)
  • Gość: Dudek IP: *.uznam.net.pl / 192.168.5.* 16.08.02, 21:37
    Widze ze udalo mi sie wsadzic kij w mrowisko. Ale dyskusja z wami jest prawie
    bez celowa. Moje poglady nie sa political corect, wiec predzej przekonam
    betonowa sciane niz was. Juz ludzie zatracili naturalny osad co jest
    zboczeniem. Propaganda brukselsko-zydowska ma na celu zwrocenie uwagi opini
    publicznej na katolickich ksiezy pedofili co to pozeraja zydowskie dzieci na
    sniadanie. To tylko chwyt taktyczny zeby odwracajac uwage ludzi przmycic do
    legalnosci zboczencow, i jeszcze pozwolic im adoptowac dzicie. Nie mozna
    oddawac malych dzieci w rece zbokoli bo to dla nich niebezpieczne. Zreszta
    jestescie wykorzystywanie towarzysze, jak tylko zostanie rozpowszechnione
    pedalstwo i zniszczony kosciol katolicki, ONI zajma sie legalizacja takze
    pedofilii, i wtedy tez bedziecie w pierwszym szeregu popierajacych bo bedzie
    taka moda zrobiona przez zydowskie media. Zobaczcie ze w izraelu nie chca
    zboczen, a i przyrost naturalny maja jak trzeba. Zboczone spoleczenstwo bedzie
    im latwiej przejac i okradac. Zreszta to dlugo nie potrwa, jesli nie zydzi to
    na zachodzie zapanuja araby, jest ich tam coraz wiecej. I jeszcze bedzie
    tepione pedalstwo bez obracania sie na takich porno-psychologow jak wy.
    A ja sie na psychologi troche znam bo sie interesuje tematem, ale nie ulegam
    wplywom obecnie modnego liberalizmu etycznego.

    Michal: Dobrze się stało, że zamieściłeś tutaj swój post, bo żaden jeszcze
    homofob tu
    na forum nie posunął się do uznania pedofilii za mniej
    niebezpieczną od
    homoseksualizmu... może gdy przeczytają twoje wypociny,
    zobaczą, do jakiego
    absurdu dążą i się opamiętają

    D: Tu nie chodzi o to co jest wiekszym zboczeniem, ale pedryle sa niebezpieczni
    bo chca przejac wladze i zniszczyc nasza cywilizacje, oni doprowadza do zaglady
    wszystkich a przez pedofili cierpia tylko ich ofiary

    Michal: Jesteś jakimś szczylem, który nie wie jeszcze co to seks, więc z córką
    tutaj
    nie wyskakuj... a jeśli nie jesteś, to poziom twojej
    dojrzałości początków
    wieku nastoletniego nie przekroczył...

    D: Ja sie tylko nie daje oglupiac neoliberalnym massmediom.

    Michal: Eh, ręce opadają przy takich postach, internet jest dla wszystkich,
    ale czasem
    sobie myślę, że dzieci powinny z niego korzystać pod
    nadzorem...

    D: Widac totalitarne zapedy charakterystyczne dla pedalow chcacych przejac
    wladze.

    Boomer: Właśnie najgorsze chłopie jest to ,że coś jest cicho.Najgorsze są
    działania w
    ciepłym zaciszu domowym gdy ojciec np. przez 6 lat gwałcił
    swoją 6 letnią
    córkę.Mam z takim przypadkiem do czynienia. I nie mów mi,ze
    dwóch facetów czy
    dwie kobiety( bo lesbijki to tez homoseksualizm)ale osoby
    dorosłe,które czują
    do siebie to co czują są gorsze niż ten OJCIEC!!.
    Jeśli tak uważasz to oddam w Twoje ręce terapię udręczonej
    teraz kobiety
    mającej 26 lat i będącej w strasznym stanie psychicznym.Po
    prostu pomyśl co Ty
    gadasz.

    D: No jak bedzie w kontakcie z takimi pornopsychologami to jej nie pomorze. Sam
    mialem z takimi do czynienia i te ich wszystkie terapie to pranie mozgu,
    uwolnilem sie od nich i trzymam sie z daleka od pseudopsychologow o nazwisku
    zmienionym na polskie calkiem niedawno

    Boomer: Nienawidzsisz pedałów bo co??, a lesbijki też ,a za co???. Wytłumacz,
    ale
    rozsądnie i naukowo swój problem.Bo jak czytam to co
    napisałeś to nie tylko
    problem dotyczy ortografii ale czegoś jeszcze i to w Twej
    podświadomości.Coś
    Cię chyba facet boli.

    D: No boli mnie szerzace sie pedalstwo. Jakby siedzieli cicho i sie nie
    ujawniali to by mi nie przeszkadzali. Jeden moj krewny jest pedalem i wiem co
    to za zaraza, mnie nie zwiedziecie.

    Boomer: Nie bądź tego taki pewien!!!Może to być nauczyciel/ka, brat starszy,
    ksiądz
    katecheta itd.

    D: I wychodzi szydlo z worka, oprocz promowania pedalstwa naczelnym zadaniem
    jest tez atak na kosciol i jego zniszczenie zeby moc dalje legalizowac dalsze
    zboczenia.

    Boomer: Tutaj niestety chyba nie jesteś ani lekarzem, ani seksuologiem ani
    psychologiem
    więc Twoje zdanie w tej materii niestety sie nie liczy.Na
    całym świecie liczy
    się "kult specjalizacji" na dany temat wypowiadaja się ci
    którzy wiedzą o czym
    mówią.Tylko w Polsce wszyscy są , lekarzami, bankowcami,
    psychologami,
    teologami nie mając żadnych naukowych podwalin pod swoje
    twierdzenia.
    PS: W większości tzw. MORDERSTW Z LUBIEŻNOŚĆI obiektem
    zainteresowania są osoby
    dorosłe( w większości kobiety) to też jest lepsze niż
    homoseksualizm?.

    D: To tylko twoja propaganda majaca zamknac mi usta. Inteligentyn czlowiek ma
    swoje zdanie na kazdy temat. I nie daje sie oglupic ideologi "political corect"
    A morderstwo jest najgorszym przestepstwem i ja zadnego nie usprawiedliwiam i
    nie widze niczego gorszego od morderstwa wiec po co ta twoja demagogia?
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 16.08.02, 22:01
    kurcze...przejzales nas..
    a mnie sie wydawalo, ze uda nam sie ukryc, ze jestesmy wszyscy, bez wyjatu z
    Izraela, zreszta zrzucenia na tereny Polski wraz ze stonka ziemniaczana z
    amerykanskich samolotow.
    W dziecinstwie, juz nie pamietam, jakie to bylo laboratorium, mielismy porzadne
    pranie mozgu dotyczace przejecia wladzy na calym swiecie: motto, o ile dobrze
    pamietam brzmialo:

    "idzcie, przejmijcie media, siejcie propagande, przejmijcie wladze w kazdym z
    krajow i ma kazdym" Potem szef kazal nam obciac pejscy i wyrzucili nas na
    Polske wraz ze wspomniana wczesniej stonka.

    No i stalo, sie wielu z naszych juz zasiad w rzadzie i bedzie jeszcze lepiej,
    postanowilismy opracowac plan dzialania, dozacy do masowego przejmowania miejsc
    przeznaczonych dla nauczycieli, zniszczylismy juz stocznie szczecinska, nasi
    rowniez obalili system kopalni na slasku i zatopili kursk, z prawdziwymi
    mezczyznami. nasz plan nazywa sie "sexmisja", odzew sztur(m).:)))
    Teraz musimy zajac sie masowa produkja Tory, zeby kazdy mogl sie dowiedziec
    prawdy... no to tak pokrotce.

    Trzymaj sie Dudek, juz mam twoj IP, wiec mozesz odkryc jutro lub pojutrze, ze
    twoj komputer padl...

    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.02, 23:17
    Nic nie zrozumiałeś, nic kompletnie.Jesteś niedouczony, kompletnie Ci się
    miesza chrześcijaństwo z nienawiścią do innych. Nie masz nic wspólnego z
    miłością Chrystusa do ludzi.Nieznasz Nowego Katechizmu Kościoła
    Rzymskokatolickiego.Nie znasz Prawa Kanonicznego.Nie znasz Biblii w żadnym jej
    zakresie. Nie masz pojęcia o tych sprawach. Mój rodowód w Polsce jest
    kilkusetletni poparty genealogią w Polskich herbarzach, gdzie zapewne Ciebie
    ani Twojej rodziny nie ma.Piszesz,że masz w rodzinie pedała i leczyłeś się u
    psychologów, to już wystarczy.Jesteś najpradopodobniej człowiekiem ciężko
    zranionym w dzieciństwie .Najprawdopodobniej ofiarą molestwowania, właśnie owej
    PEDOFILII. To jest Twój prawdziwy ból i źródło nienawiści. Dlatego osobą,która
    najbardziej cierpi z tych ,którzy tutaj piszą jesteś Ty sam. I nie zarzucaj
    innym tego czym sam sie stałeś. Moja dziewczyna jak czytała to co Ty piszesz to
    bardzo Ci współczuła .Ja również.
  • Gość: dudek IP: *.uznam.net.pl / 192.168.5.* 16.08.02, 23:32
    Hehe, od razu atak personalny i zrobienie czuba jak brakuje argumentow. Nie
    podjales zadnej dyskusji z moim tekstem bo ja mam racje. Twoje
    pseudopsycholgiczne wypociny o wspolczuciu itp. mozesz swoim pedalkom wciskac.
    Mam wyzsze wyksztalcenie, Biblie przeczytalem cala czym niewielu ludzi sie moze
    poszczycic. Zupelnie nie wiem na jakies podstawie wyciagasz te wsnioski co do
    mojej osoby, ale to typowe dla pornopsychologow i ich poplecznikow.
    Lepiej posluchaj Radia Maryja zanim zaczniesz mi zarzucac jakas nienawisc, ja
    slucham czesto i wiara pomaga bardziej niz ci niediuczeni pseudopsychologowie.
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 17.08.02, 02:43
    Co do argumentów w Twoich żałosnych kwileniach nie widzę żadnych,żadnych
    powołujących się na naukę, na religię(choćby cytaty z Biblii , o której
    piszesz, nic ,kompletnie nic,czy jakieś przykłady z życia).Biblię to chyba
    czytałeś jakąś inną niż wszyscy, bo nienawiść do ludzi wyziera z Ciebie aż nadto
    (a tak naprawdę to nienawidzisz sam siebie). Twoje argumenty dotyczą tylko
    części poniżej pasa i niczego więcej.Chyba o niczym innym po prostu nie myślisz.
    O leczeniu się u psychologów wspomniałeś sam z czego można wyciągnąć logiczny
    wniosek,że korzystałeś z ich pomocy.
    Co do naukowych definicji dotyczących zachowań seksualnych wspomniałem o nich
    aż nadto ale nie było widać, byś cokolwiek zrozumiał.
    Ograniczyłeś się tylko do wyzwisk, pomówień i obrzucania błotem co świadczy aż
    nadto,że mam rację a Ty niestety nie. Biblię znam doskonale i nie musisz mnie
    jej uczyć . A większym jeszcze dla mnie wyznacznikiem jest reakcja mojej
    dziewczyny na Twoje wypisywania.Przeczytała je wszystkie, wpierw Ci współczuła,
    jednak teraz po prostu zaczęła się z Ciebie śmiać i to jest Twoja porażka w
    najpełniejszym swoim wyrazie.
    I jeszcze jedno Ty , który sobie przywłaszczasz atrybuty Boga, zważ iż,
    atakując Żydów obrażasz Go i prędzej czy później On się o swoje upomni.
    Jeśli słuchasz Radia Maryja to wiesz doskonale, że Jahwe jest Bogiem Żydów, że
    całe chrześcijaństwo wyrasta i opiera się na Izraelu czyli judaiźmie czyli
    Żydach. Że Jezus(Jeshua) Chrystus to Żyd, że Jego Matka Maria(Miriam) to z
    żydowskiego rodu królewskiego Dawida -Żydówka, Jej mąż Józef- Żyd,wszyscy
    apostołowie oprócz jednego to Żydzi( Piotr,Paweł itd),że Nowy Testament jako
    wypełnienie Starego a nie jego likwidacja to dziedzictwo żydowskie i ,że
    wszyscy chrześcijanie poprzez fakt chrztu Św. to "Nowi Żydzi" , którzy dzięki
    Nowemu Testamentowi zostali niejako dopuszczeni do Starego.
    Potrzeba Ci modlitwy i Łaski Boga by zesłał Ci otrzeźwienie i Łaskę oświecenia
    Twojego umysłu i tego co Chrystus powiedział: "... miłuj bliźniego swego jak
    siebie samego"," kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem"
    .Czytając To co smarujesz odnosi się wrażenie,że nienawidzisz sam siebie, oraz
    że jesteś bez grzechu. A to już jest herezja i kto wie czy nie skończy się dla
    Ciebie Anatemą ( choćby wewnetrzną).
    Wyższe wykształcenie powiadasz,że masz , nie widać tego po Twojej nieudolnej
    próbie argumentacji.Pisząc, sam sobie co krok zaprzeczasz i wytwarzasz
    wewnętrzny chaos,siejesz ziarno niezgody.
    I jeszcze jedno Twoje podejście do lesbijek jak do tej pory nie zostało
    zdefiniowane a szkoda.
    Trzymaj się biedny, nieszczęśliwy,zaślepiony nienawiścią do siebie człowieku.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.02, 09:05
    Gość portalu: dudek napisał(a):

    > Hehe, od razu atak personalny i zrobienie czuba jak brakuje argumentow.
    Nie
    > podjales zadnej dyskusji z moim tekstem bo ja mam racje. Twoje


    Wiesz, z czyms takim nie mozna podejmowac dyskusji, bo to sie do tego nie
    nadaje. sam nie przytoczyles zadnych argumentow, wiec nie wymagaj tego od
    innych. To co napisales to jakies TWOJE niezdrowe przemyslenia. Skad i
    dlaczego...trudno powiedziec, nie wnikam.


    > Mam wyzsze wyksztalcenie, Biblie przeczytalem cala czym niewielu ludzi sie
    moze
    >
    > poszczycic.

    Niestety to zaden powod do dumy, to co napisalec, bowiem Biblie nie jest
    do "przeczytania". Bilblie to swego rodzaju podrecznik bycia czlwoekie..tak
    instrukcja obslugi zycia. Nikt normalny nie czyta instrukcji od deski do deski,
    tylko szuka w niej odpowiedzi na pytania. Wiec tu nie masz powodu do dumy...a
    wrecz przeciwnie, wstydz sie tego co napisalec. Jestem pewnien, ze z tego co
    przeczytalec nie znasz nawet 10%.


    > Lepiej posluchaj Radia Maryja zanim zaczniesz mi zarzucac jakas nienawisc, ja
    > slucham czesto i wiara pomaga bardziej niz ci niediuczeni pseudopsychologowie.

    Tak, a ucza w nim co znaczy nieublizanie inny? Nie wierze, zeby Bog nakazywal
    komukolwiek bycie agresywnym i nienawisc. Jezeli jestes tak religijny, jak to
    piszesz, to twoim wzorem do nasladowania nie powinno byc Radio Maryja tylko
    Papiez. On napewno nie wypisywalby takiego steku bzdur jak ty. Zreszta to
    wlasnie On powiedzial, ze homoseksualitom nalezy sie szaczunek, taki jak
    kazdemu innemi, ale penwie tego w RM nie wymitowali.


    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 17.08.02, 10:38
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > Gość portalu: dudek napisał(a):
    >
    > > Hehe, od razu atak personalny i zrobienie czuba jak brakuje argumentow.
    > Nie
    > > podjales zadnej dyskusji z moim tekstem bo ja mam racje. Twoje
    >
    >
    > Wiesz, z czyms takim nie mozna podejmowac dyskusji, bo to sie do tego nie
    > nadaje. sam nie przytoczyles zadnych argumentow, wiec nie wymagaj tego od
    > innych. To co napisales to jakies TWOJE niezdrowe przemyslenia. Skad i
    > dlaczego...trudno powiedziec, nie wnikam.
    >
    >
    > > Mam wyzsze wyksztalcenie, Biblie przeczytalem cala czym niewielu ludzi sie
    >
    > moze
    > >
    > > poszczycic.
    >
    > Niestety to zaden powod do dumy, to co napisalec, bowiem Biblie nie jest
    > do "przeczytania". Bilblie to swego rodzaju podrecznik bycia czlwoekie..tak
    > instrukcja obslugi zycia. Nikt normalny nie czyta instrukcji od deski do
    deski,
    >
    > tylko szuka w niej odpowiedzi na pytania. Wiec tu nie masz powodu do dumy...a
    > wrecz przeciwnie, wstydz sie tego co napisalec. Jestem pewnien, ze z tego co
    > przeczytalec nie znasz nawet 10%.
    >
    >
    > > Lepiej posluchaj Radia Maryja zanim zaczniesz mi zarzucac jakas nienawisc,
    > ja
    > > slucham czesto i wiara pomaga bardziej niz ci niediuczeni pseudopsychologo
    > wie.
    >
    > Tak, a ucza w nim co znaczy nieublizanie inny? Nie wierze, zeby Bog nakazywal
    > komukolwiek bycie agresywnym i nienawisc. Jezeli jestes tak religijny, jak to
    > piszesz, to twoim wzorem do nasladowania nie powinno byc Radio Maryja tylko
    > Papiez. On napewno nie wypisywalby takiego steku bzdur jak ty. Zreszta to
    > wlasnie On powiedzial, ze homoseksualitom nalezy sie szaczunek, taki jak
    > kazdemu innemi, ale penwie tego w RM nie wymitowali.
    >
    >
    > ramzes:)


    Popieram.Że Ty masz jeszcze cierpliwość.Ale Twój nick może to oddać.Bądź co
    bądź Ramzes (chyba z XIV-ej dynastii, ale głowy nie dam bo nie pamiętam), ten
    co panował 40 lat, był chyba kwintesencją cierpliwości.
    Zdrowia i dalszej cierpliwości życzę.
    Boomer :-)
  • Gość: marychass IP: 150.254.112.* 20.08.02, 14:59
    hahahahaha...najlepsza reklama dla radia Maryja!!!! I wyzytówka jej
    słuchaczy...oraz smutny przykład jak nisko może upaść człowiek....
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.08.02, 11:40
    No dobrze, to co piszesz jest wprawdzie kompletnie bez sensu, ale dokonam czynu
    wielkiego i na wszystko odpowiem ;-)

    Gość portalu: Dudek napisał(a):

    ) Widze ze udalo mi sie wsadzic kij w mrowisko. Ale dyskusja z wami jest prawie
    ) bez celowa.

    Prawie? Wobec tego w czym widzisz tą częściową celowość?

    Moje poglady nie sa political corect, wiec predzej przekonam
    ) betonowa sciane niz was.

    Powodem dla którego nas nie przekonasz jest to, że twoje poglądy są
    przesiąknięte nienawiścią i sprzecznością, chociażby sama nienawiść jest
    sprzeczna z twoją wiarą (jak widać pseudo) katolicką.

    Juz ludzie zatracili naturalny osad co jest
    ) zboczeniem.

    Ludzie też zatracili naturalny pogląd na to kiedy iść spać, na to czym się
    odżywiać, na to czym się leczyć jak się źle poczują, na tamto, siamto i owamto -
    człowiek ma niewiele wspólnego z naturą, w naturalnym środowisku byś nie
    przetrwał, więc niech wreszcie wszyscy skończą z tą naturą - zresztą obecny
    stan wiedzy jest tak rozległy, że jednostka nie jest w stanie objąć wszystkiego
    i na wszystko wyrobić sobie pogląd od podstaw

    Propaganda brukselsko-zydowska ma na celu zwrocenie uwagi opini
    ) publicznej na katolickich ksiezy pedofili co to pozeraja zydowskie dzieci na
    ) sniadanie.

    Boże, za dużo maryśki, za dużo... dzieci takie jak ty nie powinny oglądać
    horrorów, bo widać, że wypaczają psychikę... wiara w spisek żydowski też już
    się ludziom znudziła...

    To tylko chwyt taktyczny zeby odwracajac uwage ludzi przmycic do
    ) legalnosci zboczencow, i jeszcze pozwolic im adoptowac dzicie. Nie mozna
    ) oddawac malych dzieci w rece zbokoli bo to dla nich niebezpieczne.

    Tak, niebezpieczne dla zboczeńców, bo mogą się udusić od smrodu pieluchy... a
    tak naprawdę to stowarzyszenie APA zrzeszające psychologów w USA (co, tam też
    spisek? cholera, cały świat w spisku...) uznali, że nie ma żadnego
    niebezpieczeństwa.

    Zreszta
    ) jestescie wykorzystywanie towarzysze, jak tylko zostanie rozpowszechnione
    ) pedalstwo i zniszczony kosciol katolicki, ONI zajma sie legalizacja takze
    ) pedofilii, i wtedy tez bedziecie w pierwszym szeregu popierajacych bo bedzie
    ) taka moda zrobiona przez zydowskie media. Zobaczcie ze w izraelu nie chca
    ) zboczen, a i przyrost naturalny maja jak trzeba.

    I znowu, wszędzie żydzi... musisz być bardzo nieszczęśliwy, że bronisz się
    spisowymi teoriami świata, bardzo...

    Zboczone spoleczenstwo bedzie
    ) im latwiej przejac i okradac. Zreszta to dlugo nie potrwa, jesli nie zydzi to
    ) na zachodzie zapanuja araby, jest ich tam coraz wiecej.

    A z tego akurat powinieneś się cieszyć, bo arabowie są dość mało
    tolerancyjni... wniosek - znowu w twojej wypowiedzi dominuje sprzeczność,
    absurd, bełkot

    I jeszcze bedzie
    ) tepione pedalstwo bez obracania sie na takich porno-psychologow jak wy.

    Świetnie, będą nas popierać, wykorzystają i wyrzucą... No cóż, to trzeba te
    swoje 5 minut wykorzystać :-)

    ) A ja sie na psychologi troche znam bo sie interesuje tematem, ale nie ulegam
    ) wplywom obecnie modnego liberalizmu etycznego.
    )
    Nie masz żadnego pojęcia o psychologii, inaczej doskonale byś sobie zdawał
    sprawę z tego, że ciebie należy poddać poważnej terapii

    ) Michal: Dobrze się stało, że zamieściłeś tutaj swój post, bo żaden jeszcze
    ) homofob tu
    ) na forum nie posunął się do uznania pedofilii za mniej
    ) niebezpieczną od
    ) homoseksualizmu... może gdy przeczytają twoje wypociny,
    ) zobaczą, do jakiego
    ) absurdu dążą i się opamiętają
    )
    ) D: Tu nie chodzi o to co jest wiekszym zboczeniem, ale pedryle sa
    niebezpieczni
    )
    ) bo chca przejac wladze i zniszczyc nasza cywilizacje, oni doprowadza do
    zaglady
    )
    ) wszystkich a przez pedofili cierpia tylko ich ofiary
    )
    Boże, ponownie jesteś oryginalny, pierwszy wymiśliłeś zmiksowany spisek
    żydowsko-gejowski, znakomite, szkoda, że ta kreatywność nie służy lepszym
    celom...

    ) Michal: Jesteś jakimś szczylem, który nie wie jeszcze co to seks, więc z
    córką
    ) tutaj
    ) nie wyskakuj... a jeśli nie jesteś, to poziom twojej
    ) dojrzałości początków
    ) wieku nastoletniego nie przekroczył...
    )
    ) D: Ja sie tylko nie daje oglupiac neoliberalnym massmediom.
    )
    To akurat żadna odpowiedź, więc widzę, że przyznajesz się - samo to przez się
    dyskwalifikuje cię z dyskusji, ale jesteśmy litościwi :-)

    ) Michal: Eh, ręce opadają przy takich postach, internet jest dla wszystkich,
    ) ale czasem
    ) sobie myślę, że dzieci powinny z niego korzystać pod
    ) nadzorem...
    )
    ) D: Widac totalitarne zapedy charakterystyczne dla pedalow chcacych przejac
    ) wladze.
    )
    Dobre, dobre... jedyna ładna i cięta odpowiedź, niestety, jedna jaskółka wiosny
    nie czyni, poza tym absurd spiskowych teorii jest jasny dla każdego i nie będę
    ci go objaśniał

    ) Boomer: Właśnie najgorsze chłopie jest to ,że coś jest cicho.Najgorsze są
    ) działania w
    ) ciepłym zaciszu domowym gdy ojciec np. przez 6 lat gwałcił
    ) swoją 6 letnią
    ) córkę.Mam z takim przypadkiem do czynienia. I nie mów mi,ze
    ) dwóch facetów czy
    ) dwie kobiety( bo lesbijki to tez homoseksualizm)ale osoby
    ) dorosłe,które czują
    ) do siebie to co czują są gorsze niż ten OJCIEC!!.
    ) Jeśli tak uważasz to oddam w Twoje ręce terapię udręczonej
    ) teraz kobiety
    ) mającej 26 lat i będącej w strasznym stanie psychicznym.Po
    ) prostu pomyśl co Ty
    ) gadasz.
    )
    ) D: No jak bedzie w kontakcie z takimi pornopsychologami to jej nie pomorze.
    Sam
    )
    ) mialem z takimi do czynienia i te ich wszystkie terapie to pranie mozgu,
    ) uwolnilem sie od nich i trzymam sie z daleka od pseudopsychologow o nazwisku
    ) zmienionym na polskie calkiem niedawno
    )
    Próbowali ci pomóc, jednak ty wolisz żyć w swoim świecie spisku i nienawiści...

    ) Boomer: Nienawidzsisz pedałów bo co??, a lesbijki też ,a za co???. Wytłumacz,
    ) ale
    ) rozsądnie i naukowo swój problem.Bo jak czytam to co
    ) napisałeś to nie tylko
    ) problem dotyczy ortografii ale czegoś jeszcze i to w Twej
    ) podświadomości.Coś
    ) Cię chyba facet boli.
    )
    ) D: No boli mnie szerzace sie pedalstwo. Jakby siedzieli cicho i sie nie
    ) ujawniali to by mi nie przeszkadzali. Jeden moj krewny jest pedalem i wiem co
    ) to za zaraza, mnie nie zwiedziecie.
    )
    Ale lesbijki ci widocznie nie przeszkadzają, bo ten wątek ominąłeś... krewny
    pedał... niech zgadnę, pewnie wujek pedofil co cię jeszcze niedawno
    wykorzystywał... wyrazy współczucia, ale to nie jest pedał, tylko właśnie
    pedofil, a to różnica

    ) Boomer: Nie bądź tego taki pewien!!!Może to być nauczyciel/ka, brat starszy,
    ) ksiądz
    ) katecheta itd.
    )
    ) D: I wychodzi szydlo z worka, oprocz promowania pedalstwa naczelnym zadaniem
    ) jest tez atak na kosciol i jego zniszczenie zeby moc dalje legalizowac dalsze
    ) zboczenia.
    )
    Kościół sam nas atakuje, my się jedynie bronimy, ale nie każ nam kościoła
    lubić, skoro wychowuje takich zakłamanych dewotów jak ty...

    ) Boomer: Tutaj niestety chyba nie jesteś ani lekarzem, ani seksuologiem ani
    ) psychologiem
    ) więc Twoje zdanie w tej materii niestety sie nie liczy.Na
    ) całym świecie liczy
    ) się "kult specjalizacji" na dany temat wypowiadaja się ci
    ) którzy wiedzą o czym
    ) mówią.Tylko w Polsce wszyscy są , lekarzami, bankowcami,
    ) psychologami,
    ) teologami nie mając żadnych naukowych podwalin pod swoje
    ) twierdzenia.
    ) PS: W większości tzw. MORDERSTW Z LUBIEŻNOŚĆI obiektem
    ) zainteresowania są osoby
    ) dorosłe( w większości kobiety) to też jest lepsze niż
    ) homoseksualizm?.
    )
    ) D: To tylko twoja propaganda
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.08.02, 11:45
    niestety, część mi wycięło i to tą najciekawszą, ale już nie chce mi się
    powtarzać... jednak nie mam cierpliwości ramzesa :-)
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.02, 12:29
    Gość portalu: michał napisał(a):

    > niestety, część mi wycięło i to tą najciekawszą, ale już nie chce mi się
    > powtarzać... jednak nie mam cierpliwości ramzesa :-)

    ja tez juz sobie powoli odpuszczam...
    wiez co, juz kiedys czytalem podobne bzury, jakie wypisuje anton, tylko za
    diabla nie moge sobie przypomniec kto to byl..tez jakos tak wyskoczyl ze swoimi
    studiami wyzszymi i biblia...

    ramzes:)

    PS..coz czas wracac do kibucu :)))))
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.08.02, 15:38
    pewnie BD...
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 17.08.02, 16:45
    Michał i Ramzes, kiedyś ktoś powiedział,że kto mieczem wojuje to od miecza
    ginie.Ludzie pokroju myślowego jak Dudek powołują się na znajomośc Biblii i
    religii, i własne wypocimy tym uzasdadniają bez żadnych podstaw bo ich nie
    mają.Więc pomyślałem,żeby spróbować operować ich językiem(jedna z zasad
    psychologii i psychiatrii). Czy to odniesie skutek? wątpię.Ale zawsze warto
    próbować,aż do końca.
    Pozdrawiam Boomer
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.02, 17:09
    boomer, nie wiem czy warto znizac sie do pewnego poziomu.

    ramzes:)
  • Gość: boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 17.08.02, 18:42
    Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

    > boomer, nie wiem czy warto znizac sie do pewnego poziomu.
    >
    > ramzes:)

    Fakt
    Boomer :)
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 18:36
    Gość portalu: michał napisał(a):

    ) No dobrze, to co piszesz jest wprawdzie kompletnie bez sensu,
    ) ale dokonam czynu wielkiego i na wszystko odpowiem ;-)
    == No proszę: jedyny mądry, sprawiedliwy, tolerancyjny, nigomu łatek
    nie przykleja, ale tak pryncypialnie ocenia: to głupoty, tylko ja
    piszę mądrze. Reszta to głupki.

    ) Gość portalu: Dudek napisał(a):
    )
    ) Widze ze udalo mi sie wsadzic kij w mrowisko.
    ) Ale dyskusja z wami jest prawie bez celowa.
    )
    ) Prawie? Wobec tego w czym widzisz tą częściową celowość?

    ) ) Moje poglady nie sa political corect, wiec predzej przekonam
    ) ) betonowa sciane niz was.
    )
    ) Powodem dla którego nas nie przekonasz jest to, że twoje poglądy są
    ) przesiąknięte nienawiścią i sprzecznością, chociażby sama nienawiść jest
    ) sprzeczna z twoją wiarą (jak widać pseudo) katolicką.
    == A gdzie michale facet napisał, że jest katolikiem ?
    Widać jesteś tak genialny, że nawet jak nie napisał to wiesz, że napisał,
    czy też bez napisania wiesz od poczatku do końca co myśli, kim jest ?
    )
    ) ) Juz ludzie zatracili naturalny osad co jest
    ) ) zboczeniem.
    )
    ) Ludzie też zatracili naturalny pogląd na to kiedy iść spać, na to czym się
    ) odżywiać, na to czym się leczyć jak się źle poczują, na tamto, siamto i
    ) owamto - człowiek ma niewiele wspólnego z naturą, w naturalnym środowisku
    ) byś nie przetrwał, więc niech wreszcie wszyscy skończą z tą naturą - zresztą
    ) obecny stan wiedzy jest tak rozległy, że jednostka nie jest w stanie objąć
    ) wszystkiego i na wszystko wyrobić sobie pogląd od podstaw
    == Nie wiem jacy ludzie nie wiedzą kiedy iść spać. Mi się wydawało to proste:
    ziewam, jestem śpiący, idę spać. Masz z tym problemy ? Jak się źle poczuję
    idę do lekarza, a ty ? Lekarz. Przychodnia. Rejestracja. Godziny przyjęć.
    Przecież to proste. Człowiek ma wiele wspólnego z naturą i z naturalnym
    środowiskiem. Im bliżej żyje tym lepiej mu idzie.
    Co do wiedzy i wyrabiania poglądu: w przypadku homoseksualizmu wiadomo,
    że 50% to sprawa genów (błędy genetyczne) a 50% degeneracja, deprawacja.
    Więc w jakiej sprawie można tu sobie pogląd jeszcze wyrabiać ? To są dane
    uczonych amerykańskich, na których dalej się powołujesz.
    ) ) Propaganda brukselsko-zydowska ma na celu zwrocenie uwagi opini
    ) ) publicznej na katolickich ksiezy pedofili co to pozeraja zydowskie dzieci
    ) ) na sniadanie.
    )
    ) Boże, za dużo maryśki, za dużo... dzieci takie jak ty nie powinny oglądać
    ) horrorów, bo widać, że wypaczają psychikę... wiara w spisek żydowski też już
    ) się ludziom znudziła...
    == Może byś rzeczowo odpowiedział a nie znowu wykonywał szybki unik ?
    Zauwazyłem, że jak ci jest jakies stwierdzenie niewygodne stosujesz ten sam
    manewr. Ośmieszasz, kluczysz dookoła. A gdzie agrumentacja ?
    ) ) To tylko chwyt taktyczny zeby odwracajac uwage ludzi przmycic do
    ) ) legalnosci zboczencow, i jeszcze pozwolic im adoptowac dzicie. Nie mozna
    ) ) oddawac malych dzieci w rece zbokoli bo to dla nich niebezpieczne.
    ) Tak, niebezpieczne dla zboczeńców, bo mogą się udusić od smrodu pieluchy... a
    ) tak naprawdę to stowarzyszenie APA zrzeszające psychologów w USA (co, tam też
    ) spisek? cholera, cały świat w spisku...) uznali, że nie ma żadnego
    ) niebezpieczeństwa.
    ) Zreszta
    ) ) jestescie wykorzystywanie towarzysze, jak tylko zostanie rozpowszechnione
    ) ) pedalstwo i zniszczony kosciol katolicki, ONI zajma sie legalizacja takze
    ) ) pedofilii, i wtedy tez bedziecie w pierwszym szeregu popierajacych bo
    ) ) bedzie taka moda zrobiona przez zydowskie media. Zobaczcie ze w izraelu nie
    ) ) chca zboczen, a i przyrost naturalny maja jak trzeba.
    )
    ) I znowu, wszędzie żydzi... musisz być bardzo nieszczęśliwy, że bronisz się
    ) spisowymi teoriami świata, bardzo...
    == Nie martw się tym czy twój rozmówca jest szczęśliwy czy niestety nie.
    Odpowiedz mu. Nie zgadzasz się z nim ? Powiedz dlaczego. A nie ironicznie i
    znowu w bok. Oczywiście wiesz co on musi. A jakże.
    ) ) Zboczone spoleczenstwo bedzie
    ) ) im latwiej przejac i okradac. Zreszta to dlugo nie potrwa, jesli nie
    ) ) żydzi to na zachodzie zapanuja araby, jest ich tam coraz wiecej.

    ) A z tego akurat powinieneś się cieszyć, bo arabowie są dość mało
    ) tolerancyjni... wniosek - znowu w twojej wypowiedzi dominuje sprzeczność,
    ) absurd, bełkot
    == Skąd wiesz ? Może się cieszy ? A gdzie ta sprzeczność ? On cały czas mówi
    to samo: nie akceptuję propagowania zboczeń. Co z czytaniem u ciebie ?
    ) ) I jeszcze bedzie
    ) ) tepione pedalstwo bez obracania sie na takich porno-psychologow jak wy.
    ) Świetnie, będą nas popierać, wykorzystają i wyrzucą... No cóż, to trzeba te
    ) swoje 5 minut wykorzystać :-)
    == Coś w tym jest. Może rzeczywiście macie swoje 5 minut a potem na śmietnik ?
    ) ) A ja sie na psychologi troche znam bo sie interesuje tematem, ale nie
    ) ) ulegam wplywom obecnie modnego liberalizmu etycznego.
    ) Nie masz żadnego pojęcia o psychologii, inaczej doskonale byś sobie zdawał
    ) sprawę z tego, że ciebie należy poddać poważnej terapii
    == Jakiej terapii ? Czyżbyś był również psychologiem ? To może wylecz się sam ?
    ) ) Michal: Dobrze się stało, że zamieściłeś tutaj swój post, bo żaden jeszcze
    ) ) homofob tu na forum nie posunął się do uznania pedofilii za mniej
    ) ) niebezpieczną od homoseksualizmu... może gdy przeczytają twoje wypociny,
    ) ) zobaczą, do jakiego absurdu dążą i się opamiętają
    ) ) D: Tu nie chodzi o to co jest wiekszym zboczeniem, ale pedryle sa
    ) ) niebezpieczni bo chca przejac wladze i zniszczyc nasza cywilizacje, oni
    ) ) doprowadza do zaglady wszystkich a przez pedofili cierpia tylko ich ofiary
    ) Boże, ponownie jesteś oryginalny, pierwszy wymiśliłeś zmiksowany spisek
    ) żydowsko-gejowski, znakomite, szkoda, że ta kreatywność nie służy lepszym
    ) celom...
    == A gdzie jest pierwsze odkrycie twojego rozmówcy ?
    A kto będzie decydowac które cele są lepsze ? Pedał ?
    ) ) Michal: Jesteś jakimś szczylem, który nie wie jeszcze co to seks, więc z
    ) ) ) córką tutaj nie wyskakuj... a jeśli nie jesteś, to poziom twojej
    ) ) dojrzałości początków wieku nastoletniego nie przekroczył...
    ) ) D: Ja sie tylko nie daje oglupiac neoliberalnym massmediom.
    ) To akurat żadna odpowiedź, więc widzę, że przyznajesz się - samo to przez się
    ) dyskwalifikuje cię z dyskusji, ale jesteśmy litościwi :-)
    == Piszesz jednym tchem: "to akurat żadna odpowiedź więc widzę, że przyznajesz
    się". Z logiką kiepsko. Mógłbym wpaść w twój styl i napisać: tak to jest
    zawsze ze zboczeńcami. Ciągle mają problemy z kojarzeniem.
    ) ) Michal: Eh, ręce opadają przy takich postach, internet jest dla
    ) ) wszystkich,ale czasem sobie myślę, że dzieci powinny z niego korzystać pod
    ) ) nadzorem...
    ) ) D: Widac totalitarne zapedy charakterystyczne dla pedalow chcacych przejac
    ) ) wladze.
    ) Dobre, dobre... jedyna ładna i cięta odpowiedź, niestety, jedna jaskółka
    wiosny
    == Dobre, ale warunkowo. Aby nie zapeszyć, to tylko jedna jaskółka.
    Kiedy przyleci następna ? Nie wiadomo.
    ) nie czyni, poza tym absurd spiskowych teorii jest jasny dla każdego i nie
    ) będęci go objaśniał )
    ) ) Boomer: Właśnie najgorsze chłopie jest to ,że coś jest cicho.Najgorsze są
    ) ) działania w ciepłym zaciszu domowym gdy ojciec np. przez 6 lat gwałcił
    ) ) swoją 6 letnią córkę.
    == No przesadzasz. Nie jest możliwe nawet dla dewiantów zatrzymanie czasu a
    jednoczesne jego naliczanie. To przecież tylko arytmetyka. Dodawanie liczb
    naturalnych.
    ) ) Mam z takim przypadkiem do czynienia. I nie mów mi,ze
    ) ) dwóch facetów czy dwie kobiety( bo lesbijki to tez homoseksualizm)ale osoby
    ) ) dorosłe,które czują do siebie to co czują są gorsze niż ten OJCIEC!!.
    == Nie są gorsze - te osoby - nie są lepsze. To samo. Naganne jest gwałcenie
    własnej córki (więcej: karalne), naganne jest nawoływanie do uprawiania
    zboczeń.
    ) ) Jeśli tak uważasz to oddam w Twoje ręce terapię udręc
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.08.02, 11:10
    Gość portalu: boomer napisał(a):

    > Już myślałem,że nia ma ludzi rozsądnie myslących w tym kraju.A tutaj
    Milena ,
    > Ramzes, Michał w końcu Cyntia 1. Fajnie ,że ktoś jeszcze ma działający mózg.

    Cieszę się, że zostałem zaliczony (bez podtekstów!!! :-)) ) do myślących,
    chciałbym do tej grupy zaliczyć też adelę oraz polecić inne wątki na ten temat
    w działach mężczyzna i społeczeństwo.
  • cyntia1 18.08.02, 14:35
    Wiecie co, jak czytam pana Dudka, to mi się przypomina taka myśl, że nie ma
    lepszego sposobu na zaszkodzenie słusznej sprawie (patrz rodzina,
    chrześcijaństwo itp) niż bproniene jej z gruntu błędnymi argumentami.

    Ktoś pana Dudka wystrychnął strasznie na dudka, zatem ja kategorycznie już
    przechodzę na waszą stronę, bo jak mi ktoś podjezdza ze spiskami i
    antysemityzmem, to uciekam byle dalej.

    Tylko naprawdę bardzo bym chciała żebyście zrozumieli o co mi w tym nieszcęsnym
    zestawieniu homo z pedo chodziło, chcę żebyście to Wy zrozumieli (Dudek może
    nie rozumieć). Tylko, tylko, tylko i wyłącznie o to, że w obu przypadkach to
    kogo kochamy i w jaki sposób jest nam dane z góry, żadnej w tym naszej winy czy
    zasługi i na tym podobieństwa sę kończą.

    Napiszcie, że to rozumiecie, bo aż mi wstyd, że w jednym szeregu z Dudami stoję
    (lub stałam)

    Pzdr:)
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 18.08.02, 19:54
    > zestawieniu homo z pedo chodziło, chcę żebyście to Wy zrozumieli (Dudek może
    > nie rozumieć). Tylko, tylko, tylko i wyłącznie o to, że w obu przypadkach to
    > kogo kochamy i w jaki sposób jest nam dane z góry, żadnej w tym naszej winy
    czy


    wiesz cyntia, niby masz racje...ale nie do konca. Z jednej strony rzeczywiscie
    to jakby nie od nas zalezy do czego lub kogo nas ciagnie, z drugiej strony
    musimy sobie zdawac sprawe z tego czy przypadkniem kogos nie skrzywdzimy. O ile
    w przypadku pedofilii krzywdzone jest dziecko (bo ono tego nie chce, a zostaje
    do czegos tam zmuszone), to w przypadku dwoch doroslych kobiet lub mezczyzn
    nie krzywdzi sie nikogo, bo to ich wlasny wybor i nikt ich nie zmusza do spania
    razem, robia ta bo sa w pelni swiadomi, ze togo wlasni chca.
    Podobno w kazdym czlowieku jest cos z lowycy i mordercy, ale kazdy wie co
    znaczy zabic kogos i tego nigdy by nie zrobil..a niektorzy..coz...

    ramzes:)
  • cyntia1 19.08.02, 16:54
    No i właśnie dlatego stwierdziłam, że podobieństwa na tym braku wpływu na to do
    kogo nas ciągne się kończą, a reszta to już same różnice.

    Ale swoją drogą jak głęboko nieszczęśliwymi ludźm są pedofile skoro mogą
    doznawać zaspokojenia seksualnego jedynie krzywdząc innych, bezbronnych. Brr,
    jakie to szczęście, że nie popadło na mnie, choć przecież mogło.

    Pzdr:)
  • Gość: Andrzej IP: *.unl.edu 19.08.02, 16:58
    Niby co moglo pasc na Ciebie ? Pedofilia ? W co Ty jeszcze wierzysz ?
    W slepy los ? Juz czas Cyntio przyjac do wiadomosci, ze nic nie dzieje sie
    bez przyczyny.
    Pozdr, Andrzej.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.02, 23:39
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Niby co moglo pasc na Ciebie ? Pedofilia ? W co Ty jeszcze wierzysz ?
    > W slepy los ? Juz czas Cyntio przyjac do wiadomosci, ze nic nie dzieje sie
    > bez przyczyny.
    > Pozdr, Andrzej.

    To się wzajemnie nie wyklucza wcale, andrzeju... to, że istnieje przyczyna, nie
    znaczy wcale, że jest w jakikolwiek sposób od nas zależna... nie znaczy też, że
    musi być nam znana... lub poznana przez nas kiedykolwiek
  • Gość: dudek IP: *.uznam.net.pl / 192.168.5.* 20.08.02, 00:39
    Dobrze widziec ze sa jeszcze ludzie odrozniajacy zboczenie od normalnosci.
    Przeciez danie dwom pedalkom malego chlopczyka to wrecz zbrodnia. Tylko mozna
    pomyslec co oni beda z nim robic. A nawet jesli nie to przeciez bedzie mial
    kompletnie przejebane przez rowiesnikow, w szkole go zlinczuja. Nie mozna
    czynic takiej krzywdy dzieciom. Pedaly sa obrzydliwe i jak sobie chca ladowac w
    dupe to ok, ale niech sie trzymaja z dala od zdrowej czesci spoleczenstwa. Jak
    jakims cudem uda sie pedalkom miec wlasne dziecko to moga je wychowywac. I to
    samo sie tyczy lesbijek. Same ze soba w ciaze nie zajda, a praktyki typu
    sztuczne zaplodnienie dla lesb powinny byc zakazane. Od tego zeby wychowywac
    dzieci to jest rodzina a nie patologiczne srodowisko.
  • Gość: camel IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 14:18
    większego trudno zucha,
    Jak był terry Burczymucha...
    - Ja nikogo się nie boję!
    Choćby pedal... To dostoję!
    Geje?... Ja ich całą zgraję
    Pozabijam i pokroję!

    Gej, zoofil czy lamparty
    To są dla mnie czyste żarty!
    Macho!... Cóż macho - pedal dziki!
    Przeczytalem poradnik!
    I znam tego i drugiego,
    Co to tylko chce jednego.
    Dragqueen, skin?... to nowina!
    To jest tylko z chlopa kpina!...
    (Ksiedza mijam zaś z daleka,
    pewnie me prawiczka czeka!)
    Komu zechcę, to dam radę!
    Zaraz za ocean jadę,
    I nie będę Terrym chyba
    Jak nie chwycę gayoryba! -


    I tak przez dzień boży cały
    Terry trąbi swe pochwały.
    Aż raz usnął gdzieś na sianie...
    Wtem się budzi niespodzianie.
    Patrzy, a tu jakieś zwierzę
    Do spodenek mu się bierze.
    Jak nie zerwie się na nogi,
    Jak nie wrzaśnie z wielkiej trwogi -
    Pędzi, jakby chart ze smyczy...
    - Pedal, tato! Pedal! - krzyczy.
    - Pedal?... - ojciec się zapyta.
    - Ach, Lesba może!... Miał kopyta
    Straszne! Trzy czy cztery nogi,
    Paszczę taką! Przy tym rogi...
    - Gdzież to było?
    - Tam na sianie,
    Właśnie porwał mi śniadanie...
    Idzie ojciec, służba cała,
    Patrzą... A tu myszka mała,
    Polna myszka siedzi sobie
    I ząbkami serek skrobie!...


    :)))))) camel
  • terry1 20.08.02, 14:25
    przyznaje jestem dzieckiem (nie do konca) bomam juz 14 lat. w szkole sie ze
    mnie smieja, ze mam malego ptaka. poza tym moj ojciec zgwalcil mnie kiedy
    mialem 5 lat. pamietam, ze bylo to mile...

    terry
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 15:25
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 18:52
    Niepodpisane teksty, opinie o różnym podejściu świata filmu do sprawy
    homoseksualizmu ? Bądź poważny.
  • Gość: ramzes:) IP: *.dip.t-dialin.net 20.08.02, 18:55
    inteligentny czlowiek ze wszystkiego jest w stanie wyciagnac wnioski.

    ramzes:)
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:14
    Każesz mi czytać nie podpisany materiał omawiający stosunek kina do pedalizmu i
    co ? Mam to pewnie uznać za prawdę objawioną ? Widać jesteś inteligentny
    inaczej.
  • Gość: MMM IP: *.uznam.net.pl / 192.168.5.* 20.08.02, 16:23
    POdszywanie sie pod ludzi to wszystko co pedryle potrafia. Gdyby nie stalo za
    nimi zydowska mafia juz dawno bysmy ich wyleczyli, juz ja bym znalazl metody na
    pedalow i lseby. Tym ostatnim po prostu brakuje ostrego rzniecia.
  • _luizjana_ 20.08.02, 19:04
    Gość portalu: MMM napisał(a):

    > POdszywanie sie pod ludzi to wszystko co pedryle potrafia. Gdyby nie stalo
    za
    > nimi zydowska mafia juz dawno bysmy ich wyleczyli, juz ja bym znalazl metody
    na
    >
    > pedalow i lseby. Tym ostatnim po prostu brakuje ostrego rzniecia.


    witam kolege, poboznego katolika z watku o radiu Maryja! Widze, ze kolega nie
    ustaje w nawracaniu grzesznikow. Nagroda w Niebie zapewniona!
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:17
    I nie musisz chować się za głupimi nickami.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 18:48
    terry1 napisał(a):

    > przyznaje jestem dzieckiem (nie do konca) bomam juz 14 lat.
    Pisze się: "bo mam" a nie "bomam". Co to jest bomam ?
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 20.08.02, 18:46
  • proo 20.08.02, 23:07
    Schowajcie już zęby jadowe bo jad wycieka mi z monitorka na klawiaturę! :-))
    Tyle nieszczęść na świecie , krzywd wyrządzanych niewinnym .. użyjcie tej
    energii ktorą tu eksploatujecie na rozwiązanie prawdziwych problemow!
    Kochajmy ludzi. Wszystkich. Bez względu na ich orientację seksualną.

    proo

    PS.
    Kocham Was geje , lesbijki boście ludźmi - takimi jak ja! :-)))))))))))
    proo-hetero
  • Gość: Mini me IP: *.unl.edu 20.08.02, 23:08
    proo napisała:

    > Schowajcie już zęby jadowe bo jad wycieka mi z monitorka na klawiaturę! :-))
    > Tyle nieszczęść na świecie , krzywd wyrządzanych niewinnym .. użyjcie tej
    > energii ktorą tu eksploatujecie na rozwiązanie prawdziwych problemow!
    > Kochajmy ludzi. Wszystkich. Bez względu na ich orientację seksualną.
    >
    > proo
    >
    > PS.
    > Kocham Was geje , lesbijki boście ludźmi - takimi jak ja! :-)))))))))))
    > proo-hetero

    Mialo byc bez etykiet !!!!!!!!!!!!!!!!!
  • proo 21.08.02, 00:05
    Gość portalu: Mini me napisał(a):

    > > proo-hetero
    >
    > Mialo byc bez etykiet !!!!!!!!!!!!!!!!!



    To było przed podpisaniem deklaracji! :-)))))))))

    proo
  • Gość: Terry IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 23:18
    Tylko uważaj na HIV, ostrożnie.
  • Gość: Mini me IP: *.unl.edu 20.08.02, 23:35
    Gość portalu: Terry napisał(a):

    > Tylko uważaj na HIV, ostrożnie.

    A ty co taki przez bibulke, ha ? Wiatropylny ?
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 21.08.02, 09:40
    Tyle, że nie w odbyt jakiegoś faceta, nie z małpami w Czadzie.
  • Gość: michał IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.08.02, 10:31
    proo napisała:

    > Schowajcie już zęby jadowe bo jad wycieka mi z monitorka na klawiaturę! :-))
    > Tyle nieszczęść na świecie , krzywd wyrządzanych niewinnym .. użyjcie tej
    > energii ktorą tu eksploatujecie na rozwiązanie prawdziwych problemow!
    > Kochajmy ludzi. Wszystkich. Bez względu na ich orientację seksualną.
    >
    > proo
    >
    > PS.
    > Kocham Was geje , lesbijki boście ludźmi - takimi jak ja! :-)))))))))))
    > proo-hetero

    Dzięki wielkie :-) no cóż, sądzę, że to było dobre podsumowanie wątku, poza
    jednym, patologicznym, przypadkiem, chyba udało nam się odpowiedzieć na główne
    pytanie wątku, rozwiać jakiekolwiek wątpliwości, jakoby homoseksualizm miał
    cokolwiek wspólnego z pedofilią, a także, żeby żądania równych praw dla gejów
    miały doprowadzić do kolejnych żądań stawianych przez pedofilów... to przecież
    zupełnie co innego...
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 21.08.02, 11:32
    Tak można spointować tę dyskusję.
    A jak wiadomo pedałem jest michał do czego sam się przyznał.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 21.08.02, 19:18
    .. to samo.
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 22.08.02, 13:46
    No co jest ?
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 23.08.02, 11:11
    Michał, jak tam z opisem miłości homolskiej ?
  • masaker 23.08.02, 12:05
    ...tu jesteś, mój słodki chłoptasiu. Jak tam się trzyma twoja landrynkowa pupa?
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 23.08.02, 15:36
    Nie terry a michał. No czytaj uważnie. Ja wiem, za dużo gówna na penisie i tak
    potem jest z myśleniem. Myśli się przede wszystkim jak to usunąć. Rozumiem,
    rozumiem. Słuchaj: przekonaj tego michała żeby jednak opisał jak on to robi.
    Byłaby to niezła opowieść. A póki co wal go ale nie za mocno, niech ci służy
    długo.
  • Gość: Boomer IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 24.08.02, 14:31
    Gwoli uściślenia.Kobieta ma obecnie 26 lat.Gdy miała 6 lat zaczął molestować
    ją jej ojciec( w tym były głównie akty spółkowania).Trwało to przez 6 lat do
    ukończenia przez nią lat 12- tu ,gdy "tatuś" zwrócił uwagę na jej młodszą
    siostrę.
    Tak więc uszczypliwe uwagi "zatrzymanie czasu- liczby naturalne" nie wniosły
    żadnej merytoryki do dyskusji w tym względzie. Co z kolei Ty zarzuciłeś innym
    na tym "Forum". Widząc Twój styl pisarski i niewątpliwy talen dziennikarski,
    nie wierzę byś nie zrozumiał,o co mi chodziło, jesteś na to zbyt inteligenty.A
    tak wogóle to nie odpowiedziałeś na poruszony tam problem.Równie dobrze co inni
    stosujesdz metodę uników, ośmieszania, wyciągania fragmentów maili z kontekstu
    i dowolne ich kompilowanie by tylko osiągnąć z góry zamierzony efekt.
    Boomer
  • Gość: Terry IP: 217.153.50.* 27.08.02, 17:50
    Na kulturalne, acz krytyczne uwagi odpowiadam kulturalnie.
    Wyłożę moją prywatną teorię na mój prywatny użytek.
    Zatem homoseksualizm, pedofilia, i inne różne odmiany zainteresowań
    seksualnych, a mam tu na myśli zwierzęta, neboszczyków, fatałaszki i co jeszcze
    można wymyślić, to wsystko jest moim zdaniem dewiacją, zboczeniem, odchyleniem
    od normy. Moim zdaniem świat został tak urządzony, że jest rodzaj męski i
    żeńsko po to, aby powstawał nijaki. Ten nijaki na jakiś czas. Tak się toczy
    koło historii. Pewnie, że w starożytnej Grecji, Rzymie i gdzie tam jeszcze byli
    panowie gustujący w chłopczykach ale nikt tego nie uznawał nawet wtedy za
    normę. Było paru baaardzo bogatych i baaardzo znudzonych panów i bawili się w
    znajdowanie coraz to nowych przyjemności. Dzisiaj próbuje się wmówić znakomitej
    większości, że parę procent zboczeńców ma patent na życie. Opowiadanie, że tata
    hetero gwałci swoją córkę nie zmienia teego faktu. Tata jest bandytą a pedał
    pedałem. Jedno nie ma nic do drugiego. Nie można mylić pojęć. To co ? W związku
    z takim bydlakiem mam przyznać prawo adopcji dla homoli ? A po co im ono ?
    Przeciez oni interesują się inną miłością ? Chcą miec równe prawa ? Przecież
    mają większe ! Gdyby przyznać im w massmediach proporcjonalny czas ddo ich
    proceentowego występowania to mieliby 5 minut na rok ! A ich co krok widać
    kołyszących śmiesznie bioderkami z tym ich "heej".
    Naprawdę nie ma co wyolbrzymiać tego co jest miałkie, wulgarne. Przykladem może
    być wypowiedź pedzia obrzającego się, że kobieta na ulicy całuje się z facetem.
    On by chciał demonstracyjnie uprawiać tę lepszą miłość. Jak ekshibiocjonista.
    Złem jest i patologia rodzinna i patologia związana ze zboczeńcami.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka