Uposledzenie umyslowe, propaganda i paradoks Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Z wielu zrodel slyszalam, ze uposledzone dziecko kocha sie
    najbardziej, poniewaz wymaga specjalnej troski, czasu,
    zaangazowania, opieki medycznej...
    W zwiazku z powyzszym skad statystyki aborcyjne po przebytych
    badaniach prenatalnych. 93-95 procent kobiet decydujacych sie na
    badania prenatalne decyduje sie na aborcje po zdiagnozowaniu
    uposledzenia genetycznego. Skad zalamanie wiekszosci rodzicow na
    wiadomosc o przyjsciu na swiat dziecka uposledzonego. nawiazujac do
    propagandy o milosci najwyzszej, dlaczego rodzice dzieci
    uposledzonych nie wykazuja ponadprzecietnej radosci. Zgodnie z
    propaganda powinni przeciez tryskac szczzesciem.
    Kolejna kwestia- sklonnosc do wszelkiego rodzaju zboczen, gwaltow,
    homoseksualizmu, prostytucji, morderstw, agresji. nikt jednak glosno
    o tym nie mowi.

    PRZYKLAD
    Kobieta, przez cale zycie od wczesnego dziecinstwa przesladowana
    jest z powodu czynu ojca. Ojciec zostal ze tak powiem wrobiony w
    serie przestepstw, ktorych nie dokonal- sprawa wyjasniona po 8
    latach spedzonych w wiezieniu, skazanego na kare smierci, wyrok na
    szczescie nie wykonany z powodu serii apelacji, moratorium. Kobieta
    obciazona skaza, pozbawiona praw do opieki nad dziecmi, udowodniony
    alkoholizm i narkomania tylko na podstawie zeznan i zametu
    spowodowanego przez osobnika z zespolem downa i jego biologicznej
    corki, rowniez z zespolem downa, psychopatow, ktorzy dokonali wielu
    czynow kryminalnych i ktorzy nadal bezkarnie przebywaja na wolnosci
    i robia co chca.

    Zachecam do przemyslen...
    • Zahzęcasz do przemyśleń. Ale na jaki temat ? Jaka tezę stawiasz?
      Możesz jaśniej?

      Z tego co piszesz wydaje mi się, że wylałaś jakąś osobistą
      frustrację...
      • Przeczytaj jeszcze raz i przemysl...

        PRZYKLAD 2
        Corka wyzej wspomnianego osobnika z zespolem downa zachodzi w ciaze,
        nie wiadomo na prawde z kim, poniewaz szczesliwym potencjalnym ojcem
        mogl byc praktycznie kazdy. Postanawia wrobic w dziecko wybranego
        przez siebie faceta, ktory z braku checi do zawarcia malzenstwa i
        wspolnego zycia z uposledzona dziewucha trafia do wiezienia.
        Wspomniany przeze mnie down posiadal wplywy w roznych miejscach,
        takie byly czasy ...
        • Chcesz rozmawiać czy dyktowanie warunków jest Twoim sposobem na
          kontakt?

          Pytałam jaką tezę stawiasz?
          • ca-ti napisała:

            > Chcesz rozmawiać czy dyktowanie warunków jest Twoim sposobem na
            > kontakt?

            W ktorym miejscu stawiam warunki?

            > Pytałam jaką tezę stawiasz?

            Ze osoby uposledzone umyslowo sa zagrozeniem dla zycia i
            bezpieczenstwa innych, to moja teza

            • Dziękuję, mam jasność.

              Jestem przekonana, że dyskusja na tym pozimie niczego dobrego nie
              przyniesie.

              Staram się omijać osoby Twojego pokroju.

              • ca-ti napisała:

                > Dziękuję, mam jasność.
                >
                > Jestem przekonana, że dyskusja na tym pozimie niczego dobrego nie
                > przyniesie.
                >
                > Staram się omijać osoby Twojego pokroju.

                Lepiej omijac osoby mojego pokroju, niz krzywdzic bez powodu. Za
                wlasciwy wybor dziekuje i oczywiscie ten wybor szanuje.
            • osoby uposledzone umyslowo sa zagrozeniem dla zycia i
              > bezpieczenstwa innych, to moja teza


              Ja bym powiedziała, że teza grzeszy zbyt rozległym stopniem ogólności i zbyt wąskim podłożem empirycznym ;). Dodałabym też, iż do wyroku skazującego osobę niewinną nie przyczynił się zespół Downa, tylko poplecznictwo wyzutego z etyki stróża prawa.Zapytam też z czystej ciekawości, jak przy współczesnym postępie diagnostyki genetycznej i dwuinstancyjnej procedurze sądowej, można dowolnie wybranego faceta "wrobić w dziecko", którego faktycznie nie spłodził?
              --
              Spadaj wreszcie w podskokach schangri.la z tego Forum, czego tu jeszcze szukasz??? Rzekomo od 3 lat jesteś tu niszczona, tępiona, prześladowana i trzymasz się go jak rzep psiego ogona. A co najgorsze, na psychologii znasz się tyle, co krowa na gwiazdach dlatego tym bardziej to miejsce nie dla ciebie. Usiłujesz tępić ludzi w twoim mniemaniu chorych psychicznie, obrzucasz ich wyzwiskami, insynuujesz czyny kryminalne, mącisz, plotkujesz i poza żałosnymi,egocentrycznymi prostackimi tekstami nie masz nic mądrego do powiedzenia. Ty schangri.la jesteś wyraźnie uzależniona od tego Forum, bo gdyby komuś innemu robiono tu "krzywdę" tak, jak rzekomo tobie, to by nawet tu nie zajrzał. Każde uzależnienie można leczyć, więc zakonotuj to sobie w tych paru szarych komórkach, jakie ci jeszcze zostały, zaś na zespół urojeniowy przysługuje renta - pomyśl o tym. Nie będziesz musiała bezczynnie siedzieć nawet te 4 godz. w robocie. Zresztą, czegóż ty możesz te biedne dzieci nauczyć - nietolerancji, rasizmu, chamstwa?
          • wnioski wskazują raczej na brak kontaktu z czytanym tekstem
            dyktowanie warunków mnie zadziwia
            • malawinka napisała:

              > wnioski wskazują raczej na brak kontaktu z czytanym tekstem
              > dyktowanie warunków mnie zadziwia

              Dokladnie.
              Bylam skazana na kontakt z osoba uposledzona umyslowo, z zespolem
              downa. Kompletny brak zrozumienia, agresja i uwagi w stylu - ty nie
              bedziesz mi warunkow stawiac- w odpowiedzi na zupelnie odlegly od
              jakiegokolwiek stawiania warunkow temat, -zamknij morde- w
              odpowiedzi na milczenie, -przestan ryczej idiotko, bo cie zabije
              histeryczko-, gdy placz byl reakcja na bluznierstwa i agresie.
              Ale takie jednostki tak czy inaczej kochac nalezy najbardziej...
        • Zaiste to przykład dający do myślenia... Jakiś upośledzony człowiek
          z dużymi wpływami... chłopak, któremu "wmówiono" dziecko i wsadzono
          do więzienia za to, że nie chciał się żenić...
          Nie wiem, co to były za czasy, o których opowiadasz, ale bardzo to
          dziwnie wszystko brzmi.
          Jeśli to jednak prawda, to może ten ojciec z córką nie byli tacy
          upośledzeni, jak Ci się wydaje. Może to niezłe cwaniaczki były ;)
    • Jesteś bardziej głupia niż ustawa przewiduje.

      Kocha się bardziej dzieci upośledzone, ale PO włożeniu tej pracy w
      ich rozwój, po przeżyciu choćby kilku wspólnych lat, a nie PRZED,
      czyli w chwili zdiagnozowania.

      Poza tym te dzieci są właśnie bardziej kochające innych, troskliwe
      niż inne, nie wiem skąd czerpiesz te rasistowskie bzdury, które
      rozpowszechniasz.

      --
      "Krytyka ma charakter napastliwego czepiania się, gdy nie jest
      czysta w intencji, gdy jej motorem jest zazdrość, wrogość, złość na
      siebie, samoobrona, dążenie do podkreślania własnych zalet,
      wywyższanie się, pretensje" - Stefan Garczyński
      • Skad masz dowody, ze uposledzoni ludzie sa bardziej kochajacy i
        wrazliwi. Spojrz do statystyk medycznych i kryminalnych zanim
        zaczniesz wypisywac bzdury i obrazac innych.
      • mona.blue napisała:

        > Poza tym te dzieci są właśnie bardziej kochające innych, troskliwe
        > niż inne, nie wiem skąd czerpiesz te rasistowskie bzdury, które
        > rozpowszechniasz.

        Czy zyczylabys sobie, zeby twoje dziecko poslubilo osobe uposledzona
        umyslowo, czy raczej normalna. Czy wolalabys miec wnuki uposledzone
        umyslowo, czy raczej normalne?
        • Jeszcze raz Ci napiszę, jesteś głupsza niż ustawa przewiduje. To są
          faszystowskie poglądy.
          --
          "Krytyka ma charakter napastliwego czepiania się, gdy nie jest
          czysta w intencji, gdy jej motorem jest zazdrość, wrogość, złość na
          siebie, samoobrona, dążenie do podkreślania własnych zalet,
          wywyższanie się, pretensje" - Stefan Garczyński
          • mona.blue napisała:

            > Jeszcze raz Ci napiszę, jesteś głupsza niż ustawa przewiduje. To

            > faszystowskie poglądy.

            Gdzie ty widzisz faszyzm w moich pogladach. Czy twoim zdaniem osoby
            uposledzone moga bezkarnie gwalcic, bic czy zabijac tylko z tego
            powodu, ze sa chore?
            Czy z powodu ich choroby nalezaloby ustalic dodatkowe prawo
            chroniace osoby uposledzone przed jakimikolwiek sankcjami?
            Czy twoim zdaniem chorym umyslowo nalezy wybaczac wiecej i pozewalac
            na wszelkie czyny kryminalne, wychodzac z zalozenia, ze ich nalezy
            kochac bardziej i to wlasnie im nalezy sie wiecej?
            • To faszyści chcieli wyeliminować ze społeczeństwa osoby upośledzone,
              chore psychiczne.

              Mam wrażenie, że odreagowujesz jakąś prywatną traumę, ale tego typu
              uogólnienia są nieuprawnione.
              --
              Delektujmy się życiem :)
              • mona.blue napisała:

                > To faszyści chcieli wyeliminować ze społeczeństwa osoby
                upośledzone,
                > chore psychiczne.

                To prawda, ale pewnie nie bez powodu

                > Mam wrażenie, że odreagowujesz jakąś prywatną traumę, ale tego
                typu
                > uogólnienia są nieuprawnione.

                Czy ogolnienia ze osoby uposledzone nalezy kochac najbardziej, ze sa
                bardziej kochajace i wrazliwe sa uzasadnione. To ze sa uprawnione to
                niestety prawda
            • Czy twoim zdaniem osoby
              > uposledzone moga bezkarnie gwalcic, bic czy zabijac tylko z tego
              > powodu, ze sa chore?

              Nasze zdanie Ireno w tym przypadku się nie liczy, bo kodeks karny mówi wyraźnie: "Art. 31. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
              § 2. Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary"
              W rozumieniu powyższych art.kk osoby upośledzone umysłowo i chore psychicznie mogą BEZKARNIE gwałcić, bic i zabijać, gdyż nie rozumieją, co czynią. Takie jest prawo i z tym dyskutować nie sposób. Dodam jeszcze, że upośledzenie umysłowe NIE JEST chorobą.
              --
              Spadaj wreszcie w podskokach schangri.la z tego Forum, czego tu jeszcze szukasz??? Rzekomo od 3 lat jesteś tu niszczona, tępiona, prześladowana i trzymasz się go jak rzep psiego ogona. A co najgorsze, na psychologii znasz się tyle, co krowa na gwiazdach dlatego tym bardziej to miejsce nie dla ciebie. Usiłujesz tępić ludzi w twoim mniemaniu chorych psychicznie, obrzucasz ich wyzwiskami, insynuujesz czyny kryminalne, mącisz, plotkujesz i poza żałosnymi,egocentrycznymi prostackimi tekstami nie masz nic mądrego do powiedzenia. Ty schangri.la jesteś wyraźnie uzależniona od tego Forum, bo gdyby komuś innemu robiono tu "krzywdę" tak, jak rzekomo tobie, to by nawet tu nie zajrzał. Każde uzależnienie można leczyć, więc zakonotuj to sobie w tych paru szarych komórkach, jakie ci jeszcze zostały, zaś na zespół urojeniowy przysługuje renta - pomyśl o tym. Nie będziesz musiała bezczynnie siedzieć nawet te 4 godz. w robocie. Zresztą, czegóż ty możesz te biedne dzieci nauczyć - nietolerancji, rasizmu, chamstwa?
          • Lubię Cię Mona za wrażliwe i mądre wypowiedzi, ale zastanów się nad tym, co teraz napisałaś do Ireny. Zastosowałaś metodę "shangrilo-spinlinową" - na Jej emocjonalnie obojętne pytanie, czy chciałabyś urodzić dziecko umysłowo upośledzone, odpowiedziałaś epitetem i inwektywą. Może nie zniżajmy się do poziomu tych jarmarcznych przekupek? Ja myślę, że żadna kobieta nie chciałaby takiego dziecka urodzić. Czy to znaczy, że każda jest rasistką?
            --
            Spadaj wreszcie w podskokach schangri.la z tego Forum, czego tu jeszcze szukasz??? Rzekomo od 3 lat jesteś tu niszczona, tępiona, prześladowana i trzymasz się go jak rzep psiego ogona. A co najgorsze, na psychologii znasz się tyle, co krowa na gwiazdach, dlatego tym bardziej to miejsce nie dla ciebie. Usiłujesz tępić ludzi w twoim mniemaniu chorych psychicznie, obrzucasz ich wyzwiskami, insynuujesz czyny kryminalne, mącisz, plotkujesz i poza żałosnymi,egocentrycznymi prostackimi tekstami nie masz nic mądrego do powiedzenia. Ty schangri.la jesteś wyraźnie uzależniona od tego Forum, bo gdyby komuś innemu robiono tu "krzywdę" tak, jak rzekomo tobie, to by nawet tu nie zajrzał. Każde uzależnienie można leczyć, więc zakonotuj to sobie w tych paru szarych komórkach, jakie ci jeszcze zostały, zaś na zespół urojeniowy przysługuje renta - pomyśl o tym. Nie będziesz musiała bezczynnie siedzieć nawet te 4 godz. w robocie. Zresztą, czegóż ty możesz te biedne dzieci nauczyć - nietolerancji, rasizmu, chamstwa?
        • W przypadku mony to nie niemożliwe, gdyż jako klon, twór wirtualny, wnuków mieć
          nie może.
          Natomiast może mieć kolejne klony, równie upośledzone.
          --
          My Shangri-La beneath the summer moon, I will return again :)
          • shangri.la napisała:

            > W przypadku mony to nie niemożliwe, gdyż jako klon, twór
            wirtualny, wnuków mieć
            > nie może.

            Na cale szczescie

            > Natomiast może mieć kolejne klony, równie upośledzone.

            Czy w tym nalezy upatrywac zagrozenia?
            • W realu nie chciałabym mieć z tobądo czynienia i nie mam zamiaru
              prowadzić dalej z tobą tej dyskusji.Twoje poglądy cię dyskwalifikują.
              EOT
              --
              Delektujmy się życiem :)
          • I tu się mylisz shangri. Moje córki są już w takim wieku, że
            niedługo mogłabym zostać babcią.
            --
            Delektujmy się życiem :)
            • no co ty nie powiez,ostatnio twierdziłaś,że jesteś na macierzyńskim
              • nigdy tak nie mówiłam
                --
                Delektujmy się życiem :)
              • uważam, iż uogólniając, często popełnia się duzy błąd.
                wg mnie, nie jest prawdą, że wszyscy upośledzeni są wrażliwsi, ani,
                że są częściej zdolni do popełniania przestępst.
                nie jest też prawdą, IMO, iż ogół księży to pedofile, politykom
                chodzi tylko o stołki, psychiatrzy są sadystami, a ludzie po
                wyższych studiach są mądrzejszy od tych po zawodówce itd., itd.
    • Przeważnie jak czytam czyjś post - to wiem o co z grubsza chodzi.
      Tym razem zupełnie nie wiem o co chodzi autorce, brak jakiejś myśli przewodniej,
      problemu, spójności.
      Np. pisze że podobno dzieci upośledzone kocha się najbardziej
      i przciwstawia temu aborcję. Co ma piernik do wiatraka.

      Myślę że szkoda czasu........

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.