• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Zdjecia ladnych dziewczyn Dodaj do ulubionych

  • IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 13:09
    Hej,

    wlasnie przegladam sobie galerie kandydatek na Miss Polonia (eliminacje
    regionalne) i mam wrazenie, ze zadna z tych kobiet sie nie nadaje... Co wy o
    tym sadziecie? Jakie oceniacie ich urode?

    Aha, galeria jest tutaj:
    www.panorama.media.pl/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=125

    Zaawansowany formularz
    • Gość: xyz IP: *.chello.pl 21.02.06, 13:20
      Faktycznie, porażka.
      • Gość: Martyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 21:21
        Pocieszylas mnie!!! moge byc miss :))
    • Gość: Ellizabeth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 13:41
      Nic specjalnego, panienki jakich tysiące na ulicach, bardzo przeciętne.
    • 21.02.06, 14:26
      O MAMO!!!!!!!One są lekko podmalowane...Nie chciałabym wiedzieć jak wyglądają
      bez makijażu.Przeokropne.Jest tyle pięknych dziewczyn w Polsce tylko,że to nie
      one!!!
      • Gość: asia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 14:40
        a mi sie podobają bo są naturalne a nie solaris i takie tam..te zdjecia
        prezentują kobiete taką jaką ona jest naprawde a wiec Polki ładniejsze nie
        są..niestety.
        • 21.02.06, 14:59
          > a mi sie podobają bo są naturalne
          a co ma piernik do wiatraka?
          naturalnosc nijak nie musi oznaczac urody!!
          sorry, dziweczyny na zdjeciach SA brzydkie (nie jestem zazdrosna, dziekuje Bogu,
          ze wygladam, jak wygladam) i argument, ze sa naturalne, jest smieszny
          strach na wroble tez moze byc naturalny; kobieta o ladnych rysach moze sie
          bardziej lub mniej podobac, ale obiektywnie jest ladna, a te tutaj nijak nie sa

          komentarze pod zdjeciami sa rzeczywiscie chamskie...
          natomiast te na forum nie sa; skoro dziewczyna wystawia sie na publiczny widok i
          ocene startujac w wyborach miss, to musi liczyc sie z tym, ze jej buzka bedzie
          komentowana i oceniana! i gledzenie bzdur w stylu "jestes zazdrosna" jest
          smieszne i tyle

          Pauli
          --
          Mężczyźni są z Marsa, a kobiety ze Snickersa;)
    • 21.02.06, 14:43
      No faktycznie, te dziewczyny najpiekniejsze nie sa (aczkolwiek chyba ze trzy
      wygladaja naprawde slicznie), ale po pierwsze, sa fatalnie ubrane, a po drugie
      KTO JE FOTOGRAFOWAL??? Zamiast porzadnej sesji zdjeciowej fotka przy jakims
      stole - jak one maja ladnie wygladac, skoro im nogi w powietrzu dyndaja?

      A poza tym komentarze pod zdjeciami sa tak chamskie, ze sie az przykro robi.
      • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:40
        No dokładnie, fatalna jakość pracy fotografa. Zupełnie nieprofesjonalne zdjęcia,
        więc nie ma co liczyć, że ktokolwiek na tym ładnie wyjdzie. A jak jeszcze
        dziewczyna jest mało fotogeniczna to już w ogóle tragedia.

        Ja też zawsze strasznie wychodzę na zdjęciach, więc współczuję tym dziewczynom i
        wierzę, że w naturze wyglądają jednak dużo ładniej :)
    • Gość: mina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:10
      3 dziewczyny są sliczne?bez jaj!tam nie ma ani jednej łądnej....
    • 21.02.06, 15:22
      Chyba ta wygra. Jest najlepsza z tych wwszystkich przeciętnych.
      www.panorama.media.pl/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=125&pos=19
      --
      Pilnuj, żeby Twój wykrywacz bzdur był zawsze na chodzie.
      • Gość: kaska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:34
        ale masakra,matko kochana gdzie one do konkursu na miss polonie?!Ja rozumiem
        nie kazdy jest piekny,ale jak ktos nie ma urody to niech sobie daruje takie
        konkursy.
      • 21.02.06, 15:45
        www.panorama.media.pl/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=lastup&cat=-125&pos=0
        ta tez jest ok. jak jej brwi odrosna i ktos jej lepszy kolor ust dobierze, to
        moze...
        • 21.02.06, 15:51
          • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:54
            Zdjęcia źle zrobione, niedoświetlone, widać, że facet trzasnął po jednym ujęciu
            każdej i do widzenia... Wszystkie na tym samym tle - bez sensu. Ani jedna z tych
            dziewczyn nie ma zrobionego profesjonalnie makijażu do zdjęcia (może z wyjątkiem
            tej 'hiszpanki' z twojego linku), niektóre mają błyszczyk na ustach i się
            świecą! Mało która jest uczesana do zdjęcia. Ani jedna nie jest dobrze ubrana -
            same sweterki.

            To wszystko pokazuje, jaka przepaść finansowa dzieli ładną dziewczynę od
            "gwiazdy ekranu" :)
    • Gość: jotka IP: *.aster.pl 21.02.06, 15:34
      nie są ładne i kropka, niektóre przeciętne, niektóre na serio po prsstu
      nieładne. Nie chodzi o to,ze każdy , kto komentuje ma wklejac swoje zdjęcie,
      żeby cos udowodnić- nie każdy bowiem się pcha do tytułu i korony : a one
      również nie powinny i już.
      • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:43
        To zdjęcie jest fajne:
        www.panorama.media.pl/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=125&pos=5
        Widać charakterek! Podoba mi się. Może niekoniecznie Miss świata, ale na tle
        pozostałych kandydatek wyróżnia się pozytywnie.
      • Gość: casd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:52
        a poza tym... zyjemy w 21 wieku a nadal oceniamy innych ludzi jak jakieś bydło,
        kim my jesteśmy żeby oceniać innych? kto dał nam niby takie prawo, to jest
        conajmniej ubliżające i dlatego nei rozumiem tych wszystkich misek, większość
        zapewne ma sianko we łbie, bo niestety innych pobudek aby się wystawić na
        ocenianie i widok w stroju kąpielowym zaśliniałemu żiri nie widzę, a jakoś w te
        wielkie i szlachetne cele o pokoju na świecie i unicestwieniu biedy nie wierzę :P
        • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:55
          Kupa forsy. Nawet przez wiele lat po wygraniu konkursu - z kontraktów
          reklamowych. Gdyby nie ten wiek i nie ta uroda ;) to sama bym się wystartowała :P
    • Gość: Adaś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 16:04
      Nic ciekawego...
    • Gość: Lila IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 20:02
      No fatalne sa... Szok, to ja juz jestem ladniejsza ;)))
      • Gość: Lilka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 20:45
        Po pierwsze moi drodzy zdjecia fatalne... nie znosze takiego cykania fotek
        wrrr... po drugie nie wiem czy wiekszosci tych dziwczyn zazdroscic pewnosci
        siebie czy wspolczuc z powodu samokrytycyzmu ehhh. Nie wspomne o tym ze sa
        fatalnie ubrane pewnie to po czesci wina braku srodkow a po czesci braku gustu
        niestety... A patrzac na to z innej strony to gdyby ktos zajal sie
        nimi "profesjonalnie" czyli make up plus retusz to kazda bylaby "pikna"
    • 21.02.06, 21:29
      przecież to dopiero są eliminacje. Gdybyście widziały jakie pasztety się
      czasami zgłaszają, to te przy nich są pięknościami. Niektórym się wydaje, że
      wystarczy być chudym i spalonym na solarium. ;/
    • Gość: niezgorsza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 21:46
      Brzydkie czy ładne, jakie to ma znaczenie.
      Ale fakt faktem - obejrzywszy je sobie wszystkie moja samoocena mocno skoczyła
      do góry:)
      • 22.02.06, 04:25
        No cóż. Po oglądnięciu tych zdjęć wcale się nie dziwię, że Polki już od dawna
        żadnych laurów na konkursach światowych nie zdobywają. A podobno są taaakie piękne.
        • Gość: Tora83 IP: *.chello.pl 22.02.06, 21:24
          Bo konkursy pieknosci to w calej wiekszosci uklady i ukladziki ... jakby ktos
          nie wiedzial ... taka prawda - niestety. Az szkoda gadac.
    • Gość: alicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 21:54
      ładne są.co wy chcecie?
      • Gość: Tora83 IP: *.chello.pl 22.02.06, 21:55
        :D
        • 22.02.06, 21:56
          No znowu nie przesadzajcie. To są ładne, normalne dziewczyny. Chociaż co
          poniektóre to konkursy piękności powinny sobie darować.
          • Gość: Tora83 IP: *.chello.pl 22.02.06, 22:01
            Czekoladka - one sa zwykle, poprostu zwykle. Do tego wspomniany wyzej fotograf,
            ciuchy i ogolnie design - bleeee.
            • Gość: kiki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 22:05
              wg mnie są odzwierciedleniem każdej z nas ...gdyby nas tam sfotografować a twki
              sam sposób nie bylybysmy ładniejsze ..uwierzcie ..
              • 22.02.06, 22:11
                No zwykłe, bo każda dziewczyna jest zwykła. Mniej lub bardziej ładna.
                Prawdziwych piękności jest garstka na całym świecie. A zresztą ludzie różnie
                wychodzą na zdjęciach. Sama mam fotki na których wyglądam bardzo ładnie, na
                innych ohydnie.
    • 22.02.06, 22:15
      heh no coz...
      prawda jest taka, ze na konkursy tego typu nie zglaszaja sie naprawde piekne
      dziewczyny, bo nie czuja takiej potrzeby, no moze nie ze wogle sie piekne nie
      zglaszaja, ale wiecej jest takich przecietnych, zwyczajnych dziewczyn, ni ewiem
      dlaczego tak jest... ja kiedys zajmowalam sie organizowaniem takich konkursow, a
      wlasciwie bralam udzial w organizowaniu w moim regionie i czasem szczena
      opada... a najsmieszniejsz ejest to, ze przyjdzie dziewczyna, wlasnie taka
      spalona przez solare, brwi to krecha olowka i uwaza ze jest piekna! mysle ze to
      jest utwione jakos w psychice, ze te ktore sa naprawde piekne w jakis sposob
      czuja swoja wartosc i jakos nie maja pociagu do tego zeby sie tak prezentowac bo
      im to niepotrzebne a wlasnie dziewczyny przecietne szukaja mozliwosci wybicia
      sie, za wszelka cene chca sie zaprezentowac albo sa wrecz okropne ale uwazaja
      sie za cud swiata (skad to sie bierze?)...
      mysle ze jestem obiektywna w swojej opinii na temat czyjejs urody bo zmysl
      estetyki mam dosc dobrze wyczulony :P choc sama nie uwazam sie za wybitnie
      piekna ;) i raczej zadko sie zdarza zebym uznala kogos za brzydkiego, przeciwnie
      uwazam ze kazdy ma w sobie jakas ciekawa ryse ale to znacznie za malo zeby sie
      pokusic o konkurowanie w konkursie na miss!
      wg mnie taka dziewczyna musi miec wprost elektryzujaca urode, naturalna ale
      powalajaca wlasnie, czasem sa takie osoby, ze keidy sie je zobaczy maja tak
      piekne rysy, regularne no po prostu piekne ze nie mozna od nich oczu oderwac :)
      i mysle ze to wlasnie o to chodzi :)
      • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 23:11
        są rzeczywiście przeciętnie ładne, niektóre nawet mniej niż przeciętnie. Pewnie
        do konkursu popracują nad nimi i będą cacy, bo zdjęcia faktycznie pstrykane
        nieprofesjonalnie
        • Gość: dorota IP: *.range81-159.btcentralplus.com 23.02.06, 00:59
          Zdjecia i oswietlenie i makijaz sa zlej jakosci. Spotkalam ostatnio na
          autobusie modelki, byl akurat London fashion week i pewnie przyjechalay
          pracowac na pokazach, 2 byly nawet calkiem rozpoznawalne, imion nie pamietam
          ale twarze kojarze z gazet, i co? zwykle dziewczyny, bez makijazu prawie niczym
          nie odroznialy sie od innych dziewczyn poza wzrostem i baaardzo szczuplym
          cialem.Podbudowalam wtedy swoje poczucie wartosci bo szczerze nie wygladalam
          gorzej od nich a cialo ze cwicze mam nawet lepsze(tylek i cycki ktorych im
          brakowalo). Mysle ze bycie modelka to nie tylko uroda ale tez sila przebicia i
          umiejetnosc sprzedania swojego wizerunku np. Gisele Bundchen czy jak jej tam-
          piekna to ona nie jest jak i wiele innych dziwolagow na wybiegach. Dla tych
          dziewczyn to moze byc poczatek kariery jesli maja szczescie i ktos im pokaze
          jak moga wygladac najlepiej przd obiektywem.
          • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 01:09
            Piękna jest Agnieszka Maciąg, Malwina Ratajczak... - to dla mnie uroda która
            przykuwa wzrok. Sama figura, zdrowa cera i długie włosy to nie wszystko, choć
            dziewczyny w/w pewnie sądzą inaczej - i stąd ich parcie na takie konkursy. A w
            ogóle to jedno wielkie targowisko póżności, nikomu niepotrzebne i niczemu
            nie służące poza samymi zainteresowanymi. Takie mam zdanie
      • 26.02.06, 18:40
        n_itka napisała:

        a najsmieszniejsz ejest to, ze przyjdzie dziewczyna, wlasnie taka
        > spalona przez solare, brwi to krecha olowka i uwaza ze jest piekna!


        :) przypomniała mi sie Joanna Naturalny z "Ballady o lekkim zabarwieniu
        erotycznym" :)
        I w ogole "modelki" pana Czarka ;)
        --
        liść klonowy opada, pokazuje przód, pokazuje tył
    • Gość: suu IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 23.02.06, 02:29
    • 23.02.06, 07:44
      przestaje się mieć kompleksy. Co prawda uroda to pojęcie względne, ale z drugiej
      strony..
      Do pioruna!
      Powinna być jakaś komisja weryfikująca! Może się tym zajmie nasz rząd ukochany???

      W Polsce jest bardzo dużo ślicznych dziewczyn o wyjątkowej a nie pospolitej jak
      te tutaj urodzie i "urodzie". Sęk w tym, że one się zwykle nie zgłaszają do
      takich konkursów.
    • Gość: AgaU IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 07:58
      wiekszosc zgrabna (chociaz nie wiem jak fotograf przepuscil takie 'zgarbione'
      zdjecia),
      ale twarze.. baaardzo przecietne. (zdjecie 38..)

      pewnie nie przejda zadnych kwalifikacji.
    • 23.02.06, 08:04
      heheh poczytajcie komentarze do tych zdjęć paść mozna ze śmiechu:)
      --
      Ewelcia
    • 23.02.06, 08:26
      • Gość: Tora83 IP: 217.153.131.* 23.02.06, 09:37
        Ciekawa ta dziewczyna ... wbrew pozorom. Taka nietypowa uroda wlasnie.
        • Gość: goldioo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 12:15
          Werbowy-swiatowa slawa, moze i na leszczynskiej pieknosci sie poznanja:)
          • 26.02.06, 18:42
            Gość portalu: goldioo napisał(a):

            > Werbowy-swiatowa slawa, moze i na leszczynskiej pieknosci sie poznanja:)


            jest podobna do Darii Werbowy, Daria ma inny nos, ostry i dłuzszy, ta
            ma "kartofelek" :) ale podobienstwo rzeczywiscie jest :)
            --
            liść klonowy opada, pokazuje przód, pokazuje tył
            • 26.02.06, 19:42
              Ta panna wydaje się odrobinkę ładniejsza od Darii Verbowy, bo Werbowy wygląda po
              prostu jak mutant, razem z tą drugą "pięknością" Lily Cole. Nie wiem jak można
              takie dziewczyny wypuszczać na wybieg. To chyba tak na przekór całemu światu,
              żeby pokazać, że z totalnych brzyduli da się zrobić gwiazdy (patrz film "Cała
              ona"). Interesujące przedsięwzięcie swoją drogą.
              • Gość: gebeth IP: *.w193-248.abo.wanadoo.fr 26.02.06, 21:11
                sluchajcie, nie rozumiem co chcecie od Werbowy. Wlasnie mam przed soba polskie
                Elle z nia na okladce i wyglada bardzo ladnie...

                A co do dziewczyn ze zdjec - niektore sa po prostu brzydkie, a kazda (!!!!!!!!)
                ma jakis "grzech" na sumieniu - za duzo solarium, za cienkie brwi, wszechobecny
                roz, brzydki makijaz, za mocny lub za slaby, zle dobrany ogolnie, zle dobrane
                ciuchy, czasami jakies male oponki, do tego fatalne zdjecia, skracajace nogi,
                pogrubiajace sylwetke, tragiczne swiatlo itd. Nic dziwnego, ze wygladaja, jak
                wygladaja.
                • 26.02.06, 21:16
                  Oj Gebeth... Przecież wszystkie zdjęcia w tego rodzaju magazynach są obrobione w
                  photoshopach i innych cudach do tego stopnia, że w ogóle oryginału nie przypominają.

                  > sluchajcie, nie rozumiem co chcecie od Werbowy. Wlasnie mam przed soba polskie
                  > Elle z nia na okladce i wyglada bardzo ladnie...
                  >
    • Gość: parole IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:27
      ohydne sa
      • 23.02.06, 11:36
        Nie ohydne, tylko kiepsko zrobione. Te tandetne brwi, makijaż a`la buraczkowa
        twarz, biała szyja i beznadziejne ciuchy oraz fryzury robią z każdej dziewczyny
        taką "piękność".
    • Gość: ania IP: 83.16.165.* 23.02.06, 13:27
      Są niektóre ładne tylko fotograf kiepski!
      • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 13:41
        ...ale Izabela Mochalska, Agnieszka Nowakowska i Joanna Głowacz na pewno tu nie
        pasują. Magdalena Ratajska jest bardzo ładna i ją bym obstawiała ze wszystkich
        • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 13:44
          przecież Mochalska jest okropna a przede wszystkim za gruba jak na miss!!!
          Ciekawe co ona tu robi
          • 23.02.06, 15:06
            Nie powiedziałabym, że jest okropna. Jest nietypowa, ale ma w sobie coś.
    • 23.02.06, 15:01
      Magdalena Ratajska jest po prostu ŚLICZNA.
    • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 15:48
      Tak mnie naszło wczoraj z nudów i próbowałam wyretuszować jedno z tych zdjęć:

      img114.imageshack.us/my.php?image=poretuszu9sl.jpg

      Lepiej wygląda? Zaznaczam, że nie mam pojęcia o profesjonalnym retuszu fotografii :)
      • 23.02.06, 15:52
        Nieźle jak na debiutantkę, ale niepotrzebnie wyciągnęłaś zdjęcie w pionie:) Ale
        naprawde niezła robota:)
        • Gość: Tora83 IP: 217.153.131.* 23.02.06, 15:54
          Retusz rewelka. Wlasnie odkrylas w sobie talent :o)
          • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 16:01
            Dzięki :)
      • 23.02.06, 15:59
        W jakim to programie zrobiłaś?
        • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 16:01
          Adobe Photoshop.
          • 23.02.06, 16:05
            Aha, a ile ten program kosztuje? Pewnie grube tysiace :)
            • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 16:17
              Tak, to jest bardzo drogi, profesjonalny program. Ja dostałam kiedyś wersję
              testową przy okazji pracy przy tłumaczeniach dla tej firmy, oczywiście nie do
              użytku komercyjnego, i tak się bawię jak mnie szaleństwo najdzie :)

              Natomiast jest też wersja Photoshopa "dla ludzi", która jest dużo tańsza, a też
              ma wielkie możliwości.

              No i jest całe mnóstwo darmowych programów graficznych, w których chyba też
              można sobie fajnie popracować.
      • Gość: magda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 16:27
        Nessie wlasnie pokazala skąd tyle piękności w gazetach
    • Gość: Sylwia IP: *.toya.net.pl 27.02.06, 16:24
      Dziewczyny może nie są cudami pięknośći. zdjęcia są fatalne . ja bym chyba
      lepsze cykneła . jak wogole można zatrudniać takiego fotografa to zdjęc
      dziewczyn startująćych do tytułu miss. Żenada.
    • Gość: xxxx IP: *.magma-net.pl 28.02.06, 17:23
      brzydkie te dziewczyny!!!!Jak mozna bylo je umiescic w galerii ladnych..hmm..
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.