Dodaj do ulubionych

Zdjecia ladnych dziewczyn

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 13:09
Hej,

wlasnie przegladam sobie galerie kandydatek na Miss Polonia (eliminacje
regionalne) i mam wrazenie, ze zadna z tych kobiet sie nie nadaje... Co wy o
tym sadziecie? Jakie oceniacie ich urode?

Aha, galeria jest tutaj:
www.panorama.media.pl/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=125

Edytor zaawansowany
  • Gość: xyz IP: *.chello.pl 21.02.06, 13:20
    Faktycznie, porażka.
  • Gość: Martyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 21:21
    Pocieszylas mnie!!! moge byc miss :))
  • Gość: Ellizabeth IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 13:41
    Nic specjalnego, panienki jakich tysiące na ulicach, bardzo przeciętne.
  • Gość: asl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 13:58
    matko....przeciez to same piękne dziewczyny są a wy zazdrosnice napewno gorzej
    wygladacie..
  • Gość: d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 14:07
    jasne uważasz ze one sa piekne ???? hahaha ..no cóż rzecz gusty, ale zazdrości
    w tym zero.
  • Gość: heidiblondi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 18:24
    qrcze, to ja myslalam ze brzydko na zdjeciach wychodze:)))))))))))))
  • 21.02.06, 15:13
  • Gość: magda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:22
    jak możecie mozic o czowieku:"to"?
    to też ludzie i zasługują na szacunek a nie takie wysmiewania ..
    skoro jestescie łądniejsze to sie cieszcie ale nie ubliżajcie innym i gorszym
    od siebie ..
    może one też chcą poczuć sie ładne i dowartosciowac konkurdem miss?
    nie obrazajcie innych bo kazdy cżłowiek ma taką samą godność.
  • 21.02.06, 15:38
    > jak możecie mozic o czowieku:"to"?

    a jak nie jestem pewna czy to kobieta czy facet (a moze ufoludek:P), to jak mam
    napisac?

    > może one też chcą poczuć sie ładne i dowartosciowac konkurdem miss?

    widac, ze rozumu to one tez nie maja. z takimi buzkami pchac sie do konkursu
    pieknosci. moze raczej powinny wyslac zglaszenie do "chce byc piekne" (czy jakos
    tak, nie pamietam tytulu).
  • 21.02.06, 14:26
    O MAMO!!!!!!!One są lekko podmalowane...Nie chciałabym wiedzieć jak wyglądają
    bez makijażu.Przeokropne.Jest tyle pięknych dziewczyn w Polsce tylko,że to nie
    one!!!
  • Gość: asia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 14:40
    a mi sie podobają bo są naturalne a nie solaris i takie tam..te zdjecia
    prezentują kobiete taką jaką ona jest naprawde a wiec Polki ładniejsze nie
    są..niestety.
  • 21.02.06, 14:59
    > a mi sie podobają bo są naturalne
    a co ma piernik do wiatraka?
    naturalnosc nijak nie musi oznaczac urody!!
    sorry, dziweczyny na zdjeciach SA brzydkie (nie jestem zazdrosna, dziekuje Bogu,
    ze wygladam, jak wygladam) i argument, ze sa naturalne, jest smieszny
    strach na wroble tez moze byc naturalny; kobieta o ladnych rysach moze sie
    bardziej lub mniej podobac, ale obiektywnie jest ladna, a te tutaj nijak nie sa

    komentarze pod zdjeciami sa rzeczywiscie chamskie...
    natomiast te na forum nie sa; skoro dziewczyna wystawia sie na publiczny widok i
    ocene startujac w wyborach miss, to musi liczyc sie z tym, ze jej buzka bedzie
    komentowana i oceniana! i gledzenie bzdur w stylu "jestes zazdrosna" jest
    smieszne i tyle

    Pauli
    --
    Mężczyźni są z Marsa, a kobiety ze Snickersa;)
  • 21.02.06, 14:43
    No faktycznie, te dziewczyny najpiekniejsze nie sa (aczkolwiek chyba ze trzy
    wygladaja naprawde slicznie), ale po pierwsze, sa fatalnie ubrane, a po drugie
    KTO JE FOTOGRAFOWAL??? Zamiast porzadnej sesji zdjeciowej fotka przy jakims
    stole - jak one maja ladnie wygladac, skoro im nogi w powietrzu dyndaja?

    A poza tym komentarze pod zdjeciami sa tak chamskie, ze sie az przykro robi.
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:40
    No dokładnie, fatalna jakość pracy fotografa. Zupełnie nieprofesjonalne zdjęcia,
    więc nie ma co liczyć, że ktokolwiek na tym ładnie wyjdzie. A jak jeszcze
    dziewczyna jest mało fotogeniczna to już w ogóle tragedia.

    Ja też zawsze strasznie wychodzę na zdjęciach, więc współczuję tym dziewczynom i
    wierzę, że w naturze wyglądają jednak dużo ładniej :)
  • Gość: mina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:10
    3 dziewczyny są sliczne?bez jaj!tam nie ma ani jednej łądnej....
  • Gość: kaska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:34
    ale masakra,matko kochana gdzie one do konkursu na miss polonie?!Ja rozumiem
    nie kazdy jest piekny,ale jak ktos nie ma urody to niech sobie daruje takie
    konkursy.
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:54
    Zdjęcia źle zrobione, niedoświetlone, widać, że facet trzasnął po jednym ujęciu
    każdej i do widzenia... Wszystkie na tym samym tle - bez sensu. Ani jedna z tych
    dziewczyn nie ma zrobionego profesjonalnie makijażu do zdjęcia (może z wyjątkiem
    tej 'hiszpanki' z twojego linku), niektóre mają błyszczyk na ustach i się
    świecą! Mało która jest uczesana do zdjęcia. Ani jedna nie jest dobrze ubrana -
    same sweterki.

    To wszystko pokazuje, jaka przepaść finansowa dzieli ładną dziewczynę od
    "gwiazdy ekranu" :)
  • Gość: jotka IP: *.aster.pl 21.02.06, 15:34
    nie są ładne i kropka, niektóre przeciętne, niektóre na serio po prsstu
    nieładne. Nie chodzi o to,ze każdy , kto komentuje ma wklejac swoje zdjęcie,
    żeby cos udowodnić- nie każdy bowiem się pcha do tytułu i korony : a one
    również nie powinny i już.
  • Gość: casd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:52
    a poza tym... zyjemy w 21 wieku a nadal oceniamy innych ludzi jak jakieś bydło,
    kim my jesteśmy żeby oceniać innych? kto dał nam niby takie prawo, to jest
    conajmniej ubliżające i dlatego nei rozumiem tych wszystkich misek, większość
    zapewne ma sianko we łbie, bo niestety innych pobudek aby się wystawić na
    ocenianie i widok w stroju kąpielowym zaśliniałemu żiri nie widzę, a jakoś w te
    wielkie i szlachetne cele o pokoju na świecie i unicestwieniu biedy nie wierzę :P
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 21.02.06, 15:55
    Kupa forsy. Nawet przez wiele lat po wygraniu konkursu - z kontraktów
    reklamowych. Gdyby nie ten wiek i nie ta uroda ;) to sama bym się wystartowała :P
  • Gość: Adaś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 16:04
    Nic ciekawego...
  • Gość: Lila IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 20:02
    No fatalne sa... Szok, to ja juz jestem ladniejsza ;)))
  • Gość: Lilka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 20:45
    Po pierwsze moi drodzy zdjecia fatalne... nie znosze takiego cykania fotek
    wrrr... po drugie nie wiem czy wiekszosci tych dziwczyn zazdroscic pewnosci
    siebie czy wspolczuc z powodu samokrytycyzmu ehhh. Nie wspomne o tym ze sa
    fatalnie ubrane pewnie to po czesci wina braku srodkow a po czesci braku gustu
    niestety... A patrzac na to z innej strony to gdyby ktos zajal sie
    nimi "profesjonalnie" czyli make up plus retusz to kazda bylaby "pikna"
  • 21.02.06, 21:29
    przecież to dopiero są eliminacje. Gdybyście widziały jakie pasztety się
    czasami zgłaszają, to te przy nich są pięknościami. Niektórym się wydaje, że
    wystarczy być chudym i spalonym na solarium. ;/
  • Gość: niezgorsza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 21:46
    Brzydkie czy ładne, jakie to ma znaczenie.
    Ale fakt faktem - obejrzywszy je sobie wszystkie moja samoocena mocno skoczyła
    do góry:)
  • 22.02.06, 04:25
    No cóż. Po oglądnięciu tych zdjęć wcale się nie dziwię, że Polki już od dawna
    żadnych laurów na konkursach światowych nie zdobywają. A podobno są taaakie piękne.
  • Gość: Tora83 IP: *.chello.pl 22.02.06, 21:24
    Bo konkursy pieknosci to w calej wiekszosci uklady i ukladziki ... jakby ktos
    nie wiedzial ... taka prawda - niestety. Az szkoda gadac.
  • Gość: alicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 21:54
    ładne są.co wy chcecie?
  • Gość: Tora83 IP: *.chello.pl 22.02.06, 21:55
    :D
  • 22.02.06, 21:56
    No znowu nie przesadzajcie. To są ładne, normalne dziewczyny. Chociaż co
    poniektóre to konkursy piękności powinny sobie darować.
  • Gość: Tora83 IP: *.chello.pl 22.02.06, 22:01
    Czekoladka - one sa zwykle, poprostu zwykle. Do tego wspomniany wyzej fotograf,
    ciuchy i ogolnie design - bleeee.
  • Gość: kiki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 22:05
    wg mnie są odzwierciedleniem każdej z nas ...gdyby nas tam sfotografować a twki
    sam sposób nie bylybysmy ładniejsze ..uwierzcie ..
  • 22.02.06, 22:11
    No zwykłe, bo każda dziewczyna jest zwykła. Mniej lub bardziej ładna.
    Prawdziwych piękności jest garstka na całym świecie. A zresztą ludzie różnie
    wychodzą na zdjęciach. Sama mam fotki na których wyglądam bardzo ładnie, na
    innych ohydnie.
  • 22.02.06, 22:15
    heh no coz...
    prawda jest taka, ze na konkursy tego typu nie zglaszaja sie naprawde piekne
    dziewczyny, bo nie czuja takiej potrzeby, no moze nie ze wogle sie piekne nie
    zglaszaja, ale wiecej jest takich przecietnych, zwyczajnych dziewczyn, ni ewiem
    dlaczego tak jest... ja kiedys zajmowalam sie organizowaniem takich konkursow, a
    wlasciwie bralam udzial w organizowaniu w moim regionie i czasem szczena
    opada... a najsmieszniejsz ejest to, ze przyjdzie dziewczyna, wlasnie taka
    spalona przez solare, brwi to krecha olowka i uwaza ze jest piekna! mysle ze to
    jest utwione jakos w psychice, ze te ktore sa naprawde piekne w jakis sposob
    czuja swoja wartosc i jakos nie maja pociagu do tego zeby sie tak prezentowac bo
    im to niepotrzebne a wlasnie dziewczyny przecietne szukaja mozliwosci wybicia
    sie, za wszelka cene chca sie zaprezentowac albo sa wrecz okropne ale uwazaja
    sie za cud swiata (skad to sie bierze?)...
    mysle ze jestem obiektywna w swojej opinii na temat czyjejs urody bo zmysl
    estetyki mam dosc dobrze wyczulony :P choc sama nie uwazam sie za wybitnie
    piekna ;) i raczej zadko sie zdarza zebym uznala kogos za brzydkiego, przeciwnie
    uwazam ze kazdy ma w sobie jakas ciekawa ryse ale to znacznie za malo zeby sie
    pokusic o konkurowanie w konkursie na miss!
    wg mnie taka dziewczyna musi miec wprost elektryzujaca urode, naturalna ale
    powalajaca wlasnie, czasem sa takie osoby, ze keidy sie je zobaczy maja tak
    piekne rysy, regularne no po prostu piekne ze nie mozna od nich oczu oderwac :)
    i mysle ze to wlasnie o to chodzi :)
  • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 23:11
    są rzeczywiście przeciętnie ładne, niektóre nawet mniej niż przeciętnie. Pewnie
    do konkursu popracują nad nimi i będą cacy, bo zdjęcia faktycznie pstrykane
    nieprofesjonalnie
  • Gość: dorota IP: *.range81-159.btcentralplus.com 23.02.06, 00:59
    Zdjecia i oswietlenie i makijaz sa zlej jakosci. Spotkalam ostatnio na
    autobusie modelki, byl akurat London fashion week i pewnie przyjechalay
    pracowac na pokazach, 2 byly nawet calkiem rozpoznawalne, imion nie pamietam
    ale twarze kojarze z gazet, i co? zwykle dziewczyny, bez makijazu prawie niczym
    nie odroznialy sie od innych dziewczyn poza wzrostem i baaardzo szczuplym
    cialem.Podbudowalam wtedy swoje poczucie wartosci bo szczerze nie wygladalam
    gorzej od nich a cialo ze cwicze mam nawet lepsze(tylek i cycki ktorych im
    brakowalo). Mysle ze bycie modelka to nie tylko uroda ale tez sila przebicia i
    umiejetnosc sprzedania swojego wizerunku np. Gisele Bundchen czy jak jej tam-
    piekna to ona nie jest jak i wiele innych dziwolagow na wybiegach. Dla tych
    dziewczyn to moze byc poczatek kariery jesli maja szczescie i ktos im pokaze
    jak moga wygladac najlepiej przd obiektywem.
  • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 01:09
    Piękna jest Agnieszka Maciąg, Malwina Ratajczak... - to dla mnie uroda która
    przykuwa wzrok. Sama figura, zdrowa cera i długie włosy to nie wszystko, choć
    dziewczyny w/w pewnie sądzą inaczej - i stąd ich parcie na takie konkursy. A w
    ogóle to jedno wielkie targowisko póżności, nikomu niepotrzebne i niczemu
    nie służące poza samymi zainteresowanymi. Takie mam zdanie
  • 26.02.06, 18:40
    n_itka napisała:

    a najsmieszniejsz ejest to, ze przyjdzie dziewczyna, wlasnie taka
    > spalona przez solare, brwi to krecha olowka i uwaza ze jest piekna!


    :) przypomniała mi sie Joanna Naturalny z "Ballady o lekkim zabarwieniu
    erotycznym" :)
    I w ogole "modelki" pana Czarka ;)
    --
    liść klonowy opada, pokazuje przód, pokazuje tył
  • 23.02.06, 07:44
    przestaje się mieć kompleksy. Co prawda uroda to pojęcie względne, ale z drugiej
    strony..
    Do pioruna!
    Powinna być jakaś komisja weryfikująca! Może się tym zajmie nasz rząd ukochany???

    W Polsce jest bardzo dużo ślicznych dziewczyn o wyjątkowej a nie pospolitej jak
    te tutaj urodzie i "urodzie". Sęk w tym, że one się zwykle nie zgłaszają do
    takich konkursów.
  • Gość: AgaU IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 07:58
    wiekszosc zgrabna (chociaz nie wiem jak fotograf przepuscil takie 'zgarbione'
    zdjecia),
    ale twarze.. baaardzo przecietne. (zdjecie 38..)

    pewnie nie przejda zadnych kwalifikacji.
  • 23.02.06, 08:04
    heheh poczytajcie komentarze do tych zdjęć paść mozna ze śmiechu:)
    --
    Ewelcia
  • Gość: Tora83 IP: 217.153.131.* 23.02.06, 09:37
    Ciekawa ta dziewczyna ... wbrew pozorom. Taka nietypowa uroda wlasnie.
  • Gość: goldioo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 12:15
    Werbowy-swiatowa slawa, moze i na leszczynskiej pieknosci sie poznanja:)
  • 26.02.06, 18:42
    Gość portalu: goldioo napisał(a):

    > Werbowy-swiatowa slawa, moze i na leszczynskiej pieknosci sie poznanja:)


    jest podobna do Darii Werbowy, Daria ma inny nos, ostry i dłuzszy, ta
    ma "kartofelek" :) ale podobienstwo rzeczywiscie jest :)
    --
    liść klonowy opada, pokazuje przód, pokazuje tył
  • 26.02.06, 19:42
    Ta panna wydaje się odrobinkę ładniejsza od Darii Verbowy, bo Werbowy wygląda po
    prostu jak mutant, razem z tą drugą "pięknością" Lily Cole. Nie wiem jak można
    takie dziewczyny wypuszczać na wybieg. To chyba tak na przekór całemu światu,
    żeby pokazać, że z totalnych brzyduli da się zrobić gwiazdy (patrz film "Cała
    ona"). Interesujące przedsięwzięcie swoją drogą.
  • Gość: gebeth IP: *.w193-248.abo.wanadoo.fr 26.02.06, 21:11
    sluchajcie, nie rozumiem co chcecie od Werbowy. Wlasnie mam przed soba polskie
    Elle z nia na okladce i wyglada bardzo ladnie...

    A co do dziewczyn ze zdjec - niektore sa po prostu brzydkie, a kazda (!!!!!!!!)
    ma jakis "grzech" na sumieniu - za duzo solarium, za cienkie brwi, wszechobecny
    roz, brzydki makijaz, za mocny lub za slaby, zle dobrany ogolnie, zle dobrane
    ciuchy, czasami jakies male oponki, do tego fatalne zdjecia, skracajace nogi,
    pogrubiajace sylwetke, tragiczne swiatlo itd. Nic dziwnego, ze wygladaja, jak
    wygladaja.
  • 26.02.06, 21:16
    Oj Gebeth... Przecież wszystkie zdjęcia w tego rodzaju magazynach są obrobione w
    photoshopach i innych cudach do tego stopnia, że w ogóle oryginału nie przypominają.

    > sluchajcie, nie rozumiem co chcecie od Werbowy. Wlasnie mam przed soba polskie
    > Elle z nia na okladce i wyglada bardzo ladnie...
    >
  • Gość: parole IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:27
    ohydne sa
  • 23.02.06, 11:36
    Nie ohydne, tylko kiepsko zrobione. Te tandetne brwi, makijaż a`la buraczkowa
    twarz, biała szyja i beznadziejne ciuchy oraz fryzury robią z każdej dziewczyny
    taką "piękność".
  • Gość: ania IP: 83.16.165.* 23.02.06, 13:27
    Są niektóre ładne tylko fotograf kiepski!
  • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 13:41
    ...ale Izabela Mochalska, Agnieszka Nowakowska i Joanna Głowacz na pewno tu nie
    pasują. Magdalena Ratajska jest bardzo ładna i ją bym obstawiała ze wszystkich
  • Gość: polla4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 13:44
    przecież Mochalska jest okropna a przede wszystkim za gruba jak na miss!!!
    Ciekawe co ona tu robi
  • 23.02.06, 15:06
    Nie powiedziałabym, że jest okropna. Jest nietypowa, ale ma w sobie coś.
  • 23.02.06, 15:01
    Magdalena Ratajska jest po prostu ŚLICZNA.
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 15:48
    Tak mnie naszło wczoraj z nudów i próbowałam wyretuszować jedno z tych zdjęć:

    img114.imageshack.us/my.php?image=poretuszu9sl.jpg

    Lepiej wygląda? Zaznaczam, że nie mam pojęcia o profesjonalnym retuszu fotografii :)
  • 23.02.06, 15:52
    Nieźle jak na debiutantkę, ale niepotrzebnie wyciągnęłaś zdjęcie w pionie:) Ale
    naprawde niezła robota:)
  • Gość: Tora83 IP: 217.153.131.* 23.02.06, 15:54
    Retusz rewelka. Wlasnie odkrylas w sobie talent :o)
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 16:01
    Dzięki :)
  • 23.02.06, 15:59
    W jakim to programie zrobiłaś?
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 16:01
    Adobe Photoshop.
  • 23.02.06, 16:05
    Aha, a ile ten program kosztuje? Pewnie grube tysiace :)
  • Gość: Nessie IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 16:17
    Tak, to jest bardzo drogi, profesjonalny program. Ja dostałam kiedyś wersję
    testową przy okazji pracy przy tłumaczeniach dla tej firmy, oczywiście nie do
    użytku komercyjnego, i tak się bawię jak mnie szaleństwo najdzie :)

    Natomiast jest też wersja Photoshopa "dla ludzi", która jest dużo tańsza, a też
    ma wielkie możliwości.

    No i jest całe mnóstwo darmowych programów graficznych, w których chyba też
    można sobie fajnie popracować.
  • Gość: magda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 16:27
    Nessie wlasnie pokazala skąd tyle piękności w gazetach
  • Gość: Sylwia IP: *.toya.net.pl 27.02.06, 16:24
    Dziewczyny może nie są cudami pięknośći. zdjęcia są fatalne . ja bym chyba
    lepsze cykneła . jak wogole można zatrudniać takiego fotografa to zdjęc
    dziewczyn startująćych do tytułu miss. Żenada.
  • Gość: xxxx IP: *.magma-net.pl 28.02.06, 17:23
    brzydkie te dziewczyny!!!!Jak mozna bylo je umiescic w galerii ladnych..hmm..

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.