Dodaj do ulubionych

Tylko niewinny może być za karą śmierci!

29.08.06, 09:16
Dlatego jestem przeciw!
Kto niewinny niech rzuca kamień!
85 % Polaków to niewiniątka?
Edytor zaawansowany
  • truten.zenobi 29.08.06, 13:30
    jest też druga strona medalu
    1. ktoś musi łozyć na utrzymanie więźnia zwłaszcza jeśli on jest skrajnie
    niebezpieczny koszty są wysokie.
    2. nawet w więzienu zwyrodnialec może kogoś w końcu albo zabić albo okaleczyć
    tak wiec każdy wyrok jest (może być) wyrokiem śmierci albo na bandziora albo na
    jego przyszłe ofiary.
    3. rozważania na ten temat w oderwaniu od oceny sprawności iskuteczności
    wymiaru sprawiedliwości są czystym teoretyzowaniem.
    nie można przecież dawac tak potężnej władzy skorumpowanym urzędnikom
  • 0golone_jajka 29.08.06, 13:38
    w przypadkach oczywistych, poza wszelkimi wątpliwościami jestem za karą śmierci
    A kara taka powinna być stosowana za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, w tym za gwałt ze skutkiem śmiertelnym.

    --
    Zapraszam na Kościół, religia bez cenzury oraz Mężatki i żonaci (znudzeni)
  • polubu 29.08.06, 14:01
    Czujesz się więc niewinny, że tylu złoczyńców w koło Ciebie się wychowuje!
    Sprawiedliwość jest wielkością stałą jak prawa fizyki i człowiek na szczęście
    nie może jej
    zmienić jak nie może zmienić praw fizyki. Człowiek może jedynie te prawa
    poznawać
    i się do nich dostosowywać.
    Nie da się na przykład okradać dzieci i liczyć na to, że z nich wyrośnie zdrowy
    i dobry
    człowiek.
    To dopiero byłaby niesprawiedliwość gdyby okradane dziecko nie mogło z głodu
    umierać lub z okradanego dziecka nie
    mógł wyrastać bandyta. Każde społeczeństwo ma dokładnie tylu bandytów na ilu
    zasługuje i ani jednego więcej.
    Zasady tu działające są bardzo proste ,może
    dlatego tak niezrozumiałe przez ludzi.
    Postaram się jedną prostą zasadę przedstawić. „Nie dasz dziecku jeść ni pić to
    nie dziw się, że zmarło. Dasz mu tylko jeść i pić to nie dziw się, że zostało
    bandytą. Nic mu nie dasz, oddasz zaledwie to co sam w dzieciństwie dostałeś nie
    dziw się , że ono dorównało tobie.” To na tym polega zdecydowana przewaga
    oddawania nad pomaganiem. Oddać muszą wszyscy bo wszyscy byli dziećmi a już
    wtedy pomagać dzieciom
    nikt nie będzie musiał.
    Polacy wybrali jednak pomaganie zamiast nie kradnij bo wydaje
    się im że dobrymi ludźmi zostają.
    Mój dziadek oddał bułkę (dzieciństwo) ojcu, ojciec mnie ja dziecku i na to
    wyszło, że nikt z nas tej bułki nie dostał ale za to my problemów wychowawczych
    nie mieliśmy bo nie poniżaliśmy dzieci pomagając im!
    Nie da się bułkę zachowywać dla siebie i kar domagać się dla bandytów, to się
    nie może udać!
  • vitmik 29.08.06, 14:53
    ja mogę pierd...olnąc bez zmrużenia okiem
  • polubu 29.08.06, 15:24
    85 % Polaków tak może. Niektórzy z nich mordują bo są za karą śmierci!
  • xxara 29.08.06, 21:58
    A dlaczego taki więzień nie może sam na siebie zarobić? Elektroniczna obroża na
    szyje (plus środki chemiczne na nieagresję) i niech napieprza te autostrady, co
    to ich ciągle nie ma. Próba ucieczki? Obroża roz...a mu głowę. Na koniec
    miesiaca wyplata, z ktorej musi zaplacic czynsz za wiezienie i troche mu
    jeszcze na fajki zostanie. Ja bym ich tak od razu nie zabijała.
    Kara śmierci może powodować nadużycia, no i pomyłki są nieodwracalne.
    --
    make peace not PIS
  • truten.zenobi 29.08.06, 22:37
    może naogladałem się za dużo 'milczenia owiec" ale jak sobie wyobrażasz
    zachęcenie takiego zwyrodnialca dowspółpracy.

    oczywiście zakładam że KS była by orzekana za najcięższe zbrodnie tak więc
    ludzie ci są skrajnie niebezpieczni. Czy uważasz że taka obroza daje 100%
    gwarancję. jak zamierzasz podawać leki i czy wogóle są takie które pozwolą z
    jednej strony pracować a z drugiej jakby go zamienią w potulnego baranka.

    praca i resocjalizacja powinna być dla tych co popełnili jakiś "błąd zyciowy"
    (może nie pierwszy i nie ostatni) ale nie dla zwyrodnialców. tych trzeba trwale
    izolować.

    > Kara śmierci może powodować nadużycia, no i pomyłki są nieodwracalne.
    to jest jakby inny, praktyczny, aspekt zagadnienia. czy można ludziom z LPR czy
    PIS pozwolić na wprowadzenie KS, czy tak skorumpowany "wymiar sprawiedliwości"
    może miec taka władzę?

  • polubu 30.08.06, 07:35
    Skąd się bierze w człowieku ta pewność, że to nie on będzie budował drogi?
    Polacy! Komu wy na złość robicie? Czy naprawdę myślicie, że karę śmierci
    będziecie wymierzać jej przeciwnikom? To sobie na złość robicie. Morderca czy
    gwałciciel musi być wprzódy za wymierzeniem tej kary by później zamordować czy
    zgwałcić, to sobie tą karę chcecie wymierzać. Co myśleć o takich naiwniakach?
  • rkcb 29.08.06, 23:24
    W żadnym wypadku nie powinno sie stosować kary śmierci!
    Jeżeli państwo zakazuje zabijania to samo też nie powinno zabijać!
    Utrzymanie więźniów kosztuje? No cóż - moralność kosztuje. A po za tym kosztują
    różne inne rzeczy - na przykład leczenie nieuleczalnie chorych - może też ich od
    razu zabijajmy - będzie taniej!
    --
    ramoneska.blox.pl/html
  • anzza 30.08.06, 00:28
    Chyba jest róznica miedzy wydawaniem pieniedzy na ciezko chorego i na bandyte.
    Ja jestem za kara, ale nie smierci, no chyba ze nie ma zadnej nadzieji na nawet
    znikoma poprawe. Powinna byc to taka kara, która odplacilaby spoleczeñstwu, lub
    bezposrednio rodzinie zadana strate.

    Popychajac dalej moje ciche mysli, niezle byloby podac ich do laboratoriów na
    próby, zamiast zwierzatwink
  • polubu 30.08.06, 08:28
    Jeśli okradniemy dziecko (wyłudzimy rentę) a ono przez to umrze z głodu, to je
    zabiliśmy czy tylko okradliśmy?
    Nie kradnij częściej zabija niż myślimy!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka