*Moze i nie jest ale skoro uznales wczesniej, ze projekt jest antydemokratyczny
to wydaje mi sie, ze jednak jest. W interesie spolecznym lezy zmaksymalizowanie
demokratycznosci procesu. W konsekwencji chcialbym miec wylozonych na stol
raczej wiecej opcji do wyboru, niz mniej. I do tego prowadzi parytet. Takoz do
rozbicia oligarchicznych ukladow partyjnych, w ktorych za kurtyna faktycznie
kumpel kumpla wspiera, a nie kompetencje odgrywaja role. W interesie publiczym
lezy takze zmiana obecnego stanu rzeczy. Parytet wymusi wieksza konkurencje.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
