six_a napisała:
> nie, zgodnie z aktualnie obowiązującą definicją małżeństwa (która
nb nie jest
> wieczystą zapewne), nie może. ale zdaje się nie ma takiego
obowiązku.
Dziekuję za odpowiedź, nie ma. A prawo to nie obowiązek.
> zwykłe określenie warunków - spełniasz, możesz, nie spełniasz, nie
możesz. jak z wieloma innymi przepisami.
Nie tak. Bo osoba rodzaju nijakiego nie tyle nie spełnia, co jest
poza klasyfikacją, czytaj: podstawowe prawa takiej osoby nie są
uznane. To jest problem.
> wielu 'płciowych' też nie może zawierać związków małżeńskich i
jakoś nie ma z tym problemu. są inne sposoby na związek.
Nie chodzi o "sposoby" ... prawa płciowych są jasno określine, prawa
bezpłciowego - nie. Dziwię się, że to feministkom nie przeszkadza.
--
'Ręce precz od moich dzieci'
