Dodaj do ulubionych

Ofiara gwałtu odpowie za seks z nieletnimi

19.11.10, 20:16
Obserwatorzy i organizacje broniące praw człowieka w Republice Południowej Afryki są zszokowani oskarżeniem 15-letniej ofiary zbiorowego gwałtu o uprawianie seksu z nieletnimi – donosi serwis BBC.
15-latka została oskarżona o nielegalne stosunki seksualne ze swoimi rzekomymi gwałcicielami, którzy są w wieku 14 i 16 lat.
Gwałtu dokonano na początku miesiąca w szkole w Johannesburgu. Całe zdarzenie nagrali na swoje telefony komórkowe inni uczniowie.
Oskarżyciele twierdzą, że nie posiadają żadnych dowodów potwierdzających wersję zgwałconej. W tej sytuacji Prokurator Generalny RPA zdecydował, że cała trójka zostanie oskarżona o uprawianie seksu z nieletnimi.


Mówiłam, że ten wiek, kiedy można legalnie uprawiać seks jest zdecydowanie za wysoki. Tylko czekać aż jakaś dorosła ofiara gwałtu dokonanego przez nastolatków zostanie oskarżona o seks z nieletnimi. I zapewne dojdzie jeszcze oskarżenie o ich molestowanie i demoralizowanie niestosownym zachowaniem i strojem, którymi to niechybnie sprowokowała sprawców.

więcej na
wiadomosci.onet.pl/swiat/ofiara-gwaltu-odpowie-za-seks-z-nieletnimi,1,3790186,wiadomosc.html
Edytor zaawansowany
  • easz 19.11.10, 21:46

    Błagam, Berta, to w RPA! A Ty TAKIE COŚ TAM przytaczasz jako argument 'a nie mówiłam' za swoimi absurdalnymi, żeby nie powiedzieć propedofilnymi teoriami? Nie wiem, co bardziej od..bane, ten nius, czy Twoje wnioski i skojarzenia. Weź...

    --
    Ale i Joasia coś dostanie
  • berta-live 22.11.10, 13:07
    RPA to wbrew pozorom cywilizowany kraj z bogatymi mieszkańcami i europejsko-amerykańskimi ustawami. Jakby tam panowało jakieś plemienne prawo, to zapewne nikt nie zwróciłby na żaden gwałt uwagi. I szczerze mówiąc jak przeczytałam tytuł, to moje pierwsze skojarzenie było, że to w USA się dzieje. Nie tak dawno skazano nastolatkę za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej, bo rozsyłała kolegom swoje nagie fotki.
  • six_a 22.11.10, 14:41
    ta, bardzo cywilizowany, zza szyb autokaru wycieczkowego chyba?

    gwałty naprawcze są tego najlepszym dowodem.



    --
    the end
  • misiu-1 22.11.10, 15:51
    berta-live napisała:

    > RPA to wbrew pozorom cywilizowany kraj

    RPA to był kraj cywilizowany, kiedy rządzili tam biali.

    --
    Don't be too proud of this political terror you've constructed. The ability to establish a directive is insignificant next to the power of the Force
  • pyzz 22.11.10, 16:42
    Nie nazwałbym apartheidu cywilizacją.
  • misiu-1 22.11.10, 18:34
    Jeżeli postrzega się dawne RPA w sposób narzucony przez lewacką międzynarodówkę, zredukowany do jednej szczególnej i, wbrew lewicowemu dogmatowi, wcale nie dyskwalifikującej cechy charakterystycznej, to faktycznie można nie zauważyć nawet cywilizacji.


    --
    Don't be too proud of this political terror you've constructed. The ability to establish a directive is insignificant next to the power of the Force
  • pianista_m_uzealny 23.11.10, 11:53
    W RPA nadal sa getta, a kraj polecam odwiedzic, a nie opierac danych o broszury firm wakacyjnych. A jak juz koniecznie prasa, to proponuje poszperac za kulisami tegorocznych Mistrzostw Swiata.

    Polecam szczegolnie aplikacje do zakladow produkcyjnych, np. tapicerek samochodowych lub jako szwaczka u producenta markowych butow, czy jeansow.

    Calkiem niedrogo mozna w RPA urzadzic sobie safari... w ten sposob mozna wpasc w oko jakiemus bogatemu mieszkancowi, badz czesciej wczasowiczowi o europejsko-amerykanskim poziomie moralnosci.
  • black-emissary 09.12.10, 23:25
    berta-live napisała:
    > RPA to wbrew pozorom cywilizowany kraj

    Republika Południowej Afryki ma jeden z najwyższych wskaźników gwałtów na świecie. Jak twierdzą organizacje broniące praw dzieci co 17 sekund gwałcona jest tam jedna kobieta – czytamy na stronach BBC.

    Cóż...
  • berta-live 09.12.10, 23:45
    Cywilizowany w stylu, że jednak nie mają tam plemiennych praw, tylko na siłę wprowadzili ustawodawstwo euroamerykańskie i żyją zgodnie z zachodnimi standardami. Przynajmniej w teorii. Stąd taka a nie inna ustawa. W USA też nie jest bezpieczniej w co poniektórych dzielnicach. I nie tylko w USA, jeżeli mówimy o krajach naprawde rozwiniętych.
  • black-emissary 10.12.10, 00:54
    berta-live napisała:
    > Przynajmniej w teorii.

    A niekoniecznie w praktyce. Niewiele to ma wspólnego z naszymi rejonami.
  • nihil-istka 10.12.10, 09:03
    Bez notarialnie potwierdzonej umowy o kopulacje , wszystko jest gwaltem.
  • six_a 22.11.10, 14:39
    berta, leć po mrożonkę i połóż na głowę.
    :)


    --
    free fallin'
  • pyzz 22.11.10, 15:21
    Z tym wiekiem to są też inne problemy. Na przykład w polsce skazuje się od czasu do czasu przeważnie chłopców za uprawianie w wieku np. 15,5 roku seksu z dziewczyną, która wtedy miała na przykład 14 lat i 10 miesięcy. Takie "przestępstwa" są wykrywane najczęściej wtedy gdy dziewcze zachodzi w ciążę. I tu zonk. Chłopak często nawet chce brać odpowiedzialność, ale, pewnie aby mu łatwiej pracę było znaleźć, dostaje wyrok (z reguły więzienie w zawieszeniu).
  • berta-live 22.11.10, 17:37
    W naprawdę cywilizowanych krajach nikt się nie czepia nieletnich, że sypiają z nieletnimi. Co więcej, produkuje się nawet prezerwatywy o mniejszych gabarytach, żeby nieletni, któremu jeszcze to i owo nie osiągnęło dorosłej wielkości, mógł się zabezpieczyć. Natomiast problem jest w krajach, gdzie prawo tworzy się pod publiczkę, żeby wszem i wobec pokazać jacy to jesteśmy cywilizowani, moralni i praworządni. Seks, drugs and rock'n'roll to nie u nas. U nas to tylko praca, rodzina i modlitwa.
  • misiu-1 22.11.10, 18:40
    berta-live napisała:

    > Seks, drugs and rock'n'roll to nie u nas. U nas to tylko praca, rodzina i modlitwa.

    "seks drugs and rock'n'roll" to dobrze, praca rodzina i modlitwa źle? Cztery nogi dobrze, dwie nogi źle?

    --
    Don't be too proud of this political terror you've constructed. The ability to establish a directive is insignificant next to the power of the Force
  • sabinac-0 23.11.10, 12:47
    misiu-1 napisał:

    > "seks drugs and rock'n'roll" to dobrze, praca rodzina i modlitwa źle?

    Nikt nie wartosciowal ze "SDR" jest dobry, jedynie stwierdzono, ze istnieje.
  • nihil-istka 23.11.10, 13:29
    Murzynka w ciaze zaszla i szczesliwa jest. Dzieciaczek ma 3 tatusiow i tez szczesliwy jest.
    Tylko niewyzyte feministki cierpia
  • misiu-1 23.11.10, 14:44
    sabinac-0 napisała:

    > Nikt nie wartosciowal ze "SDR" jest dobry, jedynie stwierdzono, ze istnieje.

    Jesteś pewna, że nie wartościował? To odpowiem Ci tak: czy ja piszę, że wartościował? Ja tylko pytam.

    --
    Don't be too proud of this political terror you've constructed. The ability to establish a directive is insignificant next to the power of the Force
  • nihil-istka 22.11.10, 17:30
    Ze zmartwienia spac nie moge ze 15-letnia murzynka miala seks z 14-letnim murzynem w Afryce. I to bez kondoma.
  • triss_merigold6 22.11.10, 21:26
    Przecież to RPA, a nie cywilizowany kraj.
    Idiotyczny przykład.
  • niedobraciocia1 29.11.10, 13:54
    Świat jest pełen absurdów...
    Co do dopuszczalnego wieku uprawiania seksu- myślałam że żartujesz, z tym obniżeniem granicy... Jeżeli to nie jest żart to zdecydowanie nie zgadzam się z Tobą- dla mnie 15- latkowie, 16- latkowie, a nawet 17-latkowie to jeszcze dzieciaki, które nie są w stanie wziąć odpowiedzialności za swoje czyny. Nie chodzi o to, że biegałabym po domach i zaglądałabym ludziom pod kołdrę- po prostu uważam, że na seks dzieciaki będą miały jeszcze czas, a już na emocje związane z pierwszym pocałunkiem, z trzymaniem za rękę, z dotykiem ukochanej osoby będzie za późno jeżeli od razu będą wskakiwali do łóżka. Do seksu trzeba dorosnąć, żeby czerpać z niego satysfakcję. Pozdrawiam:)
  • berta-live 29.11.10, 18:01
    Trudno do poprawczaka wsadzać każdego 14-latka, który poczuje się dojrzały do seksu. I trudno też nie zareagować na to jak 14-latek kogoś zgwałci, wychodząc z założenia, że biedne dziecko nie wiedziało co czyni, więc niech odejdzie w pokoju i gwałci sobie nadal.
  • nihil-istka 29.11.10, 18:36
    gwalt jest jak kobieta sie broni, ma siniaki na udach i sperme w pochwie.
    Z taki gwalt sady powinny skazywac bez wzgledu na wiek.
    Ale feministki tak skutecznie zagdakaly zagadnienie gwaltu, bzdurami, ze gwalceniem jest takze patrzenie. myslenie , wachanie i pierdzenie, ze sady nie wiedza jak sadzic.
  • niedobraciocia1 29.11.10, 19:00
    Nie chodzi i o to, żeby wsadzać do poprawczaka 14-latka który uprawia seks. Chodzi mi o to, że rodzice, wychowawcy próbowali uczyć dzieciaki szacunku do siebie, swojego ciała i szacunku do drugiej osoby. Ja uważam, że dzieciak w wieku 14 lat może czerpać satysfakcję z wielu innych czynności nie związanych z seksem- np uprawiając sport. Sport wyjdzie mu na dobre, natomiast konsekwencje współżycia mogą przekreślić na dobre jego życie... Dla mnie takie dzieci nie są dojrzałe ani psychicznie ani społecznie do tego, żeby uprawiać seks. Dlatego nie jestem za karaniem dzieciaków, które to robią, ale tych podstarzałych playboyów, którzy podrywają nastolatki. Ilu jest takich niemal 30-sto latków, którzy "wiążą" się z dziewczynami 15-sto letnimi, obiecują im wspólną przyszłość, zasypują prezentami, w końcu namawiają na seks, poużywają sobie, a później żegnaj mała i następna piętnastka... Gość się bawi, a dla dziewczyny to dramat. Takich bym karała. Bo jeżeli 14-latka zrobi to np z 15-latkiem to uważam, że kierowała nimi ciekawość, ale jak taki "wujek" współżyje z taką dziewczynką- bezwzględnie karać!
    Co do gwałtu- uważam, że nieważne ile sprawca ma lat- 14, 18 czy 40- kara mu się należy. Skoro uważa, że jest dorosły na seks, niech też będzie dorosły do tego, żeby ponieść zasłużoną karę. Ofiara cierpi, bez względu na wiek sprawcy..
  • berta-live 29.11.10, 19:59
    Ale prawo mamy takie jakie mamy. I zgodnie z nim 15-latek odpowiada już za swoje czyny karnie, może trafić do poprawczaka i może legalnie uprawiać seks. I w związku z tym jak zrobi to z koleżanką lub kolegą nawet o rok młodszym, to w świetle prawa jest pedofilem, który wykorzystuje seksualnie nieletnich. I może za to trafić do poprawczaka. Natomiast taki 13-latek uważany jest za niekumatego, który nie odpowiada karnie za swoje czyny i może gwałcić kogo chce, bo żaden sąd nic mu nie zrobi. Nawet do poprawczaka go zamknąć nie mogą. I w związku z tym dochodzi to takich absurdów, że jak małolat zgwałci kogoś starszego od siebie, to może się okazać, że to ofiara gwałtu zasiądzie na ławie oskarżonych jako pedofil. Zwłaszcza jak to nie będzie taki klasyczny gwałt związany z napaścią fizyczną, pobiciem itp. Równie dobrze może to być gwałt dokonany na kimś będącym pod wpływem alkoholu, czy narkotyków, nawet podstępnie mu dosypanych. I nie dość, że nie ma śladów przemocy, to jeszcze postronny obserwator może to odebrać jako zwykły seks. Wtedy spokojnie linia obrony może pójść w kierunku, że ofiara będąc pod wpływem środków odurzających sprowokowała swoim wyzywającym strojem i wykorzystała seksualnie małoletniego i w związku z tym nie był to żaden gwałt tylko czyn pedofilny.

    I prawo powinno jakoś się ustosunkować do różnych wypadków jakie mogą mieć miejsce. Dlatego ja bym nie dawała żadnych ograniczeń wiekowych, tylko doprecyzowała pojęcie wykorzystania seksualnego i gwałtu. I każdy przypadek powinien być rozpatrywany indywidualnie. Zwłaszcza, że ludzie dojrzewają w bardzo zindywidualizowanym tempie. I ktoś w wieku 12 lat może być spokojnie zdolny do podejmowania świadomych i asertywnych decyzji związanych ze swoim życiem seksualnym a ktoś inny w wieku 17-lat może być naiwnym i niekumatym dzieciakiem, który da się wykorzystać seksualnie i nawet tego nie zauważy. I w wypadku pierwszym nawet 40-latek, który zada się z taką małolatą nie powinien ponosić żadnych konsekwencji, natomiast w przypadku nr 2 powinien je ponieść jak najbardziej.
  • niedobraciocia1 29.11.10, 21:31
    Zgadzam się z Tobą w kwestii paradoksów w prawie karnym. Natomiast nie uwierzę nigdy, że osoba poniżej, a nawet i nieco powyżej 15 roku życia jest w stanie podejmować świadome decyzje w związku z życiem seksualnym. Dzieciaki w tym wieku nie mają jeszcze do końca rozwiniętego myślenia abstrakcyjnego i nie są w stanie na prawdę świadomie myśleć o konsekwencjach seksu. Zatem karałabym każdego dorosłego faceta, który uwodzi nastolatki- chce się zabawić niech się bierze za studentki, a nie gimnazjalistki... Dzieciaki powinny być chronione przez prawo.
  • smetek_pstry 07.12.10, 20:05
    To zależy od prawa. W USA jeśli gwałciciel i ofiara są nieletni, to nie liczą przestępstwa "współżycie z nieletnim", ale sam gwałt.
    --
    Ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka