Re: jendza Dodaj do ulubionych


Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Gość portalu: jendza napisał(a):
>
> > > >. Jesli mowiac 'zygota' zapominamy,
> > ze mowimy o czlowieku, ryzykujemy w perspektywie odczlowieczenie,
>
(ciach)
> Ale zakładając, że mówimy tylko o ludziach - dlaczego na plemnik mówimy
> plemnik? Przecież każdy plemnik to potencjalny człowiek. Telewizyjne reklamy
> prezerwatyw namawiają więc do ludobójstwa. Z komórkami jajowymi też sprawa
nie
> jest prosta. Jak wiadomo dziewczynka przychodzi na świat z kompletem komórek
> jajowych, które po dojrzewaniu będą gotowe do zapłodnienia. A zatem nie ma
> żadnych przeciwskazań aby noworodka płci żeńskiej nazywać "matką"

Juz jesli matka, to 'potencjalna przyszla matka'.
Upieram sie nadal, ze to problem granicy.
Zeby Ci to zademonstrowac, zastosuje Twoja metode...
Otoz:
Rozumiem, ze postulowalabys w zwiazku z powyzszym ulepszenie ludzkiej natury,
w dowolnym kierunku, w zaleznosci od opcji. Mielibysmy z jednej strony
mozliwosc usuniecia dziewczynce juz w wieku niemowlecym calego kompletu komorek
(z chlopcami nalezaloby uczynic analogicznie...). Z drugiej strony piewcy zycia
nader troskliwie pobieraliby w stosownym momencie WSZYSTKIE te komorki i
korzystajac ze WSZYSTKICH troskliwie wyzbieranych meskich plemnikow
produkowaliby (za pomoca pewno sztucznych inkubatorow) nieprzebrane rzesze
NOWEJ LUDZKOSCI... :-))).

Ja bym proponowala nie ingerowac w nature. Robic dzieci naturalnie i rodzic te,
ktore sie da urodzic... A te, ktorych z roznych powodow nie chca biologiczni
rodzice, oddawac takim, ktorzy dziecka pragna, a miec nie moga...
Skrobanka nie jest w zaden sposob naturalna, Ewok.
Prosciej nie potrafie tego wytlumaczyc...
I zechciej zauwazyc, ze ja tu nie mowie o religii...
>
> > > Nie mozna prawnie usankcjonowac takiego uprzedmiotowienia,
> > bo to juz nie jest 'uprzedmiotowienie' tylko zbrodnia.
> > Tym bardziej niebezpieczna, ze dokonana w majestacie prawa.
>
> Taaak, te reklamy Durexów, że też ludzie pokazują takie coś w biały dzień w
> telewizorze.

A w ciemny dzien to juz mozna? Ja sie nie gorsze, Ewok, a Ty?

> > Czy ustawa pomaga kobietom?
> > Przede wszystkim - to sprawa drugorzedna. Najwazniejsza jest
> > bowiem jej funkcja ochrony rownosci 'interesow' nas wszstkich,
> > czyli postawilabym raczej pytanie: czy/jak sluzy czlowiekowi?
>
> A co np. z inną propozycją legislacyjną tzn. domniemaniem zgody zmarłego na
> pobranie jego organów do przeszczepu wobec braku jego wyraźnego sprzeciwu
> wyrażonego za życia. Ostatecznie czasem ludzie zapominają wydać odpowiednie
> dyspozycje zanim ich potrąci samochód, kto zatem ma decydować o tym, że
należy
> im zabrać nerkę i przeszczepić komuś potrzebującemu. Lekarze? Ej, chyba nie,
> oni nie są pewni moralnie, uparcie używają tak niestosownych słów jak ciążą
> albo płód. Nie można im ufać. W którym momencie ciało zamarłego przestaje być
> jego własnością i staje się własnością publiczną do tego stopnia, że każdy
może
> sobie zabrać jego wątrobę? Co to znaczy ? Że ten z marskością jest równiejszy
> od tego, który umarł? Bo widzisz, tutaj należy wykazać się konsekwencją -
jeśli
> czlowiek jest człowiekiem od momentu zapłodnienia (chociaż ja skłaniam się do
> traktowania plemników oraz komórek jajowych jako "życia prawie poczętego") to
> powinien nim być do momentu kiedy go zeżrą robaki.

Dosyc to daleko od meritum, ale niech bedzie...
I znowu problem granicy. Tym razem miedzy zyciem i smiercia.
Czlowiek jest czlowiekiem, zywym czlowiekiem, od momentu poczecia
do momentu smierci. Tlumaczyl bodaj Verbal, jak te umowne granice
wygladaja w prawie. I mowil tez o marginesie bezpieczenstwa.
Gdy czlowieka zezra robaki to jest juz 'czlowiekiem zezartym przez robaki',
nie zas 'tylko' "czlowiekiem martwym" :-))) Tym ostatnim staje sie dokladnie
w momencie smierci, a nie inkryminowanego 'zezarcia'...
Sam plemnik nie wystarczy, by zaistnial czlowiek. Tak samo oczywiscie jest z
komorka jajowa. Natomiast jesli nastapi ich polaczenie - we wlasciwych
warunkach - naturalna konsekwencja tego faktu jest ciaza, porod i
rozwrzeszczany berbec (ktorego to wrzasku wczesniej po prostu nie mogl wydawac
z przyczyn obiektywnych). Azeby do tej konsekwencji nie dopuscic, trzeba by w
sposob sztuczny te ciaze usunac. Moze sie tez zdarzyc, ze owa 'zygota' sama
obumrze. Jesli tak sie dzieje, to na skutek jakichs uszkodzen.
Rowniez 'naturalnych'. Rozumiesz slowo 'naturalny'?

> > > Wiele kobiet w momencie stwierdzenia niepozadanej ciazy
> > jest kompletnie zdezorientowanych, pogubionych, bezradnych.
> > Decyzja o usunieciu jest decyzja najbardziej dramatyczna,
> > jaka mozna podjac w tym momencie.
> > Za nia placi sie przez cale zycie.
> > Nie zdarzylo mi sie spotkac kobiety dumnej i szczesliwej
> > z powodu faktu, ze usunela.
> > Za to osobiscie znam wiele pan, ktore czesto i po kilkudziesieciu
> > latach nie moga sobie poradzic z tym, co zrobily...
> > Wiele by daly, aby cofnac czas...
>
> Jakoś nigdy nie słyszałam aby mówiono o aborcji jako o tragedii mężczyzny,
> który zdecydował o przerwaniu ciąży przez partnerkę i z tego powodu nie może
> się pozbierać, przez lata tułając się po gabinetach terapeutycznych.

To fakt, ja tez nie slyszalam. Moze ktos slyszal? Slyszalam natomiast o takim,
za ktorego zdecydowala jego zona, po naradzie z wlasna mamusia oraz
siostrzyczka-lekarka.
Jemu nawet nie powiedziano, ze mial zostac ojcem...
Zona usunela, minelo od tego czasu trzydziesci lat. Sa malzenstwem.
ALe w takim malzenstwie to ja bym nie chciala zyc...

> >> Wiele kobiet usunie mimo ustawy. To fakt.
>
> > Ale wiele - dzieki ustawie, dzieki intensywnej publicznej polemice,
> > powstrzyma sie przed ta zbrodnia. Przy czym zbrodnia dokonuje sie tu
> > nie tylko na dziecku - na matce takze...
>
> Popatrz, a ja myślałam, że do tego tanga trzeba trojga.

Patrz wyzej

pzdr nieustajaco
j
Przeczytaj całą dyskusję
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
przejdź do: 1-100 101-132
(101-132)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.