Dodaj do ulubionych

Inwestycja "RPW 2007-2013" w Podzamczu Checin...

10.01.07, 14:37
Powstanie Regionalne Centrum Naukowo-Technologiczne,inwestycja za 85 mlnPLN.
Nowe technologie,laboratoria,placowki naukowo-badawcze,zagospodarowanie 44 he-
ktarow terenu.Kazda inwestycja to rozwoj i sukces,praca i dochod gminy.Brawo!
Info.Echo Dnia.Wladze Gminy -prosze o wiecej informacji.
Edytor zaawansowany
  • 10.01.07, 18:38
    świetna wiadomość. wiadomo coś więcej na temat tej inwestycji???

    a tu link odnośnie poczty, niestety nie pełna wiadomość. Może ktoś czytał o
    tym???
    miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,3838431.html
  • 21.01.07, 22:39
    Będzie regionalny "przekręt" tzw. SCITT to spółka zo.o.
    Pozdrawiam
  • 22.01.07, 11:36
    NIc dodać nic ująć! Jakieś twory-nowotwory, utoczą zarazę, której nie sposób
    się będzie pozbyć. Już SCITT to niezły krzak, no ale jak nie wiadmomo o co
    chodzi to chodzi o pieniądze.
  • 24.01.07, 23:00
    Jak informuje"Echo Dnia"/23.01.07/projekt zaakceptowal Komitet Rady Ministrow.
    Dlaczego wladze Gminy nie informuja nas o inwestycji,czy bedzie to nowa inwesty-
    cja od podstaw,czy powstanie kosztem likwidacji/wygaszania/dzialalnosci Techni-
    kum Rolniczego? Jaka jest ocena i rola poszczegolnych szczebli wladzy w tej
    sprawie? Duzo tajemnic,brak informacji,decyzja zapada na szczeblu centralnym.
    A moze to "zasluga" posla E.P.Gosiewskiego,cos i rodzaju peronu w Wloszczowej,
    oby nie bo efekty sa mizerne.Polityka informacyjna przedwyborcza obecnych wladz
    to bylo mistrzostwo,teraz cisza,brak gazety gminnej,ale wybory jeszcze,,beda!
  • 25.01.07, 14:54
    Gmina nic nie informuje bo dworek Podzamczu Checinskim należy do powiatu i to
    powiat daje kase. Ważne że coś się ruszy z inwestycjami bo tak to tki ładny
    budynek i popadał w ruine.
  • 25.01.07, 17:21
    Ach, ciężko jest dojść do prawdy jeśli chodzi o pieniążki.
    Patrz uchwała Rady Powiatu
    www.powiat.kielce.pl/index.php?go=page35&id_w=106
    Wydaje mi się przechodzącą w pewność,że Inwestycja Powstaje na bazie budynków
    jeszcze istniejącej szkoły. Szkoła publiczna musi upaść bo posiada tereny
    potrzebne "INWESTYCJI" Świętokrzyskiemu Centrum Innowacji i Transferu
    Technologii Sp. z. o. o w Kielcach Liderowi Konsorcjum
    Pozdrawiam
  • 25.01.07, 18:21
    Uchwala mi nic nie mowi,gdzie szczegoly/wykazane w paragrafach/.Moze Twoj niepo-
    koj jest pozorny.Zastanawiajacy jest obszar do zagospodarowania,kwota bazowa in-
    westycji.Teren naszej gminy,wlasnosc powiatu,spolka z o.o. Kielce,uchwala?
    To wszystko wymaga analizy zasadnosci i celow inwestycji.Czyzby wladze Gminy
    nie mialy nic do powiedzenia,a moze nie chca?
  • 25.01.07, 20:10
    Ta uchwała to sedno sprawy. Podjęta jako jedna z ostatnich uchwał poprzedniej
    kadencji (porównaj składy zarządu obecnej i poprzedniej kadencji). Potrzebny
    areał określono podpierajac się "załącznikim". Co w nim jest, diabli wiedzą,
    ale znając topografię Podzamcza jedyne nadające się tereny to tereny Zespołu
    Szkół. Wskazuje na to m.in. wielkość (44ha). A, że nie ma dostępnego załącznika
    do wglądu..? to mnie akurat nie dziwi, jeszcze by się wydało, że
    zarząd "użyczył" tereny szkoły publicznej spółce zo.o. i to na 25lat sic!


    Technologiiogii
  • 25.01.07, 21:51
    Tak naprawdę to tereny w Podzamczu nie należą do Zespołu Szkół tylko tylko do
    PZU - Powiatowego Zakładu Usług. Szkoła ma tam tylko swoje budynki i kilka
    szklarni. Tak czy siak są to tereny powiatu i powiem szczerze że taki inkubator
    nowoczesnych technologii oparty o światłowód wzdłuż trasy nr 7 jest świetną
    inwestycją jeśli wszystko się uda to jeszcze Banaśkiewiczowi trzeba będzie dać
    honorowe obywatelstwo Chęcin ( to tak a propos Włoszczowej ;))
  • 25.01.07, 22:48
    Czyli do społeczeństwa i na te cele społeczne powinny być przeznaczone.
    Jeśli przejmie je spółka zo.o. to niezły będziemy mieli "inkubator".
    Pozdrawiam
  • 26.01.07, 15:37
    A ja jestem dobrej myśli. Niech się w końcu coś zacznie dziać dobrego w naszej
    gminie. Inwestycja przyciągnie inne inwestycje, pieniądz przyciągnie pieniądz i
    wszyscy na tym skorzystają.
  • 26.01.07, 17:16
    A może to jest tak, że Spółka ZOO przejmie od powiatu tereny/kilkadziesiąt
    hektarów/ a potem sprzeda je pod drogę ekspresową nr 7, która to droga
    prawdopodobnie będzie przechodzić przez tereny szkoły w Podzamczu.
    Ludzie z powiatu też muszą żyć, a centrum które ma powstać to według mnie
    tylko przykrywka.
  • 26.01.07, 18:37
    26 października 2006 roku Rada Powiatu podjeto uchwałę nastepujacej treści:
    "§1
    Wyraża się zgodę na oddanie w użyczenie na okres 25 lat Świętokrzyskiemu
    Centrum Innowacji i Transferu Technologii Sp. z. o. o w Kielcach - Liderowi
    Konsorcjum, znajdujące się w zasobach Powiatu Kieleckiego, części nieruchomości
    oznaczonej na załączniku graficznym literami A,B,C,D,E,F,G,H,I,J położonej w
    Podzamczu Chęcińskim z przeznaczeniem na działalność Regionalnego Centrum
    Naukowo -Technologicznego.
    §4 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia."

    Załącznik graficzny określa w zarysie (obrysowuje w całości)tereny Podzamcza
    wraz z istniejacą i działającą szkołą publiczną i jej budynkami. Pytam się
    panów urzędników państwowych, prawników, zainteresowanych, czy jest na prawie,
    aby oddawać w użyczenie "Szkołę Publiczną" spółce zo.o.? Czy nie należałoby
    najpierw wygasić (zlikwidować ) działalność Szkoły na tym terenie, a dopiero po
    tym uchwalać stosowną uchwałę?
    PS
    Odnośna dokumentacja dostępna w Starostwie Powiatowym w Kielcach
    Pozdrawiam, może ktoś się wypowie?
  • 27.01.07, 10:04
    ab651-To juz cos wiecej wiedzy,szkoda ze nie ma dokumentacji na info,dlaczego?
    A napewno znaja ja radni powiatowi z naszej gminy,moze Pan M.Ferdek-Vcestarosta-
    watek-Checiny Krolewskie.Maupolud,necik84-zadajcie pytania/przy okazji tez o od-
    sniezaniu -drogi powiatowe/-znacie Pana Mariana,moze udzieli odpowiedzi o sta-
    nie zastanym i obecnym w sprawie.Przeraza mnie brak informacji w wielu tematach
    strefa milczenia reprezentantow spoleczenstwa z demokratycznych wyborow.Odwagi,
    szacunku dla wyborcow,to wasz obowiazek.Jesli was ogranicza tylko wynagrodzenie
    dieta to malo,bezsilnosc gorsza od ..dymisji,zyskuje sie szacunek,uznanie.Pozdr.
  • 30.01.07, 08:45
    Jesli chodzi o wspomnianą inwestycję to nie będe siejuż wypowiadał. Jest to
    fasada do różnego rodzaju szwindli. Niech Barwinek i reszta bandy za starostwa
    nie pierd... że przyniesie to korzyści dla gminy, powiatu i województwa.
    A co do odśnieżania to ws. dróg gminnych wypowiedziałem się na forum
    królewskie - odsyłam. Ws. dróg powiatowych to myślę, że Pan Ferdek powinien
    zabrać głos, właśnie tu na forum i nie bać się komputera i internetu. Mam
    wrażenie że stanowisko go przerosło a napewno sitwa go wchłonęła. Nie mamy
    swojego człowieka w starostwie. Tańczy jak mu zagrają. Kracze jak reszta tych
    wyleniałych wron.
  • 30.01.07, 10:07
    Szanowny panie adminie forum "Checiny Krolewskie"-"kto sieje wiatr zbiera burze
    wskazywalem,ostrzegalem/moje watki-Wokulski-Maupolud..Z-znaczy zamkniete/pyta-
    lem,chcialem dyskusji,merytorycznej,cywilizowanej.Brak odpowiedzi,ignoracja,ton
    rozkazujacy,Twoj/i zwolennikow/,opuscilem forum,dla jego dobra i..Twojego!Tak!
    Teraz,pustka,piszesz w podobnym tonie/F.Kielce/przywolujesz "swoje" forum,a mo-
    ze tak rachunek sumienia/admina/,niebiosa dla Pana Ferdka/watek/a nastepnie blu-
    zgi/sitwa/Pytasz,zadasz kar,odpowiedzialnosci,odpowiedzi-wykaz to samo ze swo-
    jej strony.Nie ta forma i ton/nie pierd../,to utrata wiarygodnosci,szacunku do
    omawianego tematu,a szczegolnie osoby,dialog wymaga dyplomacji.To forum publicz-
    ne,a nie imieniny u cioci/szanuje tez wojkow/,towarzystwo musi akceptowac sie
    wzajemnie,lub sie...rozpada.Ocen swoje "adminowanie",osiagniecia,frekfencje.
    Moze cos zmien,przyznaj sie do gaf,tak po mesku.To jest moj punkt widzenia,chce
    rozwoju postaw obywatelskich,wspolpracy takze w krytyce nieprawidlowosci,ale?.
    Moze..wroci Wokulski? Pozdrawiam adminie..wojowniku!
  • 31.01.07, 12:23
    Co przeszkadza, żeby szkoła istniała w sąsiedztwie centrum naukowego?
    Jedno i drugie by na tym skorzystało.
  • 31.01.07, 16:32
    BARDZO DOBRE PYTANIE !!!
    Z wyborczym pozdrowieniem
  • 12.03.07, 20:38
    Chcesz cos wiedziec czytaj"Echo Dnia"/str.10/.100 tys.PLN za wejscie do
    interesu wladz Gminy i koniec.A szczegoly,co zyskamy,a co powiat,co ze szkola?
    Pytania juz padaly,odpowiedzi brak,ale "opinia spoleczna jest tylko dodatkiem"
    wiec po co ma byc informowana.Wolalbym aby WLADZA byla rzecznikiem opinii spole-
    cznej gminy,ale moze w innej kadencji,teraz jestem tylko jej dodatkiem/bo miesz-
    kam w gminie,moze nawet jestem holota?/.Aby bylo weselej i rozwojowo,terminal
    pocztowy ma szanse budowy-wykupiono dwie dzialki pod rozbudowe drogi.Urzedowo
    praca nabiera tempa/zolwia/.Pozdrawiam.
  • 13.03.07, 08:34
    Podobno ma być tak.
    Regionalne Centrum Technologiczne ma zająć "Zameczek" jako swoją siedzibę.
    Budowana infrastruktura to tereny gdzie stoją budynki PGR (gospodarstwa).
    Reszta pod tzw. "Inkubatory przedsiębiorczości" czyli : "przychodzi inwestor
    zewnętrzny (czyt. prywatny) wykupuje działkę pod inwestycję, a my mu pomagamy
    rozwinąć swoją działalność" SIC.
    Jest sprawa jeszcze S7. Jedna z wersji przechodzi przez tereny " inwestycyjne"
    RCT. Czy już wiadomo co do tzw. " konsultacji społecznych" która wersja
    przeważyła
    Natomias co ze szkołą? Jak już informowała prasa szkołę chce przejąć Minister
    Rolnictwa, ale uwaga ! (i tu kłopot dla władz samorządowych) wraz z mieniem
    Czyli chce aby oddać mu chociaż w części budynki, tereny które zostały w 1999
    roku przekazane do Powiatu w formie darowizny. Jest to szkoła rolnicza czyli
    tereny są niezbędne.
    Z tego co wiem kurator wydał negatywną opinię o likwidacji szkoły motywując
    to,że skoro Minister przejmuję Szkołę to nie ma sensu jej zamykać. Czyli Szkoła
    dalej funkcjonuje , prowadzi nabór itp.
    Chyba pojawił się problem na tzw. "górce" Radni zlikwidowali gimnazjum, a
    kurator nie zezwolił na otwieranie kierunków "podzameckich". Czyli trochę
    namieszał w planach samorządowców.
    Może coś więcej wiecie w danej sprawie?
    Pytanie na marginesie? Jak wam się wydaje po co Powiatowi taki "wspólnik" jak
    Gmina Chęciny? :)
  • 14.03.07, 22:10
    Jak podano w TVP3 trwa walka o szkole rolnicza miedzy powiatem/w tym Barwinek/
    a Kuratorium Kielce i Ministerstwami Rolnictwa i Oswiaty.Jest szansa na uratowa-
    nie szkoly/trwa nabor/.Paradoks,szkole bronia "obcy",widza potrzebe istnienia.
    Jak to rozumiec wybrancy lokalni,tego sie nie zapomina!
  • 16.03.07, 18:29
    Z tą likwidacją gimnazjum na "górce" jest troche inaczej, z tego co mi wiadomo
    to powiat wypowiedział gminie umowę dzierżawy od przyszłego roku szkolnego,
    więc gmina jest zmuszona przenieść gimnazjum do Polichna lub Bolmina jeszcze
    nie wiadomo gdzie. Natomiast na "górce" ma powstać zawodówka we współpracy ZPUE
    Włoszczowa o specjalności elektrycznej.
  • 17.03.07, 07:57
    PO INTERWENCJI MINISTRA ROLNICTWA DOT. SZKOŁY NASTĄPIŁO OSTRE PRZYSPIESZENIE
    patrz:www.powiat.kielce.pl/index.php?go=page26&id=658

    NO NARESZCIE !!! Zirytowani całą tą sytuacją chłopaki ze starostwa w końcu się
    ruszyli (nie będzie nam tutaj na naszej krwawicy mieszał jakiś ministerialny
    urzędas). Jak do tej pory robili to tak niemrawo,że już zaczynałem się bać o
    realność całego tego "inkubatora".
    Czyli jest nadzieja na SUKCES. BRAWO TAK TRZYMAć.

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.