Dodaj do ulubionych

Martwię się swoim penisem...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.04, 20:13
Już pomijam to, że jest dość mały. Ale ma dużego żołądzia, który jest moim
zdaniem zbyt wrażliwy na dotyk - tzn. każde dotknięcie sprawia ból. Poza tym
podczas erekcji napletek nie zsuwa się do końca, bo jak już wspomniałem
żołądź jest dość duży. To chyba nie jest normalne?
Edytor zaawansowany
  • Gość: ktoś IP: *.udn.pl 18.07.04, 20:16
    Żąłądź jest bardzo unerwionącześcią penisa, więc czasem dotyk palcem może
    sprawiać bul, to normalne. A co do napletka, to jeśli się on całkiem nie zsuwa
    to może to być stulejka. Należy udać się do lekarza od tych spraw a on coś
    poradzi, być może będzie potrzebny zabieg obrzezania.
  • 18.07.04, 20:47
    hehe, nie przejmuj sie tym opbrzezaniem:) to nie az tak:) moj chlopak tez mial
    tak ze mu sie napletek nie zsuwal do konca, poszlismy do urologa, pan mu
    podcial wiazadelka i teraz jest juz dobrze:) a nei zadne obrzezanie:)
  • Gość: ktoś IP: *.udn.pl 18.07.04, 21:00
    No czasem faktycznie nie jest potrzebne, no ale prawdopodobne

    ale spoko

    pozdro
  • 18.07.04, 22:28
    No moze "obrzezania" nie trzeba, to byla taka niescisla nazwa.
    Ale do lekarza musisz pojsc, bo pod napletkiem zbieraja sie brudy, ktorych
    nie mozesz dokladnie wymyc.
    Wielu Amerykanow jest obrzezanych wylacznie ze wzgledow higienicznych.
  • 19.07.04, 16:25
    juz chcialm skomentwoac ze tych wiele amerykanow to zydzi, ale sie powstrzymam:)
  • Gość: Halina IP: *.ip-pluggen.com 19.07.04, 16:27
    Jak najbardziej katoliccy Amerykanie to czynia przu urodzeniu, wiadomosc na
    100% pewna!
  • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 20:22
    Halina napisał(a):

    > Jak najbardziej katoliccy Amerykanie to czynia przu urodzeniu, wiadomosc na
    > 100% pewna!


    BZDURA!
    Strata napletka wiaze sie ze strata zonow erotycznych ...

    Obecnosc napletka nie ma nic do HIGIENY.

    Zamiast klepac BZDURY warto aby popierac sie na informacjach naukowych!

    Katoliccy AMERYKANIE "nie robia tego przy urodzeniu" szpitale popieraly
    ta praktyke bo w ten sposob robily pieniadze ($ 150.00 za lebka od
    ubezpieczen!) Byl to doskonaly dochod dla rzeznikow !!!

    Jak ubezpieczenia przestaly placic za "obrzadki natury religijnej" ta
    praktyka sie po woli konczy!

    Circumcision as an alleged alternative to hygiene in prevention of penile
    carcinoma is an oft voiced argument.
    The author has quoted figures based on the 1971 national cancer survey (US) and
    extrapolated from the unsupported assumption that all penile carcinomas
    occurred in uncircumcised males.
    More recent data calculate the relative risk in the US to be 3.2 times greater
    in the intact male. Using the author's own source, the quoted incidence of
    penile carcinoma in the US was one per 100,000 (1969-71). This is a comparable
    incidence with that in Finland at the same time, where the circumcision rate is
    less than 1%, of 0.5 per 100,000 (1970) with a 78% relative 20-year survival
    rate.
    Thus, I find Marshall's argument at a meeting of the Society for Paediatric
    Urology, that one would have to perform 140 circumcisions a week, for 25 years,
    to prevent one case of carcinoma of the penis, enough to prevent me from
    setting out on such a course.

    Circumcision itself is, of course, not a riskless procedure, so its risks have
    to be compared to those of penile cancer.

    Sydney Gellis, MD, then a pediatrician at the New England Medical Center and
    avid opponent of circumcision, wrote in 1978 that it was "an uncontestable
    fact" that there were "more deaths from complications of circumcision than from
    cancer of the penis" www.cirp.org/library/general/gellis1/ . This
    comparison does not take into account that there remains at least some (if not
    the entire) risk of penile cancer after the procedure.

    Deaths from circumcision and related causes are estimated at 229 per year.

    Circumcision in the neonatal period is contraindicated.14 The American Academy
    of Pediatricians concluded: “There is no absolute medical indication for
    routine circumcision of the newborn.” The American Medical Association concurs.

    www.cirp.org/library/statistics/bollinger2003/

    ----->>>>>> 140 x $ 150 = $ 21,000 !!!!!!!!!!!!!! do banku rzeznika!

    Jest to wylacznie obrzadek z powdow RELIGIJNYCH!

    Typowa mutylacja podobna do tego jak w Afryce "obgryzano
    dziewczynom "clitoris" ....

    Jeszcze jeden ze skandalow medycyny amerykanskiej czasami nieslusznie
    motywowany obserwacjami w szpitalach wojskowych i skutkami wojny
    koreanskiej ....

    encyclopedia.thefreedictionary.com/Medical%20analysis%20of%20circumcision
    "Several groups have developed in the past twenty years to oppose circumcision.
    Most of the groups are not opposed to adults choosing circumcision but regard
    neonatal circumcision as a sexual mutilation, and consider it barbaric,
    primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant circumcision in all
    cases but many are particularly concerned when the procedure is done without
    pain relief, still a common practice. Many of these groups try to avoid
    vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid confusion with the adult
    circumcision issue; the critics of the movement, however, often use such
    vocabulary."



    encyclopedia.thefreedictionary.com/Circumsission
    "Prevalence
    Approximately one sixth of males worldwide are circumcised
    www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/ ; the vast majority
    for religious or cultural reasons. The United States For other uses see United
    States (disambiguation)

    The United States of America (U.S.A.), is the only country that still
    practices circumcision routinely on a majority of infants for non-religious
    reasons.

    Routine neonatal circumcision in the United States grew out of a widespread
    fear that masturbation caused various diseases, a view now universally rejected
    by the medical community. Circumcision was thought to reduce masturbation and
    other sexual behavior considered undesirable. Circumcision, depending on how it
    is practiced, can have a significant impact on masturbation; see masturbation
    for a detailed discussion.

    Circumcision is now also dwindling in the United States. The rate has been
    steadily decreasing from near universality in the 1960s to approximately 55%
    today. While some states no longer pay for the procedure under Medicaid, more
    than 75% of the states still do.

    In most of these countries the predominant religion endorses circumcision, such
    as Islam or Judaism."

    Several groups have developed in the past twenty years to oppose
    circumcision. Most of the groups are not opposed to adults choosing
    circumcision but regard neonatal circumcision as a sexual mutilation, and
    consider it barbaric, primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant
    circumcision in all cases but many are particularly concerned when the
    procedure is done without pain relief, still a common practice. Many of these
    groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid
    confusion with the adult circumcision issue; the critics of the movement,
    however, often use such vocabulary.

    The goal of most of these groups is to end, and possibly even criminalize, the
    forced circumcision of male and female individuals. Anti-circumcision groups
    take a varying approach toward Judaism and Islam. Some make no distinction
    between differently motivated types of circumcision, while others ask for
    reform instead of criminalization www.noharmm.org/anti-semitism.htm .
    Among Jews and Muslims, circumcision is religiously prescribed for all baby
    boys, and in those countries where the population is mostly Jewish or Muslim,
    circumcision is prevalent. Most Jewish and Muslim groups oppose the anti-
    circumcision movement, as they fear that it could stigmatize or criminalize a
    key practice of their religions.
  • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 21:18
    pia.ed napisała:

    > No moze "obrzezania" nie trzeba, to byla taka niescisla nazwa.
    > Ale do lekarza musisz pojsc, bo pod napletkiem zbieraja sie brudy, ktorych
    > nie mozesz dokladnie wymyc.
    > Wielu Amerykanow jest obrzezanych wylacznie ze wzgledow higienicznych.

    Od kiedy RELIGJA jest nazywana HIGIENA!
    Higiena muzulmanska, islamska czy zydowska?
    Walisz jak krowa na lace!

    Myj zeby nie bedzie problemow z higiena!
  • Gość: mmm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.04, 21:22
    a wlasnie ze ma znaczenie dla higieny, a jak sie na tym nie znacie to sie nie
    wypowiadajcie!! pia.ed ma racje! wiec na nia nie napadajcie!!
    p.s nie zapomnijcie ze obrzezanie chroni przed co prwda rzadkim ale jednak,
    rakiem prącia!! pozdro
    p.s 2 zeby nie bylo... nie jestem zydem, a kobietą lekarzem
  • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 23:32
    mmm napisał(a):

    > a wlasnie ze ma znaczenie dla higieny, a jak sie na tym nie znacie to sie nie
    > wypowiadajcie!! pia.ed ma racje! wiec na nia nie napadajcie!!
    > p.s nie zapomnijcie ze obrzezanie chroni przed co prwda rzadkim ale jednak,
    > rakiem prącia!! pozdro
    > p.s 2 zeby nie bylo... nie jestem zydem, a kobietą lekarzem


    Ale BZDURY KLEPIESZ!
    Przeczytaj sobie artykuly NAUKOWE a nie jakies tam wypociny ....

    NIE MA, NIE BYLO i NIE BEDZIE ZADNYCH DOWODOW NAUKOWYCH ZE
    OBRZEZANIE W JAKI KOLWIEK SPOSOB CHRONI PRZED RAKIEM!

    Jako "lekarka" powinnas wpierw zrozumiec CO POODUJE tak zwango RAKA!

    Badania naukowe jedno a ty drugie!

    Czy dlatego ze masz miec dziury w przyszlosci w zebach to bedziesz
    wczesniej usowac zeby?

    Typowa glupota!

    Rak zdarza sie jeden przypadek na 100,000 czyli 99,000 osob obrzezac aby
    twierdzic ze mozna zapobiec w tym jedynym przypadku?

    Tylko "lekarz" moze byc tak naiwny i tak glupi!

    Circumcision as an alleged alternative to hygiene in prevention of penile
    carcinoma is an oft voiced argument.

    The author has quoted figures based on the 1971 national cancer survey (US) and
    extrapolated from the unsupported assumption that all penile carcinomas
    occurred in uncircumcised males.

    More recent data calculate the relative risk in the US to be 3.2 times greater
    in the intact male.

    Using the author's own source, the quoted incidence of penile carcinoma in the
    US was one per 100,000 (1969-71). This is a comparable incidence with that in
    Finland at the same time, where the circumcision rate is less than 1%, of 0.5
    per 100,000 (1970) with a 78% relative 20-year survival rate.

    Thus, I find Marshall's argument at a meeting of the Society for Paediatric
    Urology, that one would have to perform 140 circumcisions a week, for 25 years,
    to prevent one case of carcinoma of the penis, enough to prevent me from
    setting out on such a course.

    Circumcision itself is, of course, not a riskless procedure, so its risks have
    to be compared to those of penile cancer.

    Sydney Gellis, MD, then a pediatrician at the New England Medical Center and
    avid opponent of circumcision, wrote in 1978 that it was "an uncontestable
    fact" that there were "more deaths from complications of circumcision than from
    cancer of the penis"

    www.cirp.org/library/general/gellis1/
    This comparison does not take into account that there remains at least some
    (if not the entire) risk of penile cancer after the procedure.

    Deaths from circumcision and related causes are estimated at 229 per year.

    Circumcision in the neonatal period is contraindicated.14 The American Academy
    of Pediatricians concluded:
    “There is no absolute medical indication for routine circumcision of the
    newborn.” The American Medical Association concurs.

    www.cirp.org/library/statistics/bollinger2003/
    Jest to wylacznie obrzadek z powdow RELIGIJNYCH a nie medycznych!

    encyclopedia.thefreedictionary.com/Medical%20analysis%20of%20circumcision
    "Several groups have developed in the past twenty years to oppose circumcision.

    Most of the groups are not opposed to adults choosing circumcision but regard
    neonatal circumcision as a sexual mutilation, and consider it barbaric,
    primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant circumcision in all
    cases but many are particularly concerned when the procedure is done without
    pain relief, still a common practice. Many of these groups try to avoid
    vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid confusion with the adult
    circumcision issue; the critics of the movement, however, often use such
    vocabulary."

    encyclopedia.thefreedictionary.com/Circumsission
    "Prevalence
    Approximately one sixth of males worldwide are circumcised
    www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/
    ; the vast majority
    for religious or cultural reasons. The United States For other uses see United
    States (disambiguation)

    The United States of America (U.S.A.), is the only country that still
    practices circumcision routinely on a majority of infants for non-religious
    reasons.

    Routine neonatal circumcision in the United States grew out of a widespread
    fear that masturbation caused various diseases, a view now universally rejected
    by the medical community. Circumcision was thought to reduce masturbation and
    other sexual behavior considered undesirable. Circumcision, depending on how it
    is practiced, can have a significant impact on masturbation; see masturbation
    for a detailed discussion.

    Circumcision is now also dwindling in the United States. The rate has been
    steadily decreasing from near universality in the 1960s to approximately 55%
    today. While some states no longer pay for the procedure under Medicaid, more
    than 75% of the states still do.

    In most of these countries the predominant religion endorses circumcision, such
    as Islam or Judaism."

    Several groups have developed in the past twenty years to oppose
    circumcision. Most of the groups are not opposed to adults choosing
    circumcision but regard neonatal circumcision as a sexual mutilation, and
    consider it barbaric, primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant
    circumcision in all cases but many are particularly concerned when the
    procedure is done without pain relief, still a common practice. Many of these
    groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid
    confusion with the adult circumcision issue; the critics of the movement,
    however, often use such vocabulary.

    The goal of most of these groups is to end, and possibly even criminalize, the
    forced circumcision of male and female individuals. Anti-circumcision groups
    take a varying approach toward Judaism and Islam. Some make no distinction
    between differently motivated types of circumcision, while others ask for
    reform instead of criminalization www.noharmm.org/anti-semitism.htm

    Among Jews and Muslims, circumcision is religiously prescribed for all baby
    boys, and in those countries where the population is mostly Jewish or Muslim,
    circumcision is prevalent. Most Jewish and Muslim groups oppose the anti-
    circumcision movement, as they fear that it could stigmatize or criminalize a
    key practice of their religions.

    Jezeli jestes tak jak twierdzisz "lekarka" to tylko potwierdzasz i
    dokumentujesz jak glupi moga byc niedouczeni lekarze!
  • Gość: achilles IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 00:18
    zaglądnij na strone www.stulejka.com
  • 10.08.04, 12:22
    Zanim cos zrobisz z uwrazliwionym penisem, to zakladaj wygodne bokserki i
    wygodne, nie obcisle spodnie!
  • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 21:12
    mat napisał(a):

    > Już pomijam to, że jest dość mały. Ale ma dużego żołądzia, który jest moim
    > zdaniem zbyt wrażliwy na dotyk - tzn. każde dotknięcie sprawia ból. Poza tym
    > podczas erekcji napletek nie zsuwa się do końca, bo jak już wspomniałem
    > żołądź jest dość duży. To chyba nie jest normalne?

    Moglbys sie martwic jak by byl DUZY z malym zoledziem!
    To jest tylko kwestja doplywu krwi!

    Zamiast sie martwic zacznij ZYC!

    Naiwnemu przeszkadza maly penis, a glupiemu murzynowi z MALYM MOZGIEM
    duzy dodaje odwagi!

    Mozg ci jest bardziej potrzebny od penisa!
    Moglbys sie martwic gdybys mial za maly mozg, a nie za maly penis!


    Odnosnie brzezania to oczywiscie homoseksualisci jak zawsze popieraja
    obrzezanie bo latwiej kal czyscic zamiast wydlubywac z pod napletka!

    www.babycenter.com/comments/baby/newborns/5036
  • 10.08.04, 23:17
    Czasem piszesz madre rzeczy, ale nie zawsze!
    Zydzi stosuja obrzezanie wszedzie gdzie sie znajduja na calym swiecie, bo tak
    jest nakazane w ich pismie.
    Natomiast obrzezanie w Stanach jest czynnoscia higieniczna. Czytalam o tym
    kilkakrotnie.
    Poza tym seria "Sex and the City", ktora musi byc oparta na faktach (akcja
    rozgrywa sie w NYC) jeden odcinek poswiecila wlasnie temu tematowi.
    Jedna z bohaterek spotkala mezczyzne ktory byl nieobrzezany, co spowodowalo
    wielka konsternacje nie tylko u niej, ale i u jej doswiadczonych przyjaciolek,
    bo ZADNA z nich nie spotkala w swoim zyciu nieobrzezanego mezczyzny!
    Stwierdzenie ze do "one night stand" wybieraly wylacznie Zydow byloby
    absurdalne!
    Byc moze robi sie to juz rzadziej niz kiedys, ale fakt pozostaje faktem:
    obrzezanie istnieje w USA nie tylko ze wzgledow religijnych.
  • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.08.04, 00:15
    pia.ed napisała:

    ) Czasem piszesz madre rzeczy, ale nie zawsze!

    ZAWSZE!

    ) Zydzi stosuja obrzezanie wszedzie gdzie sie znajduja na calym swiecie, bo tak
    ) jest nakazane w ich pismie.

    Wiec jest to z powodow RELIGIJNYCH a nie higienicznych!

    ) Natomiast obrzezanie w Stanach jest czynnoscia higieniczna. Czytalam o tym
    ) kilkakrotnie.

    To poczytaj sobie jeszcze raz:

    Circumcision as an alleged alternative to hygiene in prevention of penile
    carcinoma is an oft voiced argument.

    The author has quoted figures based on the 1971 national cancer survey (US) and
    extrapolated from the unsupported assumption that all penile carcinomas
    occurred in uncircumcised males.

    More recent data calculate the relative risk in the US to be 3.2 times greater
    in the intact male. Using the author's own source, the quoted incidence of
    penile carcinoma in the US was one per 100,000 (1969-71). This is a comparable
    incidence with that in Finland at the same time, where the circumcision rate is
    less than 1%, of 0.5 per 100,000 (1970) with a 78% relative 20-year survival
    rate.

    Thus, I find Marshall's argument at a meeting of the Society for Paediatric
    Urology, that one would have to perform 140 circumcisions a week, for 25 years,
    to prevent one case of carcinoma of the penis, enough to prevent me from
    setting out on such a course.

    Circumcision itself is, of course, not a riskless procedure, so its risks have
    to be compared to those of penile cancer.

    Sydney Gellis, MD, then a pediatrician at the New England Medical Center and
    avid opponent of circumcision, wrote in 1978 that it was "an uncontestable
    fact" that there were "more deaths from complications of circumcision than from
    cancer of the penis"

    http://www.cirp.org/library/general/gellis1/

    This comparison does not take into account that there remains at least some
    (if not the entire) risk of penile cancer after the procedure.

    ---)
    Deaths from circumcision and related causes are estimated at 229 per year. (----

    Circumcision in the neonatal period is contraindicated.

    The American Academy of Pediatricians concluded:
    ----)))
    “There is no absolute medical indication for routine circumcision of the
    newborn.” The American Medical Association concurs.
    ((((-----
    http://www.cirp.org/library/statistics/bollinger2003/

    Jest to wylacznie obrzadek z powdow RELIGIJNYCH!

    Typowa mutylacja podobna do tego jak w Afryce "obgryzano
    dziewczynom "clitoris" ....

    Jeszcze jeden ze skandalow medycyny amerykanskiej czasami nieslusznie
    motywowany obserwacjami w szpitalach wojskowych i skutkami wojny
    koreanskiej ....

    http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Medical%20analysis%20of%20circumcision

    "Several groups have developed in the past twenty years to oppose circumcision.

    Most of the groups are not opposed to adults choosing circumcision but regard
    neonatal circumcision as a sexual mutilation, and consider it barbaric,
    primitive, unnecessary, and dangerous.

    Most oppose infant circumcision in all
    cases but many are particularly concerned when the procedure is done with
    pain without anestesia relief, still a common practice.

    Many of these groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order
    to avoid confusion with the adult circumcision issue; the critics of the
    movement, however, often use such vocabulary."


    http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Circumsission

    "Prevalence
    Approximately one sixth of males worldwide are circumcised

    http://www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/

    ; the vast majority for religious or cultural reasons. The United States For
    other uses see United States (disambiguation)

    The United States of America (U.S.A.), is the only country that still
    practices circumcision routinely on a majority of infants for non-religious
    reasons.
    ----))))))))))
    Routine neonatal circumcision in the United States grew out of a widespread
    fear that masturbation caused various diseases, a view now universally rejected
    by the medical community. (((((------


    Circumcision was thought to reduce masturbation and other sexual behavior
    considered undesirable. Circumcision, depending on how it is practiced, can
    have a significant impact on masturbation; see masturbation for a detailed
    discussion.

    -----)))) Circumcision is now also dwindling in the United States. ((((----
    The rate has been steadily decreasing from near universality in the 1960s to
    approximately 55% today. While some states no longer pay for the procedure
    under Medicaid, more than 75% of the states still do.

    In most of these countries the predominant religion endorses circumcision, such
    as Islam or Judaism."

    Several groups have developed in the past twenty years to oppose
    circumcision. Most of the groups are not opposed to adults choosing
    circumcision but regard neonatal circumcision as a sexual mutilation, and
    consider it barbaric, primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant
    circumcision in all cases but many are particularly concerned when the
    procedure is done without pain relief, still a common practice. Many of these
    groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid
    confusion with the adult circumcision issue; the critics of the movement,
    however, often use such vocabulary.

    The goal of most of these groups is to end, and possibly even criminalize, the
    forced circumcision of male and female individuals.

    Anti-circumcision groups take a varying approach toward Judaism and Islam.

    Some make no distinction between differently motivated types of circumcision,
    while others ask for reform instead of criminalization

    http://www.noharmm.org/anti-semitism.htm
    .
    Among Jews and Muslims, circumcision is religiously prescribed for all baby
    boys, and in those countries where the population is mostly Jewish or Muslim,
    circumcision is prevalent.


    ----)))))) Most Jewish and Muslim groups oppose the anti-circumcision
    movement, as they fear that it could stigmatize or criminalize a
    key practice of their religions. (((((------


    ) Poza tym seria "Sex and the City", ktora musi byc oparta na faktach (akcja
    ) rozgrywa sie w NYC) jeden odcinek poswiecila wlasnie temu tematowi.

    To jest FIKCJA a nie nauka! wszystkie programy w USA TV sa kontrolowane
    i sa w rekah zydowskich!

    ) Jedna z bohaterek spotkala mezczyzne ktory byl nieobrzezany, co spowodowalo
    ) wielka konsternacje nie tylko u niej, ale i u jej doswiadczonych
    ) przyjaciolek, bo ZADNA z nich nie spotkala w swoim zyciu nieobrzezanego
    ) mezczyzny!

    Czy uczysz sie MEDYCYNY na podstawie opery mydlanej?
    Nauka a nie telewizyjne melodramaty. To nie jest zaden ARGUMENT!

    ) Stwierdzenie ze do "one night stand" wybieraly wylacznie Zydow byloby
    ) absurdalne!

    NYC jest jednym z najwiekszycm zgrupowaniem zydow w USA. (nie mam NIC
    przeciwko zydom, zydowki sa doskonale w lozku!).

    ) Byc moze robi sie to juz rzadziej niz kiedys, ale fakt pozostaje faktem:
    ) obrzezanie istnieje w USA nie tylko ze wzgledow religijnych.

    Przeczytaj artykol z ENCyKLOPEDII!
    Po wojnie Koreanskiej wyszly teorie aby wypelniac konta bankowe
    rzeznikow i zalecano masowke!

    Jak CZYTASZ to musisz znac zrodla i powody dla ktorych te publikacje sa
    pisane.
    Jezeli natomiast twoje wyksztalcnie medyczne opiera sie na TV SOAP OPERA
    to mozna ci tylko pogratulowac wiedzy medycznej. ;-)))

    Nie wszyscy ktorzy ukonczyli kursy moga byc traktowani jako lekarze.
    Medycyna to po prostu olbrzymia "przetwarzalnia miesa" i jest tam
    pelno rzeznikow!!

    W USA lekarskie BLEDY medyczne zabijaja 250,000 osob rocznie! Czyli
    okolo 1,000 osob umiera w kazdy dzien roboczy na skutek bledow
    medycznych, i to nie jest SOAP OPERA!!

    "Of the total
  • 11.08.04, 01:25
    W usa obrzezuja prawie wszystkich zaraz po urodzeniu. Mode ta zapoczatkowali
    zydowscy lekarze,ktorzy uciekli przed nazistami do usa. Zaczeli wmawiac glupim
    ludziom ,ze to dla higieny a na mysli mieli zgola co innego. Wiadomo,ze zyd nie
    ma napisane na czoleze jest zydem, nie roznia sie zbytnio wygladem od
    innych,ale w czasie wojny niemcy rozpoznawali ich po tym,ze byli obrzezani
    dlatego zapoczatkowanie obrzezywania mialo raczej na celu brak mozliwosci
    rozpoznania zyda po braku napletka.
    Polki ,ktore rodza w usa musza wyraznie powiedziec lekarzom ,ze nie zycza sobie
    tego zabiegu bo jelsli nic nie powiedza dziecko zostanie obrzezane.
    Z ta higiena to jakis wymysl. Moze kiedys gdy zyli na pustyni i nie mieli duzo
    wody mialo sens nie posiadanie napletka ,bo zanim zdazyl sie nazbierac "ser" to
    sie wytarl w spodnie. Teraz gdy wszyscy maja dostep do mydla i wody taka
    operacje uwazam za idiotyczna. Skoro bog stworzyl czlowieka z napletkiem to
    zaczy ,ze do czegos on jest potrzebny,przeciez nikt nie odcina sobie np. uszow
    choc w tym wypadku mozna by wmowic ludziom ,ze to dobre dla higieny,bo gdzie
    bedzie sie zbieral "miod" jak nie bedzie malzowin usznych.
  • Gość: pia.ed IP: *.ip-pluggen.com 11.08.04, 01:37
    Nie mam tendencji do zwalania wszystkiego na Zydow, ale ciesze sie ze
    potwierdziles to co napisalam przedtem, i za co zostalam zmieszana z blotem
    przez pana rodem z Honolulu.

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.