Martwię się swoim penisem... Dodaj do ulubionych

  • IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.04, 20:13
    Już pomijam to, że jest dość mały. Ale ma dużego żołądzia, który jest moim
    zdaniem zbyt wrażliwy na dotyk - tzn. każde dotknięcie sprawia ból. Poza tym
    podczas erekcji napletek nie zsuwa się do końca, bo jak już wspomniałem
    żołądź jest dość duży. To chyba nie jest normalne?
    • Gość: ktoś IP: *.udn.pl 18.07.04, 20:16
      Żąłądź jest bardzo unerwionącześcią penisa, więc czasem dotyk palcem może
      sprawiać bul, to normalne. A co do napletka, to jeśli się on całkiem nie zsuwa
      to może to być stulejka. Należy udać się do lekarza od tych spraw a on coś
      poradzi, być może będzie potrzebny zabieg obrzezania.
      • hehe, nie przejmuj sie tym opbrzezaniem:) to nie az tak:) moj chlopak tez mial
        tak ze mu sie napletek nie zsuwal do konca, poszlismy do urologa, pan mu
        podcial wiazadelka i teraz jest juz dobrze:) a nei zadne obrzezanie:)
        • Gość: ktoś IP: *.udn.pl 18.07.04, 21:00
          No czasem faktycznie nie jest potrzebne, no ale prawdopodobne

          ale spoko

          pozdro
          • No moze "obrzezania" nie trzeba, to byla taka niescisla nazwa.
            Ale do lekarza musisz pojsc, bo pod napletkiem zbieraja sie brudy, ktorych
            nie mozesz dokladnie wymyc.
            Wielu Amerykanow jest obrzezanych wylacznie ze wzgledow higienicznych.
            • juz chcialm skomentwoac ze tych wiele amerykanow to zydzi, ale sie powstrzymam:)
              • Gość: Halina IP: *.ip-pluggen.com 19.07.04, 16:27
                Jak najbardziej katoliccy Amerykanie to czynia przu urodzeniu, wiadomosc na
                100% pewna!
                • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 20:22
                  Halina napisał(a):

                  > Jak najbardziej katoliccy Amerykanie to czynia przu urodzeniu, wiadomosc na
                  > 100% pewna!


                  BZDURA!
                  Strata napletka wiaze sie ze strata zonow erotycznych ...

                  Obecnosc napletka nie ma nic do HIGIENY.

                  Zamiast klepac BZDURY warto aby popierac sie na informacjach naukowych!

                  Katoliccy AMERYKANIE "nie robia tego przy urodzeniu" szpitale popieraly
                  ta praktyke bo w ten sposob robily pieniadze ($ 150.00 za lebka od
                  ubezpieczen!) Byl to doskonaly dochod dla rzeznikow !!!

                  Jak ubezpieczenia przestaly placic za "obrzadki natury religijnej" ta
                  praktyka sie po woli konczy!

                  Circumcision as an alleged alternative to hygiene in prevention of penile
                  carcinoma is an oft voiced argument.
                  The author has quoted figures based on the 1971 national cancer survey (US) and
                  extrapolated from the unsupported assumption that all penile carcinomas
                  occurred in uncircumcised males.
                  More recent data calculate the relative risk in the US to be 3.2 times greater
                  in the intact male. Using the author's own source, the quoted incidence of
                  penile carcinoma in the US was one per 100,000 (1969-71). This is a comparable
                  incidence with that in Finland at the same time, where the circumcision rate is
                  less than 1%, of 0.5 per 100,000 (1970) with a 78% relative 20-year survival
                  rate.
                  Thus, I find Marshall's argument at a meeting of the Society for Paediatric
                  Urology, that one would have to perform 140 circumcisions a week, for 25 years,
                  to prevent one case of carcinoma of the penis, enough to prevent me from
                  setting out on such a course.

                  Circumcision itself is, of course, not a riskless procedure, so its risks have
                  to be compared to those of penile cancer.

                  Sydney Gellis, MD, then a pediatrician at the New England Medical Center and
                  avid opponent of circumcision, wrote in 1978 that it was "an uncontestable
                  fact" that there were "more deaths from complications of circumcision than from
                  cancer of the penis" www.cirp.org/library/general/gellis1/ . This
                  comparison does not take into account that there remains at least some (if not
                  the entire) risk of penile cancer after the procedure.

                  Deaths from circumcision and related causes are estimated at 229 per year.

                  Circumcision in the neonatal period is contraindicated.14 The American Academy
                  of Pediatricians concluded: “There is no absolute medical indication for
                  routine circumcision of the newborn.” The American Medical Association concurs.

                  www.cirp.org/library/statistics/bollinger2003/

                  ----->>>>>> 140 x $ 150 = $ 21,000 !!!!!!!!!!!!!! do banku rzeznika!

                  Jest to wylacznie obrzadek z powdow RELIGIJNYCH!

                  Typowa mutylacja podobna do tego jak w Afryce "obgryzano
                  dziewczynom "clitoris" ....

                  Jeszcze jeden ze skandalow medycyny amerykanskiej czasami nieslusznie
                  motywowany obserwacjami w szpitalach wojskowych i skutkami wojny
                  koreanskiej ....

                  encyclopedia.thefreedictionary.com/Medical%20analysis%20of%20circumcision
                  "Several groups have developed in the past twenty years to oppose circumcision.
                  Most of the groups are not opposed to adults choosing circumcision but regard
                  neonatal circumcision as a sexual mutilation, and consider it barbaric,
                  primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant circumcision in all
                  cases but many are particularly concerned when the procedure is done without
                  pain relief, still a common practice. Many of these groups try to avoid
                  vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid confusion with the adult
                  circumcision issue; the critics of the movement, however, often use such
                  vocabulary."



                  encyclopedia.thefreedictionary.com/Circumsission
                  "Prevalence
                  Approximately one sixth of males worldwide are circumcised
                  www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/ ; the vast majority
                  for religious or cultural reasons. The United States For other uses see United
                  States (disambiguation)

                  The United States of America (U.S.A.), is the only country that still
                  practices circumcision routinely on a majority of infants for non-religious
                  reasons.

                  Routine neonatal circumcision in the United States grew out of a widespread
                  fear that masturbation caused various diseases, a view now universally rejected
                  by the medical community. Circumcision was thought to reduce masturbation and
                  other sexual behavior considered undesirable. Circumcision, depending on how it
                  is practiced, can have a significant impact on masturbation; see masturbation
                  for a detailed discussion.

                  Circumcision is now also dwindling in the United States. The rate has been
                  steadily decreasing from near universality in the 1960s to approximately 55%
                  today. While some states no longer pay for the procedure under Medicaid, more
                  than 75% of the states still do.

                  In most of these countries the predominant religion endorses circumcision, such
                  as Islam or Judaism."

                  Several groups have developed in the past twenty years to oppose
                  circumcision. Most of the groups are not opposed to adults choosing
                  circumcision but regard neonatal circumcision as a sexual mutilation, and
                  consider it barbaric, primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant
                  circumcision in all cases but many are particularly concerned when the
                  procedure is done without pain relief, still a common practice. Many of these
                  groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid
                  confusion with the adult circumcision issue; the critics of the movement,
                  however, often use such vocabulary.

                  The goal of most of these groups is to end, and possibly even criminalize, the
                  forced circumcision of male and female individuals. Anti-circumcision groups
                  take a varying approach toward Judaism and Islam. Some make no distinction
                  between differently motivated types of circumcision, while others ask for
                  reform instead of criminalization www.noharmm.org/anti-semitism.htm .
                  Among Jews and Muslims, circumcision is religiously prescribed for all baby
                  boys, and in those countries where the population is mostly Jewish or Muslim,
                  circumcision is prevalent. Most Jewish and Muslim groups oppose the anti-
                  circumcision movement, as they fear that it could stigmatize or criminalize a
                  key practice of their religions.
            • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 21:18
              pia.ed napisała:

              > No moze "obrzezania" nie trzeba, to byla taka niescisla nazwa.
              > Ale do lekarza musisz pojsc, bo pod napletkiem zbieraja sie brudy, ktorych
              > nie mozesz dokladnie wymyc.
              > Wielu Amerykanow jest obrzezanych wylacznie ze wzgledow higienicznych.

              Od kiedy RELIGJA jest nazywana HIGIENA!
              Higiena muzulmanska, islamska czy zydowska?
              Walisz jak krowa na lace!

              Myj zeby nie bedzie problemow z higiena!
              • Gość: mmm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.04, 21:22
                a wlasnie ze ma znaczenie dla higieny, a jak sie na tym nie znacie to sie nie
                wypowiadajcie!! pia.ed ma racje! wiec na nia nie napadajcie!!
                p.s nie zapomnijcie ze obrzezanie chroni przed co prwda rzadkim ale jednak,
                rakiem prącia!! pozdro
                p.s 2 zeby nie bylo... nie jestem zydem, a kobietą lekarzem
                • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 23:32
                  mmm napisał(a):

                  > a wlasnie ze ma znaczenie dla higieny, a jak sie na tym nie znacie to sie nie
                  > wypowiadajcie!! pia.ed ma racje! wiec na nia nie napadajcie!!
                  > p.s nie zapomnijcie ze obrzezanie chroni przed co prwda rzadkim ale jednak,
                  > rakiem prącia!! pozdro
                  > p.s 2 zeby nie bylo... nie jestem zydem, a kobietą lekarzem


                  Ale BZDURY KLEPIESZ!
                  Przeczytaj sobie artykuly NAUKOWE a nie jakies tam wypociny ....

                  NIE MA, NIE BYLO i NIE BEDZIE ZADNYCH DOWODOW NAUKOWYCH ZE
                  OBRZEZANIE W JAKI KOLWIEK SPOSOB CHRONI PRZED RAKIEM!

                  Jako "lekarka" powinnas wpierw zrozumiec CO POODUJE tak zwango RAKA!

                  Badania naukowe jedno a ty drugie!

                  Czy dlatego ze masz miec dziury w przyszlosci w zebach to bedziesz
                  wczesniej usowac zeby?

                  Typowa glupota!

                  Rak zdarza sie jeden przypadek na 100,000 czyli 99,000 osob obrzezac aby
                  twierdzic ze mozna zapobiec w tym jedynym przypadku?

                  Tylko "lekarz" moze byc tak naiwny i tak glupi!

                  Circumcision as an alleged alternative to hygiene in prevention of penile
                  carcinoma is an oft voiced argument.

                  The author has quoted figures based on the 1971 national cancer survey (US) and
                  extrapolated from the unsupported assumption that all penile carcinomas
                  occurred in uncircumcised males.

                  More recent data calculate the relative risk in the US to be 3.2 times greater
                  in the intact male.

                  Using the author's own source, the quoted incidence of penile carcinoma in the
                  US was one per 100,000 (1969-71). This is a comparable incidence with that in
                  Finland at the same time, where the circumcision rate is less than 1%, of 0.5
                  per 100,000 (1970) with a 78% relative 20-year survival rate.

                  Thus, I find Marshall's argument at a meeting of the Society for Paediatric
                  Urology, that one would have to perform 140 circumcisions a week, for 25 years,
                  to prevent one case of carcinoma of the penis, enough to prevent me from
                  setting out on such a course.

                  Circumcision itself is, of course, not a riskless procedure, so its risks have
                  to be compared to those of penile cancer.

                  Sydney Gellis, MD, then a pediatrician at the New England Medical Center and
                  avid opponent of circumcision, wrote in 1978 that it was "an uncontestable
                  fact" that there were "more deaths from complications of circumcision than from
                  cancer of the penis"

                  www.cirp.org/library/general/gellis1/
                  This comparison does not take into account that there remains at least some
                  (if not the entire) risk of penile cancer after the procedure.

                  Deaths from circumcision and related causes are estimated at 229 per year.

                  Circumcision in the neonatal period is contraindicated.14 The American Academy
                  of Pediatricians concluded:
                  “There is no absolute medical indication for routine circumcision of the
                  newborn.” The American Medical Association concurs.

                  www.cirp.org/library/statistics/bollinger2003/
                  Jest to wylacznie obrzadek z powdow RELIGIJNYCH a nie medycznych!

                  encyclopedia.thefreedictionary.com/Medical%20analysis%20of%20circumcision
                  "Several groups have developed in the past twenty years to oppose circumcision.

                  Most of the groups are not opposed to adults choosing circumcision but regard
                  neonatal circumcision as a sexual mutilation, and consider it barbaric,
                  primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant circumcision in all
                  cases but many are particularly concerned when the procedure is done without
                  pain relief, still a common practice. Many of these groups try to avoid
                  vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid confusion with the adult
                  circumcision issue; the critics of the movement, however, often use such
                  vocabulary."

                  encyclopedia.thefreedictionary.com/Circumsission
                  "Prevalence
                  Approximately one sixth of males worldwide are circumcised
                  www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/
                  ; the vast majority
                  for religious or cultural reasons. The United States For other uses see United
                  States (disambiguation)

                  The United States of America (U.S.A.), is the only country that still
                  practices circumcision routinely on a majority of infants for non-religious
                  reasons.

                  Routine neonatal circumcision in the United States grew out of a widespread
                  fear that masturbation caused various diseases, a view now universally rejected
                  by the medical community. Circumcision was thought to reduce masturbation and
                  other sexual behavior considered undesirable. Circumcision, depending on how it
                  is practiced, can have a significant impact on masturbation; see masturbation
                  for a detailed discussion.

                  Circumcision is now also dwindling in the United States. The rate has been
                  steadily decreasing from near universality in the 1960s to approximately 55%
                  today. While some states no longer pay for the procedure under Medicaid, more
                  than 75% of the states still do.

                  In most of these countries the predominant religion endorses circumcision, such
                  as Islam or Judaism."

                  Several groups have developed in the past twenty years to oppose
                  circumcision. Most of the groups are not opposed to adults choosing
                  circumcision but regard neonatal circumcision as a sexual mutilation, and
                  consider it barbaric, primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant
                  circumcision in all cases but many are particularly concerned when the
                  procedure is done without pain relief, still a common practice. Many of these
                  groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid
                  confusion with the adult circumcision issue; the critics of the movement,
                  however, often use such vocabulary.

                  The goal of most of these groups is to end, and possibly even criminalize, the
                  forced circumcision of male and female individuals. Anti-circumcision groups
                  take a varying approach toward Judaism and Islam. Some make no distinction
                  between differently motivated types of circumcision, while others ask for
                  reform instead of criminalization www.noharmm.org/anti-semitism.htm

                  Among Jews and Muslims, circumcision is religiously prescribed for all baby
                  boys, and in those countries where the population is mostly Jewish or Muslim,
                  circumcision is prevalent. Most Jewish and Muslim groups oppose the anti-
                  circumcision movement, as they fear that it could stigmatize or criminalize a
                  key practice of their religions.

                  Jezeli jestes tak jak twierdzisz "lekarka" to tylko potwierdzasz i
                  dokumentujesz jak glupi moga byc niedouczeni lekarze!
    • Gość: achilles IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 00:18
      zaglądnij na strone www.stulejka.com
    • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 10.08.04, 21:12
      mat napisał(a):

      > Już pomijam to, że jest dość mały. Ale ma dużego żołądzia, który jest moim
      > zdaniem zbyt wrażliwy na dotyk - tzn. każde dotknięcie sprawia ból. Poza tym
      > podczas erekcji napletek nie zsuwa się do końca, bo jak już wspomniałem
      > żołądź jest dość duży. To chyba nie jest normalne?

      Moglbys sie martwic jak by byl DUZY z malym zoledziem!
      To jest tylko kwestja doplywu krwi!

      Zamiast sie martwic zacznij ZYC!

      Naiwnemu przeszkadza maly penis, a glupiemu murzynowi z MALYM MOZGIEM
      duzy dodaje odwagi!

      Mozg ci jest bardziej potrzebny od penisa!
      Moglbys sie martwic gdybys mial za maly mozg, a nie za maly penis!


      Odnosnie brzezania to oczywiscie homoseksualisci jak zawsze popieraja
      obrzezanie bo latwiej kal czyscic zamiast wydlubywac z pod napletka!

      www.babycenter.com/comments/baby/newborns/5036
      • 10.08.04, 23:17
        Czasem piszesz madre rzeczy, ale nie zawsze!
        Zydzi stosuja obrzezanie wszedzie gdzie sie znajduja na calym swiecie, bo tak
        jest nakazane w ich pismie.
        Natomiast obrzezanie w Stanach jest czynnoscia higieniczna. Czytalam o tym
        kilkakrotnie.
        Poza tym seria "Sex and the City", ktora musi byc oparta na faktach (akcja
        rozgrywa sie w NYC) jeden odcinek poswiecila wlasnie temu tematowi.
        Jedna z bohaterek spotkala mezczyzne ktory byl nieobrzezany, co spowodowalo
        wielka konsternacje nie tylko u niej, ale i u jej doswiadczonych przyjaciolek,
        bo ZADNA z nich nie spotkala w swoim zyciu nieobrzezanego mezczyzny!
        Stwierdzenie ze do "one night stand" wybieraly wylacznie Zydow byloby
        absurdalne!
        Byc moze robi sie to juz rzadziej niz kiedys, ale fakt pozostaje faktem:
        obrzezanie istnieje w USA nie tylko ze wzgledow religijnych.
        • Gość: ;-))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.08.04, 00:15
          pia.ed napisała:

          ) Czasem piszesz madre rzeczy, ale nie zawsze!

          ZAWSZE!

          ) Zydzi stosuja obrzezanie wszedzie gdzie sie znajduja na calym swiecie, bo tak
          ) jest nakazane w ich pismie.

          Wiec jest to z powodow RELIGIJNYCH a nie higienicznych!

          ) Natomiast obrzezanie w Stanach jest czynnoscia higieniczna. Czytalam o tym
          ) kilkakrotnie.

          To poczytaj sobie jeszcze raz:

          Circumcision as an alleged alternative to hygiene in prevention of penile
          carcinoma is an oft voiced argument.

          The author has quoted figures based on the 1971 national cancer survey (US) and
          extrapolated from the unsupported assumption that all penile carcinomas
          occurred in uncircumcised males.

          More recent data calculate the relative risk in the US to be 3.2 times greater
          in the intact male. Using the author's own source, the quoted incidence of
          penile carcinoma in the US was one per 100,000 (1969-71). This is a comparable
          incidence with that in Finland at the same time, where the circumcision rate is
          less than 1%, of 0.5 per 100,000 (1970) with a 78% relative 20-year survival
          rate.

          Thus, I find Marshall's argument at a meeting of the Society for Paediatric
          Urology, that one would have to perform 140 circumcisions a week, for 25 years,
          to prevent one case of carcinoma of the penis, enough to prevent me from
          setting out on such a course.

          Circumcision itself is, of course, not a riskless procedure, so its risks have
          to be compared to those of penile cancer.

          Sydney Gellis, MD, then a pediatrician at the New England Medical Center and
          avid opponent of circumcision, wrote in 1978 that it was "an uncontestable
          fact" that there were "more deaths from complications of circumcision than from
          cancer of the penis"

          http://www.cirp.org/library/general/gellis1/

          This comparison does not take into account that there remains at least some
          (if not the entire) risk of penile cancer after the procedure.

          ---)
          Deaths from circumcision and related causes are estimated at 229 per year. (----

          Circumcision in the neonatal period is contraindicated.

          The American Academy of Pediatricians concluded:
          ----)))
          “There is no absolute medical indication for routine circumcision of the
          newborn.” The American Medical Association concurs.
          ((((-----
          http://www.cirp.org/library/statistics/bollinger2003/

          Jest to wylacznie obrzadek z powdow RELIGIJNYCH!

          Typowa mutylacja podobna do tego jak w Afryce "obgryzano
          dziewczynom "clitoris" ....

          Jeszcze jeden ze skandalow medycyny amerykanskiej czasami nieslusznie
          motywowany obserwacjami w szpitalach wojskowych i skutkami wojny
          koreanskiej ....

          http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Medical%20analysis%20of%20circumcision

          "Several groups have developed in the past twenty years to oppose circumcision.

          Most of the groups are not opposed to adults choosing circumcision but regard
          neonatal circumcision as a sexual mutilation, and consider it barbaric,
          primitive, unnecessary, and dangerous.

          Most oppose infant circumcision in all
          cases but many are particularly concerned when the procedure is done with
          pain without anestesia relief, still a common practice.

          Many of these groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order
          to avoid confusion with the adult circumcision issue; the critics of the
          movement, however, often use such vocabulary."


          http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Circumsission

          "Prevalence
          Approximately one sixth of males worldwide are circumcised

          http://www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/

          ; the vast majority for religious or cultural reasons. The United States For
          other uses see United States (disambiguation)

          The United States of America (U.S.A.), is the only country that still
          practices circumcision routinely on a majority of infants for non-religious
          reasons.
          ----))))))))))
          Routine neonatal circumcision in the United States grew out of a widespread
          fear that masturbation caused various diseases, a view now universally rejected
          by the medical community. (((((------


          Circumcision was thought to reduce masturbation and other sexual behavior
          considered undesirable. Circumcision, depending on how it is practiced, can
          have a significant impact on masturbation; see masturbation for a detailed
          discussion.

          -----)))) Circumcision is now also dwindling in the United States. ((((----
          The rate has been steadily decreasing from near universality in the 1960s to
          approximately 55% today. While some states no longer pay for the procedure
          under Medicaid, more than 75% of the states still do.

          In most of these countries the predominant religion endorses circumcision, such
          as Islam or Judaism."

          Several groups have developed in the past twenty years to oppose
          circumcision. Most of the groups are not opposed to adults choosing
          circumcision but regard neonatal circumcision as a sexual mutilation, and
          consider it barbaric, primitive, unnecessary, and dangerous. Most oppose infant
          circumcision in all cases but many are particularly concerned when the
          procedure is done without pain relief, still a common practice. Many of these
          groups try to avoid vocabulary like "anti-circumcision" in order to avoid
          confusion with the adult circumcision issue; the critics of the movement,
          however, often use such vocabulary.

          The goal of most of these groups is to end, and possibly even criminalize, the
          forced circumcision of male and female individuals.

          Anti-circumcision groups take a varying approach toward Judaism and Islam.

          Some make no distinction between differently motivated types of circumcision,
          while others ask for reform instead of criminalization

          http://www.noharmm.org/anti-semitism.htm
          .
          Among Jews and Muslims, circumcision is religiously prescribed for all baby
          boys, and in those countries where the population is mostly Jewish or Muslim,
          circumcision is prevalent.


          ----)))))) Most Jewish and Muslim groups oppose the anti-circumcision
          movement, as they fear that it could stigmatize or criminalize a
          key practice of their religions. (((((------


          ) Poza tym seria "Sex and the City", ktora musi byc oparta na faktach (akcja
          ) rozgrywa sie w NYC) jeden odcinek poswiecila wlasnie temu tematowi.

          To jest FIKCJA a nie nauka! wszystkie programy w USA TV sa kontrolowane
          i sa w rekah zydowskich!

          ) Jedna z bohaterek spotkala mezczyzne ktory byl nieobrzezany, co spowodowalo
          ) wielka konsternacje nie tylko u niej, ale i u jej doswiadczonych
          ) przyjaciolek, bo ZADNA z nich nie spotkala w swoim zyciu nieobrzezanego
          ) mezczyzny!

          Czy uczysz sie MEDYCYNY na podstawie opery mydlanej?
          Nauka a nie telewizyjne melodramaty. To nie jest zaden ARGUMENT!

          ) Stwierdzenie ze do "one night stand" wybieraly wylacznie Zydow byloby
          ) absurdalne!

          NYC jest jednym z najwiekszycm zgrupowaniem zydow w USA. (nie mam NIC
          przeciwko zydom, zydowki sa doskonale w lozku!).

          ) Byc moze robi sie to juz rzadziej niz kiedys, ale fakt pozostaje faktem:
          ) obrzezanie istnieje w USA nie tylko ze wzgledow religijnych.

          Przeczytaj artykol z ENCyKLOPEDII!
          Po wojnie Koreanskiej wyszly teorie aby wypelniac konta bankowe
          rzeznikow i zalecano masowke!

          Jak CZYTASZ to musisz znac zrodla i powody dla ktorych te publikacje sa
          pisane.
          Jezeli natomiast twoje wyksztalcnie medyczne opiera sie na TV SOAP OPERA
          to mozna ci tylko pogratulowac wiedzy medycznej. ;-)))

          Nie wszyscy ktorzy ukonczyli kursy moga byc traktowani jako lekarze.
          Medycyna to po prostu olbrzymia "przetwarzalnia miesa" i jest tam
          pelno rzeznikow!!

          W USA lekarskie BLEDY medyczne zabijaja 250,000 osob rocznie! Czyli
          okolo 1,000 osob umiera w kazdy dzien roboczy na skutek bledow
          medycznych, i to nie jest SOAP OPERA!!

          "Of the total
          • W usa obrzezuja prawie wszystkich zaraz po urodzeniu. Mode ta zapoczatkowali
            zydowscy lekarze,ktorzy uciekli przed nazistami do usa. Zaczeli wmawiac glupim
            ludziom ,ze to dla higieny a na mysli mieli zgola co innego. Wiadomo,ze zyd nie
            ma napisane na czoleze jest zydem, nie roznia sie zbytnio wygladem od
            innych,ale w czasie wojny niemcy rozpoznawali ich po tym,ze byli obrzezani
            dlatego zapoczatkowanie obrzezywania mialo raczej na celu brak mozliwosci
            rozpoznania zyda po braku napletka.
            Polki ,ktore rodza w usa musza wyraznie powiedziec lekarzom ,ze nie zycza sobie
            tego zabiegu bo jelsli nic nie powiedza dziecko zostanie obrzezane.
            Z ta higiena to jakis wymysl. Moze kiedys gdy zyli na pustyni i nie mieli duzo
            wody mialo sens nie posiadanie napletka ,bo zanim zdazyl sie nazbierac "ser" to
            sie wytarl w spodnie. Teraz gdy wszyscy maja dostep do mydla i wody taka
            operacje uwazam za idiotyczna. Skoro bog stworzyl czlowieka z napletkiem to
            zaczy ,ze do czegos on jest potrzebny,przeciez nikt nie odcina sobie np. uszow
            choc w tym wypadku mozna by wmowic ludziom ,ze to dobre dla higieny,bo gdzie
            bedzie sie zbieral "miod" jak nie bedzie malzowin usznych.
            • Gość: pia.ed IP: *.ip-pluggen.com 11.08.04, 01:37
              Nie mam tendencji do zwalania wszystkiego na Zydow, ale ciesze sie ze
              potwierdziles to co napisalam przedtem, i za co zostalam zmieszana z blotem
              przez pana rodem z Honolulu.

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.