Dodaj do ulubionych

Co z tą Polską - nowy sezon.

08.09.05, 11:37
Dzisiaj 22:20 - Tusk - cimoszenko. Jestem ciekawy siły spokoju Donalda i
opanowania arogancji WC?!
Jutro pogadamy.
Edytor zaawansowany
  • toja50 08.09.05, 11:46
    W poprzednim T.byl az za bardzo spokojny, troche przypraw musi byc,ale licze na
    kulture, no i pogadamy:-)
  • naata 09.09.05, 12:58
    Ciekawam Waszych opini. Dla mnie było baaardzo kuRtularnie ;-)
    --
    Grudziądz,nasze miasto na szczęście...
  • naata 09.09.05, 12:59
    wiiim, Chetorku, opinii winno być ;)
    --
    Grudziądz,nasze miasto na szczęście...
  • toja50 09.09.05, 13:24
    Jestem smutna,troszke zawiedziona nijaka atmosfera, chociaz bylo kulturalnie:-)
    ale bezbarwnie:-(
  • chetor 09.09.05, 14:31
    Większość spodziewała się więcej adrenaliny, a tu rąsia, prawie buźka i w
    rozgawory kulturalne. Jednak DT był dla mnie bardziej przekonywujący, WC gadał
    socjalistycznymi frazesami. I jeszcze mu Kwachu, pijący poklepywacz, wzorem
    prezydenta. WuCetowi i tak nie udało się ukryć buty i pogardy dla przeciwnika,
    widać było ten wzrok i minę w zbliżeniach, chociaż cham hamował się mocno.
  • toja50 13.09.05, 13:21
    Czekamy na ten czwartek? moze byc wyrazisciej? Ja wprawdzie wiem na kogo
    glosowac, ale posluchac mozna:-)
  • chetor 15.09.05, 10:04
    Dziś miał być cimoszenko z Kaczorem. Kto będzie?! Tusk mówił wczoraj, że nie da
    rady z dnia na dzień zmienić planów. oze Lis da Kaczorowi do podziobania
    jakiegoś innego kandydata?!
  • toja50 15.09.05, 15:26
    A moze sam bedzie dziobal? Ostatnio wkurza mnie Kurski, Jacek oczywiscie, teraz
    strzela do Tuska :-( styl rezygnacji Cimoszewicza:-((( szkoda mi tylko
    Nalecza:-)
    30 lat uprawiac brudna polityke i dopiero teraz zauwazyc i takie swiete
    oburzenie? Kuriozalne
  • chetor 15.09.05, 15:41
    Kurski, ostatnio(?) - dawno mnie wkurza niemożebnie. To "przekręt myśłowy"
    jakich niewielu.
    Nałęcz już nie wie co ma gadać, aby uratować resztę twarzy, oplutej własną śliną.
  • chetor 16.09.05, 09:55
    Brak oponenta spowodował, że Kaczor nie stroszył za bardzo piór. Coraz większym
    problemem przyszłych kaoalicjantów są podatki. Jednak wydaje mi się, ze wreszcie
    prawica zrozumiala, że trzeba się porozumieć, a nie kłócić.
    Nałęcz jest już całkowicie niewiarygodnym facetem. Czy taki ktoś powinien
    nauczać innych?!
  • toja50 16.09.05, 10:30
    Moze zrozumiala,moze przetrawia,moze, jeszcze nie jestem pewna, takie tam
    dogryzania nie robia dobrej atmosfery. Nalecza zrobilo mi sie zal:-) Ale
    giertychowa tesciowa przebila wszystko, takiego postepowania nie rozumiem:-(
  • naata 17.09.05, 13:29
    Co powiecie o nowej aferze z Wachowskim?

    No i ta zachlannosc.. 65 zl to dla nich za duzo za godzine nauki angielskiego..
    (placic za nauke nie chca???) nie ma to jak darmowa zupa. A fe!
    Centus -Rokita ma to juz w genach, widocznie..
    Co to bedzie jak on premierem zostanie? ;(

    --
    z pozdrowieniami
    naata
  • toja50 19.09.05, 22:00
    Kaczory mieszaja dalej, z rydzykowa pomoca ,ffee. Trzymam kciuki za piatkowa
    debate.
  • chetor 20.09.05, 19:50
    Piątek w zawieszeniu - zdecyduje PKW. Nie dziwię się, że pozostali się wkurzyli.
    Jutro u Lisa powinno być ciekawie, Rokita, JKaczor, MGiertych i ...? zapomniałem
  • toja50 21.09.05, 16:05
    No i wyjatkowa aktywnosc pisu z pomoca Wrzodaka i Borusewicza daje rezultaty.
    Oszolomstwo gora:-(
  • chetor 22.09.05, 12:24
    U Lisa będą 3 premiery i 1 prezydent. JMR+J.Kaczor+R.Giertych oraz eMulat.
    Czuję, że będzie zbyt gadatliwie, a nie rzeczowo.
  • chetor 23.09.05, 09:35
    Małżeństwo z rozsądku i na siłe?! Tak mi to wygląda, byle rozsądku nie zabrakło
    po obu stronach.
  • naata 23.09.05, 10:32
    Nie wiem, może jestem przewrażliwiona, ale rozsądku w tych zakamuflowanych
    twarzyczkach nie widziałam. Maria mnie przeraża, tak samo jak udawana
    dyplomacja panaK. Z tatką od radyja musi być coś na rzeczy i nie mam złudzeń,
    że ta koalicja poza dalszą biedą dostarczy nam tylko emocji, złych emocji.
    Zastanawia mnie jeszcze jeden fakt. Jak to jest, że coraz biedniejsze rzesze
    społeczeństwa aż w ponad 50% chcą głosować na sprawców (POPiS była AWS UW itd)
    ich nędzy? Przypominam sobie rządy św. Suchockiej i Rokity, jak to obcięto
    emerytury. Mój rodziciel po 45 latach pracy otrzymywał 1400 zł, po
    ich "miłośći" do ludu 400 mu zabrano. Złotousty Rokita znowu mami emerytów i
    nie tylko.
    Ale co się nie robi dla zdobycia WŁADZY!
    Czarno to widzę....

    --
    naata
  • toja50 23.09.05, 11:05
    Od wczoraj znowu nie wiem, obrzydli mi liderzy, rozsadku nie widze, tylko chec
    wladzy, chyba wiec demokraci.p
  • chetor 26.09.05, 18:49
    Sama chęć władzy nie jest zła. Złe jest wykorzystywanie zdobytej władzy do
    niecnych celów.
    Dzisiaj debata, która może dać komuś wiekszą lub mniejszą przewagę. Nie wydaje
    mi się natomiast, że zmieni układ sił.
  • naata 26.09.05, 19:25
    Też jestem bardzo ciekawa debaty. Tak naprawdę, to żal mi Tuska, jeśli zostanie
    prezydentem. On chyba nie jest do końca świadomy co mu grozi..Małżeństwo z
    rosądku nie potrwa długo. A i w łonie PO nie brak liberałów-betonu. No i to
    całowanie się, jakoś tak dziwnie coś przypomina, ale jak to w "rodzinie", nie
    warto się wtrącać.
    --
    naata
  • toja50 26.09.05, 19:36
    Naata! co Ty! nie lubisz cmokow? Kaczynski J. caluje po rekach kogo dopadnie,
    juz raz prawie sie pomylil co do plci:-)))i tak jakos ciagnie ta reke do gory,
    bidne te kobitki. Ale powaznie, obawiam sie mocno, nie jestem juz pewna:-(nawet
    jeden Kurski wystarczy do brodnej roboty, szefostwo moze sobie pozwolic na
    lagodnosc. Obluda i tyle. Chetor, ze Ty na Pis, no trudno:-)
  • naata 26.09.05, 20:01
    Tojuś! Nasze całuski, cmoki i buziaczki, to jak najbardziej poprawna forma
    komunikowania się rodaków, obojętnie jakiej proweniencj politycznej ;P
    Gdyby tak POPiS - i cała partyjna reszta - się cmokał i kochał, jak my, byłoby
    suuuper, a kraj byłby mlekiem i miodem płynący ;D

    Cmoki Wielkie ;-))
    --
    naata
  • chetor 27.09.05, 08:31
    Jakie wrażenia po debacie? Dla mnie remis, ze wskazaniem na DT. Naata, Tobie
    szczególnie powinna jednak podobać się ostatnia wypowiedź LK.

    A propos całowania naszego. Kiedy będzie jakaś okazja?! ;P

  • parkowy 27.09.05, 08:39
    ... dla bardziej zapracowanych,bardziej szczegółowo omówilibyście wypowiedzi debaty?:) Jak na razie znam Wasze subiektywne wrażenia.:( chyba pozostaje mi dalej czytać wpisy i nic nie wpisywać.:(

    --
    ...Leśniczówka i jej klimaty...
  • parkowy 27.09.05, 08:51
    Dzięki:)

    --
    ...Leśniczówka i jej klimaty...
  • toja50 27.09.05, 11:51
    Dla mnie remis, ze wskazaniem na Lecha niestety wwwrrr
  • naata 27.09.05, 13:55
    już gdzies to napisałam; miód-malina... z ukrytym jadzikiem... No jakże mogło
    byc inaczej? Tak po prawdzie bardziej mi odpowiada Tusk. Jest w nim cos z
    faceta z...I dobrze. Kaczorek, ma się na baczności, nie chce zrazić do siebie
    elektoratu, ale trudno mu wytrzymać.
    Widzę, że bardzo przeżywacie wybory. Proponuję wrzucić na luzik, poobserwujemy,
    zobaczymy, może jednak? Niech żywi nie tracą nadziei, może będzie gorzej, ale
    weselej? ;P
    Pozdrówki

    --
    naata
  • chetor 28.09.05, 09:40
    Docinki były świetne z obu stron. Dotychczas nie próbowałem patrzeć na obu z
    pozycji kobiety, ale uderzyło mnie Twoje, że Tusk to facet z ... :D Wiesz, że
    chyba masz rację, Kaczorki są trochę takie bezpłciowe, no może raczej
    bezjajeczne. Może mają z tym kłopot bo są z jednego jaja ;-))
  • naata 28.09.05, 10:13
    ... no i jakoś tak nie urośli ;-)))

    Jak, to mawiał imć Wołodyjowski? Jak jesteś mały i nie chcesz by się z ciebie
    śmieli, to muszą się ciebie bać.. ;P
    --
    naata
  • chetor 28.09.05, 10:52
    Świetny cytat Sienkiewicza ;) Ciekawe, gdzie pochowali szabelki?!
  • chetor 30.09.05, 08:16
    Wczoraj ciąg dalszy tego o było po południu w sejmie. Musimy wziąć na wstrzymanie.
  • naata 30.09.05, 09:30
    .. do twarzy Tomkowi w tych kolorkach, wypadł bardzo dobrze ;-))

    Chetorku, Twoja wyrozumiałość nie zana granic, ale tak trzymaj, bo i ja wymagam
    czasem "cierpliwości" ;-)))



    --
    naata
  • chetor 30.09.05, 09:34
    To nie wyrozumiałość, ale polityka :)
  • toja50 30.09.05, 15:31
    Znowu byl Jazgot, Lis chyba nie umie prowadzic rozmowy w wiekszym gronie.
  • toja50 06.10.05, 17:09
    Dzisiaj jest debata na tvn, potem loza prasowa, ktora sie naklada na Lisa,
    trzeba bedzie skakac po kanalach, to co ogladamy?
  • chetor 07.10.05, 09:13
    Było trochę chaosu, jak to przy takich "namiętnych" dyskusjach. Zgadzam się
    Lisem, ta kampania wcale nie jest brutalna, czasami tylko zadawane są mocniejsze
    ciosy. Może nie wszyscy to akceptują, bo woleliby "wersal". Wtedy jedna innym
    byłoby nudno.
  • toja50 07.10.05, 19:52
    Paskudna jest ta kampania, ktorej styl narzucil sztab Kaczorow, wbrew temu co
    mowi Lis przyzwyczajony do amerykanskiej, u nas jeszcze nie ameryka, troche
    obiektywizmu. Tusk zaczal przyzwoicie, ale prowokowany nie wytrzymal i wcale mu
    sie nie dziwie. Kurski i Wrzodak na aut, bo zasmiecaja,brrrrrwwwwrrr
  • naata 08.10.05, 10:07
    A ja juz prawie nie słuchałam gadaniny... Przyglądałam się za to panom,
    szczególnie ich łapkom, którymi wymachiwali, jak przekupy. Jeśli prawdą jest,
    że rysy twarzy; oczy, nosy, kształt ust - swiadczą o charakterze i
    predyspozycjach ich właścicieli, to mamy "ciakawy" zestaw, przyszłych i juz
    obecnych, zawodowych kłótników. Jeśli tak wyglądało preludium, to dopiero
    będzie koncert!
    Lisek, przekonuje, że nie jest tak źle. Pewnie, nigdy nie jest tak źle, by
    gorzej byc nie mogło. Być może w przyszłości, sam będzie prowadził podobną
    walkę? ;o


    --
    naata
  • chetor 13.10.05, 10:19
    Dzisiaj mamy kolejną debatę u Lisa. Skoczą do gardeł, czy będzie wersalowo i
    nijako?!
  • naata 13.10.05, 10:27
    Będzie nijako w tym samym mniej więcej tonie. Nie chcą zrazić przecież
    wrażliwego elektoratu, szczególnie z Samobrony ;-)
    --
    naata
  • toja50 13.10.05, 13:02
    Bedzie nijako jak zawsze u Lisa, no moze troche za glosno:-)
  • chetor 14.10.05, 11:32
    Nijako nie było. Lis napuścił ich na siebie. Troche popyskowali, każdy trochę
    miał rację w kilku sprawach. Zaczynam mieć coraz gorsze zdanie o Tusku, który
    mówi jak nakręcony, mało konkretnie i coraz bardziej upodabnia się do "gadania
    na okrągło" jak Kwach. Zaczyna to mnie drażnić.
  • mmk9 14.10.05, 15:02
    Szkoda, psiamać. Miało być inaczej. Rodzina z Warszawki ostrzega przed
    Kaczyńskim. Tyż wiedza, co mowią, sądzę.
  • parkowy 14.10.05, 20:21
    Pewnie jesteś już odpowiednio nastawiony,stąd taki a nie inny odbiór,Chetor.Moim zdaniem to właśnie Tusk mówił do rzeczy,natomiast Kaczyński,swym odpychającym sposobem,wiecznie naburmuszonym,mówi po prostu bzdury.Nie dziwię się Tuskowi,który woli dmuchać na zimne,by znów nie powtórzyła się sytuacja jak przed wyborami parlamentarnymi,kiedy dostawał kopa i nadstawiał drugi policzek.

    --
    ...Leśniczówka i jej klimaty...
  • toja50 14.10.05, 21:54
    Coraz blizej mi do Parkowych wnoskow. Tusk jest bez przerwy napadany, atakowany
    przez pana K. i musi sie ciagle bronic, zamiast mowic do rzeczy musi sie
    tlumaczyc z dziadka, to jest obled jakis, to jest chore, ze spoleczenstwu
    trzeba tlumaczyc jak bylo podczas wojny na Pomorzu, Slasku, jakis ten narod
    niedouczony i sie dziwi, i oburza i profesorow roznych wzywa do wyjasnien, nie
    chce sie w takim kraju mieszkac i do tego doprowadzil jeden maly czlowiek,
    zamiast rozmawiac o przyszlosci bleblamy o przeszlosci i tak trzymac i glosowac
    na Kaczynskiego i tak bedziemy mieli, odpowiedzialnosc zbiorowa, rodzinna, to
    juz przerabialismy, i jeszcze?
  • chetor 15.10.05, 08:22
    Parkoś to TY jesteś bardziej nastawiony ode mnie, stąd taki odbiór. Widzisz
    wszystko można przekęcić i tłumaczyć po swojemu. Po prostu ja ma swoje zdanie, a
    Ty swoje. Wydaje mi się jednak, że moje jest bardziej obiektywne, moje jest
    bardziej mojsze ;-))

    Jednak dzidek Tuska był w Wehrmachcie.
    1. Tusk wiedział ale nie powiedział?!
    2. Tusk nie wiedział i niepowiedział?!

    A mi to naprawdę obojętne, ale jeśli pkt.1 to kłamczuszek z takiego historyka.
  • toja50 15.10.05, 14:57
    A mnie nie jest obojetne, ze tak nami manipuluja, czuje sie z tym zle i nie ide
    glosowac, niech sie bawia sami razem z ojcem dyrektorem, chlopaczki:-(
  • chetor 15.10.05, 21:02
    Jestem coraz bliższy takiej samej decyzji. Co za dużo to niezdrowo.
  • parkowy 16.10.05, 20:36
    Jeżeli dwie osoby na tym forum mają podobny odbiór wspomianego programu,no cóż,pozostawię bez komentarza.:)Toja ma rację pisząc o niedouczonych masach,nie znających realiów dotykających ludzi pod niemiecką okupacją.W jednym się zgadzam z Chetorem,nieznajomość wojennych losów własnego dziadka jest,przynajmniej dla mnie,niezrozumiała.Istnieje też zasadnicza róznica między faktem byćia w wermachcie,a pójściem na ochotnika.To kolejny przykład na to,że wystarczy chlapnąć,a brud przylepi się i nie pomoże słowo przepraszam.Nawet nie rozważam nie pójścia na drugą turę.Po prostu tak mnie wychowano,w duchu obywatelskim.:)

    --
    ...Leśniczówka i jej klimaty...
  • toja50 16.10.05, 22:21
    No, no Parkosiu! dales mi do myslenia, bede sie zastanawiac:-) Zobacze jaki
    bedzie ten tydzien.
  • naata 17.10.05, 11:22
    W obawie przed narodowym socjalizmem pójdę jednak zagłosować, choć i z PO mi
    nie po drodze, ale co nam PiS da?

    --
    naata
  • toja50 17.10.05, 11:55
    Bronic sie musimy przed ideowcem, ktory chce nam wprowadzac w zycie model
    moherowego panstwa. Obsmialam sie przy tym przepraszaniu Kwasniewskiej przez
    Wassermana, ale zaklamanie, matki, zony, corki, nie ruszac, tylko dziadkow:-))
    Ot co nam szykuja:-(
  • naata 18.10.05, 10:07
    Wczoraj u pospieszalskiego była ciekawa dyskusja...
    Ależ on się wyrobił w tej TVP!
    Obawiam się Toju, że model moherowców zaczyna być jedynym poprawnym i
    obowiązującym...
    --
    naata
  • toja50 18.10.05, 11:00
    Nie zgodze sie na to i bede walczyc do upadlego. Idziemy wiec na wybory i
    glosujemy odpowiednio. Mohery wypad do Torunia.
    A co do Pospieszalskiego:-( juz od jakiegos czasu ma jedynie sluszna racje,
    chociaz dawniej bywalo bardzo inaczej:-) jak to sie te chopy zmieniaja na
    starosc:-)
  • naata 18.10.05, 11:04
    :-)))

    ..idziemy, idziemy Toju, choć i u Donka nie brak beretów może nie do końca
    moherowych, ale trza im się przyglądać ;-)

    --
    naata
  • toja50 18.10.05, 11:19
    Zdecydowanie mniej i bez wystajacych klaczkow, jak ja nie cierpie beretow, a
    nosze cale prawie zycie:-) moze dlategowlasnie?
  • naata 18.10.05, 14:11
    Kiedyś moherowe berety były bardzo modne, szczególnie te z prawdziwego moheru
    po 2$ za maleńki(2g)kłębuszek :-) Oryginał, wiadomo, musiał być drogi. Teraz
    tyle podrób, ze gdzie tam szlachetny moherek szukać? . W erze "erzaców" żyjemy.
    Wszystko niby naj-naj, tak jak z naszą demo-kracją.
    Z tym, że moda się zmienia, nadzieja więc na normalność...?
    --
    naata
  • chetor 20.10.05, 12:10
    Dzisiaj zestaw: Ziobro+Kamiński <=> Niesiołowski+Protasiewicz

    Kamiński z Niesiołowki sobie pokrzyczą. Jutro ostatnia debata w Jedynce i
    wreszccie koniec.
  • toja50 20.10.05, 15:36
    Ten zestaw juz byl, Ziobro i Kaminski nie dadza dojsc nikomu do glosu i bedzie
    jeden jazgot. Raczej obejrze debate w TVN a potm loze prasowa. Lis jest dla
    mnie ostatnio do niczego, nie panuje tylko plotkuje:-(
  • sto100 20.10.05, 17:03
    W ogóle nie obejrzę, nic
  • naata 21.10.05, 12:08
    Było jak przewidywała Toja, jazgot przemądrzałych nibypolityków!
    --
    naata
  • toja50 21.10.05, 14:37
    Nie ogladalam, i jak widze, nic nie stracilam.
  • naata 24.10.05, 19:55
    Ciekawe jak będzie teraz; co z tą (IV) Nową Polską?
    --
    naata
  • toja50 26.10.05, 10:43
    Kto ogladal Warto rozmawiac? alez ten W. jest nawiedzony, nie da sie z nim
    rozmawiac, niestety:-(
  • naata 26.10.05, 10:59
    Nie oglądałam, ale oglądała wywiad z Pierwszą Parą... Jeśli oglądałś to
    ciekawe, czy i tym razem mamy podobne odczucia? :-)
    --
    naata
  • baabeczka 26.10.05, 15:40
    Tego nawet szkoda mi komentowac, popisywanie sie prowadzacych i seplenienie
    pierwszej pary. Do tego jakas obluda mi sie platala po ekranie:-(
  • chetor 27.10.05, 10:24
    Prowadzący sięgają dna, komedianci, nie dziennikarze. Pierwsza Para - oooooj
    dużo pracy czeka speców nad wizerunkiem, szczególnie Damy(?), która co chwila,
    przerywała i podpowiadała Prezydentowi.
  • toja50 27.10.05, 10:39
    Naata! lepiej nic nie powiem na temat tego programu, lagodnie zaznaczyli to moi
    przedmowcy powyzej, nic dodac nic ujac a moze cos dodac:-)
  • chetor 27.10.05, 11:25
    Dodaj, wal śiało, byle nie urodzie, bo to wszyscy widzą ;-)
  • naata 27.10.05, 14:21
    Hi.. pal licho urodę;) serce się liczy.. A tego u naszej kaczuszki naczalnej
    nie widać, oj nie widać.. Widać za to jak traktuje swoją ślubną. To tak jak
    więszość biorąca przykład z klechostanu. Baba, bachory i do garów.. A nie na
    forum i do polityki he he he
    Ale, ale, ON ładną ma rzeczniczkę w swej kancelarii.. no no no ;D

    A pierwsza? Może jednak jakaś plastyczna by sie przydała? W końcu
    przedstawicielką naszą przez 5 lat(?) będzie ...A królową angielską, niestety,
    nie jest :P
    Reszta jest milczeniem ;)



    --
    naata
  • chetor 27.10.05, 18:12
    Dzisiaj Dorn+Romaszwski kontra Rokita+Niesiołowski.
  • toja50 27.10.05, 18:19
    Tych chrypiatych z obu stron pewnie nie da sie sluchac. Po co ten Rokita i
    Niesiolowski chca rozmawiac z tymi przekretami. Oni i tak w mediach mowia co
    innego i co innego robia. Golabek pokoju, czyli Lepper juz zaczyna miec
    roszczenia, jeszze troche i bedzie widac wszystko jak na dloni. To przeciez nic
    nowego, prawdaz? Dziwie sie Marcinkiewiczowi, ze to firmuje, nawet jest
    przekonywujacy:-( Pozdrawiam nawroconych!/mam nadzieje/:-)
  • chetor 28.10.05, 10:45
    W sumie nic nowego nie było, jedni i drudzy powtarzali swoje argumenty, które
    nie przekonują ani jednych, ani drugich.
    Marcinkiewicz powtarza jak zaklęcie, że będą rozmowy, trochę dziwny facet.
  • anaiss 28.10.05, 10:49
    może sam siebie próbuje przekonać ;))

    TV nie oglądam, więc nic pewnego na ten temat powiedzieć nie mogę
  • toja50 28.10.05, 11:27
    Hehe, albo taki tepy albo tak ma byc, bo sie do tego nadaje, on zaprasza do
    rozmow a reszta goni:-( Ciekawe, ale sie wyda, juz niedlugo:-)
  • naata 28.10.05, 13:35
    Oglądałam, ale Lisa i jego miny.. przenikliwy wzrok, przyszłego prezia? he he
    he
    Dałby im popalić ale nie bardzo pasowało,jako gospodarzowi... ;)
    --
    naata
  • baabeczka 03.11.05, 20:10
    Ciekawe kto dzisiaj bedzie krzyczal i kto komu nie da dojsc do glosu?
    A swoja droga mysle, ze PO dobrze zrobila zajmujac stanowisko nie wchodzenia
    do koalicji, inna sprawa, czy powinna poprzec rzad p.M., ja uwazam, ze tak,
    niech rzadza, to sie predzej skonczy ta farsa.
  • naata 03.11.05, 21:52
    "farsa" ma potężne narzędzia w rękach.. no i zaplecze o wielkich
    możliwościach..A naród jeszcze ślepy..
    Nawet nie mam ochoty na słuchanie i ogladanie.
    Ciemność widzę!
    --
    naata
  • chetor 04.11.05, 10:52
    Rokita ogłosił, że Mulat jest bardziej ynteligenty od niego - to było niezłe.
    Buraczysko wychodzi z pana wicemarszałka na każdym kroku. Nawet Giertych się
    taktownie nabijał, a Rokita ani razu nie użył zwrotu "pan marszałek".
  • naata 05.11.05, 14:09
    Co, by tu powiedzieć...? O Take Polske My K.. Walczyli... :(

    --
    naata
  • toja50 05.11.05, 15:05
    No...nie moge sie na razie pozbierac, tym gorzej dla mnie, ze spodziewalam
    normalnosci, a co mamy widac. Szkoda. Stracilam wiare w ludzi:-(
  • toja50 09.11.05, 22:45
    Nikt nie wie kto jutro bedzie? dajcie znac, moze byc ciekawie, bedzie juz po
    glosowaniu w sejmie.
  • naata 12.11.05, 08:56
    No byli, pogadali, jak zwykle.. A my i tak swoje wiemy
    --
    naata
  • toja50 16.11.05, 18:11
    Moze bedzie Walesa, Wyszkowski i Walentynowicz? ciekawe by to bylo.
  • chetor 17.11.05, 11:58
    Dziś pyskówki pewne: Kurski, Kamiński, Śpiewak, Niesiołowski, Urbański
  • toja50 17.11.05, 15:32
    Biedny Niesiowski w takim towarzystwie, on zmadrzal a tamci zbrutalnieli.
    Spiewk zas zupelnie z innej bajki, mysle.
  • chetor 18.11.05, 10:32
    Program robi się ciężkostrawny, goście i prowadzący też. Bulterier-sobaka
    jeszcze wszystkim pokaże swoją prawdziwą twarz wściekłego psa.
  • toja50 18.11.05, 16:47
    To byl paskudny program a druga czesc z paskudnym facetem. Nadpobudliwy
    Urbanski i upajajacy sie swoja gadka Kaminski, szkoda gadac:-(
  • toja50 02.12.05, 13:58
    Po wczorajszym programie stwierdzam, ze zaproszeni goscie nie umieja
    dyskutowac. Tylko Komorowski spokojnie, rzeczowo, na temat, reszta jakas
    srewolucyjna, walczaca, zacieta, glosna, jarmarczna, jazgocaca i miedzy nimi
    Lis:-)
    Osobny temat to posel Pilka,czy to odosobniony przypadek???
  • naata 03.12.05, 11:16
    Na tle tego towarzystwa Tomciu jawił się jako jedyny rasowy polityk :-)
    --
    naata
  • toja50 07.12.05, 12:03
    Ciekawe czy juto bedzie taki sam jazgot jak wczoraj w teraz my, niesamowiete co
    za ludzie co za poziom bleeeee
  • naata 07.12.05, 14:09
    szczególnie "poziom" cymańskiego i giertycha.. powalający
    Jarek W. zmówił różnaiec.. he he he he
    Ja chyba zaczne tez sięmodlić, tylko do kogo należy by było skutecznie?
    Bo Boga w tym bagnie nigdzie nie widać...
    --
    naata
  • chetor 07.12.05, 14:11
    Właśnie dlatego możesz się modlić do Niego, nie ma Go w bagnie, tylko się
    przygląda oszołomom.
  • toja50 07.12.05, 15:11
    Ale nie grzmi, a powinien, mysle, a Cymanski to taki cymes, emmmm miodzio,
    ktory wiek? no i ciagle o mamusi, jeszcze nie wyrosl?dorosl?
  • naata 07.12.05, 21:30
    Przykład cymesów i podłuznopodobnych dowodzi, że PonBucek nie ma wpływu na
    swoje DZIEŁO!
    --
    naata
  • chetor 09.12.05, 09:55
    Cymański przypomina mi Kurskiego, odwracanie kota ogonem. Wierzejski to przykład
    nawiedzonego fanatyzmu - takich powinno się izolować, ale kto to zrobi?!
  • toja50 09.12.05, 14:42
    Chyba wszyscy zwolennicy tego radyja odwracaja kota ogonem, nie odpowiedza na
    zadne pytanie, tylko nawijaja, nawijaja i nie ma dyskusji, zadnej, jest tylko
    jedna prawda po ich stronie, nie znam chyba nikogo z Pisu, ktory mowilby
    normalnie, na temat. Co jest? czy to taka taktyka? Lis powinien zaprosic kogos
    innego, a nie ciagle ci sami jazgotacze nawiedzeni.
  • naata 09.12.05, 21:20
    Panienka co to ją Tomciu przepytywał to pewnie ta studentka która po skończeniu
    edukacji marzy o pozostaniu w domu i wychowywaniu dzieci? Trendi :+>

    Lis powinien zastanowić się nad zmiana nazwy swego programu.
    "Berety kontra normalni" albo cóś koło tego..
    A swoją droga, Chetorek mas rację, izolować to się powinno. Nie idzie ani
    słuchac ani oglądać.
    --
    naata
  • toja50 10.12.05, 15:33
    Ta panienka to jest dyzurny przedstawiciel LPR i ma bardzo duzo do powiedzenia
    na kazdy temat, zdolna bestia:-)
  • naata 16.12.05, 10:20
    Wczoraj było baaardzo elegancko ;-)

    Czy nie uważacie, ze Tomciu lepiej pasowałby do pałacu prezydenckiego niż
    wiadomy kurdupelek? :)
    --
    naata
  • chetor 16.12.05, 19:22
    Nie uważam, naprawdę wolę LK niż TL w pałacu. Ten drugi musi jeszcze "dorosnąć".
  • toja50 16.12.05, 23:16
    Zadowolony z siebie ,szczesliwy nableblal przed Lisem, czyli jak zwykle
    gladko,okraglo i dobrze.
  • naata 14.01.06, 10:50
    W ostatnim programie w przeprowadzonym sondażu 68% społeczeństwa chce ponownych
    wyborów.
    --
    naata
  • trawolta 18.01.06, 08:41
    Zauważyliście, że Lis nie zaprasza kobiet do programu?
  • chetor 18.01.06, 10:36
    Widać nie oglądałeś wszystkich, była kiedyś Gronkiewicz-Walz.
    Czy to, że jest tam mało kobiet świadczy gorzej o Lisie, czy o kobietach?
  • trawolta 18.01.06, 10:57
    > Widać nie oglądałeś wszystkich, była kiedyś Gronkiewicz-Walz.
    Rzeczywiście, nie ogladałem.
    > Czy to, że jest tam mało kobiet świadczy gorzej o Lisie, czy o kobietach?
    No nie wiem właśnie, może jakieś Panie się wypowiedzą.
  • toja50 18.01.06, 10:58
    Tez sie zastanawialam, kiedys byla Gilowska i Walzowa a teraz juz chyba tylko
    Begerowa i Hojarska zostala, Ale cos w tym jest, widac nie przepada za
    kobitkami.
  • chetor 18.01.06, 11:01
    Niekoniecznie nie przepada. Może brak więcej ciekawych politycznie kobitek,
    oczywiście poza naszym forum ;-)
  • toja50 20.01.06, 18:59
    Wczoraj byla minister Sroda rowniez zauwazyla, ze u Lisa kobitek nie
    uswiadczysz. Powody podala zupelnie inne od naszych hehe panowie lekcewaza
    panie poiltyczki, widac wie co mowi.
    We wczorajszym Lisie rozbawil mnie sztabowy Kurski, nawet autostrady ma juz
    gotowe/ na papierze/
  • chetor 26.01.06, 14:11
    Dzisiaj może być, i ciekawie, i ostro.
    Nadprezydent-Nadpremier-Prezes J. będzie u Lisa. Coś mi się wydaje, że JK będzie
    górą, nie da się obgryzać Lisowi.
  • sto100 26.01.06, 20:07
    a miało być tak pięęęknie!
  • chetor 27.01.06, 15:15
    Było interesująco, bardzo merytorycznie, wiele delikatnych i na poziomie
    uszczypliwości. Wg mnie remis ze wsakazaniem jednak na prezesa JK, co nie
    znaczy, ze mu wierzę.
    Nawiasem mówiąc, "pro publico bono" - w ustach prezesa JK było często używane.
    Może on jest, mimo wzrostu, jednak wielki?! ;-)
  • sto100 27.01.06, 16:53
    "piękna jestem niesłychanie,
    najładniejsze mam ubranie,
    moja buzia tryska zdrowiem,
    jak coś powiem to już powiem"...
    niezmiennie codziennie
  • naata 01.02.06, 12:39
    No właśnie, Kochani .. Co z tą Polską?
    Była już Polska kolesi, a teraz..Czyja?
    --
    naata
  • toja50 01.02.06, 22:49
    rydzykowa:-) jezdza tam wszystcy bez wyjatku, tylko niektorzy sie przyznaja.
  • naata 03.02.06, 11:31
    IV RP...?! Czy, to jeszcze Polska, czy już "watykan"!?



    --
    naata
  • chetor 03.02.06, 12:23
    To nawet nie "watykan", raczej średniowiecze. Pytający ludzi Lepper: kto był
    dzisiaj w kościele - to dopiero paranoja.
  • toja50 03.02.06, 14:54
    Druga czesc tez nie byla lepsza. Urbanski jako przedstawiciel rzadu?, pisu?,
    trzymal pakt w rece i wcale sie nie przejmowal, ze jest sekretarzem prezydenta,
    ktorego faktycznie jakos nie widac. To co sie dzieje obecnie, przeszlo moje
    najczarniejsze przewidywania.
  • chetor 03.02.06, 16:50
    Zaczynam się bać, że słabo przewidujesz :(((
  • toja50 03.02.06, 20:39
    To mnie przeroslo, a myslalam, ze jestem taka madra:-)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka