Dodaj do ulubionych

"Skrzyżowanie" nowej koalicji

30.10.09, 00:08
Krótka relacja ze spotkania w sprawie skrzyżowania.
Czas akcji: 29 października 2009 r.
Miejsce akcji: ICDS

Wspaniała rzecz się stała,
Nowa koalicja nam się zawiązała.

Łomiankowskie sokoły ćwierkają,
że PiS z Forum Samorządowym sztamę trzymają.

Taka jasna układanka,
Marian (P.) przyjaciel Janka (G.),
Razem ładnie wyglądali,
gdy swe plany rozmyślali.

Tadek (K.) wraz z Piotrem (R.)
Edwarda (W.) wzięli pod swój ster.
Razem łatwiej będzie nam,
wdrożyć nasz przewrotny plan.

Do powiatu czy do gminy?
Zaraz stołki podzielimy.
Bo gdy władza jest tuż, tuż,
Przeciwnikom - w serce nóż!

Wybuchowa to mieszanka,
gdy Tadeusz wspiera Janka.

Tadek z Edkiem, Marian z Jankiem,
Forum z PIS'em na przekładkę.
I niech mówi kto, co chce,
Dla nas władza - to nasz CEL!

Lecz w końcu przebierze się miara,
tak mówi wam, Przyjaciel Siara.
Edytor zaawansowany
  • krzysiom1 30.10.09, 06:39
    Fajne wnioski...
    Tymczasem koalicja była szersza- bo wszyscy mieszkający w Łomiankach
    uczestnicy spotkania poza burmistrzem i przewodniczącym komisji
    technicznej krytykowali proponowane rozwiązanie skrzyzowania
    Kolejowa/ Brukowa.
    Ciekawe jak po budowie będą wyglądały Łomianki kiedy WSZYSCY
    mieszkańcy Dąbrowy, Łomianek i klienci Auchan będę próbowali jednym
    pasem włączyć się w ruch na Kolejowej w stronę Warszawy?
    Estakada na Kolejowej zamieniła się w nasyp (jak oni go tam
    zmieszczą?) itp, itd.... Można by pisać i pisać.
    Tajne konsultacje społeczne( bez uwag do proponowanych rozwiązań),
    które były posiedzeniem Komisji Technicznej ( z wieloma uwagami..)
    się wg. burmistrza odbyły- tak więc plebs juz głosu nie ma..-
    wałkowaliśmy już to na forum.
    Dajemy Auchan wszystko co chce i tyle..
    W tym przypadku bredzenie o przejmowaniu władzy przez przeciwników
    proponowanych rozwiązań to naprawdę idiotyzm.
  • superprzygodny 30.10.09, 07:09
    Pewnie tam byłeś jak tak wszystko na zapas wiesz. Dlaczego uważasz, ze wg. burmistrza. Przeczytałem ogłoszenie o tym spotkaniu - to wojewoda zaprasza i organizuje, a nie burmistrz - stołki ci się kolego pomyliły.

    A to o koalicji to całkiem niezłe. Tylko czuję się niedoinformowany, bo nie wiem co to za twór to Forum. Ale pewnie zaraz ktoś wyjaśni.
  • krzysiom1 30.10.09, 16:39
    superprzygodny napisał:

    > Pewnie tam byłeś jak tak wszystko na zapas wiesz. Dlaczego
    uważasz, ze wg. burm
    > istrza. Przeczytałem ogłoszenie o tym spotkaniu - to wojewoda
    zaprasza i organi
    > zuje, a nie burmistrz - stołki ci się kolego pomyliły.
    >
    > A to o koalicji to całkiem niezłe. Tylko czuję się
    niedoinformowany, bo nie wie
    > m co to za twór to Forum. Ale pewnie zaraz ktoś wyjaśni.

    Pisałem o dwóch róznych spotkaniach:)
    Z trudne do pojęcia, że w jednym watku mozna to połączyć?
  • papirus22 30.10.09, 08:54
    Wierszyk mi się podoba bardzo, choć z nikim koalicji jeszcze nie
    zakładałem?. Pewnie kolega poeta wie więcej niż ja:)
    Swoją drogą z jednej strony sali symbolicznie opuszczony przez
    mieszkańców burmistrz z radnym Iwaszko i redaktorką GŁ, z drugiej
    strony sali radni, mieszkańcy, nawet ludzie burmistrza usiedli z
    dala od niego. Z punktu widzenia mieszkańca źle to wyglądało, panie
    burmistrzu, następnym razem pan bierze tą swoją świtę do siebie, jak
    to robił Lepper, przynajmniej lepiej to wygląda.

    Szkoda, że poeta nie wniósł nic merytorycznego do dyskusji.

    Spotkanie jak na Łomianki przebiegało spokojnie i wnoszono wiele
    merytorycznych uwag i pytań. Obyło się bez awantur, choć trochę
    emocji też było. Niestety nie na wszystkie pytania padały odpowiedzi.

    Na końcu spotkania okazało się że praktycznie żadna z uwag które
    zostały złożone przez mieszkańców, radnych w styczniu 2007 (komisja
    technicza)i grudniu 2008 nie zostały uwzględnione.

    Szkoda trochę bo węzeł ma kilka błędów projektowych które zostały
    wytknięte. Jedyną zadowoloną osobą ze spotkania chyba jest burmistrz
    i radny Iwaszko, bo mam wrażenie że chyba na siłę wspólnie z
    zianteresowanymi stronami przepychali ten węzeł, byle tylko powstał.

    W mojej ocenie jak najbardziej potrzebna inwetsycja powinna jednak
    uwzględniac w większym stopniu interesy mieszkańców i Łomianek i
    Dąbrowy. Po wybudowaniu dopiero przekonamy się jak będzie
    funkcjonował planowny węzeł. Niestety Łomianki, Dąbrowa i klienci
    marketu zostana wpuszczeni z 3 pasów w 1. Oznacza to że przy
    natężeniu ruchu szacowanym tylko dla Auchan na 9000 pojazdów i
    planowanym zamknięciu dojazdu ul. Wiślaną do DK7 a także korku na
    Wójcickiego możemy się spodziewać sporych problemów.

    Może wkrótce uda się opublikować trochę wiecej materiałów, robiliśmy
    zdjęcia i może uda się wrzucić gdzieś projekt. Niestety projekt był
    tak przedstawiony aby zamulić rzeczywtisty obraz, na jednym
    schemacie wrzucono drogi, i wszystkie media w różnych kolorach,
    obraz był totalnie nieczytelny. Tak nie powinno się robić, bo chyba
    chodzi o przejrzystość proponowanego rozwiązania. Może uda się
    zdobyć projekt bez kolorowych "mediów".
    --
    Nasze Forum Łomianki
    SISKOM_TAK
    TAK dla rozwoju infrastruktury komunikacyjnej w Warszawie
  • mazowianka 30.10.09, 13:46
    papirus22 napisał:

    > Wierszyk mi się podoba bardzo, choć z nikim koalicji jeszcze nie
    > zakładałem?. Pewnie kolega poeta wie więcej niż ja:)

    Mnie się też podoba.
    Ale widząc Cię na wczorajszej rozprawie w tym doborowym towarzystwie nie byłabym
    taka pewna.Może jeszcze o tym nie wiesz co wiedzą inni:)

    papirus pisze dalej:
    > Swoją drogą z jednej strony sali symbolicznie opuszczony przez
    > mieszkańców burmistrz z radnym Iwaszko i redaktorką GŁ, z drugiej
    > strony sali radni, mieszkańcy, nawet ludzie burmistrza usiedli z
    > dala od niego. Z punktu widzenia mieszkańca źle to wyglądało, panie
    > burmistrzu, następnym razem pan bierze tą swoją świtę do siebie, jak to robił
    Lepper, przynajmniej lepiej to wygląda.

    Teraz to mnie rozśmieszyłeś, nie wiedziałam że to dla Ciebie takie ważne gdzie
    kto siedzi, następnym razem usiądziemy burmistrzowi na kolanach, tylko obawiam
    się że wszyscy się nie zmieścimy:)

    Piszesz dalej:
    > > Spotkanie jak na Łomianki przebiegało spokojnie i wnoszono wiele
    > merytorycznych uwag i pytań. Obyło się bez awantur, choć trochę
    > emocji też było. Niestety nie na wszystkie pytania padały odpowiedzi.
    >
    Jakoś tych uwag wnoszonych przez Ciebie nie zauważyłam no ale Ty występowałeś w
    innej roli, (odbierasz chleb Tadkowi)ale jakoś radny Krystecki nie miał nic do
    powiedzenia, ale za to będzie miał profesjonalną dokumentację fotograficzną
    zrobioną przez Ciebie( bo tym się zajmowałeś poza tym że jak zwykle się spóżniłeś).

    Piotrek dziwi mnie tylko dlaczego nie zabrałeś głosu wtedy kiedy J.Grądzki żądał
    przerwania rozprawy wykrzykując że to farsa i że prowadzący nie są przygotowani,
    zapomniał jak traktowali mieszkańców przy uchwalaniu studium teraz znalazł się
    obrońca mieszkańców.
    Ja też uważam że trzeba dalej negocjować aby zabezpieczyć interesy i Łomianek i
    Dąbrowy.

    piszesz dalej:

    Może wkrótce uda się opublikować trochę wiecej materiałów, robiliśmy
    > zdjęcia i może uda się wrzucić gdzieś projekt.

    Piotrek i Ty i ja wiem gdzie to opublikujesz tylko prośba zrób to uczciwie.
  • krzysiom1 30.10.09, 21:50
    mazowianka napisała:

    > zapomniał jak traktowali mieszkańców przy uchwalaniu studium teraz
    > znalazł się obrońca mieszkańców.

    Może Janek zapomniał ale ja droga Magdo pamiętam.
    Oni to byli drobni geszefciarze w porównaniu z obecną ekipą,
    przynajmniej usiłowali zachować odrobinę legalizmu w swych
    działaniach.
    Akcje w stylu konsultacji bez konsultacji nie przychodziły im do
    głowy. Na dokładkę każdy mieszkaniec Łomianek mógł swobodnie się
    wypowiedzieć bez obawy wyzwania od najgorszych, wypomnienia całej
    rodziny, gróźb pobicia, przebicia opon w samochodzie itp itd.....
  • mazowianka 30.10.09, 22:53
    krzysiom1 napisał:

    . Na dokładkę każdy mieszkaniec Łomianek mógł swobodnie się
    > wypowiedzieć bez obawy wyzwania od najgorszych, wypomnienia całej
    > rodziny, gróźb pobicia, przebicia opon w samochodzie itp itd.....

    Krzysiek, na litość boską widocznie bywałeś na innych sesjach niż ja kiedy Ty
    się mogłeś swobodnie wypowiedzieć?.
    O ile dobrze pamiętam to razem z nami na znak protestu właśnie przeciw takiemu
    traktowaniu mieszkańców przy uchwalaniu studium opuściłeś salę chyba że się mylę?
    Skoro było tak cudownie to czemu głosowałeś na Pszczółkowskiego a nie na
    poprzednią ekipę.

  • krzysiom1 01.11.09, 22:51
    mazowianka napisała:

    > krzysiom1 napisał:
    >
    > . Na dokładkę każdy mieszkaniec Łomianek mógł swobodnie się
    > > wypowiedzieć bez obawy wyzwania od najgorszych, wypomnienia całej
    > > rodziny, gróźb pobicia, przebicia opon w samochodzie itp
    itd.....
    >
    > Krzysiek, na litość boską widocznie bywałeś na innych sesjach niż
    ja kiedy Ty
    > się mogłeś swobodnie wypowiedzieć?.
    > O ile dobrze pamiętam to razem z nami na znak protestu właśnie
    przeciw takiemu
    > traktowaniu mieszkańców przy uchwalaniu studium opuściłeś salę
    chyba że się myl
    > ę?
    > Skoro było tak cudownie to czemu głosowałeś na Pszczółkowskiego a
    nie na
    > poprzednią ekipę.

    Dlaczego głosowałem? Bo miało być innaczej i lepiej niż za Sokoła a
    generalnie jest gorzej. Własnie dlatego, ze głosowałem mam prawo
    krytykować i wymagać dotrzymywania obietnic wyborczych

    Ps: Zejdż ze mnie. Powtarszasz słowo w słowo kolejny raz pisząc to
    samo. Miej choć trochę wstydu i opamiętaj się. Pamiętaj, że
    pierwszy raz pod identyvcznym tekstem podpisałaś się jako mazowianka
    a teraz kolejny raz chowasz się za ktosiką.
    Właśnie posty w tym stylu świadczą o jakości obecnej i ich
    pojmowaniu świata.
  • superprzygodny 02.11.09, 21:37
    krzysiom1 napisał:

    > mazowianka napisała:
    >
    > Krzysiom1 napisał:
    > Ps: Zejdż ze mnie. Powtarszasz słowo w słowo kolejny raz pisząc to
    > samo. Miej choć trochę wstydu i opamiętaj się. Pamiętaj, że
    > pierwszy raz pod identyvcznym tekstem podpisałaś się jako mazowianka a
    teraz kolejny raz chowasz się za ktosiką.


    Chyba pomyliły ci się wpisy, trzeba uważać co się pisze i kogo za kogo uważa :)
    Przesada w każdą stronę jest niezdrowa - obrzucanie błotem obecnie rządzących
    też, bo można się niechcący zachlapać.
  • esscort 30.10.09, 10:16
    Węzeł Brukowa/Kolejowa jest dla łomianek bardzo ważny i czym szybciej
    powstanie, tym lepiej. Ale też nie ulega wątpliwości, że to co teraz
    powstanie, będzie tu stało przez najbliższe kilkadziesiąt lat
    (oczywiście jeśli w 2012 nie będzie zapowiadanego końca świata).
    Dlatego nie można tu NICZEGO odpuszczać w imię jakiegoś
    przyspieszenia budowy. To nie jest jakiś chodnik czy przystanek. W
    wieloletnim interesie Łomianek jest, by ten węzeł był dla nas jak
    najbardziej korzystny. Więc wszystkie lokalne środowiska powinny
    zjednoczyć siły, by przeforsować, co się da. Żebyśmy nie obudzili się
    z ręką w nocniku. Męczyliśmy się z tym skrzyżowaniem tyle lat, więc
    możemy się pomęczyć jeszcze pół roku więcej. I tak przecież dojazdu
    do Warszawy ten węzeł nie poprawi, dopóki nie będą przebudowane
    dalsze skrzyżowania - aż do węzła Mostu Północnego. Więc może jakiś
    niezależny fachowiec, by się wypowiedział na temat projektu
  • e_wolyn 30.10.09, 18:29
    Organizator spotkania - przedstawiciel Wojewody już na wstępie
    zapowiedział, że nie interesują go problemy komunikacyjne Łomianek.
    Pytania (dwu minutowe ?) można zadawać tylko dotyczące "ronda dla
    Auchan". Zarówno projektanci tego ronda jak też przedstawiciele
    GDDKiA nie przygotowali odpowiedzi na zgłoszone wcześniej w formie
    pisemnej uwagi techniczne dotyczące planowanej inwestycji. Wielu
    pytających próbowało przekonać "decydentów" że samo rondo nie
    rozwiąże problemów komunikacyjnych a po zbudowaniu supermarketu
    samochody zjeżdżające i wyjeżdżające stamtąd zakorkują wszystko. W
    odczytanym na koniec protokole z tego spotkania nie znalazła się
    większość pytań, na które brak było zresztą odpowiedzi.
    W tej sytuacji protokół podpisali jedynie obecni projektanci,
    przedstawiciele GDDKiA, przedstawiciel Wojewody oraz dwóch
    pracowników Urzędu Gminy (jeden nie mieszkający w Łomiankach), i
    jeden mieszkaniec z wpisaniem uwagi że protokół nie zawiera całego
    przebiegu rozprawy. Zarówno przebieg spotkania jak też
    tzw "protokół" potwierdzają, że spotkanie nie miało na celu
    przyjęcia uwag a jedynie aby formalności stało się zadość ! Czasu
    jest coraz mniej i mieszkańcy walczący o wprowadzenie korzystnych
    rozwiązań komunikacyjnych dla społeczności lokalnej, przegrywają
    przy biernej postawie władz naszej Gminy.
  • drabbu 30.10.09, 19:50
    e_wolyn napisał: >Wielu
    > pytających próbowało przekonać "decydentów" że samo rondo nie
    > rozwiąże problemów komunikacyjnych a po zbudowaniu supermarketu
    > samochody zjeżdżające i wyjeżdżające stamtąd zakorkują wszystko.

    Jak podkreślił powyżej Esscort, problemy komunikacyjne Łomianek
    nie zawężają sie tylko do tego skrzyżowania. Ale faktem jest, że
    stało się ono jednym z najbardziej newralgicznych punktów,
    wymagających rzeczywiście pilnej przebudowy.
    Trochę inaczej,
    ale to samo napisał powyżej Papirus: "W mojej ocenie jak
    najbardziej potrzebna inwetsycja powinna jednak
    uwzględniac w większym stopniu interesy mieszkańców i Łomianek i
    Dąbrowy."


    W tym kontekście - jednak nie rozumiem wyrażanego tu niedawno tak
    zawziętego oporu przeciwko wykupieniu wiadomej działki dla
    przedłużenia Brukowej do Trenów. Przecież taka ulica na pewno
    zdjęłaby część ruchu z tego skrzyżowania?
  • krzysiom1 30.10.09, 20:11
    Drabbu. Litości... chyba są jakieś granice...
  • drabbu 30.10.09, 21:37

    Krzysiomie. Nic mi Twoja odpowiedź nie mówi. Dla mnie jest
    oczywiste, że ów węzeł powinien być dla Łomianek jak najbardziej
    efektywny (i jeżeli poszukałbyś, to znajdziesz na forum, że zawsze
    tak pisałem). Nie chwalę tego węzła. Podzielam zdanie Esscorta, że
    przebudowa samego tego skrzyżowania nie wystarczy (albo tylko na
    krótko) i cały szereg innych działań jest koniecznie potrzebny. Ale
    to jest osobny, długi temat.

    Pytam zatem, czy przedłużenie Brukowej przez wykupioną
    działkę zmniejszyłoby ruch na samym skrzyżowaniu? Moim zdaniem,
    w pewnym stopniu - tak, gdyż część z tysięcy samochodów
    znajdzie inną drogę, niekoniecznie prowadzącą przez samo
    skrzyżowanie. Jak pisze Papirus, to dopiero zobaczymy, ale
    wykluczać tego z góry też nie można. Krzysiomie, ja już jaśniej nie
    umiem. Jeśli masz inne zdanie na ten temat, to jednak poproszę o
    konkrety, nie o enigmatyczne "granice". Dodam, że słaby ze mnie
    zwolennik supermarketu w tej okolicy.
  • krzysiom1 30.10.09, 21:55
    Odpowiadam>
    Co ma piernik do wiatraka?
    Wykupienie działki i przedłużenie Brukowej ZWIĘKSZY ruch na tym
    skrzyżowaniu.
  • drabbu 30.10.09, 22:16
    Cóż, jeżeli tylko na taką odpowiedź Cię stać...
  • krzysiom1 30.10.09, 22:21
    drabbu napisał:

    > Cóż, jeżeli tylko na taką odpowiedź Cię stać...
    Sorry.. Na co liczyłeś?
    To jest po prostu moja opinia..
    Łączenie sprawy sposobu przeprowadznia konsulatacji w sprawie
    skrzyżowania Kolejowa/ Brukowa z wykupem działki i przedłużeniem ul.
    Brukowej to delikatnie mówiąc: idiotyzm.
  • drabbu 30.10.09, 22:41

    Niczego nie pisałem o przeprowadzaniu konsultacji w sprawie
    skrzyżowania, napisałem pytanie w związku z postami Esscorta
    i E_wolyn, którzy o konsultacjach nie mówili. Więc i ja o
    nich nie wspominam. Pytałem o szczegół techniczny, związany
    z przyszłym ruchem. Więc może już sam sobie odpowiesz na pytanie
    o "delikatnie mówiąc idiotyzm", oby trafnie tym razem.
    Ja zamykam rozmowę.
  • krzysiom1 01.11.09, 22:58
    drabbu napisał:

    > Cóż, jeżeli tylko na taką odpowiedź Cię stać...

    Dobra. Odpowiem pełnym zdaniem jeżeli nie rozumiesz.
    Uważam, że przedłużenie Brukowej do Trenów zwiększy ruch na całej
    Brukawej, czyli na skrzyżowaniu Brukowa/Kolejowa ruch również się
    zwiększy.
    Lepiej? Co więcej mam napisać?
  • krzysiom1 30.10.09, 19:51
    e_wolyn napisał:
    > Czasu
    > jest coraz mniej i mieszkańcy walczący o wprowadzenie korzystnych
    > rozwiązań komunikacyjnych dla społeczności lokalnej, przegrywają
    > przy biernej postawie władz naszej Gminy.
    Biernej?
    Raczej sprzyjającej rozwiązaniom niekorzystnym dla Łomianek.
    Świadczy o tym sposób przeprowadzenia w tym temacie "konsultacji" z
    mieszkańcami a raczej zupełnej farsy nazywanej przez UM
    konsultacjami. Burmistrz w naszym imieniu projekt już dawno
    zatwierdził, więc się nie dziwię stanowisku prezentowanym przez
    GDKiA na wczorajszym spotkaniu.
  • papaduluba 30.10.09, 19:46
    [b]przyjaciel_siara napisał:
    > Wspaniała rzecz się stała,
    > Nowa koalicja nam się zawiązała.
    > Łomiankowskie sokoły ćwierkają,
    > że PiS z Forum Samorządowym sztamę trzymają.

    Kandydat do Rady Powiatu Warszawskiego Zachodniego. Lista nr 2. Okręg 3. Miejsce
    1 w wyborach samorządowych 2006r. tak reklamował tą bezpartyjną koalicję:
    >„Startujemy w bloku: Liga Polskich Rodzin, Prawo i
    >Sprawiedliwość
    i Forum Samorządowe Gmin, a to jest >gwarancją, że
    żaden głos szeroko >rozumianej prawicy nie zostanie >zmarnowano, przy czym
    oczywiście >należy się przyjrzeć kandydatom, >żeby nie wybrać Np; kogoś, kto
    >przez osiem lat zadłużał swoje >miasto a teraz chciałby zadłużać >powiat.
  • 2.megi 30.10.09, 20:59
    Podpisuje się pod twoja diagnozą, ale wspomniani jej uczestnicy:
    krzysim , papirus, e-wolyn i Jasio G. ubrani w pseudomerytoryczne
    piórka odpowiedzą z góry na nas patrząc: "abyśmy mieli granice". A
    my mamy granice zwłaszcza obłudy, z czym w/w maja problemy.Napewno
    zobaczymy ich we wspólnym kółku graniastym w wyborach 2010.Z
    niecierpliwością czekam na riposte krzysioma...
  • memo2009 30.10.09, 21:16
    Jakieś dziwne zdenerwowanie wśród koalicji rządzącej. Zamiast
    zabiegać o rozwiązania komunikacyjne w perspektywie likwidujące
    zator w kierunku Warszawy, śpią w ulach. Opluwają jedynie
    mieszkańców którzy próbują coś robić dla Łomianek.
  • 2.megi 30.10.09, 21:46
    Nie ma mowy o jakimkolwiek zdenerwowaniu, a jeśli dla ciebie czyjeś
    wnioski to opluwanie, cóż każdy ma swoje zdanie. A widze raczej
    nerwowość w szeregach koalicji niektórych mieszkańców. A co do
    meritum, to o rozwiązaniach komunikacyjnych w Łomiankach trzeba
    mówić, dyskutować , spierać się. Nie rozumiem tylko, dlaczego przy
    tym zarzucać złą wolę czy głupotę oponentom. A czytając posty
    niektórych kolegów, można odczytać fakt, iż uzurpują sobie oni prawo
    do jedynie słusznego zdania w temacie. Może jak ci najmądrzejsi
    zejdą trochę z wyżyn swego samouwielbienia to uda się normalnie
    rozmawiać o wspólnych sprawach.
  • krzysiom1 30.10.09, 21:52
    2.megi napisał:

    > Nie ma mowy o jakimkolwiek zdenerwowaniu, a jeśli dla ciebie
    czyjeś
    > wnioski to opluwanie, cóż każdy ma swoje zdanie. A widze raczej
    > nerwowość w szeregach koalicji niektórych mieszkańców. A co do
    > meritum, to o rozwiązaniach komunikacyjnych w Łomiankach trzeba
    > mówić, dyskutować , spierać się. Nie rozumiem tylko, dlaczego przy
    > tym zarzucać złą wolę czy głupotę oponentom. A czytając posty
    > niektórych kolegów, można odczytać fakt, iż uzurpują sobie oni
    prawo
    > do jedynie słusznego zdania w temacie. Może jak ci najmądrzejsi
    > zejdą trochę z wyżyn swego samouwielbienia to uda się normalnie
    > rozmawiać o wspólnych sprawach.
    Bredzisz kolego, bredzisz...
    Konsultacje w temacie skrzyżowania Kolejowa/Brukowa już się odbyły
    (trochę tajne ale podobno legalne), decyzję lokalizacyjną burmistrz
    wydał- więc o jakiej dyskusji piszesz?
  • krzysiom1 30.10.09, 21:38
    2.megi napisał:

    > Podpisuje się pod twoja diagnozą, ale wspomniani jej uczestnicy:
    > krzysim , papirus, e-wolyn i Jasio G. ubrani w pseudomerytoryczne
    > piórka odpowiedzą z góry na nas patrząc: "abyśmy mieli granice". A
    > my mamy granice zwłaszcza obłudy, z czym w/w maja problemy.Napewno
    > zobaczymy ich we wspólnym kółku graniastym w wyborach 2010.Z
    > niecierpliwością czekam na riposte krzysioma...

    Chciałbym Ci przypomnieć (boś zupełnie niedoinformowany), że w
    czasie porzednich wyborów poświęciłem swój czas+ trochę kasy w
    popiernie obecnie rządzącej ekipy wieśniaków (jak mawiał frags:)).
    Nie stawiałem jakichkolwiek warunków, nie chciałem kandydować i nic
    się w tym temacie nie zmieniło. Więc piszesz zupełnie bez sensu i
    nudny w tym wypisywaniu idiotyzmów jesteś...
  • ktosika_1 30.10.09, 23:02
    Nie chciałes bo nikt Ci pewnie nie proponował osiłku, a cóz Ty za
    persona w Łomiankach? któż Cie zna? najpierw zalatw sprawy z
    sąsiadami z podworka z ktorymi walczysz od lat, zrob porządek na
    swoim podwórku a pózniej rób porządek w mieście ćwoku i prostaku bo
    tylko tak można Cie nazwać. Obserwuje od jakiegoś czasu twoje
    wypociny ktore nic nie wnosza , nigdzie nie bywasz a wypowiadasz sie
    jak bys uczestniczył we wszystkich spotkaniach. Rozumiem ze
    inteligent ze szczytowej ci donosi ale ty i on świnie pasać !!!! bo
    tyko do tego sie nadajecie brudasy !!!!
  • po_po_tym 31.10.09, 01:59
    ktosika_1 napisała:
    > Nie chciałes bo nikt Ci pewnie nie proponował osiłku, a cóz Ty za
    > persona w Łomiankach? któż Cie zna? najpierw zalatw sprawy z
    > sąsiadami z podworka z ktorymi walczysz od lat, zrob porządek na
    > swoim podwórku a pózniej rób porządek w mieście ćwoku i prostaku bo
    > tylko tak można Cie nazwać. Obserwuje od jakiegoś czasu twoje
    > wypociny ktore nic nie wnosza , nigdzie nie bywasz a wypowiadasz sie
    > jak bys uczestniczył we wszystkich spotkaniach. Rozumiem ze
    > inteligent ze szczytowej ci donosi ale ty i on świnie pasać !!!! bo
    > tyko do tego sie nadajecie brudasy !!!!

    ktosiko. w tym poście zaprezentowałaś swoją kompetencje w temacie oraz poziom na który potrafisz się wznieść. Gratulacje.
  • 2.megi 30.10.09, 23:03
    Mam świadomość i wiedzę o twoich zasługach, tym bardziej się
    tobie dziwie, że nie dostrzegasz poprawy sytuacji w stosunku do
    poprzedniej ekipy. Rozumiem ,że zawsze może być lepiej i trzeba o to
    zabiegać. Natomiast nie podoba mi sie forma dyskusji miedzy nami,
    daruj sobie stwierdzenia typu " idiotyzmy", bo ciebie stać na wiecej
    a ja sobie na to nie pozwole tak,że jeśli rozmawiamy to zachowajmy
    przynajmniej pozory tego, że róznimy sie od bydła, proszę.
  • przyjaciel_siara 30.10.09, 23:31
    2.megi napisał:

    Mam świadomość i wiedzę o twoich zasługach, tym bardziej się tobie dziwie (...) Natomiast nie podoba mi sie forma dyskusji miedzy nami (...)

    Pamiętaj 2.megi:

    Wśród pisarzów trzech coś warto
    na tysiąc hołoty,
    co przechwala się swą kartą,
    choć najwyżej trzech coś warto.

    Budzą tylko część niestartą,
    talent i blask cnoty -
    wśród pisarzów trzech coś warto
    na tysiąc hołoty.
  • przyjaciel_siara 31.10.09, 00:33
    krzysiom1 napisał:
    Chciałbym Ci przypomnieć (boś zupełnie niedoinformowany), że w
    czasie porzednich wyborów poświęciłem swój czas+ trochę kasy w
    popiernie obecnie rządzącej ekipy wieśniaków (jak mawiał frags:)).
    Nie stawiałem jakichkolwiek warunków, nie chciałem kandydować i nic
    się w tym temacie nie zmieniło. Więc piszesz zupełnie bez sensu i
    nudny w tym wypisywaniu idiotyzmów jesteś...


    Oj, przechwalasz się panie krzysiom1 swą kartą a ze stylu postu wnioskuję, że nie należysz do tych trzech pisarzów... Ten twój czas i ta kasa... Musi to być straszne obciążenie dla ciebie.
  • superprzygodny 31.10.09, 09:55
    > krzysiom1 napisał:
    > Chciałbym Ci przypomnieć (boś zupełnie niedoinformowany), że w
    > czasie porzednich wyborów poświęciłem swój czas+ trochę kasy

    Czerpiesz przyjemność z rozpowiadania o tym twoim wkładzie, czasie i kasie, czy tak to tylko na zewnątrz wygląda?
  • ojciechrzestny 01.11.09, 00:56
    Krzysiom,

    Tyś to niczym męczennik jakiś!!!
    Biedaczysko!!!
    Taki nie doceniany??!
  • krzysiom1 01.11.09, 22:53
    ojciechrzestny napisał:

    > Krzysiom,
    >
    > Tyś to niczym męczennik jakiś!!!
    > Biedaczysko!!!
    > Taki nie doceniany??!

    Cierpię! Miałem być viceburmistrzem ale mnie nie chcieli:)
  • superprzygodny 02.11.09, 21:43
    krzysiom1 napisał:
    >
    > Cierpię! Miałem być viceburmistrzem ale mnie nie chcieli:)


    Naprawdę proponowali?
  • neptun666 02.11.09, 22:19
    Nie chcieli? nie wierzę taki znawca wszystkiego, robota by mu się w rękach
    paliła. cała wod-kan już by była wszędzie:) a i ratusz piękny by był:) trasą
    mszczonowską lotem błyskawicy jezdziliby my do wód:)
    po jeziorkach pływaliby my wodolotem:)
  • piotr1271 31.10.09, 09:53
    A może wzorem mieszkańców Młocin, my (Łomiankowicze) też załatwimy
    sobie swoje własne "skrzyżowanie z Wóycickiego"? Pytanie oczywiście,
    w którym miejscu? Wiślana? A może Dziekanów, a nawet Sadowa? Druga
    kwestia to know-how. Trzeba byłoby podpytac ludzi z Młocin, w jaki
    sposób załatwia się sprawy tego rodzaju?
  • jeser 31.10.09, 11:10

    Na wstępie chcę zaznaczyć, że nie jestem zwolennikiem lokalizacji Auchan w
    Łomiankach a lokalizacja centrum handlowego jakby nie było na skraju puszczy
    jest ewenementem na skalę ponad terytorialną. Wydanie warunków lokalizacji,
    warunków zabudowy, zatwierdzenie projektu, jego anulowanie i ponowne
    uprawomocnienie stwarza specyficzną aurę przygotowania tej inwestycji.
    Upieczono mieszkańcom Łomianek ekologiczny pasztecik i teraz musimy się do tego
    dostosować i w sposób jak najmniej bolesny z tym żyć. W dniu 29.10.2009r., o
    godzinie 11.00 w ICDS odbyła się rozprawa administracyjna będąca kolejnym etapem
    procedur koniecznych do przystąpienia do realizacji omawianej inwestycji. Dnia
    19.10.09 r. została wydana decyzja Nr 2143/09znak AiB7330.7350.7351/18/09
    zezwalająca na realizację inwestycji drogowej: przebudowa skrzyżowania dróg
    gminnych ul. Brukowej i Warszawskiej. Organem właściwym do wydania
    postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji tego przedsięwzięcia
    jest Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie. Mając na uwadze, ze
    planowana działalność zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco
    oddziaływać na środowisko przystąpiono do ponownego przeprowadzenia oceny
    oddziaływania na środowisko i zdaje się tego miała dotyczyła rozprawa
    administracyjna. Rozprawy administracyjne mają różnorodną specyfikę osiągnięcia
    zadanego celu a celem upraszczając jest zgromadzenie przez urzędników
    koniecznych dokumentów. Pamiętam również rozprawę w której burmistrz Sokołowski
    wystrojony w insygnia władzy z urzędowym młotkiem w ręku wymuszał na
    mieszkańcach Burakowa przyjęcie statutu i powołanie wspólnoty gruntowej,
    będącej kolejnym ogniwem dla dopięcia procedur związanych z możliwością
    wypełnienia warunków zabudowy inwestycji „Auchan”.


    Nie ma rozwiązań idealnych, które będą spełniać wszystkie i
    wszystkich oczekiwania. Nie ma większych szans na poważne traktowanie postawa
    krytykowania wszystkiego dla samej krytyki i zupełnego a często agresywnego
    ignorowania innych postaw. Węzeł Brukowa-Kolejowa i Brukowa-Warszawska jest dla
    Łomianek bardzo ważny i czym szybciej powstanie, tym dla drożności układów
    komunikacyjnych i bezpieczeństwa użytkowników dróg, lepiej. Nie jestem
    specjalistą od budowy i projektowania dróg, ale moja techniczna podświadomość
    buntuje się przeciwko niektórym rozwiązaniom proponowanym przez projektanta.
    Pakowanie całego ruchu Łomianek i okolic w jedno skrzyżowanie nie zbyt dobrze
    świadczy o wizjonerskim profesjonalizmie projektantów. Praktycznie odcięcie czy
    utrudnienie wyjazdu dla mieszkańców Burakowa może budzić uzasadnione
    niezadowolenie. Mieszkaniec ul Parkowej chcąc jechać do W-wy, będzie musiał
    dołożyć ok. 4 km żeby znaleźć się na ul Pułkowej na wysokości ul. Parkowej.
    Sytuacja mieszkańców ul. Pancerz jest zbliżona z tym, że dodatkowo będą musieli
    jechać przez prywatną własność-tereny parkingów Auchan. Tłumaczenie
    projektanta, że „Warszawa” może zaprojektować i wykonać wiadukt umożliwiający
    wjazd z ul. Parkowej/Dziwożony z na ul. Kolejową, jest oględnie to nazywając
    zwyczajnym mydleniem oczu. Takie tematy powinno się załatwiać kompleksowo tj.
    przedstawić projekt i harmonogram prac modernizacyjnych na odcinku
    Brukowa-Pstrowskiego. A do takiego przedstawienia sprawy jak widać zabrakło
    woli, chęci, wyobraźni. Inna sprawa, że diabeł zawsze tkwi w szczegółach. Czy
    wybudowanie i modernizacja skrzyżowań czy węzłów Brukowa-Kolejowa i
    Brukowa-Warszawska jest regresem czy krokiem do przodu w stosunku do stanu
    istniejącego? Według mnie jest to potrzeba chwili. Dalsze blokowanie inwestycji
    niewiele wniesie. Mamy przykład i doświadczenie harców z trasą szybkiego ruchu.
    Należałoby z tamtych zachowań i działań wyciągnąć stosowne wnioski i postawić
    pytanie, co by było gdyby?.
    Faktem jest, że koncepcja ronda zrodziła się tak jakby na
    deskach w budynku pana M.Perlika w czasach pierwszej kadencji tandemu burmistrz
    Sokołowski/Grądzki. Faktem jest również, że aktualnie prezentowany projekt
    skrzyżowania, poza dorysowanym nieznacznych uzupełnień i wiaduktu nad
    skrzyżowaniem, niewiele różni się od tego, który prezentowany był przez tego
    samego projektanta w czasach burmistrzowania w/w Panów. Nie pamiętam żeby
    któryś z w/w Panów w tamtych czasach miał jakiekolwiek zastrzeżenia, co do jego
    słuszności i celowości. Toteż wzbudziło trochę moje mieszane uczucia zachowanie
    na rozprawie administracyjnej członka zarządu i radnego powiatowego aktualnej
    kadencji a vice Burmistrza Łomianek z tamtych lat, który impulsywnie negował
    wszystko, co pracując w pamiętnym tandemie, w omawianej tematyce i stosowanych
    procedurach kiedyś wdrażał i akceptował, prezentował, opracowywał i o czym
    decydował. Rozprawa a
    właściwie jej finał tj. dokumentację z tego faktu wynikającą tworzono w sposób
    profesjonalnie-urzędniczy.

    --
    Zawsze
    Bądź
    Sobą
  • esscort 31.10.09, 11:55
    Ja bym się nie przejmował jękami byłego wiceburmistrza, który moim
    zdaniem ma jedynie taki głos, jaki ma każdy inny mieszkaniec. Jego
    prawem jest pojękiwanie na zebraniach. Miał swój czas i nie potrafił
    go wykorzystać, beznadziejnie się zapisał w historii Łomianek. Więc
    na nic więcej niż na prawo do jęczenia nie powinien liczyć, a jego
    głos należy traktować jako jęczenie sfrustrowanego człowieka, który
    ma większe ambicje niż możliwości intelektualne czy psychiczne. I
    tyle.
    Natomiast sprawa węzła jest otwarta. Moim zdaniem jakiś niezależny
    fachowiec powinien na ten projekt spojrzeć i powiedzieć, jakie są
    zagrożenia dla transportu drogowego dla mieszkańców. Powinniśmy sobie
    na tej podstawie wypracować jakiś plan minimum i jego bronić,
    próbować przekonywać, forsować. Oczywiście należy mieć odpowiednie
    proporcje - Łomianki są jedną z miejscowości przy drodze krajowej,
    więc nie możemy liczyć na to, że interes "krajowy" zostanie
    podporządkowany interesowi Łomianek. Ale też nie możemy się godzić na
    jakieś przegięcia w druga stronę, które sprawią, że będziemy się
    przemykać po parkingach, stać w wielkich korkach, zanim na Kolejową
    wyjedziemy. Ma rację Jeser, że nie można dać się nabrać na obietnice
    jakichś działań w bliżej nieokreślonej przyszłości. Ale żeby to
    wszystko zrobić skutecznie, trzeba działać racjonalnie. Wiadomo, że
    frustraci będą jęczeć, bo wydaje im się, że coś przy tej okazji
    ugrają politycznie(nawiasem mówiąc niczego się nie nauczyli, co ich
    tym bardziej dyskwalifikuje). Ale przecież są tu chyba jeszcze
    rozsądni ludzie, którym zależy na "sprawie".
  • mazowianka 31.10.09, 14:02
    jeser dzięki za tak obszerne wyjaśnienie obawiam się jednak że dla niektórych to
    jednak za trudne ( betonu tak łatwo nie przekonasz, jeśli w ogóle Ci się to uda.

    Co do M. Perlika to chyba nie jest z nimi w tej koalicji:) to rozsądny facet i
    nie sądzę aby chciał tonąć razem z nimi. J. Grądzki to osobny rozdział,działając
    w tandemie Sokołowski/Grądzki zostawili po sobie ogólny bałagan i spustoszenie,a
    łącząc się we wspólne działania z J.Grądzkim trudno oczekiwać pozytywnych
    rezultatów dla całej grupy ponieważ sądzę ze ten koktajl może przynieść więcej
    złego niż dobrego dla tej grupy a jego zaślepienie i pęd do władzy,fałsz oraz
    starannie skrywana nienawiść do wszystkich i wszystkiego może doprowadzić do
    wybuchu odśrodkowego ze skutkiem typowym dla działania koktajli.
  • drabbu 31.10.09, 14:14

    O ile pamiętam z poprzednich prezentacji projektu, to jednym
    z elementów miała być estakada, czyli coś na palach :) wzdłuż
    Kolejowej, rozpoczynająca się mniej więcej od ul. Leśnej.
    Ale w jednym z poprzednich postów mówi się, że:
    Estakada na Kolejowej zamieniła się w nasyp (jak oni go tam
    zmieszczą?)


    Czy rzeczywiście zaprezentowano nowy projekt z taką zmianą?
    i czy w ogóle była mowa o jakichś zmianach dokonanych tymczasem
    w tym projekcie przez projektantów? Czy też może zdarzyło się
    jakieś nieporozumienie?

    Gwoli mojej ciekawości, czy mógłbyś uprzejmie odnieść się
    do tego?
  • 2.megi 31.10.09, 22:59
    Wreszcie zaczęła się rzeczowa i kulturalna dusputa na temat, i bez
    emocji. Brawo.Pozdrawiam .
  • jeser 01.11.09, 08:13
    drabbu napisał:
    >
    > Estakada na Kolejowej zamieniła się w nasyp (jak oni go tam
    > zmieszczą?)

    >
    > Czy rzeczywiście zaprezentowano nowy projekt z taką zmianą?
    >
    Jak pisałem wcześniej nie jestem specjalistą od budowy dróg i mostów i nie
    chciałbym wygłaszać jednoznacznych opinii, które w konfrontacji z technikami i
    technologiami budowy tego typu infrastruktury technicznej mogą okazać się
    pustosłowiem? Nie znam również szczegółów technicznych tej wersji wiaduktu. Moja
    krótka wypowiedź oparta będzie bardziej na instynkcie inżynierskim,
    doświadczeniu technicznym i obserwacji otaczających nas budowli.
    Nie wydaje się żeby rozwiązanie nasypu mogło przypominać tunel trasy WZ czy też
    w przekroju prostopadłym do osi ul. Kolejowej, nasyp podobny do kolejowego. W
    obserwowanych w stolicy tego typu rozwiązaniach stosuje się pionowe ściany
    żelbetonowe ograniczające z lewa i prawa szerokość nasypu. Aktualnie takie
    "wylewki" wykonywane są dokładnie naprzeciwko elektrociepłowni Żerań a i podobna
    konstrukcja "nasypowo-wiaduktowa" jest zdaje się przy rondzie Starzyńskiego od
    strony Pragi. Nie potrafię jednoznacznie powiedzieć czy w naszym przypadku takie
    rozwiązanie wynika z kosztów, sztywności czy trwałości eksploatacyjnej
    konstrukcji. Wydaje się, że będziemy mieli i trochę nasypu, pale, kolumny i
    umocowane na/do tych elementach/ów żelbetonowe powierzchnie i płyty nośne.





    --
    Zawsze
    Bądź
    Sobą
  • lolaxyz 01.11.09, 10:48
    przyjaciel_siara napisał:

    > Wybuchowa to mieszanka,
    > gdy Tadeusz wspiera Janka.

    Interesująco się robi :D Tadeusz wspiera Łukaszenke (jednego z
    Łukaszenek?:D), czy dotychczasowy koalicjant Tadeusza tez:>?
  • pwz90 01.11.09, 13:48
    To tylko kwestia wyboru i gustu kto z kim jest w koalicji. Dlaczego
    nikt nie pisze o obecnie rządzącej Łomiankami koalicji PO+ludzie
    wspierający niedawno SLD.
    To SLD to ma być takie ukryte dla ludzi, niby działaczy SLD nie ma
    ale są osoby związane i pewnie dlatego sympatyzujące. Na zewnątrz
    widać tylko PO bo ma wysokie sondaże. Pani wice działała na Bemowie
    dla rządzącego burmistrza z SLD, rzecznik też pracował na Bemowie
    dla burmistrza z SLD i chyba jeszcze kilka innych osób które sa w
    Łomiankach. Ci ludzie wspierali pana Całkę z Bemowa, członka SLD,
    obecnie nie wiem w jakiej partii?

    miasta.gazeta.pl/warszawa/1,74860,3397524.html
    miasta.gazeta.pl/warszawa/1,86767,4817573.html
    fakty.interia.pl/kraj/polska_lokalna/mazowieckie/news/sylwester-jedynie-na-bemowie,852004,217


    www.bemowa.pl/portal/comment.php?what=news&id=510


    Radni z powiatu teraz z PO też byli związani z komuną. W otoczeniu
    burmistrza wielu działaczy ma rodowód ściśle związny z komuną. Radny
    Zielski też ma takie poglądy lewicowe kiedyś chyba nawet kolegował
    się z panem Całką? Tylko po co to ukrywać? Nie można tego napisać
    wprost na pewno takie przyznanie się do sympatii politycznych dałoby
    dodatkowe punkty wyborcze obecnym władzom. W końcu elektorat SLD w
    Łomiankach też istnieje.
  • ojciechrzestny 01.11.09, 14:34
    A ty gościu dalej pogrążony w rozpaczy, że epoka Romana i Andrzeja przeminęła??!
    Oprzytomniej - TO SE NEWRATI!!!
  • karczusio 01.11.09, 17:09
    Och jacy czyści są Ci prawicowcy z bożej łaski! Cudem dostawali za komuny
    profesury i doktoraty. Może wreszcie skończyć z tą szopką podziałów z przed lat,
    a wziąć się za wiadukt w Łomiankach. Bo to ma sens i to jest celowe.
    A tamte rozliczenia i tak już nie będą skuteczne, natomiast na pewno rozpraszają
    uwagę zarówno wymiaru sprawiedliwości ja też społeczeństwa.
    Tak więc bierzmy się za wiadukt, bo to jest nasza przyszłość.
  • memo2009 01.11.09, 19:20
    Jeśli już mówimy o rodowodach SLD ludzi z PO. Zgadnijcie który
    radny powiatowy PO w wyborach w 2002 roku kandydował właśnie z
    SLD ? Jest bardzo aktywny na tym forum może sam się przyzna ?
  • walnijsete 01.11.09, 20:26
    Popieram obecnego burmistrza i popieram SLD. Kiedyś było fajniej
    więcej się piło więcej było można. Teraz wszystkiego pilnują.
    Popieram Wiesława P. i bede na niego głosował. Dobry z niego chłop.
    To dobrze że kolegują się z p.Całką to prawdziwy menażer i
    apolityczny burmistrz. Czego wy chcecie od burmistrza i jego ekipy
    ludzi. Niektórzy z naszych kolegów i koleżanek działali nie tylko w
    partii. Tera my rządzimy i idzie dobrze. Tyle się u nas buduje jak
    za dobrych czasów w komunie. Ludzie głosujecie na obecnego
    burmistrza nigdy lepszego w Łomiankach nie było i nie będzie!
  • guzikiewicz69 02.11.09, 23:05
    Tak jak przedmówca też lubię burmistrza, Wiesława. Nie chodzi mi tu
    o jakieś szczególne osiągnięcia na polu, ani o Całki i różniczki.
    Głównie skłania mnie do tego lubienia nietuzinkowy format jego
    przeciwników, taki mniej więcej A 8.
  • kaczusio 03.11.09, 17:51
    Ja mam wrażenie iż wojna gminnych ugrupowań nie ma sensu. Tu chodzi o nasz
    dojazd do Warszawy!!!!!!!!
    :->.
  • krzysiom1 03.11.09, 19:04
    Dkaczusio napisał:

    > Ja mam wrażenie iż wojna gminnych ugrupowań nie ma sensu. Tu
    chodzi o nas
    > dojazd do Warszawy!!!!!!!!
    :->.
    Dokładnie. Tylko jak to wytłumaczyć obrażalskiej władzuni?
  • kaczusio 03.11.09, 22:30
    No właśnie jak,skoro potrafisz jedynie krytykować wszelkie poczynania? Ja zdaję
    sobie sprawę że zadzieram z egocentrykiem i właściwie i tak sprawa jest z góry
    przegrana. Ale może pokusisz się o spisanie minimalnych poprawek niezbędnych na
    radzie i spróbujmy (uczestnicy forum)ustalić kiedy te zmiany wprowadzać, czy w
    fazie projektowania czy jako aneks. Bo podśmiewanie się i negowanie wszystkiego
    jeszcze nigdy nie doprowadziło do zbliżenia stanowisk. Ot takie okopy Św. Trójcy!
  • 2.megi 03.11.09, 22:58
    No, no ale pojechałeś. Poruszyłeś ostoje jedynie słusznej logiki i
    mądrości w Łomiankach. ... zaraz zacznie od idiotyzmów itp. ale "nic
    to", jak mówił p. Wołodyjowski, ubierz się w gruboskórną zbroję i
    przeczekaj "wielkiego krzycha, cha cha...
  • krzysiom1 04.11.09, 07:09
    2.megi napisał:

    > No, no ale pojechałeś. Poruszyłeś ostoje jedynie słusznej logiki i
    > mądrości w Łomiankach. ... zaraz zacznie od idiotyzmów itp.
    ale "nic
    > to", jak mówił p. Wołodyjowski, ubierz się w gruboskórną zbroję i
    > przeczekaj "wielkiego krzycha, cha cha...

    Strasznie was coś boli, że ktos może nie być fanem jedynej słusznej
    linii.
    Głupotę i idiotyzm nalezy po prostu nazywać po imieniu i nie ma
    czego udawać.
  • papaduluba 04.12.09, 20:56
    krzysiom1 napisał:
    > ktos może nie być fanem jedynej słusznej linii.
    > Głupotę i idiotyzm nalezy po prostu nazywać po imieniu i nie ma
    > czego udawać.
    A jednak.
    Jak pisze prezes J.G. "dziękuje radnym rady miejskiej w Łomiankach. Panowie
    T.Krystecki, P.Rusiecki, K.Wawer, W.Porowski ufundowali cenne nagrody za które w
    imieniu krwiodawców serdecznie dziękuję".

    www.lomianki.info/document.php?did=1637
  • papirus22 04.12.09, 21:13
    Hmmm, czy to źle że jak zgłasza się do nas osoba która organizuje
    akcję zbierania krwi dla potrzebujących i potrzebuje cokolwiek, aby
    akcję wypromować i uatrakcyjnić to rozmawiamy. To dobrze chyba, że
    radni nie odmawiają tylko pomagają. Może inni radni odmówili albo
    bali się rozmawiać w tej sprawie bo bee zabronił. Ja mogę rozmawiać
    ze wszystkimi, jestem otwarty i chętnie pomogę nawet i pszczole ale
    wiecie że on wie wszystko najlepiej:)
    W pewnych sprawach trzeba umieć się wznieść ponad podziały i
    kłótnie, ta akcja jest takim właśnie pozytywnym przykładem.
    --
    Nasze Forum Łomianki
    SISKOM_TAK
    TAK dla rozwoju infrastruktury komunikacyjnej w Warszawie
  • krzysiom1 04.11.09, 07:06
    kaczusio napisał:

    > No właśnie jak,skoro potrafisz jedynie krytykować wszelkie
    poczynania? Ja zdaję
    > sobie sprawę że zadzieram z egocentrykiem i właściwie i tak sprawa
    jest z góry
    > przegrana. Ale może pokusisz się o spisanie minimalnych poprawek
    niezbędnych na
    > radzie i spróbujmy (uczestnicy forum)ustalić kiedy te zmiany
    wprowadzać, czy w
    > fazie projektowania czy jako aneks. Bo podśmiewanie się i
    negowanie wszystkiego
    > jeszcze nigdy nie doprowadziło do zbliżenia stanowisk. Ot takie
    okopy Św. Trójc
    > y!
    Nie rozumiem skąd pomysł, że się podśmiewam z kogokolwiek?
    Po prostu wyrażam swoje zdanie.
    Wbrew temu co mysli burmistrz i spółka nie jest to plucie na
    kogokolwiek ani dybanie na jego stołek.
    Wg mojej wiedzy przeprowadzane przez UG "konsultacje" w sprawie
    skrzyżowania już się odbyły i podobno nikt nie wniósł uwag, więc
    naprawdę nie rozumiem o jakiej jeszcze możliwej dyskusji piszesz.
  • etaam 04.12.09, 21:24
    krzysiom1 napisał:
    > jeszcze nigdy nie doprowadziło do zbliżenia stanowisk. Ot takie
    > okopy Św. Trójcy!
    > Nie rozumiem skąd pomysł, że się podśmiewam z kogokolwiek?
    > Po prostu wyrażam swoje zdanie.
    >
    Co prawda Krzysiom pisząc myślał pewnie o zupełnie czym innym ale
    wyselekcjonowana treść dalekowzrocznie uniwersalna i jakby prorocza do stanu
    jak na www.lomianki.info/document.php?did=1637

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka